Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Emitent
CURTEA CONSTITUIONAL
Valer Dorneanu
- preedinte
Marian Enache
- judector
Petre Lzroiu
- judector
- judector
- judector
Mona-Maria Pivniceru
- judector
- judector
- judector
Bianca Drghici
- magistrat-asistent
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Liviu Drgnescu.
1. Pe rol se afl soluionarea excepiei de neconstituionalitate a dispoziiilor art. 87 alin. (1) lit. c)
din Legea nr. 161/2003 privind unele msuri pentru asigurarea transparenei n exercitarea
demnitilor publice, a funciilor publice i n mediul de afaceri, prevenirea i sancionarea
corupiei, excepie ridicat de Gheorghe Budic n Dosarul nr. 3.238/2/2014 al Curii de Apel
Bucureti - Secia a VIII-a de contencios administrativ i fiscal i care formeaz obiectul Dosarului
nr. 1.640D/2015 al Curii Constituionale.
2. La apelul nominal rspund autorul excepiei i partea Agenia Naional de Integritate, prin
consilier juridic Ctlin Ionu Pucalu, cu delegaie depus la dosar. Procedura de citare a fost
legal ndeplinit.
3. Cauza fiind n stare de judecat, preedintele acord cuvntul autorului excepiei de
neconstituionalitate, care solicit admiterea acesteia. n acest sens, apreciaz, n esen, c
dispoziiile legale supuse controlului de constituionalitate creeaz discriminri, ngrdesc dreptul
la munc i nu clarific diferena dintre angajatul din sistemul public i cel din sistemul privat.
Totodat, consider c dispoziiile art. 87 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 161/2003 privilegiaz
primarii i viceprimarii care
desfoar i activitatea de cadru didactic. n sensul celor susinute, autorul excepiei depune note
scrise i un set de nscrisuri.
4. Reprezentantul Ageniei Naionale de Integritate solicit respingerea excepiei de
neconstituionalitate ca nentemeiat, ntruct dispoziiile legale criticate reprezint aplicarea
principiului constituional consfinit de art. 16 din Legea fundamental i nu pot fi privite ca o
restrngere a dreptului la munc. Mai mult, aceste norme reprezint o msur necesar pentru
asigurarea transparenei n exercitarea funciilor publice i n mediul de afaceri, precum i pentru
prevenirea i combaterea corupiei, msur ce are ca scop garantarea exercitrii cu imparialitate
a funciilor publice. Depune concluzii scrise.
5. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepiei de
neconstituionalitate, n principal, ca inadmisibil, avnd n vedere modul n care este motivat, i,
n subsidiar, ca nentemeiat, ntruct dispoziiile legale criticate nu restrng dreptul la munc.
CURTEA,
avnd n vedere actele i lucrrile dosarului, reine urmtoarele:
6. Prin ncheierea din 30 septembrie 2015, pronunat n Dosarul nr. 3.238/2/2014, Curtea de
Apel Bucureti - Secia a VIII-a de contencios administrativ i fiscal a sesizat Curtea
Constituional cu excepia de neconstituionalitate a dispoziiilor art. 87 alin. (1) lit. c) din Legea
nr. 161/2003 privind unele msuri pentru asigurarea transparenei n exercitarea demnitilor
publice, a funciilor publice i n mediul de afaceri, prevenirea i sancionarea corupiei. Excepia a
fost ridicat de Gheorghe Budic ntr-o cauz avnd ca obiect anularea unui raport de evaluare
privind existena strii de incompatibilitate, ntocmit de Agenia Naional de Integritate.
7. n motivarea excepiei de neconstituionalitate, autorul acesteia susine, n esen, c profesia
sa de baz este cea de inginer horticol, ns prin aplicarea dispoziiilor legale criticate nu i poate
exercita profesia n perioada cnd deine mandatul de ales local. Ca atare, consider c dispoziiile
legale criticate restrng dreptul su la munc i aceast restrngere nu respect condiiile
prevzute de art. 53 din Constituie.