DA TEORIA DO LABELING APPROACH

por

Leonardo Augusto de Almeida Aguiar

Mestre em Cincias Penais pela Faculdade de Direito da UFMG
Professor Titular de Direito Penal do Centro Universitrio Newton Paiva
Professor Substituto de Direito e Processo Penal da Faculdade de Direito da UFMG
Advogado (scio) do escritrio Portugal, Vilela, Behrens e Aguiar Advogados S/C
Membro do Instituto Brasileiro de Cincias Criminais (IBCCrim) e do Instituto de Cincias Penais (ICP)

A teoria do labelling approach 1 se insere no contexto das teorias do processo

social, ao lado das teorias de aprendizagem social e de controle social. Para este grupo de teorias
psicosociolgicas o crime uma funo das interaes psicosociais do indivduo e dos diversos
processos da sociedade 2.

Essas teorias do processo social ganharam importncia particular na dcada de

sessenta, como forma de limitao das teorias estruturais, que concentravam-se na criminalidade
das classes marginalizadas, sendo incapazes de explicar satisfatoriamente trs fatos: 1) que existe,
tambm, uma significativa criminalidade nas classes mdia e privilegiada; 2) que muitos jovens
abandonam a criminalidade aps um certo amadurecimento pessoal; 3) que nem todo indivduo das
classes marginalizadas rejeita os meios e procedimentos legtimos de acesso aos bens culturais,
integrando-se em uma subcultura criminal, do mesmo modo que muitos jovens de classe mdia e
alta rejeitam os valores convencionais e delinquem 3.

Para os tericos do chamado processo social toda pessoa tem o potencial

necessrio para tornar-se um criminoso em algum momento de sua vida, sendo que as chances so
maiores para os integrantes das classes marginalizadas devido a uma srie de carncias tal como
pobreza, status social, estudos, etc.. Nada obstante, tambm os indivduos das classes privilegiadas

1Esta teoria tem sido denominada, tambm, de Teoria Interacional da Infrao e Teoria da Reao Social.
2MOLINA, Antonio Garca-Pablos de, Criminologa: Una Introduccin a sus fundamentos tericos para Juristas,
Valencia: Tirant lo Blanch, 1.996, p. 214.

podem converter-se em criminosos se seus processos de interao com as instituies resultam

pobres ou destrutivos 4.

Assim, as teorias do processo social abordam diversas respostas ao fenmeno da

criminalidade e sua gnesis, sendo pois divididas nas trs suborientaes citadas, interessando-nos
no presente estudo to somente a teoria do labelling approach.

Pois bem, isto posto diga-se que desde os anos setenta exige-se uma explicao
interacionista do crime, a partir dos conceitos de conduta desviada e de reao social 5.

neste contexto que surge, nos Estados Unidos, a teoria do etiquetamento (ou
teoria do labelling approach). Segundo HERRERO 6, se trata de uma corrente criminolgica
prxima criminologia radical de cunho marxista, mas sem compartilhar, ao menos
necessariamente, o modelo de sociedade configurado por esta.

Sua pretenso inicial nada mais era do que a busca de uma explicao cientfica
aos processos de criminalizao, s carreiras criminosas e ao chamado desvio secundrio 7,
adquirindo, sem embargo, com o tempo, o feitio de um modelo terico explicativo do
comportamento criminal 8.

3 a lio de MOLINA, Op. Cit., p. 214.

4 a lio de MOLINA, Op. Cit., p. 214.
5 a lio de MOLINA, Op. Cit., p. 226.
6HERRERO, Csar Herrero, Criminologia: Parte General y Especial, Madrid: Dykinson, 1.997, p. 299.
7BARATTA, Alessandro, Criminologia Crtica e Crtica do Direito Penal: Introduo Sociologia do Direito Penal,
Rio de Janeiro: Freitas Bastos, 1.999, p. 89, explica bem estas duas direes na orientao da pesquisa dos tericos
do labeling approach: uma direo conduziu ao estudo da identidade desviante, e do que se define como desvio
secundrio, ou seja, o efeito da aplicao da etiqueta de criminoso (ou tambm de doente mental) sobre a
pessoa em quem se aplica a etiqueta; a outra direo conduz ao problema da definio, da constituio do desvio
como qualidade atribuda a comportamentos e a indivduos, no curso da interao e, por isto, conduz tambm para o
problema da distribuio do poder de definio, para o estudo dos que detm, em maior medida, na sociedade, o
poder de definio, ou seja, para o estudo das agncias de controle social.
8 a lio de MOLINA, Op. Cit., p. 226.

Insere-se na dogmtica como um teoria crtica, posto que desloca a ateno - que
antes estava focada no criminoso - para o sistema penal e suas interaes, tomando este sistema
penal como o autntico fundamento da desviance 9.

Por isto tida por BARATTA 10 como o novo paradigma criminolgico.

De acordo com a tese sobre a desviance - exposta primeiramente por HOWARD

BECKER 11 - desviante o sujeito em que foi aplicada com sucesso a etiqueta de desviante.

Tratando do labelling approach MOLINA 12 assevera que segundo esta

perspectiva interacionista, no se pode compreender o crime prescindindo da prpria reao social,
do processo social de definio ou seleo de certas pessoas e condutas etiquetadas como
criminosas. Crime e reao social so conceitos interdependentes, recprocos, inseparveis. A
infrao no uma qualidade intrnseca da conduta, seno uma qualidade atribuda mesma atravs
de complexos processos de interao social, processos altamente seletivos e discriminatrios. O
labelling approach, consequentemente, supera o paradigma etiolgico tradicional, problematizando
a prpria definio da criminalidade. Esta - se diz - no como um pedao de ferro, um objeto
fsico, seno o resultado de um processo social de interao (definio e seleo): existe somente
nos pressuposto normativos e valorativos, sempre circunstanciais, dos membros de uma sociedade.
No lhe interessam as causas da desviao (primria), seno os processos de criminalizao e
mantm que o controle social o que cria a criminalidade. Por ele, o interesse da investigao se
desloca do infrator e seu meio para aqueles que o definem como infrator, analisando-se
fundamentalmente os mecanismos e funcionamento do controle social ou a gnesis da norma e no

9VELO, Joe Tennyson, Criminologia Analtica: Conceitos de Psicologia Analtica para uma Hiptese Etiolgica em
Criminologia, So Paulo: IBCCrim, 1.998, p. 19.
10BARATTA, Alessandro, Op. Cit., p. 85.
11BECKER, H. S., Outsiders, New York: Free Press, 1.963.
12MOLINA, Op. Cit., pp. 226-227.

os dficits e carncias do indivduo. Este no seno a vtima dos processos de definio e seleo,
de acordo com os postulados do denominado paradigma do controle.

Assim, de acordo com BARATTA 13, a distino entre os dois tipos de

comportamento depende menos de uma atitude interior intrinsecamente boa ou m, social ou antisocial, valorvel positiva ou negativamente pelos indivduos, do que da definio legal que, em um
dado momento distingue, em determinada sociedade, o comportamento criminoso do
comportamento lcito.

J na lio de HERRERO 14: Se fala de delito e delinquentes como consequncia

de um processo incriminatrio levado a cabo pelos poderes dominantes e projetado, quase que
exclusivamente, sobre as classes sociais desfavorecidas, a cujos membros se impe, por interesses,
o rtulo de delinquentes por fora de critrios criminalizantes impostos, unilateralmente, pelos que
exercem a capacidade de deciso. Isto tudo porque estes marginalizados no se submetem ao poder
estabelecido, sua cultura, aos seus interesses ....

claro que estes dois tipos de seleo (o objeto e o sujeito da criminalizao) no

atendem a algo casual, mas sim a interesses concretos de produo e reproduo do poder. A
criminalidade constitui um bem negativo, distribudo desigualmente, ainda que no de modo
arbitrrio. Ou seja, selecionam-se como delinquentes - ao menos de forma prioritria - os indivduos
que pertencem s classes marginalizadas, seja porque o direito penal est estabelecido para proteger
sobretudo os interesses das classes superiores, seja em virtude da forma de funcionamento e da
operatividade prtica das instncias de controle social, desde a escola e passando pela polcia e
pelos tribunais 15.

13BARATTA, Alessandro, Op. Cit., pp. 85-86.

14HERRERO, Op. Cit., p. 299.
15A lio tomamos de emprstimo a HERRERO, Op. Cit., p. 299, que, por sua vez, cita T. PITCH, Viaggio attorno alla
Criminologia, in Dei Delitti et Delle Pene, n. 3, 1.986, p. 43.

Assim, posto que o labeling approach centra seu interesse no elemento definidor
da desviao e da criminalidade, destacando que quem condena no constata o delito, seno que o
produz, temos que o delito no uma qualidade de uma conduta, mas sim o resultado de uma
definio atravs das instncias de controle social. E esta definio, como notrio, recai de modo
desigual em prejuzo dos extratos sociais mais baixos. Ainda que as infraes jurdico-criminais
sejam ubquas ( dizer, se do por igual em todas as classes sociais), a possibilidade de escapar a
uma definio juridico-penal cresce medida que se sobe na hierarquia social: so os poderosos
que se inserem no mbito da cifra negra 16.

Para esta teoria, portanto, a desviao secundria produto da aplicao dos

rgos de controle social 17.

Segundo BARATTA 18, esta direo de pesquisa parte da considerao de que

no se pode compreender a criminalidade se no se estuda a ao do sistema penal, que a define e
reage contra ela, comeando pelas normas abstratas at a ao das instncias oficiais (polcia,
juzes, instituies penitencirias que as aplicam), e que, por isso, o status social de delinquente
pressupe, necessariamente, o efeito da atividade das instncias oficiais de controle social da
delinquncia, enquanto no adquire esse status aquele que, apesar de ter realizado o mesmo
comportamento punvel, no alcanado, todavia, pela ao daquelas instncias. Portanto, este no
considerado e tratado pela sociedade como delinquente. Nesse sentido, o labeling approach tem
se ocupado principalmente com as reaes das instncias oficiais de controle social, consideradas na
sua funo constitutiva em face da criminalidade. Sob este ponto de vista tem estudado o efeito
estigmatizante da atividade da polcia, dos rgos de acusao pblica e dos juzes.

16 a lio de HASSEMER, Winfried; e CONDE, Francisco Muoz, Introduccin a la Criminologa y al Derecho

Penal, Valncia: Tirant lo Blanch, 1.989, pp. 59-60.
17DEL PONT, Luis Marc, Manual de Criminologa: Un enfoque actual, Crdoba: Marcos Lerner Editora Cdoba,
1.989, p. 105.

Segundo MOLINA 19, os principais postulados do labeling approach so:

1) Interativismo simblico e construtivismo social: A realidade social

construda sobre a base de certas definies e o significado atribudo s mesmas atravs de
complexos processos sociais de interao. Assim sendo, o comportamento humano seria inseparvel
da interao social e sua interpretao no pode prescindir desta mediao simblica. O conceito
que o indivduo tem de si mesmo, de sua sociedade e da sua posio nesta sociedade, so chaves
importantes do significado genuno da conduta criminal.

2) Introspeco simpattica como tcnica de aproximao realidade criminal

para compreende-la desde o mundo do infrator e captar o verdadeiro sentido que este atribui sua
conduta.

3) Natureza definidora do delito: O delito carente de sentido material ou

ontolgico. Uma conduta no delitiva em si ou por si (qualidade negativa inerente a ela), nem seu
autor criminoso por merecimentos objetivos (nocividade do fato, patologia da personalidade); o
carter criminoso de uma conduta e de seu autor depende de certos processos sociais de definio,
que atribuem a esta conduta tal carter, e de seleo, que etiquetam o autor como delinquente.

4) Carter constitutivo do controle social: Em consequncia, a criminalidade

criada pelo controle social. As instncias ou agncias de controle social (polcia, judicirio, etc.) no
detectam ou declaram o carter delitivo de um comportamento seno que o geram ou produzem ao
etiqueta-lo.

18BARATTA, Alessandro, Op. Cit., p. 86.

19MOLINA, Op. Cit., pp. 227-229.

5) Seletividade e discriminatoriedade do controle social: O controle social

altamente discriminatrio e seletivo. Ainda que os estudos empricos demonstrem o carter
majoritrio do comportamento criminal, a etiqueta criminosa se manifesta como um bem negativo
que os mecanismos de controle social repartem com o mesmo critrio de distribuio de outros bens
positivos (fama, poder, riqueza, etc.): o status das pessoas. De modo que as chances e os riscos de
ser etiquetado como delinquente no dependem tanto da conduta executada (delito) como da
posio do indivduo na pirmide social (status). Os processos de criminalizao, ademais,
respondem ao estmulo da visibilidade diferencial da conduta desviada em uma sociedade concreta,
isto , se guiam mais pela sintomatologia do conflito do que pela etiologia do mesmo (visibilidade
versus latncia).

6) Efeito crimingeno da pena: A reao social no somente injusta seno

intrinsecamente racional e crimingena. Longe de fazer justia, de prevenir a criminalidade e
reincluir o infrator, seu real impacto converte a pena em uma resposta intrinsecamente irracional e
crimingena. Porque exacerba o conflito social em lugar de resolve-lo; potencia e perpetua a
desviao; consolida o infrator em seu estado criminal e gera os esteritipos e etiologias que se
supe pretender evitar, fechando, desse modo, um lamentvel crculo vicioso. A pena, pois, culmina
uma escalada ritual e dramtica de cerimnias de degradao do condenado, estigmatizando-o com
o selo de um status irreversvel. O apenado assumir, assim, uma nova imagem de si mesmo e
redefinir sua personalidade em torno do conceito de infrator, desencadeando-se a chamada
dsviao secundria.

7) Paradigma de controle: A natureza definidora da criminalidade impe a

substituio do paradigma etiolgico pelo de controle. Os fatores que possam explicar a desviao
primria do indivduo carecem de interesse, como sucede com o prprio enfoque etiolgico

tradicional. O decisivo ser o estudo dos processos de criminalizao que atribuem a etiqueta
criminal ao indivduo, os processos de definio e os processos de seleo.

Assim, na lio de HERRERO 20, para o labelling approach, a delinquncia, o

crime, no um fenmeno ontolgico, mas sim definitorial. dizer, que no existe tanto a
criminalidade quanto a incriminao. Uma incriminao no obediente a critrios objetivos (de
proteo ao verdadeiro bem comum) seno dependente de critrios de grupo, parciais,
discriminadores e dirigidos contra os que esto longe do xito, do dinheiro e do poder.

Consiste, pois, a teoria em foco, numa revoluo cientfica no mbito da

sociologia criminal 21.

Dentro do labelling approach coexistem, sem embargo, duas tendncias: uma

radical, e outra, moderada 22.

A tendncia radical exacerba a funo constitutiva ou criadora de criminalidade

exercida pelo controle social: o crime uma etiqueta que a polcia, os promotores e os juzes
(instncias do controle social formal) colocam no infrator, independentemente de sua conduta ou
merecimento.

J para a tendncia moderada, sem embargo, somente cabe afirmar que a justia
penal se integra na mecnica do controle social geral da conduta desviada.

20HERRERO, Op. Cit., p. 299.

21A lio de BARATTA, Alessandro, Op. Cit., p. 85, que completa (pp. 86-87): O que distingue a criminologia
tradicional da nova sociologia criminal visto, pelos representantes do labeling approach, principalmente, na
conscincia crtica que a nova concepo traz consigo, em face da definio do prprio objeto da investigao
criminolgica e em face do problema gnosiolgico e de sociologia do conhecimento que est ligado a este objeto (a
criminalidade, o criminoso), quando no o consideramos como um simples ponto de partida, uma entidade
natural para explicar, mas como uma realidade social que no se coloca como pr-constituda experincia
cognoscitiva e prtica, mas construda dentro desta experincia, mediante os processos de interao que a
caracterizam. Portanto, esta realidade deve, antes de tudo, ser compreendida criticamente em sua construo.

 indiscutvel que as teorias interacionistas - dentre elas o labeling approach contm delineamentos e concluses plausveis e avanadas. Todavia, tanto se concrentou na
criminalidade que se radicalizou, dirigindo suas crticas e ataques mais demolidores ao Direito
Penal. Esta radicalizao compreensvel j que, ao concentrar-se na definio da conduta
criminosa, se delimitam com maior facilidade as instncias definidoras. Essas instncias somos
todos, como agentes do controle social informal, na definio da conduta desviada. Mas na
definio da conduta criminal no so apenas os agentes de controle social formal que atuam no
mbito de sua competncia 23. Deste modo, o etiquetamento do desviado passa a ser uma atuao
natural da vida diria, uma estigmatizao dirigida finalisticamente e

imposta de um modo

sistemtico 24.

Leciona MOLINA 25 que cabe ao labelling approach o indiscutvel mrito de haver

ampliado o objeto de investigao criminolgica, ao ressaltar a importncia que tem a ao bastante
seletiva e discriminatria das instncias e mecanismos de seleo do controle social. Como
consequncia do xito deste enfoque interacionista, no cabe hoje estudar e compreender o
problema criminal prescindindo da prpria reao social, do processo social de definio e de
seleo de certas condutas etiquetadas como delitivas.

Ao labelling approach se deve, tambm, uma interpretao muito mais realista do

dogma tradicional da igualdade perante a lei e uma preocupao pelo problema das infraes
secundrias e das carreiras criminosas 26.

22A lio tomamos de emprstimo a MOLINA, Op. Cit., p. 229.

23Para BARATTA, Alessandro, Op. Cit., p. 94, os processos de definio que se tornam relevantes dentro do modelo
terico em exame no podem se limitar queles realizados pelas instncias oficiais de controle social, mas, antes, se
indentificam, em primeiro lugar, com os processos de definio do senso comum, os quais se produzem em
situaes no-oficiais, antes mesmo que as instncias oficiais intervenham, ou tambm de modo inteiramente
independente de sua interveno.
24 a lio de HASSEMER, Winfried; e CONDE, Francisco Muoz, Op. Cit., p. 59.
25MOLINA, Op. Cit., p. 229.
26 a lio de MOLINA, Op. Cit., p. 230.

Sem embargo, uma substituio radical das teorias da criminalidade pelas da

criminalizao - como pretende um setor do labelling approach - no aceita pela doutrina
majoritria, j que, sem dvida, emprobeceria a discusso cientfica. A natureza puramente
definidora do delito, o carter constitutivo do controle social e a opo a favor do paradigma de
controle, so postulados que to pouco contam com um respaldo unnime na comunidade cientfica,
pois conduzem a uma desateno do problema das infraes primrias (renncia anlise
etiolgica) e deixam sem respostas problemas capitais da criminologia e da poltica criminal de
nosso tempo: a preveno ao delito, a ressocializao do delinquente, etc. 27.

Segundo o labeling approach, a criminologia tradicional, etiologicamente

orientada, tem buscado as causas do delito de um modo incorreto na pessoa que definida como
delinquente, em lugar de faz-lo na pessoa que realiza a definio. Deste modo tem aceitado
ingenuamente as perspectivas do Direito Penal, convertendo-se em sua cincia auxiliar e
desperdiando a oportunidade de ser uma cincia bsica que formule autonomamente seu interesse
e objeto de investigao. Por isso considera o labelling approach que h que dirigir a ateno
criminolgica aos processos de atribuio da criminalidade, ao invs de a seus resultados 28.

Leciona BARATTA 29 que o horizonte de pesquisa dentro do qual o labeling

approach se situa , em grande medida, dominado por duas correntes da sociologia americana,
estreitamente ligadas entre si. Em primeiro lugar, realmente, tal enfoque remonta quela direo da

27 a lio de MOLINA, Op. Cit., p. 230.

28 a lio de HASSEMER, Winfried; e CONDE, Francisco Muoz, Op. Cit., p. 60.
29BARATTA, Alessandro, Op. Cit., p. 87. O autor desce a detalhes da seguinte maneira: Segundo o interacionismo
simblico, a sociedade - ou seja, a realidade social - constituda por uma infinidade de interaes concretas entre
indivduos, aos quais um processo de tipificao confere um significado que se afasta das situaes concretas e
continua a estender-se atravs da linguagem. Tambm segundo a etnometodologia, a sociedade no uma realidade
que se possa conhecer sobre o plano objetivo, mas o produto de uma construo social, obtida graas a um
processo de definio e de tipificao por parte de indivduos e de grupos diversos. E, por consequncia, segundo o
interacionismo e a etnometodologia, estudar a realidade social (por exemplo, o desvio) significa, essencialmente,
estudar estes processos, partindo dos que so aplicados a simples comportamentos e chegando at as construes
mais complexas, como a prpria concepo de ordem social.

psicologia social e da sociolingustica inspirada em George H. Mead, e comumente indicada como

interacionismo simblico. Em segundo lugar, a etnometodologia, inspirada pela sociologia
fenomenolgica de Alfred Schutz, concorre para modelar o paradigma epistemolgico caracterstico
das teorias do labeling.

Entre os principais representantes desta teoria cabe citar os seguintes:

GARFINKEL, GOFFMAN, ERIKSON, CICOUREL, BECKER, SCHUR e SACK 30.

Dentre estes seleciona-se a seguinte passagem de BECKER 31 para ilustrar o

presente ensaio: Os grupos sociais criam a desviao mediante a elaborao de normas cuja
infrao constitui essa desviao, mediante a aplicao de tais normas aos indivduos e mediante o
etiquetamento (labelling) dos mesmos como excludos (outsiders). Deste ponto de vista, a desviao
no uma qualidade do ato ou da ao cometida pela pessoa, mas sim uma consequncia da
aplicao, por terceiros, das normas e sanes a um ofensor. O desviado uma pessoa a quem esse
rtulo lhe tenha sido aplicado com xito, a conduta desviada o comportamento assim rotulado
pela gente.

Este o contedo essencial do labelling approach, que no fica a cavaleiro de

crticas. Sintetiza-as HERRERO 32:

A teoria do labeling approach no parece que pode sustentar-se em seu conjunto,

porque, ainda que se admita que as sociedades atuais (ao menos as sociedades ps-industrializadas e
democrticas) tenham grandes disfunes e que, entre elas, est a do uso do poder nem sempre de
30A seleo tomamos a MOLINA, Op. Cit., p. 229, que faz a seguinte observao: Ainda que o enfoque labelling
tenha se consolidado como modelo terico na dcada de setenta, cabe considerar antecedentes do mesmo a obra de
MEAD (1917), THOMAS (1923), TANNENBAUM (1938) e LEMERT (1951). Algumas investigaes empricas
tambm seguiram os postulados interacionistas: assim, os de OPP; PETERS Y PEUKERT, na Alemanha; e as de
LEMERT (1976), NETTER (1978), TITTLE (1974), WELLFORD (1975), PATERNOSTER-IOVANI (1984),
etc..
31BECKER, H. S., Op. Cit., pp. 8-9.

forma justa e ponderada, sem embargo, no parece razovel assegurar que determinada
delinquncia no agrida a bens fundamentais da comunidade em quanto tal (crimes contra a vida,
integridade fsica, liberdade, etc...) e, desde logo, nem sempre o exerccio do poder se faz em
proveito de uns poucos.
O labeling approach estaria correto, se denunciasse que os agentes de controle
social (legislador, executivo, judicirio, polcia, estabelecimentos penitencirios) nem sempre
guiam o exerccio de suas prprias funes segundo a exigncia do bem comum (delinquncia e
delinquentes artificiais), que a lei nem sempre se aplica a todos de acordo com o princpio da
igualdade, que existem privilgios para determinados infratores. Mas no sustentvel sua
postura quanto absolutiza e universaliza tais dficits, carncias e abusos. Parte da delinquncia,
segundo a teoria em foco, pode ser fruto de uma reao desproporcionada dos mecanismos sociais
de controle (sobretudo os formais), mas outra parte (possivelmente a majoritria) uma
delinquncia real, ontolgica. O que ocorre que nem sempre os processos de incriminao e
desincriminao se ajustam ao verdadeiro bem comum. E que, desde logo, resulta frequentemente
que a delinquncia convencional se aborda com mais dureza do que a chamada delinquncia no
convencional que geralmente mais perniciosa para a comunidade. Ademais, aos autores desta se
trata (ou se parece que) com mais benignidade.
Em todo caso, esta teoria, sobretudo em suas origens, nega que haja de se explicar
a deliquncia de forma etiolgica. afatorial, o que congruente com sua maneira de analisar tal
fenmeno.

guisa de concluso diga-se que, de fato, o labelling approach se contrapem s

Teorias da Criminalidade, posto que estas, de uma maneira ou de outra, pem a nfase em
estmulos psicobiolgicos, psicomorais, ou psicosociais, tratando de explicar o fenmeno
delinquencial acudindo a um sistema fatorial.

32HERRERO, Op. Cit., pp. 300-301.

J para a teoria em apreo - que se insere no rol das Teorias do Processo Social
- se prope a compreender a delinquncia no como fenmeno real, mas sim como fenmeno
definitorial. dizer, como fenmeno atribudo contra os membros das classes sociais
marginalizadas por aqueles que manejam o poder. Se trata, por isso, de uma explicao afatorial da
criminalidade, j que esta, como se concebe no labeling approach, no existe: um produto
inventado 33.

BIBLIOGRAFIA

BARATTA, Alessandro, Criminologia Crtica e Crtica do Direito Penal: Introduo Sociologia

do Direito Penal, Rio de Janeiro: Freitas Bastos, 1.999.

BECKER, H. S., Outsiders, New York: Free Press, 1.963.

DEL PONT, Luis Marc, Manual de Criminologa: Un enfoque actual, Crdoba: Marcos Lerner
Editora Cdoba, 1.989.

HASSEMER, Winfried; e CONDE, Francisco Muoz, Introduccin a la Criminologa y al Derecho

Penal, Valncia: Tirant lo Blanch, 1.989.

HERRERO, Csar Herrero, Criminologia: Parte General y Especial, Madrid: Dykinson, 1.997.

33BARATTA, Alessandro, Op. Cit., p. 88, ilustra bem esta diferena: Os criminlogos tradicionais examinam
problemas do tipo quem criminoso?, como se torna desviante?, em quais condies um condenado se torna
reincidente?, com que meios se pode exercer controle sobre o criminoso?. Ao contrrio, os interacionistas, como
em geral os autores que se inspiram no labeling approach, se perguntam: quem definido como desviante?, que
efeito decorre desta definio sobre o indivduo?, em que condies este indivduo pode se tornar objeto de uma
definio? e, enfim, quem define quem?.

MOLINA, Antonio Garca-Pablos de, Criminologa: Una Introduccin a sus fundamentos tericos
para Juristas, Valencia: Tirant lo Blanch, 1.996.

VELO, Joe Tennyson, Criminologia Analtica: Conceitos de Psicologia Analtica para uma
Hiptese Etiolgica em Criminologia, So Paulo: IBCCrim, 1.998