Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
DOCTRINA PRCTICA
Breves y ulteriores precisiones respecto de los
actos lcitos daosos en el ordenamiento jurdico
peruano: anlisis de algunos supuestos concretos
Doctrina prctica
rea prctica
Doctrina
SUMARIO
RESUMEN
ABSTRACT
This article reflects on: Which are the elements of civil liability under Peruvian law?
Does the principle of typicality governs the
precepts established in article 1979 of the
Civil Code? Can the compensatory source of
the environmental damage be a licit or illicit
act? These, among other important aspects.
Keywords: Budget for compensatory protection / Compensability trial / Principle of
typicality
Title: Briefs and further clarifications regarding harmful licit acts in Peruvian legal
system: analysis of some specific cases
Author: Hctor Augusto Campos Garca
* Abogado por la Pontificia Universidad Catlica del Per. Candidato a Magster con mencin en
Derecho Civil y Comercial por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Estudios de posgrado
en Contratos y Responsabilidad Civil en la Universidad de Salamanca. Profesor de Derecho Civil en
la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Catlica del Per. Integrante de la delegacin
peruana en el Grupo para la Armonizacin del Derecho en Amrica Latina (Gadal). Asociado del rea
de Prevencin y Solucin de Conflictos en materia civil y comercial de Linares Abogados.
Nmero 29 Noviembre 2016 pp. 141-156
ISSN 2313-4828 (impresa) ISSN 2415-2277 (en lnea)
Actualidad Civil
141
Actualidad
Civil
Responsabilidad Civil
142
Instituto Pacfico
2
3
Ibid., p. 118.
Scognamiglio, Renato, Illecito (diritto
vigente), en Responsabilit civile e danno,
Torino: Giappichelli editore, 2010, p. 17.
143
Actualidad
Civil
Responsabilidad Civil
144
Instituto Pacfico
Campos Garca, Hctor, El juicio de resarcibilidad en el ordenamiento jurdico peruano. Reflexiones iniciales sobre los alcances del artculo
1971 del Cdigo Civil peruano y la afirmacin
de la responsabilidad civil en el ejercicio regular
de un derecho, en Ius et Veritas, n. 45, Lima:
diciembre del 2012, pp. 2010-227.
Actualidad Civil
145
Actualidad
Civil
Responsabilidad Civil
146
Instituto Pacfico
147
Actualidad
Civil
Responsabilidad Civil
148
Instituto Pacfico
Respecto del segundo de los escenarios, nos permitimos disentir respetuosamente en esta ocasin; y, por ende,
expresar una interpretacin alternativa a
la reseada lneas arriba.
Actualidad Civil
149
Actualidad
Civil
Responsabilidad Civil
En especfico, el artculo 27 de la
mencionada ley regula los alcances del
derecho de retiro de la obra del comercio
en los siguientes trminos:
Por el derecho de retiro de la obra del
comercio, el autor tiene el derecho de suspender cualquier forma de utilizacin de la
obra, indemnizando previamente a terceros
los daos y perjuicios que pudiere ocasionar.
Si el autor decide reemprender la explotacin
de la obra, deber ofrecer preferentemente los
correspondientes derechos al anterior titular,
en condiciones razonablemente similares a
las originales.
El derecho establecido en el presente artculo
se extingue a la muerte del autor. Una vez
cada la obra en el dominio pblico, podr
ser libremente publicada o divulgada, pero
se deber dejar constancia en este caso que
se trata de una obra que el autor haba rectificado o repudiado (El resaltado es nuestro)
150
Instituto Pacfico
Actualidad Civil
151
Actualidad
Civil
Responsabilidad Civil
152
Instituto Pacfico
Actualidad Civil
153
Actualidad
Civil
Responsabilidad Civil
Sobre la base de lo expuesto, consideramos haber mostrado que los supuestos planteados pueden prescindir de referencias a la ilicitud; y, aun as, explicar la
En este sentido, tenemos que detrs imposicin de una obligacin resarcitoria
de la obligacin de resarcimiento se encuentra, a nivel del juicio de resarcibilidad,
vo el deber de indemnizar a quienes hayan
adquirido los derechos de reproduccin,
la contraposicin entre el derecho de retiro
difusin, ejecucin, representacin o puesta
de la obra del comercio y el derecho de
en comercio de la obra misma. Este derecho
reproduccin de la obra por cualquier fores personal e intransmisible. Asimismo, en
la Ley 22 abril 1941, en el artculo 142 se
ma o procedimiento, respecto de la cual el
dispone lo siguiente El autor, siempre que
33
ordenamiento peruano ha ponderado lo
concurran graves razones morales, tiene el
Azara, Torino: UTET, 1938, pp. 703-705. Es
importante destacar, que los autores concluyen su anlisis sobre los actos l citos daosos
precisando, magistralmente, que Aqu, as
como decididamente en otros casos, la
norma aparece como juicio de valor y no como
regla lgica (p. 705).
32 Espinoza Espinoza, Sobre los denominados
actos lcitos daosos, ob. cit., p. 122.
33 Debe sealarse que esta regulacin tambin
se encuentra presente en otros ordenamientos, as por ejemplo, en el ordenamiento
jurdico italiano el artculo 2582 del Codice
Civile segn el cual, El autor, siempre que
concurran graves razones morales, tiene el
derecho de retirar la obra del comercio, sal-
154
Instituto Pacfico
IMPORTANTE
[T]enemos que detrs de la obligacin
de resarcimiento se encuentra, a nivel
del juicio de resarcibilidad, la contraposicin entre el derecho de retiro de
la obra del comercio y el derecho de
reproduccin de la obra por cualquier
forma o procedimiento, respecto de la
cual el ordenamiento peruano ha ponderado lo mismo, optando por mantener el ejercicio del primero (acto lcito
daoso) y tutelando a travs de un resarcimiento al segundo.
155
Actualidad
Civil
Responsabilidad Civil
156
Instituto Pacfico