INSOLVENCIA

La insolvencia tiene como presupuesto la cesacin de pagos, el presupuesto factico u

objetivo de la insolvencia es que el sujeto haya cesado en los pagos.

Cesacin de pagos:
En toda la ley de concursos y quiebras no hay una definicin de cesacin de pagos, pero
sabemos que la cesacin de pagos es el presupuesto del estado de insolvencia, es
posible arribar sin embargo una definicin de cesacin de pagos en el artculo 78 de
la lcq habla de PRUEBA DE CESACION DE PAGO entonces es un articulo destinado a
una cosa que contiene algo muy cercano a definicin de cesacin de pagos.
Art 78 prueba de cesacin de pagos y dice que la cesacin de pagos puede probarse por cualquier medio que resulte que
el deudor no puede hacer frente al cumplimiento de sus obligaciones de modo regular.

CESACION DE PAGOS:
ES LA IMPOSIBILIDAD DE UN SUJETO O DE UN PATRIMONIO (PORQUE PUEDE SER
INSOLVENTE) PARA HACER FRENTE AL CUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES
REGULARMENTE Y CON MEDIOS GENUINOS.

REGULARMENTE: quiere decir que al momento de sus vencimientos y dentro de los

limites de su exigibilidad.
Si el deudor sabe que esta muy comprometida su situacin economico financiera estamos
en mayo y sabe que en diciembre no va a poder cumplir con sus obligaciones, pero el
vencimiento de las obligaciones todava no apareci no hay evidencia alguna de que esto
haya ocurrido o que vaya a ocurrir tampoco, quiere decir que en la medida que estas
obligaciones no sean exigibles el no esta en cesacin de pagos entonces el tiene que
encontrarse imposibilitado de cumplir con sus obligaciones y esto esta asociado a la idea
de EXIGIBILIDAD es decir a sus respectivos vencimientos y la idea de MEDIOS
GENUINOS hace referencia a la necesidad que la sastifaccion de las obligaciones este
acompaada por recursos propios de la actividad, eso quiere decir si para pagar a los
acreedores vendes en un mes un reloj , vendo una pulsera y maana vendo las maquinas
de la empresa y me voy deshaciendo de los activos para pagarle a los acreedores no

estoy pagando a travs de medios genuinos , estoy en cesacin de pagos aun cuando
estoy haciendo frente al cumplimiento de las obligaciones.

Hay dos posturas para la cesacin de pagos:

a)

ABANDONADA. TEORIA MATERIALISTA DE LA CESACION DE PAGOS: hace referencia que la cesacin de pagos
queda configurada con un /algun incumplimiento, eso quiere decir que segn esta postura basta un incumplimiento
configurara la cesacin de pagos.

b)

LA TEORIA AMPLIA HACE REFERENCIA que la cesacin de pagos es un ESTADO, el estado alude a cierta
permanencia en el tiempo e imposibilidad de afrontar todas las obligaciones exigibles a sus respectivos vencimientos no
una obligacin en particular.

Mas modernamente se entiende que el deudor no estara en estado de cesacin de pagos

si pese (siempre dentro de lasuperacion de la teoria amplia) a encontrarse en este estado
de impotencia patrimonial esta obteniendo refinanciaciones por parte de sus acreedores,
quiere decir que el deudor a pesar de estar en un estado de impotencia tiene acreedores
que de buen agrado le estan reafinanciando sus pasivo podria predicarse respecto de el
que no se encuentra en estado de cesacin de pagos es una evolucion de
la teoria amplia.

Teoria materialista un incumplimiento configuraria la cesacin de pagos

Teoria amplia es un estado y podria definirse con el art 78 prueba de cesacin de pagos.

Cesacin de pago implica que no podre pagarle a ningun acreedor

Tenia una factura muy importante para cobrar y el deudor me llamo por telefono en vez de
pagarme maana me paga pasado maana y yo contra ese cobro que yo tenia
presupuestado tenia comprometido al mismo tiempo un pago y no pude hacer un pago
porque no pude cobrar una circunstancia no estoy en cesacin de pago sin embargo si yo
estoy en una situacin que a pesar de las cosas que voy haciendo en torno de mi
actividad se va manteniendo en el tiempo y yo no puedo hacer frente a ninguna obligacin
entonces estoy en cesacin de pago.

La insolvencia se configura por la cesacin por la suspensin permanente de los pagos.

La insolvencia situacin de imposibilidad la situacin que deriva la quiebra, la ausencia de

solvencia se configura cuando el sujeto ceso en los pagos segn nuestra ley.

El deudor que esta en estado de insolvencia y de lo que resulta que derivadamente esta
su quiebra decimos que esta en estado de insolvencia cuando ceso en los pagos.
La cesacin de pagos implica la insolvencia de una persona.

Articulo 79 : habla de hechos reveladores de la cesacin de pagos, la parte de quiebras

empieza en el art 77 nos fuimos a la parte de quiebras a buscar
respuestas genericas para todos los concursos los preventivos y liquidatorios.
Hechos reveladores para la ley hace referencia de cuales son el ito a partir del cual se
pone en evidencia el estado de cesacin de pagos hace referencia a lo que el articulo
llama hechos reveladores hay muchos pero hay dos que sonparadigmaticos :
1)

es la denuncia del deudor releva al juez de todo tipo de probanza y de todo tipo de posibilidad respecto del deudor a
que justifique que se encuentra en estado de cesacin de pagos. Es entendible que los deudores mientan pretendiendo
mostrar que se encuentran invonis es decir en fondos que se encuentran en estado de solvencia para no evidenciar seales
de alarma al mercado raro seria que a un sujeto se le antoje decir que se encuentra en cesacin de pagos si no lo esta.

2)

La mora en el cumplimiento de una obligacin: la teora materialista fue abandonada. Es el ito como posible hecho
revelador dice es un hecho que pone en evidencia que saca a la superficie el estado de cesacin de pagos la mora en el
cumplimiento de una obligacin. Pero esto no es la cesacin de pagos lo pone LA LCQ en el 79 COMO UN ITO a partir del
cual podria estar configurada la cesacin de pagos que tiene que ser un estado .

Ejemplo puede ser que lo denuncie un acreedor o sea el propio deudor que diga en su
presentacin a concurso me encuentro en estado de cesacin de pagos entendida esta
no como un hecho aislado sino como una posibilidad de cumplir de modo permanente las
obligaciones asumidas con los acreedores, tal circunstancia queda en evidencia a partir
de la imposibilidad de cubrir los cheques del banco santader que entraron en la cuenta el
10 de junio pasado, es un ito pero el itono es la mora, cuando el 79 me habla de mora en
el cumplimiento de una obligacin mrcame un ito a partir de la cual se dispara la
cesacin de pagos.

El articulo 1 de lcq dice que el estado de la cesacin de pagos es presupuesto objetivo

para la formacin de los procesos concrsales regidos por esta ley. Con las excepciones
previstas en los art 66 y 69.

Cuando digo que la cesacin de pagos es presupuesto para la formacin concursal a que
concursos estoy haciendo referencia? El art 1 dice que la cesacin de pagos es un
presupuesto para la formacin concursal, a q procesos hace referencia? Al concurso
preventivo y a la quiebra

1 a4
5 a 76
77 en adelante
El articulo 1 aplica para el concurso y a la quiebra .
Cuando la ley dice articulo 1 que la cesacin de pagos es presupuesto objetivo para la
formacin de los procesosconcursales esta haciendo referencia a cualquier proceso de la
ley con excepcion a los art 66 y 69.

HAY QUE ESTAR EN CESACION DE PAGOS PARA ENTRAR A UN CONCURSO

PREVENTIVO Y HAY QUE ESTAR EN ESTADO DE CESACION DE PAGOS PARA QUE
A UN SUJETO SE LE DECLARE LA QUIEBRA

SIN embrago la ley trae dos excepciones:

Quiere decir que el articulo 1 en esta parte que el sujeto no debera encontrarse en estado
de cesacin de pagos para entrar en esos procesos?

Querr decir q la ley le resulta totalmente indiferente si el sujeto se encuentra o no en

estado de cesacin de pagos?

Sera entonces que en estos casos no hay que estar en cesacin de pagos?
O sera que la ley me esta diciendo que no me importa si esta en cesacin de pagos , la
cesacin de pagos es indiferente en los casos previstos en estos art .

Excepciones que el art 1 previo: la necesidad de acreditar si el dudor se encuentra en

estado de cesacin de pagos.

Debera a tener de lo que dice el art ser las nicas excepciones?

La ley tiene otras excepciones no contenidas en el Art. 1 estn en el Art. 4, 68,160 y 161.

Articulo 66 concurso en caso de agrupamiento econmico:

El concepto de grupo y agrupamiento segn la doctrina, responderian a este dibujo
Aca habria una controlante y

sus sociedades controladas y aca tendriamos una situacin de horizontales donde hay
sociedades
vinculadas atravez de
distintos
mecanismos
de vinvulacion principalmente
las
participaciones accionarias porque esta en la paradigamatica definicin de grupo economico.

Esto es un grupo y lo otro es agrupamiento,

Puede concursarse un grupo empresario?

Si puede concursarse.

La hiptesis es tengo 5 sociedades que integran un grupo economico y quiero

concursarlas lo que puedo hacer concursarlas una por una me sortean un juzgado y salio
el juzgado numero 1 y demostrar que la sociedad se encuentra en estado de cesacin de
pagos cumplir los requisitos formales, se sorteara un sindico y empezara el proceso de
reestructuracin de pasivos en el juzgado n 1.
Quiero concursar a b puedo? Si puedo concursar a b

Voy a la camara a sortear y me toca el juzgado n 6 entonces denuncio el estado de

cesacin de pagos , se sortea un sindico comienza a intervenir formulare una propuesta
homologarla.

La pregunta de la ley es podes concursar a todos juntos en el mismo juez?

Si, el art 66 dice qe podrias concursar a todo el agrupamiento junto.

Las ventajas : yo en un concurso de agrupamiento economico tengo el mismo juez, el

mismo sindico, tramitan por procesos separados es decir que se van a armar exptes por
cada una de los concursos y podra llegar a ser propuesta nica o propuesta por
separada.
Puedo tener una propuesta uniforme para todos los acreedores o puede ser una
propuesta para cada una de las sociedades.
La ventaja de hacer propuesta unica es que la carga de la obtencin de la mayoria es mas
Light es decir se pueden conseguir mayoras compensando aquelllas q obtuvo en los
otros concursos y no alcanzo a conseguir la doble mayoria en cada concurso.me facilita la
obtencin de las mayoras hacer una propuesta unica para las 5 sociedades.
Y la desventaja de la propuesta unica es q si se me va a la quiebra una se me van a la
quiebra todas.
Ah tenemos que la ley me permite concursar a un agrupamiento economico y decido si
hago propuestas unicas o para cada concurso hago una propuesta por separado.

Las desventajas:
Si yo decido concursar un grupo economico no puedo dejar a ningun miembro del
agrupamiento del grupo economicoafuera, estoy obligado a concursarlos a todos.

Porque constituye una excepcion a la necesidad de estar en estado de cesacin de pagos

el concurso en caso de agrupamiento.
La ley dice q cuando ud concursa un agrupamiento economico basta que uno de los
miembros del agrupamiento se encuentre en estado de cesacin de pagos con tal que

esa
cesacin
de
pago
de
A
por
ejemplo
produzca
una
afectacin economica financiera en los restantes integrantes del agrupamiento.

severa

Tengo q aprobar esa afectacin?

No tengo qe presumir

la afectacin de la cesacin de pago, por lo tanto le pido al juez que me acepte el concurso
preventivo de todos los miembros del agrupamiento.

El presupuesto del concurso preventivo de b c d y e fue la cesacin de pago?

No
Cual es el presupuesto objetivo de la formacin concursal en el caso de agrupamiento?

Uno de los miembros del agrupamiento tiene que estar en estado de cesacin de pagos

Cual es el presupuesto objetivo de la formacin concursal de los restantes?

La cesacin de pagos de uno de los miembros del agrupamiento y la afectacin al resto

de los miembros.

Estas sociedades para concursarse devieron demostrar que estaban en cesacin de

pago?
No,
Podrian estar en cesacin de pago?
Si
A la ley no le importa ah queda contestada la pregunta es indiferente para la ley que este
o no este porque el presupuesto objetivo de la formacin concursal para la hiptesis de
agrupamiento es que por lo menos uno de los miebros del agrupamiento se encuentre en

estado de cesacin de pago y se presuma la grave incidencia de la cesacin de pago por

lo menos de un miembro que es el que se encuntra en cesacin de pagos respecto de
los qe no estan en cesacin de pagos.

Pueden estar todos en cesacin de pagos?

Si

ARTICULO 69
LA LEY TIENE CONCURSO PREVENTIVO,

QUIEBRAS

SE INCORPORO POR PRIMERA VEZ A UNA LEY DE CONCURSOS Y QUIEBRAS Q YA

NO ESTA VIGENTE Q ERA LA19551 Y EL MISMO INSTITUTO PERO CON OTRO
NOMBRE FUE INCORPORADO EN LA LEY 22917 EN 1983,INCORPORO UNA
REFORMA A LA LEY QUE REGIA EN ESE ENTONCES Q ERA LA 19551 Y LOS
INCORPORA CON LA DENOMINACION DE ACUERDOS PRECONCURSALES : eran
acuerdos para concursales, por fuera del concurso, de naturaleza contractual que no
prosperaron porque estaban mal exibidos en la ley y necesitaba el deudor unanimidad
quiere decir que si celebraba acuerdos con todos quedaba uno suelto atrs ese le pedia la
quiebra y encima se la llegaba a decretar.
Pero la ley 19551 FUE DEROGADA y en el 1995 se sanciona la ley 24522 que es la que
rige ahora con muchas reformas los incorpora con la denominacin ACUERDO
PREVENTIVO EXTRAJUDICIALES. Mal formulados en la redaccin originarias y tmb en
una de las reformas mas importante de la ley de quiebras que fue despus de la
emergencia econmica en el ao 2002 SE DECLARA POR LEY 25561 EL ESTADO
ECONOMICO FINANCIERA ARGENTINA LA LEY QUE SE REFORMO ES LA LEY DE
QUIEBRAS PORQUE CADA VEZ EL INDICE DE QUIEBRA AUMENTABA MAS
ENTONCES HABIA QUE REFORMAR LA LEY DE CONCURSOS Y QUIEBRAS PARA
HACERLA ACORDE A LOS TIEMPOS QUE CORRIAN ESTA LEY DE EMERGENCIA
ECONOMICA Y ESTA LEY DE REFORMA DE LA LEY DE CONCURSOS Y QUIEBRAS Q
DEJABA MAL PARADO A LOS ACREEDORES EXTRANJEROS POR LO TANTO NOS
SUGIRIERON A REFORMAR LA LEY Y TRES MESES DESPUES DE LA REFORMA DE
LA LEY 24522 SE REFORMA POR LEY 25563 Y TRES MESES DESO SOBREVIENE LA
DENOMINADA CONTRA REFORMA PORQUE SE TERMINA DE REFORMAR Y EL
FONDO MONETARIO DICE PARA ASI VAMOS MAL EntoNces NOS IMPONEN UNA
NUEVA REFORMA QUE FUE LA 25581 REFORMA DE LA LEY 22917/83 TUVO EL
PRINCIPAL OBJETIVO DE SASTIFACER LA REQUISITORIA DEL GRUPO PARIS PARA
PRESTARNOS PLATA PAGAR NUESTROS PROPIOS INTERESES Y ADEMAS

INCORPORA POR PRIMERA VEZ LA REFORMA 19551 ACORDO LOS ACUERDOS

PRECONCURSALES EL OBJETIVO DE LA LEY ERA REFORMAR EL ART 4
EL ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL TATNO EN SU FORMULACION
ORIGINARIA COMO TANTO DE DESP DE LA REFORMA 25589 ADOLECE DE UNA
IMPRESICION DE UNA AUSENCIA DE CONTROLOES QUE LA HACE VEHICULO DE
FRAUDE A LOS ACREEDORES MOTIVO POR EL CUAL SE REFORMA EL INSTITUTO
EN POCO TIEMPO NO SIRVE PARA NADA, PERO HA SIDO UTILIZADO EN LA ARG
APE TERMINARON EN INSTRUCCIN
EN EL APE SE FORMULAN ACUERDOS DENTRO DE LAS CATEGORIAS PRIVILEGIADOS,
QUIROGRAFARIOS LABORALES Y QUIROGRAFARIOS 1) PRINCIPIO DE IGUALDAD DE LOS ACREEDORES
(QUIROGRAFARIOS) TIENE QUE ESTAR RESPETADO

2)EL ACUERDO QUE YO LLEGUE CON MAYORIAS OBLIGA A LAS MINORIAS QUIERE DECIR CUMPLIDA LA DOBLE
MAYORIA EN UN APE QUE TIENE NATURALEZA CONTRACTUAL PERO CUMPLIDA LA DOBLE MAYORIA SE LO
LLEVO A UN JUEZ COMERCIAL PARA QUE LO HOMOLOGUE NO SIRVE POR QE NO HAY SINDICO NO HAY COMIT
DE EMPRESA NO TIENE CONTROL DE NINGUN TIPO NO HAY INCORPORACION DE PASIVOS POR LO CUAL LA
DOBLE MAYORIA QUE EL DEUDOR ALCANZA ES LA DOBLE MAYORIA QUE EL DEBE

EL PRESUPUESTO OBJETIVO DEL APE ES LA CESACION DE PAGOS ARTICULO

69 EL DEUDOR QUE SE ENCONTRARE EN DIFICULTADES ECONOMICO
FINANCIERAS DE CARCTER GENERAL O EN ESTADO DE CESACION DE PAGO
PUEDE LLEGAR A UN ACUERDO CON SUS ACREEDORES Y DESPUES SOMETERLO
A HOMOLOGACION.
EL ARTCULO ME TRAE DOS OPCIONES:
LA OPCION

A: que el deudor este en dificultades econmicos financiera de carcter general

LA OPCION B que se encuentre en estado de cesacin de pagos.

Por lo tanto el ARTICULO 1 dice q es una excepcin a la necesidad de estar en estado

de cesacin de pagos si estas en dificultades y no estas en cesin de pagos dice el Art. 1
podes hacer un APE

EN LA LEY 19551 la igualdad de los acreedores era una igualdad aritmtica

lo que pasaba yo hacia una propuesta a

pagar en 5 aos y la propuesta era votada en una junta de acreedores levantaban la mano para votar

La ley 19551 no admita la categorizacin de acreedores, todos concurran en igualdad

de condiciones

Se desnaturalizaba la junta porque el deudor lo que hacia para conseguir la mayora era
arreglar aparte, el deudor cometa delito desigualando a los acreedores pagando por
afuera y lo soluciona el acuerdo lo firma un pago por un tercero, un garante.

En 1995 se sanciona la ley 24522 y se transparenta el procedimiento

1)

se deroga la junta de acreedores ahora se toca timbre soy la abogada de tal busco la conformidad de los
acreedores tengo que conseguir la doble mayora o se me va a la quiebra

2)

trasparento el proceso admitiendo la categorizacin de acreedores le agrego los quirografarios laborales esta ley

dentro de

la categora de quirografarios yo separo los financieros por un lado, la categorizacin introducida en la ley
24522 abri la puerta al deudor a que transparentara lo que ocurria en la realidad le permite subcategorizar dentro de la
categora

Donde esta el pilar de la igualdad de los acreedores?

La constitucin dice que la igualdad entre los iguales, el reconocimiento de igualdad de
una naturaleza constitucional

Cual es el presupuesto del acuerdo preventivo extrajudicial la ley dice la cesacin de

pagos o dificultad econmica financiera de carcter general

Econmico financiero de carcter general:

Si las dificultades son iguales o distintas a la cesacin de pago
El 69 dice se podra celebrar un acuerdo con sus acreedores que se encuentre en
cesacin de pagos o que se encuentre en dificultades econmica financiera de carcter
general son dos cosas distintas motivo por el cual el articulo 1 dice q el 69 es una
excepcin a la cesacin de pago como presupuesto a la formacin del proceso concursal.
Cual es el presupuesto objetivo para el APE la cesacin de pago si puede ser pero no
necesariamente. Las dificultades econmicas financieras de carcter general tmb

Las dificultades econmico financiera segn la doctrina estn en un escaln y la

cesacin de pagos es un escaln mas hacia al lado de la asfixia si estas muy mal estn
en dificultades si estas horrible estas en cesacin de pagos parecera que son dos
escalones distintos por eso si analizamos que la cesacin de pagos es el presupuesto
objetivo de la formacinconcursal y vemos que el art 69 es una excepcin del art 1 el 69
dice que es la cesacin de pago o las dificultades econmico financieras de carcter
general
El derecho comparado un autor arg Hctor Alegra el dice que el concepto de dificultades
econmicas financieras de carcter general como presupuesto objetivo de algo fue
incorporado en 1983 por la ley 22917 se sanciono de un momento para el otro por
la presion del club paris para reformar el art 4 e incorporaron un instituto que se llamaba
los acuerdo preconcursales cuando la ley 22917 le cupo resolver cual era el presupuesto
objetivo de los acuerdos preconcursales dijo la cesacin de pagos con las
dificultades economicos financieras de carcter general y estos mismos presupuestos
pasan a la 24522 el tema dice alegria en ese momento en el derecho continental europeo
se estaba hablando de q las dificultades econmicos financieras de carcter general y la
cesacin de pagos eran conceptos equivalentes solo que deca el derecho europeo que
las dificultades aun no se han hecho evidente en el mercado, aun no fueron reveladas al
mercado en tanto que se transformara en una cesacin de pagos cuando surgen las
seales del mercado y pueden surgir porque se hacen evidentes a travs de cualquier
hecho revelador o porque el propio deudor dijo que esta en cesacin de pagos de manera
judicial o extrajudicial.
Como el legislador del 83 no sabia que postura tomar lo que hizo fue incorporar los dos
conceptos y termino con el problema.

La ley queda redactada en trminos que parece ser dos cosas distintas a mi me sirve que
sean dos cosas distintas porque la ley dice que cuando fracasa un concurso preventivo no
puede solicitar otro concurso preventivo salvo por alguna determinada circunstancia si yo
en lugar de hacer un concurso preventivo acudo a un ape y denuncio la cesacin de pago
como los efectos de un acuerdo preventivo extrajudicial homologado son los mismo que
los del concurso preventivo la diferencia de la jurisprudencia es si usted dijo que esta en
cesacin de pagos y le fracaso un ape no se puede concursar a menos que se produzcan
determinadas condiciones estas imposibilitado a un concurso preventivo porque tenes uno
en tramite y fracasaste entonces como parece desprenderse de la ley y que si no estoy en
cesacin de pago no me puedo concursar entonces yo digo que me encuentro con
dificultades econmico financieras de carcter general no estoy en cesacin de pago por
lo tanto vengo a presentar un acuerdo y a solicitar una homologacin .

Qu es la verificacin ?

Es un proceso mediante el cual los acreedores se incorporan al pasivo entran al

pasivo es un procedimiento tpico significa que alguna manera que describe la ley
de concursos y quiebras una manera de incorporacin al pasivo concursal este
trmite
este
ingreso
al
pasivo
puede
ser
hecho
de
dos
maneras tempestivo o intempestivo
Proceso de incorporacin tempestivo: la instancia de verificacin tempestiva est
integrada por un grupo de artculos de la ley comprender aquellos acreedores que
se presentaron temporalmente en trmino en tiempo oportuno en tiempo til
despus vamos a ver qu hacemos con los que se presentaron fuera de trmino
que tambin pueden entrar
Una presentacin intempestiva o extempornea
Artculo 32 33 34 35 36 etctera hasta el 38 hechos en el proceso de presentacin
tempestivo
El proceso de presentacin extempornea el que viene fuera de plazo est
contemplado el artculo 56 de la ley de concursos y quiebras
Se puede llegar tiempo o se puede llegar a destiempo
Vamos a ver ahora cul es el momento para llegar con un pedido de verificacin
de cuyo crdito contenido es un escrito que no necesita firma letrada qu va con
50
pesos
qu
se
le
paga
al
sndico
Donde se enteran usted de cul es el da qu tienen que ir a insinuarse en el auto
apertura del artculo 14 el acreedor sabe qu da tiene que ir a presentarse a
insinuarse pero si no fuera qu estamos hablando de un proceso
preventivo ises tratase de un proceso liquidatorio en algn lugar tambin est
dicho qu tiene tire insinuarse y entonces ac me permite hacer una definicin
este mismo trmite de incorporacin al pasivo rige para el concurso preventivo y
rige para la quiebra decretado la quiebra de juan prezsociedad annima los
acreedores tienen que incorporarse el proceso de quiebra para que su crditos si
son legtimos sean reconocidos en ese proceso y para que un da del producido
de la venta de los bienes le toque una parte a l proporcional el porcentaje qu
representa
por
el
pasivo
Es tanto para el concurso preventivo para la quiebra en la quiebra hay un artculo
que es como un colectivo que tiene todo el procedimiento en un solo artculo qu
es
el
artculo
200
remite
del art 32
a38
de
concurso
el plazo del 32 lo tengo sabido por el artculo 14 el empleado est despachando la
apertura del concurso le lleva al juez un proyecto hizo un clculo con la agenda
en la mano de 15 o 20 das desde que se estima concluida la ltima publicacin de

edictos y ah fij una fecha la fecha del 32 es para que los acreedores
se insinue su crdito el informe individual prevista en el artculo 35 qu es un
informe para que el sndico aconseje la sentencia del artculo 36 el juez verifique
Insina
aconseja
y
verifica
Donde me entero del plazo para que el sndico presente su informe individual
sobre crditos del artculo 35 tambin lo s en el artculo 14 entonces en el 14 es
el plazo del 32 y tambin en el 14 se el plazo del 35 y se el plazo del 39 es un
informe del sndico va a hablar de la situacin de la empresa concursada
incorporacin
al
pasivo
nos
importa
el
32
al
38
El 32 de ley dice que ser fijado entre los 15 y 20 das que se estimen concluir la
ltima publicacin de edictos
Lnea
de
tiempo
Art 32 el muchacho del jugador con su agenda en la mano calcula 15 a 20 das
hbiles desde qu l estime concluir la ltima publicacin de edictos
porque porque adentro del edicto tiene que estar el nombre del sndico por el 2 73
inciso 2 15 a 20 das hbiles judiciales fij el plazo del 32
El plazo del artculo 35 20 da desde despus de los 10 das del plazo para
observar y el plazo para verificar los crditos est en el artculo 34 entre todo esto
a 30 das hbiles judiciales tengo 10 das para observar que es el plazo del
artculo 34 y despus de ac 20 das para que se presente el informe individual
Y despus llega la consagracin de que acreedores quedan incorporados al
pasivo con la sentencia del artculo 36 el juez dicta la sentencia del artculo 36
En qu consiste el informe del 35 y cules son sus efectos el informe del 35 es un
consejo del sndico el consejo del sndico que no es vinculante para el juez est
constituido por una crtica razonada el sndico hace de cada uno de los crditos
donde la conseja al juez favorable o desfavorable respecto del monto del crdito y
de los privilegios eso quiere decir que el sndico puede acoger favorablemente el
monto pero no el privilegio el sndico dice respecto del acreedor x que es el
nmero 1 aconsej favorablemente su crdito por el monto de 100.000 pero
consider que el privilegio no procede porque la hipoteca es una hipoteca qu fue
escrita con posterioridad aconsej el mundo desaconsejo de privilegio el juez en la
sentencia del artculo 36 ser quien verifica ser quien decide y el punto es que
para la hora de la sentencia del artculo 36 aquello que el sndico haya
aconsejado no es vinculante para el juez el juez puede separarse la opinin del
sndico decidir en su virtud lo que estime que al crdito perdido por el acreedor
Pregunta de examen qu es lo que provee el sndico en su informe individual el
sndico prob opinin fundada sobre la existencia y procedencia del crdito y el
privilegio el sndico no verifica solo opina segn su criterio si el crdito procede o
no
y
el
juez
es
el
que
verifica
Qu es lo que hizo el acreedor se insina entonces el sndico aconseja en su

opinin fundada qu es lo que hace el juez en el artculo 36 verifica la sentencia

del 36 es una sentencia en el sentido de requerir la fundamentacin de una
sentencia el juez no puede decir ste entra y ste no tiene que justificar por qu
habitualmente con mucha frecuencia el juez remite en su fundamentacin a lo que
manifest el sndico en forma individual que tambin tuvo que haber sido fundada
si tiene que separarse del criterio del sndico lo que puede ocurrir la opinin del
sndico no es vinculante entonces tiene que fundar porque se separa la opinin del
sndico es por esa razn que la resolucin del artculo 36 la llama sentencia
Esta sentencia del artculo 36 no es apelable tiene un recurso propio
El plazo para observar es un plazo de 10 das avils que corre desde el
vencimiento del artculo 32 desde que se cierra ese momento para que el deudor y
los
acreedores
que
le
hubiesen
hecho frmulenobservaciones
Qu el deudor puede formular observaciones es fcil entender no s muy bien
quin
los huebiesen
hecho
Qu quiere decir observacin: qu diferencia hay entre observar e impugnar
observar es cuestionar ambas definiciones aluden a algo parecido las
observaciones se agregan al expediente sin sustanciacin de qu es susceptible
un pedido de verificacin del 32 el ttulo del artculo dice que es susceptible de
observacin es decir de cuestionamientos que no tendrn una sustentacin de que
no se va a correr traslado a la contraparte para que se defienda y no haber
resolutorio
al
respecto
Mientras que las impugnaciones son casi un verdadero proceso casi incidental
donde yo digo una cosa el otro se defiende y hay un resolutorio al respecto
Artculo 34 el ttulo es observaciones pero el contenido dicen que el deudor y los
que lo hubiesen hecho frmula observaciones e impugnaciones el deudor puedo
formular observaciones e impugnaciones quines son los otros que hubiesen
hecho los otros acreedores vienen a cuestionar entonces el deudor va a lo del
sndico el deudor al da siguiente si estaspor la concursada llama al sndico vamos
a ir todos a bordo el estudio aver los legajos y y el tiene una lista por cuanto pidio y
vos que sos el abogado del concursado sabes por cunto lo denuncie si yo
denunci a la afip por 2 millones y la afip por 2 millones pase pero s
yo denincie juan prez por 10000 pesos y me pidio por un milln y medio ac algo
pas
Qu facultades qu opina fundamenta en el artculo 33y opina fundadamente en
el
artculo
35
Artculo 34 la ley quiso q esto no se sustancie por eso la reforma de la ley del 95 lo
hizo de esta manera en la ley anterior impugnaciones y ahora la ley nueva son
observaciones sin embargo en la redaccin imprecisa del artculo 34
Hizo qu en algunas ocasiones el juez utiliza esta doble denominacin y corra
traslad al acreedor peticionante para que conteste una observacin /
impugnacin formulada por la concursada

En los casos que lo hace es en concursos enormes donde el monto de lo

cuestionado genera un estrepito importante que con el proposito de evitar
enorme legitiosidad el juez trata de delimirlo antes del informe individual del art 35.
No es lo que la ley quizo, la ley quizo que se agregue sin sustanciacion,
Como se justifica esto que quizo la ley
Antes de la reforma: la ley 19551 que rigio de 1972 a 1995 preveia algo parecido
al art 34, se terminaba la etapa de insinuacin de crditos los acreedores se
presentaban en el sindico para pedir la verificacin de los creditos el sindico
acompaaba el informe del art 35 con lo que tenia, tenia el pedido de verificacin e
ir a consultar el informe del acreedor no tenia nada mas y emitia el informe
del art 35 y aca se habria un periodo de 10 dias para formular impugnaciones.
Que se impugnaba?
El informe al sindico y eso se hacia en el juzgado, quiere decir con arreglo al 280
de la nueva ley los procesos incidentales, por un proceso incidental es decir
un expte por separado se hacia el incidente de impugnacin de la concursada
del credito al fisco, 10 dias durante los 10 dias siguientes se corriatraslado se
sustanciaba y durante los ultimos 10 dias antes de la junta de acreedores que era
el momento en el que se votaba la propuesta formulada por el
deudor levantanado la mano estos incidentes tenianque estar resueltos con
el proposito qe quedara consolidado el pasivo para que se sepa quien votaba o no
y en su caso por q monto esto se hacia todo judicialmente, lo que se impugnaba
era el informe del art35, se corria traslado,se contestaba el traslado, se dictaba
una sentencia de un incidente
Se le cuestionaba a esto la extremada e innecesaria judicialidad al proceso.
Uno de los objetivos de la ley 24522 lo que quiso la ley fue disminuir la judicialidad
del proceso, la ley de CyQ del 95 en adelante quiso disminuir, reducir la
judicialidad del proceso y quizo que todo el tramite de esclarecimiento de la
procedencia de un credito saliera de los tribunales y se hiciera en la oficina del
sindico y que el sindico llegue a presentar su informe individual despus de haber
transitado por toda la indagacin que le permite el art 33 con todo
el dabate generado gracias al art 34 y qe el llega al informe individual sabiendo lo
que esta haciendo y entre informe idividual y la sentencia del 33 no hay mas nada
no debatimos en tribunales te debo, no te debo en cambio antes se hacia todo en
tribunales

Para que sirve la sentencia del art 36 para delimitar el pasivo para que deudor
sepa cuanto debe pero todava puede ser que deba mas porque me falta los que
no llegaron a tiempo me puede pasar que deba mas porque finalmente la
sentencia del 36 hay acreedores que quedaron afuera indebidamente seores a
los que efectivamente se les debe y que no estan incorporados al pasivo
por qe no puedieron justificar debidamente la existencia de su credito le falto
acompaar la documentacin suficiente y el sindico no pudo aconsejarlo orqe no
estaba debidamente justificado quiere decir que puede haber mas y puede haber
menos porque `puedo haber entrado uno en la sentencia del 36 a quien despus
la concursada con con mas documentacin o con mas conocimiento mas amplia
cuestione y logra salir sin embargo esta sentencia del art 36 es definitiva a los
fines del computo de las mayoras es apelable la sentencia? No, es susceptible
de revision, no es apelable porque los tramites concursales tienen sus propios
recursos, entonces esto sigue las vias recursivas de la lcq por lo tanto no es
apelable
La sentencia del 36 es definitiva a los fines del computo de las mayoras,
la mayoria consiste en que estas personas fisicas o juridicas representen un
porcentaje de capital necesito que un numero determinado de personas sea
representativa de una cantidad de dinero determinada computable poqru hay
algunos que no cuentan estan pero no cuentan y son la mujer cnyuge los
consanguneos, puede ser acreedor pero no puede votar
La doble mayoria se calcula la mayoria de acreedores que representen 2/3 partes
mas de la mitad de los acreedores q representen las 2/3 partes de capital
computable 66.66 de capital computable
A estos fines de votar la propuesta la sentencia del 36 es definitiva

En la sentencia del 36 como quedan delimitados los acreedores:

la categorizacin de acreedores es una facultad que la ley le confiere al deudor
para subagrupar acreedores dentro de una de las 3 categoras que trae la ley para
ofrecerle propuestas distintas segn las categoras. Que son quirografarios,
quirografarios laborales y privilegiados

como se llaman los acreedores segn hayan sido incorporados en la sentencia del
36

Velicados
Admisibles
Inadmisibles

Verificados: en el plazo del 34 pueden observar el deudor y quienes lo hubiesen

hecho acreedores otros que vinieron a insinuarse en el 35 esta el sindico un
crdito es verificado cuando en el plazo del 34 no lo observo el deudor ni los
acreedores, el sindico tampoco lo cuestiono a la hora de emitir su opinin fundada
en el art 35 y cuando llego el momento el juez mas all que la opinin del sindico
no sea vinculante examino cuidadosamente y considero q el crdito procede es
crdito se llama VERIFICADO

Admisible: crdito cuestionado por el deudor o por el acreedor o fue cuestionado

por el sindico y el juez decide incorporarlo se llama ADMISIBLE

Inadmisible: acreedores que quedaron afuera del pasivo el juez no lo reconoci en

la sentencia del 36 porque fueron observados por el deudor y el decidi dejarlo
afuera, porqr fue observado por un acreedor y el decidi dejarlo afuera, porque
fueron observados por el sindico y el decidi dejarlo afuera o porque no fueron
cuestionados por nadie y el juez decidi dejarlos afuera

Los no verificados son indamsibles

Nos sirve saber esto por los efectos de la sentencia

Es apelable no, es susceptible de un recurso propio
Que es el recurso de revisin es el recurso que trae la lcq para la sentencia del 36

Cuales son los crditos que pueden ser sometidos a revisin

Los admisibles e inadmisibles los dos
Hay acreedores que son la obsesin del concursado el fisco
El crdito verificado no es susceptible de revision lo que va a mirar la concursada
para q si el juez decide incorporar el credito del fisco por q es
muy fiscalista quedarse con la puerta abierta para iniciar un incidente
de revision no me tengo que olvidar el plazo para observar
Y los que fueron verificados son solamente pueden ser susceptible de accin de
dolo (Art. 38)

Cual es el plazo para deducir incidentes de revisin?

20 das hbiles desde la resolucin del juez

Que plazo tenia el juez para dictar el plazo del 36?

10 das hbiles

Art 37 Efectos de la resolucin. La resolucin que declara verificado el crdito y,

en su caso, el privilegio, produce los efectos de la cosa juzgada, salvo dolo.
La que lo declara admisible o inadmisible puede ser revisada a peticin del
interesado, formulada dentro de los VEINTE (20) das siguientes a la fecha de la
resolucin prevista en el artculo 36.
Dentro de los 20 das siguientes a la fecha de la resolucin prevista en el art 36
desde el da de la resolucin

Hay dos problemas

Deroga la regla general de notificaciones desde el dia siguiente de la sentencia

del art 36 corre el plazo
Los plazos para plantear ante una cuestin judicial corren desde el martes o
viernes siguientes al da de la resolucin si la resolucin salio un lunes toma nota
el martes y el primer da hbil es en 5 das
Si la resolucin salio un jueves toma nota el viernes el primer da haba para
contar es el da lunes
Aca el plazo de 20 dias corren desde el dia siguiente a la resolucin esta
derogando la materia general de notificaciones
Pero adems tenemos otro problema tengo 20 dias para iniciar mi incidente de
revisin para intentar que salgo el crdito del fisco que entro indebidamente
Y si soy un acreedor para intentar que me reconozcan la entrada de mi crdito que
quedo afuera indebidamente si en 20 das no lo hice esto hizo cosa juzgada nunca
mas esto se puede revisar

Tiene otro problema corre desde el dia siguiente de la sentencia del 36

La sentencia sale un lunes el martes corre el plazo de 20 das
Adems el art dice desde que sale la resolucin y ac esta el problema la
resolucin del 36 sale en cualquier momento de los 10 das
Plazo del 35 y este hombre tiene 10 das hbiles entre el 35 y 36 donde puede
dictar la sentencia del 36

Podes estar esperando el dcimo da y la resolucin sale en el segundo da

Claramente la ley no quizo eso

Fallo: rafiki: una entidad financiera (cliente) despus de declarar la quiebra a un
sujeto rafiki tiene que hacer con arreglo al art 200 para la parte de quiebras el

proceso de incorporacin al pasivo es decir que el hecho de que se logre decretar

la quiebra de alguien no significa que ingresa al pasivo
La abstraccin no corre en procesos concrsales
Rafiki no tenia activos le decreto la quiebra
No verifican el crdito entonces apenas decretan la quiebra y llego con la
sentencia de la quiebra y con un calendario dijo plazo para verificar tal, plazo para
observar plazo del 34, informe del 35 tanto, sentencia del 36 tanto, y calculo el
plazo del art 37 y si no me verifican el plazo esta venciendo desde el dcimo da y
calculo 20 das judiciales calculo el plazo mximo 10 das porque siempre los
jueces dictan la sentencia en el plazo mximo de 10 das
Los plazos se entienden mximos porque los plazos estn para que los derechos
puedan ser ejercidos cmodamente no te puedo restringir un derecho los jueces
siempre dictan las sentencias del 36 el ultimo da pero en rafiki el juez dicto la
sentencia al da siguiente del informe del 37 se declaro inadmisible el crdito,
hicieron el incidente de revisin y se firma entra en diciembre y rechazaron el
incidente de revisin de rafiki
Apelan la cmara confirma el rechazo y en realidad ah se llamo a plenario tiene
que encontrar dos casos con exactamente la misma plataforma factica y con
decisiones contradictoria
El fallo plenario se renen todas las salas de la cmara para dictar una
interpretacin univoca de un articulo oscuro de la ley y de fallos contradictorios
3 alternativas
1 la sentencia del 36 fue dictada cualquier da antes del dcimo entendindose q
los plazos judiciales se entienden mximos y no mnimos para no vulnerar
derechos tiene 10 das si lo dicto antes del dcimo corre desde el dcimo
El Art. era contradictorio
La doctrina del fallo es desde ese momento si salio antes cuenta como si hubiese
salido desde el dcimo por lo tanto la verificacin fue presentada en trmino.
Si sale despus de este plazo entonces debe ser desde que tome nota
Si es el diez el da despus