FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS

UNIVERSIDAD NACIONAL JOS FAUSTINO SNCHEZ CARRIN

CURSO

DERECHO PROCESAL
CONSTITUCIONAL
BONIFACIO LEAO NALDO

ALUMNO

CICL
VI
O
FECH 14/12/15
A

EVALUACIN DEL TALLER DE DERECHO

PROCESALCONSTITUCIONAL
INSTRUCCIONES:
Plazo para entrega: El da mircoles 16 de diciembre a las 7:00
pm.
Se realizar a manuscrito, sin ningn tipo de borrn o corrector,
caso contrario no ser considerada como vlida.
TEMA 1
SENTENCIAS MANIPULATIVAS
LA TIPOLOGA Y
CONSTITUCIONAL

LOS

EFECTOS

DE

LA

JURISPRUDENCIA

Sobre este tema, la doctrina ha establecido una doble clasificacin: la

primera distingue entre sentencias de especie o de principio, y la segunda
entre sentencias estimativas o desestimativas. Vemoslas brevemente:
1. PRIMERA CLASIFICACIN:
1.1 Las sentencias de especie: se constituyen por la aplicacin simple
de las normas constitucionales y dems preceptos del bloque de
constitucionalidad a un caso particular y concreto. En este caso, la labor
del juez constitucional es meramente declarativa, ya que se limita a
aplicar la norma constitucional o los otros preceptos directamente
conectados con ella.
1.2 Las sentencias de principio: son las que forman la jurisprudencia
propiamente dicha, porque interpretan el alcance y sentido de las normas
constitucionales, llenan las lagunas y forjan verdaderos precedentes
vinculantes.
2 SEGUNDA CLASIFICACIN:
2.1 Las sentencias estimativas: son aquellas que declaran fundada
una demanda de inconstitucionalidad. Su consecuencia jurdica especfica
la eliminacin o expulsin de la norma cuestionada del ordenamiento
jurdico, mediante una declaracin de invalidez constitucional. En dicha
hiptesis, la inconstitucionalidad se produce por la colisin entre el texto
de una ley o norma con rango de ley y una norma, principio o valor
constitucional.
Las sentencias estimativas pueden ser de simple anulacin, interpretativa
propiamente dicha o interpretativas-manipulativas (normativas).
2.1.1 Las sentencias de simple anulacin: En este caso el rgano de
control constitucional resuelve dejar sin efecto una parte o la integridad
del contenido de un texto.

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS

UNIVERSIDAD NACIONAL JOS FAUSTINO SNCHEZ CARRIN
2.1.1.1 La estimacin es parcial cuando se refiere a la fraccin de una ley
o norma con rango de ley (un artculo, un prrafo, etc.); y, por ende,
ratifica la validez constitucional de las restantes disposiciones contenidas
en el texto normativo impugnado.
2.1.1.2 La estimacin es total cuando se refiere a la plenitud de una ley o
norma con rango de ley; por ende, dispone la desaparicin ntegra del
texto normativo impugnado del ordenamiento jurdico.
2.1.2 Las sentencias interpretativas propiamente dichas: En este
caso el rgano de control constitucional, segn sean las circunstancias
que rodean el proceso constitucional, declara la inconstitucionalidad de
una interpretacin errnea efectuada por algn operador judicial, lo cual
acarrea una aplicacin indebida. Dicha modalidad aparece cuando se ha
asignado al texto objeto de examen una significacin y contenido distinto
al que la disposicin tiene cabalmente. As, el rgano de control
constitucional puede concluir en que por una errnea interpretacin se
han creado normas nuevas, distintas de las contenidas en la ley o
norma con rango de ley objeto de examen. Por consiguiente, establece
que en el futuro los operadores jurdicos estarn prohibidos de interpretar
y aplicar aquella forma de interpretar declarada contraria a la
Constitucin.
2.1.3 Las sentencias interpretativas-manipulativas (normativas):
En este caso el rgano de control constitucional detecta y determina la
existencia de un contenido normativo inconstitucional dentro de una ley o
norma con rango de ley. La elaboracin de dichas sentencias est sujeta
alternativa y acumulativamente a dos tipos de operaciones: la ablativa y
la reconstructiva.
La operacin ablativa o de exresis consiste en reducir los alcances
normativos de la ley impugnada eliminando del proceso interpretativo
alguna frase o hasta una norma cuya significacin colisiona con la
Constitucin. Para tal efecto, se declara la nulidad de las expresiones
impertinentes; lo que genera un cambio del contenido preceptivo de la
ley.
La operacin reconstructiva o de reposicin consiste en consignar el
alcance normativo de la ley impugnada agregndosele un contenido y
un sentido de interpretacin que no aparece en el texto por s mismo.
La existencia de este tipo de sentencias se justifica por la necesidad de
evitar los efectos perniciosos que puedan presentarse en determinadas
circunstancias, como consecuencia de los vacos legales que surgen luego
de la expulsin de una ley o norma con rango de ley del ordenamiento
jurdico.
Tales circunstancias tienen que ver con la existencia de dos principios
rectores de la actividad jurisdiccional-constituyente, a saber; el principio
de conservacin de la ley y el principio de interpretacin desde la
Constitucin.
Existe una pluralidad de sentencias manipulativo-interpretativas; a saber:
2.1.3.1 Las sentencias reductoras: Son aquellas que sealan que una
parte (frases, palabras, lneas, etc.) del texto cuestionado es contraria a la
Constitucin, y ha generado un vicio de inconstitucionalidad por su

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS

UNIVERSIDAD NACIONAL JOS FAUSTINO SNCHEZ CARRIN
redaccin excesiva y desmesurada. En ese contexto, la sentencia ordena
una restriccin o acortamiento de la extensin del contenido normativo
de la ley impugnada. Dicha reduccin se produce en el mbito de su
aplicacin a los casos particulares y concretos que se presentan en la va
administrativa o judicial. Para tal efecto, se ordena la inaplicacin de una
parte del contenido normativo de la ley cuestionada en relacin a algunos
de los supuestos contemplados genricamente; o bien en las
consecuencias jurdicas preestablecidas. Ello implica que la referida
inaplicacin abarca a determinadas situaciones, hechos, acontecimientos
o conductas originalmente previstas en la ley; o se dirige hacia algunos
derechos, beneficios, sanciones o deberes primicialmente previstos. En
consecuencia, la sentencia reductora restringe el mbito de aplicacin de
la ley impugnada a algunos de los supuestos o consecuencias jurdicas
establecidas en la literalidad del texto.
2.1.3.2 Las sentencias aditivas: Son aquellas en donde el rgano de
control de la constitucionalidad determina la existencia de una
inconstitucionalidad por omisin legislativa. En ese contexto procede a
aadir algo al texto incompleto, para transformarlo en plenamente
constitucional. En puridad, se expiden para completar leyes cuya
redaccin rica presenta un contenido normativo menor respecto al
exigible constitucionalmente. En consecuencia, se trata de una sentencia
que declara la inconstitucionalidad no del texto de la norma o disposicin
general cuestionada, sino ms bien de lo que los textos o normas no
consignaron o debieron consignar. En ese sentido, la sentencia indica que
una parte de la ley impugnada es inconstitucional, en tanto no ha previsto
o ha excluido algo. De all que el rgano de control considere necesario
ampliar o extender su contenido normativo, permitiendo su aplicacin
a supuestos inicialmente no contemplados, o ensanchando sus
consecuencias jurdicas. La finalidad en este tipo de sentencias consiste
en controlar e integrar las omisiones legislativas inconstitucionales; es
decir, a travs del acto de adicin, evitar que una ley cree situaciones
contrarias a los principios, valores o normas constitucionales. Es usual que
la omisin legislativa inconstitucional afecte el principio de igualdad; por
lo que al extenderse los alcances de la norma a supuestos o
consecuencias no previstos para determinados sujetos, en puridad lo que
la sentencia est consiguiendo es homologar un mismo trato con los
sujetos comprendidos inicialmente en la ley cuestionada. El contenido de
lo adicionado surge de la interpretacin extensiva, de la interpretacin
sistemtica o de la interpretacin analgica.
2.1.3.3 Las sentencias sustitutivas: Son aquellas en donde el rgano
de control de la constitucionalidad declara la inconstitucionalidad parcial
de una ley y, simultneamente, incorpora un reemplazo o relevo del
contenido normativo expulsado del ordenamiento jurdico; vale decir,
dispone una modificacin o alteracin de una parte literal de la ley. Ahora
bien, debe aclararse que la parte sustituyente no es otra que una norma
ya vigente en el ordenamiento jurdico. La actividad interpretativa se
canaliza con el traslado de los supuestos o las consecuencias jurdicas de

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS

UNIVERSIDAD NACIONAL JOS FAUSTINO SNCHEZ CARRIN
una norma aprobada por el legislador, hasta la parte de la ley cuestionada
y en concreto afectada de inconstitucional-, con el objeto de proceder a
su inmediata integracin. Dicha accin se efecta excepcionalmente para
impedir la consumacin de efectos polticos, econmicos, sociales o
culturales gravemente daosos y derivados de la declaracin de
inconstitucionalidad parcial.
2.1.3.4 Las sentencias exhortativas: Son aquellas en donde el rgano
de control constitucional declara la incompatibilidad constitucional de una
parte o la totalidad de una ley o norma con rango de ley, pese a lo cual no
dispone su inmediata expulsin del ordenamiento constitucional, sino que
recomienda al Parlamento para que, dentro de un plazo razonable, expida
una ley sustitutoria con un contenido acorde a las normas, principios o
valores constitucionales. Como puede observarse, si en sede
constitucional se considera ipso facto que una determinada disposicin
legal es contraria a la Constitucin, en vez de declararse su invalidez
constitucional, se confiere al legislador un plazo determinado o
determinable para que la reforme, con el objeto de eliminar la parte
violatoria del texto fundamental. En este tipo de sentencias se invoca el
concepto de vacatio setentiae, mediante el cual se dispone la suspensin
de la eficacia de una parte del fallo. Es decir, se modulan los efectos de la
decisin en el tiempo. Dicha expresin es un equivalente jurisprudencial
de la vacatio legis o suspensin temporal de la entrada en vigencia de
una ley aprobada.
Debe sealarse que la exhortacin puede concluir por alguna de las tres
vas siguientes:
Expedicin de la ley sustitutiva y reformante de la norma declarada
incompatible con la Constitucin.
Conclusin in totum de la etapa suspensiva; y, por ende, aplicacin
plenaria de los alcances de la sentencia. Dicha situacin se cundo el
legislador ha incumplido con dictar la ley sustitutiva dentro del plazo
expresamente fijado en la sentencia.
Expedicin de una segunda sentencia. Dicha situacin se produce por el
no uso parlamentario del plazo razonable para aprobar la ley sustitutiva.
2.1.3.5 Las sentencias estipulativas: Son aquellas en donde el rgano
de control de la constitucionalidad establece, en la parte considerativa de
la sentencia, las variables conceptuales o terminolgicas que utilizar
para analizar y resolver una controversia constitucional. En ese contexto,
se describir y definir en qu consisten determinados conceptos.
2.2 Las sentencias desestimativas: Las sentencias desestimativas son
aquellas que declaran, segn sea el caso, inadmisibles, improcedentes o
infundadas las acciones de garanta, o resuelven desfavorablemente las
acciones de inconstitucionalidad. En este ltimo caso, la denegatoria
impide una nueva interposicin fundada en idntico precepto
constitucional (peticin parcial y especfica referida a una o varias normas
contenidas o en una ley); adems, el rechazo de un supuesto vicio formal
no obsta para que esta ley no pueda ser cuestionada ulteriormente por
razones de fondo. Ahora bien, la praxis constitucional reconoce una

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS

UNIVERSIDAD NACIONAL JOS FAUSTINO SNCHEZ CARRIN
pluralidad de formas y contenidos sustantivos de una sentencia
desestimativa, a saber:
2.2.1 La desestimacin por rechazo simple: En este caso el rgano
de control de la constitucionalidad resuelve declarar infundada la
demanda presentada contra una parte o la integridad de una ley o norma
con rango de ley.
2.2.2 La desestimacin por sentido interpretativo (interpretacin
estrictu sensu). En este caso el rgano de control de la
constitucionalidad establece una manera creativa de interpretar una ley
parcial o totalmente impugnada. Es decir, son aquellas en donde el
rgano de control de la constitucionalidad declara la constitucionalidad de
una ley cuestionada, en la medida que se la interpreta en el sentido que
ste considera adecuado, armnico y coherente con el texto fundamental.
En ese entendido, se desestima la accin presentada contra una ley, o
norma con rango de ley, previo rechazo de algn o algunos sentidos
interpretativos considerados como infraccionantes del texto supra. Por
ende, se establece la obligatoriedad de interpretar dicha norma de
acuerdo con la Constitucin; vale decir, de conformidad con la
interpretacin declarada como nica, exclusiva y excluyentemente vlida.
En ese sentido, corresponde al alumno IDENTIFICAR el tipo de
sentencia constitucional emitida en el presente caso, de acuerdo
al prrafo de la sentencia extrada:

Antecedente del Caso:

En el presente caso, con fecha 3 de enero de 2003 el Tribunal
Constitucional del Per declaro inconstitucionales una serie de
disposiciones de los decretos leyes en materia de terrorismo, promulgados
durante el gobierno de Alberto Fujimori. Esa decisin estableci la
inconstitucionalidad del Decreto Ley N 25659 y orden la adecuacin de
las acusaciones por el delito de traicin a la patria, all tipificado, a
acusaciones por terrorismo, regulado por el Decreto Ley N 25475.
Asimismo, suprimi las disposiciones que impedan la recusacin de
magistrados y el ofrecimiento como testigos de agentes que participaron
del atestado policial de detencin; y que permitan el enjuiciamiento de
civiles por tribunales militares. Por otro lado, fueron declarados
inconstitucionales la incomunicacin absoluta y el aislamiento celular
durante el primer ao de cumplimiento de condena. (Expediente N 0102002-PI/TC, proceso de inconstitucionalidad interpuesta por Marcelino
Tineo Silva y otros ciudadanos.)
Identificar el Tipo de Sentencia:
1. Por ello, el Tribunal considera que es inconstitucional la norma implcita
que se deriva de la frase El que provoca, crea o mantiene, en la medida
en que no prev la

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS

UNIVERSIDAD NACIONAL JOS FAUSTINO SNCHEZ CARRIN
Responsabilidad subjetiva, esto es, la intencin del agente como la
susceptible de reprocharse penalmente; por lo que tal frase, extendiendo
los alcances del artculo VII
Del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal sobre el artculo 2 del Decreto Ley
N. 25475,
Subsistir con el mismo texto, con el sentido interpretativo antes anotado:
El que (intencionalmente) provoca, crea o mantiene un estado de
zozobra, alarma o temor en la poblacin o en un sector de ella (...). (F.J
65) (2.5 puntos)

CONSTITUYE UNA SENTENCIA ADITIVA

2. En ese sentido, el Tribunal Constitucional considera que si bien el
artculo 173 de la Constitucin puede ser interpretado en el sentido en
que se ha venido efectuando (y que ha cuestionado tanto la Corte como la
Comisin Interamericana de Derechos
Humanos), no es esa la nica lectura interpretativa que de dicha clusula
constitucional pueda efectuarse. En efecto, una interpretacin literal del
artculo 173 de la Constitucin, no incompatible con lo expresado por la
Corte Interamericana, es aquella segn la cual dicho precepto
constitucional, en realidad, no autoriza a que los civiles sean juzgados por
los tribunales militares, sino solo a que, mediante ley, se disponga que
ciertas disposiciones del Cdigo de Justicia Militar puedan ser utilizadas en
el procesamiento de civiles acusados de la comisin de los delitos de
terrorismo y traicin a la patria en el mbito de la jurisdiccin ordinaria.
(F.J 104) (2.5 puntos)

CONSTITUYE
UNA
PROPIAMENTE DICHA

SENTENCIA

INTERPRETATIVA

3. El artculo 20 del Decreto Ley N. 25475 dispone que los condenados

por terrorismo cumplirn la pena con aislamiento celular continuo
durante el primer ao de su detencin. Asimismo, establece que en
ningn caso (...) los sentenciados podrn compartir sus celdas
unipersonales, rgimen disciplinario que estar vigente hasta su ex
cancelacin. Esta misma lnea fue seguida por el inciso b) del artculo 3
del Decreto Ley N. 25744, declarado anteriormente inconstitucional.
El Tribunal Constitucional considera, en atencin a lo ya expuesto, que
someter a un sentenciado a una pena que suponga el aislamiento
absoluto durante el perodo de un ao constituye una medida irrazonable
y desproporcionada, constitutiva de una trato cruel e inhumano. Lo propio
acontece con la exigencia de mantener al recluso en celdas unipersonales

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS

UNIVERSIDAD NACIONAL JOS FAUSTINO SNCHEZ CARRIN
durante todo su perodo de confinamiento en un centro penitenciario. Por
ello, los preceptos referidos, en cuanto consignan dichas medidas, son
violatorios del artculo 2, inciso 1) de la Constitucin y del artculo 5,
incisos 1), 2) y 6), de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos,
al afectar el derecho a la libertad personal.
En ese sentido, el Tribunal Constitucional considera que son
inconstitucionales las frases con aislamiento celular continuo durante el
primer ao de su detencin y luego, as como En ningn caso, y bajo
responsabilidad del director del Establecimiento, los sentenciados podrn
compartir sus celdas unipersonales, rgimen disciplinario que estar
vigente hasta su excarcelacin, por lo que el artculo
20 del Decreto Ley N. 25475 subsiste, redactado de la siguiente forma:
Artculo 20 (Decreto Ley N. 25475): Las penas privativas de libertad
establecidas en el presente Decreto Ley se cumplirn, obligatoriamente,
en un centro de reclusin de mxima seguridad, con trabajo obligatorio
por el tiempo que dure su reclusin.
Los sentenciados por delito de terrorismo tendrn derecho a un rgimen
de visita Semanal estrictamente circunscrito a sus familiares ms
cercanos. El Sector Justicia
Reglamentar el rgimen de visita mediante Resolucin Ministerial. (FJ.
222, 223 y
224) (2.5 puntos)

CONSTITUYE UNA SENTENCIA REDUCTORA

4. Considera el Tribunal Constitucional que tal regla al autorizar la
eventual realizacin de un nuevo juzgamiento, no limita la posibilidad del
Tribunal Constitucional de modular los efectos en el tiempo de su decisin.
Es decir, de autorizar que el propio Tribunal, en su condicin de intrprete
supremo de la Constitucin, pueda disponer una vacatio setentiae, y de
esa manera permitir que el legislador democrtico regulen en un plazo
breve y razonable, un cauce procesal que permita una forma racional de
organizar la eventual realizacin de un nuevo proceso para los
sentenciados por el delito de traicin a la patria.
En ese sentido, el Tribunal Constitucional declara que la presente
sentencia no anula
Automticamente los procesos judiciales donde se hubiera condenado por
el delito de traicin a la patria al amparo de los dispositivos del Decreto
Ley N. 25659 declarados inconstitucionales. Tampoco se deriva de tal
declaracin de inconstitucionalidad que dichos sentenciados no puedan
nuevamente ser juzgados por el delito de terrorismo, pues como expone
este Tribunal en los fundamentos N.36, 37 y 38, los mismos supuestos
prohibidos por el decreto ley 25659 se encuentran regulados por el
decreto ley 25475.En consecuencia, una vez que el legislador regule el
cauce procesal sealado en el prrafo anterior, la posibilidad de plantear
la realizacin de un nuevo proceso penal, ha de estar condicionada en su
realizacin a la previa peticin del interesado.

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS

UNIVERSIDAD NACIONAL JOS FAUSTINO SNCHEZ CARRIN
Por ello, el Tribunal Constitucional exhorta al Poder Legislativo a dictar en
un plazo razonable la forma y el modo con el que se tramitarn,
eventualmente, las reclamaciones particulares a las que antes se ha
hecho referencia. (FJ 230) (2.5 puntos)

CONSTITUYE UNA SENTENCIA EXHORTATIVA

TEMA 2
TEST DE PROPORCIONALIDAD
Evaluar la colisin del Derecho a la intimidad y el Derecho a la Libertad de
informacin establecida en el EXP. N. 6712-2005-HC/TC LIMA MAGALY
JESS MEDINA VELA Y NEY GUERRERO ORELLANA. Analizarlo en base a los
principios de idoneidad, necesidad y proporcionalidad en sentido estricto.
(5 puntos)

RESOLUCIN
En el desarrollo jurisprudencial desarrollado por el Tribunal Constitucional
(TC), el caso Magaly Medina vs Mnica Adaro, resulta interesante.
Ya que mediante un proceso penal de hbeas corpus, se desarroll la aplicacin
del test de proporcionalidad puesto que existi una colisin entre dos derechos
fundamentales: El derecho a la libertad de informacin VS el derecho a la
vida privada.
EL TEST DE PROPORCIONALIDAD: ESTRUCTURA
Tres sub principios:
IDONEIDAD
En este sub principio no existe conflicto de derechos fundamentales, si no que
se utilizan posibilidades fcticas y jurdicas para comprobar si es que existi
vulneracin a los derechos fundamentales.
En efecto a la conclusin a la cual se arribe debe ser lo ms ajustada posible a la
finalidad de la Constitucin, implcitamente reconocida. En tal sentido, la
accin que realice la persona debe ser conveniente, jurdicamente hablando y
contar con un fin legtimo. Este juicio aplicado a la relacin entre informacin y
vida privada permite determinar que slo existir una solucin adecuada, si es
que la noticia sobre la cual versa la informacin no desconoce el objetivo
previsto en la Constitucin en su artculo 1 (la persona es el fin supremo de la
sociedad y del Estado) y que se materializa en la vigencia del respeto de los
mbitos de la vida privada de una persona, por ms pblica que sta sea.

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS

UNIVERSIDAD NACIONAL JOS FAUSTINO SNCHEZ CARRIN

NECESIDAD
En este segundo sub principio el tribunal constitucional ha analizado y
consider necesario aplicar el test de proporcionalidad por considerar la
existencia de un conflicto entre libertad de informacin y el derecho a la vida
privada; estableciendo que para determinar si la preparacin filmacin y
divulgacin de imgenes que demostraran una supuesta prostitucin ilcita est
protegida por el derecho a la informacin de los recurrentes o si, por el contrario
, ello se configura como una vulneracin del mbito de proteccin del derecho a
la vida privada de la querellante. Ello hace necesaria la aplicacin del test de
ponderacin.
Ante la exhibicin explicita de imgenes en el reportaje, el tribunal concluyo
que se trataba de una medida innecesaria, puesto que para denunciar un caso de
prostitucin clandestina bastaba hacer un seguimiento de la persona que estaba
investigando o mostrar el momento en que se hacia el trato. Pero no puede ser
aceptable en un estado democrtico y social de derecho, que una cmara se
introduzca subrepticiamente en la habitacin de un hotel para que luego las
imgenes captadas muestren pblicamente las partes ntimas del cuerpo una
persona. Ello es inaceptable y excesivo. Con la propia trasmisin del mensaje
(desnudo) se ha determinado desdiciendo y sobrepasando el motivo alegado
respecto al reportaje televisivo (presumible prostitucin clandestina).
En consecuencia lo que tambin debe tenerse en consideracin es que un
periodista no es fiscal o juez para, en su investigacin, calificar figuras
delictivas y, sobre la base de ello, afectar derechos fundamentales ilcitamente.
Lo que le corresponde hacer en tal caso es dar cuenta al Ministerio Pblico o al
Poder Judicial, para que estos acten de acuerdo a sus competencias.
PROPORCIONALIDAD EN SENTIDO ESTRICTO O PONDERACIN
Siguiendo con su anlisis el tribunal constitucional ubic en el otro extremo el
problema jurdico real entre dos principios constitucionales El derecho a la
libertad de informacin VS el derecho a la vida privada en la cual el tribunal
constitucional aplic el test de ponderacin y el derecho fundamental que peso
ms respecto al otro derecho en colisin fue el que tuvo xito en la ponderacin,
en la cual en este caso prevaleci el derecho a la vida privada.
En consecuencia para lograr la proteccin efectiva de los derechos
fundamentales resulta imperativo que la Constitucin est redactada de tal modo
que los derechos reconocidos se encuentren bien delimitados; asimismo, el
ordenamiento jurdico debe ir en consonancia con los preceptos constitucionales
de forma que no se pueda encontrar ni siquiera una aparente contradiccin o

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS

UNIVERSIDAD NACIONAL JOS FAUSTINO SNCHEZ CARRIN

conflicto. Adems, el juez o intrprete del derecho, puede apoyarse en la

doctrina, en la jurisprudencia de los tribunales internacionales para ayudarse a
delimitar el contenido de uno u otro derecho alegado como vulnerado en la
pugna de pretensiones que se le somete.
TEMA 3
MEDIDAS CAUTELARES Y EJECUCIN DE SENTENCIAS
CONSTITUCIONALES
1. Un grupo de 20 trabajadores del Banco Central de Reserva del Per
(BCRP) interpuso demanda de amparo contra dicha entidad, solicitando
que se les reponga en sus puestos de trabajo, alegando la configuracin
de un despido incausado. Los referidos trabajadores resultaron
vencedores en dicho proceso, obteniendo sentencia favorable firme a
nivel de la Quinta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima. Sin
embargo, contra dicha decisin el BCRP inici proceso de amparo contra
amparo, en el cual el juez dict una medida cautelar suspendiendo los
efectos de la sentencia recada en el proceso de amparo que orden sus
reposiciones. Qu opinin le merece la medida cautelar dictada en el
segundo amparo iniciado por el BCRP? Podra una medida cautelar
suspender los efectos de una resolucin judicial firme con calidad de cosa
juzgada? (2.5 puntos)

En mi opinin considero que el segundo amparo, no debi ser admitido, por

cuanto no cumple con las reglas de amparo contra amparo, y as mismo
tampoco es factible, ya que tiene como efecto la suspensin de la reposicin de
trabajo, la cual fue ordenada con una resolucin judicial con carcter de cosa
juzgada.
Respecto a la segunda interrogante ante todo, debemos tener presente que, de
responder afirmativamente a esta pregunta, tendramos que aceptar que una
medida cautelar, adoptada en virtud de una resolucin judicial provisoria, puede
enervar los efectos de una resolucin judicial firme con calidad de cosa juzgada,
que es la impugnada en un proceso de amparo. En su interpretacin sobre este
asunto, el Tribunal Constitucional ha sostenido que difcilmente una medida
cautelar podra tener la aptitud legal para suspender lo decidido en un proceso
judicial con calidad de cosa juzgada. Y as, en el marco de un proceso de
amparo contra amparo, ha sealado:
Si bien la calidad de cosa juzgada se relativiza cuando una sentencia dictada en
un proceso judicial es expedida sin respetar la tutela procesal efectiva o el orden
material de valores inscrito en la Constitucin, merced a lo cual pueda discutirse
en un proceso de amparo la validez de la decisin emitida, cuestin distinta es
que dicha decisin judicial, impugnada y sujeta a evaluacin, pueda ser
suspendida a travs de una cautelar. Y es que solo con mucho esfuerzo
interpretativo podra afirmarse que, por ejemplo, la medida cautelar que

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS

UNIVERSIDAD NACIONAL JOS FAUSTINO SNCHEZ CARRIN

suspende la ejecucin de lo decidido en un primer amparo ha atendido al

supuesto del fumus boni iuris o apariencia de buen derecho. Lo correcto, de
ordinario, es considerar que no podra presentarse dicho supuesto cuando lo que
se pretende suspender es una decisin jurisdiccional de segunda instancia
dictada en un proceso de amparo. En este caso, ya el rgano jurisdiccional se ha
encargado de decir, en sentencia que se ha pronunciado sobre el fondo del
asunto y luego del debate procesal correspondiente, a quin le asiste el derecho,
por lo que constituira contrario a toda lgica que un juez de probabilidades,
como es el juez de una cautelar, diga que, ms bien, el derecho corresponde,
posiblemente, a quien perdi en el primer proceso.
2. Uno de los mecanismos de ejecucin de sentencia que contempla el
Cdigo Procesal Constitucional, es aqul que permite afrontar la conducta
fraudulenta del demandado, cuando ste comete un acto lesivo igual al
que fue anteriormente declarado como tal por el juez constitucional. A
este mecanismo se le denomina: (2.5 puntos)
a) Medidas cautelares
b) Multas fijas o acumulativas
c) Actuacin inmediata de sentencias
d) N.A...(REPRESIN DE ACTOS HOMGENEOS)