Bundesverfassungsgericht Schlossbezirk 3, 76131 Karlsruhe. Hessen den 02.01.2017 Bundosgesetzblatt Jahrgang 2016 Toil Nr. 65, ausgegeben zu Bonn am 28. Dezember 2016 3189 Gesetz zur Ermittlung von Regelbedarfen sowie zur Anderung des Zweiten und des Zwéiften Buches Sozialgesetzbuch Vom 22. Dezember 2016 Das vorstehende Gesetz wird hiennit ausgetertgt Es Ist im Bundesgesetzblatt zu vorkinden, Berlin, den 22. Dezember 2016 Der Bundesprasident Joachim Gauck Die Bundeskanzierin Dr. Angela Merkel Die Bundesministerin fOr Arbeit und Soziales Angrea Nahles Bet + $§90 Abs. 2s. 2, 93 Abs. 3, 93 a Abs. 2 b ByerfGG, Artt. 1 Abs. 1,2 Abs.1, 19 Abs. 4, 101 Abs 1 GG, Art. 26, 27, 28 HessVerf,, iv.m. Art 2 Abs. 1,3 a, 14 IPbpR vom 09.03.1976, So wollte ich jeden Zweifel beseitigt wissen, dap ich die Verwirklichung einer Wirtschaftsverfassung anstrebe, die immer weitere und breitere Schichten unseres Volkes zu Wohlstand zu fithren vermag. Am Ausgangspunkt stand der Wunsch, iiber eine breitgeschichtete Massenkanfkraft die alte Konservative soziale Struktur endgilltig zu itberwinden. Diese itberkommene Hierarchie war auf der einen Seite durch eine ditnne Oberschicht, welche sich jeden Konsum leisten konnte, wie andererseits durch eine quantitativ sehr breite Unterschicht mituncureichender Kaufkraft gekennceichnet. (.-) Ich will mich aus eigener Kraft bewithren,ich will das Risiko des Lebens selbst tragen,ich will fitr mein Schicksal selbst verantwortlich sein,sorge du, Staat, dafir, dass ich dazu in der Lage bin. Ludwig Erhard, Sebr gechrier Herr Voth, disse Grundsiize der soziaien Marktwitschaft sind nichts andere als eine intelligente Ausleynng in dem verborgenen Jnnewokmende der Art. 1,2,3,6 Abs. 2, 12,20 Abs 3,23 Abs. 1, 28 Abs 3GG vom 23.05.1949, Diese Werteordiung spieget dic bereits in Kraflectrtene Verfassume des Laneles Hessen vom 08.12.1946 sonvie das Lex Superior dat AEMR vom 10.12.1948 wieder, Nochmals betont, bekriftigt und garantiert durch dic Bundesrepublik Deutschland durch ihren Beit 21 den United Nations am 06.06.1973, durch das Inkraficton dos International Pakts aberwirtschaftliche soziale und kulturelle Rechte am 09.03.1976. ‘Nochmuals betont, bekraftigt und garantiert durch die Absinderung des Art 23 GG am21.12.1992.und Kaziendich des Beitritts zur EU durch das nkrafireien des Lisabon Vertrages.Abgesehen diven, dass die deutschen MEP's, dic durch ihre gewdiiten Parteien nach Briisel geschickt wurden mel mit deren anvertraten Aufgnben vlig iberforcrt snd, bin ich und meine Familie am Verderb durch Stancgerichte ‘verurtelt. Auch wenn diese Urteile durch Amtstriger erste wurden und nicht mur durch sonstige Verpichtete des Landes Hessen ocks ces Bundesrepublik Deutschland selber, sind dese msgesamt nicht hinnehimbar. Da die Becellgten nach rer Wertecrdaang als zuverkssig gelten, kann s sich nicht um Imbezlle oder phuristische Jenorantshanklln. Vorsatz boii aber cinen Verstane auch wenn dieser gegen dic Werteordmung der Bundesrepublik Deischland sebst handel, Bisherige 7igewiesene Amstger haben demonstra, das sie sich mit dem Suberdinaterprinzip mit Obrigketshérigkeit ‘vertan huben sowie mit Gewaltenteibing und Macht. Diz Exelative, die Legislative semi die Jucikative dlirten nicht mit Jnkompetenz, nicht mit Dekadenz md auch nicht mit Lasterhatiokeiteretzt werden. Die unverbriichlich normierte Wirkweise des Grundgesetzes als ranghiichste Rechtsnorm der Bundesrepublik Deutschland auch und gerade geméi8 Art. 1 abs. 1,2 und 3 GG i.V.m, Art. 20 Abs. 3.GG und Art. 97 Abs. 1 GG zwingt insbesondere auch Sie in Ihrer Kapazitat als Richter in die besondere Garantenstellung des ,,Uberwachungsgaranten ebenso wie in die des -Beschiitzergaranten™ mit den jeweils dieser Garantenstellung besonders innewohnenden Garantenpflicht. Gemaf Art. 1 Abs. 3 GG binden die Grundrechte Gesetzgebung, vollzichende Gewalt und Rechisprechung als unmittetbar geltendes Recht. Sie gelten nicht nur fir bestimmte Bereiche, Funktionen oder Handlungsformen staatlicher Aufgabenwahmehmung, sondern binden die staatliche Gewalt umfassend und insgesamt. Der Begriff der staatlichen Gewalt ist dabei weit zu verstehen und. cerstreckt sich nicht nur auf imperative Mafinahmen. Entscheidungen, Aulerungen und Handlungen, die ~ auf den jeweiligen staatlichen Entscheidungsebenen - den Anspruch erheben kénnen, autorisiert im Namen aller Birger getrofien zu werden, sind von der Grundrechtsbindung erfass. Grundrechtsgebundene staailiche Gewalt im Sinne des Art. 1 Abs. 3 GG ist danach jedes Handeln staatlicher Organe oder Organisationen, weil es in Wahrnchmung ihres dem Gemeinwohl verpflichteten Auftrags erfolgt. Diese Bindung steht nicht unter einem Niitzlichkeits- oder Funktionsvorbehalt. Sobald der Staat eine Aufgabe an sich zieht, ist er bei deren Wahmehmung auch an die Grundrechte gebunden, unabhiingig davon, in welcher Rechtsform er handelt. Die Vorgingervorschriften des § 182 der Paulskirchen-Verfassung und des Art. 107 der Weimarer Reichsverfassung sah der Herrenchiemseer Entwurf zum Grundgesetz in Art. 138 zuniichst vor, dass gerichiliche Hilfe in Anspruch nehmen kine, "wer sich durch eine Anordnung oder durch die Untdtigheit einer Verwaltungsbehirde in seinen Rechten verletst oder mit einer ihm nicht obliegenden Pflicht beschwert glaubt”. Dieser Entwurt verfolgte das Ziel, nicht der Exekutive allein dic Kontrolle der Verwaltung 2u dberlassen, Vielmehr sotlte gesichert werden, dass es gerichtlichen Rechisschutz gegen die Verwaltung gibt, In den Beratungen zum Grundgesetz wurde diese Finengung allerdings kritisiert. So wurde die Forderung formuliert, wirklich oder vermeintlich rechtswidrige Eingrifie des States in die Rechts- und Freiheitssphire miisstem umfassend einer gerichilichen Priifug zugefiihrt werden (vgl. die Nachweise bei VoBkuble, a.a.0., 8. 181 M0; siche ferner JOR NF, Bd. 1, 1951, S. 183 ff). Art. 1a EU, iv.m Artt. 1 Abs. 1,3, 3 Abs. 1,19Abs. 4, 20 Abs. 1,23 Abs. 1,28 Abs. 3, 101Abs. 1, 103 Abs. 1GG schen weder eine Qualifzierung noch eine Beschneidung eines Grundrechts vor, auch nicht fiir Menschen, die Werteordnung des Bundesrepublik Deutschland verkennen, Ich bringe den nachfolgend geschilderten Sachverhalt zur Kenntnis und rufe Sie, als behdrdlichen Erfillungsgehilfen, in Threr Kapazitat als Richter gemaB § 17a Abs. 1, 2 GVG iv.m Artt. 1 Abs. 23 Abs. 1, 101 Abs. 1, 103 Abs. 1 GG an.Amulet der Europaschen Union © s06j11 3) Der folgende Artikel 1a wird cingefigt: Artikel La Die Werte, auf die sich die Union griindet, sind die Achtung der Menschenwiirde, Frei Demokratie, Gleichheit, Rechtsstaadichkeit und die Wahrung der Menschenrechte einschlieR- lich der Rechte der Personen, die Minderieiten angehiren. Diese Werte sind allen Mitgliedstaaten in einer Gesellschaft gemeinsam, die sich durch Pluralismus, Nichtdis kriminierung, Toleranz, Gerechtigkeit, Solidaritat und die Gleichheit von Frauen und Mannern auszeichnet.” Fine anderweitige Auslegung des Artikel 1a EU der den Wortlaut darstellt, ist nicht modglich, da der Wortlaut dem Geist des Gesetzes gleich. Art 23 6G (D) Zur Verwirktichung eines vereinien Europas wirkt die Bundesrepublik Deutschland bet der Entwicklung der Europaischen Union mit, die demokratischen, rechtsstaatlicken, sozialen und foderativen Grundsatzen und dem Grundsatz der Subsidiaritat verpflichtet ist und einen diesem Grundgesetz im wesentlichen vergleichbaren Grundrechisschutz gewihrleistet. Der Bund kann hierzu durch Gesetz mit Zustinmung des Bundesrates Hoheitsrechte itbertragen. Fir die Begrindung der Europaischen Union sowie fir dinderungen ihrer vertraglichen Grundlagen und vergleichbare Regelungen, durch die dieses Grundgesetz seinem Inhalt nach gedindert oder erganct wird oder solche Anderungen oder Ergdnzungen ermoglicht werden, gilt Artikel 79 Abs. 2 und 3. Eine anderweitige Auslegung des Artikel 23 Abs. 1 GG der den Wortlaut darstellt ist nicht méglich, da der Wortlaut dem Geist des Gesetzes gleicht, Enisprechend dem Beschluss des Deutschen Bundestags vom 2, Juni 1995 leat die Bundesregierung alle zwei Jahre einen Bericht tiber die Hohe des von der Einkommensteuer freizustellenden Existenzminimums von Enwachsenen und Kindern vor (vgl. Bundestagsdrucksache 13/1558 vom 31. ‘Mai 1995 und Plenarprotokoll 13/42 vom 2. Juni 1995). Dem vorausgegangen war der Beschluss des Deutschen Bundestags vom 20. Januar 1994, wonach die Bundestegierung erstmalig tiber die entsprechenden Existenzminima zu berichten hatte (vgl. Bundestagsdrucksache 12/6329 vom 2. Dezember 1993 und Plenarprotokoll 12/205 vom 20. Januar 1994). Der Existenzminimumbericht ist prognostisch angelegt. Gegenstand des 10. Existenzminimumberichtsist, Drucksache 18/3893 ‘yom 30.01.2015 wie bei den bisherigen Berichterstattungen die Darstellung der maBgebenden Betrage filr die Bemessung der steuerfrei zu stellenden Existenzminima, Die Hihe des steuerlich zu verschonenden Existenzminimums hingt von den allgemeinen wirtschaftlichen Verhaltnissen und dem in der Rechtsgemeinschaft anerkannten Mindesthedarf ab; diesen einzuschatzen, ist Aufgabe des Gesetzgebers. Soweit der Gesetzgeber jedoch im Sozialhilferecht den Mindestbedarf bestimmt hat, den der Staat bei einem mittellosen Biirger im Rahmen sozialstaatlicher Fursorge durch staatliche Leistungen zu decken hat, darf das von der Einkommensteuer 2u verschonende Existenzminimum diesen Betrag nicht unterschreiten Demnach ist der im Sozialhilferecht anerkannte Mindestbedarf die MaBgrie fiir das cinkommensteuerliche Existenzminimum (vgl. BVerfGE 87, 153,170 f.). Existenzminima ist cine flektierte Form von Existenzminimum. Es sollte nachvollzichbar sein, dass der Wortlaut durchaus fir interdisziplinarische Zwecke anders sein kann, aber der Geist des Begriffes aleich sein muss,BSHG § 12 vom 30.06.1961 Notwendiger Lebensunterhalt () Der nonwendige Lebensunterhalt umfapit besonders Ernithrung, Unterkunft, Kleidung, Korperpflege, Hausrat, Heizung und persinliche Beditrfnisse des taglichen Lebens. Zu den persinlichen Beditrfnissen des tglichen Lebens geharen in vertretbarem Umfange auch Beziehungen cur Umwelt und eine Teitnahme am kulturelten Leben. (2) Bei Kindern und Jugendlichen umfapt der nobwendige Lebensunterhalt auch den besonderen, vor allem den durch ihre Entwicklung und ihr Heranwachsen bedingten Bedarf. Eine anderweitige Austegung des BSHG § 12 vom 30.06.1961, der den Wortlaut darstellt, ist nicht méglich, da der Wortlaut dem Geist des Gesetzes gleicht. Die Grundrechte, insbesondere Art. 1 Abs. 1, 20 Abs. 3 GG, Beschluss vom 23. Juli 2014 - 1 By 10/12 sollen gewatrleisten, dass durch eine nach objektiven Kriterien bestimmic Instanz auf ciner hinreichenden gesicherten Tatsachengrundlage, und auf Grund einer unvoreingenommenen rechilichen Wirdigung unter Finbeziehung der Realitit, dass die Gesetzgebung willkiirfrei sein muss Konsumausgahen privater Haushalte 2018. Private Konsumausgaben 2014 Antele in % nach Nettoeinkomien je Haushalt und Monat Wohnen, Energie, Wohnungsinstand: —j yon .. isunter .. EUR Sonstige Konsum. ratung ausgaben 5.000 -18 000 » 3600- $000 310 2600- 3600 + 300- 2600 = 1088 Geta, Taboloveret Verkehe unter 900 74 | Haushette inegesant = 2 378 Lautende wirtschattsrecrrungen Lautende wirschattsrechnungen, @ Statstisches Bundecet, Wiesbaden 2016 © Statstisches Bundesant, Wiesbaden 2018 Es ist durchaus sinnvoll Verbrauchsaussgaben von Haushalten in unteren Einkommensgruppen statischtis zu Erfassung, Das Gleicheitsprinzip Art. 2 Abs, 1,2 Art 3 Abs. 1,23 GG iv.m Art 2 Abs. 1, Art 27 HessVerf. anffiirdert, dass Verbrauchsausgaben von Haushaltcn in oberen, Einkommensgruppen auch statistisch Erfasst werden muss, Solsche Randgruppe, in unsere solidarische Gesellschaft, haben gleichermasse ein Anspruch auf einen steuerfreies Existenzminium. Die Rechtsschutzgarantie des Grundgesetzes ist nicht auf Rechtsschutz gegen Akte der vollziehenden Gewalt im Sinne von Art. 19 Abs. 4 GG beschrinkt, sondern umfassend angelegt. Die Garantie wirkungsvolien Rechtsschutzes ist ein wesentlicher Bestancteil des Rechtsstaates (vgl. BVerfGE 88, 118 [123]; 96, 27 [39 £). Ziel der Normierung der Rechtsschutzgarantie, das allgemeinen Justizgewahrungsanspruchs in Art. 3 Abs. 3 GG, isv.m, Art 2 Abs. 1, Art 27 HessVerf war auf Grund historischer Erfahrungen der Schutz vor dem Risiko det Missachtung des Rechts durch ein Handeln der Exekutive. Es sollte nachvollzichbar sein, dass das Rechtschutzgarantic umfasst auch Handeln der Judikative sowic Handeln der Legislative, (vg]. die Nachweise bei Volkuble, a.a.0., S. 131 ff; siche ferner JOR N.F., Ba. 1, 1951, S. 183 11).Die Auswahl einer tauglichen und sachgerechten Methode zur Enmittlung der Bedarfe und zur Berechnung der Mindesthedarf kommt dem Gesetzgeber zu. Er darf aber keine Methode wathlen, die existenzsichernde Bedarfe ausblendet, muss die Berechnung fortwahrend tiberpriifen und, falls erforderlich, diese weiterentwickeln. Das Sozialstaatsgebot des Art. 20 Abs. 1 GG erteilt dem Gesetzgcber den Auftrag, jedem cin menschenwiirdiges Existenzminimum zu sichern, Dieses umfasst sowohl die physische Existenz des Menschen, also Nahrung, Kleidung, Hausrat, Unterkunft, Heizung, Hygiene und Gesundheit, als, auch die Sicherung der Méglichkeit zur Pflege 7wischenmenschlicher Beziehtungen und zu einem MindestmaB an Teithabe am geselischaftlichen, kulturellen und politischen Leben, denn der Mensch als Person existiert notwendig in sozialen Beztigen (BGH, Beschluss vom 25. November 2010 - VII ZB 111/09, NIW-RR 2011, 706 Rn. 14 - unter Hinweis auf: BVerfG, NJW 2010, 505 Rn. 133 ff; Beschluss vom 13. November 2011 -VIL ZB 7/11, nach juris). $9 Rogelbedarfarelevante Verbrauchsausgaben der Einpersonenhiaushalte (0) Von den Verbauchsausgaiven der Reterenagruppe der Empersonenhaushalie nach § 4 Absete 1 Satz 2 Nummar1 werden for oie Emmatung des Regabedars flgande Veroravensausqaben der eiretnen Abtelungen sus dor Sonderauawedung flr Enporsenenhaushallo dor Erkommans- und Veroraushesticnprobe 2019 fir den Regelbedart bericksiiat (gelbadartsrelevanty [Abtoiung 1 nd 2 Wannngsmttl, Getrinke,Tabakwaren 737.56 Bu] [abienang 9 (Bokincang und Seno) 34,60 Fro [Abieiung 4 (Nbnen, Energie una WohrungeDetandating) 3507 Boo [Abiaiung 6 (rnenaussttung, Haushalagerite und gegprstande,lauende Haushalianwung) | 28,34 Ei [Abteiung 6 (Gasunarensptege) 75,00 Ee [abteg 7 Werke wa0 Eu] [Abtoiung (Nachvcondboretuna) 3 Biro [Abiniong 9 Freel, Urtrhatuns, Kula) 37,60 iro [Abioiung 10 (Blaungewesen) 701 Euo| [Abtoiung 17 (Goherbergungs” und Gasteatendonstllaunger) 3 Euro [aoteiung 12 (Andore Waren urd Dlensestongery Bis Ero £2) Die Summa dor egobbodaterelovarten Vorbrascheasogabon dor Einporeorechaushalto nach Absatz + bo sragi 994.64 Eur, Es wird hier vermutet, dass der Regelsatz von € 4 876,08 den notwendigen Lebensunterhalt, insbesondere Emdihrung, Kleidung, Kérperpflege, Hausrat und pers@nliche Bediirfnisse des taglichen Lebens, nicht umfabt. (§ 12 Abs. 1 BSHG) € 4876,08,- geteilt durch 365,3 Tage ergibt eine Betrag von € 13,35 REWE REWE MARKT Homburger Landstr. 340-352 3 E8a5o Prank fice Urb Nes: DeeT2 705004 BAGUETTE BROET 2 Stk x 9,18 euTeNFLetscrsala CanoMEcee 3.5% SHICKERS SER Pac SENTOR RAGOUT ~ EUR amEs sollte ersichtlich sein, dass der Betrag von € 13,35 nicht ausreichend ist, den Geist des § 12 Abs. 1 BSHG zum Leben zu erwecken, Dieser Betrag ist auch nicht ausreichend, einen Menschen am Leben zm cthalten, geschweige denn, ihn den persinlichen Bediirfnissen des tigtichen Lebens in vertretbarem ‘Umfang, auch Bezichungen zur Unnivelt und eine Teilnahme am kulturellen Leben, zur erméglichen. GB | Prose Susanne Jarte Herr alr 383 Derek Barrett ‘oat, Abate RlingersiraBe 8 60313 Frankfurt am Main rosea Buniestanerant 15012 Ben me 49(0)2018400 rx 4 (0) 20 18 vost a6 = 313 ~K~500 209/16/0001 Dein 20 Jaa 2016 (Gorcatsiten ts tet bie shen) Sehr geehrter Hert Barrett, ffir thr Schreiben vom 27. Dezember 2015 danke ich Hinen im Namen von Frau Bundeskanzlerin Dr. Angela Merkel, Ich bitte um Ihr Vesstindnis, dass Frau Bundeskanzlerin aufgrund der Viclzahl der tiglich cingchenden Schreiben und anderweitiger Verpflichtungen nicht persénlich antworten kann, Go) Leistungsherechtigte nach dem SGB II erhalten den jeweils maSgebenden Regelbedarf zur Sicherung des Lebensunterhalts sowie Bedarfe fr Unterkunft und Heizung. Der Repelbedarf umfasst die fir die Gewahrleistung des sozio-kulturellen Existenzminimums wesentlichen Bedarfslagen. Der Regelbedarf wird bundescinheitlich auf der Grundlage der tatsichlichen statistisch ermittelten Verbrauchsausgaben von Haushalten in unteren Binkommensgruppen festgesctzt und jilhrlich der Preiss und Lohnentwicklung angepasst. Dic cur Gewdhricistung des Existenzminimums notwendigen Bedarfe gelten mit den gesetzlich vorgeschenen und jilhrlich angepassten Regelbedarfspauschalen als hefticdighwe) coresvous Soweit Sie in threm Schreiben und mit den beigeffigien Anlagen allgemein die Rechtsanwendung durch die zustindigen Stellen der Grundsicherung thematisieren, gebe ich mu bedenken, dass die Grundsicherungstriger als Teil der votiziehenden Gewalt verfiassungsrechtlich an Recht und 2: gebunden sind. Die von Ihnen konkret in Bezug genommene Europii che Menschenrechiskonwention gilt kraft gesetzlicher Obernahme als Bundesgesetz und ist daher bei der Rechtsanwendung durch die vollzichende Gewalt zu beachten, Die Einhaltung dieser Bindung kann im Rahmen des gegen Entscheidungen der vollzichenden Gewalt erdtfncten gerichtlichen Rechtsschutzes tiberpriift werden, Fair thren weiteren Lebensweg wilnsche ich Ihnen alles Gute. Die threm Schreiben beigefligten Unterlagen sende ich thnen anfiegend zurtck. Mit freundlichen Grier Im Auftrag () wesentlichen Bedarfslagen, Der Regelbedarf wird bundeseinheitlich auf der Grundlage der fatsichlichen statistisch ermittelten Ver rauchsansgaben von Haushalten in unteren Einkommensgruppen fesigesetzt und jahrlich der Preis- und Lobnentwicklung angepasst Die Grundrechte, insbesondere Art. 1 Abs. 1, 20 Abs. 3 GG, Beschluss vom 23. Juli 2014 - 1 BvL. 10/12 sollen gewaiarleisten, dass durch eine nach objektiven Kriterien bestimmte Instanz auf einer hinreichenden gesicherten Tatsachengrundlage, und auf Grund einer unvoreingenommenen rechilichen Wiirdigung unter Einbezichung der Realitiit, dass dic Gesetzgcbung willkiirfrei scin muss. Es sollte ersichtlich sein, dass Steuer in Hohe von 7% ethoben wird. Bin Existenzminium, das steuerfrei sein muss, muss daher eine Hihe von € 0 haben. Es sollte ersichttich sein, dass ein Existenzminium von € 0 vollig absurd ist, auch wenn dies juristisch einwandtret ist Es sollte ersichtlich sein, dass ein Herr Johannes Steffen dic ihm voliegende Daten des EVS so auslegt, dass ein Betrag von € 137,66 in der Regel den Bedarf fiir Nahrungsmittel und allsoholfreie Getriinke abdeckt €137,66 multipliziert mit 12 Monaten (1 JAHR) ergibt einen Betrag von € 1 651,92 € 1 651,92 geteilt durch 365,3 Tage (1 JAHIR) ergibt einen Betrag von € 4,52 Es sollte ersichtlich sein, dass ein Herr Johannes Steffen die ihm voliegende Daten des EVS so auslegt, dass ein Betrag von € 4,52 am Tag, in der Regel, den Bedarf fir Nahrungsmittel und alkoholfreie Getrnke abdecktSENIOR RAGOUT 560 8 16 Stk x Es sollte ersichtlich sein, dass dieser Betrag geniigend Katzenfutter finanziert, namlich zwélf (12) Duschen (7% Steuer). Hinreichend alkoholfreie Getriinke, Wasser zum Beispiel, das mit 19 % ‘Mehrwertsteuer versteuert wird, ist nicht finanzierbar. Ramer Snter 1 tative ates = Sr.eo € wae 23.05 = ws = IZ 7S = ore Fes e =a,ie€ SLare arr 25S o.03 @ Tete RBEG 2017 Di, Johannes Steen — 09/2016 vnc porta sozalpoitk, de Eine weitere Wilrdigung der Arbeit des Herrn Steffen wird hier nicht angeboten, Es wird um ‘Verstindnis gebeten, &) ‘wesenilichen Bedarfslagen. Der Regelhedarf wird bundescinheitlich auf der Grundlage der taisichlichen statistisch ermittelten Verbrauchsausgaben von Haushalten in unferen Einkommensgruppen festgesetzt und jahrlich der Preis und Lohnentwicklung angepasst Es ist durchaus sinnvoll Verbrauchsaussgaben von Haushalten in unteren Einkommensgruppen statischtis zu Erfassung, Das Gleicheitsprinzip Art. 2 Abs, 1,2 Art 3 Abs. 1,2,3 GG iv.m Art 2 Abs. 1, Art 27 HessVerf, aufftirdert, dass Verbrauchsausgaben von Haushalten in oberen Einkommensgruppen auch statistisch Erfasst werden muss, Solsche Randgruppe, in unsere solidarische Gesellschaft, haben gleichermasse ein Anspruch auf einen steuerfreies Existenzminium, Die Rechtsschutzgarantie des Grundgesetzes ist nicht auf Rechtsschutz gegen Akte der vollzichenden Gewalt im Sinne von Art. 19 Abs. 4 GG beschrinkt, sondern umfassend angelegt. Die Garantie wirkungsvollen Rechtsschutzes ist ein wesentlicher Bestancteil des Rechtsstaates (vgh BVerfGE 88, 118 [123]; 96, 27 [39 £). Ziel der Normicrung der Rechtsschutzgarantic, das allgemeinen Justizgewahrangsanspruchs in Art. 3 Abs. 3 GG, isvam. Art 2 Abs. 1, Art 27 HessVerf war auf Grund historischer Erféhrungen der Schutz vor dem Risiko der Missachtung des Rechts durch cin Handeln der Exekutive. Es sollte nachvollzichbar sein, dass das Rechtschutzaaramtie umfasst auch Handeta der Judikative sowie Handeln der Leghlatve. (vgl. die Nachwelse bei VoBkubile, a.a.0., S. 151 ff; siehe ferner JOR N-F., Ba. 1, 1951, 8. 188 M1).Die Auswahl einer tauglichen und sachgerechten Methode zur Ermittlung der Bedarfe und zur Berechnung der Mindesthedarf kommt dem Gesetzgeber zu. Er darf aber keine Methode wahlen, die existenzsichernde Bedarfe ausblendet, muss die Berechnung fortwahrend tiberpriifen und, falls erforderlich, diese weiterentwickeln. Das Sozialstaatsgebot des Art. 20 Abs. 1 GG erteilt dem Gesetzgcber den Auftrag, jedem cin menschenwiirdiges Existenzminimum zu sichern, Dieses umfasst sowohl die physische Existenz des Menschen, also Nahrung, Kleidung, Hausrat, Unterkunft, Heizung, Hygiene und Gesundheit, als, auch die Sicherung der Méglichkeit zur Pflege 7wischenmenschlicher Beziehtungen und zu einem MindestmaB an Teithabe am gesellschaftlichen, kulturellen und politischen Leben, denn der Mensch als Person existiert notwendig in sozialen Beztigen (BGH, Beschluss vom 25. November 2010 - VII ZB 111/09, NIW-RR 2011, 706 Rn. 14 - unter Hinweis auf: BVerfG, NJW 2010, 505 Rn. 133 ff Beschluss vom 13. November 2011 -VIL ZB 7/11, nach juris). Es sollte ersichtlich sein, dass die bisher angewandten Methoden nicht ausreichend sind. Obwohl zu vermuten ist, dass die Versagung realititsgerechter sowie nachvollziehbarer, verlasslicher Zahlen und schlilssiger Berrechnungsverfahren an den kognitiven Kompetenzen der beautragten Dienstleistern liegt, Interdisziplinare Inkompeizen der Betciligten kémnte zu ciner realitétsfemen Auslegung der angewandten statistische Methoden fiihren, Es sollte nachvollziehbar sein, dass in einer reprasentativen Demokratie Abgeordnete lediglich ein Mandat vor Volk bendtigen, um ihren anvertrauten Auftrag anzunehmen, sonstiger Kompetenzen bedarf es nicht, Die Hohe des steuerlich zu verschonenden Existenzminimums hingt von den allgemeinen wirtschaftlichen Verhalinissen und dem in der Rechtsgemeinschafi anerkannten Mindestbedarf ab; diesen einzuschiitzen, ist Aufeabe des Gesetzgcbers. Soweit der Gesetzgeber jedoch im Sozialhilferecht den Mindestbedarf bestimmt hat, den der Staat bei einem mittellosen Biirger im Rahmen sozialstaatlicher Fiirsorge durch staatliche Leistungen zu decken hat, darf das von der Einkommensteuer zu verschonende Existenzminimum: diesen Betrag nicht unterschreiten. Demnach ist der Mindestbedarf (BGH, Beschluss vom 25, November 2010 - VIL ZB. 111/09, NJW-RR 2011, 706 Rn. 14 - unter Hinweis auf: BVerfG, NJW 2010, 505 Rn. 133 ff; Beschluss yom 13. November 2011 -VIE ZB 7/11, nach juris). die Maligrée fir das cinkommensteuerliche Existenzminimum (vgl. BVerfGE 87, 153,170 [,). Es solte ersichtich und glaubhaft sein, dass ein berechnete Mindestbedarf vom € 394,84 von pro ‘Monat nicht grundgesetzkonform sein kann, auch wenn ein Mindestbedarf grundgesetzkonform sein muss, geschweige denn cin Regelbedarf von € 409,- pro Monat. € 500,00 Nahrung € 100,00 Vereins/ Politisches Leben € 100,00 Telecommunication € 100,00 ‘Transport/ Offentlich Verkehr € 200,00 Korperpflege/Kleidung Der Staat sowie seine Organe haben vermuttich versagt, GemaB § 495a_ZPO wird eine miindliche Verhandlung gefordert. Auf Antrag muss mindlich verhandelt werden, umblaiocht don di f O'Barréid