CSJN, 29/08/95, Andreasen, Lia Alexandra s. exhorto.

Restitucin internacional de menores. Residencia habitual de la menor en Espaa.

Convencin sobre los Aspectos Civiles de la Sustraccin Internacional de
Menores La Haya 1980. Convencin sobre los Derechos del Nio.
La Corte Suprema rechaza el recurso extraordinario federal interpuesto contra lasentencia de la Sala
H de la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil.
Publicado por Julio Crdoba en DIPr Argentina el 19/09/07 y en Fallos 318:1676.
Buenos Aires, 29 de agosto de 1995.Vistos los autos: "Andreasen, Lia Alexandra s. exhorto".
Considerando: Que el recurso extraordinario es inadmisible (art. 280 del Cdigo Procesal Civil y
Comercial de la Nacin).
Por ello, se declara improcedente el recurso extraordinario. Notifquese y remtase.- J. S. Nazareno. E.
Molin O'Connor (en disidencia). C. S. Fayt (en disidencia). A. C. Belluscio. E. S. Petracchi. A. Boggiano.
G. A. F. Lpez (en disidencia). G. A. Bossert.
Disidencia de los Dres. E. Molin O'Connor, C. S. Fayt y G. A. F. Lpez.
Considerando: 1) Que contra la sentencia dictada por la sala H de la Cmara Nacionalde Apelaciones en
lo Civil que orden la restitucin de la nia menor de edad Lia Alexandra Andreasen, en los trminos
del "Convenio sobre los Aspectos Civiles de la Sustraccin Internacional de Menores" (ley 23857),
interpuso recurso extraordinario la madre de la nia, que fue concedido por el a quo.
2) Que suscita cuestin federal el agravio relativo a la aplicacin que los jueces de la causa efectuaron
del tratado internacional en que la recurrente funda su derecho, por lo que el recurso extraordinario
deducido resulta formalmente procedente y fue bien concedido por el a quo (Fallos: 306:1312 y W.
12.XXXI. "Wilner, Eduardo Mario c/ Osswald Mara Gabriela", fallada el 14 de junio de 1995). En tal
sentido, cabe recordar que cuando se encuentra en debate el alcance que cabe asignar a normas de
naturaleza federal, este tribunal no se encuentra limitado en su decisin por los argumentos de las partes
o del a quo, sino que le incumbe realizar una declaratoria sobre el punto disputado (Fallos: 308:647, entre
otros).
3) Que cabe puntualizar, en primer trmino, que en autos no obra un requerimiento de restitucin de la
menor emanado de un tribunal espaol, y tampoco se pretende la ejecucin de una sentencia extranjera,
como equivocadamente afirma el tribunal a quoen la sentencia recurrida (fs. 720/ 720 vta.). La gravedad
de ese error basta para descalificar el fallo, pues traduce el claro apartamiento de la ley en que ha
incurrido el tribunal al efectuar el juzgamiento, desde que ha supuesto que deba limitarse a otorgar el
exequatur a una decisin judicial extranjera, cuando en realidad fue llamado a resolver una cuestin
propuesta ante la justicia argentina conforme con la mencionada convencin internacional.
4) Que, en virtud del defecto sealado, que obst a la comprensin de los trminos en que se hallaba
planteado el litigio, la cmara de apelaciones abdic de su potestad jurisdiccional, lo que se traduce en
grave afectacin de la garanta constitucional del debido proceso. As, atribuy a una inexistente
sentencia extranjera "fuerza ejecutoria" (fs. 720, primer prrafo) y crey que slo deba verificar los
extremos de los arts. 12, 13 y 14 de la mencionada convencin (ver fs. 720 vta. primer prrafo), con lo
que prescindi absolutamente de seguir el procedimiento establecido en dicho tratado, que -como se
ver- exige, en primer trmino, examinar si el traslado o la retencin del menor han sido ilcitos. Del
mismo modo, obvi todo examen de los restantes recaudos de admisibilidad del pedido, que se
encuentran expresamente previstos en el tratado internacional de referencia.
5) Que, en el caso, trtase de una presentacin de carcter administrativo, formulada por el padre de la
menor ante la Autoridad Central del Reino de Espaa para la aplicacin de la Convencin de La Haya de
1980 sobre aspectos civiles de la sustraccin internacional de menores, y transmitido a la Autoridad
Central de la Repblica Argentina, sin que ninguna autoridad extranjera, judicial o administrativa, se haya
pronunciado acerca de su procedencia, ni menos an requerido el envo de la nia. La peticin fue
presentada ante los tribunales argentinos por el Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto de la
Repblica Argentina, autoridad de aplicacin del tratado mencionado (fs. 56/57), acompaada por los
formularios presentados por el padre de la nia con tal motivo y diversas constancias relacionadas con las
causas seguidas ante los tribunales espaoles por ambos progenitores, agregndose asimismo un
certificado expedido en los trminos del art. 15 de la convencin, con el propsito de acreditar la ilicitud
del traslado de la menor (fs. 15).
6) Que la Convencin de La Haya de 1980 (ley 23857) prev un rpido procedimiento para obtener la
restitucin de menores al lugar de su residencia habitual, cuando hubiesen sido ilcitamente retenidos
fuera de ella.
Su objetivo primordial ha sido la proteccin del menor y en especial evitar los efectos perjudiciales que
podra ocasionar un traslado o una retencin ilcita. Para el logro de ese objetivo, sus disposiciones
articulan un procedimiento tendiente a garantizar la restitucin del menor (conf. Prembulo, arts. 1 y 2), a
cuyo efecto los Estados contratantes estn obligados a adoptar todas las medidas apropiadas para
garantizar que se cumplan en sus territorios los objetivos propuestos, debiendo recurrir a los
procedimientos de urgencia de que dispongan (art. 2).
7) Que la procedencia del trmite de restitucin se encuentra supeditada a que se acredite la ilicitud de
un traslado o retencin ilcitos de un menor, ilicitud que consiste en la infraccin a la ley vigente en el

Estado de la residencia habitual del nio. As, conforme al rgimen establecido en la Convencin de La
Haya, el juez competente para decidir la procedencia o improcedencia de la restitucin es el del lugar
donde se encuentra el menor requerido, en tanto la ley aplicable es la vigente en el lugar de su residencia
habitual.
Tambin es requisito para la aplicacin de la convencin que el menor haya tenido su residencia habitual
en un Estado parte, inmediatamente antes de la infraccin de los derechos de custodia o de visita y que
no haya alcanzado la edad de diecisis aos (art. 4). El cumplimiento de las obligaciones que se
imponen est a cargo de las autoridades centrales que se constituyan en cada uno de aquellos.
8) Que el procedimiento tiene por finalidad garantizar la inmediata restitucin del menor a su residencia
habitual con el propsito de restablecer la situacin anterior que fue turbada. Sobre la persistencia de
estos tres elementos se sustenta el trmite autnomo previsto por la Convencin de La Haya, de modo
que si alguno de ellos no subsiste o es modificado, toda la estructura procedimental desaparece, carente
de virtualidad.
9) Que la Convencin de La Haya define en el art. 3, inc. a, el concepto de traslado o retencin ilcitos, y
declara que se considerarn tales: "Cuando se hayan producido con infraccin de un derecho de custodia
atribuido, separada o conjuntamente, a una persona, a una institucin o a cualquier otro organismo, con
arreglo al derecho vigente en el Estado en que el menor tena su residencia habitual inmediatamente
antes de su traslado o retencin" y "Cuando este derecho se ejerca en forma efectiva, separada o
conjuntamente, en el momento del traslado o la retencin, o se habra ejercido de no haberse producido
dicho traslado o retencin" (inc. b).
10) Que la citada convencin contiene diversas normas que complementan ese concepto. As, en el art.
8, inc. f, establece que la solicitud del peticionante de la restitucin podr incluir "una certificacin o
declaracin jurada expedida por una autoridad central o por otra autoridad competente del Estado donde
el menor tenga su residencia habitual o por una persona calificada con respecto al derecho vigente en
esta materia de dicho Estado". El art. 14 establece que, para determinar la existencia de un traslado o de
una retencin ilcitos en el sentido del art. 3, las autoridades del pas requerido podrn tener en cuenta
directamente la legislacin y las decisiones dictadas en el Estado de la residencia del menor, sin
necesidad de recurrir a procedimientos concretos para probar su vigencia.
Por otra parte, el art. 15 prescribe que, antes de emitir una orden de restitucin, el Estado requerido podr
pedir que el demandante obtenga del Estado de la residencia del menor, una certificacin que acredite
que el traslado o retencin del menor era ilcito.
11) Que, desde otra perspectiva, que atiende a respetar primordialmente el inters del nio aun ante el
accionar ilcito de cualquiera de sus progenitores, establece la Convencin de La Haya que el Estado
requerido podr negar la restitucin del menor cuando hubiese transcurrido ms de un ao entre los
hechos que motivan la denuncia y el inicio de los procedimientos, si resulta demostrado "que el menor ha
quedado integrado en su nuevo medio" (art. 12, segundo prrafo).
12) Que tampoco ser ordenada la restitucin del menor si se demuestra que quien "se hubiera hecho
cargo de la persona del menor no ejerca de modo efectivo el derecho de custodia en el momento en que
fue trasladado o retenido o haba consentido o posteriormente aceptado el traslado o retencin" o "existe
un grave riesgo de que la restitucin del menor lo exponga a un peligro fsico o psquico o que de
cualquier otra manera ponga al menor en una situacin intolerable" (art. 13, incs. a y b).
13) Que, segn surge de las normas mencionadas, el procedimiento reglado por la convencin slo
resulta aplicable cuando el menor haya sido trasladado o retenido en infraccin a la legislacin vigente en
el lugar en que resida antes del hecho investigado. En el caso, no resulta controvertido que el lugar de
residencia habitual de la nia era el Reino de Espaa, por lo que las autoridades del Estado requerido -la
Repblica Argentina- deben determinar si la retencin de la nia se ejerci en transgresin de las normas
que sobre el punto rigen en el pas mencionado en primer trmino.
14) Que, en tal sentido, asiste razn a la recurrente cuando se agravia de que la cmara de apelaciones
haya obviado toda consideracin acerca del cumplimiento de los requisitos de procedencia del pedido de
restitucin, segn lo dispuesto en la Convencin de La Haya, por lo que tales agravios sern objeto de
examen por este Tribunal.
15) Que, tal como lo alega la recurrente, ha transcurrido un lapso superior a un ao entre el traslado
presuntamente ilcito de la menor a la Repblica Argentina y la iniciacin del procedimiento de restitucin
por el padre de la nia. Ello surge con toda evidencia de la presentacin efectuada por el peticionario,
quien con fecha "enero de 1993" (fs. 11) denuncia que el traslado tuvo lugar "en Madrid, a finales de
verano de 1991" (fs. 10). En la mejor de las hiptesis para el actor, los hechos se habran producido en
septiembre de 1991, por lo que manifiestamente dej transcurrir un ao y cuatro meses antes de iniciar
reclamo alguno por la ausencia de su hija.
16) Que ese tiempo se vio incrementado por la prolongada tramitacin de esta causa, de modo que la
nia vivi en la Repblica Argentina cuatro aos, antes de que el a quodispusiera su "restitucin" a un
pas y un medio con el que la menor -de siete aos de edad- haba perdido contacto desde largo tiempo
atrs. Durante esos aos la nia asisti al colegio, tuvo su vida social y familiar en este pas y ampli su
universo parental con los abuelos maternos. El informe presentado por el instituto donde asista al curso
preescolar, expresa que la menor "se halla totalmente integrada al grupo, realiza correctamente las
tareas, acepta consignas, evidencia una conducta equilibrada de acuerdo con su edad". Da cuenta,
asimismo, de que ha desarrollado buena amistad con nios y personal del colegio (fs. 377/378).

17) Que la perito psicloga designada de oficio por la jueza de primera instancia elev un informe
psicodiagnstico (fs. 260/275), ampliado en fs. 431/432, del cual surge que la nia L. A. ha vivido
situaciones de conflicto familiar "donde los vnculos afectivos deben ser cristalizados para no
desestructurarse, utilizando mecanismos defensivos de negacin y anulacin que al momento le son
eficaces, pero que llevan el costo de congelar su desarrollo psicosocial". El diagnstico formulado por la
profesional se concreta en la deteccin de "Trastorno afectivo-familiar mecanismos de anulacin que
bloquean el proceso de maduracin psicosocial". (fs. 275).
18) Que, al ser requerida por la jueza acerca de los efectos que podra causar en la nia la restitucin a
su padre, si ese acto podra exponerla a un peligro fsico, psquico o moral, y si se hallaba integrada en el
medio familiar en el que entonces participaba, expres la psicloga que: "no fue lo ms adecuado para el
sano desarrollo de L. A., los sucesivos cambios ambientales a los que se la expuso". Indic tambin como
probable que la menor se adaptase al medio ambiente de su padre, anulando el resto, pero que deba
tenerse en cuenta: "que la nia convivi siempre con su madre y tiene un estrecho vnculo con ella", "que
el vnculo con el padre fue cortado y anulado hace ms de dos aos", "que si bien el encuentro con su
padre tuvo un logro exitoso, sera perjudicial que la recuperacin de ese vnculo, sea a costa de la prdida
del vnculo con su madre. All s puede haber un dao" (fs. 431). Aadi que el seor Andreasen no
mostraba caractersticas que hicieran temer que la nia corriera a su lado un riesgo fsico, psquico o
moral, pero "que s considero que puede haber dao psquico y/o moral, si bruscamente se la desprende
de su madre para entregrsela a su padre". Finalmente, puntualiz que la nia "se encuentra adaptada al
medio familiar del que participa actualmente", aunque "adaptacin no es lo mismo que integracin. Y que
al momento del examen, no se observa que L. pueda integrarse sin realizar un tratamiento
psicoteraputico adecuado que permita lograr una sana dinmica a su crecimiento" (fs. 432).
19) Que en virtud del trmite que la cmara de apelaciones impuso a esta causa, y con motivo de
implementar un rgimen de visitas en favor del padre de la nia, se produjeron otros informes de carcter
psicolgico y ambiental. En fs. 618/619 la psicloga de la Asesora de Menores de cmara expresa que
ninguno de los padres de la nia presenta una patologa severa, sealando que en razn de las
caractersticas de su madre, se confunden en L. A. los roles, percibiendo la nia que tiene que cuidar y
proteger a su progenitora. Como consecuencia de las evaluaciones realizadas por una psicloga y una
asistente social, se eleva un "informe social" en el que se concluye que el padre de la nia "aparece como
alguien ms estructurado y con capacidad para contener a su hija y orientarla en su educacin". Por ello
piensan "como necesaria para la salud psquica de la menor, la convivencia con su padre, que es quien s
permite y facilita el contacto con la madre y el respeto hacia su figura" (fs. 620/622).
20) Que, segn se advierte de lo expuesto, y a pesar de la valoracin que efecta el asesor de menores
de cmara de tales dictmenes (fs. 687/700), resulta claro que concurren en el sub lite los elementos
previstos en la Convencin de La Haya como impedimentos a la restitucin de la menor. En efecto, el
transcurso de un ao y cuatro meses sin que se iniciara el procedimiento de restitucin y, en total, de
cuatro aos de la vida de la nia que transcurrieron en la Repblica Argentina, revelan que no existe el
presupuesto que funda la aplicacin del rpido trmite destinado a mantener el medio habitual de vida
familiar y social del menor. En el caso, mal puede siquiera suponerse que L. A. habr de reencontrar en
Espaa una situacin concluida largo tiempo atrs, donde ya no existe el que haba sido su hogar, por lo
que se ver en un pas para ella extrao, privada de la presencia de su madre y con la innovacin
introducida por su padre de una mujer a quien no conoce y de otros nios con quienes habra de convivir.
21) Que la distincin efectuada por la psicloga designada por la jueza de primera instancia entre la
"adaptacin" de la nia y su "integracin" al medio, reposa en causas de ndole psicolgica que impiden
ese proceso, por lo que se indica repararlas con un tratamiento idneo "que permita lograr una sana
dinmica a su crecimiento" (fs. 432). Cabe aadir que la madre procur ese tratamiento para la nia y que
es evidente que, siendo una causa de origen psicolgico la que dificulta la "integracin", no es el abrupto
traslado a otro mbito geogrfico, humano y social, el medio idneo para superarla. Por lo dems, el
propsito exhibido por el art. 12 de la Convencin de La Haya es, manifiestamente, no perturbar el arraigo
del menor, situacin ampliamente configurada en el sub lite por la "adaptacin" de la nia al medio en que
se desenvolvi su vida durante cuatro aos, aunque la "integracin" en el sentido tcnico empleado por la
perito no se hubiese logrado en plenitud.
22) Que, por otra parte, el dictamen de la psicloga fue concluyente respecto del severo dao que puede
sufrir la menor al verse abruptamente separada de su madre. Esa conclusin, fundada en un informe
psicodiagnstico realizado con seriedad, no ha sido desvirtuada por otros dictmenes obrantes en la
causa, que no se han hecho debido cargo del significado de esa traumtica experiencia para una nia de
tan corta edad, ni de lo desaconsejable que sera para ella recuperar el vnculo con su padre, a costa de
la prdida del vnculo con su madre.
23) Que cabe aadir a lo expuesto, que los informes presentados ante el tribunal de alzada, reconocen un
objetivo diferente del previsto en la Convencin de La Haya. Enefecto, las evaluaciones realizadas -en un
contexto tendiente a facilitar la recuperacin del vnculo de la nia con su padre- se centraron en las
caractersticas psicolgicas de la madre de la menor -a la que, por otra parte, no se someti a examen
alguno que autorizara a pronunciarse en esos trminos- para concluir en una opinin ajena al objeto de
este litigio y propia de la accin de fondo relativa a la tenencia de la nia. As, no se trata de dilucidar en el
marco de la Convencin de La Haya si conviene ms a la menor vivir con su padre que con su madre,
sino determinar si procede restituirla al lugar que haba sido su residencia habitual, teniendo en cuenta la
concurrencia de causas que pudieran impedir la adopcin de tal decisin.

24) Que este Tribunal no puede dejar de subrayar las particularidades del trmite seguido en segunda
instancia, promovido por el asesor de menores de la cmara y consentido por el tribunal, que demor en
ms de un ao el dictado de decisin en la causa. En el curso de ese procedimiento se adoptaron
numerosas medidas de prueba, no slo extraas por su naturaleza y finalidad a la letra misma del tratado
-que en sus artculos 16 y 17 separa claramente las decisiones que deben adoptarse dentro de su mbito,
de las que corresponden a la cuestin de fondo de los derechos de custodia- sino que con su celebracin
result afectada la regularidad del proceso. En efecto, esas medidas fueron dirigidas a establecer cul era
el progenitor ms apto para cuidar de la nia -cuestin totalmente ajena a esta litis y que, obviamente
requiere debate en su mbito natural y ante los jueces competentes-, y adems se realizaron sin control
de la recurrente, cuyo pedido de que los exmenes fueran practicados por los mdicos forenses -como
hubiese correspondido- no fue siquiera atendido por el tribunal (ver fs. 635/637). Finalmente, cabe
puntualizar que las conclusiones de esos informes producidos en segunda instancia son producto de
afirmaciones meramente conjeturales y carentes de respaldo cientfico -ver, en este aspecto, lo expresado
en fs. 618 vta. y 619 y la ntida diferencia que existe respecto del fundado dictamen emitido por la
psicloga designada en primera instancia, fs. 260/275-, todo lo cual descarta su aptitud para influir en una
decisin que no tiene vinculacin alguna con las circunstancias all evaluadas.
25) Que tales consideraciones llevan a la conclusin de que, en el sub lite, el a quo ha mal interpretado la
letra y el espritu que anima a la Convencin de La Haya, que ha consagrado, como valor talismtico, el
principio segn el cual el nio es sujeto y no objeto de derechos y que sus intereses son de importancia
primordial para todas las cuestiones relativas a su custodia. Y que el procedimiento articulado para el
retorno de un nio, es slo un medio instrumental que debe ceder ante cualquier duda razonable de daar
la formacin de su yo, perjudicar su evolucin y desarrollo, sin advertir que su medio habitual de vida se
ha modificado, con la formacin de una nueva y autntica constelacin parental, todo lo cual destruye y
hace aicos la presuncin de que "el bienestar del nio se alcanza volviendo al statu quo anterior al acto
de desplazamiento o de retencin ilcitos", sin el examen y valoracin de sus efectos de acuerdo con su
edad, evolucin, desarrollo e integracin a sus nuevos mbitos de vida.
26) Que el art. 3 de la "Convencin sobre los Derechos del Nio" dispone que en todas las medidas que
tomen los tribunales y que conciernan a stos se atender al "inters superior del nio". Tal mandato ha
sido firmemente asumido por esta Corte al establecer que los menores -a ms de la especial atencin que
requieren de quienes estn obligados a su cuidado, de los jueces y de la sociedad toda- slo pueden ser
sujetos y nunca objetos de derechos de terceros (Fallos: 310:2214). En tal sentido, el pronunciamiento
resistido exhibe falta de ponderacin del factor tiempo en relacin con la estabilidad psquica y emotiva de
la menor, pues no fueron medidas prudencialmente las consecuencias nocivas que la restitucin podra
acarrear a la nia cuando ha sido radicalmente modificada la situacin anterior, es decir el pretenso statu
quo. No resulta discutible entonces que la restitucin de la menor importara "grave riesgo psquico",
conforme lo prev la Convencin de La Haya. En este sentido la oposicin a la restitucin no significa
premiar al autor de una conducta indebida o reconocer el imperio de los hechos consumados. El diseo
del convenio no autoriza -ni en forma directa ni oblicua- a incriminar el comportamiento de los adultos ni a
establecer sistema alguno de recompensas, de los cuales puedan ser prenda los menores, inocentes y
siempre acreedores del quebranto en las relaciones de los mayores.
27) Que lo expuesto conduce a la desestimacin del pedido unilateral de restitucin formulado por el
padre de la nia, sin perjuicio de lo cual cabe formular algunas consideraciones acerca de la invocada
ilicitud del traslado. En tal sentido, el pedido de restitucin fue acompaado por un certificado expedido
por la jueza que, en Espaa, tramitaba las acciones seguidas entre los cnyuges por divorcio y tenencia
de L. A. (fs. 15). Segn surge de autos, con fecha 23 de abril de 1991 se dictaron por ante ese juzgado
extranjero diversas medidas provisionales, entre las cuales se hallaba la atribucin de la guarda y
custodia de la menor en favor de la madre, quien compartira la patria potestad con el padre (ver fs. 22).
Se fij asimismo un rgimen de visitas para el padre de la nia, que tuvo concrecin en el acuerdo que en
copia obra en fs. 24. En la misma audiencia se dispuso que "a efecto de que ambos progenitores no
pretendan salir con la nia del territorio nacional. Se les requiere a los dos, para que entreguen los
pasaportes".
28) Que, segn surge de la peticin que en autos se examina, la salida de la nia y de su madre del
Reino de Espaa se produjo bajo ese rgimen legal, siendo que precisamente debido a la ausencia de
ambas y a la incomparecencia de la madre frente a las citaciones del tribunal, se modificaron las medidas
provisionales. Por decisin dictada el 3 de junio de 1992 (fs. 17/19) se asign la guarda y custodia de la
nia al padre y se mantuvo el rgimen de patria potestad compartida.
29) Que, en las condiciones descriptas, no resulta clara la infraccin que se atribuye a la madre de la
menor, ya que el mencionado certificado de fs. 15 no aclara cul es la vigencia temporal de "las medidas
adoptadas en sentencia firme dictada en autos de separacin 31/91", pues en la fecha en que se habra
producido el traslado, la madre gozaba de la custodia de la nia. Slo cabe inferir que el depsito de los
pasaportes supona que la nia no poda salir de Espaa sin autorizacin judicial, lo que no resulta de
autos y habra afectado, en definitiva, el derecho de visita del padre y no el de custodia, del que no
gozaba entonces.
30) Que, desde esa perspectiva, no resulta acreditada la ilicitud del traslado conforme al rgimen vigente
en el pas en que tena la menor su residencia habitual. Ello, por cuantola Convencin de La Haya -como
se dijo supra- califica como ilcito el traslado cuando se haya producido en infraccin a un derecho de
custodia atribuido separada o conjuntamente con arreglo a la legislacin del Estado de la residencia

habitual del menor -hiptesis que no se configura en el sub lite, ya que la custodia haba sido diferida
nicamente a la madre- y adems exige que el derecho del afectado se hubiese ejercido en forma
efectiva en el momento del traslado o la retencin, o se habra ejercido de no haberse producido dicho
traslado, lo que tampoco aconteci en el caso (art. 3, incs. a y b, de la mencionada convencin).
31) Que, en sntesis, no ha mediado requerimiento de entrega de la menor por parte de autoridad
extranjera, sino que la actuacin de sta se limita a poner en conocimiento del gobierno argentino la
denuncia del padre de la nia, para que en esta sede se resuelva la procedencia de la restitucin al lugar
de residencia habitual; que la peticin fue realizada excedido el ao desde que sucedieron los hechos que
la motivan, que la menor ha residido durante cuatro aos en la Repblica Argentina de modo que se
encuentra arraigada en su medio geogrfico, familiar y social; que la separacin de la nia de su madre le
ocasionar graves trastornos psicolgicos, lo que entraa grave riesgo para su salud y desenvolvimiento
futuros; y que no ha sido acreditada la ilicitud del traslado conforme a la legislacin espaola, todo lo cual
excluye la procedencia de la peticin intentada.
32) Que es por ello que la claridad de las normas de derecho internacional en que se encuadra el pedido
de restitucin sub examine determina que caiga la pretensin unilateral del padre de la menor, por carecer
de los recaudos mnimos cuya concurrencia exige sine qua non la Convencin de La Haya para la
admisibilidad del pedido de restitucin. La decisin consulta, asimismo, el inters de la menor en orden a
la preservacin de su equilibrio psquico en las actuales circunstancias y la normalidad de su evolucin
futura, as como el proceso de integracin al que durante cuatro aos ha constituido su ambiente y
universo parental, a la vez que la modificacin de su situacin anterior -a la que ya no podra ser
restituida- por haber su padre constituido una familia nueva. Es deber de este Tribunal velar por el puntual
cumplimiento del compromiso internacional asumido por el Estado Argentino al suscribir dicha
convencin, a la vez que asegurar el cumplimiento de los tratados que, como la Convencin de los
Derechos del Nio, tienen jerarqua constitucional e imponen garantizar el bienestar de los menores de
edad.
33) Que, en ese orden de ideas, no puede concebirse que el propio instrumento destinado a proteger al
menor se vuelva contra l, ni tolerarse la indiferencia de los jueces frente a tal comprobacin,
particularmente cuando sus decisiones comprometen el destino de una nia de corta edad, como
acontece en el sub lite. Se sigue, pues, atendiendo a las circunstancias comprobadas de la causa, a las
normas establecidas en el convenio y a los principios que lo inspiran, que corresponde revocar el
pronunciamiento recurrido y, en uso de las facultades que confiere el art. 16 de la ley 48, denegar la
restitucin de la nia L. A. A.
Por ello, se hace lugar al recurso extraordinario interpuesto, se revoca la sentencia recurrida, y se rechaza
el pedido de restitucin de L. A. A.. Notifquese y devulvase.- E. Molin O'Connor. C. S. Fayt. G. A. F.
Lpez.
Publicado por Julio Csar Crdoba