Vous êtes sur la page 1sur 3

MODELO SOLICITUD NCPP ELECIN DE AUTOS A FISCAL

SUPERIOR
CARPETA N 2011-1175
SUMILLA: PIDE ELEVAR AUTOS AL SUPERIOR
FISCAL RESP. JOSE MARA CHACALTANA YAEZ
A LA PRIMERA FISCALA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE PISCO.
ESTHER CLOTILDE CAHUANA HUAMN, con D.N.I. N 21871531, con domicilio
en Irrigacin Cabeza de Toro, lateral 5, Independencia, Pisco, en la denuncia de
parte interpuesta contra JULIO CSAR RENTEROS URIBE y otros, por delito de
USURPACIN, dice:
Que, habiendo sido notificado el da 12 de julio de 2012, con la cdula de
notificacin N 8931-2012, con la disposicin N 04, del 26 de Junio de 2012 que
Dispone no procede formalizar y continuar con la investigacin preparatoria y el
archivo de los actuados, al amparo de lo que dispone el numeral 5 del artculo
334 del D. L. 957, solicito se eleve lo actuado ante el Superior en grado, donde
con mejor criterio, espero alcanzar su revocatoria y se oficialice la denuncia, por
los siguientes fundamentos:
1.- ERRORES DE HECHO:
1.1 No se ha tomado en consideracin, que los hechos denunciados, tienen condicin
de INMUTABLES, y nadie puede negar que en efecto, el acta de investigacin
ocular efectuada por el Ministerio Pblico, corresponde exactamente con el tenor
de a denuncia que hice por ante la PNP de Independencia, que consta en el
primero de los considerandos de la impugnada, que han colocado y construido
una pequea tranquera con una cadena, dentro del permetro del terreno de su
propiedad y eso, para cualquier lego de Derecho, constituye actos perturbatorios
de la posesin.
1.2 Se ha revelado falta de objetividad y de imparcialidad en el SEGUNDO
considerando de la dispocin N 4, cuando se menciona las causales de archivo:
puede culminar con el archivo de la misma, porque no existen elementos de
juicio- entendindose elementos probatorios- sobre la realizacin del delito,
cuando, basta y sobra con la constatacin policial que se menciona en el
PRIMERO considerando, que acredita la perturbacin de la posesin, con la
instalacin de una tranquera, con cadena, que impide que mi persona transite con
pleno dominio, en calidad de propietario, en mi predio, por lo que la omisin de
denunciar ese hecho, genera un delito, que atenta contra la administracin
pblica, por un lado, y constituye la esencia del delito de abuso de autoridad, por
omisin de los deberes de funcin.

1.3 Entonces, los argumentos del Ministerio Pblico, establecidos en el CUARTO


considerando, NO CONTRADICE EL HECHO INMUTABLE, QUE EXISTE UNA
TRANQUERA, CON CADENA Y CANDADO, QUE PERTURBA MI POSESIN, y
como tal es un acto ILEGAL, que el ordenamiento jurdico repudia.
1.4 En ese orden de ideas, el Fiscal ha tergiversado los hechos y cambiado
dolosamente los hechos que describe en el punto 4.3 del CUARTO considerando,
que demuestra la existencia de una tranquera, construida con cemento y fierro,
que demuestra una turbacin de mi posesin.
1.5 En tales consideraciones, el fiscal responsable ha omitido su obligacin de
denunciar el delito cometido en mi agravio, que se encuentra tipificado en 202 del
Cdigo Penal, que, como ha citado el fiscal en el tercer considerando de su
Disposicin, REPRIME, con pena privativa de libertad . al que, por violencia,
amenaza, engao o abuso de confianza, despoja a otro, total o parcialmente, de la
posesin o tenencia de un inmueble o del ejercicio de un derecho real., que es
la figura tpica que se adecua perfectamente a los denunciados, que impiden el
ejercicio del derecho real de posesin y dominio de la actora.
1.6 Entonces si est demostrado, y el fiscal ha comprobado, que los denunciados,
han construido en mi propiedad, una tranquera que me impide el paso, en calidad
de propietaria, de duea, del predio, no se explica cmo es que el fiscal, habiendo
constatado la existencia del obstculo, pueda afirmar que no existe motivo para
denunciar el delito de usurpacin.
1.7 Lo peor es que el fiscal, como el mejor abogado defensor del mundo, agrega que
el obstculo que me impide circular libremente dentro de mi propiedad, constituye
una servidumbre de paso, lo cual es un imposible fsico y jurdico, porque, si es
una servidumbre de paso, entonces no tiene porqu existir un obstculo que
impida el libre paso de las personas o animales, y mucho menos, poner el
obstculo para impedir el paso del dueo del predio, porque entonces, cambia el
nombre y se denomina DESPOJO.
1.8 Entonces es evidente que se ha efectuado una deficiente investigacin en va
penal, pues consta en la Disposicin N 04, la incongruente entre lo que se afirma
en los considerandos y lo que se resuelve, alterando o pervirtiendo los hechos, a
fin de dejar en la impunidad a los autores del delito, lo que demuestra que en
verdad, en esta provincia se administra justicia de acuerdo a la cara, a las
influencias o al dinero de las partes en un proceso, y gana quien ms tiene, en
detrimento de los desheredados de la fortuna, de los que no tienen voz ni siquiera
para defender su posesin,, su derecho de ingresar a su posesin.
1.9 En conclusin, el fiscal ha dejado en la impunidad a los responsables de la
comisin de un delito de USURPACIN, que es una materia penal, en la que se
trata de determinar SI EXISTE UN HECHO QUE EST TIPIFICADO EN ALGN
ARTCULO DEL CDIGO PENAL, SI EL HECHO DENUNCIADO SE ADECA A
LA ACCIN TPICA ANTIJUDCA Y CULPABLE, sealada en el artculo pertinente
del Cdigo Penal y si NO EXISTEN CAUSALES DE EXIMENTES DE
RESPONSABILIDAD PENAL, se tiene que denunciar. Nada ms, segn la teora
del delito, lo que el fiscal ha demostrado ignorar. Entonces, el fiscal, EN LUGAR
DE PERSEGUIR EL DELITO, para moralizar el pas y controlar la delincuencia, se
ha olvidado de muchos conceptos normativos, para favorecer a los denunciados,
archivando el proceso.

2.- ERRORES DE DERECHO.


2.1. Se ha violado el artculo 2 numeral 20 de la CONSTITUCIN, la Ley N
27444 del Procedimiento Administrativo General y artculo 1 del D.L. 52, dejando
en la impunidad al autor del delito.
3. AGRAVIOS QUE PRODUCE LA DISPOSICIN:
Se ha violado el derecho al debido proceso, fundamentalmente, en la parte que
impone el derecho del justiciable a hacerse or, que comprende la facultad de
presentar pruebas y que esas pruebas sean merituadas y que se analice el
proceso, en mrito a lo actuado y al derecho.
POR LO EXPUESTO:
Al seor Fiscal, pido disponer se eleve lo actuado, conforme a lo dispuesto en el
artculo 334 del D.L. 957, donde espero que el Fiscal Superior saque cara por el
decoro del Ministerio Pblico, mancillado con la disposicin N 04.
Pisco, 17 de Julio de 2012.