Vous êtes sur la page 1sur 1

Communiqu officiel de lANS 9 janvier 2017

Entre en vigueur le 10 mai 2016, la loi renforant le dialogue avec les supporters et la lutte contre le
hooliganisme a cr une nouvelle interdiction de stade dans les mains des clubs et leur a offert la
possibilit de ficher leurs supporters. Ce dispositif a t prcis par un dcret du 28 dcembre 2016.
LANS a donc dpos samedi deux recours devant le Conseil dEtat aux fins dobtenir la suspension
(en urgence) et lannulation de ce dcret. Elle a par ailleurs dpos une Question prioritaire de
constitutionnalit dans lespoir de voir le Conseil constitutionnel abroger larticle 1er de cette loi.
Une fuite en avant au mpris des liberts
En 1993, le lgislateur a cr linterdiction judiciaire de stade (IDS). Il sagit dune peine
complmentaire prononce lissue dun procs contre un supporter reconnu coupable dun dlit.
Manifestement gns par les contraintes dun procs contradictoire, par lindpendance de la justice et
par les droits de la dfense, les pouvoirs publics ont obtenu, en 2006, du lgislateur la cration de
linterdiction administrative de stade (IAS). Celle-ci peut tre prononce par lautorit prfectorale au
motif quun supporter aurait adopt un comportement densemble ou commis un acte grave justifiant
quil soit interdit de stade en attendant son procs. Cependant, loin dtre reste une mesure de
protection de lordre public en attendant les procs, lIAS est devenue un moyen pour les pouvoirs
publics de contourner le juge judiciaire. Devenues linterdiction de principe, les IAS ont t
massivement annules par le juge administratif pour usage abusif.
Pour contourner le juge judiciaire et le juge administratif, le lgislateur a donc dcid, le 10 mai 2016,
de crer une mesure dinterdiction de stade encore plus facile dusage. Dsormais nimporte quel club
(socit commerciale but lucratif) peut prononcer de lui-mme une interdiction de stade et donc
dcider par lui-mme quun supporter aurait commis un dlit.
Cela nest pas acceptable.
Une fuite en avant sans aucun garde-fou
Le plus surprenant, cest labsence de garantie prvue au service de cette interdiction commerciale de
stade (ICS). Contrairement aux IDS et aux IAS, limites 5 et 2 ans, lICS est dure indtermine.
Par ailleurs, l o lIDS intervient aprs un procs et lIAS aprs que le supporter a prsent ses
observations, un club peut prononcer une ICS sans aucun change pralable. Pour faire appliquer les
ICS, il a t permis aux clubs de ficher largement le supporter et ses donnes caractre personnel
dans un cadre imprcis et assorti daucun contrle ni daucune garantie.
Une fuite en avant injustifie
LANS ne peut tolrer que lon continue de crer des dispositifs toujours plus nombreux et toujours
plus attentatoires aux droits des supporters. Pire, alors que le hooliganisme est trs marginal en
France, laccumulation de ces dispositifs privatifs de libert na aucune influence sur le nombre
dincidents en marge des manifestations sportives.
Comme elle la dj fait et comme elle continuera le faire, lANS saisira les tribunaux chaque fois
quelle lestimera ncessaire pour dfendre les droits des supporters, devenus depuis plusieurs annes
des citoyens de rang infrieur et des cobayes en matire de rduction des liberts individuelles.