Vous êtes sur la page 1sur 3

UNIVERSIDAD NACIONAL DE MAR DEL PLATA FACULTAD DE HUMANIDADES DEPARTAMENTO DE GEOGRAFIA CATEDRA: GEOGRAFÍA URBANA

AÑO: 2010

2do. Parcial EL ESPACIO PERIURBANO

Fundamentación

El trabajo con casos en Geografía permite recortar una realidad territorial, a partir de la integración e interjuego de diferentes escalas (global, nacional, regional, local) y poner en práctica conocimientos adquiridos en esta y otras asignaturas, para construir nuevas categorías de análisis y conocer las diferentes posibilidades que la geografía y otras ciencias brindan en cuanto al abordaje teórico metodológico de los espacios periurbanos, en este caso. La casuística ofrece una oportunidad importante para poder conocer metodologías de estudio a diferentes escalas, profundizar nuestro conocimiento investigativo y trasladarlo a las aulas. Entre la ciudad y el campo, existe un continuo urbano-rural donde tienen lugar diversos grados de urbanización. En líneas generales, todo núcleo urbano tiende a crecer y dispersarse por el área circundante, dando lugar a la aparición de la denominada “franja urbano - rural o espacio periurbano”, un área con características distintivas que, sólo en parte, se asemeja al espacio urbano en expansión y que sigue siendo rural al menos durante un tiempo- , en la cual muchos de sus residentes viven en el campo, pero no dependen ni social ni económicamente de él, es decir, sus fuentes de ingresos son puramente urbanas. Estos espacios tan particulares, han sido abordados a partir de dos enfoques claramente opuestos, uno netamente urbano, que ve al espacio rural como reserva de tierras disponible para urbanizar; y otro, donde la óptica rural visualiza a la urbanización como la pérdida de espacios productivos y futuro espacio degradado. Pintos (1993) considera que los procesos de periurbanización y de suburbanización comparten su génesis, pero tienen diferentes desenlaces. El primero es de una mutabilidad constante, es dinámico, mientras que el segundo, culmina con la incorporación de ese espacio a la trama urbana. Se trata de una interfase caracterizada por la heterogeneidad y yuxtaposición de usos del suelo, el deterioro del espacio, los cambios sociales, la especulación de la tierra y la especialización de la agricultura periurbana, entre otros. Constituye un área de transición, que incorpora valor al territorio acondicionándolo para implantar nuevas actividades, pero a la vez es un proceso que se expresa en la modificación de los patrones de asentamiento de la población. Desde una década atrás aproximadamente, la puesta en valor de la cuestión ambiental y la irrupción de los discursos ecológicos en los medios masivos de comunicación, fueron propicios para incorporar al enfoque ambiental en el abordaje de este objeto de estudio. Nuevas posiciones académicas se refieren a la neorruralidad o al neorruralismo para explicar estos fenómenos de penetración de las lógicas urbanas en el medio rural. Otros, consideran que el espacio rururbano matiza la dicotomía de la oposición campo-ciudad (Barsky, 2005). Los aportes teóricos y la literatura contemporánea permiten enfocar al espacio periurbano como un sector complejo, dinámico y en constante transformación, producto de factores endógenos y exógenos, a escala global, nacional y local. Por lo tanto, es un espacio geográfico socialmente construido, con aristas particulares, que se analiza a continuación.

Objetivos

Al finalizar las actividades previstas, el alumno deberá ser capaz de:

a) Identificar las principales características de los espacios periurbanos

b) Relacionar los cambios en uso del suelo e impactos ambientales a diferentes escalas

d)

Analizar distintos estudios de casos a diversas escalas y emitir opinión acerca de ellos.

Estudios de casos propuestos para su análisis y comentario:

Arizaga, María Cecilia (2004) “Prácticas e imaginarios en el proceso de suburbanización privada”. En: Cuenya, B. Fidel C y Herzer H. “Fragmentos Sociales; Problemas urbanos de la Argentina”. Siglo XXI Editores. Bs. As.

Barsky, A. El periurbano productivo, un espacio en constante transformación. Introducción al estado del debate, con referencias al caso de Buenos Aires. Scripta Nova. Revista electrónica de geografía y ciencias sociales. Barcelona: Universidad de Barcelona, 1 de agosto de 2005, vol. IX, núm. 194 (36). http://www.ub.es/geocrit/sn/sn-194-36.htm [ISSN: 1138-9788]

Berti, N., del Río, J.P. (2006):”Disposiciones espaciales y valorización del capital. El caso del Nordelta”. En Geograficando: Revista de Estudios Geográficos. UNLP. La Plata.

Briano,L.,Fritzche, F.(2010) “La producción del espacio urbano durante el neoliberalismo, sus manifestaciones en Pilar, en el perirurbano bonaerenseXI Coloquio Internacional de Geocrítica Buenos Aires. http://eventos.filo.uba.ar/index.php/geocritica/2010/paper/viewFile/603/278

DillIon, B., Cossio, B., Lausirica L, Moreno, M. (2007) La suburbanización creciente y los nuevos lugares de residencia en una ciudad intermedia”. En CD Primer Congreso Nacional de Geografía de Universidades Nacionales. Río IV.

Girola, María Florencia. 2006. Procesos de transformación urbana en la Región Metropolitana de Buenos Aires: una mirada sobre el avance de la ciudad-negocio. Intersecciones en Antropología 7: 361-374. 2006. Facultad de Ciencias Sociales - UNCPBA - Argentina

Malizia, M., Paolasso, P.(2007) “Las nuevas formas de expansión urbana en Yerba Buena (Gran San Miguel de Tucumán, Argentina) Barrios privados, countries y urbanizaciones privadas”. En actas IX Coloquio Internacional Geocrítica. Porto Alegre, Brasil.

Nogar, Ada Graciela, Annessi Gustavo, Capristo María Valeria (2001) “Discusión teórica conceptual acerca de los territorios rururbanos. Estudio comparativo”. VIIIº Encuentro de Geógrafos de América Latina. Santiago de Chile.

Vidal Koppman, Sonia (2009) Transformaciones socioterritoriales de grandes áreas metropolitanas: urbanizaciones privadas y nuevas áreas de centralidad en la periferia de Buenos Aires”. En actas del 12 Encuentro de Geógrafos de América Latina. Montevideo, abril de 2009. http://egal2009.easyplanners.info/area05/5587_Vidal-Koppmann_Sonia.pdf

ACTIVIDADES

a) Realizar una lectura exhaustiva, relacionando con los temas desarrollados en clase.

b) Diseñar un esquema de contenidos o red con los conceptos fundamentales, para complementar la exposición

c) Para esta exposición, se deberá tener en cuenta, además:

Localización y contextualización del tema / problema: aquí el grupo no solamente deberá puntualizar los fundamentos de la investigación, sino que también se presentará un marco teórico sobre espacios periurbanos

Metodología e hipótesis planteadas por el autor o autores

Consideraciones finales del caso. Se solicitará también un comentario crítico donde se visualicen los aportes personales del grupo

d) Tras la exposición se entregará una síntesis escrita de lo trabajado, (incluyendo mapas, tablas o gráficos).

Bibliografía general de apoyo:

Carter, Harold (1983): “La franja marginal urbano-rural”. En: El estudio de la Geografía Urbana. Capítulo 12. Instituto de Estudios de Administración Local. Madrid.

Morello, Jorge (1996): “Funciones del espacio periurbano: el caso de Buenos Aires”. Maestría GADU. CIAM/FAUD. UNMDP.

Szanjberg, Daniela (2005) “La suburbanización: partidarios y detractores del crecimiento urbano por derrame”. FAUD.UBA. Bs.As.

Vinuesa Angulo, Julio y Vidal Domínguez, Ma. Jesús (1991): “Los procesos de urbanización”. Capítulos I y IV (páginas 9 a 31 y 89 a 114). Colección Espacios y Sociedades nº 13. Editorial Síntesis. Madrid.

Zárate Martín, Antonio (1991): “El espacio interior de la ciudad”. Capítulo IX (págs 217 a 242). Colección Espacios y Sociedades nº 12. Editorial Síntesis. Madrid.

Pueden agregarse aportes bibliográficos de otras fuentes de información

IMPORTANTE

Fechas del parcial: COMISION MAÑANA: lunes 5 de julio de 2010 COMISION TARDE: jueves 8 de julio de 2010 Tipo de exposición: Individual o grupal (el grupo no debe superar las cuatro personas). Duración: de 10 a 15 min.

Centres d'intérêt liés