JOSE ADRIAN MAYA SUAREZ

V.S
ERIKA VENTURA CHIGORA
CONTROVESIA FAMILIAR
GUARDA Y CUSTODIA
ESCRITO INICIAL

C. JUEZ SEGUNDO DE LO FAMILIAR DE PRIMERA INSTANCIA

DEL DISTRITOJUDICIAL DE ECATEPEC DE MORELOS CON RESIDENCIA
EN ECATEPEC DE MORELOS, ESTADO DE MXICO.
P R E S E N T E.
JOSE ADRIAN MAYA SUAREZ. Por mi propio, ante Usted, con el debido
respeto comparezco para exponer:
En trminos del presente ocurso, estando en tiempo y forma, vengo a dar contestacin a la
demanda en reconvencin realizada por la C. ERIKA VENTURA CHIGORA.

P R E S T A C I O N E S.

A).- Me allano a la pretensin de la demandada en este numeral.

H E C H O S.
1.- Me allano a lo controvertido por la demandada.
2.- me allano a lo controvertido por la demandada.
3.- Es el caso que la hoy demandada abandono el hogar conyugal en fecha 5 de
abril del ao 2016 sin motivo aparente y sin dar conocimiento al de la voz el por
qu de esta decisin, sustrayendo del hogar conyugal a nuestros menores hijos
LUIS GERARDO E IRVING ADRIAN, ambos de apellidos MAYA VENTURA DE 3
(TRES) Y 1 (UNO) AOS DE EDAD RESPECTIVAMENTE, echo que acredito con
acta informativa ante la fe del C. ESTEPHANY DAYANA JIMENEZ PEREZ,
OFICIAL MEDIADOR-CONCILIADOR Y CALIFICADOR DE ECATEPEC DE
MORELOS; este hecho es totalmente cierto, toda vez que el de la voz se
encontraba fuera de la circunscripcin territorial del Estado de Mxico cuando
sucedieron estas acciones.
4.- Me allano a lo controvertido por la demandada.
5.- en virtud de la omisin del de la voz en narrar este hecho, se tiene por negado.

6.- El hecho que se contesta en reconvencin, es una aseveracin basada en

hechos de los que el suscrito pudo percatarse en el tiempo que vivi en unin libre

con la hoy demandada, ignorando si en la actualidad hace uso de sustancias

psicotrpicas y/o de efectos similares, motivo por el cual en muestra de buena fe
me allano a lo controvertido por la demandada.
7.- Es el caso que en fecha 11 de febrero de 2016 y estando al cuidado de la hoy
demandada, mi menor hijo de nombre Luis Gerardo Maya Ventura, convulsiono y
momentos despus perdi el sentido a causa de que no se le atendiera de un
aumento de temperatura desmedido, el presente hecho se afirma tal y como
quedo asentado en el escrito inicial de demanda, toda vez que el de la voz no se
percat del estado de salud del menor Luis Gerardo Maya Ventura, y al momento
de percatarme de ello es que busque se le brindara la atencin medica requerida.
8.- el hecho que se contesta en reconvencin de la siguiente manera:
a.- me allano a lo controvertido por la demandada.
b.- es totalmente falso lo que la demandada intenta hacer parecer, ya que,
en varias ocasiones he buscado se me permita ver a mis menores hijos y
brindarles la atencin necesaria, y la demandada y/o sus familiares no me lo han
permitido, llegando incluso familiares de ella a inferir amenazas en contra de mi
integridad fsica.
c.- es totalmente falso lo que la demandada intenta hacer parecer, ya que,
en varias ocasiones he buscado se me permita ver a mis menores hijos y
brindarles la atencin necesaria, y la demandada y/o sus familiares no me lo han
permitido, llegando incluso familiares de ella a inferir amenazas en contra de mi
integridad fsica.
d.- es totalmente falso lo que la demandada intenta hacer parecer, ya que,
en varias ocasiones he buscado se me permita ver a mis menores hijos y
brindarles la atencin necesaria, y la demandada y/o sus familiares no me lo han
permitido, llegando incluso familiares de ella a inferir amenazas en contra de mi
integridad fsica.

9.- el hecho que se contesta en reconvencin, queda fuera del alcance y

responsabilidad del de la voz toda vez que este proporcion lugar idneo para
vivienda a la demandada y sus menores hijos, siendo la demandada quien tom la
decisin de sustraerlos del domicilio en que habitaban, mismo que contaba con los
servicios necesarios para la habitacin familiar.
10.- me allano a lo controvertido por la demandada.
11.- me allano a lo controvertido por la demandada.

P R U E B A S.
1.- LA TESTIMONIAL.- A cargo de C. Clementina Suarez Snchez. Con domicilio
en: CALLE QUETZALCOATL MZ-10 LT-11, CIUDAD CUAUHTEMOC, ECATEPEC
DE MORELOS, ESTADO DE MXICO, Persona a quien el suscrito se compromete
a presentar el da y hora que seale su Seora para la recepcin de dicha prueba.
Los puntos sobre los que versara dicho testimonio sern los relativos a precisar,
como y quien cubre las necesidades alimentarias as como si conoce de la
incapacidad de la hoy demandada para hacerse cargo de los menores LUIS

GERARDO E IRVING ADRIAN, ambos de apellidos MAYA VENTURA DE 3

(TRES) Y 1 (UNO) AOS DE EDAD RESPECTIVAMENTE, as como tambin
preguntarle si conoce de sus constantes descuidos para con los menores antes
citados. Prueba se desahogar al tenor del interrogatorio que se anexa. Prueba
que se encuentra relacionada con todos y cada uno de los hechos de mi escrito de
demanda.
2.- LA CONFESIONAL.- A cargo de la demandada C. ERIKA VENTURA CHIGORA,
quien deber comparecer a absolver posiciones en forma personal y no por
conducto de apoderado legal alguno que lo represente, el da y la hora que tenga
a bien decretar a su seora para la recepcin de dicha probanza, al tenor del
pliego de posiciones que desde este momento acompao al presente lbelo.
Apercibindolo que para el caso de dejar de comparecer sin justa causa, Sera
declarado confeso de todas aquellas posiciones que previamente sean calificadas
de legales por su Seora. Por lo que en preparacin de dicha probanza, solicito
desde este momento sea citado para que comparezca a absolver posiciones.
Prueba que relaciono con todos y cada uno de los hechos que integran a la
presente demanda.
3.- LAS DOCUMENTALES PUBLICAS Consistente en acta de nacimiento de mis
dos hijos de nombres LUIS GERARDO E IRVING ADRIAN, ambos de apellidos
MAYA VENTURA DE 3 (TRES) Y 1 (UNO) AOS DE EDAD
RESPECTIVAMENTE.
4.- LA DOCUMENTAL PBLICA. Certificados mdicos expedidos por el mdico
cirujano homepata de la subdireccin de salud municipal de Ecatepec, Lizbeth
Mximo Lpez.
5.- La documental privada consistente en anlisis clnicos practicados a mi menor
hijo Luis Gerardo Maya Ventura.
6.- La documental publica consistente en acta informativa otorgada ante la fe del
C. ESTEPHANY DAYANA JIMENEZ PEREZ, OFICIAL MEDIADORCONCILIADOR Y CALIFICADOR DE ECATEPEC DE MORELOS.
7.- DECLARACION DE PARTE. De NOMBRE DE la hoy demandada C. ERIKA
VENTURA CHIGORA, quien deber comparecer el da y la hora que tenga a bien
decretar su seora para la recepcin de dicha probanza, al tenor de las
interrogaciones orales, sobre los hechos y circunstancias de que tenga noticia,
apercibiendo a la DECLARANTE, para el caso de no asistir se tendr por desierta
y deber considerarse la conducta procesal del citado.
Prueba que relaciono con todos y cada uno de los hechos que integran la presente
demanda.
8 - LA PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO LEGAL Y HUMANA.Consistente en todas aquellas presunciones que sean derivadas de la Ley y de la
experiencia de su Seora de los razonamientos producidos y de los hechos
narrados que sean favorables a los intereses del suscrito. Prueba que se relaciona
con todos y cada uno de los hechos de mi escrito inicial de demanda.

Las pruebas anteriormente expuestas y ofrecidas en el escrito inicial de demanda

se sostienen, toda vez que su ofrecimiento es legal en cuanto a lo dispuesto por el
artculo 1.265 del Cdigo de Procedimientos Civiles Vigente en la entidad.

EXCEPCIONES Y DEFENSAS
A) Se objeta en cuanto al alcance y validez por no estar ofrecida conforme a derecho.
B) Se objeta en cuanto al alcance y validez por no estar ofrecida conforme a derecho.
C) Se objeta en cuanto al alcance y validez por no estar ofrecida conforme a derecho.
D) Se objeta en cuanto al alcance y validez por no estar ofrecida conforme a derecho.

OBJECIN A LAS PRUEBAS DE LA DEMANDADA

1.- LA CONFECIONAL, a cargo del C. Jos Adrin Maya Suarez se objeta en cuanto al valor
probatorio y el alcance que la demandada pretende atribuirle.
2.- LA DECLARACION DE PARTE, a cargo del actor el C. Jos Adrin Maya Suarez se
objeta en cuanto al valor probatorio y el alcance que la demandada pretende atribuirle.
3.- Me allano al presente punto.
4.- LA TESTIMONIAL, a cargo de las C. Mara Alejandra Ahumada Blancas y la C. Guadalupe
Rivera Chigora Se objeta en cuanto al alcance y validez que la demandada pretende atribuirle,
y por no estar ofrecida conforme a derecho.
5.- Me allano a lo ofrecido en el presente.
6.- Me allano a lo ofrecido en el presente.
7.- Se objeta en cuanto al alcance y validez que la demandada pretende atribuirle, y por no
estar ofrecida conforme a derecho.
8.- Se objeta en cuanto al alcance y validez que la demandada pretende atribuirle, y por no
estar ofrecida conforme a derecho.
HECHOS.

1. El correlativo de hechos de la demandada que se contesta es cierto, por lo que se

acepta y se solicita quede fuera de la Litis por no ser hecho controvertido.
2. El correlativo de hechos de la demandada que se contesta es cierto, por lo que se
acepta y se solicita quede fuera de la Litis por no ser hecho controvertido.
3. El correlativo de hechos de la demandada que se contesta es falso en el sentido que el
de la voz nunca agredi fsica o verbalmente a la demandada, teniendo la demandada
que probar la veracidad de su afirmacin o en caso contrario desistir de ella.

4. El correlativo de hechos de la demandada que se contesta es parcialmente cierto y

parcialmente falso, por lo que lo niego y lo paso a controvertir en los siguientes
trminos:
a. el de la voz nunca agredi fsica o verbalmente a la demandada, teniendo la
demandada que probar la veracidad de su afirmacin o en caso contrario
desistir de ella.
5. El correlativo de hechos de la demandada que se contesta es falso en el sentido que el
de la voz nunca agredi fsica o verbalmente a la demandada, y en el tiempo en que
vivimos en unin libre nunca incumpl con mis obligaciones alimentarias para con la
demandada y mis menores hijos, esto de acuerdo a mis posibilidades econmicas;
teniendo la demandada que probar la veracidad de su afirmacin o en caso contrario
desistir de ella.
6. El correlativo de hechos de la demandada que se contesta es falso, toda vez que si
bien no se cuenta con los recibos para probar depsitos de efectivo a cuenta alguna, a
la demandada se la ha proporcionado dinero en efectivo, as como bienes y alimentos
para la manutencin y cuidado de sus menores hijos por parte del de la voz.

Atendiendo a su auto de fecha veinticuatro de junio del presente ao, en el cual decreta las
medidas provisionales se manifiesta lo siguiente:
PRIMERO. El suscrito percibe de manera mensual por concepto de salario la cantidad de
$2,400.00 (DOS MIL CUATROCIENTOS PESOS 00/100 MONEDA NACIONAL), no teniendo
forma de comprobar ingresos, toda vez que en mi trabajo como cargador no me otorgar
recibos de nmina ni prestacin adicional alguna.
SEGUNDO. Se considera excesiva la cantidad que su seora fija como pensin alimenticia
provisional, toda vez que el suscrito no se encuentra en posibilidad de cubrirla de acuerdo a
los ingresos mensuales que percibe, motivo por el que solicito me sea fijada una cantidad que
de acuerdo a mis posibilidades pueda cubrir, teniendo en cuenta como deudores alimentarios
nicamente a mis menores hijos de nombres LUIS GERARDO E IRVING ADRIAN,

ambos de apellidos MAYA VENTURA DE 3 (TRES) Y 1 (UNO) AOS DE EDAD

RESPECTIVAMENTE, no debiendo incluir a la hoy demandada en el clculo de la
misma de acuerdo a las fracciones IV y V del artculo 4.144 del Cdigo Civil
Vigente en la entidad.

POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO FUNDADO, SOLICITO LA SUPLENCIA

DE LA QUEJA POR TRATARSE DE ASUNTO RELACIONADO CON EL
DERECHO FAMILIAR Y EL ESTADO CIVIL DE LAS PERSONAS A USTED C.
JUEZ ATENTAMENTE LE SOLICITO:

PRIMERO: Tenerme por presentado con el presente escrito.

SEGUNDO: Acordar de conformidad lo solicitado

Ecatepec de Morelos Estado de Mxico a la fecha de

presentacin.

PROTESTO LO NECESARIO

C. JOSE ADRIAN MAYA SUAREZ

Lic. En derecho Luis Uriel Aparicio Vergara

Cedula Profesional N 08705551

Cuestionario en virtud del cual debern

desahogarse las testimoniales y confesionales.
Que diga si es cierto como lo es si conoce a la hoy demandada C. ERIKA
VENTURA CHIGORA y a sus menores hijos de nombres LUIS GERARDO E

IRVING ADRIAN, ambos de apellidos MAYA VENTURA DE 3 (TRES) Y 1 (UNO)

AOS DE EDAD RESPECTIVAMENTE.
Que diga por qu motivo conoce a la hoy demandada C. ERIKA VENTURA
CHIGORA

Que diga hace cunto tiempo conoce a la hoy demandada C. ERIKA VENTURA
CHIGORA

Que diga si es cierto como lo es que bajo el cuidado de la C. ERIKA VENTURA

CHIGORA su menor hijo de nombre Luis Gerardo Maya Ventura sufri
convulsiones y posteriormente prdida del conocimiento por negligencia de

parte de la C. ERIKA VENTURA CHIGORA.

Que diga como es que tiene conocimiento de que bajo el cuidado de la C. ERIKA
VENTURA CHIGORA su menor hijo de nombre Luis Gerardo Maya Ventura sufri
convulsiones y posteriormente prdida del conocimiento por negligencia de

parte de la C. ERIKA VENTURA CHIGORA.

Que diga si es cierto como lo es si tiene conocimiento que la hoy demandada C. ERIKA
VENTURA CHIGORA descuida constantemente a sus menores hijos LUIS GERARDO E

IRVING ADRIAN, ambos de apellidos MAYA VENTURA DE 3 (TRES) Y 1 (UNO)

AOS DE EDAD RESPECTIVAMENTE.
Que diga si es cierto como lo es que la C. ERIKA VENTURA CHIGORA abandono el hogar
conyugal en fecha en fecha 5 de abril del ao 2016 sustrayendo de este a sus

menores hijos de nombres LUIS GERARDO E IRVING ADRIAN, ambos de

apellidos MAYA VENTURA DE 3 (TRES) Y 1 (UNO) AOS DE EDAD
RESPECTIVAMENTE.
Que diga cmo se enter del hecho de que la hoy demandada C. ERIKA VENTURA
CHIGORA abandono el hogar conyugal sustrayendo de este a sus menores hijos de nombres

LUIS GERARDO E IRVING ADRIAN, ambos de apellidos MAYA VENTURA DE 3

(TRES) Y 1 (UNO) AOS DE EDAD RESPECTIVAMENTE.
Que diga si es cierto como lo es que la hoy demandada C. ERIKA VENTURA
CHIGORA no permite al suscrito JOSE ADRIAN MAYA SUAREZ visitar y convivir con sus
menores hijos de nombres LUIS GERARDO E IRVING ADRIAN, ambos de apellidos

MAYA

VENTURA

DE

(TRES)

(UNO)

AOS

DE

EDAD

RESPECTIVAMENTE.
Que diga cmo se enter de que la hoy demandada C. ERIKA VENTURA CHIGORA
no permite al suscrito JOSE ADRIAN MAYA SUAREZ visitar y convivir con sus menores hijos
de nombres LUIS GERARDO E IRVING ADRIAN, ambos de apellidos MAYA

VENTURA DE 3 (TRES) Y 1 (UNO) AOS DE EDAD RESPECTIVAMENTE.

Que diga a su parecer si piensa que la hoy demandada C. ERIKA VENTURA
CHIGORA es capaz de hacerse cargo del cuidado ptimo de sus menores hijos de nombres

LUIS GERARDO E IRVING ADRIAN, ambos de apellidos MAYA VENTURA DE 3

(TRES) Y 1 (UNO) AOS DE EDAD RESPECTIVAMENTE.
Que diga por qu hechos piensa que la hoy de mandada C. ERIKA VENTURA
CHIGORA puede o no hacerse cargo del cuidado de sus menores hijos de nombres

LUIS GERARDO E IRVING ADRIAN, ambos de apellidos MAYA VENTURA DE 3

(TRES) Y 1 (UNO) AOS DE EDAD RESPECTIVAMENTE.