Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
MERCANTIL*
Jos Ramn COSSO DAZ**
RESUMEN: El ministro nos presenta el
contenido del voto particular que formul
con relacin a la contradiccin de tesis, entre las sustentadas por el Noveno Tribunal
Colegiado en Materia Civil del Primer
Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado en
Materia Civil del Segundo Circuito. El
tema de la contradiccin consiste en
determinar si la litis en los juicios ejecutivos mercantiles se integra nicamente con
la demanda y la contestacin o tambin
con las excepciones opuestas por el demandado y su desahogo.
* El contenido de este voto deriv del voto particular que formul el ministro Jos
Ramn Cosso Daz en relacin con la Contradiccin de Tesis 102/2005-PS, entre las
sustentadas por el Noveno Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y el
Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito. Se agradece el apoyo
del licenciado Fernando Casasola Mendoza para la elaboracin de este documento.
** Ministro en funciones de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin.
Revista de Derecho Privado, nueva poca, ao V,
nm. 13-14, enero-agosto de 2006, pp. 63-68
64
65
66
estarn expeditos para impartirla en los plazos y trminos que fijen las
leyes, emitiendo sus resoluciones de manera pronta, completa e imparcial.
Del anlisis de lo anterior se desprende que las resoluciones que se
dicten al resolver los juicios sometidos a la potestad de los tribunales,
cualquiera que sea la instancia, deben cumplir con el principio de completitud, es decir, la resolucin debe ser completa, entendiendo por esto
que debe ocuparse de todas las pretensiones de las partes. Por ello, para que el juzgador pueda cumplir con estos principios y salvaguardar la
garanta constitucional consagrada en el citado artculo 17 constitucional,
es necesario que se tomen en cuenta todas las cuestiones que se planteen
por las partes en los diferentes escritos mediante los cuales expongan sus
pretensiones, es decir, la demanda, la contestacin de demanda y, en su
caso, en los escritos de desahogo de la vista que se da con las excepciones y defensas. No se incluye en esta enumeracin a la reconvencin y a
su contestacin, pues sta no est prevista para los juicios ejecutivos
mercantiles, que es el tipo de juicios sobre el que versa la presente contradiccin.
Entonces, lo que el juez tiene la obligacin de resolver es lo efectivamente planteado por las partes (actora y demandada) en los escritos a que
se ha hecho mencin, independientemente de lo que se haya asentado en
el auto de radicacin o admisorio de la demanda, ya que, atendiendo al
principio de congruencia de las sentencias que se deriva, a su vez, del principio de completitud de las resoluciones establecido por el artculo 17 de
la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, que ya ha
quedado expuesto en prrafos anteriores, el juzgador debe, al resolver un
litigio, atender y decidir sobre todos los puntos litigiosos que hayan sido
materia del debate, el cual se fija, de acuerdo con el artculo 1327 del
Cdigo de Comercio con las acciones deducidas y las excepciones
opuestas en los escritos de demanda y de contestacin.
Sin embargo, la disposicin legal antes sealada no debe interpretarse
de forma estrictamente literal ni aislada, puesto que como se ha dicho, en
cumplimiento al principio de completitud al que se ha hecho referencia,
se deben tomar en cuenta todos los preceptos que se relacionan con el
tema para determinar cmo se integra la litis.
En concordancia con lo antedicho, debe considerarse lo establecido
por los artculos 1399 y 1400 del Cdigo de Comercio, los cuales disponen, respectivamente lo siguiente:
67
De los preceptos aludidos se desprende que cuando la parte demandada contesta la demanda, el actor tiene derecho a hacer manifestaciones
respecto de los expuesto en dicho escrito, no slo sobre las excepciones
y defensas hechas valer, sino de cualquier cosa que el demandado haya
manifestado en el escrito relativo e, inclusive, puede aportar pruebas relacionadas con ello. No se puede perder de vista que al dar contestacin a
la demanda, existe la posibilidad de que el demandado haga referencia
a hechos o circunstancias diversas de las planteadas por el actor en el escrito de demanda, cuestiones contra las que el demandado puede hacer
manifestaciones, en trminos de los preceptos antes citados y, adems,
ofrecer pruebas en relacin con ellos.
De esta manera, el Cdigo de Comercio al prever la posibilidad de que
la parte demandada no slo se concretice a responder aquellos hechos
que le han sido alegados, sino, adems, agregue circunstancias no argidas por el actor en su escrito inicial de demanda, robustece prdigamente
la garanta de audiencia acogida por el artculo 14 de nuestra carta magna, puesto que de no concedrsele a la parte actora la oportunidad procesal para que manifieste lo que a su derecho convenga, se le estara dejando en completo estado de indefensin, de modo tan importante, que se le
estara constriendo su derecho fundamental a defenderse.
Entonces, si al contestar la demanda se hacen valer cuestiones novedosas a las planteadas en el escrito de demanda, y el actor al desahogar la
vista que se le da con dicho escrito, las controvierte, es evidente que ello
tambin debe formar parte de la litis pues est referido a lo expuesto en
la contestacin a la demanda. Es por esto que se dice que el artculo 1327
del Cdigo de Comercio no debe interpretarse aisladamente, ni de una
forma limitada a la letra del mismo, ya que al decir que la sentencia se
ocupar de lo expuesto en los escritos de demanda y de contestacin,
68