1

LIC.JORGE LUIS BEJARANO SARMIENTO

MAESTRIA EN DERECHO PENAL ACUSATORIO
ADVERSARIAL
ANALISIS DE LA ETAPA INTERMEDIA EN EL PROCESO
PENAL ACUSATORIO

DESARROLLO DE LA ETAPA INTERMEDIA

El objeto de la etapa intermedia es el ofrecimiento y admisin de los medios de

prueba, as como la depuracin de los hechos controvertidos y la determinacin
del dao causado por el delito que es materia del juicio oral. Todo ello se tiene que
hacer antes de llegar propiamente al juicio oral.
FUNDAMENTACION:
ARTCULO 334. OBJETO DE LA ETAPA INTERMEDIA
LA ETAPA INTERMEDIA TIENE POR OBJETO EL OFRECIMIENTO Y ADMISION DE
LOS MEDIOS DE PRUEBA, ASI COMO LA DEPURACION DE LOS HECHOS
CONTROVERTIDOS QUE SERAN MATERIA DEL JUICIO.
ESTA ETAPA SE COMPONDRA DE DOS FASES, UNA ESCRITA Y OTRA ORAL. LA
FASE ESCRITA INICIARA CON EL ESCRITO DE ACUSACION QUE FORMULE EL
MINISTERIO PUBLICO Y COMPRENDERA TODOS LOS ACTOS PREVIOS A LA
CELEBRACION DE LA AUDIENCIA INTERMEDIA. LA SEGUNDA FASE DARA INICIO
CON LA CELEBRACION DE LA AUDIENCIA INTERMEDIA Y CULMINARA CON EL
DICTADO DEL AUTO DE APERTURA A JUICIO.

AUDIENCIAS:
Presentada la acusacin, el juez de garantas ordenara su notificacin a las partes
en el proceso dentro de un breve tiempo, que puede ser de 24 horas, y citara a la
audiencia de preparacin del juicio, la cual se habr de efectuar tambin en das,
cuya sugerencia debe ser de no ms de un mes.
Durante la etapa intermedia, el juez de control desempea un papel
fundamental; el ms importante: resolver las peticiones que le formule el Ministerio
Pblico, as como el imputado, la vctima y los ofendidos; asimismo tendr, el

papel de dirigir las audiencias de inicio y, la ms importante, citar a las partes para
notificarles la que corresponda a la preparacin del juicio.
Adems de atender la anterior audiencia, son facultades del juez de control o de
garantas atender entre otras las siguientes:

Audiencia de conciliacin.

Audiencia de suspensin del proceso.

Audiencia de sobreseimiento.

Audiencia de resolucin sobre medidas de coercin.

Audiencia de recepcin de pruebas dentro de los trminos constitucionales.

Audiencia de control de la detencin.

Audiencia de recepcin de pruebas anticipadas.

Audiencia de conocimiento del procedimiento abreviado.

De las audiencias sealadas destaca adems de las que corresponde a la

notificacin, la denominada audiencia preparatoria, que consiste en la preparacin
para el juicio oral, en la que la defensa descubre sus elementos de prueba, las
partes enuncian las pruebas que se harn valer en el juicio y el juez dispone lo
atingente a las que pueden practicarse.
De la misma forma, es relevante la audiencia de formulacin de acusacin, al
ser la primera que se realiza ante el juez oral y se da oportunidad a las partes para
que presenten observaciones en cuanto a la acusacin, la cual se puede aclarar o
corregir. En esta audiencia se determina la calidad de la vctima y el Ministerio
Pblico debe descubrir los elementos de prueba que presentara en el juicio para
que la defensa los conozca y pueda prepara su actuacin.
Otra audiencia importante concierne a la reparacin integral, que consiste en,
que una vez declarada la responsabilidad penal del acusado, se abre un periodo
para la reparacin integral de los daos generados por la comisin del ilcito. Estas
tres ltimas audiencias, si bien se realizan ante el juez oral, las mencionamos por
considerarlas fundamentales en el nuevo proceso y en este captulo de las
audiencias.

FUNDAMENTACION:
ARTCULO 337. DESCUBRIMIENTO PROBATORIO
EL DESCUBRIMIENTO PROBATORIO CONSISTE EN LA OBLIGACION
DE LAS PARTES DE DARSE A CONOCER ENTRE ELLAS EN EL
PROCESO, LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE PRETENDAN OFRECER EN
LA AUDIENCIA DE JUICIO. EN EL CASO DEL MINISTERIO PUBLICO, EL
DESCUBRIMIENTO COMPRENDE EL ACCESO Y COPIA A TODOS LOS
REGISTROS DE LA INVESTIGACION, ASI COMO A LOS LUGARES Y
OBJETOS RELACIONADOS CON ELLA, INCLUSO DE AQUELLOS
ELEMENTOS QUE NO PRETENDA OFRECER COMO MEDIO DE
PRUEBA EN EL JUICIO. EN EL CASO DEL IMPUTADO O SU
DEFENSOR, CONSISTE EN ENTREGAR MATERIALMENTE COPIA DE
LOS REGISTROS AL MINISTERIO PUBLICO A SU COSTA, Y ACCESO A
LAS EVIDENCIAS MATERIALES QUE OFRECERA EN LA AUDIENCIA
INTERMEDIA, LO CUAL DEBERA REALIZARSE EN LOS TERMINOS DE
ESTE CODIGO.
EL MINISTERIO PUBLICO DEBERA CUMPLIR CON ESTA OBLIGACION
DE MANERA CONTINUA A PARTIR DE LOS MOMENTOS
ESTABLECIDOS EN EL PARRAFO TERCERO DEL ARTICULO 218 DE
ESTE CODIGO, ASI COMO PERMITIR EL ACCESO DEL IMPUTADO O
SU DEFENSOR A LOS NUEVOS ELEMENTOS QUE SURJAN EN EL
CURSO DE LA INVESTIGACION, SALVO LAS EXCEPCIONES
PREVISTAS EN ESTE CODIGO.
LA VICTIMA U OFENDIDO, EL ASESOR JURIDICO Y EL ACUSADO O SU
DEFENSOR, DEBERAN DESCUBRIR LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE
PRETENDAN OFRECER EN LA AUDIENCIA DEL JUICIO, EN LOS
PLAZOS ESTABLECIDOS EN LOS ARTICULOS 338 Y 340,
RESPECTIVAMENTE, PARA LO CUAL, DEBERAN ENTREGAR
MATERIALMENTE COPIA DE LOS REGISTROS Y ACCESO A LOS
MEDIOS DE PRUEBA, CON COSTO A CARGO DEL MINISTERIO
PUBLICO. TRATANDOSE DE LA PRUEBA PERICIAL, SE DEBERA
ENTREGAR EL INFORME RESPECTIVO AL MOMENTO DE DESCUBRIR
LOS MEDIOS DE PRUEBA A CARGO DE CADA UNA DE LAS PARTES,
SALVO QUE SE JUSTIFIQUE QUE AUN NO CUENTA CON ELLOS,
CASO EN EL CUAL, DEBERA DESCUBRIRLOS A MAS TARDAR TRES
DIAS ANTES DEL INICIO DE LA AUDIENCIA INTERMEDIA.
EN CASO QUE EL ACUSADO O SU DEFENSOR, REQUIERA MAS
TIEMPO PARA PREPARAR EL DESCUBRIMIENTO O SU CASO, PODRA
SOLICITAR AL JUEZ DE CONTROL, ANTES DE CELEBRARSE LA

AUDIENCIA INTERMEDIA O EN LA MISMA AUDIENCIA, LE CONCEDA

UN PLAZO RAZONABLE Y JUSTIFICADO PARA TALES EFECTOS.
(ARTICULO REFORMADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL
DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 17 DE JUNIO DE 2016)

INCIDENTES:
Los incidentes los resolver el juez de garantas y habr de hacerse de manera
rpida, siempre en busca del cuidado debido. Incluso; durante la audiencia de
preparacin del juicio, cada parte podr formular las solicitudes. Observaciones y
planteamientos que considere relevantes en relacin con las pruebas ofrecidas. El
juez se pronunciar por cada planteamiento que realicen las partes.
De igual forma, el juez resolver sobre todo lo relacionado con la suspensin del
procedimiento, as como estimara lo pertinente. El juez de garantas podr permitir
durante las audiencias la presentacin de los antecedentes que estime relevantes
para decidir acerca de las excepciones planteadas y resolver de inmediato.
En la etapa intermedia adquiere especial importancia que la vctima, para la
realizacin de la audiencia de preparacin del juicio efectu lo siguiente:

Adherirse a la acusacin del Ministerio Pblico.

Sealar los vicios formales del escrito de acusacin y requerir su

correccin.

Ofrecer los medios de prueba que estime necesarios para sustentar su

acusacin.

Concretar sus pretensiones, ofrecer pruebas para el juicio oral y cuantificar

el monto de los daos y perjuicios.

Las promociones del acusador particular debern notificarse al defensor y al

tercero objetivamente responsable, a ms tardar 10 das antes de la realizacin de
la audiencia.

En la etapa intermedia aparecen los derechos del imputado y su defensor, los

cuales pueden ejercer desde la vista del inicio de la audiencia de preparacin del
juicio. Tales derechos son:

Precisar los errores formales del escrito de acusacin y solicitar su

correccin.

Exponer los argumentos de defensa que considere necesarios y sealar los

medios de prueba que se producirn en la audiencia del debate.

Deducir en cuestiones relacionadas con las excepciones.

Ofrecer los medios de prueba referentes a la individualizacin de la prueba

o la procedencia de sustitutivos de la pena o suspensin de sta.

Proponer la suspensin del proceso a prueba, del procedimiento abreviado

o alguno de los medios de solucin alterna de controversia.

En la etapa intermedia, tambin el acusado podr oponer las excepciones

siguientes.

Incompetencia.

Litispendencia.

Cosa juzgada.

Falta de autorizacin para proceder penalmente cuando as lo exijan las

leyes.

Extincin de la accin penal.

Las excepciones descritas tambin pueden plantearse durante el debate de

juicio oral. A su vez, la audiencia intermedia o de preparacin del juicio la dirigir
siempre el juez de garantas, quien la presenciara en su integridad.
La presencia constante del juez de garantas, del Ministerio pblico y del
abogado defensor del imputado durante la audiencia constituye un requisito de
validez. Si no se presenta e defensor particular, ser sustituido por un defensor
pblico.

FUNDAMENTACION:
ARTICULO 340. ACTUACION DEL IMPUTADO EN LA FASE ESCRITA DE
LA ETAPA INTERMEDIA
DENTRO DE LOS DIEZ DIAS SIGUIENTES A QUE FENEZCA EL PLAZO
PARA LA SOLICITUD DE COADYUVANCIA DE LA VICTIMA U
OFENDIDO, EL ACUSADO O SU DEFENSOR, MEDIANTE ESCRITO
DIRIGIDO AL JUEZ DE CONTROL, PODRAN:
I. SEALAR VICIOS FORMALES DEL ESCRITO DE ACUSACION Y
PRONUNCIARSE SOBRE LAS OBSERVACIONES DEL COADYUVANTE
Y SI LO CONSIDERAN PERTINENTE, REQUERIR SU CORRECCION. NO
OBSTANTE, EL ACUSADO O SU DEFENSOR PODRAN SEALARLO EN
LA AUDIENCIA INTERMEDIA;
II. OFRECER LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE PRETENDA SE
DESAHOGUEN EN EL JUICIO;
III. SOLICITAR LA ACUMULACION O SEPARACION DE ACUSACIONES,
Y
IV. MANIFESTARSE SOBRE LOS ACUERDOS PROBATORIOS.
EL ESCRITO DEL ACUSADO O SU DEFENSOR SE NOTIFICARA AL
MINISTERIO PUBLICO Y AL COADYUVANTE DENTRO DE LAS
VEINTICUATRO HORAS SIGUIENTES A SU PRESENTACION.
(ARTICULO REFORMADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL
DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 17 DE JUNIO DE 2016)

FORMAS DE TERMINACION SIN QUE SE LLEGUE AL JUICIO ORAL:

Una de las grandes incorporaciones constitucionales son las llamadas salidas

alternativas, a las que hemos hecho referencia y las que permiten evitar el cumulo
de asuntos penales. Con las salidas alternativas es factible no ir al juicio oral, pero
para que se den tienen que cumplirse ciertos requisitos.

Las salidas alternativas son de gran ayuda para la vctima, el imputado y el

Estado: a la primera se le repara el dao, al segundo se le evita la aplicacin de
un castigo y el tercero logra que los asuntos se resuelvan en beneficio tanto del
inculpado como de la vctima.
Los mecanismos alternativos de solucin de controversias penales tienen su
sustento en el nuevo artculo 17 constitucional, en el cual se dicta que se dar
paso en disposiciones secundarias de mecanismos alternativos de solucin de
controversias en materia penal. Tales serian: la conciliacin, la mediacin y la
junta restaurativa.
Dichos mecanismos tienen como principal caracterstica ser de ejecucin rpida;
mediante ellos, las partes del proceso ponen fin a la confrontacin y surge la
posibilidad de una pronta reparacin del dao.
Los mecanismos alternativos de solucin de conflictos, sin que se llegue al juicio
oral, deben tener ciertas caractersticas, y pueden existir en los casos siguientes:

a).- En delitos de accin privada o de accin pblica a instancias de la parte, en

delitos culposos en los cuales proceda el perdn de la vctima, en los de contenido
patrimonial cometidos sin violencia, en los que se admita presuncionalmente la
sustitucin de sanciones, en los que merezcan condena condicional, as como en
aquellos cuya pena no exceda de cinco aos y por su naturaleza carezcan de
trascendencia social.
b).- En los delitos de accin pblica, cuyo trmino medio aritmtico no exceda de
cinco aos de prisin, siempre y cuando el bien jurdico protegido no afecte el
inters pblico, si la vctima, el imputado y el acusado aceptan expresa y
voluntariamente someter su caso a una solucin de justicia restaurativa.
c).- En los delitos con pena superior a cinco aos, los mecanismos alternativos de
solucin solo se considerarn para otorgar algunos beneficios durante la actuacin
y relacionados con la disminucin de la pena o la ejecucin de la sancin.

Los mecanismos alternativos de solucin de controversias podrn referirse a la

reparacin, restitucin o resarcimiento de los perjuicios causados.
Cuando el Estado sea vctima, lo representar el Ministerio Pblico. En los
delitos de accin pblica y de querella, los acuerdos reparatorios procedern hasta
antes de decretarse el auto de apertura a juicio oral.
Los mecanismos de solucin de controversias se rigen por los principios de
voluntariedad

de

las

partes:

confidencialidad,

flexibilidad,

neutralidad,

imparcialidad, equidad, legalidad y honestidad.

Para facilitar

el acuerdo de las partes, el Ministerio Pblico y el juez de

garantas, a solicitud de aqullas, dependiendo de la etapa procesal que se trate,

ordenarn la intervencin de un especialista en mecanismos de solucin de
controversias.
Los especialistas en mecanismos de solucin de controversias debern guardar
secreto sobre lo que conozcan en las entrevistas de las partes. Si las partes llegan
a un acuerdo elaboraran por escrito un convenio en el cual se establezcan las
obligaciones que contraen, entre las cuales debe estar la reparacin del dao.
El convenio debe aprobarlo un centro especializado en mecanismos de solucin
de controversias. Cuando se efecta el acuerdo se extingue la accin penal. Si el
imputado incumple sus obligaciones, se continuara con el proceso. El convenio
entre la vctima y el imputado, obtenido mediante los mecanismos de solucin de
conflictos anticipados, tiene efectos vinculantes.
El especialista en mecanismos alternativos de solucin de controversias har
del conocimiento del resultado restaurativo al Ministerio Pblico o al juez de
control, y remitir el convenio correspondiente para que se determinen sus efectos
jurdicos.

10

El uso de mecanismos de solucin de controversias suspende el proceso y la

prescripcin de la accin penal.
FUNDAMENTACION:

Artculo 1. Objeto general

Las disposiciones de esta Ley son de orden pblico e inters social y de
observancia general en todo el territorio nacional y tienen por objeto establecer los
principios, bases, requisitos y condiciones de los mecanismos alternativos de
solucin

de

controversias

en

materia

penal

que

conduzcan

las

Soluciones Alternas previstas en la legislacin procedimental penal aplicable.

Los mecanismos alternativos de solucin de controversias en materia penal
tienen como finalidad propiciar, a travs del dilogo, la solucin de las
controversias que surjan entre miembros de la sociedad con motivo de la denuncia
o querella referidos a un hecho delictivo, mediante procedimientos basados en
la oralidad, la economa procesal y la confidencialidad.
Artculo 2. mbito de competencia
Esta Ley ser aplicable para los hechos delictivos que sean competencia de los
rdenes federal y local en el marco de los principios y derechos previstos en la
Constitucin

Poltica

de

los

Estados

Unidos

Mexicanos

y los

tratados

internacionales de los que el Estado mexicano sea parte.

La competencia de las Instituciones especializadas en mecanismos alternativos
de solucin de controversias en materia penal dependientes de las Procuraduras
o Fiscalas y de los Poderes Judiciales de la Federacin o de las entidades
federativas, segn corresponda, se determinar de conformidad con lo dispuesto
por la legislacin procedimental penal y dems disposiciones jurdicas aplicables.

11

ACUERDOS PROBATORIOS:
Durante la audiencia inicial de la etapa intermedia, las partes podrn solicitar
conjuntamente al juez que se d por acreditados ciertos hechos que no se podrn
discutir en el juicio que se denominan acuerdos probatorios.
El juez autorizara el acuerdo probatorio, siempre y cuando lo considere
justificado por existir antecedentes de la investigacin con los que se la certeza del
hecho. Asimismo, el juez de garantas siempre indicara en la apertura del juicio
oral cuales hechos se han tenido por acreditados y cuales deben hacerse durante
el juicio oral. Tambin precisar, en el caso de los acuerdos probatorios, si se
estar a lo logrado en la audiencia del debate.
FUNDAMENTACION:
ARTCULO 345. ACUERDOS PROBATORIOS
LOS ACUERDOS PROBATORIOS SON AQUELLOS CELEBRADOS
ENTRE EL MINISTERIO PUBLICO Y EL ACUSADO, SIN OPOSICION
FUNDADA DE LA VICTIMA U OFENDIDO, PARA ACEPTAR COMO
PROBADOS ALGUNO O ALGUNOS DE LOS HECHOS O SUS
CIRCUNSTANCIAS.
SI LA VICTIMA U OFENDIDO SE OPUSIEREN, EL JUEZ DE CONTROL
DETERMINARA SI ES FUNDADA Y MOTIVADA LA OPOSICION, DE LO
CONTRARIO EL MINISTERIO PUBLICO PODRA REALIZAR EL
ACUERDO PROBATORIO.
EL JUEZ DE CONTROL AUTORIZARA EL ACUERDO PROBATORIO,
SIEMPRE QUE LO CONSIDERE JUSTIFICADO POR EXISTIR
ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACION CON LOS QUE SE ACREDITE
EL HECHO.
EN ESTOS CASOS, EL JUEZ DE CONTROL INDICARA EN EL AUTO DE
APERTURA DEL JUICIO LOS HECHOS QUE TENDRAN POR
ACREDITADOS, A LOS CUALES DEBERA ESTARSE DURANTE LA
AUDIENCIA DEL JUICIO ORAL.

12

OFRECIMIENTO DE PRUEBAS:

El juez examinara los medios de prueba y escuchar a las partes que comparecen
en la audiencia; ulteriormente ordenar fundadamente que se excluyan de ser
rendidas en ella los medios de prueba que sean manifiestamente impertinentes o
que tengan por objeto acreditar hechos pblicos y notorios.
Se considerara que la aprobacin de hechos pblicos slo retrasa la audiencia
del debate. Anlogamente, cuando se abuse de testimoniales se podr solicitar a
las partes que reduzcan el nmero de testigos, as como de documentos que
acrediten los mismos hechos.
El juez instruir los medios de prueba que provengan de actuaciones o
diligencias declaradas nulas u obtenidas con inobservancia de las garantas.
FUNDAMENTACION:
ARTCULO 346. EXCLUSION DE MEDIOS DE PRUEBA PARA LA
AUDIENCIA DEL DEBATE
UNA VEZ EXAMINADOS LOS MEDIOS DE PRUEBA OFRECIDOS Y DE
HABER ESCUCHADO A LAS PARTES, EL JUEZ DE CONTROL
ORDENARA FUNDADAMENTE QUE SE EXCLUYAN DE SER RENDIDOS
EN LA AUDIENCIA DE JUICIO, AQUELLOS MEDIOS DE PRUEBA QUE
NO SE REFIERAN DIRECTA O INDIRECTAMENTE AL OBJETO DE LA
INVESTIGACION Y SEAN UTILES PARA EL ESCLARECIMIENTO DE
LOS HECHOS, ASI COMO AQUELLOS EN LOS QUE SE ACTUALICE
ALGUNO DE LOS SIGUIENTES SUPUESTOS:
I. CUANDO EL MEDIO DE PRUEBA SE OFREZCA PARA GENERAR
EFECTOS DILATORIOS, EN VIRTUD DE SER:
A) SOBREABUNDANTE: POR REFERIRSE A DIVERSOS MEDIOS DE
PRUEBA DEL MISMO TIPO, TESTIMONIAL O DOCUMENTAL, QUE
ACREDITEN LO MISMO, YA SUPERADO, EN REITERADAS
OCASIONES;
B) IMPERTINENTES:
CONTROVERTIDOS, O

POR

NO

REFERIRSE

LOS

HECHOS

13

C) INNECESARIAS: POR REFERIRSE

NOTORIOS O INCONTROVERTIDOS;

HECHOS

PUBLICOS,

II. POR HABERSE OBTENIDO CON VIOLACION A DERECHOS

FUNDAMENTALES;
III. POR HABER SIDO DECLARADAS NULAS, O
IV. POR SER AQUELLAS QUE CONTRAVENGAN LAS DISPOSICIONES
SEALADAS EN ESTE CODIGO PARA SU DESAHOGO.
EN EL CASO DE QUE EL JUEZ ESTIME QUE EL MEDIO DE PRUEBA
SEA SOBREABUNDANTE, DISPONDRA QUE LA PARTE QUE LA
OFREZCA REDUZCA EL NUMERO DE TESTIGOS O DE DOCUMENTOS,
CUANDO MEDIANTE ELLOS DESEE ACREDITAR LOS MISMOS
HECHOS O CIRCUNSTANCIAS CON LA MATERIA QUE SE SOMETERA
A JUICIO.
ASIMISMO, EN LOS CASOS DE DELITOS CONTRA LA LIBERTAD Y
SEGURIDAD SEXUALES Y EL NORMAL DESARROLLO PSICOSEXUAL,
EL JUEZ EXCLUIRA LA PRUEBA QUE PRETENDA RENDIRSE SOBRE
LA CONDUCTA SEXUAL ANTERIOR O POSTERIOR DE LA VICTIMA
LA DECISION DEL JUEZ DE CONTROL DE EXCLUSION DE MEDIOS DE PRUEBA ES
APELABLE.

OFRECIMIENTO Y DESAHOGO DE LA PRUEBA ANTICIPADA:

Cuando sea imposible que una prueba se desahogue durante el juicio oral,
tomando en cuenta esas especiales caractersticas, dicha probanza (como un
testimonio) se adelantar, por ejemplo: cuando alguien asta por fallecer y su
testimonio es valioso para las decisiones que se tomen en el juicio.
Algunos casos excepcionales son aquellos en los que, por su naturaleza, se
exige inmediatez; de este modo, se crea un mecanismo para que esos actos
definitivos e irreproducibles se valoren en el debate.
Cuando sea necesario el anticipo de pruebas, el Ministerio Pblico o cualquiera
de las partes requerirn al juez que controla la investigacin para que lo realice. Si
el juez de garantas considera admisible y necesario anticipar el desahogo de la

14

prueba, citara a las partes, quienes tendrn derecho a asistir, con las facultades
previstas respecto a su investigacin en el debate.
Cuando no asista el abogado defensor al desahogo de esta prueba, podr
sustituirlo uno de oficio; de no ser as, se obstaculizara el desarrollo del proceso e
incluso, imposibilitara el desahogo anticipado de la prueba.
El juez de garantas deber tener mucho cuidado para autorizar el desahogo
anticipado de una prueba, esencialmente con el fin de no caer en el error de no
perder elementos tiles para la resolucin y decisin final del juicio. En cualquier
caso acudir al ofrecimiento de la prueba y desahogarla debe ser una situacin
excepcional; de lo contrario, se regresara al sistema inquisitivo, en el que las
pruebas se obtenan al margen del conocimiento de las partes.
Si es posible, la prueba anticipada deber practicarse en el debate, la cual
puede tener especiales circunstancias; por ejemplo, que se autorice el testimonio
de un individuo en estado de agona, pero si por circunstancias mdicas esa
persona recupera la salud, el planteamiento girar en torno de si se da validez a la
prueba anticipada desahogada, o que rinda, o que rinda su testimonio al haber
recuperado la salud.
Debe quedar muy claro que la prueba anticipada y su desahogo son situaciones
de excepcin.
FUNDAMENTACION:
ARTCULO 304. PRUEBA ANTICIPADA
HASTA ANTES DE LA CELEBRACION DE LA AUDIENCIA DE JUICIO SE
PODRA DESAHOGAR ANTICIPADAMENTE CUALQUIER MEDIO DE
PRUEBA PERTINENTE, SIEMPRE QUE SE SATISFAGAN LOS
SIGUIENTES REQUISITOS:
I. QUE SEA PRACTICADA ANTE EL JUEZ DE CONTROL;
II. QUE SEA SOLICITADA POR ALGUNA DE LAS PARTES, QUIENES
DEBERAN EXPRESAR LAS RAZONES POR LAS CUALES EL ACTO SE
DEBE REALIZAR CON ANTICIPACION A LA AUDIENCIA DE JUICIO A LA

15

QUE SE PRETENDE DESAHOGAR Y SE TORNA INDISPENSABLE EN

VIRTUD DE QUE SE ESTIME PROBABLE QUE ALGUN TESTIGO NO
PODRA CONCURRIR A LA AUDIENCIA DE JUICIO, POR VIVIR EN EL
EXTRANJERO, POR EXISTIR MOTIVO QUE HICIERE TEMER SU
MUERTE, O POR SU ESTADO DE SALUD O INCAPACIDAD FISICA O
MENTAL QUE LE IMPIDIESE DECLARAR;
III. QUE SEA POR MOTIVOS FUNDADOS Y DE EXTREMA NECESIDAD
Y PARA EVITAR LA PERDIDA O ALTERACION DEL MEDIO
PROBATORIO, Y
IV. QUE SE PRACTIQUE EN AUDIENCIA Y EN CUMPLIMIENTO DE LAS
REGLAS PREVISTAS PARA LA PRACTICA DE PRUEBAS EN EL JUICIO.
.
ARTICULO 305. PROCEDIMIENTO PARA PRUEBA ANTICIPADA
LA SOLICITUD DE DESAHOGO DE PRUEBA ANTICIPADA PODRA
PLANTEARSE DESDE QUE SE PRESENTA LA DENUNCIA, QUERELLA
O EQUIVALENTE Y HASTA ANTES DE QUE DE INICIO LA AUDIENCIA
DE JUICIO ORAL.
CUANDO SE SOLICITE EL DESAHOGO DE UNA PRUEBA EN FORMA
ANTICIPADA, EL RGANO JURISDICCIONAL CITARA A AUDIENCIA A
TODOS AQUELLOS QUE TUVIEREN DERECHO A ASISTIR A LA
AUDIENCIA DE JUICIO ORAL Y LUEGO DE ESCUCHARLOS VALORARA
LA POSIBILIDAD DE QUE LA PRUEBA POR ANTICIPAR NO PUEDA SER
DESAHOGADA EN LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL, SIN GRAVE
RIESGO DE PERDIDA POR LA DEMORA Y, EN SU CASO, ADMITIRA Y
DESAHOGARA LA PRUEBA EN EL MISMO ACTO OTORGANDO A LAS
PARTES TODAS LAS FACULTADES PREVISTAS PARA SU
PARTICIPACION EN LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL.
EL IMPUTADO QUE ESTUVIERE DETENIDO SERA TRASLADADO A LA
SALA DE AUDIENCIAS PARA QUE SE IMPONGA EN FORMA
PERSONAL, POR TELECONFERENCIA O CUALQUIER OTRO MEDIO DE
COMUNICACION, DE LA PRACTICA DE LA DILIGENCIA.
EN CASO DE QUE TODAVIA NO EXISTA IMPUTADO IDENTIFICADO SE
DESIGNARA UN DEFENSOR PUBLICO PARA QUE INTERVENGA EN LA
AUDIENCIA.
ARTICULO 306. REGISTRO Y CONSERVACION DE LA PRUEBA
ANTICIPADA

16

LA AUDIENCIA EN LA QUE SE DESAHOGUE LA PRUEBA ANTICIPADA

DEBERA REGISTRARSE EN SU TOTALIDAD. CONCLUIDO EL
DESAHOGO DE LA PRUEBA ANTICIPADA, SE ENTREGARA EL
REGISTRO CORRESPONDIENTE A LAS PARTES.
SI EL OBSTACULO QUE DIO LUGAR A LA PRACTICA DEL ANTICIPO DE
PRUEBA NO EXISTIERA PARA LA FECHA DE LA AUDIENCIA DE
JUICIO, SE DESAHOGARA DE NUEVA CUENTA EL MEDIO DE PRUEBA
CORRESPONDIENTE EN LA MISMA.
TODA PRUEBA ANTICIPADA DEBERA CONSERVARSE DE ACUERDO
CON LAS MEDIDAS DISPUESTAS POR EL JUEZ DE CONTROL.

AUTO DE APERTURA A JUICIO:

Si el sobreseimiento, la aplicacin de formas anticipadas de terminacin del

proceso o el procedimiento abreviado no procedieron al trmino de la audiencia, el
juez competente dictar el auto de apertura a juicio, que tendr los requisitos
debidamente comentados en unidades anteriores.
Al trmino de la audiencia, si el juez comprueba que el acusado no ha ofrecido
oportunamente pruebas por causas no imputables a l, podr suspender la
audiencia por un tiempo razonable.
FUNDAMENTACION:
ARTICULO 347. AUTO DE APERTURA A JUICIO
ANTES DE FINALIZAR LA AUDIENCIA, EL JUEZ DE CONTROL DICTARA
EL AUTO DE APERTURA DE JUICIO QUE DEBERA INDICAR:
I. EL TRIBUNAL DE ENJUICIAMIENTO COMPETENTE PARA CELEBRAR
LA
AUDIENCIA
DE
JUICIO;
(REFORMADA MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO
OFICIAL DE LA FEDERACION EL 17 DE JUNIO DE 2016)

17

II. LA INDIVIDUALIZACION DE LOS ACUSADOS;

III. LAS ACUSACIONES QUE DEBERAN SER OBJETO DEL JUICIO Y
LAS CORRECCIONES FORMALES QUE SE HUBIEREN REALIZADO EN
ELLAS, ASI COMO LOS HECHOS MATERIA DE LA ACUSACION;
IV. LOS ACUERDOS PROBATORIOS A LOS QUE HUBIEREN LLEGADO
LAS PARTES;
V. LOS MEDIOS DE PRUEBA ADMITIDOS QUE DEBERAN SER
DESAHOGADOS EN LA AUDIENCIA DE JUICIO, ASI COMO LA PRUEBA
ANTICIPADA;
VI. LOS MEDIOS DE PRUEBAS QUE, EN SU CASO, DEBAN DE
DESAHOGARSE EN LA AUDIENCIA DE INDIVIDUALIZACION DE LAS
SANCIONES Y DE REPARACION DEL DAO;
VII. LAS MEDIDAS DE RESGUARDO DE IDENTIDAD Y DATOS
PERSONALES QUE PROCEDAN EN TERMINOS DE ESTE CODIGO;
VIII. LAS PERSONAS QUE DEBAN SER CITADAS A LA AUDIENCIA DE
DEBATE, Y
IX. LAS MEDIDAS CAUTELARES QUE HAYAN SIDO IMPUESTAS AL
ACUSADO.
EL JUEZ DE CONTROL HARA LLEGAR EL MISMO AL TRIBUNAL DE
ENJUICIAMIENTO COMPETENTE DENTRO DE LOS CINCO DIAS
SIGUIENTES DE HABERSE DICTADO Y PONDRA A SU DISPOSICION
LOS REGISTROS, ASI COMO AL ACUSADO.

18