Sucesion Legitima Amparo Directo Decimo Primer Circuito

AMPARO DIRECTO: 1176/2014
MATERIA: LABORAL
QUEJOSA: LILLY ODETTE STIVALET
CMARA EN SU CARCTER DE
ALBACEA
DE
LA
SUCESIN
TESTAMENTARIA DEL EXTINTO ORESTE
UBALDO STIVALET CORRAL
PONENTE: ALEJANDRA DE DIOS JIMNEZ,

SECRETARIA DE TRIBUNAL EN FUNCIONES DE
MAGISTRADA DE CIRCUITO
SECRETARIA: MARICELA MARTNEZ MONTERO

Villahermosa, Tabasco. Acuerdo del Tribunal
Colegiado en Materias Administrativa y de Trabajo del
Dcimo Circuito, del jueves catorce de mayo de dos mil
quince.
VISTOS; para resolver, los autos del juicio de

amparo directo laboral 1176/2014; y,
R E S U L T A N D O:
PRIMERO. Demanda de amparo. Por escrito
fechado y presentado el treinta de septiembre de dos mil
Amparo directo 1176/2014

Materia: Laboral
catorce en el domicilio particular de la secretaria de

acuerdos de la Junta Local de Conciliacin y Arbitraje del
Estado de Tabasco, con residencia en esta ciudad, Lilly
Odette Stivalet Cmara en su carcter de albacea de la
sucesin testamentaria del extinto Oreste Ubaldo
Stivalet Corral, promovi juicio de amparo directo, en el
que seal como autoridad responsable y acto reclamado
el siguiente:
AUTORIDADES
RESPONSABLES:
La
H.
Junta Local de Conciliacin y Arbitraje del estado de

Tabasco, con residencia en la ciudad de Villahermosa,
Tabasco.- ACTO RECLAMADO: El laudo de fecha
catorce de julio de dos mil catorce, en el expediente
laboral
2485/2006,
radicado
ante
la
autoridad
responsable...
Seal
como
garantas
violadas
las
que
consagran los artculos 14, 16 y 17 de la Constitucin

Poltica de los Estados Unidos Mexicanos.
SEGUNDO. Resolutivos del acto reclamado.
En el laudo dictado el catorce de julio de dos mil catorce,
por la Junta Local de Conciliacin y Arbitraje del estado de

Materia: Laboral
Tabasco, con residencia en esta ciudad, en el expediente

laboral 2485/2006, se resolvi:
PRIMERO.-
La
parte
actora
prob
parcialmente la procedencia de sus acciones y

reclamaciones la demandada Lilly Odette Stivalet
Cmara en su carcter de albacea de la sucesin
testamentaria del extinto Oreste Ubaldo Stivalet
Corral, no lo hizo de sus defensas y excepciones; el
Instituto Mexicano del Seguro Social, si lo hizo de sus
defensas y excepciones y el codemandado fsico
Jos Alfonso Gonzlez Das, no opuso defensas ni
excepciones.
SEGUNDO.-
Se
condena
la
demandada Lilly Odette Stivalet Cmara en su

carcter de albacea de la sucesin testamentaria del
extinto Oreste Ubaldo Stivalet Corral, a pagar a cada
uno de los actores Lzaro Vasconcelos Pintado, Jos
Prez Prez, Rafael Chirino Morales, Jos Armando
Prez Gmez, Gabriel Prez Cruz o Gabriel Prez de
la Cruz, Antenor de la Cruz Perera, Crisanta Snchez
Gmez o Crisanta Snchez Gonzlez, Lzaro Cano
Rodrguez, Viviano Prez Cornelio o Bibiano Prez
Cornelio, Jos Juan Noriega Daz, Jos Francisco
3

Materia: Laboral
Gmez
Daz,
Onsimo
Prez
Cruz,
Lzaro
Vazconcelos Alejo, Leonardo Cruz Jimnez, Leonor

Lpez Prez, beneficiaria de los derechos labores del
extinto
trabajador
Jos
Atila
Vzquez
Perera,
Melquiades de la Cruz Collado, Marcial Vzquez

Garca
Pedro
constitucional,
Gmez
salarios
Lpez,
cados,
indemnizacin
aguinaldo,
vacaciones y prima vacacional, las aportaciones al

IMSS, INFONAVIT y SAR y horas extras, por lo
expuesto en los considerandos III y IV de este laudo.
TERCERO.- Se absuelve a la demandada Lilly Odette
Stivalet Cmara en su carcter de albacea de la
sucesin testamentaria del extinto Oreste Ubaldo
Stivalet Corral de pagar a cada uno de los actores
Lzaro Vasconcelos Pintado, Jos Prez Prez,
Rafael Chirino Morales, Jos Armando Prez Gmez,
Gabriel Prez Cruz o Gabriel Prez de la Cruz,
Antenor de la Cruz Perera, Crisanta Snchez Gmez o
Crisanta Snchez Gonzlez, Lzaro Cano Rodrguez,
Viviano Prez Cornelio o Bibiano Prez Cornelio, Jos
Juan Noriega Daz, Jos Francisco Gmez Daz,
Onsimo Prez Cruz, Lzaro Vazconcelos Alejo,
4

Materia: Laboral
Leonardo
Cruz
Jimnez,
Leonor
Lpez
Prez,
beneficiaria de los derechos labores del extinto

trabajador Jos Atila Vzquez Perera, Melquiades de
la Cruz Collado, Marcial Vzquez Garca y Pedro
Gmez
Lpez,
vacaciones,
prima
vacacional,
aguinaldo, las aportaciones al IMSS, INFONAVIT y

SAR, horas extras que se generen durante la
tramitacin
del
juicio;
reparto
de
utilidades
intereses que generen todas y cada una de las

prestaciones reclamadas contados a partir de la
emisin del laudo condenatorio, por lo expuesto en el
considerando V, de esta resolucin. CUARTO.- Se
absuelve al Instituto Mexicano del Seguro Social de
pagar a los actores la citada cuota-obrero patronal,
por lo expuesto en los considerandos VI de esta
laudo. QUINTO.- Se absuelve al demandado Jos
Alfonso Gonzlez Das de pagarles a los actores
Lzaro Vasconcelos Pintado, Jos Prez Prez,
Rafael Chirino Morales, Jos Armando Prez Gmez,
Gabriel Prez Cruz o Gabriel Prez de la Cruz,
Antenor de la Cruz Perera, Crisanta Snchez Gmez o
Crisanta Snchez Gonzlez, Lzaro Cano Rodrguez,
5

Materia: Laboral
Viviano Prez Cornelio o Bibiano Prez Cornelio, Jos

Juan Noriega Daz, Jos Francisco Gmez Daz,
Onsimo Prez Cruz, Lzaro Vazconcelos Alejo,
Leonardo
Cruz
Jimnez,
Leonor
Lpez
Prez,
beneficiaria de los derechos labores del extinto

trabajador Jos Atila Vzquez Perera, Melquiades de
la Cruz Collado, Marcial Vzquez Garca y Pedro
Gmez Lpez, las prestaciones que reclamaron en su
escrito
de
demanda,
por
lo
expuesto
en
los
considerandos VII de esta resolucin.- SEXTO.- En

virtud de que las partes no realizaron manifestacin
alguna respecto del derecho que les asiste para
oponerse a la publicacin de sus datos personales
que obran en el laudo dictada en el presente asunto,
la misma estar a disposicin del pblico para su
consulta
cuando
as
lo
soliciten,
conforme
al
procedimiento de acceso a la informacin, siendo

facultad de la unidad administrativa correspondiente,
determinar cundo se presente una solicitud sobre
dicha publicacin de datos personales, as como
tambin si las pruebas o constancias del juicio deben
considerarse como reservadas o confidenciales, con
6

Materia: Laboral
base a lo dispuesto en algn tratado internacional o

en una ley expedida por el congreso de la unin o las
legislaturas
de
los
Estados;
lo
anterior
de
conformidad con los artculos 3 segundo prrafo, 5

fraccin IV y 36 fraccin II de la Ley de Transparencia
y Acceso a la Informacin Pblica del estado de
Tabasco, as como los artculos 18 y 21 fraccin II del
Reglamento de la Ley de Transparencia y Acceso a la
Informacin
Pblica
del
estado
de
Tabasco.-
SPTIMO. Notifquese personalmente a las partes...

TERCERO. Fecha de envo del informe,
demanda
emplazamiento.
Con
oficio
3794/JLCA/AMP/2014 de seis de octubre de dos mil

catorce y recibido ante este tribunal colegiado el seis de
noviembre del mismo ao, el pleno de la Junta Local de
Conciliacin y Arbitraje del estado de Tabasco, con
residencia en esta ciudad, rinde su informe justificado, y
remiti la demanda de amparo, constancia de notificacin
de los terceros interesados y el expediente laboral
2485/2006.
CUARTO.
Trmite
del
juicio
de
amparo
directo. Por auto de siete de noviembre de dos mil catorce,

7

Materia: Laboral
la presidencia de este rgano colegiado, admiti la

demanda de garantas de que se trata. La parte tercero
interesada se encuentra emplazada, lo que se advierte de
las constancias que obran agregadas en el juicio de
amparo directo (foja 37).
Tal provedo se notific al agente del Ministerio
Pblico de la Federacin adscrito, mediante oficio 11820,
quien no formul alegatos (foja 43).
QUINTO. Integracin. El dos de enero de dos
mil quince, la presidencia de este rgano colegiado, dict
acuerdo en el que dio a conocer la integracin de este
Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y de
Trabajo del Dcimo Circuito, quedando de la siguiente
manera: magistrado Vctor Manuel Mndez Corts
(relator de la ponencia tres), magistrado Edgar Humberto
Muoz Grajales (relator de la ponencia dos) y la
secretaria de Tribunal en funciones de magistrada de
Circuito Alejandra de Dios Jimnez, (relatora de la
ponencia uno), el cual fue notificado a las partes por
medio de lista el cinco de enero del ao que transcurre
(fojas 50 y 51)

Materia: Laboral
SEXTO. Preclusin del derecho concedido a

la parte tercero interesado. Por acuerdo de siete de
enero de dos mil quince, la presidencia de este rgano
colegiado acord la falta de ejercicio del derecho
constitucional otorgado a la parte tercero interesada para
promover amparo directo adhesivo (foja 52).
SPTIMO. Turno del asunto. Atento al estado
en que se encontraban los autos y efectuado el sorteo
correspondiente, por auto de diecinueve de enero de dos
mil quince, se turn el presente asunto a la secretaria de
tribunal en funciones de magistrada Alejandra de Dios
Jimnez, para que formulara por escrito, proyecto de
resolucin (foja 54).
OCTAVO. Integracin. El doce de marzo de
dos mil quince, la presidencia de este Tribunal Colegiado,
provey que mediante oficio SEADS/230/2015 el Consejo
de la Judicatura Federal inform que acord la comisin
temporal por necesidades del servicio del magistrado
Salvador Fernndez Len, del Tribunal Colegiado en
Materias Penal y de Trabajo, a este rgano colegiado en
sustitucin del magistrado Vctor Manuel Mndez Corts,
con efectos a partir del diecisis de marzo de dos mil
9

Materia: Laboral
quince, por tanto, la integracin de este tribunal colegiado

qued de la siguiente manera: Magistrado
Edgar
Humberto Muoz Grajales (relator de la ponencia dos)

magistrado Salvador Fernndez Len (relator de la
ponencia tres) y la secretaria de tribunal en funciones de
magistrada Alejandra de Dios Jimnez, (relatora de la
ponencia uno) el cual fue notificado a las partes por
medio de lista al da siguiente hbil de su emisin (fojas
55 y 56).
NOVENO. Actual integracin. El veintiocho de
abril de dos mil quince, la presidencia de este Tribunal
Colegiado, provey que mediante oficio SEADS/360/2015 el
Consejo de la Judicatura Federal inform que acord la
conclusin de los efectos de la comisin temporal por
necesidades
del
servicio
del
magistrado
Salvador
Fernndez Len, y su reincorporacin al Tribunal Colegiado

en Materias Penal y de Trabajo, con efectos a partir del uno
de mayo de dos mil quince, as como la adscripcin del
magistrado Adolfo Eduardo Serrano Ruiz, a este Tribunal a
partir de esa fecha, por tanto, la integracin de este rgano
colegiado qued de la siguiente manera: Magistrado Edgar
Humberto Muoz Grajales (relator de la ponencia dos)
10

Materia: Laboral
magistrado Adolfo Eduardo Serrano Ruiz (relator de la

ponencia tres) y la secretaria de tribunal en funciones de
magistrada Alejandra de Dios Jimnez, (relatora de la
ponencia uno) el cual fue notificado a las partes por medio
de lista al da siguiente hbil de su emisin (fojas 57 y 58);
y,
C O N S I D E R A N D O:
I. Competencia legal. Este Tribunal Colegiado en
Materias Administrativa y de Trabajo del Dcimo Circuito, es
legalmente competente para conocer del presente juicio de
amparo directo, de conformidad con lo dispuesto en los
artculos 107, fraccin V inciso d) de la Constitucin Federal;
34, 170, fraccin I, prrafo segundo y 176 de la Ley de
Amparo; y, 37 fraccin I inciso d) de la Ley Orgnica del
Poder Judicial de la Federacin; artculos primero, fraccin
X; segundo, fraccin X, inciso 1), y tercero, fraccin X del
acuerdo general 3/2013 del Pleno del Consejo de la
Judicatura Federal, publicado en el Diario Oficial de la
Federacin del quince de febrero de dos mil trece, relativo a
la determinacin del nmero y lmites territoriales de los
Circuitos en que se divide el territorio de la Repblica
Mexicana; y al nmero, a la jurisdiccin territorial y
11

Materia: Laboral
especializacin por materia de los Tribunales Colegiados y

Unitarios de Circuito y de los Juzgados de Distrito, atento a
que se reclama un laudo dictado por una Junta laboral
residente en este circuito de amparo.
II. Existencia del acto reclamado. Es cierto el
acto reclamado a la Junta Local de Conciliacin y Arbitraje
del estado de Tabasco, con residencia en esta ciudad,
consistente en la emisin del laudo de catorce de julio de
dos mil catorce, pues as se desprende del informe
justificado que rindi el presidente de la junta responsable,
lo que adems se corrobora con el original del expediente
laboral 2485/2006, donde obra el laudo que constituye el
acto reclamado (fojas 249 a la 265 vuelta).
III. Oportunidad de la demanda principal. El
laudo reclamado fue notificado a travs de persona
autorizada de la parte aqu quejosa, el cinco de septiembre
de dos mil catorce (fojas 275 del expediente laboral) y la
demanda de amparo fue presentada ante la junta
responsable el treinta de septiembre del mismo ao (foja
3 del cuaderno de amparo) no habr duda de que se
promovi dentro del lapso de los quince das hbiles
siguientes al en que surti efectos aquella notificacin
12

Materia: Laboral
(artculos 17 y 18 de la Ley de Amparo en vigor) dado que

dicho
trmino
transcurri
del
ocho
al
treinta
de
septiembre de dos mil catorce, con exclusin de los das

seis, siete, trece, catorce, veinte, veintiuno, veintisiete
y veintiocho de septiembre citado, que resultan inhbiles
por corresponder a sbados y domingos, de conformidad
con el artculo 19 de la Ley de Amparo; segn se aprecia
de la certificacin que conforme al diverso 178, fraccin I
de la propia legislacin realiz la secretaria de acuerdos de
la propia autoridad. As como quince y diecisis de
septiembre del ao prximo pasado, por ser inhbil para
la responsable.
Lo anterior, puede apreciarse grficamente en el
siguiente calendario.
Septiembre 2014
Lunes
Martes
Mircoles
Jueves
Viernes
Sbado
Domingo
5
Se notifica laudo
reclamado y
surte efecto
8
Inicia trmino.
(1)
9
(2)
10
(3)
11
(4)
12
(5)
13
14
15
16
Inhbil
Inhbil
17
(6)
18
(7)
19
(8)
20
21
22
(9)
23
(10)
24
(11)
25
(12)
26
(13)
27
28
29
(14)
Presenta
demanda y
fenece
trmino
30
(15)
13

Materia: Laboral
IV. Cabe indicar, que junto con el proyecto de

sentencia se entreg a los magistrados integrantes de
este cuerpo colegiado copia certificada del laudo
impugnado
de
los
conceptos
de
violacin
correspondientes; se agregaron las primeras a los autos

del toca en que se acta y obra el escrito original de los
segundos en el expediente de mrito.
V. Estudio de constitucionalidad del acto
reclamado. Son fundados unos e infundados otros de los
conceptos de violacin hechos valer por Lilly Odette
Stivalet Cmara, albacea de la sucesin testamentaria del
extinto Orestes Ubaldo Stivalet Corral, en atencin a las
siguientes consideraciones:
Antecedentes
Antes de exponer las razones por las que se
arriba
tal
antecedentes
conclusin,
del
acto
es
pertinente
reclamado
narrar
los
derivados
del
expediente laboral 2485/2006.

Demanda
Los trabajadores Lzaro Vasconcelos Pintado,
14

Materia: Laboral
Lzaro Cano Rodrguez, Jos Prez Prez, Oncimo

Prez Cruz, Jos Armando Prez Gmez, Gabriel Prez
Cruz o Gabriel Prez de la Cruz, Pedro Gmez Lpez,
Antenor de la Cruz Perera, Marcial Vzquez Garca,
Rafael Chirino Morales, Crisanta Snchez Gmez o
Crisanta Snchez Gonzlez, Viviano Prez Cornelio o
Bibiano Prez Cornelio, Leonardo Cruz Jimnez, Jos
Atila Vzquez Perera, Jos Juan Noriega Daz, Jos
Francisco
Gmez
Daz,
Homero
Gmez
Daz,
Melquiades de la Cruz Collado y Lzaro Vasconcelos

Alejo presentaron demanda en contra de Orestes Ubaldo
Stivalet Corral y quien resulte ser propietario de la fuente
de trabajo que tiene como actividad preponderante la
plantacin de pltanos y que tiene como nombre
comercial el de Rancho Grano de Oro y que se
encuentra ubicado en la ranchera Santa Rosala,
Primera Seccin perteneciente al municipio de Tacotalpa,
Tabasco, de quienes reclam las siguientes prestaciones:
a). El pago de tres meses de salario, derivado
del despido injustificado de que fueron objeto los
trabajadores, ms los incrementos y mejoras salariales y
contractuales que se presenten durante la tramitacin del
15

Materia: Laboral
juicio, hasta el momento en que se d cumplimiento total

del laudo;
b). Salarios vencidos y los que se sigan
venciendo, a partir del injustificado despido de su
trabajo, hasta el da en que se d cumplimiento al laudo,
con los incrementos y mejoras salariales y contractuales;
c). El pago de aguinaldo de do mil cinco y
proporcional correspondiente al ao dos mil seis, que
no le fueron cubiertos, as como los que dejen de percibir
los actores durante la tramitacin del juicio;
d). El pago que resulte por concepto de
vacaciones y prima vacacional, correspondiente al ao
dos mil cinco y proporcional del ao dos mil seis, que no
fueron cubiertos por la patronal demandada, as como los
que dejen de percibir durante la tramitacin del juicio;
e). El pago que hagan los demandados al
Instituto
de
Mexicano
del
Seguro
Social,
al
INFONAVIT y SAR, durante el tiempo que dure la

tramitacin del juicio hasta el da en que los trabajadores
sean indemnizados;
f). El pago de horas extras dobles y triples
16

Materia: Laboral
laboradas por los actores, durante el tiempo que dur la

relacin de trabajo;
g). El pago que resulte por concepto de reparto
de utilidades, correspondiente al ejercicio fiscal del ao
dos mil seis;
h). El reconocimiento y declaracin de los
demandados de que los trabajadores tenan asignada
una jornada de trabajo comprendida de las seis de la
maana a las diecisiete horas de lunes a sbados de
cada semana;
i). El pago de la cantidad que resulte por
concepto de intereses que generen todas y cada una de
las prestaciones reclamadas contadas a partir de la
emisin del laudo hasta la fecha en que se d
cumplimiento
(foja
del
expediente
laboral
2485/2006).
En los hechos de su demanda, sealaron que:
- Fueron contratados de la siguiente manera: El
veintisiete de julio de mil novecientos noventa y uno
Lzaro Vasconcelos Pintado, el siete de abril de mil
novecientos noventa y siete Lzaro Cano Rodrguez, el
17

Materia: Laboral
tres de enero de mil novecientos noventa Jos Prez

Prez, el diecisis de noviembre de mil novecientos
ochenta y nueve Oncimo Prez Cruz, el ocho de
noviembre de mil novecientos ochenta y nueve Armando
Prez Gmez, el dos de mayo de mil novecientos
noventa y dos Gabriel Prez Cruz o Gabriel Prez de la
Cruz, diez de marzo de mil novecientos noventa y dos
Pedro Gmez Lpez, cinco de agosto de mil novecientos
noventa y seis Antenor de la Cruz Perera, catorce de
enero de mil novecientos ochenta y nueve Marcial
Vzquez Garca, uno de septiembre de mil novecientos
noventa Rafael Chirino Morales, el cuatro de enero de mil
novecientos noventa Crisanta Snchez Gmez o Crisanta
Snchez Gonzlez, el diecisis de marzo de mil
novecientos noventa Viviano Prez Cornelio o Bibiano
Prez Cornelio, el diecinueve de octubre de mil
novecientos ochenta y nueve Leonardo Cruz Jimnez, el
cinco de marzo de mil novecientos noventa y uno Jos
Atila Vzquez Perera, el diez de marzo de mil
novecientos noventa y cinco Jos Juan Noriega Daz, el
siete de mayo de mil novecientos noventa y cinco Jos
Francisco Gmez Daz, el quince de junio de mil
18

Materia: Laboral
novecientos ochenta y ocho Homero Gmez Daz, el diez

de junio de mil novecientos noventa y cuatro Melquiades
de la Cruz Collado, y el ocho de junio de dos mil dos
Lzaro Vasconcelos Alejo, que fueron contratados por
Orestes Ubaldo Stivalet Corral, quien se ostenta como
propietario de la fuente de trabajo demandada y para
desempear sus servicios en el centro de trabajo en la
plantacin ubicada en el rancho denominado Grano de
Oro, con domicilio en la ranchera Santa Rosala Primera
Seccin,
perteneciente
al
municipio
de
Tacotalpa,
Tabasco;
- Con las siguientes categoras: Jos Armando
Prez Gmez plantillero, Gabriel Prez Cruz o Gabriel
Prez de la Cruz jornalero, Jos Prez Prez caporal,
Pedro Gmez Lpez velador, Antenor de la Cruz Perera y
Marcial Vzquez Garca
jornaleros,
Rafael
Chirino
Morales caporal, Crisanta Snchez Gmez o Crisanta

Snchez Gonzlez, Viviano Prez Cornelio o Bibiano
Prez Cornelio, Oncimo Prez de la Cruz y Lzaro Cano
Rodrguez jornaleros, Homero Gmez Daz
chofer
particular, Leonardo Cruz Jimnez, Melquides de la Cruz

Collado, Lzaro Vasconcelos Alejo, Jos Atila Vzquez
19

Materia: Laboral
Perera
jornaleros,
Lzaro
Vasconcelos
Pintado
bodeguero, Jos Francisco Gmez Daz y Jos Juan

Noriega Daz jornaleros, para laborar en un horario
comprendido de las seis a las diecisiete horas de lunes a
sbados de cada semana, sin que los demandados les
cubriesen el pago de los sptimos das, prima dominical,
por lo que debido a la naturaleza de sus funciones
ameritaba que los trabajadores descansaran media hora
diaria para tomar sus alimentos y reponer sus energas la
cual consista de las doce a las doce horas con treinta
minutos, descanso que tomaban dentro del centro de
trabajo;
-
Dentro
de
sus
actividades
diarias
se
encontraban para Jos Armando Prez Gmez elaborar

nminas o listas de raya de todos los trabajadores,
Gabriel Prez Cruz o Gabriel Prez de la Cruz, Jos
Prez Prez, Pedro Gmez Lpez, Antenor de la Cruz
Perera, Marcial Vzquez Garca, Rafael Chirino Morales,
Crisanta Snchez Gmez o Crisanta Sncehz Gonzlez,
Viviano Prez Cornelio o Bibiano Prez Gonzlez,
Oncimo Prez Cruz, Lzaro Cano Rodrguez, Homero
Gmez Daz, Leonardo Cruz Jimnez, Melquiades de la
20

Materia: Laboral
Cruz Collado, Lzaro Vasconcelos Alejo, Jos Atila

Vzquez Perera, Jos Francisco Gmez Daz y Jos
Juan Noriega Daz, el de cultivar y recoger cosechas en
dicha plantacin y para Lzaro Vasconcelos Pintado,
recibir insumos y herramientas de trabajo de todos y cada
uno de los trabajadores, recepcionarlas y resguardarlas
en la bodega de dicho rancho, dentro de la jornada
seala, es decir laboraban un total de diez horas diarias y
que a la semana hacen un total de 60 horas laboradas de
las cuales tres resultan ser horas extras de las cuales se
reclaman las primeras nueve a salarios dobles y las
excedentes de estas a salarios triples, que debern ser
cubiertas por los demandados tomando como base el
salario promedio de los actores, as como los pagos de
aguinaldo,
vacaciones
primas
vacacionales
correspondientes que fueron omitidos;

- El trece de octubre de dos mil seis, se
disponan a iniciar sus labores cuando se present el
ingeniero Jos Lpez Matas, quien se ostenta como
encargado del rancho demandado y les manifest que
por decisin del dueo estaban despedidos, puesto que
ya no haba ms chamba en la citada fuente de trabajo,
21

Materia: Laboral
por lo que los trabajadores exigieron sus liquidaciones

correspondientes, a lo que el citado ingeniero les
manifest que no les cubriran ningn tipo de pago y que
se fueran del centro de trabajo delante de terceras
personas
compaeros
de
trabajo
quienes
se
encontraban presentes en el lugar de los hechos (fojas 3

y 4 dem).
Radicacin de la demanda
En auto de dieciocho de enero de dos mil siete,
la junta responsable admiti la demanda, fij fecha para
la audiencia de conciliacin, demanda y excepciones,
ofrecimiento y admisin de pruebas y orden notificar a la
parte demandada (foja 25).
Posteriormente en diligencia de once de mayo
de dos mil siete, se tuvo a la parte trabajadora
enderezando demanda en contra de la sucesin
testamentaria del extinto demandado Orestes Ubaldo
Stivalet Corral (foja 31).
Mediante audiencia de conciliacin, demanda y
excepciones, ofrecimiento y admisin de pruebas de
veintisis de septiembre de dos mil siete, se tuvo a los
22

Materia: Laboral
actores enderezando demanda en contra del Instituto

Mexicano del Seguro Social (foja 37).
Contestacin de demanda
Mediante escrito de veinticinco de septiembre
de dos mil siete, Lilly Odette Stivalet Cmara, en su
carcter de albacea de la sucesin testamentaria del
extinto Orestes Ubaldo Stivalet Corral, al contestar la
demanda instaurada en su contra, entre otras cosas
manifest que:
- La sucesin testamentaria del extinto Orestes Ubaldo
Stivalet Corral, reconoce y confiesa la existencia de la
relacin
de
trabajo
con
los
actores
(1)
Lzaro
Vasconcelos Pintado, (2) Lzaro Cano Rodrguez, (3)

Jos Prez Prez, (4) Oncimo Prez Cruz, (5) Jos
Armando Prez Gmez, (6) Gabriel Prez Cruz o Gabriel
Prez de la Cruz, (7) Pedro Gmez Lpez, (8) Antenor de
la Cruz Perera, (9) Marcial Vzquez Garca, (10) Rafael
Chirino Morales, (11) Crisanta Snchez Gmez o Crisanta
Snchez Gonzlez, (12) Viviano Prez Cornelio o Bibiano
Prez Cornelio, (13) Leonardo Cruz Jimnez, (14) Jos
Atila Vzquez Perera, (15) Jos Juan Noriega Daz, (16)
23

Materia: Laboral
Jos Francisco Gmez Daz, (17) Homero Gmez Daz,

(18) Melquiades de la Cruz Collado y (19) Lzaro
Vasconcelos Alejo, quienes han sido sus trabajadores, por
lo
que
dicha
sucesin
testamentaria
asume
la
responsabilidad que pudiera derivarse del presente

conflicto, como nico patrn;
- Niega accin y derecho para reclamar cantidad alguna
por concepto de tres meses de salarios derivados del
supuesto despido injustificado, que nunca existi, as
como al pago de salarios vencidos y los que se sigan
venciendo, pues lo cierto es que no fueron despedidos de
su trabajo como falsamente alegan, lo cierto es tambin
que el trabajo siempre ha estado a su disposicin pues la
sucesin testamentaria citada contina necesitando de
sus servicios;
- Se niega accin y derecho a reclamar cantidad alguna
por concepto de aguinaldo, lo cierto es que los
trabajadores recibieron el pago correspondiente a los
aos:
Lzaro Vasconcelos Pintado de mil novecientos
noventa y siete a dos mil cinco; Lzaro Cano Rodrguez,

Marcial Vzquez Garca, Crisanta Snchez Gmez o
Cristanta Snchez Gonzlez y Rafael Chirino Morales de
mil novecientos noventa a dos mil cinco; Jos Prez
24

Materia: Laboral
Prez, Oncimo Prez Cruz, Viviano Prez Cornelio o

Bibiano Prez Cornelio y Antenor de la Cruz Perera, de
mil novecientos ochenta y nueve a dos mil cinco; Jos
Armando Prez Gmez y Gabriel Prez Cruz o Gabriel
Prez de la Cruz de mil novecientos noventa y dos a dos
mil cinco; Pedro Gmez Lpez, de mil novecientos
noventa y seis a dos mil cinco; Leonardo Cruz Jimnez
de mil novecientos noventa y uno a dos mil cinco; Jos
Atila Vzquez Perera y Jos Juan Noriega Daz, mil
novecientos noventa y cinco a dos mil cinco; Jos
Francisco Gmez Daz de mil novecientos ochenta y ocho
a dos mil cinco; Melquiades de la Cruz Collado y Homero
Gmez Daz, de mil novecientos noventa y cuatro a dos
mil cinco; Lzaro Vasconcelos Alejo de dos mil dos a dos
mil cinco, solo se les adeuda la parte proporcional
correspondiente a dos mil seis, que no se han presentado
a cobrar pero que el trabajo se encuentra a su
disposicin;
- Se niega accin y derecho para reclamar
cantidad alguna por concepto de vacaciones y prima
vacacional, pues lo cierto es que estando al servicio del
extinto Orestes Ubaldo Stivalet Corral, disfrutaron de sus
vacaciones y primas vacacionales por los perodos:
25

Materia: Laboral
Lzaro Vasconcelos Pintado de mil novecientos noventa y

siete a dos mil seis; Lzaro Cano Rodrguez, Marcial
Vzquez Garca, Crisanta Snchez Gmez o Crisanta
Snchez Gonzlez y Rafael Chirino Morales de mil
novecientos noventa a dos mil seis; Jos Prez Prez,
Oncimo Prez Cruz, Viviano Prez Cornelio o Bibiano
Prez Cornelio y Antenor de la Cruz Perera, de mil
novecientos ochenta y nueve a dos mil seis; Jos
Armando Prez Gmez y Gabriel Prez Cruz o Gabriel
Prez de la Cruz de mil novecientos noventa y dos a dos
mil seis; Pedro Gmez Lpez, de mil novecientos noventa
y seis a dos mil seis; Leonardo Cruz Jimnez de mil
novecientos noventa y uno a dos mil seis; Jos Atila
Vzquez Perera
Jos
Juan
Noriega
Daz,
mil
novecientos noventa y cinco a dos mil seis; Jos

Francisco Gmez Daz de mil novecientos ochenta y ocho
a dos mil seis; Melquiades de la Cruz Collado y Homero
Gmez Daz, de mil novecientos noventa y cuatro a dos
mil seis; Lzaro Vasconcelos Alejo de dos mil dos a dos
mil seis, no se les adeuda cantidad alguna por esos
conceptos;
- Son improcedentes las aportaciones omitidas la Instituto
Mexicano del Seguro Social, al INFONAVIT y al SAR, ya
26

Materia: Laboral
que el extinto Orestes Ubaldo Stivalet Corral cumpli con

su obligacin de inscribir a los actores a dichas
instituciones y siempre realiz de forma oportuna y a
favor de dichos trabajadores el pago de las aportaciones
correspondientes;
- Se niega accin y derecho para reclamar cantidad alguna
por concepto de horas extras dobles y triples que dicen
haber laborado, pues lo cierto es que no las laboraron, ya
que durante el tiempo que prestaron sus servicios para el
extinto Orestes Ubaldo Stivalet Corral, siempre las
desempearon dentro de la jornada mxima de trabajo de
ocho horas diarias, teniendo un horario de las seis horas
a las catorce horas de lunes a sbados de cada semana,
descansando los domingos con goce de sueldo y con
media hora diaria de descanso dentro de jornada laboral
comprendida de las doce horas a las doce horas con
treinta minutos descansando todos los domingos de los
cuales disfrutaba como das de descanso o sptimos das
con goce de salario ntegro;
- Es improcedente el pago por concepto de reparto de
utilidades correspondiente al ejercicio fiscal de dos mil
seis, pues los actores siempre recibieron por parte del
extinto Orestes Ubaldo Stivalet Corral, en su oportunidad
27

Materia: Laboral
y conforme a derecho el pago que s corresponde por esta

prestacin durante el tiempo que existi la relacin
laboral;
- Es improcedente el reconocimiento y declaracin que los
actores
tenan
asignada
una
jornada
de
trabajo
comprendida de las seis horas a las diecisiete horas de

lunes a sbado, ya que lo cierto es que durante el tiempo
que prestaron sus servicios, sus labores siempre se
desempearon dentro de la jornada mxima de trabajo de
ocho horas diarias, teniendo un horario de labores
comprendido de las seis horas a las catorce horas o dos
de la tarde de lunes a sbado de cada semana
descansando los domingos con goce de sueldo ntegro y
con media hora diaria de descanso dentro de su jornada
laboral comprendida de las doce horas a doce horas
treinta minutos, descansando los domingos;
- Es improcedente el pago de la cantidad que resulte por
concepto de intereses que generen todas y cada una de
las prestaciones reclamadas a partir de la emisin del
laudo condenatorio, ya que lo cierto es que no fueron
despedidos de su trabajo como falsamente alegan los
actores al hacer estas reclamaciones, que el trabajo
siempre ha estado a su disposicin, ya que la sucesin
28

Materia: Laboral
testamentaria del extinto Orestes Ubaldo Stivalet Corral,

contina necesitando de sus servicios;
- Que los trabajadores comenzaron a laborar y fueron
contratados con la categora y salario que manifiestan,
asignndoles como centro de trabajo el ubicado en el
Rancho Grano de Oro en la ranchera Santa Rosala,
Primera Seccin del municipio de Tacotalpa, Tabasco, el
cual tiene como actividad preponderante la plantacin de
pltano; es falso que se les haya contratado para laborar
en el horario que manifiestan, lo cierto es que desde la
fecha de su contratacin han venido laborando en horario
de las seis a las catorce horas de lunes a sbado,
descansando los domingos, tomando media hora dentro
de su jornada de labores para tomar sus alimentos de las
doce horas a las doce horas con treinta minutos;
- Es cierto que cada uno de los actores se desempeaba
en las actividades que sealan su escrito inicial de
demanda;
- Es falso que hayan sido despedidos de la forma que
argumentan o en alguna otra en la hora y fecha que
sealan, pues el da trece de octubre de dos mil seis,
laboraron normalmente de las seis hasta las catorce
horas y que los das siguientes no se presentaron a
laborar, el trabajo siempre ha estado a su disposicin
29

Materia: Laboral
(fojas 78 a 88).
Excepciones
Falta de accin y derecho que se pone en
contra
de
las
reclamaciones
por
concepto
de
indemnizacin constitucional y salarios cados, toda vez

que no fueron despedidos de su trabajo, por lo que no se
est dentro del supuesto que seala el artculo 48 de la
Ley Federal del Trabajo.
Falta de accin y derecho que se opone en
contra de la reclamacin por horas extras, toda vez que
cuando los trabajadores estuvieron a su servicio, las
labores desempeadas con la jornada mxima legal fue
de ocho horas diarias, de seis horas a catorce horas de
lunes a sbado, haciendo aclaracin que los actores
nunca firmaron registro de asistencia, controles de
horarios, tarjetas de entrada ni de salida.
La excepcin de prescripcin en trminos de los
artculos 516 y 518 de la Ley Federal del Trabajo,
especficamente aplicado a todas las prestaciones
reclamadas, como son vacaciones, prima vacacional,
prima dominical, aguinaldo, sptimos das, que excedan
de un ao anterior a la presentacin de la demanda y en
forma particular las prestaciones de vacaciones, prima
vacacional, aguinaldo, y sptimos das, sin consentir que
30

Materia: Laboral
los actores tengan derecho tambin a la reclamacin de

pago de horas extraordinarias tambin contra de esta
prestacin opuso la excepcin de prescripcin con
fundamento en el artculo 516 de la ley de la matera.
La de oscuridad aplicada a toda la demanda y
especialmente al hecho sealado con el nmero tres de
la misma ya que omiten sealar y precisar las
circunstancias
supuestamente
de
tiempo,
aconteci
lugar
modo
todo
lo
que
en
falsa
que
y
temerariamente dicen, lo anterior con fundamento en la

fraccin segunda del artculo 878 de la Ley Federal del
Trabajo; debido a que los actores no sealan en qu
parte del domicilio del centro de trabajo supuestamente
aconteci el falso despido que alegan, la ubicacin exacta
y la descripcin del lugar, cmo es el lugar, cuntas
personas estaban presentes, qu estaban haciendo,
porqu estaban ah, quines eran, la descripcin fsica y
material del lugar de los supuestos hechos que narra el
domicilio, la calle y la colonia, la localidad o ciudad (fojas
87 y 88).
Acta de defuncin del extinto Orestes
Ubaldo Stivalet Corral
31

Materia: Laboral
En diligencia de nueve de abril de dos mil ocho,

se exhibi acta de defuncin del demandado citado (foja
65 del expediente laboral 2485/2006).
Laudo reclamado
Seguido el juicio en sus etapas procesales el
catorce de julio del dos mil catorce, la junta responsable
dict laudo en el que determin que la parte actora prob
parcialmente
la
procedencia
de
sus
acciones
reclamaciones la demandada Lilly Odette Stivalet Cmara

en su carcter de albacea de la sucesin testamentaria
del extinto Orestes Ubaldo Stivalet Corral, no lo hizo de
sus defensas y excepciones; por lo que conden a la
citada
parte
demandada
pagar
los
actores,
indemnizacin constitucional, salarios cados, aguinaldo,

vacaciones y prima vacacional, las aportaciones al IMSS,
INFONAVIT y SAR, horas extras, por lo expuesto en los
considerando II y IV de este laudo; absolvi a Lilly Odette
Stivalet Cmara en su carcter de albacea de la sucesin
de pagar a los actores, vacaciones, prima vacacional,
aguinaldo, las aportaciones al IMSS, INFONAVIT y SAR,
horas extras que se generen durante la tramitacin del
32

Materia: Laboral
juicio; reparto de utilidades e intereses que generen todas

y cada una de las prestaciones reclamadas contados a
partir de la emisin del laudo condenatorio; absolvi al
Instituto Mexicano del Seguro Social, de pagar a los
actores la citada cuota obrero-patronal; absolvi al
demandado Jos Alfonso Gonzlez Daz, de pagar a los
trabajadores todas las prestaciones reclamadas (fojas
265-266).
Propuesta
Establecido lo anterior, se analizan los motivos
de inconformidad que aduce Lilly Odette Stivalet Cmara
en su carcter de albacea de la sucesin testamentaria
del extinto Orestes Ubaldo Stivalet Corral, de la siguiente
manera:
1). El laudo combatido es violatorio de las
garantas de legalidad, seguridad jurdica, debido proceso
de la parte quejosa, contiene violaciones procesales que
influyeron en el resultado del laudo, as como tambin
una indebida valoracin de pruebas, pues calific de
legales las posiciones formuladas en el desahogo de la
confesional a cargo de la sucesin testamentaria, aun
33

Materia: Laboral
cuando de la demanda no se advierte que le imputaran

hechos propios atribuidos al extinto Orestes Ubaldo
Stivalet
Corral,
ni
la
sucesin
testamentaria
representada por Lilly Odette Stivalet Cmara, pues tales

hechos se le imputan en forma directa a Jos Lpez
Matas, por lo que las posiciones de la veintiuno a la
cuarenta no debieron ser calificadas de legales, sino que
la junta debi desecharlas.
2). En relacin con lo anterior, es indebida la
admisin de la prueba confesional a cargo de Lilly Odette
Stivalet Cmara en su carcter de albacea de la sucesin
as como la valoracin de su desahogo; pues la
responsable debi considerar si era procedente la
admisin de la confesional, toda vez que Lilly Odette
Stivalet Cmara, entra en funciones a partir de la muerte
del demandado Orestes Ubaldo Stivalet Corral; por tanto
la responsable al momento de admitir dicha probanza,
debi analizar que no era procedente admitir la prueba de
mrito; mxime que las posiciones formuladas contienen
la expresin que le consta que el extinto Orestes Ubaldo
Stivalet
Corral,
por
lo
que
34
debe
desecharse
la

Materia: Laboral
confesional ofrecida a cargo de la sucesin testamentaria

quejosa, as como tambin desechen las posiciones que
contienen la expresin que diga el absolvente si es cierto
como lo es que le consta al extinto Orestes Ubaldo
Stivalet Corral.
3). El laudo que se combate por esta va es
violatorio de garantas de legalidad, seguridad jurdica
debido proceso, toda vez que la responsable al valorar la
testimonial de Jess Manuel Moreno Izquierdo, Jos Luis
Moreno Villass e Isidro Prez Snchez, ofrecida por la
parte actora determina concederle valor aun y cuando los
testigos propuestos no reunieron los requisitos mnimos
de
veracidad
certeza,
ni
tampoco
sealaron
circunstancias verosmiles ni del porqu de su presencia

ni del porqu le constaban los supuestos hechos que
declararon; pues fueron uniformes y contestes en sus
respuestas; adems de que ninguno de dichos testigos
evidenci que en verdad le constaran los hechos que
declar, pues la mayora de las preguntas que le fueron
formuladas, contestaron en sentido afirmativo; por lo que
se solicita se conceda el amparo a la parte quejosa
prescinda de su consideracin de darles valor probatorio
35

Materia: Laboral
la
prueba
testimonial
rendida
por
los
testigos
propuestos por la parte actora.

4). La junta responsable en ninguna parte del
laudo realiza un estudio o anlisis de la verosimilitud de la
jornada de labores alegada por los actores del sumario
laboral, al sealar los actores una jornada de once horas
diarias durante seis das a la semana.
5). El desahogo de la prueba confesional a
cargo de la sucesin testamentaria a bienes de extinto
constituye una violacin procesal, porque si bien no
compareci en forma personal la albacea, en el desahogo
de la prueba confesional ofrecida a su cargo, s
compareci el apoderado legal con expresas facultades
para absolver posiciones en representacin de dicha
sucesin para absolver posiciones tal como podr advertir
de la carta poder agregada a foja cuarenta y seis.
6). El laudo reclamado vulnera las garantas
constitucionales de legalidad, seguridad jurdica en
perjuicio de la quejosa, pues durante el procedimiento
falleci el actor Jos Atila Vzquez Perera, el cuatro de
enero de dos mil siete, cuyo fallecimiento implica la
36

Materia: Laboral
extincin
de
obligaciones
patronales
respecto
de
cualquier prestacin laboral o remuneracin de trabajo

que ya no puede ser prestado, en el caso concreto
indemnizacin constitucional y salarios cados los cuales
nicamente podan abarcar hasta la fecha de su deceso,
pues no puede existir condena de salarios cados con
posterioridad a su muerte, toda vez que constituye una
extincin de dicha obligacin de pagar el salario que en
condiciones normales hubiera devengado el trabajador,
sin embargo, la muerte del trabajador implica cesacin de
esa obligacin; por lo que en caso de existir condena
respecto de este tpico nicamente deber abarcar
desde la fecha del supuesto despido, hasta el da de su
trgico deceso.
7). El laudo impugnado es violatorio de las
garantas de legalidad y seguridad jurdica en virtud de
que la responsable valor en forma indebida el desahogo
de la confesional a cargo de los actores Jos Prez
Prez, Jos Francisco Gmez Daz y Melquiades de la
Cruz Collado, quienes fueron fictamente confesos de las
posiciones que la junta calific de legales, dentro de las
que le fueron formuladas 15.Que el da trece de octubre
37

Materia: Laboral
de dos mil seis, labor normalmente de las seis hasta las

catorce horas y despus de ese da ya no volvi a
presentarse a laborar y 16. Que resulta inexistente el
despido que alega en su escrito inicial de demanda. La
confesin ficta obtenida por parte de la quejosa a cargo
de los actores sealados, era suficiente para desvirtuar el
hecho del supuesto despido injustificado que reclamaron;
no obstante lo cual la junta obrera en forma indebida
seala que dicha confesin se destruye con la confesin
ficta obtenida a cargo de la sucesin testamentaria;
adems que esta ltima confesin la robustece la
responsable a favor de los actores con la ilegal valoracin
que realiz la responsable respecto de la testimonial
ofrecida por la parte actora; motivos por los cuales en
forma ilegal errnea y bajo razonamientos que atentan
contra el sano juicio y la lgica jurdica determin
condenar a la parte quejosa al pago de indemnizacin y
salarios cados.
8). La responsable vulner las garantas
constitucionales de la quejosa al incurrir en la indebida
valoracin de pruebas, toda vez que les dio un alcance y
valor
que no
les
corresponde.
38
La
excepcin
de

Materia: Laboral
prescripcin opuesta en trminos del artculo 516 de la

ley de la materia fue declarada procedente, sin embargo
contrario a lo sealado por la responsable en el laudo que
se combate dicho trmino debe abarcar del trece de
diciembre de dos mil cinco al trece de diciembre de dos
mil seis, lo que implica que cualquier reclamo anterior a
esa fecha se encuentra prescrito y no puede ser materia
de condena. Se debe analizar que la responsable declar
procedente la excepcin de prescripcin opuesta en
trminos del numeral 516 de la Ley Federal del Trabajo
por un ao anterior a la fecha de presentacin de la
demanda, sin embargo en forma incongruente emiti
condena en perjuicio de la quejosa por concepto de
IMSS, INFONAVIT y SAR por todo el tiempo que dur la
relacin laboral, por lo que debe concederse el amparo
para que se pronuncie sobre dicha condena en forma
legal y congruente con la excepcin opuesta.
Los conceptos de violacin 1), 2) y 5) se
analizarn de manera conjunta por as permitirlo el
artculo 76 de la Ley de Amparo, al estar ntimamente
relacionados, dado que en ellos se plantean violaciones
procesales consistentes en que la Junta del conocimiento
39

Materia: Laboral
de forma incorrecta admiti la prueba confesional a cargo

de la albacea de la sucesin testamentaria a bienes del
extinto demandado Orestes Ubaldo Stivalet Corral, as
como su incorrecto desahogo derivado de que la
responsable calific de legales las posiciones de la
veintiuno a la cuarenta del pliego de posiciones que le
formul la parte actora a dicha albacea cuando que tales
posiciones no se refirieron a hechos propios.
En diligencia de once de mayo de dos mil siete,
se tuvo a Leonardo Cruz Jimnez, Homero Gmez Daz,
Crisanta Snchez Gmez o Crisanta Snchez Gonzlez,
Jos Juan Noriega Daz, Lzaro Vasconcelos Alejo,
Gabriel Prez Cruz o Gabriel Prez de la Cruz, Lzaro
Vasconcelos Pintado, Lzaro Cano Rodrguez, Marcial
Vzquez Garca, Pedro Gmez Lpez, Jos Armando
Prez Gmez, Antenor de la Cruz Perera, Viviano Prez
Cornelio o Bibiano Prez Cornelio, Oncimo Prez Cruz,
Rafael Chirino Morales, y Leonor Lpez Prez como
beneficiaria del extinto Jos Atila Vzquez Perera,
enderezando
demanda
en
contra
de
la
sucesin
testamentaria del extinto demandado Orestes Ubaldo

Stivalet Corral (foja 31 del expediente 2485/2006).
40

Materia: Laboral
Por escrito de veinticinco de septiembre de dos

mil siete, Lilly Odette Stivalet Cmara, albacea de la
sucesin testamentaria del extinto Orestes Ubaldo
Stivalet Corral, da contestacin a la demanda inicial (fojas
78-88 dem).
Del expediente laboral 2485/2006 se advierte el
escrito de pruebas que ofert la parte trabajadora de las
que se encuentra la confesional de los demandados
fsicos y para hechos propios a cargo de la albacea de la
sucesin testamentaria del extinto demandado Orestes
Ubaldo Stivalet Corral (fojas 98 y 99 del expediente
laboral).
De la audiencia de ofrecimiento y admisin de
pruebas de veintiuno de abril de dos mil ocho, se advierte
que la parte actora precisa que la prueba marcada como
nmero uno de su escrito de pruebas deber estar a
cargo de Emilia Stivalet Hernndez, Lilly Odette Stivalet
Cmara e Ivonne de Jess Stivalet Cmara, quienes se
encuentran a cargo de la sucesin testamentaria del
extinto Orestes Ubaldo Stivalet Corral; asimismo la parte
demandada objet en forma general todas las pruebas
ofrecidas por la parte actora en cuanto alcance y valor
41

Materia: Laboral
probatorio, pues dijo: que primeramente me permito

objetar de forma general todas y cada una de las
pruebas ofrecidas por el apoderado legal de los
actores en cuanto su alcance y valor probatorio que
las mismas pretenda darles ya que no resultan ser los
medios idneos para acreditar lo que falsa e
indebidamente pretende, solicitando se desechen
todas y cada una de ellas por no encontrarse
conforme a derecho, por no tener relacin con la litis
del presente juicio, por lo que esta junta deber
desechar la misma.
Seguidamente en la misma diligencia, la junta
responsable acept todas y cada una de las pruebas
ofrecidas por las partes por encontrarse conforme a
derecho; orden su desahogo, sealando fecha y hora
para cada una (fojas 103-106 dem).
Luego, en la audiencia de nueve de mayo de
dos mil ocho, sealada para el desahogo de la prueba
confesional precisada, se tiene que compareci el
apoderado legal de la parte demandada no as Emilia
Stivalet Hernndez, Lilly Odette Stivalet Cmara e Ivonne
de Jess Stivalet Cmara, que se encuentran a cargo de
42

Materia: Laboral
la sucesin testamentaria del extinto Orestes Ubaldo

Stivalet Corral.
Previamente, debe decirse que la confesin es
el reconocimiento expreso o tcito, que hace una de las
partes de hechos que le son propios, relativas a las
cuestiones controvertidas y que le perjudican.
De tal modo, se tiene que los artculos 786 y
787 de la Ley Federal del Trabajo, establecen:
Artculo 786. Cada parte podr solicitar se
cite a su contraparte a absolver posiciones.
Tratndose de personas morales, la
confesional se desahogar por conducto de su
representante legal, salvo el caso a que se refiere el
siguiente artculo.
Artculo 787.- Las partes podrn tambin
solicitar que se cite a absolver posiciones
personalmente a los directores, administradores,
gerentes y, en general, a las personas que ejerzan
funciones de direccin y administracin, en la
empresa o establecimiento, as como a los miembros
de la directiva de los sindicatos, cuando los hechos
que dieron origen al conflicto les sean propios y se
les hayan atribuido en la demanda o contestacin, o
bien que por razones de sus funciones les deban ser
conocidos.
De la comprensin de dichos dispositivos se
tiene que la prueba confesional, requiere que se refiera a
hechos propios del absolvente, pues la absolucin de
posiciones debe corresponder a la persona a quien en
43

Materia: Laboral
forma directa se le imput el hecho respectivo.

Por tanto, si la prueba confesional a cargo de la
albacea de la sucesin testamentaria, que ofreci la parte
actora del juicio natural, se diriga a demostrar el hecho
relativo al despido que dijeron los actores sufrieron y que
le imputaron a Jos Lpez Matas quien se ostenta como
encargado del rancho Grano de Oro, persona diversa a la
que representa la sucesin testamentaria, entonces,
como con acierto refiere la quejosa, dicha confesin ficta
no tiene el alcance de demostrar el despido, ni el pago o
adeudo de las prestaciones reclamadas pues, tales
hechos no le fueron atribuidos a quien representa la
sucesin testamentaria sino a persona diversa, esto es, al
extinto, e inclusive a Jos Lpez Matas, quien dijeron en
la demanda laboral, se ostentaba como encargado del
rancho Grano de Oro, quien les manifest que por
decisin del patrn Orestes Ubaldo Stivalet Corral,
estaban despedidos, porque ya no haba trabajo para
ellos.
De ah lo fundado en su causa de pedir de los
conceptos de violacin, ya que del pliego de posiciones
que deba absolver la parte demandada Lilly Odette
44

Materia: Laboral

extinto Orestes Ubaldo Stivalet Corral (fojas 108-116) se
advierte que todas y cada una de las preguntas se
formulan: Que diga el absolvente si es cierto como lo es
que le consta que el extinto Orestes Ubaldo Stivalet
Corral; por tanto, es claro que no le podan constar
tales situaciones a la quejosa citada, porque como ya se
dijo, los hechos controvertidos no le fueron atribuidos a la
representante de la sucesin, sino a persona diversa.
De tal forma, no se est en el caso, de ordenar
que dicha violacin procesal se repare, sino en todo caso,
debe ordenarse a la junta responsable que niegue toda
eficacia probatoria a la confesional ficta a cargo de Lilly
Odette
Stivalet
Cmara,
albacea
de
la
sucesin
testamentaria del extinto Orestes Ubaldo Stivalet Corral, a

efectos de demostrar los asertos pretendidos, por los
trabajadores tercero interesados, quienes en todo caso,
estuvieron en aptitud de proponer la prueba en forma
distinta, pues como dice la quejosa, fue durante el
transcurso del juicio laboral que tuvieron conocimiento del
fallecimiento del primigenio demandado Orestes Ubaldo
Stivalet Corral, y por tanto, estaban en aptitud de formular
45

Materia: Laboral
las preguntas en forma diversa, mayor an, de ofertar

diversa prueba que colmara sus pretensiones.
Se dice lo anterior, pues la absolucin de
posiciones debe referirse en forma exclusiva a hechos
propios del absolvente, ya que en caso de que se refieran
a hechos de un tercero, se desnaturalizara la prueba
confesional,
convirtindose
en
realidad,
en
una
declaracin de parte o testimonio; de ah que no pueda

tener ningn efecto negativo la confesin ficta de marras,
respecto de la sucesin quejosa.
Al caso es aplicable en lo conducente, la tesis
de jurisprudencia 2/J 169/2005, sustentada por la
Segunda Sala de la Suprema Corte de la Nacin, que
dice:
PLURALIDAD
DE
CODEMANDADOS.
CONFESIN EXPRESA O TCITA DE UNO DE ELLOS,
NO PUEDE PERJUDICAR A LOS OTROS. Cuando en
un juicio existe pluralidad de demandados, el
resultado de la prueba confesional a cargo de uno de
ellos, sea expresa o tcita, no puede perjudicar a los
dems codemandados, pues este medio probatorio
debe referirse a hechos propios del absolvente.1
A continuacin se da contestacin al concepto
de violacin marcado con el nmero 3), relativo a la
indebida valoracin de la testimonial de la parte
1 Publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Tomo XXIII, Enero de 2006, visible en la pgina
913, Novena poca.
46

Materia: Laboral
trabajadora Jess Manuel Moreno Izquierdo, Jos Luis

Moreno Villasn e Isidro Prez Snchez.
La parte actora ofreci entre otras pruebas la
testimonial a cargo de Jess Manuel Moreno Izquierdo,
Jos Luis Moreno Villasn e Isidro Prez Snchez, misma
prueba que fue admitida en audiencia de veintiuno de
abril de dos mil ocho, en la que se seal fecha y hora
para su desahogo.
Audiencia de desahogo de dicha prueba
celebrada el uno de julio de dos mil ocho, en la cual se
advierte:
Testimonial de Jess Manuel Moreno Izquierdo.
1. Que diga el testigo si conoce a los CC.
Lzaro Vasconcelos Pintado, Lzaro Cano Rodrguez,
Jos Prez Prez, Oncimo Prez Cruz, Jos
Armando Prez Gmez, Gabriel Prez Cruz, Pedro
Gmez Lpez, Antenor de la Cruz Perera, Marcial
Vzquez Garca, Rafael Chirino Morales, Crisanta
Snchez Gmez, Viviano Prez Cornelio, Leonardo
Cruz Jimnez, Jos Atila Vzquez Perera, Jos Juan
Noriega Daz, Jos Francisco Gmez Daz, Homero
Gmez Daz, Melquiades de la Cruz Collado y Lzaro
Vasconcelos Alejo. R. S los conozco; 2. Que diga el
testigo si conoce al C. Orestes Ubaldo Stivalet Corral.
R. S lo conozco. 3. Que diga el testigo si conoce al C.
Jos Alfonso Gonzlez Daz. R. S lo conozco. 4. Que
diga el testigo si conoce al Ing. Jos Lpez Matas. R.
S lo conozco. 5. Que diga el testigo dnde conoci a
los CC. Lzaro Vasconcelos Pintado, Lzaro Cano
Rodrguez, Jos Prez Prez, Oncimo Prez Cruz,
Jos Armando Prez Gmez, Gabriel Prez Cruz,
47

Materia: Laboral
Pedro Gmez Lpez, Antenor de la Cruz Perera,

Marcial Vzquez Garca, Rafael Chirino Morales,
Crisanta Snchez Gmez, Viviano Prez Cornelio,
Leonardo Cruz Jimnez, Jos Atila Vzquez Perera,
Jos Juan Noriega Daz, Jos Francisco Gmez Daz,
Homero Gmez Daz, Melquiades de la Cruz Collado y
Lzaro Vasconcelos Alejo. R. Los conoc en el rancho
Grano de Oro, trabajando para los seores Orestes
Stivalet Corral y Jos Alfonso Gonzlez Daz. 6. Que
diga el testigo si sabe y le consta donde se encuentra
ubicado el rancho Grano de Oro. R. S s, se
encuentra ubicado en el ejido Santa Rosa primera
seccin, municipio de Tacotalpa, Tabasco. 7. Que
diga el testigo si sabe y le consta qu relacin existe
actualmente entre los CC. Lzaro Vasconcelos
Pintado, Lzaro Cano Rodrguez, Jos Prez Prez,
Oncimo Prez Cruz, Jos Armando Prez Gmez,
Gabriel Prez Cruz, Pedro Gmez Lpez, Antenor de
la Cruz Perera, Marcial Vzquez Garca, Rafael Chirino
Morales, Crisanta Snchez Gmez, Viviano Prez
Cornelio, Leonardo Cruz Jimnez, Jos Atila Vzquez
Perera, Jos Juan Noriega Daz, Jos Francisco
Gmez Daz, Homero Gmez Daz, Melquiades de la
Cruz Collado y Lzaro Vasconcelos Alejo, y los
seores Orestes Ubaldo Stivalet Corral y el C. Jos
Alfonso Gonzlez Daz. R. Ninguna. 8. Que diga el
testigo porqu sabe y le consta que no existe
ninguna relacin entre los CC. Lzaro Vasconcelos
Alfonso Gonzlez Daz. R. Porque los despidieron. 9.
Que diga el testigo si sabe y le consta la fecha en que
despidieron de su trabajo los CC. Lzaro Vasconcelos
48

Materia: Laboral

Cruz Collado y Lzaro Vasconcelos Alejo. R. S, fue el
trece de octubre de 2006. 10. Que diga el testigo si
sabe y le consta quin despidi de su trabajo a los
CC. Lzaro Vasconcelos Pintado, Lzaro Cano
Lzaro Vasconcelos Alejo. R. S, el C. Jos Alfonso
Gonzlez Daz y el Ing. Jos Lpez Matas por
rdenes del dueo. 11. Que diga el testigo la razn de
su dicho, es decir cmo sabe y le consta lo que ha
declarado. R. Porque son trabajadores de ah,
estaban trabajando y los despidieron.
Testimonial a cargo de Jos Luis Moreno
Villass.
Jos Alfonso Gonzlez Daz. R. S lo conozco. 4. Que
diga el testigo si conoce al Ing. Jos Lpez Matas. R.
S lo conozco. 5. Que diga el testigo dnde conoci a
49

Materia: Laboral
los CC. Lzaro Vasconcelos Pintado, Lzaro Cano

Lzaro Vasconcelos Alejo. R. Los conoc en el rancho
Grano de Oro. 6. Que diga el testigo si sabe y le
consta donde se encuentra ubicado el rancho Grano
de Oro. R. S, se encuentra ubicado en el ejido Santa
Rosa primera seccin, municipio de Tacotalpa,
Tabasco. 7. Que diga el testigo si sabe y le consta
qu relacin existe actualmente entre los CC. Lzaro
Vasconcelos Pintado, Lzaro Cano Rodrguez, Jos
Prez Prez, Oncimo Prez Cruz, Jos Armando
Prez Gmez, Gabriel Prez Cruz, Pedro Gmez
Lpez, Antenor de la Cruz Perera, Marcial Vzquez
Garca, Rafael Chirino Morales, Crisanta Snchez
Gmez, Viviano Prez Cornelio, Leonardo Cruz
Jimnez, Jos Atila Vzquez Perera, Jos Juan
Vasconcelos Alejo, y los seores Orestes Ubaldo
Stivalet Corral y el C. Jos Alfonso Gonzlez Daz. R.
Ninguna. 8. Que diga el testigo porqu sabe y le
consta que no existe ninguna relacin entre los CC.
Vasconcelos Alejo, y los seores Orestes Ubaldo
Stivalet Corral y el C. Jos Alfonso Gonzlez Daz. R.
Porque los despidieron de su trabajo. 9. Que diga el
testigo si sabe y le consta la fecha en que
despidieron de su trabajo los CC. Lzaro Vasconcelos
50

Materia: Laboral

Cruz Collado y Lzaro Vasconcelos Alejo. R. S, fue el
trece de octubre de 2006, a las seis de la maana. 10.
Que diga el testigo si sabe y le consta quin despidi
de su trabajo a los CC. Lzaro Vasconcelos Pintado,
Lzaro Cano Rodrguez, Jos Prez Prez, Oncimo
Prez Cruz, Jos Armando Prez Gmez, Gabriel
Prez Cruz, Pedro Gmez Lpez, Antenor de la Cruz
Perera, Marcial Vzquez Garca, Rafael Chirino
Cruz Collado y Lzaro Vasconcelos Alejo. R. S, el C.
Jos Alfonso Gonzlez Daz y Jos Lpez Matas, por
rdenes del dueo. 11. Que diga el testigo la razn de
su dicho, es decir cmo sabe y le consta lo que ha
declarado. R. Porque son trabajadores de ah,
estaban trabajando y los despidieron.
Testimonial a cargo de Isidro Prez Snchez.
Jos Alfonso Gonzlez Daz. R. S tambin lo
conozco. 4. Que diga el testigo si conoce al Ing. Jos
Lpez Matas. R. S tambin lo conozco 5. Que diga el
51

Materia: Laboral
testigo dnde conoci a los CC. Lzaro Vasconcelos

Cruz Collado y Lzaro Vasconcelos Alejo. R. Ah
trabajando en el rancho Grano de Oro. 6. Que diga el
testigo si sabe y le consta donde se encuentra
ubicado el rancho Grano de Oro. R. Ah en Santa
Rosa, primera seccin de Tacotalpa, Tabasco. 7. Que
diga el testigo si sabe y le consta qu relacin existe
actualmente entre los CC. Lzaro Vasconcelos
Alfonso Gonzlez Daz. R. Ninguna. 8. Que diga el
testigo porqu sabe y le consta que no existe
ninguna relacin entre los CC. Lzaro Vasconcelos
Alfonso Gonzlez Daz. R. Pues porque fueron
despedidos de su trabajo. 9. Que diga el testigo si
sabe y le consta la fecha en que despidieron de su
trabajo los CC. Lzaro Vasconcelos Pintado, Lzaro
Cano Rodrguez, Jos Prez Prez, Oncimo Prez
52

Materia: Laboral
Cruz, Jos Armando Prez Gmez, Gabriel Prez

Cruz, Pedro Gmez Lpez, Antenor de la Cruz Perera,
Lzaro Vasconcelos Alejo. R. Trece de octubre de
2006. 10. Que diga el testigo si sabe y le consta quin
despidi de su trabajo a los CC. Lzaro Vasconcelos
Cruz Collado y Lzaro Vasconcelos Alejo. R. El C.
Jos Alfonso Gonzlez Daz y Jos Lpez Matas. 11.
Que diga el testigo la razn de su dicho, es decir
cmo sabe y le consta lo que ha declarado. R. Pues
porque me consta porque ese da iba yo pasando por
donde los trabajadores estaban y escuch al seor
Alfonso y el seor Matas, los estaban despidiendo a
esa hora seis de la maana.
Acorde con esto, son fundados en su causa de
pedir los conceptos de violacin propuestos, ya que la
junta responsable de manera errnea, al momento de
resolver consider que la testimonial a cargo de Jess
Manuel Moreno Izquierdo, Jos Luis Moreno Villass e
Isidro Prez Snchez, favoreci a los actores para
acreditar el despido injustificado de trece de octubre de
dos mil seis, pues los testigos declararon que conocen a
las partes del juicio, que conocieron a Orestes Ubaldo
53

Materia: Laboral
Stivalet Corral, que conocieron a todos los trabajadores

laborando en la fuente de trabajo denominado Rancho
Grano de Oro y que ya no existe relacin laboral alguna
debido a que todos y cada uno de los actores fueron
despedidos en forma injustificada el trece de octubre de
dos mil seis, asimismo que conocieron al seor Alfonso
Gonzlez Daz y Jos Lpez Matas, como encargado del
Rancho Grano de Oro y que vieron cuando los
despidieron a las seis de la maana los citados Alfonso y
Jos, por rdenes del dueo Orestes Ubaldo Stivalet
Corral, y adems porque el medio as lo permite pues que
la ubicacin del rancho es en la ranchera Santa Rosa de
Tacotalpa, Tabasco y en ese medio es fcil darse cuenta
de las cosas que acontecen.
Es necesario traer a colacin, lo que respecto a
esta prueba, refiere la Ley Federal del Trabajo.
Artculo 813.- La parte que ofrezca prueba
testimonial deber cumplir con los requisitos
siguientes:
I. Slo podrn ofrecerse un mximo de tres
testigos por cada hecho controvertido que se
pretenda probar;
II. Indicar los nombres de los testigos;
cuando
exista
impedimento
para
presentar
directamente a los testigos, deber solicitarse a la
Junta que los cite, sealando la causa o motivo
justificados
que
le
impidan
presentarlos
directamente;
54

Materia: Laboral
III. Si el testigo radica fuera del lugar de

residencia de la Junta, el oferente deber, al ofrecer
la prueba, acompaar interrogatorio por escrito, al
tenor del cual deber ser examinado el testigo; de no
hacerlo, se declarar desierta. Asimismo, exhibir
copias del interrogatorio, las que se pondrn a
disposicin de las dems partes, para que dentro del
trmino de tres das presenten su pliego de
repreguntas en sobre cerrado; y
IV. Cuando el testigo sea servidor pblico de
mando superior, a juicio de la Junta, podr rendir su
declaracin por medio de oficio, observndose lo
dispuesto en este artculo en lo que sea aplicable.
Artculo 814. La Junta, en el caso de la
fraccin II del artculo anterior, ordenar que se cite al
testigo para que rinda su declaracin en la hora y da
que al efecto se seale, con el apercibimiento de ser
presentado por medio de la fuerza pblica.
Artculo 815.- En el desahogo de la prueba
testimonial se observarn las normas siguientes:
I. El oferente de la prueba presentar
directamente a sus testigos, salvo lo dispuesto en el
artculo 813, y la Junta proceder a recibir su
testimonio;
II. El testigo deber identificarse ante la
Junta, cuando as lo pidan las partes, y si no puede
hacerlo en el momento de la audiencia, la junta le
conceder tres das para ello;
III. Los testigos sern examinados por
separado, en el orden en que fueran ofrecidos. Los
interrogatorios se formularn oralmente, salvo lo
dispuesto en las fracciones III y IV del artculo 813 de
esta Ley;
IV. Despus de tomar al testigo la protesta
de conducirse con verdad y de advertirle de las penas
en que incurren los testigos falsos, se harn constar
el nombre, edad, estado civil, domicilio, ocupacin y
lugar en que se trabaja y a continuacin se proceder
a tomar su declaracin;
V. Las partes formularn las preguntas en
forma verbal y directamente. La Junta admitir
aquellas que tengan relacin directa con el asunto de
que se trata y que no se hayan hecho con
anterioridad al mismo testigo, o lleven implcita la
55

Materia: Laboral
contestacin;
VI. Primero interrogar al oferente de la
prueba y posteriormente a las dems partes. La
Junta, cuando lo estime pertinente, examinar
directamente al testigo;
VII. Las preguntas y las respuestas se harn
constar en autos, escribindose textualmente unas y
otras;
VIII. Los testigos estn obligados a dar la
razn de su dicho, y la Junta deber solicitarla,
respecto de las respuestas que no la lleven ya en s; y
IX. El testigo, enterado de su declaracin,
firmar al margen de las hojas que la contengan y as
se har constar por el secretario; si no sabe o no
puede leer o firmar la declaracin, le ser leda por el
secretario e imprimir su huella digital y, una vez
ratificada, no podr variarse en la sustancia ni en la
redaccin.
Artculo 816.- Si el testigo no habla el idioma
espaol, rendir su declaracin por medio de
intrprete, que ser nombrado por el tribunal, el que
protestar su fiel desempeo. Cuando el testigo lo
pidiere, adems de asentarse su declaracin en
espaol, deber escribirse en su propio idioma, por l
o por el intrprete.
Artculo 817.- La Junta, al girar el exhorto
para desahogar la prueba testimonial, acompaar el
interrogatorio con las preguntas calificadas, e
indicar a la autoridad exhortada los nombres de las
personas que tiene facultad para intervenir en la
diligencia.
Artculo 818.- Las objeciones o tachas a los
testigos se formularn oralmente al concluir el
desahogo de la prueba para su apreciacin posterior
por la Junta.
Cuando se objetare de falso a un testigo, la
Junta recibir las pruebas en la audiencia de
desahogo de pruebas a que se refiere el artculo 884
de esta Ley.
Artculo 819.- Al testigo que dejare de
concurrir a la audiencia, no obstante haber sido
citado legalmente, se le har efectivo el
apercibimiento decretado, y la Junta dictar las
56

Materia: Laboral
medidas necesarias para que comparezca a rendir su

declaracin, el da y hora sealados.
Artculo 820.- Un solo testigo podr formar
conviccin, si en el mismo concurren circunstancias
que sean garanta de veracidad que lo hagan
insospechable de falsear los hechos sobre los que
declara, si:
I. Fue el nico que se percat de los hechos;
II. La declaracin no se encuentra en
oposicin con otras pruebas que obren en autos; y
III. Concurran en el testigo circunstancias
que sean garanta de veracidad.
Del anlisis de los artculos trascritos se
advierte en sntesis, que el objetivo de la prueba
testimonial es que una persona declare sobre hechos y
circunstancias de terceros que sabe y le constan, por
haber tenido conocimiento de ellos a travs de sus
sentidos y que son necesarios exponer ante la autoridad
para que sean valorados al momento de pronunciar el
laudo,
con cierto
grado de certeza y veracidad,
entendindose por esto que sus declaraciones sean

dignas de crdito por estar apegadas a la verdad de los
hechos motivo de la prueba, sino que adems sus
respuestas deben ser uniformes y congruentes con las
que en lo particular formulen, para as poder estimar que
el testigo es idneo.
Por tanto, si en un testigo no concurren tanto
los requisitos de veracidad y certeza como los de
57

Materia: Laboral
uniformidad y congruencia, debe concluirse que esa

declaracin no puede provocar en el nimo del juzgador,
certidumbre para conocer la verdad de los hechos y, por
ello, no merecer eficacia probatoria.
Y en el caso de las testimoniales se advierte
que la junta responsable al momento de resolver
consider que la testimonial a cargo de Jess Manuel
Moreno Izquierdo, Jos Luis Moreno Villass e Isidro
Prez Snchez, favoreci a los actores para acreditar el
despido injustificado de trece de octubre de dos mil seis,
pues los testigos declararon que conocen a las partes del
juicio, que conocieron a Orestes Ubaldo Stivalet Corral,
que conocieron a todos los trabajadores laborando en la
fuente de trabajo denominado Rancho Grano de Oro y
que ya no existe relacin laboral alguna debido a que
todos y cada uno de los actores fueron despedidos en
forma injustificada el trece de octubre de dos mil seis,
asimismo que conocieron al seor Alfonso Gonzlez Daz
y Jos Lpez Matas, como encargado del Rancho Grano
de Oro y que vieron cuando los despidieron a las seis de
la maana el seor Alfonso Gonzlez Daz y Jos Lpez
Matas, por rdenes del dueo Orestes Ubaldo Stivalet
58

Materia: Laboral
Corral, y adems porque el medio as lo permite pues que

la ubicacin del rancho es en la ranchera Santa Rosa de
Tacotalpa, Tabasco y en ese medio es fcil darse cuenta
de las cosas que acontecen.
Manifestaciones que son insuficientes para
concederle valor probatorio a dichos testimonios, pues
ciertamente como lo mencion la quejosa no sealaron
las circunstancias verosmiles del porqu de su presencia
ni del porque les constaban los hechos, sino que
nicamente manifestaron que conocan a los trabajadores
y, que los despidieron pero de forma alguna dos de los
testigos Jess Manuel Moreno Izquierdo y Jos Luis
Moreno Villasis- justificaron su presencia en el lugar en el
que dijeron aconteci el despido tampoco dieron la razn
de su dicho. De lo que se advierte fundado el concepto
de violacin que arguye la parte quejosa.
Al
caso
es
aplicable
la
jurisprudencia
sustentada por el Octavo Tribunal Colegiado en Materia

Civil del Primer Circuito, que dice:
PRUEBA TESTIMONIAL. SU VALORACIN.
Aunque el valor de la prueba testimonial queda al
prudente arbitrio del juzgador, ello no debe violar las
reglas fundamentales sobre la prueba, pues no puede
admitirse que por el hecho de que los testigos fueron
uniformes en sus declaraciones sobre determinado
59

Materia: Laboral
hecho, tenga que otorgrsele valor probatorio pleno a

sus dichos, pues la prueba debe ser valorada en su
integridad, como lo es que los testigos coincidan
tanto en lo esencial como en lo incidental del acto;
conozcan por s mismos los hechos sobre los que
declaran y no por induccin ni referencia de otras
personas; que expresen por qu medios se dieron
cuenta de los hechos sobre los que depusieron aun
cuando hubieren sido tachados por la contraparte;
que justifiquen la verosimilitud de su presencia en el
lugar de los hechos; que den razn fundada de su
dicho y que coincida su ofrecimiento con la narracin
de los hechos materia de la litis.2
Es aplicable la jurisprudencia, sustentada por el
Sexto Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del
Primer Circuito, que este tribunal comparte:
PRUEBA
TESTIMONIAL
EN
EL
PROCEDIMIENTO
LABORAL.
SI
EN
LA
DECLARACIN DE LOS TESTIGOS NO CONCURREN
LOS REQUISITOS DE VERACIDAD, CERTEZA,
UNIFORMIDAD Y CONGRUENCIA CARECE DE VALOR
PROBATORIO. Para que la prueba testimonial pueda
merecer valor probatorio en el juicio laboral, los
testigos tienen no slo que declarar sobre los hechos
controvertidos con cierto grado de certeza y
veracidad, entendindose por esto que sus
declaraciones sean dignas de crdito por estar
apegadas a la verdad de los hechos motivo de la
prueba, sino que adems sus respuestas deben ser
uniformes y congruentes con las que en lo particular
formulen, as como con las de los dems atestes,
para as poder estimar que el testigo es idneo. Por
tanto, si en un testigo no concurren tanto los
requisitos de veracidad y certeza como los de
uniformidad y congruencia, debe concluirse que esa
declaracin no puede provocar en el nimo del
juzgador certidumbre para conocer la verdad de los
2 Publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Tomo XXXI, Junio de 2010, visible en la pgina
808, Novena poca.
60

Materia: Laboral
hechos y, por ello, no merecer eficacia probatoria.3

Sin que represente obstculo para restarle valor
probatorio a la prueba, la declaracin del testigo Isidro
Prez Snchez, quien pese a que s dio la razn de su
dicho y podra tratarse de un testigo singular, cuya nica
declaracin podra formar conviccin, lo cierto es que no
se justifica la estancia en el momento en que aconteci el
despido, pues nicamente dijo que iba pasando por ah,
sin mayor informacin que permita crear conviccin de
que le constan tales hechos, especficamente el despido
de cuenta.
Es
aplicable
al
caso
la
jurisprudencia
sustentada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de

la Nacin:
TESTIGO
SINGULAR
EN
EL
PROCEDIMIENTO LABORAL. SU DECLARACIN
DEBE VALORARSE ATENDIENDO A LOS ARTCULOS
820, 841 Y 842 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO,
CON INDEPENDENCIA DE LA FORMA EN QUE FUE
OFRECIDA LA PRUEBA. La declaracin de un solo
testigo podr formar conviccin si en l concurren
circunstancias que sean garanta de veracidad, lo
hagan insospechable de falsear los hechos sobre los
que declara, fue el nico que se percat de ellos y su
declaracin no se encuentre en oposicin con otras
pruebas; sin que exista disposicin en el sentido de
que la declaracin de un testigo ofrecido como parte
integrante de la prueba testimonial colegiada, no
3 Publicada en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin, Libro 6, Mayo de 2014, Tomo III, Dcima poca,
visible en la pgina 1831.
61

Materia: Laboral
pueda valorarse en trminos del artculo 820 de la ley

citada, dado que ese precepto, si bien regula lo
relativo al testimonio singular, nada dice en relacin
con los trminos en los que debe ofrecerse ese
medio de conviccin. Por consiguiente, si del
desahogo de la prueba colegiada resulta que cada
uno de los testigos declara sobre hechos que slo a
l le constan de manera independiente, sus
declaraciones deben valorarse atendiendo a los
artculos 820, 841 y 842 de la citada Ley, con
independencia de la forma en la que fueron ofrecidos,
de manera que la actualizacin de las reglas de
valoracin especficas para el testimonio singular que
prev el referido artculo 820 de la Ley Federal del
Trabajo no depende de la forma en la que fue ofrecido
dicho medio probatorio, considerando, por una parte,
que es innecesario cumplir con la formalidad de que
se ofrezca como "testigo singular", dado que la ley
no exige ese requisito y, por otra, que no ser sino
hasta la valoracin de la probanza cuando pueda
advertirse si el testigo fue la nica persona que se
percat de los hechos sobre los que declara y, en ese
caso, si se trata o no de un testigo singular.4
A continuacin se da contestacin al concepto
de violacin marcado con el nmero 8), de la siguiente
manera.
Este concepto de violacin es infundado toda
vez que la albacea de la sucesin testamentaria plante
al dar contestacin:
La excepcin de prescripcin en trminos
de los artculos 516 y 518 de la Ley Federal del
Trabajo,
especficamente
aplicado
todas
las
4 Publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta Tomo XXII, Septiembre de 2005, visible en la
pgina 528, Novena poca.
62

Materia: Laboral
prestaciones reclamadas, como son vacaciones,

prima
vacacional,
prima
dominical,
aguinaldo,
sptimos das, que excedan de un ao anterior a la

presentacin de la demanda y en forma particular las
prestaciones
de
vacaciones,
prima
vacacional,
aguinaldo, y sptimo das, sin consentir que los

actores tengan derecho tambin a la reclamacin de
pago horas extraordinarias tambin contra de esta
prestacin se opone la excepcin de prescripcin
con fundamento en el artculo 516 de la Ley Federal
del Trabajo; oponindose esta prestacin respecto a
las citadas prestaciones, en lo que se refiere a
perodos anteriores que excedan de un ao atrs a la
fecha de la presentacin de la demanda. (Foja 88 del
expediente laboral).
De lo que se advierte que nicamente plante
prescripcin respecto a vacaciones, prima vacacional,
prima dominical, aguinaldo, sptimos das y horas
extraordinarias; no as en relacin al pago que refiere de
IMSS, INFONAVIT y SAR, reclamadas por los actores en
el inciso e) de su demanda inicial.
La junta responsable al momento de resolver
63

Materia: Laboral
respecto de estas reclamaciones, consider que la

demanda omiti cubrir estos pagos a la institucin
respectiva y corresponda a la demandada la carga
procesal para acreditar que cumpli con sus obligaciones
patronales, la que no dej satisfecha con ninguna de sus
pruebas, pues nicamente ofreci la confesional de los
actores y que por cierto no lo acredit y adems dice que
no tena documentos, puesto que los pagos los haca a la
mano, pero tampoco demostr que haca todos sus
pagos a la mano, por tanto, se conden a la demandada
a efectuar todas las aportaciones a nombre de los
actores, la tasa porcentual que determine el seguro
social, el 5% y 2% correspondiente sobre el monto total
de los salarios percibidos por todos y cada uno de los
promoventes durante todo el tiempo que dur la relacin
de trabajo, ante la institucin respectiva, esto es, las
aportaciones de las cuotas obrero patronales ante el
IMSS,
las
aportaciones
de
INFONAVIT,
ante
el
INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA

PARA LOS TRABAJDORES y el SAR ante el banco que
ms le convenga a la demandada y a su vez hacerle
entrega a todos y cada uno de los actores de los
64

Materia: Laboral
comprobantes donde hayan efectuado los citados pagos,

respecto a este reclamo, no se puede fijar condena
lquida por tratarse de una prestacin autnoma que no
depende directamente de esta junta, sino del propio
INFONAVIT, que es a quien toda definir las cantidades
liquidas las cuales le corresponde a cada uno de los
actores acorde con la ley que lo rige.
De ah que se califique este concepto de
violacin como infundado, pues como ya se vio, la
excepcin de prescripcin que plante la demandada no
la hizo valer en los trminos en los que viene
argumentando.
En
fundados
las
algunos
relatadas
de
los
consideraciones,
conceptos
de
al
ser
violacin
propuestos, lo que procede es conceder el amparo

solicitado para los efectos de que la responsable:
1. Deje insubsistente el laudo reclamado.
2. En uno nuevo que dicte:
Prescinda concederle valor probatorio a la confesin ficta
a cargo de la quejosa Lilly Odette Stivalet Cmara,
albacea de la sucesin testamentaria del extinto Orestes
Ubaldo Stivalet Corral, esto es, niegue eficacia probatoria
65

Materia: Laboral
a dicha prueba, porque no se refiere a hechos propios o

conocidos por la absolvente.
Considere que la testimonial a cargo de los trabajadores
Jess Manuel Moreno Izquierdo, Jos Luis Moreno
Villass e Isidro Prez Snchez, carece de certeza y
veracidad, por tanto no merece eficacia probatoria
alguna.
Ahora, en relacin con el amparo que se
concede a la parte quejosa, en tanto no se est en el
caso del artculo 81, fraccin II de la Ley de Amparo, esto
es, que se resuelva sobre constitucionalidad de normas
generales, o bien, se establezca una interpretacin
directa
de
la
constitucin
derechos
humanos
establecidos en tratados internacionales de los que el

Estado Mexicano sea parte, por ende, no procede el
recurso de revisin; entonces, con fundamento en el
diverso 192 de la propia Ley de Amparo, se habr de
requerir a la responsable para que cumpla con la
ejecutoria dentro del trmino de tres das, apercibida que
de no hacerlo sin causa justificada se le impondr una
multa; asimismo se remitir el expediente a la Suprema
Corte de Justicia de la Nacin, para el trmite de
66

Materia: Laboral
inejecucin que puede culminar con la separacin del

puesto y su consignacin.
Dada
la
consideracin
alcanzada
resulta
innecesario el anlisis de los restantes conceptos de

violacin dirigidos a combatir la verosimilitud de las horas
extras, as como la reclamacin que hace la quejosa
respecto de los pagos por indemnizacin constitucional y
salarios vencidos que la junta le conden pagar a la
beneficiaria del extinto trabajador Jos Atila Vzquez
Perera, toda vez que se est concediendo el amparo para
que la junta responsable se abstenga de otorgar eficacia
probatoria a la confesional ficta a cargo de Lilly Odette
extinto Orestes Ubaldo Stivalet Corral, as como la
testimonial a cargo de Jess Manuel Moreno Izquierdo,
Jos Luis Moreno Villass e Isidro Prez Snchez,
pruebas que le sirvieron de apoyo para dictar el laudo
condenatorio.
Lo
anterior,
de
conformidad
con
la
jurisprudencia de rubro y texto siguiente:

CONCEPTOS DE VIOLACIN, ESTUDIO
INNECESARIO DE LOS. Si al examinar los conceptos
67

Materia: Laboral
de violacin invocados en la demanda de amparo

resulta fundado uno de stos y el mismo es suficiente
para otorgar al peticionario de garantas la proteccin
y el amparo de la Justicia Federal, resulta innecesario
el estudio de los dems motivo de queja.5
Finalmente, de conformidad con los artculos
217 y sexto transitorio de la Ley de Amparo en vigor, las
tesis y jurisprudencias integradas conforme a la ley
anterior, que se citan en esta ejecutoria, continan en
vigor porque no se oponen a la ley vigente.
Por lo expuesto y fundado, SE RESUELVE:
PRIMERO. La justicia de la Unin AMPARA y
PROTEGE a LILLY ODETTE STIVALET CMARA,
albacea de la sucesin testamentaria del extinto
ORESTES UBALDO STIVALET CORRAL, contra los
actos y la autoridad precisados en el resultando primero
de esta ejecutoria. En los trminos y para los siguientes
efectos:
1. Deje insubsistente el laudo reclamado.
2. En uno nuevo que dicte:
Prescinda concederle valor probatorio a la confesin ficta
a cargo de la quejosa Lilly Odette Stivalet Cmara,
5 No. Registro: 917,641, Jurisprudencia, Materia(s): Comn, Sptima poca, Instancia: Tercera Sala,
Fuente: Apndice 2000, Tomo VI, Comn, Jurisprudencia SCJN, Tesis: 107, Pgina: 85.
68

Materia: Laboral
albacea de la sucesin testamentaria del extinto Orestes

Ubaldo Stivalet Corral, esto es, niegue eficacia probatoria
a dicha prueba, porque no se refiere a hechos propios o
conocidos por la absolvente.
Considere que la testimonial a cargo de los trabajadores
Jess Manuel Moreno Izquierdo, Jos Luis Moreno
Villass e Isidro Prez Snchez, carece de certeza y
veracidad, por tanto no merece eficacia probatoria
alguna.
SEGUNDO. Se requiere a la Junta Local de
Conciliacin y Arbitraje del estado de Tabasco, en los
trminos expuestos en el ltimo prrafo del considerando
que antecede, para que d cumplimiento a la presente
ejecutoria.
Notifquese, publquese y antese en el Libro
de
Registro;
devulvanse
con
los
testimonio
autos
procedencia y, en su
de
laborales
esta
al
oportunidad
resolucin,
lugar
de
archvese
su
este
expediente.
As, lo resolvi el Tribunal Colegiado en
Materias Administrativa y de Trabajo del Dcimo Circuito,
por unanimidad de votos de los ciudadanos magistrados
69

Materia: Laboral
Adolfo Eduardo Serrano Ruiz y Edgar Humberto

Muoz Grajales, as como la Secretaria de Tribunal en
funciones de magistrada Alejandra de Dios Jimnez, por
acuerdo de diecisis de diciembre de dos mil catorce, del
Pleno del Consejo de la Judicatura Federal en trminos de
lo dispuesto por los artculos 26 prrafo segundo, en
relacin con el 81, fraccin XXII de la Ley Orgnica del
Poder Judicial de la Federacin, a partir del uno de enero
de dos mil quince, siendo presidente el primero y ponente
la ltima de los mencionados, quienes firman ante la
secretaria
de
acuerdos
Luca
Hernndez, que autoriza y da fe.
70
Guadalupe
Calles

Sucesion Legitima Amparo Directo Decimo Primer Circuito

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Sucesion Legitima Amparo Directo Decimo Primer Circuito

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

AMPARO DIRECTO: 1176/2014

PONENTE: ALEJANDRA DE DIOS JIMNEZ,

SECRETARIA: MARICELA MARTNEZ MONTERO

VISTOS; para resolver, los autos del juicio de

Amparo directo 1176/2014

catorce en el domicilio particular de la secretaria de

Junta Local de Conciliacin y Arbitraje del estado de

consagran los artculos 14, 16 y 17 de la Constitucin

Amparo directo 1176/2014

Tabasco, con residencia en esta ciudad, en el expediente

parcialmente la procedencia de sus acciones y

demandada Lilly Odette Stivalet Cmara en su

Amparo directo 1176/2014

Vazconcelos Alejo, Leonardo Cruz Jimnez, Leonor

Melquiades de la Cruz Collado, Marcial Vzquez

vacaciones y prima vacacional, las aportaciones al

Amparo directo 1176/2014

beneficiaria de los derechos labores del extinto

aguinaldo, las aportaciones al IMSS, INFONAVIT y

intereses que generen todas y cada una de las

Amparo directo 1176/2014

Viviano Prez Cornelio o Bibiano Prez Cornelio, Jos

beneficiaria de los derechos labores del extinto

considerandos VII de esta resolucin.- SEXTO.- En

procedimiento de acceso a la informacin, siendo

Amparo directo 1176/2014

base a lo dispuesto en algn tratado internacional o

conformidad con los artculos 3 segundo prrafo, 5

SPTIMO. Notifquese personalmente a las partes...

3794/JLCA/AMP/2014 de seis de octubre de dos mil

directo. Por auto de siete de noviembre de dos mil catorce,

Amparo directo 1176/2014

la presidencia de este rgano colegiado, admiti la

Amparo directo 1176/2014

SEXTO. Preclusin del derecho concedido a

Amparo directo 1176/2014

quince, por tanto, la integracin de este tribunal colegiado

Humberto Muoz Grajales (relator de la ponencia dos)

Fernndez Len, y su reincorporacin al Tribunal Colegiado

Amparo directo 1176/2014

magistrado Adolfo Eduardo Serrano Ruiz (relator de la

Amparo directo 1176/2014

especializacin por materia de los Tribunales Colegiados y

Amparo directo 1176/2014

(artculos 17 y 18 de la Ley de Amparo en vigor) dado que

septiembre de dos mil catorce, con exclusin de los das

Amparo directo 1176/2014

IV. Cabe indicar, que junto con el proyecto de

correspondientes; se agregaron las primeras a los autos

expediente laboral 2485/2006.

Amparo directo 1176/2014

Lzaro Cano Rodrguez, Jos Prez Prez, Oncimo

Melquiades de la Cruz Collado y Lzaro Vasconcelos

Amparo directo 1176/2014

juicio, hasta el momento en que se d cumplimiento total

INFONAVIT y SAR, durante el tiempo que dure la

Amparo directo 1176/2014

laboradas por los actores, durante el tiempo que dur la

Amparo directo 1176/2014

tres de enero de mil novecientos noventa Jos Prez

Amparo directo 1176/2014

novecientos ochenta y ocho Homero Gmez Daz, el diez

Morales caporal, Crisanta Snchez Gmez o Crisanta