Notas de clase

Basado en Rubinstein (2005)

September 28, 2016

Preferencias

Una preferencia % sobre un conjunto de alternativas X es una relacion binaria completa y

transitiva (se dice que es racional).
Una funcion U : X R representa % si (a % b, ssi U (a) U (b) todo a, b X). Esta
funcion es conocida como funcion de utilidad.
Theorem 1.1 Si U representa %, dado cualquier funcion creciente f : R R entonces V (x) =
f (U (x)) tambien representa %.

1.1

Existencia de una representaci

on de utilidad

Permite usar una funcion en lugar de preferencias sin perdida de generalidad. Es importante
saber bajo que supuestos existe una funcion de utilidad que represente %. Una respuesta parcial
es que cuando X es un conjunto finito siempre existe una funcion de utilidad.
Lemma 1.2 Todo conjunto finito A X tiene un elemento minimal.
Theorem 1.3 Si % es una preferencia sobre un conjunto finito X entonces % tiene una representacion de utilidad con valores en N.
Un conjunto X es numerable si existe una biyeccion:N X esto es X = {xn }n=1,2... .
Theorem 1.4 Si X es numerable entonces cualquier relacion de preferencia en X tiene una
representacion de utilidad en el rango (1, 1).

Preferencias lexicogr
aficas
Hay una secuencia de criterios (%k )k=1,...k que podran ser usados para comparar pares de
elementos de X. Estos criterios se aplican en un orden fijo haste que uno tiene exito en distinguir
entre ellos.
Una preferencia lexicografica inducida se define x %L y si (1) Existe k tal que k < k tal
que x k y y x k y o (2) x k y para todo k.
Ejemplo: X = [0, 1]x[0, 1] (cuadrado unidad), tal que x %k y si xk yk para k = 1, 2. La
preferencia lexicografica %L inducida se define como (a1 , a2 ) %L (b1 , b2 ) si a1 > b1 o a1 = b1 y
a2 b 2 .
1

Theorem 1.5 La preferencia lexicografica %L sobre X = [0, 1]x[0, 1] inducida de x %k y si

xk yk para k = 1, 2 no tiene representacion de utilidad.

Continuidad de las preferencias

Si X es un conjunto infinito en general necesitamos asumir que las preferencias son continuas
para la existencia de la funcion de utilidad. Preferencias continuas significa que si a % b entonces
peque
nas desviaciones de a o b no revierte el orden.
Sea B(a, r) una bola con centro en a y radio r > 0 de puntos que distan de a una distancia
menor a r.
Definition C1: Una preferencia % en X es continua si dado a  b, existen bolas alrededor de
a y b Ba y Bb tal que x Ba y y Bb se tiene que x  y.
Definition C2: Una preferencia % en X es continua si el grafico de %, esto es {(x, y)|x % y}
XxX es un conjunto cerrado (en la topologa producto), esto es que si (an , bn ) es una secuencia
de elementos satisfaciendo a % b todo n y an a, bn b entonces a % b.
Theorem 1.6 % satisface C1 ssi satisface C2.
Theorem 1.7 Debreu Toda preferencia continua puede ser representada con una funci
on de
utilidad continua.

Preferencias mon
otonas
Definition % es monotona si para todo x, y en X se tiene que: Si xk yk todo k entonces
x % y y si xk > yk todo k entonces x  y.
Definition % es estrictamente monotona si para todo x, y en X se tiene que: Si xk yk todo
k y x 6= y entonces x  y.
Las funciones de utilidad seran monotonas crecientes o estrictamente crecientes respectivamente.
Por ejemplo, la preferencia representada por la funcion min{x1 , x2 } es monotona pero no
estrictamente monotona mientras que la preferencia representada por la funcion x1 +x2 satisface
estricta monotonicidad.
Una demostracion elegante y mas sencilla del Teorema de Debreu se obtiene asumiendo que
las preferencias satisfacen monotonicidad.
Theorem 1.8 Cualquier relacion de preferencia que satisface monotonicidad y continuidad
puede ser representada por una funcion de utilidad continua.

2
2.1

Elecci
on
Funciones de elecci
on

Dado un conjunto de alternativas X, un problema de eleccion es un subconjunto no vacio A de

X. La eleccion consiste en especificar uno de los miembros de A.
El par (X, D) se llama contexto, donde D es un conjunto de subconjuntos de X. Una funcion
de eleccion C asigna a cada conjunto A D un u
nico elemento de A con interpretacion que
C(A) es el elemento elegido de A.
Analicemos la conducta de un estudiante que escoge la universidad donde estudiara. X
sera el conjunto de todas las universidades que el estudiante conoce y D contiene todos los
subconjuntos no vacios de X. Un problema de eleccion A sera el conjunto de universidades a
las que ha sido admitido.

2.2

Funci
on de elecci
on racional

Una preferencia % induce una funcion de eleccion denotado por C% si la funcion asigna a cada
subconjunto no vacio A D el C% mejor elemento de A.
No necesitamos asumir que el individuo maximiza una relacion de preferencia sino que su
conducta puede ser descrita como si lo hiciera. Una funcion de eleccion C puede ser racionalizada
si existe % sobre X tal que C = C% (C(A) = C% (A)) todo A.
Definition Condicion . Se dice que C satisface la condicion si para dos problemas A, B D,
si A B y C(B) A entonces C(A) = C(B).
Ejemplo de funcion de eleccion que no satisface : la eleccion del segundo mejor. El individuo
para todo problema de eleccion A elije el elemento de A que es % maximal de las alternativas no
optimas. Si A contiene todos los elementos de B excepto el % maximal entonces C(B) A B
pero C(A) 6= C(B).
Theorem 2.1 C es una funcion de eleccion cuyo dominio contiene al menos todos los subconjuntos de X de tama
no 2 y 3. Si C satisface entonces hay una preferencia % en X tal que
(C(A) = C% (A)).

Dutch Book argument o argumento de la succi

on financiera
El supuesto de que la eleccion es determinado por una conducta racional es normativo, refleja la
percepcion de que las personas deberan ser racionales en el sentido de que si no lo son tendran
que serlo en alg
un momento. El Dutch Book argument dice que si un agente se comporta de
acuerdo con una funcion de eleccion que no es inducido de la maximizacion de una preferencia,
entonces no sobrevive.
Por ejemplo, existen 3 arboles a, b y c, y un mono debe saltar y dormir en uno de ellos pero
solo puede evaluar dos alternativas a la vez. Donde C(a, b) = b, C(b, c) = c y C(a, c) = a. Su
funcion de eleccion no puede derivarse de una preferencia, note que no es transitivo. Asumir
que cuando el mono esta en el arbol x es forzado a decidir si saltar a uno de los otros arboles,
3

hace una eleccion en el conjunto x, y donde y es uno de los otros dos arboles. Esto inducira al
mono a saltar perpetuamente de un arbol a otro.
Un ejemplo parecido es conocido como Money Pump o bomba de tiempo. Un individuo
se comporta como el mono respecto a 3 alternativas, pero cuando esta por elegir una de las
alternativas un manipulador le ofrece la opcion de revisar su eleccion pagando 1 centimo por
la posibilidad. Entonces el individuo acabara sin dinero o aprendera la leccion y cambiara su
conducta.

2.3

Correspondencia de elecci
on

Si la relacion de preferencia tiene conjuntos de indiferencia entonces la funcion de eleccion

inducida C% podra estar indefinida puesto que algunos problemas de eleccion tendran mas que
un elemento optimo.
Una correspondencia de eleccion C asigna a cada subconjunto no vacio A X un subconjunto no vacio de A, esto es 6= C(A) A. C(A) se interpreta como el conjunto de elementos
que son satisfactorios para el individuo pues no tendra deseos de salirse de ese conjunto. En
otras palabras la correspondencia de eleccion refleja un equilibrio interno.
Una relacion de preferencia % induce una correspondencia de eleccion C% = {x A|x %
y para todo y A}.
Cuando x, y A y x C(A), se dice que x es revelado ser al menos tan bueno como y. Si
ademas, y 6= C(A), decimos que x es revelado ser estrictamente mejor que y. La condicion es
ahora reemplazada por la condicion W A.
Definition Axioma debil de las preferencias reveladas (WA). Decimos que C satisface W A si
cuando x, y A B, x C(A) y y C(B), es tambien verdad que x C(B).
Theorem 2.2 Asumir que C es una correspondencia de eleccion cuyo dominio contiene al
menos todos los subconjuntos de tama
no 2 y 3. Si C satisface W A entonces hay una preferencia
% tal que C = C% .