Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
VALDIVIA CHILE
2005
PROFESOR
PATROCINANTE:
Carmen Brito Contreras
Ingeniero en Alimentos, M. Sc. Food Science
Instituto de Ciencia y Tecnologa de los
Alimentos
PROFESORES
EVALUADORES:
Irma Molina Vega
Prof. de Matemtica y Fsica, Master en
Estadstica
Instituto de Estadstica
DECLARACION
Yo, Claudio Rafael Angulo Muoz, declaro que soy autor del
presente trabajo, que lo he realizado en su integridad y no
lo he publicado para obtener otros Grados o Ttulos o en
Revistas especializadas.
NDICE DE MATERIAS
Captulo
Pgina
INTRODUCCIN
REVISIN BIBLIOGRFICA
2.1
2.2
2.3
Produccin de suero
2.4
2.5
2.5.1
19
2.7.2
17
2.7.1
16
2.7
14
2.6
13
2.5.2
11
19
23
2.8
25
2.9
27
2.9.1
29
II
MATERIAL Y MTODO
31
3.1
Materias Primas
31
3.2
31
3.3
Metodologa de trabajo
31
3.3.1
Tratamientos
32
3.4
Mtodos de anlisis
33
3.4.1
Leche
33
3.4.2
Suero en Polvo
33
3.4.3
Leche en Tina
33
3.4.4
Proceso de elaboracin
34
3.4.5
34
3.4.6
35
3.4.7
35
3.4.8
36
3.4.9
Anlisis estadstico
36
3.5
Financiamiento
37
38
4.1
4.1.1
4.1.2
38
4.1.3
38
43
48
4.2
55
4.2.1
56
4.3
62
III
4.3.1
4.3.2
4.3.3
63
68
71
71
76
79
4.3.3.4 Cenizas
82
4.3.3.5 Cloruros
84
4.4
86
4.4.1
Color
87
4.4.2
Presencia de ojos
89
4.4.3
Gusto
90
4.4.4
Firmeza
94
4.4.5
Cohesividad
95
4.4.6
Adhesividad
97
4.4.7
Apreciacin General
98
CONCLUSIONES
99
RESUMEN
102
SUMMARY
103
BIBLIOGRAFA
104
ANEXOS
117
IV
NDICE DE CUADROS
Cuadro
Pgina
Caratersticas fisicoqumicas
9
del queso
Chanco
5
30
Caractersticas fisicoqumicas de la
materia prima usada en los tratamientos
41
39
45
49
58
10
63
11
70
12
73
13
14
81
87
NDICE DE FIGURAS
Figura
Pgina
10
27
49
70
VI
NDICE DE ANEXOS
Anexo
1
Pgina
Protocolo de elaboracin de queso Chanco
modificado para incorporacin de suero en polvo
120
119
118
121
127
11
125
10
124
123
122
129
12
130
131
VII
13
14
15
132
133
16
17
134
135
136
18
137
19
142
20
21
145
146
22
Color
147
23
Presencia de ojos
148
24
Gusto
149
25
Firmeza
150
26
Cohesividad
151
27
Adhesividad
152
28
Apreciacin general
153
1 INTRODUCCIN
al
alto
el
valor
suero
de
biolgico
queso
de
es
sus
protenas,
utilizado
en
el
dejado
fabricacin
estudios.
de
ser
de
queso
Sin
considerado
y
embargo,
est
en
un
subproducto
siendo
nuestro
objeto
pas
no
se
de
de
la
muchos
aprovecha
queso
Chanco
tpico
de
chileno,
campo
es
que
ms
la
variedad
de
queso
produce
nivel
se
mejora
el
rendimiento;
sin
embargo,
se
ha
Segn
(ODEPA),
la
el
diecisiete
Oficina
ao
mil
de
Estudios
recin
pasado
toneladas
de
se
Polticas
Agrarias
produjeron
suero
en
polvo
ms
en
de
Chile,
sin
alterar
de
manera
significativa
las
constatar
esta
hiptesis,
se
plantearon
los
siguientes objetivos:
Objetivo
general.
Estudiar
el
efecto
de
la
suero
en
polvo
la
leche,
sobre
el
proceso
de
Evaluar
el
efecto
de
la
incorporacin
de
suero
en
Evaluar
polvo,
el
efecto
sobre
las
de
la
incorporacin
caractersticas
del
suero
fisicoqumicas
en
del
queso
las
72
horas
las
caractersticas
2 REVISION BIBLIOGRAFICA
2.1
queso
es
una
forma
de
conservacin
de
los
dos
los
que
se
obtienen
por
coagulacin
cida
y/o
retenida
en
la
cuajada.
inevitablemente
da
lugar
la
La
fabricacin
produccin
de
de
queso
una
gran
hace
subproducto
unos
indeseable
aos
y
el
se
suero
era
eliminaba
considerado
un
descartaba
de
procesamiento,
transformado
en
el
suero
ingredientes
sus
de
derivados
gran
se
valor
han
para
un
se
como
descubren
la
nuevos
medicina
la
usos
en
industria
reas
tan
qumica,
por
econmica
de
protenas
que
otorga
mltiples
suero,
realzan
el
incluyendo
sabor
la
lactosa,
color,
mejoran
emulsifican
la
textura,
estabilizan,
caractersticas
composicionales
del
suero
factores,
entre
los
ms
importantes
destacan
la
utilizada
como
significativa,
de
queso,
los
aunque
las
materia
prima
condiciones
de
macroconstituyentes
de
manera
muy
procesamiento
del
son
relativamente
condiciones
el
suero
obtenido,
ste
debe
ser
para
que
puedan
ser
aprovechados
con
posterioridad
(Westergaard,
1984;
Alais,
1985;
Madrid,
TETRA PAK
Suero en Polvo
1996
WIEKINF,
1998
CORFO,
1980 (*)
BOYD et
al., 1999
Agua (%)
93,6
93 94
1,1 4,9
3,6
Lactosa (%)
4,8
4,5 5,0
62,1 74,6
45,3
Protena (%)
0,55
0,8 1
11,1 14,9
18,3
Grasa (%)
0,05
0,2 0,8
0,4 1,5
3,9
Cenizas (%)
0,5
0,5 0,8
7,1 10,1
20,5
pH (%)
--
6,2 6,6
5,2 6,4
---
Calcio
(mg/100gr)
43
---
774
6700
Fsforo
(mg/100gr)
Hierro
(mg/100gr)
Vitamina A
(U.I/100gr)
Tiamina
(mg/100gr)
Riboflavina
(mg/100gr)
Niacina
(mg/100gr)
40
---
1010
---
---
---
0,9
---
---
---
137
---
---
---
0,5
---
---
---
2,1
---
---
1,3
algo
ms
de
la
mitad
de
los
nutrientes
una
manipulacin
inadecuada
har
variar
la
del
otras
suero,
(Walstra
inmunoglobulinas,
proteosa-peptona,
Fox
Jenness,
1987;
McSweeney,
de
vista
comercial,
despus
del
suero
en
polvo
es
un
disacrido
compuesto
por
una
excelente
metabolizan
procesos
sustrato
para
compuestos
fermentativos
de
es
microorganismos
menor
de
gran
peso
que
molecular.
importancia
para
la
En
la
- Lactoglobulina
- Lactoalbmina
Sero albminas
Inmunoglobulinas
Proteosas Peptona
Beta-casena
Protenas menores
En
otro
MARSHALL
y HARPER
1988
FAO
1986
PROTEINA
orden
44 52
20 24
5 7
12 - 16
19
-----
dependiendo
55
15
5
10
10
1
<
del
tipo
65
25
6
- 15
20
2
0,5
de
queso
suero
cido
proviene
principalmente
de
la
se
separacin
elaboracin
transforma
del
suero
del
Cottage
en
cido
de
la
lctico,
cuajada.
produce
suero
antes
El
con
de
la
proceso
de
alta
acidez
El
como
el
suero
Cheddar,
dulce
Gouda,
contiene
Suizo,
menos
entre
cido
otros
(0,16%
de
En
ste
se
puede
observar
una
correlacin
Tipo de lactosuero
pH
Calcio (mg/l)
De casena al cuajo
6,5
500
De queso Gouda
6,3
550
De queso Cheddar
5,9
640
De casena lctica
4,5
1.500
18.000
16.000
14.000
Toneladas
12.000
10.000
8.000
6.000
4.000
2.000
0
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
Ao
FIGURA 1.
escala
mundial,
las
bases
de
datos
de
la
FAO
10
de
75
debido
verdaderas
millones
a
la
potencias
de
toneladas
presencia,
en
la
en
anuales,
ese
produccin
esto
se
continente,
de
de
queso
como
pases
desarrollados,
los
principales
derivados
del
protenas
caractersticas
sricas,
funcionales
dada
que
la
poseen
multiplicidad
y
su
alto
de
valor
suero,
stas
son
cada
vez
ms
utilizadas
en
la
grasa.
ltimamente
se
han
encontrado
usos
en
la
11
biodegradables
(Mann,
2000;
Hayes
Nielsen,
2000;
es
utilizada
extensamente
en
la
industria
suero
como
especiales
la
lactosa
forros
se
de
usan
papel.
para
hacer
adhesivos
(www.swdairycenter.org;
las
carbohidrato
caractersticas
cabe
mencionar
su
importantes
dbil
poder
de
este
edulcorante,
caractersticas
de
cristalizacin,
poder
de
selectiva.
Adems
mejora
la
textura
asimismo,
absorber
manifiesta
pigmentos
excelentes
materias
condiciones
colorantes
(CORFO,
para
1980;
Tecnologa
lactosuero
de
membranas.
travs
de
una
Involucra
membrana
el
paso
del
semipermeable,
es
posible
separar
12
selectivamente
del
agua
pura
(100C)
con
la
consiguiente
suero
por
caliente,
atomizacin,
previamente
sobre
una
cristalizado
corriente
en
forma
de
aire
lenta
controlada.
Las mencionadas anteriormente son slo algunas de las
alternativas de tratamiento que se pueden aplicar al suero
lquido,
otras
microfiltracin,
incluyen
la
intercambio
de
electrodilisis,
iones
la
cristalizacin
componentes
del
suero
lcteo
particularmente
las
13
dos
de
sus
nutricionales.
Las
propiedades,
primeras
las
funcionales
confieren
los
las
alimentos
que
principalmente
las
por
nutricionales
la
composicin
estn
determinadas
aminoacdica
de
las
Las
protenas
del
suero
son
protenas
altamente
inalterables.
En
general
su
estructura
es
presencia
de
otros
nutrientes
como
protenas,
lpidos, etc.
En contraste a las casenas, las protenas sricas,
poseen altos niveles de estructura secundaria, terciaria y
en muchos casos hasta cuaternaria. Son protenas globulares
tpicas y son completamente denaturadas por calor a 90C
por 10 minutos (Fox y
Fox, 2001).
Mangino (1984), define el trmino funcionalidad como
cualquier
propiedad
de
un
alimento
ingrediente
estructura,
por
lo
tanto
14
pueden
calificarse
como
un
campo
dinmico
de
potencialidades
susceptibles
de
producto
de
un
determinado
tratamiento,
las
general
las
protenas
del
suero
son
altamente
pH
de
la
leche
fresca,
la
-lactoglobulina
se
una
desnaturalizacin
la
creacin
de
condiciones
las
protenas
sricas
dependen,
en
gran
medida,
del
15
manifiesten
con
interacciones
otros
son
componentes
gobernadas
del
por
alimento.
los
Estas
efectos
del
se
utilizan
en
la
industria
alimentaria
como
las
ltimas
dos
dcadas
(Marshall,
1986;
Fox,
2001;
alto
determinado
valor
nutricional
por
su
de
estas
composicin
protenas
en
est
aminocidos,
aprovechables
por
el
organismo,
se
usan
pruebas
de
16
efecto
(Grasselli
et
al.,
1997;
Walstra
et
al.,
1999).
Dada las privilegiadas caractersticas nutritivas de
estas
protenas,
se
han
utilizado
como
un
excelente
bajo
en
el
la
accin
laboratorio
de
o
diversos
en
la
tratamientos
industria.
La
una
ruptura
de
enlaces
que
aseguran
las
estructuras
fuentes,
generalmente
17
calor,
por
lo
tanto
el
primeros
trmico
sobre
efectos
las
de
protenas
un
de
adecuado
la
leche
tratamiento
comienzan
se
ven
directamente
involucrados
los
aminocidos
la
sricas
por
enlaces
disulfuros,
miscela
de
desnaturalizacin
tratamientos
los
casena,
trmicos,
que
se
logrando
quedan
agregan
entre
de
las
protenas
expuestos
fcilmente
otros
sus
a
la
beneficios
un
la
formacin
lactoglobulina
de
complejos
la
-casena,
proteicos
en
la
entre
superficie
la
de
la
la
coagulacin
de
la
leche,
sino
tambin
en
las
70C
por
10
minutos
la
18
desnaturalizacin
de
las
de
concentrado
rendimiento,
la
se
obtiene
vez
puede
un
aumento
provocar
en
el
alteraciones
en
queso
importantes
Cheddar.
cambios
Por
otro
lado,
composicionales
pueden
a
ocurrir
partir
de
la
en
incorporacin
mltiples
de
protenas
beneficios
para
sricas
la
puede
produccin
Importancia
de
rendimiento
quesero.
definir
diversos
en
las
El
protenas
rendimiento
trminos,
sin
del
suero
quesero
embargo
se
una
en
el
puede
de
las
19
mltiples
los
factores
que
pueden
afectar
el
leche
presentar
empleada
una
en
composicin
la
fabricacin
normal,
de
queso
particularmente
debe
en
su
de
la
adecuado
elaboracin
matriz
de
la
fin
de
del
queso.
cuajada
Importa
durante
maximizar
el
la
tambin
el
proceso
de
retencin
de
condiciones
el
de
rendimiento,
maduracin
pues
una
influyen
fuertemente
temperatura,
humedad
interior
del
queso,
lo
que
incidir
en
un
menor
rendimiento
quesero
se
ve
favorecido
por
las
agua,
pero
su
capacidad
de
absorcin
puede
rendimiento
adems,
es
necesaria
una
elaboracin
20
solubles
en
el
suero,
idealmente
poder
captar
en
la
mtodos
fin
de
recuperar
los
elementos
del
1994;
Jameson
Lelievre,
1996;
Punidadas
et
al.,
1999).
Investigaciones
grasa
han
realizadas
demostrado
protenas
sricas
en
la
en
quesos
positiva
el
reducidos
influencia
rendimiento,
de
autores
en
las
como
la
realizadas
dcada
en
de
queso
los
ochenta,
Cheddar
donde
en
investigaciones
fueron
utilizadas
sin
embargo
se
detectaron
cambios
posiblemente
debido
al
largo
perodo
de
(1996),
destacan
las
mejoras
que
implica
21
elaboracin,
puede
rendimiento,
lograr
resultados
evitando
alterar
importantes
las
en
el
caractersticas
adicin
excesiva
de
protenas
sricas
influir
para
posibilitar
las
costos
beneficios,
el
proceso
proyecciones
productivo,
econmicas
facilitando
por
la
adems
de
concepto
de
estimacin
de
predecir,
rendimiento
de
mayora
ellas
de
la
con
mayor
produccin
no
de
incorporan
menor
quesos,
en
su
exactitud,
sin
embargo
expresin
el
la
los
podran
ser
utilizados
en
el
proceso
de
de
la
elaboracin
de
queso
Gouda
Chileno,
sin
de
ellas
presentaron
una
22
buena
correlacin
entre
Menz
(2002),
determinar
el
en
tanto,
rendimiento
prob
cuatro
predictivo
en
frmulas
queso
para
Chanco,
Protenas
sricas
su
influencia
sobre
las
ejercida
por
los
componentes
del
suero,
beneficios
econmicos
para
la
industria
rendimiento,
organolptica
del
es
mantener
producto
lo
que
una
ptima
pasa
por
no
calidad
producir
efecto
del
fisicoqumicas
del
exhaustivamente,
de
suero
sobre
queso
esta
se
forma
las
han
muchos
propiedades
investigado
investigadores
sricos
(Jameson
Bastian, 1998)
23
Lelievre,
1996;
Lo
Mead
incorporar
Roupas
(2001)
protenas
analizaron
sricas
los
efectos
de
sobre
la
denaturadas
de
grasa
protenas
durante
el
proceso
de
de
la
cuajada.
Este
autor
seala
que
el
uso
de
la
sinresis,
lo
que
en
trminos
el
mayor
contenido
de
humedad
podra
producir
liras
de
menor
tamao
de
corte
que
el
sinresis,
disminuyendo
la
aumentando
el
temperatura
del
tiempo
agua
de
cocimiento
para
evitar
y
un
24
Candioti
et
al.
(2002),
sealan
que
uno
de
los
el
queso,
protenas
como
sricas
caractersticos
resultado,
puede
de
los
el
sabor
enmascarar
productos
neutro
el
de
gusto
de
y
degradacin
las
aroma
de
la
el
prrafo
anterior
recomiendan
que
la
adicin
de
de
reportado
mejoras
reducidos
en
incorporacin
las
importantes,
grasa,
de
propiedades
como
texturales,
sobre
todo
consecuencia
seroprotenas.
Drake
et
se
en
directa
al.
han
quesos
de
(1996)
la
y
25
exportaciones
excepcin,
el
se
ao
exportaciones,
han
2002
visto
registr
situacin
que
se
incrementadas.
un
ha
dficit
visto
Como
en
las
ampliamente
de
1000
extranjero,
nuestros
toneladas
en
tanto
productos
se
las
que
han
compras
los
de
mercados
diversificado,
quesos
de
en
el
destino
de
amplindose
Polticas
Agrarias,
del
Ministerio
de
Agricultura
de
del
tipo
Gouda,
lo
que
corresponde
unas
37.000
26
al
20%
de
la
produccin,
segn
estimaciones
de
este
incluida
en
los
estudios
de
la
Odepa,
la
Toneladas
55000
50000
45000
40000
35000
30000
25000
20000
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
Ao
FIGURA 2.
27
muy
rudimentaria
mnimas
tcnicas
con
desconocimiento
higinicas
de
absoluto
proceso
que
de
las
hoy
son
ste
haya
sido
producido,
debido
entre
otros
composicionales
de
la
leche
utilizada
como
materia prima.
Hasta el ao 1999, no exista una normalizacin clara
que
regule
tipifique
al
queso
Chanco
respecto
de
su
citada
Norma
Chilena
Oficial
N2090
para
queso
madurado,
que
se
elabora
con
leche
con
las
propiedades
28
fsicas,
qumicas,
destacar
existencia
de
clasificadas
que
tres
de
la
norma
chilena
subvariedades
acuerdo
su
de
proceso
establece
queso
y
la
Chanco,
perodo
de
de
corta
maduracin
aquel
producto
mantecoso,
das.
producto
Queso
Chanco
mantecoso
de
campo,
elaborado
madurado,
artesanalmente,
es
aquel
con
leche
elaborado
en
forma
industrial,
con
leche
particulares
organolpticas
condiciones
de
del
caractersticas
queso
proceso
Chanco,
de
son
composicionales
un
maduracin
reflejo
al
que
de
las
ste
es
29
tal
de
asegurar
la
obtencin
de
un
producto
el
Cuadro
se
pueden
observar
lo
requisitos
abierta,
abundantes
ojos
mecnicos
distribuidos
conservar
sensoriales
del
las
queso
propiedades
Chanco,
fisicoqumicas
Brito
et
al.(1995),
Requisitos
Humedad(%) m/m
Materia seca(%) m/m
M. grasa (%) m/m
min.
M. grasa en
extracto seco (%)
m/m, min
Humedad en queso
sin grasas (%) m/m,
min
pH
Nitrato (%) m/m,
max.
Fosfatasa
Chanco de campo
o de fundo de
corta maduracin
46 50
50 - 54
Chanco de
campo o de
fundo madurado
44 48
52 - 56
44 48
52 56
28
28
25
52
50
45
65 69
61 67
58 66
5,2 5,4
5,2 5,4
5,2 5,4
50 mg/kg
50 mg/kg
Negativa
Negativa
Negativa
30
Chanco
3 MATERIAL Y METODO
3.1
Materias primas
lctico
mixto
liofilizado
que
contiene
las
lactis
biovar
diacetylactis
Leuconostoc
3.2
Tina
de
elaboracin
de
queso
de
acero
inoxidable,
capacidad 500 L.
Implementos:
liras,
agitadores,
moldes
de
tefln,
termmetros, etc.
Tarros de acero inoxidable, capacidad 50 L.
Detergentes e higienizantes.
3.3
Metodologa de trabajo
La
elaboracin
de
quesos
se
llev
cabo
en
la
31
incorporacin
de
suero
en
polvo.
El
suero
fue
grasos
en
la
mezcla
leche-suero
de
los
cuatro
tratamientos.
La relacin de MG/SNG fue establecida de acuerdo a 3,2/8,8
= 0,364
3.3.1. Tratamientos.
El
estudio
realizado
contempl
32
3.4
Mtodos de anlisis.
3.4.1 Leche:
- Determinacin de pH.
Mtodo potencimetro.
NCh 1671 Of
79.
- Determinacin de acidez titulable.
Mtodo Titrimtrico.
de
materia
grasa.
Mtodo
Infrarrojo
Mtodo Infrarrojo
Mtodo de referencia
Mtodo Cloramina T.
FIL-IDF
28, A: 1974.
- Determinacin de cenizas.
Mtodo Gravimtrico.
B.S.I.
Mtodo
1741, (1968).
Kjeldahl.
-
FIL-IDF 20 B: 1993.
Determinacin
de
lactosa.
Mtodo
gravimtrico
NIRO
Mtodo potencimetro.
79.
33
NCh 1671 Of
Mtodo Titrimtrico.
de
materia
grasa.
Mtodo
Infrarrojo
Mtodo Infrarrojo
Mtodo de referencia
Mtodo Cloramina T.
FIL-IDF
28, A: 1974.
- Determinacin de cenizas.
Mtodo Gravimtrico.
B.S.I.
1741, (1968).
Mtodo prueba de la
Mtodo
Mtodo Cloramina
FIL-IDF, 28 A: 1974.
- Determinacin
de
la
acidez
titulable.
Mtodo
34
et al., 1998b).
-
Determinacin de Ceniza.
Mtodo Gravimtrico.
AOAC.
Mtodo Gravimtrico.
FIL-IDF 4: 1982.
-
Mtodo titrimtrico.
et al., 1998b).
- Determinacin de pH.
Mtodo potencimetro.
NCh 1671 Of
79.
Determinacin
del
rendimiento
terico
mediante
siguiente frmula:
Rendimiento
Terico
= (0,9*MGL + 0,7*PROTL + 0,35*CENL + 0,04*LACL)*100
100 (HumedadQ + salQ)
35
la
de
un
test
de
respuesta
objetiva
para
detectar
resultados
tanto
fsicoqumicos
como
36
Las
pruebas
realizaron
estadsticas
mediante
el
anteriormente
software
descritas
estadstico
se
Statgraphics
plus 5.0.
3.5
Financiamiento.
Esta
CAFRA
investigacin
donde
quesos
se
el
realiz
anlisis
fue
cofinanciada
la
etapa
de
la
de
leche
por
la
elaboracin
fresca
empresa
de
los
por
la
fueron
realizados
en
el
Instituto
de
Ciencias
37
El
etapas
proceso
de
fermentativo
elaboracin
se
desarrolla
maduracin
de
durante
los
las
productos
produccin
del
queso
Chanco.
Paquet
et
al.(2000),
que
la
materia
prima
junto
con
cumplir
los
factores,
(casenas),
su
su
contenido
contenido
de
en
protenas
materia
grasa
coagulables
su
calidad
sanitaria y microbiolgica.
Como se detalla en el Captulo 3, la leche empleada en
esta investigacin como materia prima, fue estandarizada en
38
el
Cuadro
materia
grasa
ellos,
los
se
pueden
slidos
cuales
no
apreciar
grasos
fueron
la
obtenidos
los
valores
relacin
luego
de
entre
de
la
CUADRO 5.
en
la
mezcla
leche-suero
de
los
diferentes tratamientos
T
1
2
3
4
MG
3,20
3,77
4,58
5,23
SNG
08,45
09,83
10,59
12,74
a
b
c
d
MG/SNG
0,379 a
0,384 a
0,432 a
0,411 a
aL
ab
bc
dd
T: Tratamiento
MG: Materia grasa
SNG: Slidos no grasos
Promedio de tres repeticiones
Letras distintas indican diferencia significativa al 5%
Como
mantener
se
una
observa
relacin
en
el
cuadro
anterior,
se
logr
relativamente
homognea
entre
el
aplicado
la
relacin
MG/SNG
no
detect
similitud
estadstica
entre
el
contenido
de
materia
39
entre
los
dos
grupos
de
valores,
lo
que
no
incorpora
suero,
por
tratarse
del
tratamiento
el
Cuadro
6,
la
leche
empleada
como
materia
se
encuentra
dentro
de
los
parmetros
40
CUADRO 6.
Caractersticas
fisicoqumicas
de
la
materia
Leche + suero
T1
T2
T3
T4
T2
T3
T4
MG
3,20a
3,88b
4,87c
5,65d
3,77b
4,58c
5,23d
PT
3,26a
3,23a
3,19a
3,12b
3,36ab
3,45bc
3,52c
LAC
4,66a
4,54a
4,50a
4,59a
5,78b
6,58c
6,72c
CEN
0,79a
0,72a
0,77a
0,73a
0,90ab
1,07bc
1,21c
ST
11,7a
11,9ab
12,9bc
13,7c
13,6b
15,2c
18,0d
AC
16,0
16,0
16,0
16,0
19,0ab
20,3bc
22,5c
pH
6,78a
6,74a
6,67a
6,73a
6,67b
6,57bc
6,56c
P: Parmetro
LAC: Lactosa (%)
MG: Materia Grasa (%)
CEN: Cenizas (%)
PT: Protena total (%) ST: Slidos totales (%)
(2002),
para
sus
respectivos
tratamientos
testigo,
significativa
al
5%)
responde
la
41
4,
con
una
proporcin
algo
inferior
de
protenas.
En
la
mezcla
leche-suero,
los
grupos
homogneos
contribucin
de
este
ingrediente
sobre
ese
constituyente.
En
relacin
al
contenido
de
lactosa,
Pinto
et
estadsticamente
(5%),
observndose
cierta
lo
que
era
predecible,
pues
el
principal
leche
influye
necesariamente
42
en
la
evolucin
de
la
Alais
(1985),
la
acidez
de
la
leche
debe
la
mezcla
leche-suero,
correspondientemente,
se
el
mayor
contenido
de
protenas,
que
imprime
el
mayor
corroborada
acidez
con
los
observada
valores
de
en
T2,
pH,
T3
los
T4
cuales
se
ve
fueron
premaduracin
de
la
leche,
cultivo
lctico
coagulacin
tratamiento de la cuajada.
La
inoculacin
del
da
inicio
la
43
la
consiguiente
interior,
en
el
expulsin
fenmeno
del
suero
denominado
retenido
en
sinresis.
su
Es
de
cido
debe
ocurrir
durante
el
proceso
de
Hotchkiss
(1999),
afirman
que
elevar
la
desde
su
interior
aumenta
la
velocidad
de
el
Cuadro
se
exponen
los
valores
de
acidez
44
0,8
0,8
0,8
19,0 ab
20,3 bc
22,5 c
19,7 ab
21,3 bc
23,5 c
0,7
1,0
1,0
11,3 a
13,7 b
15,3 b
17,7 c
8,8 a
10,3 a
12,3 b
14,7 c
- 2,5
- 3,4
- 3,0
- 3,0
Premaduracin de la leche
Cultivo lctico
0,8
(g/100 kg de leche)
Acidez al inicio de
16,0 a
premaduracin (Th)
Acidez al fin de
17,0 a
premaduracin (Th)
Incremento de acidez
1,0
(Th)
Tratamiento de la cuajada
Acidez al primer
desuere (Th)
Acidez al desuere
total (Th)
Variacin de la
acidez
Acidez en Th
Promedio de tres repeticiones
Letras distintas indican diferencia significativa al 5%
en
la
acidez
producto
de
la
actividad
del
45
cuatro
tratamientos,
0,9Th.
Esta
alcanzando
situacin
en
implica
promedio
que
no
general
hubo
un
de
mayor
valores
de
acidez
con
21,3
23,5Th,
respectivamente.
Al medir la acidez en el primer desuere, se aprecia
que
T4
sigue
presentando
un
desarrollo
mayor
46
el
agregado
de
agua
durante
el
cocimiento
de
la
47
excesivo
de
cido
durante
el
proceso
de
Brito
al.(2002)b,
et
coinciden
con
esta
Evolucin
maduracin
del
del
queso
pH
durante
Chanco.
El
el
pH
de
procesamiento
la
cuajada
est
La
presencia
en
mayor
menor
medida
de
estos
de
pH
efectuadas
la
materia
prima,
la
de
la
maduracin,
el
resultado
de
los
anlisis
48
CUADRO 8.
Variacin
del
pH
durante
el
proceso
de
T1
T2
T3
T4
Leche en tina
6,78 a
6,67 b
6,57 bc
6,56 c
Salida de prensa
5,95 a
6,17 a
6,08 a
6,02 a
24 horas
5,33 a
5,88 b
5,72 b
5,67 b
Inicio maduracin
5,23 a
5,48 b
5,60 b
5,58 b
Fin maduracin
5,33 a
5,33 a
5,35 a
5,32 a
6,8
6,6
6,4
pH
6,2
6
5,8
5,6
5,4
5,2
Leche en tina
Salida de prensa
24 hrs.
Inicio maduracin
Fin maduracin
Etapa
T1
FIGURA 3.
T2
T3
T4
49
elaboracin.
Posteriormente
se
incrementa
durante
la
lctico
(Brito
al.,
et
2000).
Este
mismo
la
informacin
exhibida
en
el
Cuadro
en
si
bien
los
promedios
50
son
estadsticamente
tratamientos
que
incorporaron
suero
se
debe
el
aumento
de
acidez
entre
el
primer
segundo
autores
como
Mndez
(2000)
Uribe
(2001),
comparables
los
medidos
en
los
51
diferencias
significativas
entre
los
los
citratos
los
carbonatos,
todos
ellos
baja
situndose
en
en
una
un
valor
dcima,
que,
52
no
desde
5,33
obstante,
hasta
an
se
5,23
puede
considerar
normal
para
queso
Chanco
que
inicia
su
maduracin.
Cabe hacer notar que se hizo muy difcil manejar las
condiciones
de
almacenamiento
en
la
industria
donde
se
de
los
tratamientos
2,
4,
en
ellos
enzimas
proteolticas
del
cultivo,
la
en
el
ANEXO
14,
todos
los
tratamientos
en
tanto
tendencia
la
adecuados
no
T2,
baja,
T3
pero
T4
lograron
manifestaron
continuaron
con
finalmente
diferencias
una
niveles
significativas
observar
tendencia
que
la
toma
Figura
cada
uno
se
de
aprecia
los
claramente
tratamientos
en
la
la
53
esta
tendencia
no
se
manifiesta
en
los
una
disminucin
continua
desde
el
inicio
del
diversos
autores,
el
pH
del
queso
est
explicara
la
evolucin
descendente
del
pH
leche
durante
el
proceso
54
de
elaboracin
produjo
un
motivacin
final
es
alcanzar
una
concentracin
la
variedad
de
queso
deseada.
Las
etapas
en
dos
etapas.
Preliminarmente
las
micelas
de
parcial
de
su
superficie,
compuesta
por
la
originales
se
transforman
gradualmente
en
55
travs
solubles
en
el
de
la
suero.
expulsin
En
esto
de
agua
ayudan
elementos
las
sucesivas
la
produccin
de
cido
lctico,
todo
bajo
proceso
de
deshidratacin
ocurre
principalmente
interior
de
la
masa,
disminuyendo
su
contenido
de
la
adicin
del
cuajo,
principalmente
en
lo
que
se
56
incorporacin
del
suero
en
la
produccin
propios
de
la
fabricacin
del
queso
de
queso
Chanco.
Los
parmetros
la
etapa
de
proceso
se
pueden
atribuir
casi
datos
repeticiones
obtenidos
durante
en
las
los
etapas
tratamientos
de
coagulacin
sus
y
es
el
nico
que
no
presenta
diferencias
fluctuar
entre
25
45
minutos
(FAO,
1986).
57
CUADRO 9.
Parmetro
1
Tiempo de coagulacin
44,0
46,7
ab
53,3
63,3
14,3
15,0
15,0
18,3
5,0
5,7
10,0
ab
16,3
10,0
13,3
ab
21,0
23,3
135
137
147
ab
164
Tiempo de 2o desuere
Tiempo total de proceso
de fermentacin en tina
(Desuere total Inoc.)
Algunos
autores
esbozan
explicaciones
que
permiten
velocidad
de
agregacin
ms
lenta
durante
la
el
tiempo
de
coagulacin
ms
all
de
lo
esperado.
En este estudio no se determin el tenor de casena
presente en la materia prima, aunque no se espera una gran
variabilidad,
elaboracin
de
pues
la
todos
leche
los
empleada
en
tratamientos,
58
el
tiene
proceso
un
de
origen
la
proporcin
casena/protenas
sricas
acorde
al
tales
Cheddar
sustitutos
autores
reducido
elaborados
trabajaron
en
en
grasa
partir
la
fabricacin
utilizando
de
suero,
de
de
productos
esta
forma
propiedades
de
hidratacin
mejoran
considerablemente
manifestado
por
del
los
por
Linden
resultados
tiempo
de
Lorient
expuestos
reposo
del
(1996),
en
el
grano,
el
se
Cuadro
cual
ve
9
mide
59
(T4)
aunque
esta
diferencia
no
fue
significativa
terciaria
Durante
el
cuaternaria
calentamiento,
de
la
sus
protenas
-lactoglobulina
citado
por
Inda
(2000),
declara
que
la
reducen
altas
la
para
denaturar
velocidad
de
la
las
protenas
coagulacin.
Esto
del
se
60
Lo
declarado
tratamientos
con
investigacin,
anteriormente
mayor
indica
incorporacin
contendran
una
de
mayor
que
suero,
los
en
esta
concentracin
de
en
el
proceso
el
tiempo
de
de
elaboracin
desuere
en
se
los
aprecia
un
tratamientos
minutos
manifiesta
T2
diferencias
5,7
minutos,
T3
significativas
en
con
tanto,
T4
al
no
5%,
mayor
incorporacin
de
suero
por
lo
tanto
un
El
proceso
de
fermentacin
en
tina
del
tratamiento
61
(2000),
seala
un
tiempo
de
procesamiento
elaborado
con
2%
suero
(T2),
result
muy
considerando
que
prximo a esto.
sus
implicancias
econmicas
en
trminos
del
rendimiento
prctico
su
todos
ellos
elementos
que
incidirn
finalmente,
determinarn
su
rendimiento
(Gilles
62
se
exponen
los
resultados
del
rendimiento
prctico
Chanco,
medidos
respectivamente.
El
al
da
detalle
de
cada
28
de
maduracin,
tratamiento
sus
Tratamiento
Inicio
Maduracin
(Kg queso/100
Kg leche)
Trmino
Maduracin
(Kg queso/100
Kg leche)
Diferencia
(%)
10,74 a
10,12 a
-5,77
11,38 b
10,69 b
-6,06
11,41 b
10,67 b
-6,49
12,28 c
11,47 c
-6,60
El
cuadro
anterior
deja
en
evidencia
la
positiva
queso
creciente
Chanco;
conforme
se
observa
aumenta
la
claramente
concentracin
un
aumento
de
suero
63
(2002),
rendimiento
del
en
un
queso
completo
Chanco
estudio
industrial
relativo
y
luego
al
de
trmino
respectivamente,
se
del
perodo
puede
apreciar
de
maduracin
entonces,
que
el
(2002),
presenta
al
finalizar
la
maduracin,
un
et
al.
(2002b),
por
su
parte,
reportan
un
que
exponen
resultados
similares
los
sobre
elaboracin
stas
Benavente
utilizacin
artesanal
influyeron
de
de
protenas
queso
positivamente
64
(1989),
Chanco,
en
realizaron
del
suero
en
concluyendo
el
un
la
que
rendimiento,
recomendando
su
incorporacin
como
ingrediente
en
la
rendimiento
de
quesos
reducidos
en
grasa
que
otras
variedades
importantes
del
de
queso
tambin
rendimiento.
Brown
se
reportan
Ernstrom
75C
durante
rendimiento
30
minutos,
aunque
se
obteniendo
registraron
un
4%
algunos
ms
de
cambios
grasos
de
leche
respectivamente,
adems
se
comprob
un
incremento
cercano
65
al
6%
de
rendimiento
del
queso
Chanco,
maduracin,
tanto
lo
que
al
inicio
constituye
como
un
al
trmino
aumento
de
la
significativo
evidencian
respecto
de
cambios
T2,
sustantivos
aunque
la
en
diferencia
el
rendimiento
contina
siendo
resultados
aconsejable
la
expuestos
utilizacin
de
anteriormente
suero
en
haran
polvo
en
una
con
esta
cantidad
se
lograron
sin
embargo,
tal
como
existen
factores
rendimientos,
adelante,
negativamente
en
el
los
se
discutir
composicionales
aspecto
sensorial
mejores
que
que
ms
influyen
hacen
poco
del
mejores
acuciosas
acerca
suero
de
un
rendimientos
qu
caractersticas
producto
que
queseros,
investigaciones,
aunque
particulares
contribuya
al
la
respecto
mayora
obtener
existen
de
ellas
66
ms
recientes,
sealan
que
la
incorporacin
de
del
nutricional
semiduros
rendimiento,
del
Estudios
mismo.
duros,
la
vez
reducidos
que
mejora
el
valor
realizados
en
quesos
completos
en
grasa,
para
ligar
denaturarlas
agua,
parcialmente
condicin
por
un
que
se
optimiza
tratamiento
al
trmico
en
la
produccin
de
quesos
duros,
por
el
perodos
de
maduracin
que
les
son
propios,
ya
prcticamente
que
esta
toda
la
protena
humedad
es
del
la
que
queso,
retiene
lo
que
protena
retiene
cerca
52%
de
de
2,9
humedad,
gramos
67
de
cada
agua,
gramo
por
de
lo
protena
tanto
la
de
cerca
3,9
gramos
de
queso,
sin
embargo
un
Cabe
destacar,
sin
embargo,
que
el
queso
Cheddar
Chanco.
realizado
con
Muchas
el
extensas
propsito
de
investigaciones
desarrollar
se
han
frmulas
embargo,
el
rendimiento
terico
no
slo
est
casena
durante
el
proceso
de
elaboracin,
68
mximo
los
parmetros
propios
en
la
produccin
de
cada
variedad de queso.
En
el
Cuadro
rendimiento
11
terico
se
presentan
calculados
los
resultados
mediante
la
frmula
de
de
queso.
Se
puede
apreciar
tambin
el
rendimiento
resultados
en
las
repeticiones
sus
respectivas
anlisis
estadstico
aplicado
los
datos
de
los
tratamientos
(p<0,05),
siendo
T4
el
que
del
queso
Chanco
tradicional
con
una
buena
aproximacin.
No obstante, en los tratamientos con suero se aprecia
una diferencia importante entre el rendimiento prctico y
el
obtenido
de
significativamente
frmula,
mayor
(ANEXO
siendo
17).
Esta
este
ltimo
diferencia
se
69
CUADRO 11.
Comparacin
entre
rendimiento
prctico
Tratamiento
Trmino
Maduracin
Prctico
Terico
Prctico
Terico
1 (testigo)
10,74 a
10,77 a
10,12 a
10,46 a
2 (2% suero)
11,38 b
12,27 b
10,69 b
12,00 b
3 (4% suero)
11,41 b
14,38 c
10,67 b
13,92 c
4 (6% suero)
12,28 c
15,79 d
11,47 c
15,30 d
Kg queso/100 Kg Leche
16
14
12
10
8
6
4
2
0
T1
T2
T3
T4
T1
Inicio Maduracin
R. PRACT
FIGURA 4.
T2
T3
T4
Trmino maduracin
R. TEOR
R. PRACT
R. TEOR
70
Las
razones
de
estos
comportamientos
se
basan
en
Composicin
influencia
en
el
fisicoqumica
rendimiento.
del
El
queso
Cuadro
Chanco
12
expone
su
los
de
los
anlisis
estadsticos
correspondientes,
se
para
el
contenido
de
protenas,
cloruros
ni
cenizas.
4.3.3.1
Humedad
en
base
total
en
queso
desgrasado
48%
industrial
de
humedad
madurado,
en
lo
base
que
total
se
para
cumple
queso
en
Chanco
todos
los
71
de
humedad
en
los
tratamientos
experimentales
(2000)
Vega
(2002),
reportan
valores
de
(2002),
en
un
trabajo
realizado
en
la
misma
de
los
tratamientos
experimentales,
los
lo
declarado
por
Vega
(2002),
autor
que
humedad
disminuye
por
efecto
de
las
condiciones
72
CUADRO 12.
PARMETRO
T1
T2
TERMINO MADURACION
INICIO MADURACION
(Testigo)
T3
T4
Humedad
46,63 a
47,46 a
48,63 a
48,69 a
Materia Grasa
26,80 a
27,13 a
27,47 ab
29,15 b
Protena
22,03 a
20,56 ab
18,71 bc
17,55 c
MG/BS
50,25 a
51,65 a
53,48 ab
56,82 b
Hum/QDG
63,70 a
65,13 ab
67,05 ab
68,72 b
Cenizas
3,05 a
3,43 a
3,69 a
3,61 a
Cloruros
1,06 a
1,28 ab
1,46 b
1,49 b
Humedad
44,77 a
45,96 a
46,60 a
46,67 a
Materia Grasa
27,80 a
28,67 a
29,28 a
30,53 a
Protena
23,50 a
21,27 b
20,18 bc
18,89 c
MG/BS
50,46 a
53,07 ab
54,83 bc
57,01 c
Hum/QDG
62,07 a
64,43 ab
65,89 bc
67,18 c
Cenizas
3,70 a
3,96 a
4,27 a
4,24 a
Cloruros
1,41 a
1,64 b
1,79 bc
1,93 c
otros
autores,
aunque
siempre
inferiores.
As
73
al.
(2002b),
un
47,35%,
mientras
que
en
esta
quesos
elaborados
con
suero
en
polvo
no
manifest
Bastian,
1998,
comportamiento
de
por
la
lo
que
humedad
conviene
sobre
estudiar
queso
el
desgrasado
con
el
extracto
seco
desgrasado
del
queso,
74
el
segundo
estadsticamente
por
T2,
distintos
T1
T3
T4,
es
decir
T4,
este
ltimo
son
con
un
trmino
del
periodo
de
maduracin
los
grupos
orden
decreciente
T4
T3
mientras
que
en
el
otro
T4,
cumplindose
tratamientos,
con
pesar
de
la
norma
que
T2
en
y
el
T3
resto
no
son
de
los
quesos
75
en
Uribe
grasa,
sin
(2001),
incorporacin
declara
un
de
64,92%
suero,
de
de
esta
Hum/QDG,
Vega
con
el
62,07%
obtenido
en
este
trabajo,
sin
la
leche
estandarizacin
utilizada
aplicada
como
y
de
materia
las
prima,
prdidas
de
la
registradas
Chilena,
NCh2090,
lo
que
se
cumple
plenamente
en
76
materia
grasa
significativas
se
homolog,
entre
los
no
registrndose
cuatro
diferencias
tratamientos,
aunque
se
la
relacin
Materia
grasa/Slidos
no
grasos
en
importante
presencia
de
la
materia
grasa
en
el
ste
registrara
un
rendimiento
prctico
MG
(2002),
en
por
queso
su
parte,
Chanco
seala
industrial
un
promedio
de
inicia
su
que
de
materia
grasa
en
queso
Chanco
de
campo
de
77
la
Nch2090,
aunque
bastante
menores
los
grasa
en
base
seca
de
49,16%
en
queso
Chanco
78
en
la
del
leche
control
elaboracin,
ya
que
empleada
en
la
produccin,
ejercido
sobre
manejo
inadecuado
un
el
pero
proceso
de
la
de
cuajada
en
el
suero
(Lou
Ng-Kwai-Hang,
1992;
Niklitschek, 1997).
El
Cuadro
12
acusa
la
presencia
de
diferencias
comenzar
el
perodo
de
maduracin,
T1
T2
contenidos
proteicos
con
un
18,71
17,55%,
del
queso
Chanco
respectivamente.
Al
terminar
la
maduracin
la
proteica
que
se
del
pueden
queso
Chanco,
utilizar
como
existen
referencia
79
diversos
para
inicio
industrial,
trmino
de
la
maduracin
respectivamente,
valores
de
queso
cercanos
Chanco
a
los
de
(1993),
protena
en
un
total
estudio
en
queso
similar,
Chanco
declara
madurado
un
por
diferencias
significativas
en
el
contendido
de
de
protenas
sricas,
tampoco
respecto
del
autores
leche
con
elaboraron
un
contenido
queso
para
graso
de
pizzas
un
partir
2,2%,
de
aadiendo
el
proceso
de
elaboracin,
producto
de
las
analizar
la
composicin
qumica
del
suero
encuentra
dentro
de
los
80
parmetros
encontrados
en
los
tres
tratamientos
experimentales
sobrepasan
1 Desuere
2 Desuere
0,878 a
0,694 a
1,126 b
0,879 a
1,311 c
1,106 b
1,597 d
1,176 b
suero
desprendido
durante
el
primer
desuere
fue
81
Resultados
publicados
por
Roupas
Mead
(2001),
para
pizza,
la
nula
incidencia
de
las
protenas
proceso
de
incorporaron
relacionada
elaboracin
estas
a
su
de
protenas,
vez
con
la
los
tratamientos
situacin
dbil
que
consistencia
que
estara
de
la
la
formacin
finos,
son
pequesimas
que
de
partculas
porciones
denominadas
irregulares
de
suero
protenas
del
tratamiento
sricas,
es
un
con
mayor
incorporacin
51%
superior
al
del
de
suero
tanto
al
inicio
como
al
trmino
de
la
en
el
maduracin (p0,05).
Lo
contenido
esperable
de
era
cenizas
observar
conforme
un
incremento
aumentara
la
cantidad
de
82
vista
cuantitativo,
los
minerales
son
los
terceros
bien
tratamientos
aumento
no
se
observa
un
experimentales,
fue
leve
la
significativo
incremento
razn
pudo
por
la
deberse
en
los
cual
ste
posibles
mermas
fueron
importantes
en
los
tratamientos
en
et
al.(1985),
relacionan
el
queso
el
afirman
el
que
proceso
desmineralizacin
con
el
pH
de
desarrollo
de
importante
el
la
contenido
cuajada.
excesivo
elaboracin
en
el
queso,
de
de
Estos
acidez
genera
una
condicin
que
elaborado
con
suero
no
fuera
significativamente
Benavente
(1989),
no
reportan
83
microorganismos
(Fox,
indeseables
1987;
Mistry
Kasperson, 1998).
Segn Scott (1991), existe relacin directa entre la
presencia de cloruros y la humedad del queso. Al respecto
Eck (1990) y Madrid (1991), sealan que la sal interviene
en
la
etapa
expulsin
de
del
contraccin
suero
del
cogulo,
regulando
la
facilitando
acidez,
lo
la
que
en
el
queso
Chanco
exhibe
diferencias
al
comenzar
concentracin
relacin
maduracin,
significativamente
T3
elaborados
la
con
T4
suero
menor
similar
en
T1
tanto,
T2,
no
contiene
una
de
cloruros
los
tratamientos
registran
en
diferencia
todos
los
dems
tratamientos
con
un
contenido
ltimo
similar
T4,
el
cual
manifiesta
la
mayor
de
los
resultados
reportados
por
otros
84
normal
en
la
mayora
de
las
variedades
de
queso.
Del perfil composicional de los quesos, presentado en
el Cuadro 12 y discutido en los prrafos precedentes, se
puede inferir el grado de influencia que ejerce cada uno de
los componentes de la leche en el rendimiento, de acuerdo a
la proporcin en que stos se encuentran en el queso.
En
cuanto
la
humedad
en
base
total
de
los
respecto
del
testigo,
manifiesta
cierta
de
evidencia
la
una
maduracin,
disminucin
el
en
contenido
los
de
protenas
tratamientos
aumentos
en
experimentales,
queso
lo
significativos
desgrasado
que
ejerci
85
en
una
del
los
contenido
de
tratamientos
positiva
influencia
aplicado
al
producto
luego
de
28
das
de
ANEXO
escala
18,
de
la
cartilla
valores
de
evaluacin
entregada
los
sensorial
jueces
para
la
la
para
evaluados.
No
descartado,
validar
los
obstante,
pues
no
se
resultados
el
atributo
obtuvo
de
los
atributos
olor
debi
ser
concordancia
entre
las
olor
es
un
atributo
sensorial
86
bastante
difcil
de
CUADRO 14.
Tratamiento
Color
Gusto
Firmeza
Cohes.
Apreciacin
General
Adhes.
8,7 a
8,1 a
8,0 a
8,4 a
7,9 a
7,8 a
8,1 a
8,0 ab
8,0 a
7,6 a
8,0 ab
7,9 a
7,8 a
8,0 a
7,6 b
7,7 a
7,2 a
7,2 b
7,2 ab
7,2 ab
7,3 a
6,0 c
6,5 b
6,3 b
6,2 c
6,5 b
6,4 b
6,1 b
crema,
fundamentalmente
por
su
el
coloracin
nivel
de
amarilla
caroteno,
est
dada
pigmento
la
maduracin,
originan
una
intensificacin
del
22,
detectaron
los
jueces
diferencias
integrantes
del
significativas
87
panel
sensorial
entre
los
se
aprecia
incorporacin
que
aquellos
de
suero,
T3
fueron
significativamente
calificaciones
tratamientos
T4,
con
obtuvieron
las
mayor
peores
inferiores
al
su
parte,
T2
logr
una
calificacin
aceptable
calificaron
el
atributo
con
puntaje
8,0;
Norma
Chilena
para
queso
Chanco
(NCh2090),
la
cscara
debe
presentar
una
tonalidad
amarilla
defectos
sealados
por
los
panelistas
veteado,
adems
de
las
caractersticas
acuerdo
integraron
el
las
panel
observaciones
sensorial,
T1
de
y
los
T2
se
jueces
que
aproximan
88
durante
Al
diferente
la
respecto
de
la
fermentacin
puede
observarse
evolucin
del
pH
en
la
maduracin
un
del
comportamiento
los
tratamientos
en
el
exceso
de
acidificacin,
esto
puede
textura
del
queso
puede
ser
abierta
cerrada
(Brito, 1990).
Walstra et al. (1999), afirman que los ojos del queso
formados como resultado de una fusin imperfecta de los
granos, combinado con la inclusin de aire, se denominan
ojos mecnicos.
89
panel
para
este
atributo
(ANEXO
23),
refleja
la
caractersticas
evaluadas
para
perfilar
el
Norma
Chilena
(NCh2090),
el
queso
Chanco
definicin
concuerda
con
lo
observado
por
la
de
ojos
redondos
bacterias
productoras
de
procedentes
gas,
situacin
de
la
que
accin
se
de
acenta
tpico
del
queso
Chanco
90
es
suave,
queso
medianamente
madurado
aroma
puro,
adems
no
debe
tratamientos
(p<0,05),
conformndose
grupos
grupos
son
T1-T2-T3
T4,
donde
este
ltimo
es
los
parmetros
de
normalidad
establecidos
en
al
limite
inferior
del
se encuentran muy
rango
mencionado
queso
cido,
Chanco
fueron,
procesado
rancio,
inspido
salado,
y
amargo,
como
cualidad
equilibrado.
La
mayora
de
los
sensorial,
calificaron
tratamiento
testigo,
defectos
la
en
tercera
jueces
como
sin
integrantes
equilibrado
embargo
repeticin,
acidez.
91
el
del
gusto
detectaron
como
una
panel
del
algunos
leve
mayor
comparar
esta
situacin
con
los
resultados
clara
coherencia
entre
la
concentracin
de
sal
al
queso
su
sabor
tpico.
Sin
embargo,
la
la
formacin
de
pptidos
amargos
que
son
ms
pptidos
hidrofbicos
de
cadena
corta
se
de
el
al.
gustos
(1999),
atpicos,
adems
como
afirma
resultado
que
la
de
la
92
del
suero
de
queso
Cheddar,
manifiestan
que
los
tres:
el
origen
de
la
leche,
las
condiciones
de
propenso
manifestar
sabores
amargos,
ya
que
la
es
fuertemente
concentracin
de
afectada
cloruro
de
por
sodio.
el
Por
aumento
otro
en
la
lado,
la
y,
por
lo
tanto,
la
liberacin
de
peptidasas
lo
significativo
anteriormente
de
la
expuesto,
concentracin
de
el
sal
en
los
aumento
quesos
et
Cheddar,
al.
(1986),
concluyeron
en
que
un
a
estudio
medida
realizado
que
aumenta
en
la
93
entre
ellos
se
mencionan
la
firmeza,
Norma
Chilena
(NCh2090)
establece
que
el
queso
extremos
blando,
las
mientras
categoras
que
lo
firme
esperado
se
excesivamente
enmarca
en
la
categora tpica.
De acuerdo a los resultados expuestos en el Cuadro 14
y
ANEXO
25,
alcanzaron
catalogar
se
aprecia
puntajes
al
atributo
que
los
tratamientos
satisfactorios
que
como
sin
normal,
permitieron
embargo,
los
que,
T2
T3
no
manifestaron
diferencias
blando
en
94
relacin
los
dems
tratamientos,
en
tanto
mayoritariamente
como
que
T1
tpico.
T2
fueron
Para
T3,
considerados
en
tanto,
las
de
fosfato
de
calcio,
adems
de
parmetros
coherente
con
los
resultados
obtenidos
en
esta
de
humedad
experimentales,
en
es
queso
desgrasado,
en
significativamente
los
mayor
tratamientos
que
en
el
testigo.
Por otro lado Jameson y Lelievre (1996), atribuyen una
participacin
importante
las
protenas
del
suero
casenas,
lo
que
disminuira
la
firmeza
de
estos
quesos.
La aseveracin anterior, concuerda con los resultados
de firmeza expuestos en el Cuadro 13, pues los tratamientos
menos firmes, fueron aquellos con mayor cantidad de suero
aadido.
4.4.5
Cohesividad. Entre
los
atributos
del
queso
Chanco
en
relacin
su
continuidad,
95
la
cual
debe
ser
ANEXO
26,
ninguno
de
los
tratamientos
alcanz
las
anterior,
ya
que
todos
ellos
calificaron
con
test
de
Kruskal-Wallis,
detect
dos
grupos
menos
cohesivo
que
el
resto
de
los
tratamientos.
Las
subcategoras
cohesividad
del
establecidas
queso
Chanco
para
caracterizar
fueron,
la
mantecoso,
desmenuzable y elstico.
Llama la atencin que la mayora de los panelistas
catalogara
al
tratamiento
en
menor
medida
al
testigo
recibiera
menos
comentarios
al
embargo,
96
les
confiere
las
protenas
sricas
la
diversos
alimentos,
entre
ellos
el
queso
(Linden
Lorient, 1996).
4.4.6
Adhesividad.
Al
evaluar
este
parmetro
se
est
evaluacin
de
la
adhesividad
por
parte
de
los
dentro
del
rango
considerado
normal
para
el
T1,
T2
significativas
entre
T3
no
s,
manifestaron
mientras
que
T3
diferencias
y
T4
tambin
subcategoras
adhesividad
del
en
queso
las
Chanco
que
fue
fueron,
caracterizada
la
semiadhesivo,
pegajoso, y granuloso.
Olson y Johnson (1990), relacionan la adhesividad del
queso con su humedad y manifiestan que mientras ms elevado
sea el contenido de humedad, ms pegajoso ser el queso, lo
que en el caso del Chanco constituye un defecto, pues ste
debe ser medianamente adhesivo.
Los panelistas calificaron a T4 como bajo lo normal
para este atributo, sealando como principal defecto su
97
Apreciacin
General.
Este
parmetro
constituye,
de
un
queso
es
un
concepto
caractersticas
geomtricas
(forma,
caractersticas
macroestructurales
general
que
dimensin,
(agujeros,
agrupa
etc.),
fisuras,
de
calificar
cada
uno
de
los
atributos,
los
por
los
jueces
integrantes
del
panel
tratamiento
(4%
diferencias
significativas
obtuvo
calificacin
una
con
suero),
T2
levemente
tampoco
el
registr
testigo,
inferior
que
aunque
lo
dej
98
5 CONCLUSIONES
acidez
significativamente
tratamientos
con
particularmente
adicin
en
respectivamente).
T3
T2,
en
mayor
en
aquellos
de
suero
en
polvo,
T4
(4
6%
suero,
tanto,
es
estadsticamente
Luego
de
24
horas
elaboracin,
la
de
finalizado
evolucin
del
el
pH
proceso
de
manifest
un
El
tiempo
de
coagulacin
no
present
diferencias
T2,
respectivamente),
sin
embargo,
estas
ltimo
caso
63,3
min.
Lo
anterior
pone
en
de
proceso,
cuando
es
99
aadido
en
una
total
de
coagulacin
debido
desuere
experimentales,
diferencias
proceso,
sin
de
los
embargo,
significativas
la
no
entre
tratamientos
se
el
prolongada
registraron
testigo
el
sustancialmente
el
La
inclusin
de
suero
mejor
El
rendimiento
estadsticamente
tanto
al
terico,
diferente
inicio,
como
en
al
todos
trmino
en
tanto,
los
de
fue
tratamientos,
la
maduracin,
Se
manifiestan
diferencias
importantes
entre
el
en
base
seca
(MG/BS)
de
humedad
en
queso
con
suero
slo
T2
fue
similar
100
el
testigo
tratamientos,
las
T2
(2%
mejores
suero),
obteniendo
calificaciones
de
estos
los
de
proceso
ni
las
caractersticas
101
6 RESUMEN
102
SUMMARY
7 BIBLIOGRAFIA
ANONIMO.
2002.
Suero:
Un
Producto
de
Leche
Natural.
C.
1985.
Ciencia
tecnologa lechera.
de
la
leche.
Principios
de
1989.
Magister
en
Universidad
Ciencias
Austral
de
Agrarias.
Valdivia. 164 p.
BALAGTAS,
J.
V.,
Tecnologa
Chile,
HUTCHINSON,
F.
de
Facultad
M.,
la
de
KROCHTA,
Leche.
Ciencias
J.
M.
whey
and
evaluating
returns
to
research
and
G.
1986.
cheddar
cheese
Evaluation
manufactured
protein concentrate.
of
from
yield
milk
and
with
2550.
104
quality
added
of
whey
69: 2543-
BANKS,
J.
1990.
incorporationg
Improving
of
whey
cheese
powder.
yield
by
Dairy
the
Industries
J.,
STEWART,
D.,
MUIR,
D.,
WEST,
I.
1987.
milk
containing
heat-denatured
whey
protein.
M.
sensoriales
1995.
y
Caractersticas
grado
de
maduracin
de
del
composicin,
queso
Chanco
de
L.,
DRYE,N
characterization
of
HANSEN,
whey
P.
1999.
phospholipid.
Isolation
Journal
of
and
Dairy
almacenado
altas
temperaturas.
105
Parte
II.
manufactured
characteristics,
with
maturation
concentrated
and
yield.
milk:
International
C.,
NIKLITSCHEK,
L.,
MOLINA,
L.
H.,
MOLINA,
I.
yield
of
Chilean
Gouda
cheese.
International
de
queso
Chanco
de
reducido
tenor
graso
R.,
ERNSTROM,
Ultrafiltration
Cheese
for
65(12):
A.
Concentrated
Increased
1982.
Whey
Yield.
Incorporation
Solids
Journal
of
of
into
Cheddar
Dairy
Science
2391-2395.
analysis
of
liquid
milk
and
cream.
British
106
enzymes
on
whey
proteins.
Milchwissenschaft.
57
(9/10):546-550.
CARUNCHIA, M., PARKER, J., DRAKE, M. y LARICK, D. 2003.
Determining Flavor and Flavor Variability in Commercially
Produced Liquid Cheddar Whey. Journal of Dairy Science. 86:
439-448.
CASTILLO, M., PAYNE, F., HICKS, C., LAENCINA, J. y LOPEZ,
M. 2002. Effect of protein and temperature on cutting time
prediction
in
goats
milk
using
an
optical
reflectance
Utilizacin
del
suero
de
queso.
Gerencia
de
of
Cheese.
Zealand
New
Cheese
Milk
on
Journal
of
the
Resultant
Dairy
Cheddar
Science
and
Leche
productos
lcteos.
Determinacin
INN.
de
pH.
1979.
Norma
Chilena 1671.
CHILE,
Leche
productos
lcteos.
107
INN.
Determinacin
de
1979a.
acidez
CHILE.
INSTITUTO
NACIONAL
DE
NORMALIZACION,
INN.
1999.
Alimentos.
D.S.
N977.
Editorial
Textos
Jurdicos.
1984.
2701-2710.
Tecnologa
de
la
leche :
principios
A.
1990.
El
Queso.Barcelona
Ediciones
Omega,
S.A.
490p.
FAO.
ORGANIZACION
DE
LAS
NACIONES
UNIDAS
PARA
LA
108
Cap. 1-13.
FAO.
ORGANIZACION
DE
LAS
NACIONES
UNIDAS
PARA
LA
1997.
and
cheese
ripening.
En:
Microbiology
and
Cheese:
aspects.
En:
Physical,
Advances
biochemical
in
Food
and
and
nutritional
Nutrition
Research.
F.
biochemistry.
McSWEENEY,
Blackie
P.
1998.
Academic
Dairy
and
chemistry
Professional,
and
London,
U.K. 479p.
FOX,
P.
F.
2001.
Milk
proteins
as
food
ingredients.
1997.
109
GUINEE,
T.,
GORRY,
C.,
OCALLAGHAN,
1997.
D.,
OKENNEDY,
B.,
of
milk.
International
Journal
of
Dairy
International Dairy
DAIRY
FEDERATION,
FIL-IDF.
1974.
DAIRY
FEDERATION,
FIL-IDF.
1982.
DAIRY
de
FEDERATION,
slidos
totales.
FIL-IDF.
Mtodo
de
1987.
referencia.
DAIRY
FEDERATION,
FIL-IDF.
1993.
Milk.
110
G.
W.
LELIEVRE,
J.
1996.
Effects
of
whey
Time
on
Reduced-fat
Cheddar
Composition,
cheese.
Yield,
Journal
of
and
Quality
Dairy
of
Science.
84:1027-1033.
KJAERGAARD, G. y STAPELFELDT, H. 1991. Incorporation of
whey
proteins
in
cheese.
Including
the
use
of
Analyzer
with
Teles
1998.
Comparison of
Method
for
the
111
A.
1991.
Manual
de
Tecnologa
Quesera.
AMV
E.
1999.
Whey
part
2.
Dairy
Industries
cheese.
Dairy
Industries
International. 64(10):15-16
MANN,
E.
2000.
Low
fat
International. 65(4):19-20
MARSHALL, R. 1986. Increasing cheese yield by high heat
treatment of milk. Journal of Dairy Researh. 53:313-322.
MARSHALL, K., HARPER, W.
1988.
whey
proteins
on
chemical
composition
and
112
utilizando
proceso
de
homogeneizacin.
ttulo
de
Universidad
Licenciado
Austral
de
en
Ingeniera
Chile,
en
Facultad
Alimentos.
de
Ciencias
Prctico,
para
al
optar
en
ttulo
Queso
de
Chanco
Licenciado
Industrial. Tesis
en
Ingeniera
en
G.
maduracin,
1993.
sobre
Efectos
las
de
altas
caractersticas
temperaturas
de
fisicoqumicas
Austral
de
Chile.
Facultad
de
Ciencias
mediante
aplicacin
113
de
cultivo
adjunto
atenuado
no
atenuado.
Tesis
para
optar
al
grado
de
OFICINA
DE
ESTUDIO
POLITICAS
AGRARIAS.
2005.
N.
JOHNSON,
M.
1990.
Light
Cheese
Products:
1998a.
Composicin
qumica
de
la
leche
cruda
sus
la
leche
derivados.
Imprenta
Universitaria,
S.A.
Valdivia-Chile. 489p
PIRES, M., GATTI, C., ORELLANA, G. y MORALES, E. 2004.
Rennet coagulation of casein micelles and heated casein
micelles in presence of sucrose or lactose. Food Research
International 37: 95-101.
114
PIYASENA,
P.
CHAMBERS,
J.R.
2003.
Comparision
of
the
N.
HOTCHKISS,
J.
(1999).
Ciencia
de
los
52(2): 51-55.
type
cheese.
International
Journal
of
Dairy
Technology. 53 (2):4550.
ROUPAS, P. Y MEAD, D. 2001. Whey proteins and pizza cheese.
Dairy Industries International. 66 (9):16-18.
RIERA, F., ALVAREZ, R., ARGELLO, M Y CABERO, M. 1996.
Fraccionamiento y aprovechamiento de protenas del suero
lcteo. Industria Lechera Espaola. N208, 33:44.
SCOTT, R., 1991. Fabricacin de queso. Zaragoza, Acribia,
S.A. 518 p.
SCHMIDT, R. PACKARD, V., MORRIS, HOWARD., 1984. Effect of
processing on whey protein functionality. Journal of Dairy
Science 67: 2723-2733.
SIMPFENDFER, S. y BENAVENTE, J. 1989. Utilizacin de la
protenas solubles del suero en la elaboracin artesanal
del queso Chanco. Alimentos. 14(3) 23-29.
TETRA PAK PROCESSING SYSTEM AB. 1996. Manual de Industrias
Lcteas. Tetra Pak Iberia, S.A. Madrid. 436p.
115
TORNADIJO,
M.,
MARRA,
A.,
GARCA,
M.,
PRIETO,
B.
optar
Alimentos.
al
ttulo
Universidad
de
Licenciado
Austral
de
en
Ingeniera
en
Facultad
de
Chile,
156p.
el
proceso
de
elaboracin
rendimiento
de
queso
Licenciado
en
Ingeniera
en
Alimentos.
Universidad
P.
JENNESS,
R.
1987.
Qumica
Fsica
P.,
M.
GEURTS,
1999.
T.,
Dairy
NOOMEN,
A.,
Technology:
JELLEMA,
Principles
A.,
VAN
of
milk
secado
por
atomizacin.
Atomizer. 157 p.
116
Dinamarca,
Niro
ANEXO 1
PROTOCOLO DE ELABORACIN DE QUESO CHANCO
MODIFICADO PARA INCORPORACIN DE SUERO EN POLVO.
Reconstitucin de Suero en
polvo 50%p/p con agua a 45C
Tratamiento Trmico a 70 por
10 min
LECHE
Enfriamiento a T = 32C
(con la leche en Tina)
Sal
PRENSAJES
MADURACIN
(14C por 28 das)
118
ANEXO 2
RELACIN MG/SNG OBTENIDA EN LA MEZCLA LECHE-SUERO
ANALISIS ESTADISTICOS
P-valor = 0,0894337
ANOVA
-----------------------------------------------------------------------------Fuente
Sumas de cuad.
Gl Cuadrado Medio Cociente-F
P-Valor
-----------------------------------------------------------------------------Entre grupos
0,00639554
3
0,00213185
3,45
0,0717
Intra grupos
0,00494393
8
0,000617992
-----------------------------------------------------------------------------Total (Corr.)
0,0113395
11
119
hay diferencia
MG/SNG de un
ANEXO 3
PRUEBA DE T-STUDENT PARA COMPARACIN ENTRE LA
MATERIA GRASA TERICA Y OBTENIDA EN TINA
Tratamiento
1
2
3
4
MG
medida
3,20
3,77
4,58
5,23
MG
terica
3,20
3,93
4,66
5,39
Hiptesis Nula:
media = 0,0
Alternativa
No igual
Valor p
t calc.
0,20522
0,04415
0,01113
-1,85
-4,60
-9,40
120
Hiptesis
Nula
Se acepta
Se acepta
Se acepta
Se acepta
ANEXO 4
VALORES DE LOS PARMETROS FISICOS Y QUMICOS DE LA
LECHE ESTANDARIZADA EN MATERIA GRASA
Tratamiento
MG
PT
1
2
3
3,20
3,20
3,20
3,20
0,00
3,70
4,00
3,95
3,88
0,16
4,90
4,90
4,80
4,87
0,06
5,70
5,60
5,65
5,65
0,05
3,25
3,33
3,21
3,26
0,06
3,30
3,25
3,15
3,23
0,08
2,22
3,18
3,18
2,86
0,55
3,13
3,09
3,14
3,12
0,03
Media
d.s
1
2
3
2
Media
d.s
1
2
3
3
Media
d.s
1
2
3
4
Media
d.s.
121
LAC CEN
4,66
4,67
4,65
4,66
0,01
4,48
4,66
4,47
4,54
0,11
4,49
4,60
4,42
4,50
0,09
4,61
4,54
4,62
4,59
0,04
0,72
0,77
0,88
0,79
0,08
0,70
0,74
0,71
0,72
0,02
0,77
0,69
0,86
0,77
0,09
0,69
0,68
0,81
0,73
0,07
ST
AC
pH
11,35
11,80
11,81
11,65
0,26
11,41
12,41
11,99
11,94
0,50
12,50
13,17
12,93
12,87
0,34
13,06
14,00
13,93
13,66
0,52
16,00
16,00
16,00
16,00
0,00
15,00
17,00
16,00
16,00
1,00
16,00
15,00
17,00
16,00
1,00
16,00
16,00
16,00
16,00
0,00
6,83
6,76
6,74
6,78
0,05
6,76
6,73
6,74
6,74
0,02
6,70
6,67
6,64
6,67
0,03
6,65
6,78
6,77
6,73
0,07
ANEXO 5
RESUMEN DE RESULTADOS DE LOS ANALISIS ESTADISTICOS
APLICADOS A LA COMPOSICIN DE LA LECHE EN TINA
Test de
Componente Homocedasticidad de
varianza
Materia
grasa
Protena
Total
Acidez
pH
Slidos
Totales
Lactosa
Cenizas
Recuento
Clulas
Somticas
(*)
ANOVA
(p-valor)
TEST DE RANGO
MLTIPLE
(Grupos
homogeneos)
Contraste de
Bartlett: 1,57592E7
P-valor = 0,0
Contraste de
Bartlett: 9,59412
P-valor =
0,00184215
Test de
KRUSKAL
WALLIS
(p-valor}
0,0142969
(*)
0,067575
(*)
de
1,71771
0,310309
de
1,16008
0,805337
de
2,63394
0,0931954
de
1,51336
0,432937
de
1,06661
0,934628
0,1105
0,0014
(**)
(T1-T2)(T2-T3)
(T3-T4)
0,1253
0,5408
0,0910
122
ANEXO 6
VALORES DE LOS PARMETROS FSICOS Y QUMICOS DE LA
MEZCLA LECHE-SUERO (LECHE EN TINA)
Tratamiento
Mg
Pt
Lac
Cen
St
Ac
pH
1
2
3
3,20
3,20
3,20
3,20
0,00
3,60
3,90
3,80
3,77
0,15
4,60
4,60
4,55
4,58
0,03
5,25
5,20
5,25
5,23
0,03
3,25
3,33
3,21
3,26
0,06
3,43
3,35
3,31
3,36
0,06
3,47
3,45
3,44
3,45
0,02
3,52
3,53
3,50
3,52
0,02
4,66
4,67
4,65
4,66
0,01
5,70
5,89
5,74
5,78
0,10
6,67
6,55
6,52
6,58
0,08
6,81
6,56
6,78
6,72
0,14
0,72
0,77
0,88
0,79
0,08
0,88
0,87
0,94
0,90
0,04
1,05
1,01
1,14
1,07
0,07
1,12
1,23
1,28
1,21
0,08
11,35
11,80
11,81
11,65
0,26
13,19
13,94
13,67
13,60
0,38
14,03
16,02
15,46
15,17
1,03
17,54
18,23
18,15
17,97
0,38
16,00
16,00
16,00
16,00
0,00
19,00
20,00
18,00
19,00
1,00
20,00
20,00
21,00
20,33
0,58
20,00
23,50
24,00
22,50
2,18
6,83
6,76
6,74
6,78
0,05
6,68
6,62
6,70
6,67
0,04
6,61
6,56
6,55
6,57
0,03
6,53
6,59
6,57
6,56
0,03
Media
d.s
1
2
3
2
Media
d.s
1
2
3
3
Media
d.s
1
2
3
4
Media
d.s.
123
ANEXO 7
RESUMEN DE RESULTADOS DE LOS ANALISIS ESTADISTICOS
APLICADOS A LA MEZCLA LECHE-SUERO
Test de
Componente Homocedasticidad de
varianza
Materia
grasa
Protena
Total
Acidez
pH
Slidos
Totales
Lactosa
Cenizas
Relacin
MG/SNG
Slidos
No Grasos
(*)
Contraste
Bartlett:
P-valor =
Contraste
Bartlett:
P-valor =
Contraste
Bartlett:
P-valor =
Contraste
Bartlett:
P-valor =
Contraste
Bartlett:
P-valor =
Contraste
Bartlett:
P-valor =
de
2,3753E7
0,0
de
2,125
0,172492
de
1,8344
0,225548
de
1,06711
0,933964
de
1,79146
0,276971
de
2,66113
0,0904527
Contraste de
Bartlett: 1,17203
P-valor = 0,78892
Contraste
Bartlett:
P-valor =
Contraste
Bartlett:
P-valor =
de
2,67150
0,0894337
de
2,15373
0,166071
ANOVA
(p-valor)
TEST DE RANGO
MLTIPLE
(Grupos
homogeneos)
Test de
KRUSKAL
WALLIS
(p-valor}
0,0140509
(*)
0,0006
(**)
(T1-T2)(T2-T3)
(T3-T4)
0,0013
(**)
(T1-T2)(T2-T3)
(T3-T4)
0,0005
(**)
(T1-T2)(T2-T3)
(T4)
0,0000
(**)
(T1)(T2)(T3)(T4)
0,0000
(**)
(T1)(T2)(T3-T4)
0,0004
(**)
(T1-T2)(T2-T3)
(T3-T4)
0,0717
0,0001
(**)
(T1-T2)(T2-T3)
(T4)
124
ANEXO 8
RESULTADOS DE LAS CARACTERSTICAS DE ALGUNAS ETAPAS DE LA ELABORACIN
Trat
Rep
1
2
3
Media
ds
1
2
3
2
Media
ds
1
2
3
3
Media
ds
1
2
3
4
Media
ds
17,00
17,00
17,00
17,00
0,00
20,00
20,00
19,00
19,67
0,58
21,00
21,00
22,00
21,33
0,58
21,00
24,50
25,00
23,50
2,18
45,00
45,00
42,00
44,00
1,73
50,00
45,00
45,00
46,67
2,89
55,00
50,00
55,00
53,33
2,89
65,00
65,00
60,00
63,33
2,89
15,00
15,00
13,00
14,33
1,15
15,00
15,00
15,00
15,00
0,00
15,00
15,00
15,00
15,00
0,00
20,00
20,00
15,00
18,33
2,89
5,00
5,00
5,00
5,00
0,00
7,00
5,00
5,00
5,67
1,15
10,00
10,00
10,00
10,00
0,00
22,00
15,00
12,00
16,33
5,13
11,00
11,50
11,50
11,33
0,29
13,00
14,00
14,00
13,67
0,58
14,00
16,00
16,00
15,33
1,15
17,00
18,00
18,00
17,67
0,58
CONTINUACIN ANEXO 8
Trat
Rep
Tiempo 2
Desuere
Acidez
Desuere Total
pH salida
prensa
pH 24
horas
Tpo. Total de
Fermentacin
Desuere-Inoc
1
2
3
10,00
15,00
5,00
10,00
5,00
15,00
15,00
10,00
13,33
2,89
15,00
25,00
23,00
21,00
5,29
25,00
25,00
20,00
23,33
2,89
8,00
9,50
9,00
8,83
0,76
10,00
11,00
10,00
10,33
0,58
12,00
12,00
13,00
12,33
0,58
14,00
15,00
15,00
14,67
0,58
5,96
5,74
6,15
5,95
0,21
6,22
6,16
6,14
6,17
0,04
6,10
6,02
6,13
6,08
0,06
5,97
5,91
6,19
6,02
0,15
5,27
5,35
5,38
5,33
0,06
6,03
5,95
5,45
5,81
0,31
5,86
5,65
5,65
5,72
0,12
5,63
5,54
5,85
5,67
0,16
145,00
135,00
125,00
135,00
10,00
140,00
135,00
135,00
136,67
2,89
150,00
145,00
147,00
147,33
2,52
167,00
170,00
155,00
164,00
7,94
Media
ds
1
2
3
2
Media
ds
1
2
3
3
Media
ds
1
2
3
4
Media
ds
ANEXO 9
RESUMEN DE LOS RESULTADOS DE ANALISIS ESTADISTICOS
APLICADOS AL PROCESO DE ELABORACIN
ETAPA
Acidez inicio
premaduracin
Test de
Homocedasticidad de
varianza
Contraste de
Bartlett: 1,73979
P-valor = 0,256857
ANOVA
(p-valor)
TEST DE RANGO
MLTIPLE
(Grupos
homogeneos)
0,0013
(*)
(T1-T2)(T2-T3)
(T3-T4)
Acidez fin
Premaduracin
Contraste de
Bartlett: 2,23423
P-valor = 0,139012
0,0008
(*)
Tiempo de
Coagulacin
Contraste de
Bartlett: 1,08444
P-valor = 0,910764
0,0001
(*)
Tiempo de reposo
Contraste de
Bartlett: 1,45
Pvalor = 0,275528
P-valor = 0,099528
(T1-T2)(T2-T3)
(T4)
0,0506
Contraste de
(T1-T2)(T2-T3)
(T3-T4)
0,0026
(*)
(T1-T2-T3)
(T3-T4)
Contraste de
0,0000
(*)
(T1)(T2-T3)(T4)
P-valor = 0,398654
Tiempo 2
desuere
Contraste de
Bartlett: 1,17295
P-valor = 0,787662
0,0136
(*9
(T1-T2) (T2-T3-T4)
Acidez desuere
total
Contraste de
Bartlett: 1,03246
P-valor = 0,97571
0,0000
(*)
(T1-T2)(T3)(T4)
127
CONTINUACIN ANEXO 9
ETAPA
Test de
Homocedasticidad de
varianza
TEST DE
RANGO
ANOVA
MLTIPLE
(p-valor)
(Grupos
homogeneos)
pH salida
prensa
Contraste de
Bartlett: 2,03256
P-valor = 0,195454
pH 24 horas
Contraste de
Bartlett: 1,40656
P-valor = 0,520492
0,0103
(*)
Contraste de
Bartlett: 1,84969
P-valor = 0,253808
0,0025
(*)
Tiempo de
proceso(Inocdesuere total)
(min)
Test de
KRUSKAL
WALLIS
(p-valor}
0,2733
(T1)
(T2-T3-T4)
(T1-T2-T3)
(T3-T4)
128
ANEXO 10
Tratamiento
1
2
3
Media
d.s
2
1
2
3
Media
d.s
3
1
2
3
Media
d.s
4
Media
d.s.
1
2
3
Protena
Lactosa
1
2
1
2
Desuere Desuere Desuere Desuere
0,8749
0,9146
0,8436
0,8777
0,0356
1,1824
1,0759
1,1197
1,1260
0,0535
1,2750
1,2937
1,3646
1,3111
0,0473
1,5320
1,5550
1,7053
1,5974
0,0941
129
0,6830
0,7411
0,6571
0,6937
0,0430
0,9320
0,8313
0,8701
0,8778
0,0508
1,0886
0,9911
1,2392
1,1063
0,1250
1,1561
1,2006
1,1719
1,1762
0,0226
4,73
4,92
4,92
4,86
0,11
5,69
5,64
5,74
5,69
0,05
5,92
5,88
5,82
5,87
0,05
6,12
6,17
6,19
6,16
0,04
3,72
4,06
4,18
3,99
0,24
4,83
4,97
4,68
4,83
0,15
5,66
5,72
5,68
5,69
0,03
5,90
5,90
5,68
5,83
0,13
ANEXO 11
RESUMEN DE RESULTADOS DE LOS ANALISIS ESTADISTICOS
APLICADOS AL CONTENIDO DE PROTEINA Y LACTOSA EN EL
SUERO DEL 1 Y 2 DESUERE
ETAPA
Test de
Homocedasticidad de
varianza
ANOVA
(p-valor)
TEST DE RANGO
MLTIPLE
(Grupos
homogeneos)
0,0000
(*)
(T1)(T2)(T3)(T4)
Lactosa al 1
desuere
Contraste de
Bartlett: 1,45539
P-valor = 0,478081
Lactosa al 2
desuere
Contraste de
Bartlett: 2,05025
P-valor = 0,190767
0,0000
(*)
Protena al 1
desuere
Contraste de
Bartlett: 1,30751
P-valor = 0,620353
0,0000
(*)
Proteina al 2
desuere
Contraste de
Bartlett: 2,07109
P-valor = 0,185431
130
0,0001
(T1)(T2)(T3-T4)
(T1)(T2)(T3)(T4)
(T1-T2)(T3-T4)
ANEXO 12
CARACTERSTICAS FSICAS Y QUMICAS DEL QUESO CHANCO (0 DAS DE MADURACIN)
Trat
Rep
1
2
3
Media
ds
1
2
3
2
Media
ds
1
2
3
3
Media
ds
1
2
3
4
Media
ds
26,90
26,60
26,90
26,80
0,17
26,10
27,25
28,05
27,13
0,98
27,90
26,90
27,60
27,47
0,51
29,60
28,10
29,75
29,15
0,91
21,76
22,01
22,33
22,03
0,29
20,48
20,86
20,35
20,56
0,27
19,71
19,27
17,16
18,71
1,36
18,06
17,29
17,29
17,55
0,44
MG/BS
(%)
Hum/QDG
(%)
Cenizas
(%)
Cloruros
(%)
pH
51,08
48,26
51,40
50,25
1,73
50,63
51,07
53,26
51,65
1,41
55,02
51,63
53,80
53,48
1,72
56,69
57,08
56,68
56,82
0,23
64,76
61,14
65,21
63,71
2,23
65,56
64,11
65,74
65,14
0,89
68,36
65,53
67,27
67,05
1,43
67,88
70,61
67,63
68,71
1,65
2,48
3,27
3,40
3,05
0,50
3,58
3,94
2,78
3,43
0,59
3,28
4,12
3,67
3,69
0,42
3,41
3,82
3,60
3,61
0,21
0,99
0,98
1,22
1,06
0,14
1,34
1,29
1,22
1,28
0,06
1,40
1,47
1,50
1,46
0,05
1,52
1,40
1,54
1,49
0,08
5,21
5,27
5,22
5,23
0,03
5,46
5,56
5,42
5,48
0,07
5,68
5,60
5,51
5,60
0,09
5,58
5,62
5,53
5,58
0,05
ANEXO 13
RESUMEN DE RESULTADOS DE LOS ANALISIS ESTADISTICOS
APLICADOS A LAS CARACTERSTICAS FSICAS Y QUMICAS
DEL QUESO CHANCO (0 DIS DE MADURACIN)
Componente
Test de
Homocedasticidad de
varianza
ANOVA
(p-valor)
TEST DE RANGO
MLTIPLE
(Grupos
homogeneos)
Materia
grasa
Contraste de
Bartlett: 1,85024
P-valor = 0,2536
0,0170
(*)
(T1-T2-T3)
(T3-T4)
Materia
grasa en
base seca
Contraste de
Bartlett: 2,04075
P-valor = 0,193267
0,0024
(*)
(T1-T2-T3)
(T3-T4)
Protena
Total
Contraste de
Bartlett: 2,57642
P-valor = 0,0993678
0,0004
(*)
(T1-T2)(T2-T3)
(T3-T4)
Humedad
Contraste de
Bartlett: 1,30289
P-valor = 0,625486
Cenizas
Contraste de
Bartlett: 1,28262
P-valor = 0,648568
Cloruros
pH inicio
maduracin
0,2422
0,3737
Contraste de
Bartlett: 1,34922
P-valor = 0,57592
0,0012
(*)
Contraste de
Bartlett: 1,29964
P-valor = 0,629131
0,0003
(*)
(T1-T2)(T2-T3-T4)
(T1)(T2-T3-T4)
132
ANEXO 14
CARACTERSTICAS FSICAS Y QUMICAS DEL QUESO CHANCO (28 DAS DE MADURACIN)
Trat
Rep
Humedad
(%)
Materia
Grasa(%)
Protena
(%)
MG/BS
(%)
Hum/QDG
(%)
Cenizas
(%)
Cloruros
(%)
pH
1
2
3
45,18
43,18
45,95
44,77
1,43
47,35
45,09
45,43
45,96
1,22
47,68
45,57
46,56
46,60
1,06
46,96
47,46
45,58
46,67
0,97
27,25
28,75
27,60
27,87
0,78
27,40
28,60
30,00
28,67
1,30
28,50
30,25
29,10
29,28
0,89
30,10
29,90
31,60
30,53
0,93
22,90
24,44
23,16
23,50
0,82
20,93
21,82
21,05
21,27
0,48
20,67
20,35
19,52
20,18
0,59
20,10
18,57
17,99
18,89
1,09
49,71
50,60
51,06
50,46
0,69
52,04
52,09
55,08
53,07
1,74
54,47
55,58
54,45
54,83
0,65
56,75
56,91
57,36
57,01
0,32
62,10
60,60
63,47
62,06
1,43
65,22
63,15
64,90
64,42
1,11
66,69
65,33
65,67
65,90
0,70
67,18
67,70
66,64
67,17
0,53
3,28
3,86
3,95
3,70
0,36
4,26
4,17
3,44
3,96
0,45
4,66
4,33
3,82
4,27
0,42
4,28
4,25
4,18
4,24
0,05
1,36
1,42
1,44
1,41
0,04
1,62
1,73
1,56
1,64
0,09
1,86
1,69
1,81
1,79
0,09
1,93
1,86
1,99
1,93
0,07
5,32
5,35
5,33
5,33
0,02
5,27
5,44
5,29
5,33
0,09
5,40
5,34
5,30
5,35
0,05
5,36
5,38
5,21
5,32
0,09
Media
ds
1
2
3
2
Media
ds
1
2
3
3
Media
ds
1
2
3
4
Media
ds
ANEXO 15
Componente
Materia
grasa
Materia
grasa en
base seca
Protena
Total
Humedad
Cenizas
Cloruros
pH fin
maduracin
Test de
Homocedasticidad de
varianza
ANOVA
(p-valor)
Contraste de
Bartlett: 1,07866
P-valor = 0,918606
0,0571
Contraste de
Bartlett: 2,03295
P-valor = 0,195349
0,0003
(*)
Contraste de
Bartlett: 1,20848
P-valor = 0,740155
0,0006
(*)
Contraste de
Bartlett: 1,04459
P-valor = 0,96211
0,2513
Contraste de
Bartlett: 2,16551
P-valor = 0,16353
0,2483
Contraste de
Bartlett: 1,16408
P-valor = 0,799826
Contraste de
Bartlett: 1,94396
P-valor = 0,221295
0,0001
(*)
TEST DE RANGO
MLTIPLE
(Grupos
homogneos)
(T1-T2)(T2-T3)
(T3-T4)
(T1)(T2-T3)
(T3-T4)
(T1)(T2-T3)
(T3-T4)
0,9633
134
ANEXO 16
RESULTADOS DEL RENDIMIENTO PRACTICO Y TERICO DEL
QUESO CHANCO
14a. Inicio de maduracin (0 Das)
Trat. Repeticin Rendimiento Rendimiento R,Prctico/R,Terico Diferencia
Prctico(*) Terico(*)
(%)
(%)
1
10,93
10,83
100,92
0,92
1
2
10,34
10,47
98,76
1,24
3
10,96
11,00
99,64
0,36
Media
10,74
10,77
ds
0,35
0,27
1
11,18
12,30
90,89
9,11
2
2
11,42
12,28
93,00
7,00
3
11,54
12,23
94,36
5,64
Media
11,38
12,27
ds
0,18
0,04
1
11,41
14,61
78,10
21,90
3
2
11,33
14,16
80,01
19,99
3
11,50
14,38
79,97
20,03
Media
11,41
14,38
Ds
0,09
0,23
1
12,28
15,49
79,28
20,72
4
2
12,43
16,40
75,79
24,21
3
12,12
15,49
78,24
21,76
Media
12,28
15,79
Ds
0,16
0,53
(*)Rendimiento expresado en kg de queso/100 kg de leche.
135
ANEXO 17
RESUMEN DE RESULTADOS DE LOS ANALISIS ESTADISTICOS
APLICADOS A LOS RENDIMIENTOS DEL QUESO CHANCO
Test de
Homocedasticidad de
varianza
R. prctico
Inicio
Maduracin
Contraste de
Bartlett: 1,60914
P-valor = 0,369147
ANOVA
(p-valor)
TEST DE RANGO
MLTIPLE
(Grupos
homogeneos)
0,0002
(*)
(T1)(T2-T3)(T4)
R. prctico Contraste de
Fin
Bartlett: 1,24776
Maduracin P-valor = 0,690255
0,0002
(*)
(T1)(T2-T3)(T4)
R. terico
Inic.
Maduracin
Contraste de
Bartlett: 2,95317
P-valor = 0,0666881
0,0000
(*)
(T1)(T2)(T3)(T4)
R. terico
Fin
Maduracin
Contraste de
Bartlett: 1,31213
P-valor = 0,615258
0,0000
(*)
(T1)(T2)(T3)(T4)
(*) El valor
significativa,
confianza.
136
ANEXO 18
un
mismo
queso,
en
total
se
evaluarn
cuatro
quesos
(4
Del
Del
firmeza, cohesividad y
Chanco
debe
ser
amarillo
plido
homogneo.
Se
2.1.2
137
Continuacin ANEXO 18
2.1.4
Intenso:
El
color
del
queso
flucta
entre
amarillo
fuerte y anaranjado.
2.1.5
Brillante:
La
superficie
del
queso
es
brillante,
lustrosa y hmeda.
2.1.6
2.2
El queso Chanco
de
arroz,
distribuidos
homogneamente
de
forma
un
grano
de
arroz,
distribuidos
abundantes
homogneamente en la masa.
2.2.2
completamente cerrada.
2.2.4
Mixta:
microorganismos,
Presencia
de
abundante
ojos
ya
mecnicos
sea
de
homogneo
heterogneamente.
2.2.5
138
Continuacin ANEXO 18
2.3
queso
medianamente
madurado.
Ejemplos
de
defectos
dulce,
ni falencias, suave.
2.3.2
viejo.
2.3.3
2.3.4
2.3.5
2.3.6
2.3.7
2.4
madurado.
2.4.2
irritante.
2.4.3
2.4.4
2.4.5
2.4.6
corral, estircol.
139
Continuacin ANEXO 18
cuerpo
consistencia
se
ha
desglosado
en
tres
2.5
masa del queso con los molares. Para esto se ubica la muestra
entre los molares, morder de una sola vez y evaluar la fuerza
requerida para morder el queso (Bryant, 1995).
El queso Chanco debe ser de masa semiblanda, mantecosa;
se considera defecto una masa muy firme o muy blanda.
2.5.1
Tpica:
La
masa
del
queso
al
ser
mordida
por
los
mordido
2.5.3
2.6
Cohesividad:
Se
evala
la
masa
con
relacin
su
defecto
una
masa
desmenuzable,
heterognea
irregular al paladar.
2.6.1
en la boca, es cohesivo.
2.6.2
Desmenuzable:
La
estructura
del
140
queso
totalmente.
es
rota
Continuacin ANEXO 18
2.6.3
boca, no
se
goma)
2.7
Adhesividad:
pegarse
unirse
corresponde tambin
Se
al
evala
la
paladar
capacidad
durante
de
su
la
masa
masticacin,
Pegajoso:
despegar
del
Viscoso,
paladar,
hmedo,
se
glutinoso,
sientes
difcil
partculas
de
pequeas
(harinoso)
2.7.3
Fuente:
ASTETE(1989)
BRITO(1996)
MORALES (1993)
141
ANEXO 19
Cartilla de evaluacin de queso Chanco
Test tipo
Diferencial
Mtodo
Comparacin mltiple
Producto
Queso Chanco
Nombre
Fecha
de
color,
presencia
de
ojos,
gusto,
aroma,
firmeza,
Smbolo
::
COLOR Valor
SI
NO
SI
NO
Tpico
Moteado
Plido
Intenso
Brillante
Veteado
142
SI
NO
SI
NO
Continuacin ANEXO 19
:
Smbolo
OJOS
::
Valor
SI
NO
SI
NO
SI
NO
SI
NO
Mecnica
Ojos de gas
Cerrado
Mixta
Ojos
puntiformes
Smbolo
GUSTO
::
Valor
SI
NO
SI
NO
SI
NO
SI
NO
Equilibrado
Rancio
Salado
Amargo
Acido
Procesado
Inspido
Smbolo
OLOR
::
Valor
SI
NO
SI
NO
Agradable
Penetrante
Acido
A crema
Mohoso
A forraje
143
SI
NO
SI
NO
Continuacin ANEXO 19
:
Smbolo
FIRMEZA
::
Valor
SI
NO
SI
NO
SI
NO
SI
NO
Tpica
Firme
Excesivamente
blando
:
Smbolo
COHESIVIDAD
::
Valor
SI
NO
SI
NO
SI
NO
SI
NO
Mantecoso
Desmenuzable
Elstico
:
Smbolo
ADHESIVIDAD
::
Valor
SI
NO
SI
NO
SI
NO
SI
Semiadhesivo
Pegajoso
granuloso
Smbolo
Apreciacin General
Observaciones
144
::
NO
ANEXO 20
RESULTADOS DE LA EVALUACIN SENSORIAL APLICADA AL QUESO CHANCO MADURADO
Tratamiento Repeticin
1
2
3
1
Media
ds
1
2
3
2
Media
ds
1
2
3
3
Media
ds
1
2
3
4
Media
ds
Color
9
9
8
9
0,58
8
8
9
8
0,58
7
8
8
8
0,58
5
6
7
6
1,00
Presencia
de ojos
9
8
8
8
0,58
8
8
8
8
0,00
8
7
8
8
0,58
6
7
7
7
0,58
Gusto
Olor
8
8
7
8
0,58
8
7
8
8
0,58
8
7
7
7
0,58
7
6
6
6
0,58
8
8
7
(*)
(*)
8
7
8
(*)
(*)
7
8
8
(*)
(*)
7
7
7
(*)
(*)
Atributo
Firmeza Adhesividad Cohesividad Aspecto
General
9
8
8
8
8
7
7
8
8
8
8
8
8
8
8
8
0,58
0,58
0,58
0,00
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
0,00
0,00
0,00
0,00
7
8
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
0,00
0,58
0,00
0,00
6
6
7
6
6
6
6
6
6
7
7
6
6
6
7
6
0,00
0,58
0,58
0,00
(*) De acuerdo al test de Concordancia de Kendall no hubo coherencia entre los criterios otorgados al
atributo por los jueces pertenecientes al panel sensorial.
ANEXO 21
RESULTADOS DEL TEST DE CONCORDANCIA DE KENDALL
APLICADOS A LOS ATRIBUTOS SENSORIALES DEL QUESO CHANCO
MADURADO
Parmetro
2
(calculado)
2
(tabuladoo)
Color
Presencia de ojos
Gusto
Firmeza
Cohesividad
Adhesividad
Aspecto general
Olor (*)
50,20
30,29
26,06
34,29
20,67
25,22
32,25
14,04
19,68
19,68
19,68
19,68
19,68
19,68
19,68
19,68
146
ANEXO 22
COLOR
Test de Kruskal Wallis:
Tratamiento
Tamao muestral
Rango Promedio
----------------------------------------------------------1
21
62,3095
2
21
49,7381
3
21
41,5714
4
21
16,381
----------------------------------------------------------Estadstico = 42,2194
P-valor = 3,60418E-9
El
valor
p
(<0,05)
revela
la
existencia
de
diferencia
estadsticamente significativa entre tratamientos, a un nivel del
95% de confianza.
Anlisis de comparacin mltiple:
Tratamiento
10
color
Segn la grfica precedente los grupos homogneos que no declaran
diferencia estadsticamente significativa entre las medianas de
sus tratamientos, a un nivel de confianza del 95%, son los
siguientes:
Grupo 1: T1-T2
Grupo 2: T2-T3
Grupo 3: T4
147
ANEXO 23
PRESENCIA DE OJOS
Test de Kruskal Wallis:
Tratamiento
Tamao muestral
Rango Promedio
----------------------------------------------------------1
21
53,6429
2
21
51,9286
3
21
42,381
4
21
22,0476
----------------------------------------------------------Estadstico = 25,1727
P-valor = 0,0000142086
El
valor
p
(<0,05)
revela
la
existencia
de
diferencia
estadsticamente significativa entre tratamientos, a un nivel del
95% de confianza.
Anlisis de comparacin mltiple:
Tratamiento
11
Presencia
de ojos
textura
Segn la grfica precedente los grupos homogneos que no declaran
diferencia estadsticamente significativa entre las medianas de
sus tratamientos, a un nivel de confianza del 95%, son los
siguientes:
Grupo 1: T1-T2
Grupo 2: T3
Grupo 3: T4
148
ANEXO 24
GUSTO
Test de Kruskal Wallis:
Tratamiento
Tamao muestral
Rango Promedio
----------------------------------------------------------1
21
55,6667
2
21
48,2143
3
21
40,2143
4
21
25,9048
----------------------------------------------------------Estadstico = 18,5759
P-valor = 0,000334528
El
valor
p
(<0,05)
revela
la
existencia
de
diferencia
estadsticamente significativa entre tratamientos, a un nivel del
95% de confianza.
Anlisis de comparacin mltiple:
Tratamiento
11
gusto
Segn la grfica precedente los grupos homogneos que no declaran
diferencia estadsticamente significativa entre las medianas de
sus tratamientos, a un nivel de confianza del 95%, son los
siguientes:
Grupo 1: T1-T2-T3
Grupo 2: T4
149
ANEXO 25
FIRMEZA
Test de Kruskal Wallis:
Tratamiento
Tamao muestral
Rango Promedio
----------------------------------------------------------1
21
58,9048
2
21
50,1429
3
21
38,6667
4
21
22,2857
----------------------------------------------------------Estadstico = 28,0257
P-valor = 0,00000358719
El
valor
p
(<0,05)
revela
la
existencia
de
diferencia
estadsticamente significativa entre tratamientos, a un nivel del
95% de confianza.
Anlisis de comparacin mltiple:
Tratamiento
10
firmeza
Segn la grfica precedente los grupos homogneos que no declaran
diferencia estadsticamente significativa entre las medianas de
sus tratamientos, a un nivel de confianza del 95%, son los
siguientes:
Grupo 1: T1
Grupo 2: T2-T3
Grupo 2: T4
150
ANEXO 26
COHESIVIDAD
Test de Kruskal Wallis:
Tratamiento
Tamao muestral
Rango Promedio
-----------------------------------------------------------1
21
50,6905
2
21
53,7381
3
21
38,5
4
21
27,0714
-----------------------------------------------------------Estadstico = 17,1702
P-valor = 0,00065201
El
valor
p
(<0,05)
revela
la
existencia
de
diferencia
estadsticamente significativa entre tratamientos, a un nivel del
95% de confianza.
Anlisis de comparacin mltiple:
Tratamiento
10
cohesividad
Segn la grfica precedente los grupos homogneos que no declaran
diferencia estadsticamente significativa entre las medianas de
sus tratamientos, a un nivel de confianza del 95%, son los
siguientes:
Grupo 1: T1-T2-T3
Grupo 2: T4
151
ANEXO 27
ADHESIVIDAD
Test de Kruskal Wallis:
Tratamiento
Tamao muestral
Rango Promedio
----------------------------------------------------------1
21
51,381
2
21
52,381
3
21
39,2857
4
21
26,9524
----------------------------------------------------------Estadstico = 16,2528
P-valor = 0,00100636
El
valor
p
(<0,05)
revela
la
existencia
de
diferencia
estadsticamente significativa entre tratamientos, a un nivel del
95% de confianza.
Anlisis de comparacin mltiple:
Tratamiento
10
adhesividad
Segn la grfica precedente los grupos homogneos que no declaran
diferencia estadsticamente significativa entre las medianas de
sus tratamientos, a un nivel de confianza del 95%, son los
siguientes:
Grupo 1: T1-T2-T3
Grupo 2: T4
152
ANEXO 28
APRECIACIN GENERAL
Test de Kruskal Wallis:
Tratamient
Tamao muestral
Rango Promedio
-----------------------------------------------------------1
21
54,2143
2
21
51,7143
3
21
41,5714
4
21
22,5
-----------------------------------------------------------Estadstico = 23,4345
P-valor = 0,0000327799
El
valor
p
(<0,05)
revela
la
existencia
de
diferencia
estadsticamente significativa entre tratamientos, a un nivel del
95% de confianza.
Anlisis de comparacin mltiple:
Tratamiento
10
aspecto_gral
Segn la grfica precedente los grupos homogneos que no declaran
diferencia estadsticamente significativa entre las medianas de
sus tratamientos, a un nivel de confianza del 95%, son los
siguientes:
Grupo 1: T1-T2-T3
Grupo 2: T4
153