Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Sumario:
l. Realidad Problemtica. II. Concepto y Finalidad de la Etapa Intermedia. III.
Funciones y Desarrollo de la Etapa Intermedia. IV. La Acusacin Alternativa. V.
Conclusiones VI. Bibliografa.
I. REALIDAD PROBLEMTICA:
Para Binder3, "La etapa intermedia se funda en la idea de que los juicios deben
ser preparados convenientemente y se debe llegar a ellos luego de una
actividad responsable. Esta etapa consiste en una discusin preliminar sobre
las condiciones de fondo de cada uno de los actos o requerimientos
conclusivos".
En el Cdigo Procesal Penal de 2004, la etapa intermedia es la segunda etapa
del proceso penal; la cual se caracteriza porque es dirigida por el juez de la
investigacin preparatoria y se funda en la idea de que los juicios deben ser
previamente preparados, a fin de que lleguen a ellos solo los conflictos
realmente relevantes. Por eso, en esta etapa se evala la investigacin
preparatoria y culmina en la decisin judicial que se opte: o expedir la
resolucin de sobreseimiento, o continuar el proceso (la acusacin fiscal, el
desarrollo de la audiencia preliminar y el auto de enjuiciamiento).
3 BINDER, Alberto M. "Introduccin al Derecho Procesal Penal". edicin. Edit AdHoc S.R.L. Buenos Aires, 2000. Pg. 245.
4 CUBAS VILLANUEVA, Victor. "El proceso penar. Edit Palestra Editores. Lima,
2003. Pg. 419.
juicio a uno persona sin contar con los elementos necesarios para poder probar
esa acusacin. Tambin se puede objetar que el hecho descrito en la acusacin
no constituye delito o que comparta un delito distinto cl considerado en ese
requerimiento. Esta discusin preliminar puede incluir el planteo de distintas
excepciones que ataquen aspectos sustanciales del ejercicio de la accin y
tambin planteos formales11.
1. Funciones principales
Las cuales pueden ser: i) De carcter positivo, cuando en ella se dilucidan si
concurren los presupuestos del juicio oral, esto es, si se ha acreditado la
existencia de un hecho punible y se ha determinado a su presunto autor; y ii)
De carcter negativo cuando en ella se depura la "noticia criminal" o denuncia
para evitar que los inculpados, cuya inocencia est evidenciada en lo actuado
en la instruccin, puedan ser acusados, cuando inevitablemente el juez habr
de pronunciar una sentencia absolutoria.
la
inmediata
liberacin
del
imputado,
Habiendo
concluido
la
Por todo ello, Mixn Mass15 apunta que en la acusacin fiscal se refleja:
Que
los
hechos
han
sido
identificados,
constatados
tipificados
las
diferencias
especficas
necesarias
para
las
correctas
individualizaciones.
Caractersticas:
3. Audiencia preliminar
distinguir bien las dos etapas donde se desarrollan los actos de investigacin y
los actos de prueba.
A la etapa de investigacin preparatoria le corresponde los actos de
investigacin y acumulacin de pruebas; a la etapa intermedia le corresponde
la definicin de la materia que ser la base del trabajo del juicio; mientras que
a la etapa de juzgamiento le corresponde la actuacin y valoracin de los
medios de prueba y sentencia.
Entonces, en la etapa intermedia se tratarn todos aquellos hechos que no
corresponden al ncleo mismo del juzgamiento; es decir, en esta etapa se
vern:
16 MAVILA LEON, Rosa. 'El nuevo sistema procesal penar. Edit Jurista Editores.
Lima, 2005. ag. 134
4. Auto de enjuiciamiento
El auto de enjuiciamiento es el producto de la audiencia preliminar pues
contiene el nombre de los imputados y agraviados, el delito en materia de
acusacin fiscal, los medios de prueba admitidos,
sealamiento de las partes constituidas en, el sealamiento de las partes
constituidas en el proceso y el orden de envo de los actuados al juez, segn
establece el artculo 353 del nuevo Cdigo Procesal Penal. El juez se
pronunciar sobre la procedencia o subsistencia de las medidas de coercin o
su sustitucin y, por ltimo, el juez de la investigacin preparatoria. Tambin,
segn el artculo 354, deber notificar al Ministerio Pblico y las partes, y por
ltimo enviar todo lo actuado al juez de la etapa de juzgamiento y se pondr a
su orden los presos preventivos.
debe
haber
cometido
otro
hecho
determinado,
cuya
entender
por
acusacin
alternativa
como
aquella
facultad
circunstancia de hecho por el que llevara a debate, teniendo la certeza por una
u otra calificacin jurdica, y que en todo caso le sea posible probar su tesis
principal entonces podra reemplazar la principal con una auxiliar que el
principal no puede acoger, dicho en otros trminos en el debate solo ser
necesaria la presentacin de la tesis subsidiaria en caso que no se probara la
tesis principal caso contrario no se aplicara y menos se sustentar.
Como podemos apreciar en la actualidad el Fiscal cuenta con la herramienta de
acusar alternativa o subsidiariamente, situacin que le permite determinar la
calificacin jurdica del hecho punible bajo dos hiptesis una principal y otra
accesoria obviamente que solo se pronunciara al respecto cuando se
encuentre con situaciones particulares y muy especiales que as lo ameriten Ello significa - de manera sucinta no se aplica en la realidad, esto es que no
se hace uso de ella, no tiene utilidad prctica, toda vez que el autorizado para
ello - Fiscal en nuestro distrito judicial de La Libertad no lo aplica en su
requerimiento en la etapa intermedia (al momento de acusar) desde la entrada
en vigencia del Nuevo Cdigo Procesal penal.
Al parecer los factores que condicionan su inaplicabilidad son diversos tales
como: el institucin, desconocimiento de esta porque lleva dos hiptesis a
juicio oral y ello implica debilitarse, porque ello implica "acusar por dos
calificaciones jurdicas" porque le genera indefensin al imputado al tener que
defenderse de dos acusaciones, por atentar contra el debido proceso por
cuanto el Fiscal se encuentra en virtual estado de duda, entre otros; pero
bsicamente podemos sealar que el Fiscal justifica la inaplicacin de la
acusacin alternativa o subsidiaria Io polariza y en consecuencia Io debilita
ante un eventual juicio.
Es evidente que nuestros Vocales Supremos lo nico que hicieron fue vestir de
un nuevo ropaje a la "adecuacin de fallo", esto es de llamarle "determinacin
alternativa", situacin que gener una mala interpretacin y aplicacin de
dicha institucin, toda vez que debemos de tener en cuenta que la
Determinacin Alternativa, institucin de origen Alemn, no fue aplicada como
fue concebida, siendo que para ello es necesario remitirnos a su mentor Hans
Jeschek quin seala que solo se aplica " cuando existen casos singulares en
los que el convencimiento de que el juzgador resulta claro que el acusado, de
no haber cometido el hecho del que se le acusa y que de acuerdo con el
principio in dubio pro reo tuviera que ser absuelto, necesariamente debe haber
cometido otro hecho determinado, cuya existencia, sin embargo, depende de
que no haya cometido el primero. El problema es si puede castigrsele por este
otro hecho"20
produzcan una alteracin esencial de los trminos del debate, en dicho sentido
deber entenderse que previamente a la inclusin de los hechos nuevos en la
sentencia, el fiscal deber presentar una acusacin complementara, y el
numeral cuatro, seala que el Tribunal no se encentra vinculado a la pretensin
punitiva deducida por el Fiscal, as mismo, el citado numeral impone la
obligacin de realizar una fundamentacin especial, haciendo mencin expresa
de los fundamentos en que se sustenta.
Est posicin del mximo intrprete de nuestra Constitucin fue ratificada
finalmente en el Pleno Jurisdiccional Superior Nacional del 2004 realizada en la
ciudad de Trujillo, en donde se acord por mayora que la desvinculacin de la
acusacin y sentencia constituye una modificacin de la calificacin jurdica
penal. La posibilidad que tiene la Sala para plantear la modificacin de la
calificacin jurdica del hecho objeto de la acusacin es hasta antes de la
sentencia, debiendo observarse plenamente la contradiccin.
Segn se observa la variacin de la calificacin jurdica tambin ha sido
abordada y legislada por el Nuevo Cdigo Procesal Penal vigente en el Distrito
Judicial de La Libertad desde el 01 de Abril del ao 2007, donde se ha
introducido novedades, as en la acusacin artculo 349.2 est solo se puede
referir a hechos y personas incluidas en la Disposicin de Formalizacin de la
Investigacin Preparatoria conocido en el ordenamiento procesal an vigente
como auto de apertura de instruccin - una distinta aunque se efectuare
calificacin jurdica.
As mismo, teniendo en cuenta que el objeto procesal en el proceso penal no se
delimita
como
progresivamente
investigacin
en
el
proceso
durante
preparatoria,
el
la
civil,
curso
etapa
puesto
del
que
proceso,
intermedia
se
es
y
va
decir,
el
delimitando
durante
juzgamiento,
la
de
introduciendo se van forma que variaciones, es por ello que ante tal
eventualidad tambin se ha provedo la acusacin ampliatoria mediante la
inclusin de un hecho nuevo o una nueva circunstancia que no haya sido
mencionada en su oportunidad y que modifique la calificacin legal o integra
un delito continuado. En tal caso, el Fiscal deber advertir de la calificacin
jurdica y, en relacin con los hechos nuevos o circunstancias atribuidas en la