M.

Teixeira de Sousa

APONTAMENTO SOBRE A
CINCIA PROCESSUAL CIVIL
Miguel Teixeira de Sousa
1. Breve evoluo
1.1. Dimenso histrica
1

O direito processual civil tem uma longa histria, cujas razes vo at ao direito romano e
2

canonstica medieval . Durante o Sculo XIX foram escritas algumas importantes obras sobre a
histria do processo civil. Uma delas pertence M. A. VON BETHMANN-HOLLWEG (1795-1877) e
intitula-se Der Civilproze des gemeinen Rechts in geschichtlicher Entwicklung (1864/1874); esta
obra preocupa-se em mostrar a continuidade da histria do processo civil e da sua doutrina (o que
justifica a afirmao de que no Sculo XII e nos glosadores que se encontra o bero da nossa
3

cincia ) e encontra-se dividida em duas partes, uma intitulada Der rmische Civilproze, a outra
Der germanisch-romanische Civilproze im Mittelalter. Uma outra das referidas obras pertence a
4

A. ENGELMANN (1853-1912) e intitula-se Der Civilproze. Geschichte und System (1890/1891) . Na

bibliografia mais antiga sobre a histria do processo civil h ainda que referir as obras de K.
W IEDING (1825-1887), Der justinianeische Libellprocess (1865), de O. KARLOWA (1836-1904), Der
Rmische Civilprozess zur Zeit des Legisactionen (1872), de F. L. KELLER (1799-1861), Der
rmische Civilprocess und die Actionen in summarischer Darstellung

(1883) (edio actualizada

por A. W ACH), de V. SCIALOJA (1856-1933), Procedura Civile Romana (1894), e de L. W ENGER

(1874-1953), Institutionen des Rmischen Zivilprozessrechts (1925).
Na obra de F. C. VON SAVIGNY (1779-1861), Geschichte des Rmischen Rechts im Mittelalter
2

(1834/1851) encontra-se uma anlise de alguns aspectos da doutrina processual da Idade

Mdia, com especial destaque para a Escola dos Glosadores. Muito informativa quanto s fontes
legais e doutrinrias a obra de A. A. F. RUDORFF (1803-1873), Grundriss zu Vorlesungen ber
den gemeinen und preussischen Civilprozess (1837). Em referncia a algumas ordens jurdicas
merecem ser mencionadas as obras de H. SIEGEL (1830-1899), Geschichte des deutschen
Gerichtsverfahrens I (1857), de J. W. VON PLANCK (1817-1900), Das Deutsche Gerichtsverfahren
im Mittelalter. (1879), de J. C. SCHWARTZ (1842-1915), Vierhundert Jahre deutscher Civilprocee

Gesetzgebung (1898), de A. TARDIF (1824-1890), La procdure civile et criminelle aux XIII et XIV

sicles (1885), de P. DEL GIUDICE (1842-1924), Storia della procedura, in PERTILE (Ed.), Storia del

Sobre o significado da histria para o estudo do Direito Processual Civil, cf. ALLORIO, Riv. dir. proc. 15 (1938-I),

185 ss.; LIEBMAN, Problemi del Processo Civile (1962), 479 ss.
2

Cf. STRNER, FS Ekkehard Schumann (2001), 491 ss.; LANDAU, in CONDORELLI/ROUMY/SCHMOECKEL (Eds.), Der

Einfluss der Kanonistik auf die Europische Rechtskultur I (2009), 7 ss.

3

BETHMANN-HOLLWEG, Der Civilproze des gemeinen Rechts in geschichtlicher Entwicklung VI (1874), V.

Esta obra foi traduzida para ingls: cf. ENGELMANN, A history of continental civil procedure (1927).

M. Teixeira de Sousa

2
Diritto Italiano VI (1900/1902), e de G. SALVIOLI (1857-1928), Storia della procedura civile e
criminale, in DEL GIUDICE (Ed.), Storia del Diritto Italiano III (1925/1927).

1.2. Dimenso dogmtica

a) Cincia do Direito Processual Civil costuma ser fixada uma data certa de nascimento: o
ano de 1868, ano em que foi publicado na Alemanha o livro de O. BLOW (1837-1907), Die Lehre
5

von den Proceeinreden und die Procevoraussetzungen . Para bem se compreender a

6

importncia fulcral desta obra, convm remontar a uma ordem anterior de consideraes .
A Cincia do Direito, mais que a aco ou a actividade humana em si, estuda a
possibilidade jurdica de agir (a qual corresponde, grosso modo, ao direito subjectivo). At meados
do Sculo XIX dominava largamente a ideia de que o estudo de quaisquer potencialidades de agir,
para a prossecuo de interesses privados, cabia ao direito civil. Para o processo nada mais
ficava que o estudo do modo prtico da actuao em juzo. Os estudos de Processo [...]
reduziam-se a tabelas, formulrios, descries empricas das praxes exigidas, algo a fazer entre
os prticos, num escritrio de advogado, entre um formulrio e um calendrio [], no numa
7

escola e com um mtodo cientfico . Tudo se resumia a um conhecimento descritivo do

8

processo : era a poca dos procedimentalistas .

Podem ser referidos os seguintes exemplos desta concepo, todos retirados da doutrina
portuguesa: Processo a forma estabelecida pelas Leis para se tratarem as Causas em Juzo (J.
10

J. PEREIRA E SOUSA (1756-1819)) ; Processo o complexo de regras e formalidades, segundo as

quais se administra a justia em qualquer Estado; Processo civil a forma segundo o qual se
devem tratar em juzo as questes relativas ao patrimnio de cada um (F. J. DUARTE NAZARETH
11

(1805-1862)) . Nesta mesma linha se inseria o disposto no art. 1. CPC/1876: O cdigo de

processo civil determina os meios pelos quais nos juzos competentes se regulam os direitos civis,
e assegura o seu exerccio. A sua forma o processo. Na doutrina francesa, afirmava H.
BLONDEAU (1784-1854): o processo (procedure) no outra coisa seno o conjunto das formas
12

que devem ser seguidas no exerccio dos nossos direitos . Como conclua G. CHIOVENDA (1872-

Rec. PLANCK, KritV 11 (1869), 161 ss.; sobre a importncia de BLOW para a Cincia do Direito Processual, cf.

RMELIN, AcP 103 (1908), 1 ss.; HEINSHEIMER, ZZP 37 (1908), V ss.; mais recentemente, BRAUN, in BLOW, Gemeines
deutsches Zivilprozerecht (Ed. BRAUN) (2003), 1 ss.
6

Sobre a evoluo da Cincia Processual, cf. KOLLMANN, Begriffs- und Problemgeschichte des Verhltnisses von

formellem und materiellem Recht (1996); NRR, Riv. dir. proc. 59 (2004), 1 ss.
7

CASTRO MENDES, O Direito de Aco Judicial (1959), 158.

GOLDSCHMIDT, Der Proze als Rechtslage (1925), 146.

Cf. COUTURE, Fundamentos del Derecho Procesal Civil

(1958), 5; distinguindo entre os procedimentalisti e os

processualisti, cf. FENECH, in Scritti giuridici in onore di Francesco Carnelutti II (1950), 309 s., referindo tambm
que o procedimento est para o processo como o aqueduto est para a gua que nele corre.
10

PEREIRA E SOUSA, Primeiras Linhas sobre o Processo Civil I (1834), 1 (ortografia actualizada).

11

DUARTE NAZARETH, Elementos do Processo Civil (1850), 63 e 64 (ortografia actualizada).

12

BLONDEAU, Essais sur quelques points de lgislation ou de jurisprudence (1819), 150 s.; cf. tambm BIOCHE,

Dictionnaire de Procdure Civile et Commerciale V

(1867), 572, definindo a procdure como o conjunto das

regras a observar e dos actos a realizar para obter um julgamento ou para prevenir uma contestao.

M. Teixeira de Sousa

3
1937), [] o que impediu, durante muito tempo, a bibliografia processual de se elevar ao nvel do
tratamento cientfico foi ter tomado como base da exposio do processo o procedimento,
13

enxertando neste o estudo dos outros aspectos do instituto .

b) O processo civil era visto como um mero prolongamento do direito civil (e pertencente,
como ele, ao direito privado) e a elaborao doutrinria resumia-se construo de uma teoria do
processo. Nas palavras de K. L. VON GROLMAN (1775-1829): A discusso de um litgio jurdico, a)
que necessria para uma deciso judicial do mesmo, chama-se o processo judicial ou (o
procedere) o processo. b) A doutrina sobre a ordenao deste processo e o modo de uma
14

construo adequada do mesmo a teoria do processo . A histria da dignificao do direito

processual civil como ramo da Cincia do Direito a histria da sua autonomizao do direito civil
ou, na conhecida expresso de J. KOHLER (1849-1919), da sua libertao das grilhetas do
direito civil

15

, autonomizao como sub-ramo do direito pblico, pois que o processo decorre

16

perante um tribunal e este exerce uma funo soberana . Nesta linha de separao entre o direito
substantivo e o direito processual e de formao da Prozessrechtswissenschaft, foi O. BLOW
quem primeiro verificou que, alm dos aspectos ligados tramitao, o processo comporta uma
relao jurdica de natureza pblica e quem primeiro reivindicou para o direito processual civil um
domnio verdadeiramente cientfico-jurdico. Com a referida obra, BLOW iniciou a poca moderna
17

e construtiva da Cincia do Direito Processual alem .

O

referido

livro

de

O. BLOW ,

Die

Lehre

von

den

Proceeinreden

und

die

Procevoraussetzungen, comea deste modo: Nunca se duvidou de que o direito processual civil
determina as faculdades e os deveres que pem em relao mtua as partes e o tribunal. Com
isto tambm dito que o processo uma relao de direitos e de obrigaes recprocas, quer
dizer, uma relao jurdica. [/] Esta simples, mas, para a cincia, importante verdade no tem sido
at agora devidamente apreciada, nem sequer claramente entendida. Acostumamo-nos a falar
apenas de relaes de direito privado. No entanto, o processo no pode ser includo nestas. Uma
vez que os direitos e as obrigaes processuais se travam entre os servios do Estado e os
cidados, uma vez que no processo se trata da funo de funcionrios pblicos, e uma vez
tambm que as partes so unicamente consideradas no aspecto da sua relao e cooperao
13

CHIOVENDA, Saggi di diritto processuale civile I (1930), 30.

14

GROLMAN, Theorie des gerichtlichen Verfahrens in brgerlichen Rechtsstreitigkeiten

15

KOHLER, ZZP 33 (1904), 218: berall handelt es sich darum, den Proze aus den Fesseln des Zivilrechts zu

(1819), 3.

befreien.
Cf. BCKING, Grundri zu Vorlesungen ber den gemeinen deutschen Civilprocess (1852): Actionenrecht als
die das Privatrecht abschlieende, Civilproze als die das ffentliche Recht erffnende Disciplin; SCHMIDT,
Lehrbuch des deutschen Zivilprozesses 2 (1906), 4: [es] ist nicht mehr bestritten, dass das Prozessrecht nicht
bloss ein Teil oder ein Anhngsel des Privatrechts ist; sobre o problema, cf. tambm SIMSHUSER, Zur

16

Entwicklung des Verhltnisses von materiellen Recht und Prozerecht seit Savigny (1965), 46 ss. e 109 ss.; NRR,
FS zum 500jhrigen Bestehen der Tbinger Juristenfakultt (1977), 73 ss. = NRR, Iudicium est actus trium
personarum (1993), 155 ss.; NRR, Ius Commune 10 (1983), 141 ss. = NRR, Iudicium est actus trium
personarum, 189 ss.; ARENS, Die Grundprinzipien des Zivilprozerechts, in GILLES (Ed.), Humane Justiz (1977), 1
s.; cf. tambm TEIXEIRA DE SOUSA, Rev. Fac. Dir. Univ. Lisb. 35 (1994), 347 ss.
17

GOLDSCHMIDT, Der Proze als Rechtslage, 1.

M. Teixeira de Sousa

4
com a actividade judicial, essa relao pertence, com toda a evidncia, ao direito pblico: o
18

processo constitui portanto uma relao jurdica pblica .

Um dos mais conhecidos crticos da construo pioneira de O. BLOW e da relao jurdica
processual viria a ser J. GOLDSCHMIDT (1874-1940), que argumentava que ela incapaz de se
19

adaptar ao dinamismo processual . No processo, tudo se orienta para a obteno de uma deciso
dotada de caso julgado, pelo que nele no h direitos nem deveres, mas apenas expectativas,
20

faculdades e nus . GOLDSCHMIDT preferia conceber o processo como um conjunto de situaes

jurdicas isto , como um conjunto de expectativas, juridicamente fundamentadas, a uma deciso
favorvel ou desfavorvel

21

, pois que apenas essa concepo seria compatvel com a viso

jurdico-processual (ou dinmica) que orienta o mtodo da Cincia Processual (por oposio
22

viso jurdico-material (ou esttica) adequada ao direito material) .

c) A Cincia Processual alem foi a primeira a passar do processo para o direito processual
23

e a operar com a contraposio entre o direito processual e o direito material . Para isso
contriburam muitos factores, como o forte impulso dado pela paralela Pandectstica no campo do
direito privado e, como j foi argutamente referido, a circunstncia de, ao contrrio do que sucedeu
com a doutrina francesa e italiana, a doutrina alem no ter nenhum Cdigo que a limitasse ao
trabalho do comentrio e da exegese, o que propiciou uma mais ampla propenso para o estudo
24

dos problemas tericos e de fundo .

Duas obras fornecem informaes muito teis sobre a doutrina germnica do processo
comum: o livro de E. BCKING, Grundri zu Vorlesungen ber den gemeinen deutschen
Civilprocess (1852), que contm, a propsito de cada tpico, valiosas indicaes bibliogrficas, e a
muito interessante obra de C. MATHIAE, Controversen-Lexikon des rmischen Civilrechts III/Der

18

BLOW, Die Lehre von den Proceeinreden und die Procevoraussetzungen, 1 s.; cf. tambm BLOW, ZZP 27

(1900), 201 ss. e 224 ss.; j antes BETHMANN-HOLLWEG, Der Civilprozess des gemeinen Rechts in geschichtlicher
Entwicklung I (1864), 22, identificava o iudicium com uma relao jurdica de natureza orgnica; cf. tambm
WACH, Handbuch des Deutschen Civilprozessrechts I (1885), 34 ss.; KOHLER, Der Proze als Rechtsverhltnis
(1888), 1 ss.; HELLWIG, System des deutschen Zivilprozessrechts I (1912), 395 ss.; ALBERTO DOS REIS, Processo
ordinrio e sumrio I

(1928) 148: o processo civil a figura externa duma relao jurdica; sobre a relao

processual, cf. LKE, ZZP 108 (1995), 427 ss.

19

GOLDSCHMIDT, Der Proze als Rechtslage, 1 ss. e 76 ss.; GOLDSCHMIDT, Teora General del Proceso (1936), 14

ss.; j antes BEKKER, System des heutigen Pandektenrechts I (1886), 46 n. d), afirmara que o processo um

procedere, um procedimento ou um conjunto de procedimentos, no sendo, por isso, uma relao, nem, em
especial, uma relao jurdica.
20

GOLDSCHMIDT, Der Proze als Rechtslage, 268 ss. e 335 ss.; GOLDSCHMIDT, Teora General del Proceso, 64 ss. e

82 ss.
21

GOLDSCHMIDT, Der Proze als Rechtslage, 253 ss.; GOLDSCHMIDT, Teora General del Proceso, 50 ss.

22

GOLDSCHMIDT, Der Proze als Rechtslage, 227 ss.; GOLDSCHMIDT, Teora General del Proceso, 43 ss.; cf. WEBER,

Studium Generale 13 (1960), 186 ss.; em sentido critico, cf. LIEBMAN, Riv. dir. proc. 5 (1950-1), 333 ss.
23

Cf. CARNELUTTI, ZZP 64 (1951), 32; sobre a influncia da doutrina alem, cf. STRNER, in HABSCHEID (Ed.), Das

deutsche Zivilprozerecht und seine Ausstrahlung auf andere Rechtsordnungen (1991), 3 ss.
24

MONTERO AROCA, El Derecho Procesal en el siglo XX (2000), 25 s.; sobre a evoluo da Cincia Processual Civil

alem, cf. NRR, Ius Commune 10 (1983), 141 ss. = NRR, Iudicium est actus trium personarum, 189 ss.; BAUR,
NJW 1987, 2626 ss.; NASI, in Leducazione giuridica/VI Modelli storici della procedura continentale/Tomo II
Dallordo iudiciarius al codice di procedura (1994), 459 ss.; WALTER, Riv. dir. proc. 53 (1998), 35 ss.

M. Teixeira de Sousa

5
Civilproze (1864), que, sobre cada matria, recenseia as vrias posies doutrinrias. Nos
autores do processo comum, h que salientar H. V. BAYER (1792-1876) a quem se deve uns
10

muito didcticos Vortrge ber den gemeinen ordentlichen Civilprocess (1828/

1869) , J. T. B.

FHR. VON LINDE (1797-1870) que publicou um Lehrbuch des deutschen gemeinen Civilprozesses
(1825, com edies posteriores) e G. W. W ETZELL (1815-1890)
ordentlichen Civilprocesses

25

autor do System des

(1878), que ficou conhecido como a ltima grande obra da doutrina

do processo comum.
A doutrina posterior tributria e co-fundadora da Cincia Processual Civil. Entre os nomes
26

mais significativos h que referir J. W. VON PLANCK (1817-1900) , autor de um Lehrbuch des
deutschen Civilprozessrechts (1887/1896), A. W ACH (1843-1926)
deutschen Civilprozessrechts I (1885)
HELLWIG (1856-1913)

30

28

27

autor de um Handbuch des

e talvez o maior processualista do Sculo XIX

29

, K.

um discpulo de W ACH e autor de um Lehrbuch des Deutschen

Zivilprozerechts (1903/1909) e de um System des deutschen Zivilprozerechts (1912) e FR.

STEIN (1859-1923)

31

- igualmente um discpulo de W ACH que se notabilizou no s como

continuador do comentrio de L. GAUPP (1832-1901)

32

Die Civilprozeordnung fr das Deutsche

33

Reich (1879/1881) , mas tambm como autor da importante monografia Das private Wissen des
Richters (1893) e de uma obra didctica intitulada Grundriss des Zivilprozessrechts und des
3

Konkursrechts ( (ed. JUNCKER) 1928). Para o reforo da autonomia cientfica do direito processual
civil contriburam dois autores de nomeada: J. GOLDSCHMIDT (1874-1940)

34

autor do manual

25

Cf. OETKER, ZZP 15 (1891), V ss.

26

Cf. HELLMANN, DJZ 1900, 409; um dos filhos de J. W. VON PLANCK foi M. PLANCK (1858-1947), fsico terico a

quem se deve a fsica quntica e que foi galardoado com o premio Nobel da Fsica em 1918; E. PLANCK (18931945), um dos filhos de M. PLANCK, esteve envolvido no atentado contra A. HITLER perpetrado, sem sucesso, em
20/7/1944, tendo sido condenado morte e, apesar do apelo de M. PLANCK a A. HITLER para a comutao dessa
condenao em pena de priso, executado na priso de Pltzensee em 23/1/1945.
27

Para algumas notas autobiogrficas, cf. WACH, FG der Deutschen Juristen-Zeitung zum 500 jhrigen Jubilum

der Universitt Leipzig (1909), 159 ss.; A. WACH foi casado com E. MENDELSSOHN BARTHOLDY (1845-1910), uma das
filhas do compositor F. MENDELSSOHN (1809-1847); para uma lista das obras de WACH, cf. RheinZ 12 (1923), 502
ss.; cf. tambm CHIOVENDA, Riv. dir. proc. 3 (1926-I), 366 ss. = CHIOVENDA, Saggi di diritto processuale civile I,
263 ss.; SCHMIDT, ZZP 51 (1926), 320-I; SCHMIDT, JW 1926, 1097 s.; KISCH, JZ 1976, 207 s.; SCHROEDER, JuS 1997,
103 ss.; UNGER, Adolf Wach (1843-1926) und das liberale Zivilprozessrecht (2005), 21 ss. (aspectos biogrficos)
e 149 ss. (obra processual).
28

Cf. FISCHER, ZZP 10 (1887), 406.

29

ALCAL-ZAMORA, Estudios de Teora General e Historia del Proceso II (1945-1972) (1974), 514, qualifica WACH

como el procesalista supremo de todos los tiempos e pases.

30

Cf. REICHEL, ZZP 44 (1914), V s.; BLOMEYER, NDB 8 (1969), 490.

31

Cf. CALAMANDREI, Riv. dir. proc. 1 (1924/I), 117 ss.

32

Cf. STEIN, DJZ 1901, 345.

33

Este comentrio teve sucessivas edies e hoje uma obra de referncia: STEIN/JONAS, Kommentar zur

Zivilprozessordnung
34

22

(2002/2013).

EB. SCHMIDT, SJZ 1950, 447 ss.; SCHNKE, DRZ 1950, 275 ss.; BRUNS, ZZP 88 (1975), 121 ss.; BOLDT, Leben und

Werk von James Goldschmidt (1991); BARJA DE QUIROGA, in GOLDSCHMIDT, Derecho, Derecho Penal y Proceso I (Ed.
BARJA DE QUIROGA) (2010), 15 ss.; HEGER, FS 200 Jahre Juristische Fakultt der Humboldt-Universitt zu Berlin
(2010), 477 ss.

M. Teixeira de Sousa

6
Zivilprozessrecht

(1932) e da importante monografia Der Proze als Rechtslage (1925)

ROSENBERG (1879-1963)

36

35

e L.

figura cimeira da processualstica alem do Sculo XX e autor da

9

37

obra de referncia Lehrbuch des deutschen Zivilprozessrechts (1927/ 1961) .

Nomes significativos da Cincia Processual Civil alem so tambm referindo
38

principalmente aqueles que deixaram obras de carcter didctico os de J. KOHLER (1849-1919) ,

39

40

W. SAUER (1879-1962), F. LENT (1882-1960) , M. JONAS (1884-1945), A. NIKISCH (1888-1968) , A.

BLOMEYER (1906-1995), A. SCHNKE (1908-1953)
(1910-1979), F. BAUR (1911-1992)

42

41

(um discpulo de J. GOLDCHSMIDT), R. BRUNS

e K.-H. SCHWAB (1920-2008) (um discpulo de L.

43

ROSENBERG) .
d) Os fundadores da doutrina processual italiana

44

podem encontrar-se em G. PISANELLI

(1812-1879), A. SCIALOJA (1817-1874), P. S. MANCINI (1817-1888) e M. PESCATORE (1810-1879): os

trs primeiros foram os autores de um Commentario del Codice de procedura civile per gli Stati
Sardi (1855/1863) e o ltimo escreveu uma Sposizione compendiosa della procedura civile e
criminale (1864). L. MATTIROLO (1838-1904), um autor influenciado pela escola exegtica francesa,
publicou uns Elementi di Diritto giudiziario italiano (1875/1880), um Trattato di diritto giudiziario
civile italiano (1892) e umas Istituzioni di diritto giudiziario civile italiano (1899). G. MANFREDINI
(1845-1902) publicou um Programma del corso di diritto giudiziario civile (1884).
Um clebre artigo de G. CHIOVENDA (1872-1937)

45

Lazione nel sistema dei diritti (1903)

46

divulgou a Cincia Processual germnica em Itlia e facilitou a sua difuso pelos demais pases de

35

Cf. BRUNS, ZZP 88 (1975), 121 ss.

36

Cf. BTTICHER, ZZP 77 (1964), 1 ss.; ENGISCH, ZZP 92 (1979), 1 ss.; RIMMELSPACHER, NDB 22 (2005), 64; SCHWAB,

Leo Rosenberg, in GRUNDMANN/RIESENHUBER (Eds.), Deutschsprachige Zivilrechtslehrer des 20. Jahrhunderts in

Berichten ihrer Schler I (2007), 373 ss.; GRFE, Leo Rosenberg Leben und Wirken (1879-1963) (2011), 19 ss.
37

Esta obra foi continuada separadamente na parte respeitante teoria do processo e ao processo declarativo

(ltima edio: ROSENBERG/SCHWAB/GOTTWALD, Zivilprozessrecht

17

(2010)) e na parte relativa ao processo

executivo (ltima edio: GAUL/SCHILKEN/BECKER-EBERHARD, Zwangsvolltreckung

12

(2010)).

38

Cf. NIES, Die Geschichte ist weiter als wir (2009), 35 ss, e 84 ss.

39

POHLE, JZ 1960, 645; ROSENBERG, ZZP 73 (1960), 321; SCHWAB, NJW 1960, 1050; RIMMELSPACHER, NDB 14 (1985),

218 s.
40

Cf. DLLE, NJW 1968, 2372; RCKERT, NDB 19 (1999), 257 ss.; BHM, Arthur Philipp Nikisch Leben und Wirken

(2003).
41
42

Cf. KUCHINKE, ZZP 86 (1973), 398 ss.

Cf.

STRNER,

Friz

Baur

Rechtswissenschaft

zwischen

Tradition,

Dogmatik

und

Aufbruch,

in

GRUNDMANN/RIESENHUBER (Eds.), Deutschsprachige Zivilrechtslehrer des 20. Jahrhunderts in Berichten ihrer Schler
I, 385 ss.; WOLF, ZZP 105 (1992), 391 s.
43

Cf. GOTTWALD, ZZP 121 (2008), 135 ss.; GOTTWALD, ZZP 123 (2010), 123 ss.

44

TARELLO, Dottrine del processo civile/Studi storici sulla formazione del diritto processuale civile (1989), 44 s.;

sobre a evoluo da doutrina italiana, cf. CALAMANDREI, Studi sul processo civile V (1947), 113 ss.; TESORIERE, Riv.
trim. dir. proc. civ. 26 (1972), 1318 ss. e 1576 ss.; FAZZALARI, Riv. dir. proc. 49 (1994), 911 ss.; sobre a
influncia na doutrina processual italiana na Argentina, cf. SENTIS MELENDO, in Scritti giuridici in onore di
Francesco Carnelutti II, 189 ss.
45

Cf. CARNELUTTI, Riv. dir. proc. 14 (1937-I), 297 ss.; CALAMANDREI, Riv. dir. proc. 14 (1937-I), 301 ss.; LIEBMAN,

Riv. dir. comm. 36 (1938-I), 92 ss.; LIEBMAN, Riv. dir. proc. 2 (1947-I), 180 ss.; TESORIERE, Riv. trim. dir. proc. civ.
26 (1972), 1578 ss.; TARUFFO, Riv. trim. dir. proc. civ. 37 (1986), 1133 ss.; CIPRIANI, Riv. dir. proc. 47 (1992), 568

M. Teixeira de Sousa

7
47

lngua latina . Neste conhecido artigo, CHIOVENDA conclui o seguinte: Reconduzindo a aco, na
medida em que ela se refere a uma utilidade privada, ao campo do direito privado, no queremos
negar a importncia do processo como instituto do direito pblico. Vimos antes como o processo
o desenvolvimento de uma relao de direito pblico, pelo menos entre o juiz e o Estado. Mas o
processo no apenas uma relao de direito pblico. Cada acto do processo apresenta-nos o
uno e a trindade, como exerccio ou actuao de um direito privado, como pressuposto ou
cumprimento de um dever do juiz, e como condio da sujeio jurdica de uma parte ou das
partes. Nele vemos cair as barreiras pacientemente edificadas pela doutrina entre o direito privado
e o direito pblico: atribuir o processo a um deles mais do que ao outro diminu-lo. Outros vm o
processo como vivendo de crdito, porque pede emprestado ao direito privado a aco, ao direito
pblico a jurisdio. A verdade que, vivendo de crdito, o processo civil se enriqueceu
desmesuradamente e tem um patrimnio autnomo. Outros dizem que os direitos no so seno
aces. A verdade que no processo o direito se desdobra na totalidade das suas vertentes e das
48

suas relaes .
G. CHIOVENDA formulava um juzo particularmente crtico sobre a doutrina mais antiga.
Tomando como referncia o Trattato di diritto giudiziario civile italiano de L. MATTIROLO afirmava o
seguinte: Pobre condio era aquela em que se encontravam ento em Itlia os estudos sobre o
processo civil. A doutrina estava reclinada na larga almofada que tinha preparado nos seus
sonhos o Trattato de Luigi Mattirolo, tesouro de mximas judiciais no qual os ensinamentos da
prtica, frequentemente cheios de bom senso e fruto, por ocultos meandros do pensamento, da
sabedoria antiga, eram habilmente entrelaados com as brilhantes exposies dos escritores
franceses, e assim postos em circulao como uma palavra que dispensava investigaes mais
subtis. Nenhum estudo histrico original; nenhuma tentativa de reviso e construo dos conceitos
fundamentais; nenhuma informao sobre a bibliografia germnica, que, tal como noutros campos,
j tinha favorecido o progresso dos nossos estudos e que j h cinquenta anos possua obras
49

processuais fundamentais .
G. CHIOVENDA que elogiava A. W ACH com corao de discpulo

50

foi ainda autor de uns

Principii di diritto processuale civile (1933) e de umas Istituzioni di diritto processuale civile
(1933/1934). Se se pergunta escreveu S. SATTA qual o signo diferenciador desta nova
escola perante a velha, que, em todo o caso, j a continha mais do que em germe e a
pressagiava, a resposta que a nova escola, ou, digamos melhor, Chiovenda, criou um
ss.; num tom particularmente crtico, cf. TARELLO, in Materiali per una storia della cultura giuridica (1973), 681
ss. = TARELLO, Dottrine del processo civile, 109 ss.; em resposta, cf. LIEBMAN, Riv. dir. proc. 29 (1974), 100 ss.
46

Traduo brasileira: A Ao no Sistema dos Direitos (2003); sobre este escrito de CHIOVENDA, cf. COLESANTI,

Rtdpc 57 (2003), 1109 ss.; CIPRIANI, Riv. trim. dir. proc. civ. 57 (2003), 1123 ss.; TARUFFO, Riv. trim. dir. proc. civ.
57 (2003), 1139 ss.; PASSO CABRAL, RePro 216 (2013), 57 ss.
47

Sobre as influncias germnicas em CHIOVENDA, cf. ALCAL-ZAMORA, Estudios de Teora General e Historia del

Proceso II, 548 ss.

48

CHIOVENDA, Saggi di diritto processuale civile I, 26.

49

CHIOVENDA, Riv. dir. proc. 14 (1937-I), 100 s.

50

CHIOVENDA, RIV. DIR. PROC. 3 (1926-I), 369 = CHIOVENDA, Saggi di diritto processuale civile I, 268.

M. Teixeira de Sousa

8
51

sistema . Entre G. CHIOVENDA e L. MORTARA (1855-1937)

52

que, alm docente universitrio e

autor de um Commentario del Codice e delle leggii di procedura civile (1889/1909), foi Ministro da
Justia e presidente da Corte di Cassazione desenvolveu-se uma rivalidade que ainda hoje tem
53

reflexos na doutrina italiana . No fundo, o que ento esteve e ainda hoje est na origem de
alguns antagonismos a escolha entre um modelo de processo mais publicista e social (ou mais
autoritrio, como o denominam os seus crticos) como preferia G. CHIOVENDA ou um modelo
54

mais privatista e liberal como desejava L. MORTARA .

Na doutrina italiana, importa ainda referir os nomes de F. CARNELUTTi (1879-1965)

55

um

autor que baseou a sua anlise no interesse, na necessidade e no bem e que, entre outras obras,
publicou um original Sistema di diritto processuale civile (1936/1939)
processo civile italiano

(1956) , P. CALAMANDREI (1889-1956)

57

56

e umas Istituzioni del

um jurista que tambm teve

uma importante carreira poltica e que, como processualista, foi talvez o mais chiovendiano dos
autores da sua gerao, tendo publicado uma importante monografia sobre La cassazione civile
(1920) e umas conhecidas Istituzioni di diritto processuale civile (1941/1944) , E. REDENTI (188358

59

1963) , E. BETTI (1890-1968) , S. SATTA (1902-1975) (que tambm se notabilizou como

60

61

romancista) , E. T. LIEBMAN (1903-1986) , E. ALLORIO (1914-1994)

62

63

e G. TARZIA (1930-2005) . A

presena de E. T. LIEBMAN no Brasil durante a Segunda Guerra Mundial onde viria a publicar uns

51

Cf. SATTA, Riv. trim. dir. proc. civ. 18 (1964), 35.

52

Cf. CHIOVENDA, Riv. dir. proc. 14 (1937-I), 100 ss.; SATTA, Soliloqui e colloqui di un giurista (1968), 459 ss.;

TESORIERE, Riv. trim. dir. proc. civ. 26 (1972), 1340 ss.; CIPRIANI, Quad. fiorentini 19 (1990), 85 ss.; G. MORTARA,
Quad. fiorentini 19 (1990), 107 ss.; FAZZALARI, Riv. dir. proc. 52 (1997), 303 ss.; COLESANTI, Riv. dir. proc. 52
(1997), 675 ss.
53

Cf. TESORIERE, Riv. trim. dir. proc. civ. 26 (1972), 1576 ss.; TARELLO, Dottrine del processo civile, 151 ss.

54

Cf., por exemplo, CIPRIANI, Storie di processualisti e di oligarchi/La procedura civile nel Regno dItalia (1866-

1936) (1991); CIPRIANI, Riv. dir. proc. 50 (1995), 969 ss. = CIPRIANI, Ideologie e modelli del processo civile/Saggi
(1997), 27 ss.; CIPRIANI, Giur. it. 2002, 425 ss.; PROTO PISANI, Quad. fiorentini 28 (1999), 713 ss.; VERDE, Riv. dir.
proc. 57 (2002), 676 ss.; MONTELEONE, Riv. trim. dir. proc. civ. 57 (2003), 575 ss.; RICCI, Riv. trim. dir. proc. civ.
59 (2005), 77 ss.
55

Cf. COUTURE, in Scritti giuridici in onore di Francesco Carnelutti I (1950), 315 ss.; TESORIERE, Riv. trim. dir. proc.

civ. 26 (1972), 1586 ss.; COLESANTI, Riv. dir. proc. 51 (1996), 537 ss.; FAZZALARI/DENTI/DE LUCA, Francesco
Carnelutti a trentanni della scomparsa (1996); FAZZALARI, Riv. dir. proc. 51 (1996), 1 ss.
56

Cf. ALLORIO, Rdcom 35 (1937-i), 57 ss.

57

Cf. CAPPELLETTI, In memoria di Piero Calamandrei (1957); CAPPELLETTI, Riv. dir. proc. 21 (1966), 641 ss.; RICCI,

Riv. dir. proc. 42 (1987), 805 ss.; CIPRIANI, Piero Calamandrei e la procedura civile/Miti, leggende,
interpretazioni, documenti (2007); CIPRIANI, Riv. dir. proc. 62 (2007), 663 ss.; GROSSI, Riv. trim. dir. proc. civ. 63
(2009), 865 ss.
58

Cf. TESORIERE, Riv. trim. dir. proc. civ. 26 (1972), 1591 ss.; CAPPELLETTI, in Estudios en Homenaje al Doctor

Hctor Fix-Zamudio III (1988), 1773 ss.; CIPRIANI, Riv. trim. dir. proc. civ. 60 (2006), 75 ss.; CARPI, Riv. trim. dir.
proc. civ. 67 (2013), 1173 ss.
59

Cf. CRIF, Quad. fiorentini 7 (1978), 165 ss.; FANIZZA, Riv. trim. dir. proc. civ. 63 (2009), 743 ss.

60

Cf. TESORIERE, Riv. trim. dir. proc. civ. 26 (1972), 1599 ss.; STACCHINI, Come in un giudizio/Vita di Salvatore

Satta (2002); PUNZI, Riv. trim. dir. proc. civ. 57 (2003), 749 ss.; DEHO, Riv. trim. dir. proc. civ. 57 (2003), 767 ss.;
CARDIA, Riv. trim. dir. proc. civ. 57 (2003), 777 ss.; VACCARELLA, Riv. dir. proc. 61 (2006), 171 ss.
61

Cf. ANDRIOLI, Riv. dir. proc. 41 (1986), 699 ss.; FAZZALARI, Riv. dir. proc. 41 (1986), 702 s.; RICCI, Riv. dir. proc.

41 (1986), 709 ss.

62

Cf. ATTARDI, Riv. trim. dir. proc. civ. 48 (1994), 889 ss.; TARZIA, Riv. dir. proc. 50 (1995), 631 ss.

M. Teixeira de Sousa

9
Estudos sobre o Processo Civil Brasileiro (1947)

64

facilitou a difuso da Cincia Processual

65

italiana naquele pas latino-americano . Um dos discpulos brasileiros mais destacados de

LIEBMAN foi A. BUZAID (1914-1991), que viria a ser o principal autor do Cdigo de Processo Civil
brasileiro de 1973.
e) A primeira obra portuguesa integrada na nova corrente cientfica do processo foi
publicada apenas quatro anos depois do citado artigo de CHIOVENDA: a obra de ALBERTO DOS
2

REIS (1875-1955), Processo ordinrio civil e comercial I (1907/ 1928, com o ttulo de Processo
ordinrio e sumrio). Numa obra destinada a defender o ensino praticado na Faculdade de Direito
de Coimbra, escreveram, em 1907, MARNOCO E SOUZA (1869-1916) e ALBERTO DOS REIS (18751955)

seguinte:

Actualmente,

domnio

cientfico

do

direito

judicirio

pertence

incontestavelmente escola alem, que, pelo, pelo esforo de uma pliade valorosa de escritores
66

[...], rasgou os horizontes deste ramo do direito .

A bibliografia estrangeira constante da 1. edio do Processo ordinrio civil e comercial
resume-se a algumas obras francesas (nomeadamente de GARSONNET e GLASSON) e italianas
67

(nomeadamente de MATTIROLO, MORTARA, LESSONA, CHIOVENDA e ROCCO) . Na 2. edio,

ALBERTO DOS REIS procede a uma actualizao da bibliografia italiana e francesa (muito mais
pobre que a italiana), acrescenta algumas referncias bibliografia brasileira e espanhola, e,
apesar de referir que a literatura alem a mais rica, limita-se a remeter o leitor para uma obra
68

de CHIOVENDA na qual podem ser encontradas algumas menes a essa bibliografia .

1.3. Dimenso poltica

a) A Cincia Processual Civil tem uma origem liberal. A. W ACH (1843-1926) construiu uma
pretenso tutela jurdica como a pretenso que se exerce contra o Estado para que satisfaa,
perante o demandado, o interesse na tutela jurdica na forma estabelecida pela lei processual, a
69

pretenso perante a contraparte para que esta tolere o acto de tutela . Nesta mesma linha, J.
GOLDSCHMIDT (1874-1940) afirmava que o direito processual s pode prosperar no terreno do
70

liberalismo, ou no pode prosperar de todo .

A considerao de que os conflitos entre os privados devem ser resolvidos de acordo com
os interesses do Estado e da sociedade levou o austraco F. KLEIN (1854-1926) a conceber, de

63

Cf. PUNZI/RICCI, Riv. dir. proc. 60 (2005), V ss.

64

Cf. PELLEGRINI GRINOVER, Riv. dir. proc. 41 (1986), 704 ss.

65

Sobre a evoluo da doutrina latino-americana, cf. BARBOSA MOREIRA, Riv. dir. proc. 53 (1998), 26 ss.

66

MARNOCO E SOUZA/ALBERTO DOS REIS, A Faculdade de Direito e o seu ensino (1907), 80 (ortografia actualizada).

67

ALBERTO DOS REIS, Processo ordinrio civil e comercial I (1907), 58 s.

68

ALBERTO DOS REIS, Processo ordinrio e sumrio I 2, 91 ss.

69

WACH, Handbuch des deutschen Civilprozessrechts I, 19; tambm WACH, ZZP 32 (1904), 1 ss.; como afirma

HENCKEL, Vom Gerechtigkeitswert der verfahrensrechtlicher Normem (1966), 13, im Rechtsschutzanspruch

erkennen wir ein Symbol fr das Freiheitspathos und Selbsbewutsein des Brgers im liberalen Rechtsstaat.
70

GOLDSCHMIDT, Der Proze als Rechtslage, V; cf. ALCAL-ZAMORA, Estudios de Teora General e Historia del

Proceso II, 245 ss.

M. Teixeira de Sousa

10
71

forma pioneira, o processo como uma imprescindvel instituio estadual de bem-estar . Esta
concepo social e publicstica do processo civil foi transposta, pelo prprio F. KLEIN, para a ZPO
72

de 1895 . Afirmava KLEIN: Na audincia oral, o presidente deve actuar, por meio de perguntas ou
por outro meio, de modo que sejam fornecidos os dados de facto relevantes para a deciso ou
completados os dados insuficientes sobre as circunstncias alegadas para a fundamentao ou a
contestao da pretenso, que sejam indicados os meios de prova para estes dados ou que os
meios oferecidos sejam completados e que, em geral, sejam fornecidos todos os esclarecimentos
que paream necessrios para uma apreciao, conforme verdade, da factispcie legal dos
73

direitos e pretenses alegados pelas partes ( 182 ZPO) .

Nesta mesma linha A. W ACH baseava a reforma do processo civil na imediao da
observao do juiz, na acentuao do dever de verdade das partes e dos seus advogados, na
74

oralidade e na concentrao do processo numa audincia oral . A. W ACH, apesar de ser um

adepto da oralidade e um crtico do carcter escrito do processo comum, sempre se pronunciou
75

contra o fanatismo da oralidade (Mndlichkeitsfanatismus) .

b) Ancorada numa forte ligao com os princpios e os valores constitucionais, este modelo
76

social encontrou um renovador no italiano M. CAPPELLETTI (1927-2004) , autor ou co-autor de

obras como La testimonanzia della parte nel sistema delloralit/Contributo alla teoria della
utilizzazione probatoria del sapere delle parti nel processo civile (1959), Processo e ideologie
(1969), Giustizia e societ

(1977), Towards Equal Justice/A Comparative Study of Legal Aid in

Modern Societies (1975) (com J. GORDLEY e E. JOHNSON), Public Interest Parties and the Active
Role of the Judge in Civil Litigation (1975) (com J. A. JOLOWICZ) e Dimensioni della giustizia nelle
societ contemporanee (1994).

1.4. Dimenso comparativa

O direito processual civil, como qualquer outro ramo do direito, tambm pode ser objecto de
77

um estudo comparativo . Um dos primeiros processualistas a dar relevncia comparao

78

jurdica no mbito do direito processual civil foi C. J. A. MITTERMAIER (1787-1867) , autor, entre
muitas outras obras em vrios ramos do direito, do livro Der gemeine deutsche brgerliche Proze

71

KLEIN, Reden/Vortrge/Aufstze/Briefe I (1927), 134.; sobre a influncia de F. KLEIN, cf. CALAMANDREI, Riv. dir.

proc. 2 (1925), 80 ss.; SATTER, ZZP 60 (1936/1937), 272 ss.; FASCHING, in HOFMEISTER (Ed.), Franz Klein (18541926)/Leben und Wirken (1988), 97 ss.
72

Cf. FAIRN GUILLN, Estudios de Derecho Procesal (1955), 301 ss.

73

Cf. KLEIN, ZZP 19 (1894), 25 ss.

74

WACH, Grundfragen und Reform des Zivilprozesses. (1914), 22 ss., 28 ss., 76 ss. e 87 ss.

75

Cf. Wach, Die Mndlichkeit im Oesterreichischen Civilprocess-Entwurf. (1895), 4; WACH, Grundfragen und

Reform des Zivilprozesses., 78.

76

Cf. STORME/CARPI, In Honorem Mauro Cappelletti (1927-2004)/Tribute to an International Procedural Lawyer

(2005); TROCKER, Riv. trim. dir. proc. civ. 59 (2005), 159 ss.; CARPI, Riv. trim. dir. proc. civ. 61 (2007), 383 ss.
77

Cf. TARUFFO, FS Hideo Nakamura (1996), 623 ss.; STRNER, in GILLES/PFEIFFER (Eds.), Prozerecht und

Rechtskulturen (2004), 9 ss.; GOTTWALD, FS Peter Schlosser (2005), 227 ss.

M. Teixeira de Sousa

11
in Vergleichung mit dem preuischen und franzsischen Civilverfahren und mit den neuesten
Fortschritten der Prozegesetzgebung (I

(1838)/II

(1827))/III

(1832)/IV

(1840)). Figura

marcante do direito processual civil comparado actual M. CAPPELLETTI (1927-2004), editor da

International Encyclopedia of Comparative Law, vol. XVI/Civil Procedure (1972), co-editor de obras
como Fundamental Guarantees of the Parties in Civil Litigation (1973) (com D. TALLON), Access to
Justice (1978/1979) (com B. GARTH, J. W EISNER e K.-F. KOCH) e Access to Justice and the Welfare
State (1981) (com M. SECCOMBE e J. W EISNER) e ainda autor de obras como Il controllo giudiziario
di costituzionalit delle leggi nel diritto comparato (1968), Judicial Review in the Contemporary
World (1971) e The Judicial Process in Comparative Perspective (1989). A obra de M. R. DAMAKA
The Faces of Justice and State Authority/A Comparative Approach to the Legal Process (1986)
contm uma muito interessante comparao, realizada num plano doutrinrio, entre os sistemas
79

de common e de civil law .

2. Movimento de codificao
De entre as codificaes mais antigas no mbito do processo civil cabe referir o Code Louis
(nome por que so conhecidas as Ordonnances sur la rformation de la justice civile et criminelle,
promulgadas por Lus XIV (1638-1715) em 1666 e 1670) e a Allgemeine Gerichtsordnung fr die
Preuischen Staaten, de 1795).
80

O movimento da codificao tambm se estendeu ao processo civil . Em Frana, um dos

81

cdigos provenientes da codificao napolenica foi o Code de procdure civile de 1806 . Em

Itlia, a primeira codificao de mbito nacional foi o Codice di procedura civile de 1865

82

e, na

83

Alemanha, a Zivilprozessordnung de 1877 . Em 1895 foi publicada a Zivilprozessordnung

84

austraca .

78

Cf. GOLDSCHMIDT, AcP 50 (1867), 417 ss.; HETTINGER, ZRG (Germ. Abt.) 107 (1990) 433 ss.; HESS, in

BALDUS/KRONKE/MAGER (Eds.), Heidelberger Thesen zu Recht und Gerechtigkeit (2013), 143 ss.
79

Sobre as caractersticas do processo civil no sistema de civil law, cf. MERRYMAN, The Civil Law Tradition

(2007), 112 ss.

80

Sobre a codificao processual civil no sculo XIX, cf. COING (Ed.), Handbuch der Quellen und Literatur der

neueren europischen Privatrechtsgeschichte III/2 (1982), 2329 ss.

81

Cf. CADIET/CANIVET (Eds.), 1806-1976-2006/De la commmoration dun code lautre: 200 ans de procdure

civile en France (2006).

82

Cf. Progetto del Codice di procedura civile del regno dItalia presentato in iniziativa al Senato dal Ministro

Guardasigilli (Pisanelli) (1864); Codice di procedura civile del regno dItalia preceduto della relazione del Ministro
Guardasigilli a Sua Maest il Re (1865); FAZZALARI, Riv. dir. proc. 20 (1965), 491 ss.; TARUFFO, La giustizia civile in
Italia dal 700 a oggi (1980), 107 ss. e 151 ss.
83

Cf. HENCKEL, GS Rudolf Bruns (1980), 111 ss.; BETTERMANN, ZZP 91 (1978), 365 ss.; VOLLSCHLGER, in

Leducazione giuridica/VI Modelli storici della procedura continentale/Tomo II Dallordo iudiciarius al codice
di procedura (1994), 469 ss.; PRTTING, Liber Amicorum Walter F. Lindacher (2007), 91 ss.; sobre os trabalhos
preparatrios da Zivilprozessordnung, cf. AHRENS, Prozessreform und einheitlicher Zivilprozess (2007), 83 ss.
(Prssia), 324 ss. (Hannover) e 488 ss. (Baviera) e 600 ss.; sobre a influncia da codificao alem no Japo, cf.
NAKAMURA,

in HABSCHEID (Ed.), Das deutsche Zivilprozerecht und seine Ausstrahlung auf anderen

Rechtsordnungen (1991), 415 ss. = NAKAMURA, Japan und das deutsche Zivilprozessrecht (1996), 3 ss.;
MATSUMOTO, ZZP 120 (2007), 3 ss.; muito interessante a observao de CHIOVENDA, Riv. dir. proc. 9 (1932-I),

M. Teixeira de Sousa

12

332, de que, se [] perguntamos qual, de entre as mais importantes leis de processo actualmente vigentes, a
mais prxima do esprito romano, devemos responder sem hesitao: a Civilprocessordnung alem.
84

Cf. SPRUNG, Riv. dir. proc. 34 (1979), 24 ss.; CIPRIANI, Riv. dir. proc. 50 (1995), 969 ss. = CIPRIANI, Ideologie e

modelli del processo civile, 27 ss.; SCHNIGER-HEKELE, Die sterreichische Zivilprozessform 1895/Wirkung im
Inland bis zum Ausbruch des Ersten Weltkrieges 1914 (2000).