1 de 4

file:///C:/Users/PALOMA~1.LAC/AppData/Local/Temp/online-2.html

Tribunal de Justia do Estado da Bahia

PODER JUDICIRIO
SALVADOR
16 VSJE DO CONSUMIDOR (UNIVERSO VESPERTINO) - PROJUDI
ACM - CAMPUS DA UNIVERSO, 2728, PITUBA - SALVADOR
ssa-16vsje-consumo@tjba.jus.br

Processo N: 0049323-34.2015.8.05.0001
Parte Autora:
HERVAL GUIA DE ARAUJO FILHO

Parte r:
REPRESENTANTE LEGAL DO BANCO ITAU UNIBANCO S A

SENTENA
Vistos.
HERVAL GUIA DE ARAUJO FILHO, devidamente qualificada nos autos,
ingressou neste Juzo com a presente queixa contra o BANCO ITAU UNIBANCO SA,
invocando em seu beneficio as disposies constantes da petio inicial.
Dispensado relatrio, nos termos do art. 38 da Lei n 9.099/95.
Citada,
a
parte
acionada
apresentou
defesa
argumentando,
preliminarmente, acerca da conexo e da complexidade de causa. Assim no
entendo. A parte autora ingressou com uma ao para cada negativaes, sendo as
negativaes distintas, no h que se falar em mesmo objeto de modo a ensejar a
conexo, ademais, a matria discutida pode ser provada documentalmente,
prescindindo de prova pericial. Rejeito as preliminares.
No mrito a acionada argumentou acerca da regularidade da contratao,
da inexistncia de dano material, da ausncia de dano moral, pugnando, ao final,
pela improcedncia da demanda.
Em face do princpio constitucional da cidadania, o Cdigo de Defesa e Proteo do
Consumidor adveio com objetivo de atender s necessidades dos consumidores, para
respeito sua dignidade, sade e segurana, proteo de seus interesses econmicos,
melhoria de sua qualidade de vida, primando pela transferncia (rectius:
transparncia) e a harmonia das relaes de consumo, consoante dispe o art. 4 da
Lei n. 8078/90.
Quando se trata dos direitos informao, seja na fase pr-contratual ou na de
contratao, o CDC assegura ao consumidor o acesso s informaes corretas, claras,

01/11/2016 16:12

2 de 4

file:///C:/Users/PALOMA~1.LAC/AppData/Local/Temp/online-2.html

precisas, sobre as caractersticas, qualidades, composio, preo, prazo de validade,

origem e demais dados dos produtos ou servios, bem como sobre os riscos que
apresentem sua sade e segurana (arts. 6 e 31 do CDC).
Mais adiante, no seu art. 39, o CDC enuncia, de modo exemplificativo, proibies de
conduta ao fornecedor de produtos ou servios, dentre os quais podem ser colocadas
sob relevo: prevalecer-se da fraqueza ou ignorncia do consumidor (inciso IV),
exigir-lhe vantagem manifestamente excessiva (inciso V).
Assim, no sistema do CDC, leis imperativas e alto cunho social, iro proteger a
confiana que o consumidor depositou no vnculo contratual, mais especificamente na
prestao contratual, na sua adequao ao fim que razoavelmente dela se espera,
normas que iro proteger tambm a confiana que o consumidor deposita na
segurana do produto ou do servio colocado no mercado. Busca-se, em ltima
anlise, proteger as expectativas legtimas dos consumidores.
Ora, cabe ao julgador, com os olhos voltados para a realidade social, utilizar os
instrumentos que a lei, em boa hora, colocou a nosso alcance para, seja de maneira
preventiva, punitiva ou pedaggica, realizar o ideal de justia no mercado de
consumo. Apesar disso, o Juiz deve basear-se nas provas dos autos, j que conforme o
mestre Pontes de Miranda, a falta de resposta pela outra parte estabelece, se as
provas dos autos no fazem admitir-se o contrrio, a verdade formal da afirmao da
parte. (in Comentrios ao C.P.C. Rio de Janeiro- Ed.Forense, pg. 295).
In casu, afirmou a parte autora jamais haver contratado qualquer carto junto ao
acionado.
Em anlise aos autos, v-se que o ponto crucial da presente lide saber se a parte
autora contratou com a acionada, gerando, por conseguinte, o dbito que deu
origem presente lide, dbito contestado, hiptese em que teria alguma
responsabilidade pelo mesmo, sendo que a parte requerente afirma, com veemncia,
que jamais utilizou/solicitou o aludido carto.
Aps anlise dos autos, concluo que assiste razo parte autora.
No h dvida que um terceiro, passando-se pela parte autora, realizou a
operao que deu origem ao dbito, o que, sem dvida, demonstra negligncia do
ru.
A narrativa da parte autora merece ateno, porque, infelizmente, tal prtica
bastante peculiar, consistindo em fraude.
Ressalte-se que caberia ao demandado adotar todas as providncias necessrias
para evitar fraude dessa natureza, de modo que no h dvida que houve uma m
prestao de servio por parte do ru.
De igual forma, compulsando-se os autos, verifica-se que o acionado no trouxe
qualquer prova de que efetivamente a parte reclamante efetuou a contratao
questionada, eis que a mesma afirma jamais haver contratado linha de crdito e o
acionado no comprova a que se refere a linha de crdito concedida e cobrada.
Nenhuma guarida merece a tese sustentada pelo ru, eis que desacompanhada do

01/11/2016 16:12

3 de 4

file:///C:/Users/PALOMA~1.LAC/AppData/Local/Temp/online-2.html

devido respaldo comprobatrio, necessrio para responsabilizar a parte acionante

pelo dbito contestado na presente demanda.
Merece registro o fato de que o prprio representante legal da acionada no sabe
informar o fato gerador da contratao questionada.
Entretanto, relativamente a pretenso por danos morais, verifica-se que a parte autora,
em que pese o flagrante defeito nos servios prestados pelo ru, sofreu mero
aborrecimento em razo de cobrana indevida, uma vez que possui outros
apontamentos junto ao seu nome/CPF, sendo caso de aplicao da Smula 385 do
STJ.
Registre-se que a parte autora no comprova nos autos qualquer ofensa ao seu
direito da personalidade, o que ensejaria indenizao por danos morais, eis que do
documento comprobatrio de que o nome da parte autora fora negativado constam
outras restries.
ISTO POSTO, diante da doutrina e da jurisprudncia apresentada, e com fulcro no
art. 269, I do Cdigo de Processo Civil, JULGO PROCEDENTE EM PARTE OS PEDIDOS
CONSTANTES DA PEA INICIAL, para: a) determinar o cancelamento do dbito
contestado pela parte autora, eis que relativo a servio no utilizado pela mesma; b)
declarar, por conseguinte, inexistentes os dbitos objeto de contestao nesta lide,
assim como quaisquer juros, multas e encargos dele decorrentes; c) determinar o
cancelamento da dvida e do contrato objeto desta lide. Deixo de acolher os demais
requerimentos, conforme fundamentao supra.
A obrigao de fazer aqui contida dever ser cumprida no prazo de 15 (quinze) dias,
sob pena de incorrer em multa diria que de logo fixo em R$ 50,00, a partir do trnsito
em julgado da sentena.
O acesso ao Juizado Especial independer, em primeiro grau de jurisdio, do
pagamento de custas, taxas ou despesas, bem como a sentena de primeiro grau no
condenar o vencido nas custas processuais e honorrios de advogado, ressalvados os
casos de litigncia de m-f; com esteio nos arts.54 e 55, da Lei N. 9.099/95.
Aps o prazo recursal arquivem-se os presentes autos, com cpia autentica desta
sentena. No cumprida voluntariamente a sentena transitada em julgado, e
havendo solicitao do (a) interessado, que poder ser verbal, proceder-se- desde
logo execuo, dispensada nova citao.
Sem custas e honorrios advocatcios. (Lei n 9.099, 26.09.1995, art. 55).
P.R.I.
SALVADOR, 27 de Julho de 2015.

MARCIO REINALDO MIRANDA BRAGA

Juiz de Direito
Documento Assinado Eletronicamente

01/11/2016 16:12

4 de 4

file:///C:/Users/PALOMA~1.LAC/AppData/Local/Temp/online-2.html

Assinado eletronicamente por: MARCIO REINALDO MIRANDA BRAGA

Cdigo de validao do documento: 4e927770 a ser validado no stio do PROJUDI - TJBA.

01/11/2016 16:12