C. JUEZ PRIMERO DE LO FAMILIAR.

PRESENTE.
16 de Noviembre de 2016 Zacatecas, Zacatecas.

Enrique Ramrez Lpez, mexicano, de estado civil soltero, quien

cuenta con veinticinco (25) aos de edad, y quien es originario de la ciudad de
Tabasco y actualmente vecino de Zacatecas, Zacatecas; por mi propio derecho,
sealo como domicilio para or y recibir notificaciones el ubicado en Rinconada
de los Pirules calle Cerro del Padre #5; autorizando a los Licenciados Luis Angel
Chvez Garca con nmero de cdula 8890354, Yaseli Martnez con nmero de
cdula 8890453, Luis Enrique Hernndez Escalera con nmero de cdula
8890245, Orlando Joaqun Perea Torres con nmero de cdula 8890123 y Mara
Isabel Jasso Ramos con nmero de cdula 8890193 expedida a su favor por la
Direccin General de Profesiones, dependiente de la Secretara de Educacin
Pblica, en trminos de los artculos 71 y 72 del Cdigo de Procedimientos
Civiles del Estado de Zacatecas como mis abogados patronos; comparezco
ante usted honorable juez y con el debido respeto expongo:
A continuacin, vengo a dar contestacin a la demanda interpuesta en
mi contra por el C. Alejandro Ramrez Gonzles, quien cuenta con domicilio
ubicado en Privada Rinconada de los Pirules calle Cerro del Grillo #19, quien
me reclama el Pago de Alimentos, sealado con el nmero de expediente
2/20116; que expongo de acuerdo con los siguientes puntos de hecho y de
derecho.
HECHOS.
PRIMERO: El actor afirma que en fecha 4 de agosto de 1986 contrajo
matrimonio civil con la ciudadana Andrea Lpez Nez, lo que dice acreditar
con la copia simple de su acta de matrimonio; sin embargo, si analizamos
detenidamente el acta de matrimonio:
A) No cuenta con el da en que se llev a cabo el contrato de
matrimonio.
B) El acta cuenta con fecha en el mes de Junio y no de Agosto como se
afirma.
Por tales motivos se Carece de los Datos Esenciales para que dicha acta de
matrimonio sea legtima, por lo que solicito la Nulidad del Documento.
SEGUNDO: Respecto al acta de defuncin de la C. Andrea Lpez Nez se
identifica, que:
A

La presunta finada en el momento de su muerte debera tener la edad

de 55 aos, mas no la edad de 59 como lo estipula el acta de defuncin.
B El declarante quien es el C. Enrique Ramrez Lpez en el acta de
defuncin se estipula que tiene 60 aos de edad cuando en realidad en
aquel tiempo tena 57 aos, ya que naci en el ao de 1956 y si declara

en el ao 2013, por lo que si restamos las fechas anteriores el resultado

arroja la edad de 57 aos y no 60 como se dice.
Por lo que solicito la Nulidad del acta de defuncin al carecer de datos
esenciales como lo es mes, da y hora.
TERCERO: se deduce que del matrimonio entre Andrea Lpez Nez y
Alejandro Ramrez Gonzlez naci Enrique Ramrez Lpez, cosa que dicen
acreditar con el acta de nacimiento del ya mencionado; sin embargo,
analizando el documento deducimos que:
A Faltan los nombres completos de los abuelos maternos y paternos.
B Del ao 1956 al ao 1991 el padre debera de tener 34 aos de edad,
pero el acta de nacimiento dice que cuenta con 30 aos de edad.
C Respecto a la edad de la madre esta debera de tener 33 aos de edad y
no 29 aos como se encuentra asentado en el acta
D Y el punto ms importante de todos es que el nombre del Padre quien
demanda es ALEJANDRO RAMREZ GNZALEZ, mientras que el
nombre del padre que se encuentra asentado en el acta de nacimiento
de Enrique Ramrez Lpez es de ALEJANDRO RAMREZ LPEZ.
Por lo tanto, es notorio que el actor y la persona mencionada como padre del
demandado en el acta de nacimiento, presentada como documento fundatorio
de la accin NO SON LA MISMA PERSONA, de tal motivo, que No Est
Obligado a Pagar ningn tipo de Pensin Alimenticia, ya que no tienen
ningn tipo de parentesco.
CUARTO: si bien es cierto que los ciudadanos Alejandro Ramrez Gonzlez y
Enrique Ramrez Lpez han vivido juntos desde el ao 2009, es completamente
falso que Enrique haya obligado al seor Alejandro a poner a su nombre algn
tipo de bien inmueble, adems manifiesto que dentro de la demanda no hay
ningn tipo de documento que certifique que el C. Enrique Ramrez Lpez sea
el nuevo propietario de la vivienda, por lo tanto, no hay documento fundatorio
de la accin.
QUINTO: como ya se seal en el punto anterior no hay documento que
acredite el cambio de propietario del bien inmueble que dice haber sido
transferido obligadamente. Es verdad que se han tenido distintas discusiones
verbales, pero estas no han llegado a ningn tipo de agresin fsica y/o
psicolgica, si el actor se ha sentido humillado o que ha recibido malos tratos,
ha sido en base a su interpretacin. Es falso que se sac (expuls o algn
sinnimo semejante) al seor Alejandro Ramrez Gonzlez del hogar, es verdad
que fue ayudado por el C. Enrique para salir del domicilio y es verdad que el
mismo Enrique ha llegado tarde al domicilio por cuestiones diversas como
laborales o de recreacin, as como que tambin es verdad que el seor
Alejandro estaba sentado en el mismo lugar al momento de la llegada de
Enrique, sin embargo fue a decisin de la parte actora permanecer ah, por
ende es falso que fue de manera intencional el no darle alimento, y si el seor
tuvo la necesidad de pedir ayuda es algo que se encuentra fuera del alcance
de la parte demandada. Con lo anterior niego que eso sea una accin que

realice de manera frecuente, es falso que he dejado de apoyarle ya que

vivimos en el mismo domicilio y soy quien me hago cargo de las cuestiones
econmicas para solventar el hogar, ya que como l lo afirma no encuentra en
capacidad de desempear actividades laborales por su avanzada edad y la
enfermedad que dice tener, siendo diabetes.
En lo que respecta dicen acreditar la enfermedad del seor Alejandro con un
dictamen mdico, que carece de los siguientes datos:
A No tiene fecha de haber sido expedido
B Dice de manera textual: que el seor Alejandro Ramrez Gonzles fue
sometido a examen mdico en esta institucin (IMSS) a mi cargo,
habindose encontrado que padece la enfermedad de diabetes tipo
A, mientras que en la demanda no establece el grado de
enfermedad que tiene.
C Dicen tener un Dictamen Mdico para acreditar la enfermedad del
seor Alejandro y lo que se entrega como documento fundatorio de la
accin es un Certificado de Examen Mdico, cosas que son
totalmente distintas, adems no hay ningn documento que justifique
el Por qu? y Para qu? fue sometido el seor Alejandro a dichas
cuestiones mdicas.
En la demanda se acenta que el actor no puede solventar los gastos relativos
a medicinas y asegura que son sumamente costosas, sin embargo, no existe
ningn tipo de documento fundatorio de la accin en el cual se muestre la lista
de utensilios, medicamentos, precios, las cantidades o dosis que se le debern
de suministrar al actor.
Es verdad que el suscrito soy profesor de la Unidad Acadmica de Turismo
perteneciente a la Universidad Autnoma de Zacateca y que me desempeo
como docente de tiempo completo.
Por parte del actor he recibido amenazas de que ser demandado por pensin
alimenticia y en respuesta he dicho que no me intimida cualquier tipo de
accin que se interponga en mi contra, ya que no soy familiar del actor.
SEXTO: es verdad que el joven Enrique le ha dicho al seor Alejandro que no le
pagar medicamentos o alimentos ya que no es su responsabilidad; es falso
que al seor se le ha dejado fuera de la casa; es verdad que Enrique llega a
altas horas de la noche por cuestiones laborales o de recreacin; es verdad que
Enrique consume bebidas embriagantes, sin embargo es falso que es agresivo,
si se me refuta que se demuestre lo contrario, ya que no hay documentos
fundatorios de la accin donde se muestre que el demandado agreda de
cualquier forma al actor.
SPTIMO: es falso que el demandado ha incumplido con la obligacin de
brindar al actor lo necesario para cubrir sus necesidades bsicas, ya que el
demandado cubre los gastos de servicios bsicos (agua, electricidad, gas),
pues todos estos gastos han sido subsanados por Enrique, como se hace
mencin el seor Alejandro no trabaja entonces sera imposible que l pagara
las cuentas.

Se solicita el Pago de Daos y Perjuicios ya que el actor est solicitando de

manera anticipada e inmediata que usted honorable juez ordene al encargado
de recursos humanos o el agente encargado de realizar pagos de salarios en la
institucin para que le otorgue informacin confidencial respecto a mi salario
con la finalidad de retener de manera inmediata una cantidad indefinida como
medida provisional, violando mi derecho a la privacidad y confidencialidad de
mi persona.
OCTAVO: no queda ms que decir que este punto es reiterativo dentro de la
demanda afirmativamente el C. Enrique dijo al C. Alejandro que no le otorgar
dinero y es verdad que, aunque cuenta con un salario suficiente para los dos el
demandado no cuenta con la obligacin de brindar la pensin alimenticia que
se exige.
NOVENO: LA PARTE DEMANDADA SE NIEGA TOTALMENTE A OTORGAR
EL PAGO DE LA PENSIN ALIMENTICIA DEMANDADA POR LA PARTE
ACTORA.
DCIMO: por mi parte afirmo que es verdad que el que suscribe Enrique
Ramrez Lpez y el seor Alejandro Ramrez Gonzlez se conocen y han vivido
en el mismo domicilio que se encuentra ubicado en Rinconada de los Pirules
calle Cerro del Padre #5, por lo que afirmo que Enrique no ha salido del
domicilio y sigue habitndolo, afirmando que quien se ha retirado de dicha
ubicacin fue el seor Alejandro, pues ahora por medio de la demanda se
dnde es que habita siendo en Privada Rinconada de los Pirules calle Cerro
Grillo #19, cabe resaltar que como ya se expuso en ningn momento el seor
Alejandro fue desalojado de la vivienda.
El encuentro entre ambos se suscit cuando Enrique lleg a residir en la ciudad
de Zacatecas como estudiante proveniente del estado de Tabasco a la edad de
18 aos, es decir en el ao del 2009, esto ya que el seor Alejandro rentaba un
cuarto para estudiantes y Enrique comenz a vivir ah desde entonces, es
importante resaltar que el contrato de arrendamiento fue verbal con el seor
Alejandro Ramrez Gonzlez, quedando en el acuerdo de que Enrique se hara
cargo de los gastos bsicos del hogar como forma de pago del arrendamiento.
Cabe resaltar que Enrique desde que lleg a la ciudad de Zacatecas jams
lleg a conocer a la seora Andrea Lpez Nez, quien dice el seor Alejandro
ser su esposa y madre del demandado, cosa que es totalmente falsa pues
Enrique como ya se hizo mencin es del estado de Tabasco, cosa que se
acredita con su acta de nacimiento, adems que sus padres llevan los nombres
de Pedro Enrique Ramrez Prez y Mara De La Luz Lpez Velzquez cosa que
se afirma con el acta de matrimonio anexada al presente documento.
Como ya se mencion si el seor Alejandro no labora y no cuenta con recursos
econmicos, quien realiza los pagos bsicos de todo lo indispensable es el
ciudadano Enrique, cosa que se demuestra con los diferentes recibos de pago
recientes, con estos mismos se demuestra que no ha existido ningn cambio
de propietario del bien inmueble que se seala en la demanda, ya que si

existiera y se comprobara lo idneo sera hacer el cambio de nombre de la

persona a quien estn contratados los servicios de agua y luz.
PUNTOS DE DERECHO
En cuanto al fondo de la contestacin, sus artculos aplicables son:
1.-Del ttulo sptimo, capitulo primero disposiciones generales, artculo
1756 que dice: hay arrendamiento cuando las dos partes contratantes se
obligan recprocamente, una, a conceder el uso o goce temporal de un bien, y
la otra, a pagar por ese uso o goce un precio cierto.
2.-Artculo 1765 que dice: la falta de contrato de arrendamiento otorgado
por escrito, ser imputable al arrendador.
3.-Artculo 1764 que dice: el arrendamiento debe otorgarse por escrito
cuando la renta pase del equivalente a 50 cuotas del salario mnimo vigente en
el lugar de la ubicacin del inmueble, ya sea rstico o urbano, si la renta
pasare de dicha cantidad el contrato se otorgar en escritura pbica.
4.- Capitulo quinto gastos costas y daos procesales, artculo 87 del
Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Zacatecas que dice: la parte
que presente documentos falsos o testigos falsos o sobornados ser siempre
condenada en los gastos y costas y en los daos y perjuicios.
5.- Artculo 289 que dice: los documentos podrn impugnarse,
hacindose valer de forma expresa las objeciones que se tuvieren. Incluyendo
sus fracciones.
6.-Arculo 1016 que dice: el acto jurdico inexistente no producir efecto
legal aluno. No es susceptible de valer confirmacin ni por prescripcin, su
inexistencia puede invocarse por todo interesado.
7-. Artculo 1022 que dice: el acto jurdico inexistente no producir, como
tal acto jurdico efecto alguno; pero si como hecho jurdico, cuando ocurran los
elementos necesarios a fin de que se produzca tal supuesto.
8-. Artculo 1023 que dice: La ilicitud en el objeto, en el fin, o en la
condicin del acto produce la nulidad absoluta, salvo que la ley expresamente
declare que dicha nulidad ser relativa.
PUNTOS PETITORIOS
1.- Finalmente agredo que es mi deseo le sean practicados Exmenes
Psicolgicos y/o en su caso Psiquitricos al actor Alejandro Ramrez
Gonzlez, con la finalidad de que se determine su estado de salud mental
actual por los hechos que se me aquejan, sobre todo para que reciba la ayuda
necesaria.
2.- Pido a usted honorable juez que presencie mi salida del domicilio
donde habite con el seor Alejandro, esto con la finalidad de evitar ms
disputas y comentarios falsos hacia mi persona, solicitando se me conceda una

semana para encontrar un nuevo domicilio y para retirar todos mis objetos
personales con los que cuento dentro del hogar del actor.

____________________________
____________________________
Firma del Demandado
los Abogados

Firma de