Vous êtes sur la page 1sur 75

Ecole Nationale du Gnie de

lEau et de lEnvironnement
de Strasbourg

Master 2 Professionnel Gestion de


lEnvironnement Industriel

ALPHARE
Organisme daccueil

DEVELOPPEMENT ET VALIDATION DE METHODES ET OUTILS


DE CALCUL DANS LE CADRE DE DEMANDES D'AUTORISATION
AU TITRE DE LA LOI SUR L'EAU ET DES INSTALLATIONS
CLASSEES

Mise en oeuvre dans des tudes d'impact et de dangers

MEMOIRE DE FIN DETUDES

Eric MAUNY
Promotion Indre
Ingnieur diplm de lENGEES
Master 2 Gestion de lEnvironnement Industriel

Septembre 2009

Mmoire de fin dtudes 2009

REMERCIEMENTS
Je tiens remercier dans un premier temps toute lquipe pdagogique de lEcole Nationale du Gnie
de lEau et de lEnvironnement de Strasbourg et les intervenants professionnels responsables de la
formation en Gestion de lEnvironnement Industriel, pour avoir assur la partie thorique de mon
domaine de comptence.
Je remercie galement Monsieur Jos Vazquez pour son aide et Monsieur Pierre Vallier pour les
conseils quil ma apports lors des diffrents suivis concernant les missions voques dans ce rapport.
Je tiens remercier tout particulirement et tmoigner toute ma reconnaissance aux personnes
suivantes, pour lexprience enrichissante et pleine dintrt quelles mont fait vivre durant ces six
mois au sein de lentreprise ALPHARE :
Madame Christine Chanssard, Prsidente de la socit, pour son accueil et la confiance quelle ma
accorde ds mon arrive dans lentreprise.
Monsieur Christophe Galliot, ingnieur daffaires et responsable mthodologies, mon responsable de
stage, pour mavoir intgr rapidement au sein de lentreprise et mavoir accord toute sa confiance,
pour le temps quil ma consacr tout au long de cette priode, sachant rpondre toutes mes
interrogations, sans oublier sa participation au cheminement de ce rapport.
Mesdemoiselles Virginie Clavel, Lisa Dezerot, Najia El Lebbar et Virginie Primault sans oublier
Monsieur Cyril Armand, pour leur accueil sympathique, leur bonne humeur, leur humour, et leur
coopration professionnelle tout au long de ces six mois.

Eric Mauny

ENGEES
Promotion Indre

Mmoire de fin dtudes 2009

RESUME
DEVELOPPEMENT ET VALIDATION DE METHODES ET OUTILS DE CALCUL DANS LE CADRE DE
DEMANDES D'AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L'EAU ET DES INSTALLATIONS CLASSEES
Mise en oeuvre dans des tudes d'impact et de dangers
Le domaine de lEnvironnement Industriel est un milieu complexe dans lequel se regroupent plusieurs
problmatiques, dont le risque industriel et lhydraulique. La socit ALPHARE souhaite matriser cette
dernire comptence afin de devenir totalement autonome dans le dimensionnement de bassins de
rtention des eaux pluviales. Pour un bureau dtudes, il est galement essentiel doptimiser les
budgets horaires allous aux tudes. Cest pourquoi la ralisation dune fiche de calcul permettant de
diminuer les temps de relecture des tudes a t labore. Nanmoins, lobjectif principal du Travail
de Fin dEtudes est dvoluer dans un milieu ncessitant des comptences pluridisciplinaires de
lEnvironnement Industriel.
Lapproche utilise dans la partie hydraulique reprend les mthodes de calcul de lInstruction
Technique de 1977 relative aux rseaux dassainissement des agglomrations : la mthode des pluies
et la mthode des volumes. Ces outils ont permis dlaborer une fiche de calcul, utilisable par tous,
afin de rpondre un besoin spcifique de la socit.
La seconde mission, crer un outil doptimisation de relecture des tudes concernant les sites de
stockage de Gaz Ptrole Liqufi, a t labore partir des rsultats du logiciel Phast 6.54, qui
permet de modliser les phnomnes dangereux. Un travail de mthodologie sest rvl ncessaire
afin de rpondre au mieux aux attentes de lingnierie. La vrification des calculs ne ncessite
dsormais plus le recours lutilisation du logiciel, et se traduit par un gain de temps significatif.
Ce travail technique de mthodologie a t appliqu aux tudes rglementaires que fournit lentreprise
ses clients. Ce fut loccasion de parcourir les nombreux domaines de lEnvironnement Industriel,
afin de progresser dans un cadre multidisciplinaire et de devenir un lment oprationnel ds la fin du
Travail de Fin dEtudes.

Eric Mauny

ENGEES
Promotion Indre

Mmoire de fin dtudes 2009

ABSTRACT
METHODS AND CALCULATION TOOLS DEVELOPMENT WITHIN THE AUTHORIZATION REQUEST
FRAMEWORK UNDER THE WATER AND CLASSIFIED INSTALLATIONS ACT

Implementation in risk and environmental management


The Industrial Environment domain is a complex environment encompassed by several issues,
including industrial risk and hydraulics. The ALPHARE Company wishes to master this last skill to
become totally autonomous in the sizing of storm water retention ponds. It is also essential to optimize
the hourly budgets assigned to the studies. That is why the realization of a calculation sheet, allowing
the duration decrease of second reading studies, has been created. Nevertheless, the main objective of
the internship is to evolve in an environment requiring multidisciplinary Industrial Environment skills.
The approach used in the hydraulic part resumes the methods of calculation of the Technical
Instruction of 1977 relative to the towns sewerage network development: the rain method and the
volume method. These tools have allowed the creation of a calculation sheet, used by all, to fill a
specific need of the society.
The second mission about an optimization tool of studies second reading about Liquefied Petroleum
Gas storage has been elaborated from the results of the Phast 6.54 software, which allows dangerous
phenomena modelling. An understanding and methodical work has been necessary to fit as well as
possible with the engineering teams wishes. The calculations verification does not require the use of
software anymore, and makes the company save great time.
This technical and methodological work has been applied to statutory studies which are supplied to the
societys customers. It was the opportunity to cross the Industrial Environments numerous domains,
to progress in a multidisciplinary frame and become an operational element at the end of the course.

Eric Mauny

ENGEES
Promotion Indre

Mmoire de fin dtudes 2009

SOMMAIRE
LISTE DE FIGURES............................................................................................................................................ 7
LISTE DE TABLEAUX ....................................................................................................................................... 8
GLOSSAIRE ......................................................................................................................................................... 9
INTRODUCTION............................................................................................................................................... 10
1.

CONTEXTE ET ENVIRONNEMENT DE LETUDE........................................................................... 11


1.1
LA SOCIETE ALPHARE ........................................................................................................................... 11
1.1.1 Description de lentreprise.............................................................................................................. 11
1.1.2 Organisation ................................................................................................................................... 11
1.1.3 Lorganisation qualit de ALPHARE.............................................................................................. 12
1.2
ETUDES ET CONSEILS EN ENVIRONNEMENT INDUSTRIEL ....................................................................... 12
1.2.1 Les tudes de danger....................................................................................................................... 12
1.2.2 Les tudes dimpact......................................................................................................................... 14
1.2.3 Les valuations de risque sanitaire ................................................................................................. 14
1.2.4 Les tudes de dchets ...................................................................................................................... 15
1.2.5 Les tudes hygine & scurit ......................................................................................................... 15
1.2.6 Les tudes pour les installations classes ....................................................................................... 15
1.2.7 Lactivit de conseil ........................................................................................................................ 15
1.3
GESTION DE LENVIRONNEMENT INDUSTRIEL ....................................................................................... 16
1.3.1 Fonctionnement de ALPHARE........................................................................................................ 16
1.3.2 Analyse critique des relations avec les partenaires et les prescripteurs ......................................... 16

2.

DEFINITION ET MISE EN OEUVRE DE LA METHODOLOGIE.................................................... 18


2.1
DOSSIER LOI SUR LEAU : LA GESTION DES EAUX PLUVIALES DANS LES PROJETS DAMENAGEMENT .... 18
2.1.1 Prambule [2] ................................................................................................................................. 18
2.1.2 Lapproche hydraulique.................................................................................................................. 19
2.1.3 Synthse et analyse critique de la gestion des eaux pluviales en milieu industriel ......................... 24
2.2
DOSSIER RELATIF AUX INSTALLATIONS CLASSEES : EVALUATION DE LA GRAVITE DES PHENOMENES
DANGEREUX ...................................................................................................................................................... 25
2.2.1 Les phnomnes dangereux concerns par les installations GPL................................................... 26
2.2.2 Seuils deffets retenus...................................................................................................................... 28
2.2.3 Dcoupage fonctionnel dun site GPL et scnarios retenus............................................................ 31
2.2.4 Synthse et analyse critique de lvaluation de la gravit des phnomnes dangereux sur site de
stockage et de conditionnement de GPL ...................................................................................................... 37

3. APPLICATION DES AUTRES PHENOMENES DANGEREUX MAJEURS AUX ETUDES DE


DANGER ............................................................................................................................................................. 39
3.1
IDENTIFICATION DES POTENTIELS DE DANGER DUN SITE CHIMIQUE ..................................................... 39
3.1.1 Dfinition dun potentiel de danger [12] ........................................................................................ 39
3.1.2 Les potentiels de danger du site chimique....................................................................................... 40
3.1.3 Synthse et analyse critique des potentiels de danger retenus pour lanalyse de risques............... 47
3.2
ANALYSE ET ETUDE DETAILLEE DES RISQUES SUR UN SITE PETROLIER .................................................. 49
3.2.1 Prambule ....................................................................................................................................... 49
3.2.2 Cotation en gravit.......................................................................................................................... 50
3.2.3 Cotation en probabilit ................................................................................................................... 53
3.2.4 Synthse et analyse critique de lanalyse de risque ........................................................................ 54
3.3
MAITRISE ET SUPPRESSION DU RISQUE .................................................................................................. 55
3.3.1 Rduction des potentiels de danger................................................................................................. 55
3.3.2 Les mesures de matrise des risques : prvention et protection ...................................................... 55
CONCLUSION GENERALE ............................................................................................................................ 57
BIBLIOGRAPHIE.............................................................................................................................................. 58

Eric Mauny

ENGEES
Promotion Indre

Mmoire de fin dtudes 2009

LISTE DES ANNEXES


ANNEXE N1 : EQUATIONS DES COURBES DE L'ABAQUE AB7 ......................................................... 60
PERIODE DE RETOUR 10 ANS .............................................................................................................................. 60
PERIODE DE RETOUR 20 ANS .............................................................................................................................. 60
ANNEXE N2 : FICHE DE SYNTHESE DES RESULTATS DU CALCUL DU VOLUME UTILE DUN
BASSIN DE RETENTION DEAUX PLUVIALES......................................................................................... 62
ANNEXE N3 : LOGIGRAMME DU SYSTEME {CITERNE EN DECHARGEMENT} .......................... 63
ANNEXE N4 : SYNTHESE DE LA DANGEROSITE DUNE REACTION CHIMIQUE ........................ 64
ANNEXE N5 : SEUILS DE TOXICITE AIGUE DU DIOXYDE DE SOUFRE SO2 .................................. 65
ANNEXE N6 : OUTILS DE MODELISATION MIS EN UVRE DANS LE CALCUL DUN FEU DE
NAPPE ................................................................................................................................................................. 67
ANNEXE N7 : DETERMINATION DES SEUILS DEFFETS LETAUX ET IRREVERSIBLES DU
TRICHLORURE DE PHOSPHORE PCL3 [9] ................................................................................................ 71
ANNEXE N8 : TABLEAU VIERGE COMMUNEMENT UTILISE EN ANALYSE DE RISQUE .......... 72
ANNEXE N9 : EXTRAIT DUN TABLEAU DANALYSE DE RISQUES UTILISE CHEZ XXX POUR
LE SCENARIO PERTE DE CONFINEMENT ET JET ENFLAMME DU SYSTEME CITERNE ...... 73
ANNEXE N10 : NUD PAPILLON DU SCENARIO PERTE DE CONFINEMENT ET JET
ENFLAMME DU SYSTEME CITERNE ....................................................................................................... 75

Eric Mauny

ENGEES
Promotion Indre

Mmoire de fin dtudes 2009

LISTE DE FIGURES
Figure 1 : Organigramme de la socit ALPHARE .............................................................................. 11
Figure 2 : Abaque Ab7 de l'Instruction Technique de 1977.................................................................. 22
Figure 3 : Graphe reprsentatif de la mthode des pluies ..................................................................... 23
Figure 4 : Schma illustratif des conditions ncessaires pour avoir un flash-fire ................................. 26
Figure 5 : Phnomnes dangereux susceptibles de survenir en cas de perte de confinement de GPL.. 28
Figure 6 : Distances d'effet pour le flash fire dans le cas d'une fuite alimente.................................... 31
Figure 7 : Modlisation d'une explosion de gaz en milieu confin avec un indice multi-nergie de 5 et
une masse explosible de 1000 kg .......................................................................................................... 32
Figure 8 : Equations des distance d'effet de surpression pour une zone encombre_indice 5 .............. 33
Figure 9 : Tableau de validation des calculs de Phast pour les distances deffets de surpression dune
zone encombre avec un indice multi-nergie de 5............................................................................... 34
Figure 10 : Distances d'effets thermiques pour le scnario "perte de confinement de citerne avec jet
enflamm" et une pression de 2 bars ..................................................................................................... 35
Figure 11 : Tableau de validation des calculs de Phast pour les distances deffets dune fuite sur une
citerne en dchargement et une pression de 2 bars................................................................................ 35
Figure 12 : Distances d'effet de surpression associes une perte de confinement d'une sphre GPL
pour un indice multi-nergie de 5.......................................................................................................... 36
Figure 13 : Tableau de validation des calculs de Phast pour les distances deffets de surpression d'une
rupture de ligne sur une sphre GPL avec un indice multi-nergie de 5............................................... 37
Figure 14 : Distances aux effets irrversibles pour le dioxyde de soufre.............................................. 42
Figure 15 : Distances d'effet associes un incendie de la zone de stockage de liquides inflammables
............................................................................................................................................................... 44
Figure 16 : Distances d'effet avec un dbit de SO2 gazeux infrieur ou gal 0,003 kg/s pour une
exposition d'une heure........................................................................................................................... 46
Figure 17 : Distances d'effet avec un dbit de PCl3 gazeux infrieur ou gal 0,023 kg/s pour une
exposition d'une heure........................................................................................................................... 47
Figure 18 : Grille MMR ........................................................................................................................ 50
Figure 19 : Cartographie des zones d'effets thermiques pour la fuite de gaz et le jet enflamm au poste
camions.................................................................................................................................................. 52

Eric Mauny

ENGEES
Promotion Indre

Mmoire de fin dtudes 2009

LISTE DE TABLEAUX
Tableau 1 : Coefficients d'impermabilisation appliqus dans le Guide technique des bassins de
retenue deaux pluviales [3] .................................................................................................................. 20
Tableau 2 : Correspondance entre indices et surpressions maximales .................................................. 32
Tableau 3 : Valeurs des distances d'effet de surpression calcules par Phast 6.54 ............................... 33
Tableau 4 : Distances d'effet associes l'incendie d'une armoire de stockage de liquides inflammables
............................................................................................................................................................... 43
Tableau 5 : Concentration des mlanges gazeux dans le btiment en cas de perte de confinement ..... 45
Tableau 6 : Echelle d'apprciation de la gravit des consquences humaines d'un accident l'extrieur
des installations [8]................................................................................................................................ 51
Tableau 7 : Echelles de probabilits utilises [8] .................................................................................. 53

Eric Mauny

ENGEES
Promotion Indre

Mmoire de fin dtudes 2009

GLOSSAIRE
Symboles :
C
Ca
Ha
I
S

Coefficient dimpermabilisation
Coefficient dapport
Hauteur spcifique de stockage
Pente moyenne du terrain
Superficie totale du bassin versant

Sigles et abrviations :
ADR
CERTU
DDEA
DREAL
ESP
INERIS
GPL
ICPE
IPS
LIE
LSE
MMR
PPM
PTFE
SMQ
TNO

Eric Mauny

Arrt du 5 dcembre 2002, modifiant l'arrt du 1er juin 2001, relatif au transport des
marchandises dangereuses par route
Centre dEtudes sur les rseaux, les transports, lurbanisme et les constructions publiques
Direction Dpartementale de lEquipement et de lAgriculture
Direction Rgionale de lEnvironnement, de lAmnagement et du Logement (ex-DRIRE)
Equipement Sous Pression
Institut National de lEnvironnement Industriels et des Risques
Gaz Ptrole Liqufi
Installation Classe pour la Protection de lEnvironnement
Important Pour la Scurit
Limite Infrieure dExplosivit
Limite Suprieure dExplosivit
Mesure de Matrise des Risques
Partie Par Million
Polyttrafluorothylne, polymre thermoplastique
Systme de Management de la Qualit
Organisation hollandaise de recherche scientifique applique (Toegepast
Natuurwetenschappelijk Onderzoek)

ENGEES
Promotion Indre

Mmoire de fin dtudes 2009

10

INTRODUCTION
Le Travail de Fin dEtudes, effectu la fin du cursus pdagogique, permet de professionnaliser des
acquis obtenus la fois durant la formation initiale et durant la spcialisation en Hygine Scurit
Environnement. Le thme de lEnvironnement Industriel est trs li la rglementation et reprsente,
ce titre, une exprience trs prcieuse de confrontation avec un environnement nouveau, mais aussi de
validation des objectifs professionnels.
La mission confie par lorganisme daccueil ALPHARE repose sur deux objectifs primordiaux :
Apport de la comptence hydraulique, nouvelle pour la socit, dans le cadre du
dimensionnement de bassins de rtention deaux pluviales ;
Optimisation du temps consacr la ralisation des missions dALPHARE.
Aprs une prsentation prcise des activits dALPHARE, la dmarche globale du prsent rapport
sinscrit dans un objectif dintgration dans lentreprise, par lapport de mthodologies occasionnant
une plus-value la socit et par lacquisition des comptences propres au bureau dtudes.
La ralisation de ces objectifs sappuie sur une rflexion personnelle et approfondie du sujet ainsi que
sur la matrise des outils techniques mis en uvre chez ALPHARE. Nanmoins, lappropriation totale
de la mthode passe avant tout par une connaissance pousse de la rglementation relative la Loi sur
lEau et aux Installations Classes pour la Protection de lEnvironnement.
Laccomplissement de cette mission permettra, tout au long de la priode du TFE, dvoluer vers un
mode de fonctionnement pluridisciplinaire dans le domaine de lEnvironnement Industriel, lobjectif
final tant de devenir, lissue de lapprentissage, un lment oprationnel pour le bureau dtudes.

Eric Mauny

ENGEES
Promotion Indre

Mmoire de fin dtudes 2009

1.

11

CONTEXTE ET ENVIRONNEMENT DE LETUDE

1.1

1.1.1

LA SOCIETE ALPHARE

Description de lentreprise

ALPHARE est un bureau dtudes en environnement et scurit qui intervient auprs de lensemble des
acteurs institutionnels ou privs ayant des activits susceptibles de gnrer des dangers et/ou des
pollutions pour lenvironnement, les populations alentours et les employs.
ALPHARE ralise des tudes aussi bien pour des industriels, pour des ingnieries ou pour dautres
bureaux dtudes et intervient sur lensemble du territoire national.

1.1.2

Organisation

La socit est forte dune quipe de sept personnes aux comptences pluridisciplinaires. Sa gestion est
assure par la prsidente Christine CHANSSARD, avec laide de son assistante. Son organigramme
est prsent ci dessous :

Figure 1 : Organigramme de la socit ALPHARE

Eric Mauny

ENGEES
Promotion Indre

Mmoire de fin dtudes 2009

1.1.3

12

Lorganisation qualit de ALPHARE

La Politique Qualit de la socit intgre la finalit des missions de ALPHARE et traduit lengagement
de la direction au dveloppement et la mise en oeuvre du Systme de Management de la Qualit
(SMQ) ALPHARE ainsi qu lamlioration continue de son efficacit.
Elle dcrit "le fond" du SMQ, cest--dire dans quel but et dans quel esprit celui-ci a t cre et dfinit
les axes de travail identifis comme primordiaux pour le dveloppement de la socit.
Elle est revue, ds que cela savre ncessaire, en fonction des volutions de ses domaines dactivits,
des exigences des clients ou des rfrentiels qualit.
La politique est intgre au Manuel Qualit, communique lensemble des collaborateurs et fournit
un cadre pour tablir et revoir les objectifs Qualit.
Les trois axes directeurs de la Politique Qualit ALPHARE sont :
 rpondre exactement et aller au-del des attentes des clients,
 sinscrire dans une dmarche de progrs continu,
 favoriser limplication et le dveloppement des comptences de lquipe.

1.2

SON ACTIVITE :
INDUSTRIEL

ETUDES

ET

CONSEILS

EN

ENVIRONNEMENT

Ce paragraphe prsente les activits dALPHARE. A noter que les deux premiers types dtudes tudes
de danger et tudes dimpact reprsentent les principales activits de la socit.

1.2.1

Les tudes de danger

L'tude de danger est lgalement obligatoire en France pour toute installation classe pour la
protection de l'environnement (ICPE) soumise autorisation et autorisation avec servitude dutilit
publique. C'est la cl de la politique de prvention du risque, elle regroupe des informations qui
permettent d'identifier les sources de risque, les scnarios d'accident envisageables et leurs effets sur
les personnes et l'environnement.
L'tude de dangers est mene selon une dmarche logique [12], intgrant plusieurs tapes successives
complmentaires, dcrites ci-aprs :
La premire tape consiste dcrire les installations et les procds. Cette description permet de
comprendre les activits prsentes sur le site ;
Au cours de la deuxime tape, lenvironnement comme milieu protger est analys. Cette partie
comporte en particulier un recensement de la population, qui permettra le positionnement des
accidents potentiels dans la grille de mesure de matrise des risques) ;
Lidentification des principaux potentiels de danger du site fait lobjet de la troisime tape ;

Eric Mauny

ENGEES
Promotion Indre

Mmoire de fin dtudes 2009

13

Dans une quatrime tape, des mthodes de rduction des potentiels de danger par substitution des
produits et/ou procds les plus dangereux et/ou rduction des quantits mises en cause sont tudies ;
Lvaluation des risques est mene au cours de la cinquime tape. Au cours de cette valuation, sont
tudis successivement :
 l'accidentologie qui permet de tirer des enseignements des accidents survenus sur les
installations du site et les installations similaires,
 les dangers prsents par les produits mis en uvre dans les installations tudies
(inflammabilit, explosibilit, dangerosit pour l'environnement, ),
 les risques lis lenvironnement : il sagit aussi bien de lenvironnement naturel que de
lenvironnement industriel,
 les risques lis aux procds : cette partie sappuie sur une analyse de risques mene en groupe
de travail.
Lvaluation des risques permet de mettre en vidence les scnarios daccidents. Elle permet
galement dtudier les vnements indsirables pouvant conduire la libration des potentiels de
danger, notamment les causes possibles et les mesures de prvention, dtection, mitigation et
protection. Les risques deffets domino sont galement tudis. Une valuation dtaille des risques
est conduite pour ces vnements ds lors que leurs effets sont susceptibles d'tre ressentis hors site.
La sixime tape est destine hirarchiser les diffrents accidents identifis, en fonction de leurs
effets et de leurs probabilits, par un positionnement dans la grille figurant l'annexe III de l'arrt du
29/09/05 modifiant l'arrt du 10/05/00, dite grille MMR (matrice de criticit). Cette tape permet
ainsi de dmontrer que les risques rsiduels, aprs la ralisation d'ventuelles mesures
complmentaires, seront matriss un niveau acceptable. Elle inclut galement une valuation
gographique des zones susceptibles dtre touches par les consquences des types d'accidents
envisageables.
Sur la base des prcdentes tapes, les Elments Importants pour la Scurit sont identifis au cours de
la septime tape Ce sont les lments qui permettent de garantir que les risques sont et seront
durablement matriss un niveau acceptable.
Lorganisation du site en matire de scurit et les moyens dintervention sont dcrits au cours de la
huitime tape .Ladquation des moyens incendie est galement vrifie ce stade.
Enfin, la neuvime tape ralise une synthse et une conclusion de ltude de dangers.
Le prfet peut demander les complments d'tude qu'il jugerait ncessaires, et en cas de risques
particuliers (nuclaire, nanotechnologie, biotechnologies, ), il peut solliciter lavis dun tiers expert
sur ltude de dangers, financ par l'exploitant. Cest partir de ltude de dangers que sont labores,
par linspection des installations classes, des prescriptions imposes lexploitant par arrt
prfectoral.

Eric Mauny

ENGEES
Promotion Indre

Mmoire de fin dtudes 2009

1.2.2

14

Les tudes dimpact

Les tudes dimpact, la diffrence des tudes de danger, concernent les risques "chroniques"
auxquels sont exposs le voisinage et lenvironnement lors du fonctionnement normal de lindustrie.
Ces tudes permettent aux prescripteurs de dfinir les rgles d'exploitation suivre par l'exploitant.
Cette tude est prvue larticle L122-1 du Code de lEnvironnement. Elle est ralise conformment
aux dispositions de larticle R512-8 du Code de lEnvironnement. Notamment, conformment
lalina 1 de larticle R512-8, le contenu de l'tude d'impact [] doit tre en relation avec
l'importance de l'installation projete et avec ses incidences prvisibles sur l'environnement, au
regard des intrts mentionns aux articles L. 211-1 et L. 511-1.
Le schma conceptuel dexposition permet didentifier les pollutions et nuisances susceptibles dtre
gnres par les installations. Ainsi, les missions sont tudies de la manire suivante :
 Caractrisation des missions et nuisances :
o Caractrisation des missions et nuisances avant traitement ;
o Analyse des moyens de matrise des missions et nuisances ;
 Technique de rduction des missions et nuisances (description des
techniques et de leur performance),
 Moyens de prvention (description des actions de surveillance du procd, des
actions de surveillance lmission et des actions durgence),
 Comparaison aux meilleures technologies disponibles ;
o Caractrisation des missions et nuisances rsiduelles (aprs traitement) ;
 Schma conceptuel dexposition ;
 Analyse de limpact sur les milieux et nuisances identifis.
o Dfinition de la zone dinfluence des installations tudies,
o Analyse de ltat initial du milieu,
o Analyse de limpact sur lenvironnement et la sant.
Le niveau de dtail est fonction de limportance des missions et nuisances, notamment pour les
parties Analyse des moyens de matrise des missions et nuisances, Analyse de ltat initial du
milieu et Comparaison aux meilleures technologies disponibles.

1.2.3

Les valuations de risque sanitaire

Le risque sanitaire, comme son nom lindique, concerne limpact dune activit sur la sant des
populations riveraines. Cette analyse s'intgre dans l'tude d'impact prcdemment dcrite. Ce type
d'tude vise dterminer de manire chiffre l'impact d'un rejet industriel sur une cible humaine
voisine. Pour cela, ALPHARE utilise des outils de modlisation du transfert du polluant de son point de
rejet jusqu' son point d'absorption. Pour parler des cas les plus mdiatiques, ce type dtude concerne
l'exposition aux mtaux lourds, aux dioxines,

Eric Mauny

ENGEES
Promotion Indre

Mmoire de fin dtudes 2009

1.2.4

15

Les tudes de dchets

La gnration de dchets et le retraitement de ceux-ci sont trs encadrs dun point de vue
rglementaire. ALPHARE intervient ce niveau et propose son expertise aux industriels pour trouver
les filires dlimination les plus adaptes.

1.2.5

Les tudes hygine & scurit

Ces tudes vrifient que les entreprises sont conformes aux exigences de la lgislation relative
l'hygine et la scurit des travailleurs Ces tudes prennent soit la forme dune notice hygine et
scurit, soit la forme du document unique relatif aux risques professionnels.

1.2.6

Les tudes pour les installations classes

Selon leurs activits ou les produits mis en uvre, les industries peuvent tre soumises la lgislation
spcifique aux Installations Classes pour la Protection de lEnvironnement (ICPE). La premire de
leurs obligations est de dclarer leur activit ou, le cas chant de dposer une demande dautorisation
dexploiter en Prfecture. Ce genre de dossier, trs encadr rglementairement et ncessitant une
expertise environnementale est ralis par ALPHARE. Ce type dtude contient finalement lensemble
des tudes cites ci dessus.

1.2.7

Lactivit de conseil

Lactivit de conseil est moins dveloppe par ALPHARE. Gnralement, le conseil est effectu auprs
de clients fidliss par les tudes, la suite de la dtection dun besoin au cours de la mission initiale
ou comme complment cette mission. Les prestations de conseil de ALPHARE sont les suivantes :
1.2.7.1

Management

ALPHARE peut accompagner les industriels dans la mise en place dun systme de management de
lenvironnement et/ou de la scurit.
1.2.7.2

Audit, Formation

Spcialiste reconnu de limpact sanitaire, ALPHARE participe la formation dacteurs institutionnels


du contrle des ICPE.
1.2.7.3

Veille Rglementaire Personnalise

ALPHARE propose ses services certaines entreprises pour la veille rglementaire. Elle surveille les
volutions de la lgislation et attire lattention des industriels sur les textes les concernant et les
modifications quils doivent apporter leurs installations ou modes opratoires.

Eric Mauny

ENGEES
Promotion Indre

Mmoire de fin dtudes 2009


1.2.7.4

16

Transport de Matires Dangereuses

Le transport de matires dangereuses (produits chimiques, dchets toxiques, ) est rglement et le


diplme de conseiller la scurit certifie la capacit dune personne prendre en charge cette
mission. ALPHARE conseille certains industriels quant aux prcautions quils doivent respecter pour
assurer une bonne gestion de leurs approvisionnements ou livraisons de matires dangereuses.

1.3

1.3.1

GESTION DE LENVIRONNEMENT INDUSTRIEL

Fonctionnement de ALPHARE

ALPHARE sinscrit dans une dmarche de prospection tlphonique ou dentretien commercial auprs
des industries ou autres entreprises, afin de solliciter de nouveaux clients. Parfois, ceux-ci sont dirigs
vers ALPHARE par les prescripteurs (Direction Rgionale de lEnvironnement, de lAmnagement et
du Territoire).
Une fois la mission commande, le processus dlaboration des tudes se droule de la manire
suivante :
1.
2.
3.
4.
5.
6.

Rception de la commande,
Runion de lancement avec le client,
Etude et rdaction du rapport provisoire,
Relecture du rapport provisoire par le client,
Correction du rapport provisoire et mission du bon dacceptation du rapport par le client,
Reprographie du rapport dfinitif et mission au client et aux partis concerns.

Dans le cas des dossiers de demande dautorisation dexploiter, une procdure denqute publique est
lance aprs avis favorable de la DREAL. Au cours de cette enqute, certaines questions techniques
peuvent tre poses au client qui est tenu dy rpondre. Ces questions sont gnralement transmises
ALPHARE.
A la suite dune mission et dans le cadre dune gestion des relations durables par rapport au client,
ALPHARE fait connatre ses autres comptences et propose ses services, notamment dans le cadre de la
mise en place dun plan doprations internes ou dun systme de management de lentreprise.

1.3.2

Analyse critique des relations avec les partenaires et les prescripteurs

ALPHARE, dans son rle dinterlocuteur, entretient des relations privilgies avec le client. La socit
dtudes et de conseils demeure le lien qui relie le client aux services dconcentrs de lEtat,
responsables de la bonne tenue rglementaire des industries.

Eric Mauny

ENGEES
Promotion Indre

Mmoire de fin dtudes 2009

17

Au cours dune procdure de demande dautorisation, aucune runion entre les trois partis en mme
temps nest obligatoire. Seules les runions organises entre lindustriel et la DREAL, et entre
lindustriel et le bureau dtudes, sont ncessaires. Cependant, le client peut faire appel ALPHARE
pour lassister lors dune runion conventionnelle avec la DREAL.
Toutefois, de plus en plus de runions entre les trois partis sont organises mi-chemin entre la
rdaction du rapport et sa remise au service de lEtat. Cette runion a pour objectif de mettre en accord
les besoins de la DREAL avec le travail fourni par le bureau dtudes, de faon viter des questions
inappropries en fin de mission et de confirmer les problmatiques du dossier prendre en compte.
Nanmoins, le Prfet peut exiger des industriels de soumettre leurs tudes de dangers lanalyse
critique dun expert extrieur. Le rle de ce tiers expert nest pas de raliser une tude de dangers
parallle, mais de se prononcer sur certains points ou sur lensemble de ltude, sur les hypothses et
scnarios pris en compte dans la dmarche, les modalits et les paramtres utiliss, sur les mesures
organisationnelles et techniques de scurit dfinies, puis didentifier leurs points faibles et les
possibilits damlioration. Des scnarios complmentaires peuvent galement tre considrs lorsque
ceux pris en compte par lexploitant sont insuffisamment conservatoires.
Par ailleurs, une des difficults parfois rencontres concernant la DREAL rside dans la gestion de la
procdure dautorisation. La recevabilit dun dossier doit en effet tre examine sous deux mois par
le service dconcentr appropri et les projets damnagement dpendent fortement de ces dlais
invitables. Or il est arriv quun projet dextension dune industrie soit mis en pril par la DREAL au
moment de ltude de la recevabilit du dossier, le dlai rglementaire ayant largement t dpass
malgr plusieurs relances de la part de lingnierie responsable du projet.
Plus frquemment, des msententes entre la DREAL et le bureau de conseil peuvent avoir lieu lors des
questions de ladministration vis--vis dune tude. Il sagit de questions techniques ou de questions
de forme, pour lesquelles des rponses ont dj t fournies lors de runions. Ces questions sont
occasionnellement renouveles lissue de ltude, entranant un surplus de ressources allouer au
dossier.
Ces situations refltent une surcharge de travail de ladministration par le nombre de dossiers
rglementaires grer. En vue de palier ce dbordement et en vertu de larticle 27 de la loi n2009179 du 17 fvrier 2009 pour lacclration des programmes de construction et dinvestissement
publics et privs, le Gouvernement a t habilit prendre par ordonnance les mesures relevant du
domaine de la loi ncessaires la cration dun rgime dautorisation simplifie applicable aux
installations classes pour la protection de lenvironnement [1].
Cette nouvelle procdure dautorisation simplifie, dite denregistrement, concerne environ 40% des
entreprises soumises autorisation. Sur le fond, elle permet lallgement des procdures
administratives ainsi quune meilleure mobilisation des moyens de laction publique sur les dossiers
prsentant un rel enjeu sur le plan de la protection de lenvironnement.

Eric Mauny

ENGEES
Promotion Indre

Mmoire de fin dtudes 2009

2.

18

DEFINITION ET MISE EN OEUVRE DE LA METHODOLOGIE

2.1

DOSSIER LOI SUR LEAU : LA GESTION DES EAUX PLUVIALES DANS LES
PROJETS DAMENAGEMENT

2.1.1

Prambule [2]

Les extensions des zones urbaines et des infrastructures de transport sont susceptibles daggraver les
effets nfastes du ruissellement pluvial sur le rgime et la qualit des eaux et sur la scurit des
populations. Limpermabilisation des sols, en soustrayant linfiltration des surfaces de plus en plus
importante entrane :
 Une concentration rapide des eaux pluviales et une augmentation des pointes de dbit aux
exutoires ;
 Des apports de pollution par temps de pluie pouvant tre trs perturbants pour les milieux
aquatiques.
La lgislation sur lEau affirme la ncessit de matriser les eaux pluviales la fois sur les plans
quantitatifs et qualitatifs dans les politiques damnagement de lespace. La loi sur lEau du 30
dcembre 2006 prvoit, en particulier, les dispositions suivantes :
 Lincitation fiscale la rcupration des eaux pluviales ;
 Une taxe sur les rejets des immeubles.
Tout projet damnagement, mme relativement peu important, est maintenant soumis soit
dclaration, soit autorisation au titre de larticle L 214.3 du Code de lEnvironnement. Le suivi des
dossiers loi sur lEau est du ressort de la Direction Rgionale de lEquipement et de lAgriculture
(DDEA).

Cas particulier des ICPE :


La coordination avec la rglementation des ICPE appelle les commentaires suivants extraits de la
Direction de lEau :
L'article L 214-1 du Code de lEnvironnement exclut expressment du champ dapplication de la
nomenclature, les installations classes pour la protection de l'environnement codifies au livre V du
Code de lEnvironnement. Aussi, les installations classes soumises dclaration ou autorisation au
titre des articles L 511-1 et suivants du Code de lEnvironnement ne sont-elles plus susceptibles de
ressortir de la nomenclature du 29 mars 1993 et du rgime dautorisation ou dclaration au titre de la
loi sur leau.

Eric Mauny

ENGEES
Promotion Indre

Mmoire de fin dtudes 2009

2.1.2

2.1.2.1

19

Lapproche hydraulique

Objectif de la mission

Lobjectif dALPHARE est de matriser la comptence hydraulique, ncessaire la ralisation de


missions de dimensionnement des bassins de rtention deaux pluviales. Actuellement sous-traites
dautres bureaux dtudes, ALPHARE souhaite obtenir son indpendance dans ce domaine. La mission
est finalise par la cration dune fiche de calcul dont lutilisation est possible par tous les ingnieurs.
Les eaux pluviales sont concernes par diverses lgislations et rglementations dont, en particulier, le
Code civil (principe de non-aggravation laval : article 640). La circulaire n77-284 du 22 juin 1977
concernant lInstruction Technique relative aux rseaux dassainissement des agglomrations, fut
loutil de rfrence des projets dassainissement urbains pendant de nombreuses annes. Deux
mthodes de dimensionnement y sont proposes : la mthode dite des volumes et la mthode dite des
pluies.
Depuis juin 2003, cette Instruction Technique a t remplace par un nouveau guide : La ville et son
assainissement, rdig par le CERTU (Centre dEtudes sur les Rseaux, les Transports, lUrbanisme et
les constructions publiques). Nanmoins, ce guide reprend les mthodes dcrites dans la circulaire
cite prcdemment, dans le cas de rseau simple, non maill, exutoire unique. Ces critres
correspondent aux projets damnagement de sites industriels, ou de zones dactivits en gnral. Ces
mthodes seront donc retenues pour ltude.

2.1.2.2

Dimensionnement des ouvrages de rtention deaux pluviales [4]

Les deux mthodes retenues, et prconises par linstruction technique de 1977, sont toutes les deux
exploites, afin de prsenter un moyen de comparaison acceptable pour ce genre dexpertise. De plus,
malgr une approche diffrente dans la dtermination du volume de rtention, les donnes ncessaires
aux deux mthodes sont les mmes, ce qui permet de centraliser ces lments. Cest pourquoi la
dmarche propose ci-dessous expose en premier lieu les donnes utilises, puis sappliquera dans un
deuxime temps dtailler la mthode des volumes et la mthode des pluies.

2.1.2.2.1 Les donnes hydrauliques




Coefficient dapport :

Ca =

Volume ruissel l ' exutoire


Volume total prcipit

Le type doccupation du sol permet de calculer le coefficient dapport, qui est souvent approch par le
coefficient dimpermabilisation C :

C=
Eric Mauny

Surfaces impermabilises
Surface totale
ENGEES
Promotion Indre

Mmoire de fin dtudes 2009

20

Cette approximation est rendue possible par la priode de retour utilise, comprise entre 10 ans et
30 ans dans la majorit des cas.
Le calcul du coefficient dapport a t ralis partir des valeurs de coefficient dimpermabilisation
prconis par le Guide technique des bassins de retenue deaux pluviales [3] :
Type de sol
Espaces verts amnags, terrains de sport, etc
Habitat individuel :
12 logts/ha
16 logts/ha
20 logts/ha
25 logts/ha
35 logts/ha
Habitat collectif :
50 logts/ha
60 logts/ha
80 logts/ha
Equipements publics
ZAC
Supermarchs
Parkings, chausses
Plans d'eau

Coefficient de ruissellement
0.25
0.40
0.43
0.45
0.48
0.52
0.57
0.60
0.70
0.65
0.70
0.9
0.95
1.00

Tableau 1 : Coefficients d'impermabilisation appliqus dans le Guide technique des bassins de retenue
deaux pluviales [3]

Rgion pluviomtrique (mthode des volumes) :

Le dcoupage du territoire franais en 3 rgions pluviomtriques nest plus dactualit mais reste
nanmoins essentiel dans lapplication de la mthode des volumes.

Priode de retour :

La priode de retour usite dans le dimensionnement de tels ouvrages hydrauliques est gnralement
de 10 ans. Elle peut cependant passer 20 ans voire 30 ans, en fonction des demandes de la DDEA
ou de la DREAL.

Coefficients de Montana :

Ces donnes sont acheter auprs de METEO FRANCE en fonction de la priode de retour, de la
localisation du site, et du pas de temps dtermin.
Le choix du pas de temps a fait lobjet dune concertation lors dun entretien avec la DDEA de HauteGaronne. Il a t finalement choisi entre 30 minutes et 3 heures.
Eric Mauny
ENGEES
Promotion Indre

Mmoire de fin dtudes 2009

21

Superficie totale du bassin versant :

La superficie totale utiliser pour ce type de calcul ne concerne pas uniquement le site lui-mme.
Selon la configuration, les eaux provenant du bassin versant amont et susceptibles de scouler au
droit du site sont galement prendre en compte. Dans certains cas, diverses infrastructures situes en
amont, comme des fosss le long des routes, peuvent dj tenir compte du ruissellement
supplmentaire.

Dbit de fuite (selon le contexte rglementaire) :

Les dbits de rejet des eaux pluviales dans le rseau dassainissement collectif ou hydrographique sont
trs souvent limits par des dispositions rglementaires imposes dans le Plan Local dUrbanisme ou
par le service de police de lEau. En Haute-Garonne par exemple, la DDEA fixe ce dbit entre 5 l/s/ha
et 10 l/s/ha.
Dans le cas o le dbit de fuite nest pas rglement gnralement dans les petites communes, celuici se calcule partir de la mthode de Caquot. Cest la mthode ponctuelle la plus communment
utilise pour calculer des dbits maximum pour un bassin versant urbain. Dcrite dans linstruction
technique de 1977, elle tablit le dbit de pointe pour une priode de retour donne :

Q(T ) = m k 1 / u I v / u C 1 / u S w / u
Avec :
Q(T) : dbit de pointe pour une priode de retour donne en m3/s ;
I : pente moyenne du bassin versant en m/m ;
C : coefficient dimpermabilisation ;
S : superficie du bassin versant en hectare ;
m, k, u, v, w : paramtres fonctions des coefficients de Montana.
Limites de validit :
- Sur S :
Validit pour 1 ha < S < 20 ha
- Sur I :
Valable pour 0,2% < I < 5%
- Sur C :
C 0,2.

Dans tous les cas, et afin de relier la hauteur deau au temps, le dbit de fuite spcifique en l/s/ha est
converti en mm/h par la formule suivante :

q (mm / h) = 0,36

Eric Mauny

Q (l / s )
S (ha ) C

ENGEES
Promotion Indre

Mmoire de fin dtudes 2009

22

2.1.2.2.2 La mthode des volumes


Cette mthode requiert lutilisation de labaque Ab7 de lInstruction Technique de 1977 :

Figure 2 : Abaque Ab7 de l'Instruction Technique de 1977

Le dbit de fuite en mm/h, calcul prcdemment, est report sur labaque, et la hauteur spcifique de
stockage associe est choisie en fonction de la rgion pluviomtrique et de la priode de retour
retenue.

Eric Mauny

ENGEES
Promotion Indre

Mmoire de fin dtudes 2009

23

Le volume du bassin de rtention est finalement obtenu par le calcul suivant :

V = 10 ha S C
Avec :
V : volume du bassin de rtention en m3 ;
ha : hauteur spcifique stocker en mm ;
S : superficie totale du bassin versant en hectare ;
C : coefficient dimpermabilisation.
Toutefois, des fins de simplicit et de praticit, les courbes de labaque des rgions pluviomtriques
n1 et n3 ont t mises en quation sous Excel, rendant le calcul de la hauteur spcifique de stockage
automatique. Les quations des courbes de la rgion pluviomtrique n2 ont t fournies par la DDEA
de Haute-Garonne. Ces quations sont fournies en Annexe 1 avec le graphe associ.

2.1.2.2.3 La mthode des pluies


Cette mthode ne ncessite aucun document annexe. Son principe est le suivant : le volume deau
stocker est gal au volume maximum deau susceptible dtre retenu lors dun vnement pluvieux. Le
graphe ci-dessous (figure 3) est reprsentatif de la situation dcrite. La courbe logarithmique
symbolise la hauteur de pluie prcipite, et la droite linaire reprsente la hauteur deau vidange un
dbit de fuite fix.

Graphique mthode des pluies


200.00
180.00
160.00

Volume d'eau en m3

140.00
120.00
100.00
80.00

hmax

60.00
40.00
20.00
0.00
0

500

1000

1500

2000

2500

Temps en min
Hauteur d'eau entrante

Hauteur d'eau vidange

Figure 3 : Graphe reprsentatif de la mthode des pluies

Eric Mauny

ENGEES
Promotion Indre

Mmoire de fin dtudes 2009

24

La courbe symbolisant la hauteur de pluie prcipite est appele courbe HDF (Hauteur-DureFrquence). Elle provient de la formule de Montana ci-aprs :

h(t , T ) = a (T ) t b (T )+1
Avec :
h(t, T) : hauteur deau prcipite en mm pour une dure t et une priode de retour T ;
a(T), b(T) : coefficients de Montana pour une priode de retour donne au droit du site.
La hauteur deau stocker est ds lors gale la diffrence maximum entre la hauteur deau prcipite
et la hauteur deau vidange au dbit de fuite fix prcdemment (cf. figure 3) :

ha (mm) =

bq
q
(
)1 / b
1 + b a (1 + b)

Le volume du bassin de rtention se dduit de la mme faon que dans la mthode des volumes par la
formule suivante :

V = 10 ha S C
Avec :
V : volume du bassin de rtention en m3 ;
ha : hauteur spcifique stocker en mm ;
S : superficie totale du bassin versant en hectare ;
C : coefficient dimpermabilisation.

2.1.3

Synthse et analyse critique de la gestion des eaux pluviales en milieu industriel

Lors de la ralisation des tudes dimpact, ALPHARE est maintenant capable de dterminer le volume
utile des bassins de rtention deaux pluviales sans faire appel un bureau dtudes extrieur. La
dmarche est accessible tous les ingnieurs sans que ceux-ci aient besoin de matriser la
mthodologie. La cration dune feuille de calcul permet galement de gagner du temps et dviter
dventuelles erreurs. En Annexe 2 se trouve un exemple de fiche de synthse remise au client dans le
cadre de la dtermination du volume utile du bassin de rtention.
Le double calcul du volume dun bassin de rtention deaux pluviales permet doffrir une bonne
comparaison et daffiner le choix du volume final. Cependant, la mthode des volumes sappuie sur
des donnes anciennes de 1977 alors que celle des pluies utilise les paramtres a et b actualiss de
Montana. En consquence, la valeur calcule par la mthode des pluies correspond mieux la ralit
actuelle. Elle sera donc privilgie dans les tudes.
La difficult principale rside dans la dtermination du coefficient dimpermabilisation et de la
surface du bassin versant prendre en compte. Dans la majorit des cas, seuls deux types de sol sont
Eric Mauny

ENGEES
Promotion Indre

Mmoire de fin dtudes 2009

25

conservs pour le calcul du coefficient dimpermabilisation : le terrain naturel (C = 0,2) et la surface


impermabilise (C = 0,95). En ce qui concerne la superficie totale en jeu, un travail de cartographie et
de recueil de donnes est requis. Une visite de terrain peut galement savrer trs utile.
Toutefois, certaines affaires rvlent une dlicate complexit lie la gestion de lespace disponible
sur le site concern. En effet, divers projets sont localiss sur de petites parcelles, auxquelles
sassocient dintenses vnements pluvieux. La surface disponible pour crer un bassin de rtention est
ds lors trs limite. De plus, la DREAL peut demander un dimensionnement bas sur une priode de
retour leve (30 ans ou plus) et un faible dbit de fuite (3 l/s/ha par exemple). Ces critres sont
majorants par rapport une priode de retour dcennale et un dbit de fuite de 10 l/s/ha (dbit de fuite
maximum impos par la DDEA de Haute-Garonne).
En consquence, la cration dun bassin de rtention deaux pluviales ncessite, dans les cas extrmes,
un cot complmentaire pour la construction dun bassin enterr ou lachat dune parcelle voisine. A
noter que les problmatiques lies la gestion des eaux pluviales sont, depuis 2003, de plus en plus
surveilles par ladministration qui devient plus exigeante sur leurs prises en compte dans les dossiers
loi sur leau [DDEA de Haute-Garonne, 2009].

2.2

DOSSIER RELATIF AUX INSTALLATIONS CLASSEES : EVALUATION DE LA


GRAVITE DES PHENOMENES DANGEREUX

Dans la procdure de rdaction dun rapport dune tude rglementaire, toute diffusion au client est
prcde dune relecture approfondie en interne, afin de corriger les ventuelles erreurs dcriture.
Pour une tude de danger, les calculs sont galement vrifier. Or la vrification des rsultats de
calculs ncessite du temps et mrite ds lors dtre amliore en efficacit. Loptimisation du temps de
relecture des calculs passe donc ncessairement par la cration dune fiche permettant de valider
rapidement les rsultats obtenus.
L'valuation de la gravit des accidents ncessite de calculer les distances d'effet associes aux
phnomnes dangereux qui en sont l'origine, puis d'valuer le nombre de personnes exposes.
La fiche de calcul cre concerne les distances deffets des tudes de danger relatives aux sites de
stockage et de conditionnement de Gaz Ptrole Liqufi (GPL). Elle se base sur les modlisations
effectues par le logiciel PHAST 6.51 et 6.54 de la Det Norske Veritas (DNV). Des courbes et des
abaques en sont tires et mises en quation sous tableur. La fiche de calcul nvalue pas le nombre de
personnes exposes puisque ce paramtre dpend de la localisation du site industriel dans
lenvironnement humain.
La prsentation de la feuille de calcul est prcde dune description des phnomnes dangereux qui y
sont tudis, des seuils deffets permettant de calculer les distances deffets, et de la description des
installations sur lesquelles ces phnomnes dangereux sont susceptibles de se produire.

Eric Mauny

ENGEES
Promotion Indre

Mmoire de fin dtudes 2009

2.2.1

26

Les phnomnes dangereux concerns par les installations GPL

2.2.1.1

Le flash-fire

Un flash-fire est, par dfinition, une combustion dun mlange gazeux inflammable lorigine deffets
thermiques, mais qui ne produit pas deffet de surpression. Il se produit lorsquune source de chaleur
est prsente dans une zone o la concentration en gaz est situe entre la Limite Infrieure
dExplosivit (LIE) et la Limite Suprieure dExplosivit (LSE) (cf. figure 4).

Mlange gazeux explosif

LIE

Mlange gazeux
trop riche

LSE

Fuite

Les limites d'explosivit d'un gaz sont les concentrations limites du gaz (dans l'air) qui permettent son
inflammation et son explosion. Sous la LIE, le mlange est trop pauvre en combustible pour amorcer
une raction. Au-dessus de la LSE, c'est le comburant qui manque. En pratique, seule la LIE est prise
en compte, puisquelle correspond la distance la plus pnalisante.

Mlange gazeux trop pauvre

Figure 4 : Schma illustratif des conditions ncessaires pour avoir un flash-fire

2.2.1.2

LUVCE : explosion de vapeur en milieu non confin

Equivalent au flash-fire, ce phnomne rsulte de linflammation dun mlange gazeux lair libre et
produit des effets thermiques mais galement des effets de surpression. Ces effets de surpression sont
dus la prsence d'un confinement partiel ou d'obstacles, qui accentuent la monte en pression en
bloquant l'expansion volumique des gaz dans une ou plusieurs directions, ou en augmentant la
turbulence du nuage.

2.2.1.3

Le jet enflamm

Le jet enflamm ou feu torche rsulte dune fuite de gaz qui rencontre une source dinflammation. Ce
jet peut senflammer :
 soit immdiatement ds naissance de la fuite sans cration dun nuage gazeux,
 soit de manire diffre aprs formation dun nuage gazeux, inflammation de celui-ci (UVCE)
et maintien dun jet enflamm partir de la fuite.
L'tude du rayonnement thermique mis par un jet enflamm a pour but de dterminer le flux de
chaleur reu par une personne ou une structure une distance donne du foyer et d'en valuer les
consquences. La grandeur requise pour caractriser le rayonnement thermique reu une distance
Eric Mauny

ENGEES
Promotion Indre

Mmoire de fin dtudes 2009

27

donne de la flamme est le flux thermique, exprim en kW/m. Les dommages occasionns sont
directement lis au niveau de flux thermique.

2.2.1.4

Le BLEVE (Boiling Liquid Expansion Vapour Explosion)

Le BLEVE (Boiling Liquid Expanding Vapour Explosion, ou Vaporisation explosive dun liquide
port bullition) peut-tre dfini comme la vaporisation violente caractre explosif, conscutive
la rupture dun rservoir contenant un liquide une temprature significativement suprieure sa
temprature dbullition la pression atmosphrique.
Tous les stockages de gaz liqufis sous pression sont susceptibles dtre le sige dun BLEVE. En
effet, le BLEVE est associ avant tout un changement dtat caractre explosif, et non une
raction de combustion. Aussi, il nest pas ncessaire que le produit concern soit inflammable pour
parler de BLEVE.
Les effets dun BLEVE sur lenvironnement se manifestent gnralement de trois manires :
 Effets de pression : propagation dune onde de surpression,
 Effets missiles : projection de fragments des distances parfois trs importantes,
 Effets thermiques : dans le cas dun BLEVE de gaz liqufi inflammable, rayonnement de la
boule de feu.

Ce phnomne dangereux nest pas concern par la fiche de calcul.

2.2.1.5

Feu de nappe

Dans une installation mettant en uvre du GPL, un feu de nappe (ou feu de cuvette) peut tre envisag
en cas de rejet massif de butane suivi d'une inflammation.
Ce phnomne dangereux nest pas concern par la fiche de calcul.

2.2.1.6

Schma de synthse

L'enchanement des squences conduisant aux diffrents phnomnes dangereux envisageables partir
de la perte de confinement est prsent dans la figure 5 ci-dessous :

Eric Mauny

ENGEES
Promotion Indre

Mmoire de fin dtudes 2009

28

Figure 5 : Phnomnes dangereux susceptibles de survenir en cas de perte de confinement de GPL

2.2.2

Seuils deffets retenus

Les seuils prsents ci-dessous sont issus de lannexe 2 de larrt du 29/09/05 relatif lvaluation et
la prise en compte de la probabilit doccurrence, de la cintique, de lintensit des effets de la
gravit des consquences des accidents potentiels dans les tudes de dangers des installations classes
soumises autorisation [8].

Eric Mauny

ENGEES
Promotion Indre

Mmoire de fin dtudes 2009


2.2.2.1

29

Effets thermiques

Dans le cas des expositions longues, l'approche retenue pour caractriser les effets est base sur un
flux thermique critique, flux au-del duquel une cible expose ressentira les effets caractristiques.
Les valeurs retenues dans cette approche sont de 3 et 5 et 8 kW/m2 respectivement pour les premiers
effets irrversibles, les effets ltaux et les effets ltaux significatifs.
Cette approche est utilise pour caractriser les effets d'un incendie en rgime permanent, comme les
feux de nappe, de solide, les jets enflamms et les incendies de stockage si la cible potentielle n'est pas
en mesure de s'loigner ou de se protger en moins de 2 min.
Les valeurs de rfrence pour les installations classes sont les suivantes :
 pour les effets sur les constructions :
5 kW/m2, seuil des destructions de vitres significatives ;
8 kW/m2, seuil des effets domino et correspondant au seuil de dgts graves sur les
structures ;
16 kW/m2, seuil dexposition prolonge des structures et correspondant au seuil des dgts
trs graves sur les structures, hors structures bton ;
20 kW/m2, seuil de tenue du bton pendant plusieurs heures et correspondant au seuil des
dgts trs graves sur les structures bton ;
200 kW/m2, seuil de ruine du bton en quelques dizaines de minutes.
 pour les effets sur lhomme :
3 kW/m2, seuil des effets irrversibles dlimitant la zone des dangers significatifs pour la
vie humaine ;
5 kW/m2, seuil des effets ltaux dlimitant la zone des dangers graves pour la vie humaine
- mentionne larticle L515-16 du code de lenvironnement ;
8 kW/m2, seuil des effets ltaux significatifs dlimitant la zone des dangers trs graves pour
la vie humaine - mentionne larticle L515-16 du code de lenvironnement.

Dans le cas du flash-fire ou de lUVCE, lexprience montre que leffet du rayonnement thermique est
assez limit, et que leffet ltal est dimensionn par la distance la LIE. Autrement dit, toute personne
se trouvant sur le parcours des gaz brls est susceptible de subir leffet ltal avec une probabilit
leve, et toute personne se trouvant en dehors du nuage inflammable ne peut pas subir deffet
thermique ltal.
Les seuils deffets thermiques considrs sont :
distance au seuil des effets ltaux significatifs = distance la LIE ;
distance au seuil des premiers effets ltaux = distance la LIE ;
distance au seuil des effets irrversibles = 1,1 x distance la LIE.

Eric Mauny

ENGEES
Promotion Indre

Mmoire de fin dtudes 2009


2.2.2.2

30

Effets de surpression

Les valeurs de rfrence pour les installations classes sont les suivantes :
 pour les effets sur les constructions :
20 mbar, seuil des destructions significatives de vitres ;
50 mbar, seuil des dgts lgers sur les structures ;
140 mbar, seuil des dgts graves sur les structures ;
200 mbar, seuil des effets domino ;
300 mbar, seuil des dgts trs graves sur les structures.
 pour les effets sur lhomme :
20 mbar, seuil des effets correspondant la zone des effets indirects par bris de vitre sur
l'homme ;
50 mbar, seuil des effets irrversibles dlimitant la zone des dangers significatifs pour la vie
humaine ;
140 mbar, seuil des effets ltaux dlimitant la zone des dangers graves pour la vie
humaine - mentionne larticle L515-16 du code de lenvironnement ;
200 mbar, seuil des effets ltaux significatifs dlimitant la zone des dangers trs graves
pour la vie humaine - mentionne larticle L515-16 du code de lenvironnement.
Conformment la disposition introduite dans l'arrt du 29/09/05 compte tenu des dispersions de
modlisation pour les faibles surpressions, les distances d'effet correspondant aux surpressions de
20 mbar seront prises gales au double de celles calcules pour 50 mbar.
Cas particulier de la fuite alimente : conformment aux prconisations de la fiche 3 Phnomnes
dUVCE datant du 28 dcembre 2006 [12], le centre de lexplosion se situe la demi-distance de la
LIE (en labsence dinflammation avant que le nuage nait atteint la LIE). Les valeurs indiques pour
les zones de danger correspondent donc (cf. figure 6) :
D50 = d50 + distance la LIE /2
D20 = d50 x 2 + distance la LIE /2
Avec :
d50
D50, D20

Distances de danger associes aux effets 50 mbar depuis le centre de lexplosion ;


Distances de danger associes aux effets 50 mbar / 20 mbar depuis le point de fuite.

Ces lments sont reprsents sur la figure 6 ci-aprs.

Eric Mauny

ENGEES
Promotion Indre

Mmoire de fin dtudes 2009

31

Centre de lexplosion

Point de fuite

LIE ou distance au 1er point dinflammation

LIE/2

d50

D50
d20 = d50 x 2

D20
Figure 6 : Distances d'effet pour le flash fire dans le cas d'une fuite alimente

2.2.3

2.2.3.1

Dcoupage fonctionnel dun site GPL et scnarios retenus

Les zones encombres et/ou confines

Une zone encombre est un espace dans lequel il y a prsence d'obstacles. Une zone confine est un
espace dans lequel il y a prsence de surfaces empchant l'expansion volumique des gaz brls. Dans
les deux cas, linflammation dun nuage gazeux y entrane des distances deffets de surpression plus
importantes quen espace non confin ou non encombr.
Les distances deffets des surpressions sont calcules via la mthode dite Multi-nergie, dveloppe
par le TNO :
Selon cette mthode, lexplosion de gaz est considre comme un ensemble d'explosions
lmentaires se droulant chacune dans les diverses zones qui composent le nuage explosible.
La violence de chaque explosion lmentaire peut tre caractrise par un indice compris entre 1 et
10. L'indice 10 correspond une dtonation, les indices intermdiaires correspondant des
dflagrations vitesses de flammes dautant plus rapides que lindice est lev. Vis--vis de ces
indices il est aussi possible de dire quils caractrisent la puissance avec laquelle lnergie des gaz
inflammables est libre pour engendrer des surpressions ariennes.
La correspondance entre les indices compris entre 1 et 10 et les surpressions maximum produits au
niveau de lexplosion est rappele dans le tableau 2 suivant :
Eric Mauny

ENGEES
Promotion Indre

Mmoire de fin dtudes 2009

32

Indice de la mthode

Surpression maximale
correspondante mbar

Indice de la mthode

Surpression maximale
correspondante mbar

10

500

20

1000

50

2000

100

5000

200

10

10000

Tableau 2 : Correspondance entre indices et surpressions maximales

En gnral, les indices retenus pour les tudes sont 4, 5 et 6. En effet, partir de lindice 6 les courbes
de surpressions se confondent partir dune certaine distance. Ces indices sont galement ceux retenus
pour la fiche de validation des calculs de distances deffet. Lautre donne essentielle du calcul est le
volume de la zone encombre, auquel correspond une quantit de masse explosible de mlange
gazeux.
La retranscription des rsultats de Phast 6.54 sous tableur suit une procdure dcrite ci-aprs. Pour un
calcul de distance deffet de surpression dune zone encombre avec un indice 5, la modlisation
donne le graphe suivant (figure 7) :

Figure 7 : Modlisation d'une explosion de gaz en milieu confin avec un indice multi-nergie de 5 et une
masse explosible de 1000 kg

Eric Mauny

ENGEES
Promotion Indre

Mmoire de fin dtudes 2009

33

Les modlisations sont ritres pour diffrentes masses explosibles. Les rsultats sont ensuite copis
sous tableur et les quations des courbes associes ces valeurs en sont dduites (cf. tableau 3 et
figure 8) :

Volume

Masse explosible en
DELS en m
kg

14
29
143
714
1429
7143
14286
71429
142857
714286
1428571

1.0
2.0
10.0
50.0
100.0
500.0
1000.0
5000.0
10000.0
50000.0
100000.0

DEL en m

4.3
5.4
9.3
16
20
34
43
74
93
159
200

DEI en m

6.5
8
14
24
30
51
64.5
110
139
237.5
300

20 mbar en m

18.25
23
39
67
85
145
182
312
393
672.5
847

36.5
46
78
134
170
290
364
624
786
1345
1694

Tableau 3 : Valeurs des distances d'effet de surpression calcules par Phast 6.54

Distances d'effet de surpression pour une zone encombre_indice 5


1800
y = 36.43x0.3335
1600
1400
DELS
Distance en m

1200
DEL
DEI

1000

20 mbar

0.3335

y = 18.215x

800

Puissance

600
y = 6.4568x0.3333

400
200

y = 4.3033x0.3336
0
0.0

20000.0

40000.0

60000.0

80000.0

100000.0

120000.0

Masse explosible en kg

Figure 8 : Equations des distances d'effet de surpression pour une zone encombre_indice 5

Eric Mauny

ENGEES
Promotion Indre

Mmoire de fin dtudes 2009

34

Les quations ci-dessus sont ds lors reportes dans la fiche de calcul sous Visual Basic pour donner le
tableau de rsultat suivant (figure 9) permettant de valider les calculs de modlisation :

Figure 9 : Tableau de validation des calculs de Phast pour les distances deffets de surpression dune zone
encombre avec un indice multi-nergie de 5

2.2.3.2

Les citernes en chargement / dchargement

Lvnement redout qui a t analys est la perte de confinement au niveau du camion et des postes,
pouvant conduire au BLEVE ou la dispersion dun nuage de gaz et/ou un jet enflamm. Seule
lhypothse de la rupture de ligne, qui cre une fuite de gaz et/ou un jet enflamm, en dchargement
est retenu dans la fiche de calcul. Les consquences possibles sont ds lors des effets thermiques et des
effets de surpression.
Les distances deffet de ces phnomnes dangereux dpendent du type de produit (propane ou butane),
de la pression lors du dchargement et du nombre de camions en cours de dchargement (un ou deux).
Les distances deffets des surpressions sont calcules via la mthode multi-nergie.
Plusieurs cas de fuite de gaz sont tudis dans la ralit, car celle-ci peut se produire avant, pendant ou
aprs le dchargement.
La figure 10 ci-dessous reprsente les distances deffets thermiques dun jet enflamm pour une fuite
lors du dchargement dune citerne une pression de 2 bar :

Eric Mauny

ENGEES
Promotion Indre

Mmoire de fin dtudes 2009

35

Figure 10 : Distances d'effets thermiques pour le scnario "perte de confinement de citerne avec jet
enflamm" et une pression de 2 bar

On retrouve ces rsultats dans la figure 11 ci-aprs, extrait de la fiche de validation des calculs :

Figure 11 : Tableau de validation des calculs de Phast pour les distances deffets dune fuite sur une
citerne en dchargement et une pression de 2 bar

Eric Mauny

ENGEES
Promotion Indre

Mmoire de fin dtudes 2009


2.2.3.3

36

Sphres / Rservoirs sous talus

Les vnements redouts pour ce systme sont :


 La perte de confinement dun rservoir conduisant un BLEVE (scnario non retenu dans la
fiche de calcul), dont les consquences possibles sont :

des effets thermiques de faible dure lis la boule de feu,

des effets de surpression lis lmission dune onde de choc,


 la perte de confinement de tuyauteries du rservoir, dont les consquences possibles sont :

la formation dun nuage explosible, sil ny a pas de source dignition proximit lors
de la perte de confinement. Les consquences de lexplosion retarde du nuage sont
variables selon le lieu (niveau de confinement plus ou moins important). Les effets
redouts sont alors :

des effets de surpression lis lmission dune onde de choc,

et des effets thermiques de faible dure lis la combustion du nuage de gaz.

la formation dun jet enflamm. Leffet redout est alors principalement lmission
prolonge dun flux thermique. Si ce flux thermique est mis sur une capacit fixe ou
mobile, cela pourrait gnrer un BLEVE par effet domino, avec effets hors site.
Les distances deffet de ces phnomnes dangereux dpendent du type de produit (propane ou butane),
de la hauteur de la sphre ou du rservoir sous talus par rapport au sol et du diamtre de la canalisation
de soutirage de la sphre. Les distances deffets des surpressions sont calcules via la mthode multinergie.
Comme prcdemment, la modlisation effectue par le logiciel Phast 6.54 est retranscrite dans la
fiche de validation des calculs (cf. figure 12 et 13 ci-dessous) :

Figure 12 : Distances d'effet de surpression associes une perte de confinement d'une sphre GPL pour
un indice multi-nergie de 5

Eric Mauny

ENGEES
Promotion Indre

Mmoire de fin dtudes 2009

37

Figure 13 : Tableau de validation des calculs de Phast pour les distances deffets de surpression d'une
rupture de ligne sur une sphre GPL avec un indice multi-nergie de 5

NB : il existe une diffrence visuelle entre les rsultats du logiciel Phast et ceux de la fiche de
validation des calculs. En effet, Phast ne modlise pas le centre de lexplosion au niveau de la fuite
mais la moiti de la Distance Limite Infrieure dExplosivit. Cette distance est donc ajouter aux
valeurs de la fiche pour retrouver les rsultats du logiciel (cf. figure 6).

2.2.4

Synthse et analyse critique de lvaluation de la gravit des phnomnes dangereux


sur site de stockage et de conditionnement de GPL

Cette fiche de calcul permet datteindre lobjectif recherch : loptimisation des temps de relecture des
dossiers relatifs aux sites de stockage et de conditionnement de GPL. Lintrt de la ralisation dune
telle fiche de calcul rside dans le nombre dtudes concernes et effectues par ALPHARE. En effet,
ALPHARE est le fournisseur privilgi dtudes rglementaires dune importante compagnie
productrice de gaz et de ptrole.
Cette mission a cependant ncessit une organisation en profondeur. Afin de rpondre au mieux aux
attentes de lingnierie, un travail de comprhension des phnomnes dsigns a permis de mieux
visualiser les donnes prendre en compte dans la fiche de calcul. Ces donnes ont abouti la cration
de logigrammes (cf. exemple en Annexe 3) autorisant un meilleur droulement des lignes de code sous
Visual Basic.
Un autre aspect essentiel de la mission consiste en lapprentissage du logiciel de modlisation des
phnomnes dangereux : Phast 6.54. Toutes les tudes de danger reposent sur les rsultats donns par
Eric Mauny

ENGEES
Promotion Indre

Mmoire de fin dtudes 2009

38

cet outil, rgulirement mis jour. Les rsultats, rutiliss sous forme graphique, sont donc soumis
dventuelles modifications dues aux rectifications de Phast 6.54.
En dfinitive, le deuxime objectif principal de la mission est de se familiariser avec ce type
dindustrie, afin de collecter les connaissances indispensables lactivit dALPHARE et de poursuivre
un apprentissage ncessairement pluridisciplinaire. En effet, les industries de type ptrolires
appartiennent celles pouvant occasionner les phnomnes dangereux majeurs les plus considrables,
et les tudes associes sont rgulires.

Eric Mauny

ENGEES
Promotion Indre

Mmoire de fin dtudes 2009

3.

39

APPLICATION DES AUTRES PHENOMENES DANGEREUX MAJEURS AUX


ETUDES DE DANGER

Lobjet de ce paragraphe nest pas de prsenter de faon exhaustive le contenu dune tude de
danger. Dans le cadre de la dmarche dacquisition des mthodes en vue dune future
collaboration, lapprentissage des mthodologies de lentreprise sest rvl indispensable. Par souci
de confidentialit, seules les principales mthodes utilises sont mises en exergue et critiques partir
de ltude de diffrents sites.

3.1

IDENTIFICATION DES POTENTIELS DE DANGER DUN SITE CHIMIQUE

3.1.1

Dfinition dun potentiel de danger [12]

Les potentiels de dangers correspondent aux quipements sur lesquels un vnement indsirable, si
aucun systme de prvention ou de protection ne vient influencer son dveloppement ou limiter ses
consquences, est de nature conduire un accident majeur. L'identification des potentiels de danger
est ralise en particulier partir de l'tude de l'accidentologie, de la dangerosit des produits mis en
uvre sur le site, des quantits susceptibles dtre prsentes et des conditions de mise en uvre ou de
stockage.
Remarque : lors de cette tape, la notion de risque, cest--dire la combinaison de la probabilit
d'occurrence d'un vnement et de la gravit de ses consquences sur des lments vulnrables, nest
pas prise en compte. Lanalyse des risques est mene ultrieurement dans l'tude.
Les critres retenus pour l'identification des potentiels de dangers sont :
 Critre 1 : la nature des produits (inflammable, explosif, toxique) ;
 Critre 2 : les conditions opratoires (volume, quantit, temprature infrieure ou suprieure
au point d'clair, au point d'auto-inflammation) conduisant aux effets majorants ;
 Critre 3 : la nature des ractions chimiques et les risques associs (emballement, dgagement
de gaz toxique ou inflammable),
 Critre 4 : le classement dans les rubriques de la nomenclature des installations classes, qui
est un indicateur de la dangerosit des produits.
Une hirarchisation des potentiels de dangers est ralise pour chaque systme en fonction des critres
ci-dessus.
Lidentification des potentiels de danger du site chimique sera prsente en deux parties :
 La premire portera sur les procds ;
 La seconde sera consacre aux produits (manutention, stockage et mise en uvre).

Eric Mauny

ENGEES
Promotion Indre

Mmoire de fin dtudes 2009

3.1.2

3.1.2.1

40

Les potentiels de danger du site chimique

Identification des potentiels de danger lis aux procds

3.1.2.1.1 Dangers associs une dcomposition des milieux ractionnels [6]


Le potentiel de danger associ la dcomposition du milieu ractionnel a t tudi l'aide du
programme CHETAH (Chemical thermodynamic and energy release program), dvelopp par le
National Institute of Standards (NIST). Il s'agit d'un procd reconnu destimation quantitative des
risques lis linstabilit des composs. Le programme dtermine quatre critres qui, selon leur
valeur, conduisent un classement qualitatif trois degrs, risque faible, moyen, lev pour chacun
dentre eux. Chaque critre quantifie un aspect du risque de dcomposition du mlange et plus
particulirement sa capacit se dcomposer avec violence [5].
Un exemple de rsultat de cette valuation pour une raction ralise sur le site chimique (ci-dessous)
figure en Annexe 4.

Raction de substitution
A lissue de la modlisation dune centaine de ractions chimiques, il apparat que le niveau de risques
associ la dcomposition du milieu ractionnel est "Faible" pour toutes les ractions, sauf pour deux
d'entre elles mettant en jeu des proxydes, que le programme CHETAH classe par principe risque
lev, indpendamment des quantits mises en jeu et du mode opratoire.
Les ractions chimiques mises en jeu sur le site ne sont donc pas des potentiels de dangers, d'autant
plus que les ractifs sont ajouts par coule. Il n'y a donc pas chaque instant de grandes quantits de
ractifs prsents dans le racteur pouvant conduire un emballement en cas de dfaut de matrise.

3.1.2.1.2 Ractions chimiques produisant des gaz toxiques ou des gaz inflammables
Parmi les ractions mises en uvre, certaines produisent des gaz toxiques. Les gaz forms sont du
dioxyde de soufre (SO2), de l'acide chlorhydrique (HCl) en mlange avec du SO2, de l'acide
bromhydrique (HBr) ou du dioxyde de carbone (CO2).
Certaines ractions produisent du butane ou de l'hydrogne. Les calculs montrent qu'en cas de perte de
confinement dans l'atelier, les dbits maximum de production de ces gaz ne sont pas de nature
conduire des effets hors site, que ce soit par flux thermique en cas d'inflammation ou par explosion
car la quantit de gaz accumule serait trop faible.
Eric Mauny

ENGEES
Promotion Indre

Mmoire de fin dtudes 2009

41

En fonctionnement normal, ces gaz sont donc collects et neutraliss par une solution adapte au
produit. L'aspiration permettrait qu'ils soient rejets par une chemine de 25 m de hauteur en cas de
problme sur la neutralisation. Plusieurs configurations accidentelles sont envisageables :
 Perte de l'aspiration des gaz en fonctionnement normal (le rejet aurait lieu dans l'atelier mais
aprs neutralisation, donc il n'y aurait aucune consquence) ;
 Absence de produit de neutralisation, avec colonne en marche et aspiration, les gaz forms
sont donc entrans vers la colonne d'abattage ;
 Perte de confinement au niveau du racteur ou de la canalisation vers la solution neutralisante,
dispersion dans l'atelier et reprise des vapeurs par la ventilation d'ambiance car compte tenu
des modifications envisages par lexploitant sur la ventilation (fermeture de toutes les
ouvertures et installation dun conditionnement dair dans latelier de fabrication), l'atelier se
situera en dpression ou l'quilibre.
De faon valuer le potentiel de dangers associs ces rejets de gaz, un calcul de dispersion
atmosphrique a t ralis avec le logiciel PHAST 6.54 de DNV. L'objectif est de dterminer quel
dbit minimum est ncessaire pour obtenir des effets sur les personnes potentiellement exposes
hors site.
Le cas retenu pour ces trois configurations correspond un rejet par la chemine, sans neutralisation et
sans apport d'air, 15 C (configuration 3 mais calcule sans dbit d'air, c'est--dire en considrant
une perte simultane de l'aspiration). Cette situation reprsente le cas le plus pnalisant en terme de
distance deffet et sera donc la seule value.
Un exemple de seuil de toxicit utilis pour ces produits est prsent en Annexe 5. Un exemple de
rsultat est prsent sur la figure 14 ci-dessous dans le cas dun rejet de dioxyde soufre SO2 et pour
une dure d'exposition de 30 mn :

Eric Mauny

ENGEES
Promotion Indre

Mmoire de fin dtudes 2009

42

Figure 14 : Distances aux effets irrversibles pour le dioxyde de soufre

La figure 14 indique qu'il n'y a pas d'effets attendus au niveau du sol mme pour un dbit de rejet de
1 kg/s. Le premier trait (le plus petit) correspond aux distances obtenues en considrant le dbit
normal de production de SO2, soit 0,002 kg/s. A noter qu'il n'y a pas de maison ou immeuble de
hauteur suprieure 10 m une distance de 230 m de la chemine.

3.1.2.2

Identification des potentiels de danger lis aux produits mis en uvre sur le site et leur
manutention

Par la nature de ses activits, le site chimique est susceptible de mettre en uvre et de stocker de
nombreux produits et ractifs. Chacun de ces produits prsente des dangers en cas de perte de
confinement :
 Incendie ou inflammation de nuage pour les inflammables ;
 Dispersion d'un nuage toxique pour les produits toxiques par inhalation ou produisant des gaz
toxiques en raction avec l'eau ;
 Pollution pour les produits toxiques ou dangereux pour l'environnement (non trait ici).

3.1.2.2.1 Potentiels de danger associs aux produits inflammables


Eric Mauny

ENGEES
Promotion Indre

Mmoire de fin dtudes 2009

43

Parmi les produits inflammables, les potentiels de dangers correspondent aux zones de stockage et de
mise en uvre. Les prcisions concernant les seuils deffets thermiques ont t rappeles au
paragraphe 2.2.2.1. Les explications relatives la modlisation dun incendie sont jointes en
Annexe 6.
Au niveau de la zone de stockage des liquides inflammables, les calculs raliss montrent quil ny a
pas deffets hors site en cas dincendie. Ce phnomne dangereux ne reprsente donc pas un potentiel
de danger. Nanmoins, lanalyse de risques permettra de dterminer si ces stockages peuvent tre
lorigine deffets dominos ayant des effets hors site.
Les distances d'effet obtenues sont prsentes dans le tableau 4 ci-aprs (avec NA : Non Atteint) :
Dose thermique
(kW/m2)4/3.s

Flux thermique (kW/m2)


Cas tudi

Hauteur de
flamme Lf (m)

Base des
flammes

200

20

16

1800

100

600

NA

13

15

20

24

30

NA

10

10

10

10

10

Grand ct
Incendie d'une
armoire de stockage
de liquides
inflammables

10

13 m
Petit ct
2,5 m

Tableau 4 : Distances d'effet associes l'incendie d'une armoire de stockage de liquides inflammables

La figure 15 ci-dessous reprsente limplantation de la zone de stockage de liquides inflammables et


les distances deffets thermiques associes :

Eric Mauny

ENGEES
Promotion Indre

Mmoire de fin dtudes 2009

44

Figure 15 : Distances d'effet associes un incendie de la zone de stockage de liquides inflammables

En ce qui concerne la mise en uvre dans l'atelier, les quantits maximales de liquide inflammables ou
combustibles prsentes sont infrieures 16 m3, toutes capacits prsentes dans l'atelier confondues.
Avec un taux de combustion moyen de 0,05 kg/m2/s et une surface de l'atelier de 250 m2, l'incendie
gnralis pleinement dvelopp n'excderait pas 20 minutes. Dans ces conditions, la tenue des murs
coupe feu serait assure. Par ailleurs, des caniveaux prsents dans l'atelier limitent les surfaces
potentiellement impliques. Ds lors, la prsence des murs permet de limiter les effets l'intrieur du
site et l'incendie de l'atelier n'est pas retenu comme potentiel de danger.

3.1.2.2.2 Potentiels de dangers associs aux produits toxiques ou produisant des gaz
toxiques en raction avec l'eau
Des composs toxiques sont mis en uvre dans l'atelier dont le trichlorure de phosphore PCl3. Les
autres produits sont mis en uvre en faibles quantits et ne sont pas classs dans les rubriques de la
nomenclature ICPE [[10] ; [11]]. Ils ne sont donc pas considrs comme des potentiels de danger.
Le trichlorure de phosphore (PCl3) est toxique par inhalation et produit 3 moles d'acide chlorhydrique
(HCl) au contact de l'humidit par lquation suivante :

5 PCl 3 + 12 H 2 O 3H 3 PO4(l ) + 3HCl ( g ) + 2 P( s )


Eric Mauny

ENGEES
Promotion Indre

Mmoire de fin dtudes 2009

45

Les seuils d'effet du PCl3, dfinis selon lAnnexe 7 [9] en l'absence de valeurs franaises, sont
cependant infrieurs ceux de l'HCl. Cest donc le PCl3 lui-mme et non ses produits d'hydrolyse qui
sera tudi car il est plus pnalisant.
En cas de perte de confinement dans le btiment de production (ferm), ces produits seraient aspirs
par la ventilation et traits par la colonne. Comme prcdemment (cf. 3.1.2.1.2), plusieurs
configurations accidentelles sont toutefois possibles et plus compliques modliser. De faon
valuer le potentiel de dangers associ cette perte de confinement lors de la mise en uvre des
produits toxiques, un calcul de dispersion atmosphrique a t effectu aprs avoir dtermin la
concentration du mlange dans le btiment de production. Le logiciel habituel PHAST 6.54 ne
permettant pas de raliser correctement ce calcul, une approche diffrente a t applique :
Dans le cas d'une fuite survenant lors de la mise en uvre de ractifs toxiques, le calcul de la
concentration en produit dans le btiment est bas sur lquation diffrentielle du premier ordre reliant
la concentration du compos en fonction du temps [7]. On admet lhypothse que le dbit dair sortant
du btiment est gal au dbit de gaz libr dans l'atelier. La solution de lquation diffrentielle est la
suivante :

c(t ) = 1 e

Q0
t
V0

Avec :
c(t) : concentration du produit en fonction du temps, en ppm ;
Q0 : dbit de rejet du gaz, en m3/s (dbit de production) ;
V0 : Volume du btiment, en m3, pris gal 1540 m3 (220 m x 7 m).
Pour le PCl3, le dbit retenu est le dbit moyen de vaporisation d'une nappe de 20 m2, forme la suite
de la perte de confinement d'un ft de 200 litres tal sur 1 centimtre.
Pour chaque produit, les rsultats de concentration sont affichs dans le tableau 5 suivant pour un
temps de fuite de heure, 1 heure et 2 heures :
Nature du
mlange
gazeux

Dbit de
gaz (kg/s)

SO2
PCl3

0,003
0,015

Masse
volumique
20C
(kg/m3)
2,7
6,88

Dbit de rejet
dans le btiment
(m3/s)
0,0037
0,0022

Concentration du mlange gazeux dans le


btiment un temps donn (ppm)
T = heure

T = 1 heure

T = 2 heures

4 320
2 545

8 621
5 084

17 167
10 142

Tableau 5 : Concentration des mlanges gazeux dans le btiment en cas de perte de confinement

Le calcul de dispersion est ralis partir de la concentration atteinte en 2 h, ce qui est majorant car il
est considr qu'aucune action n'est entreprise pour stopper la fuite. Dans ces calculs, les distances
d'effet sont considres par rapport aux murs de l'atelier en contact direct avec l'extrieur. La distance
minimale aux limites de proprit est alors de 25 m.

Eric Mauny

ENGEES
Promotion Indre

Mmoire de fin dtudes 2009

46

La figure 16 ci-dessous montre quavec une fuite de SO2 gnrant un dbit gazeux infrieur ou gal
0,003 kg/s, aucun effet nest attendu lextrieur du site.

Figure 16 : Distances d'effet avec un dbit de SO2 gazeux infrieur ou gal 0,003 kg/s pour une
exposition d'une heure

Eric Mauny

ENGEES
Promotion Indre

Mmoire de fin dtudes 2009

47

La figure 17 ci-dessous montre quavec une fuite de PCl3 gnrant un dbit gazeux gal 0,023 kg/s
(vaporisation dune nappe de 20 m2 en considrant une paisseur de 1 cm et un volume rejet de 200 l,
soit un ft), des effets ltaux seraient attendus lextrieur du site.

Figure 17 : Distances d'effet avec un dbit de PCl3 gazeux infrieur ou gal 0,023 kg/s pour une
exposition d'une heure

Finalement, le seul potentiel de danger significatif est la perte de confinement dun ft de PCl3 dans le
btiment.

3.1.3

Synthse et analyse critique des potentiels de danger retenus pour lanalyse de


risques

En conclusion, il apparat que les ractions chimiques ne sont pas des potentiels de dangers importants
car :
 Les risques associs la dcomposition des ractifs mis en jeu et des produits sont faibles ;
 Les gaz toxiques produits en fonctionnement normal ne conduisent pas des effets hors site en
cas de perte de confinement dans l'atelier ou de dysfonctionnement de la colonne ;
 Les gaz inflammables ne sont pas produits en quantits suffisantes pour conduire des effets
thermiques ou de surpression significatifs en cas de perte de confinement.
Eric Mauny

ENGEES
Promotion Indre

Mmoire de fin dtudes 2009

48

Lobjectif de l'analyse de risques sera de vrifier si des vnements particuliers peuvent conduire
augmenter significativement ces dbits de production de gaz inflammables ou toxiques, et de s'assurer
que les conditions de rejet ne seront pas modifies.
En revanche, concernant les dangers lis aux produits mis en uvre sur le site et leur manutention, le
principal potentiel de dangers est constitu par les fts de PCl3. Des effets hors site pourraient en effet
tre observs en cas de perte de confinement majeure.
En dfinitive, cette tude de danger reste une tude trs complexe, par le nombre de produits
chimiques stocks et mis en uvre sur le site, par leur quantit respective, et par leur nature souvent
trs dangereuse. Avec plus dune centaine de ractions chimiques modliser, le temps consacr ce
type daffaire a t extrmement considrable. De plus, dautres difficults moins courantes dans ce
genre dtudes ont fait leur apparition, comme labsence de valeurs franaises de seuils deffets de
certains composs toxiques. Leur dtermination a donc requit lutilisation dun guide INERIS, qui na
jamais t appliqu auparavant.
Lautre difficult de ltude a t danticiper sur le dveloppement futur de lactivit du site, en tant
suffisamment gnral pour que ltude de danger reste valable en cas dvolution de lactivit, et
suffisamment prcise pour quelle soit accepte par ladministration. En effet, en cas de nouvelle
fabrication, on ne peut pas se permettre de raliser une nouvelle analyse de risques avec la mise en
oeuvre de mesures ncessaires.
De nombreuses difficults ont ds lors t rencontres et ont ncessit un investissement personnel
important : outre le contexte difficile pour ce type dentreprise, presque toujours conteste par la
population environnante, des solutions doivent tre constamment apportes pour matriser au mieux
les risques engendrs par linstallation. Cependant, certaines situations se rvlent difficiles lorsque
des potentiels de danger sont trop importants. En effet, la transformation de certains produits
chimiques, dont le trichlorure de phosphore (PCl3), constitue le chiffre daffaire principal de
lindustriel et la diminution de leur stockage sur site est problmatique. De nombreuses discussions
entre les diffrents partenaires (industriel, bureau de conseil et ladministration) sont donc amenes
stablir afin dapporter les solutions exigibles. Il est apparu dans ce dossier que les seuils de toxicit
aigu du PCl3 seraient dtermins par lINERIS lautomne 2009. Cest donc ce moment que sera
clairement dfini le potentiel de danger li ce produit toxique par inhalation.
De plus, les processus de fabrication des produits chimiques demandent un travail de comprhension
des systmes assez long avant de pouvoir dfinir les scnarios possibles prendre en compte pour
identifier les potentiels de danger. Gnralement, les potentiels de danger retenus correspondent aux
situations les plus dfavorables, de faon majorer les distances deffet des phnomnes dangereux.
Cette recherche des potentiels de danger est la partie la plus essentielle dune tude de danger puisque
le reste de ltude, y compris lanalyse de risques, dpend des rsultats de cette recherche. Cest
pourquoi il est ncessaire de prendre du recul vis--vis des tudes, afin de ne pas omettre un lment
crucial.
Nanmoins, la plupart des difficults associes la ralisation de ltude de danger se sont rvles
trs formatrice, notamment par linitiation lutilisation du logiciel CHETAH (cf. paragraphe
3.1.2.1.1). De plus, la dtermination de la dangerosit des ractions chimiques sest montre trs
fastidieuse et le temps qui y a t consacr aurait pu se rvler dsavantageux pour ALPHARE. Les
rsultats ont en revanche obtenu satisfaction.
Eric Mauny

ENGEES
Promotion Indre

Mmoire de fin dtudes 2009

3.2

49

ANALYSE ET ETUDE DETAILLEE DES RISQUES SUR UN SITE PETROLIER

3.2.1

Prambule

L'valuation des risques constitue le cur de l'tude de dangers. Elle est base sur :





l'tude de l'accidentologie,
l'analyse des risques lis aux produits,
l'analyse des risques lis l'environnement,
l'analyse des risques lis aux procds.

L'objectif de la dmarche est de dterminer les lments permettant de caractriser, pour chaque
accident majeur identifi, la probabilit et la gravit sur les personnes potentiellement exposes, pour
que l'industriel et in fine l'administration puissent se prononcer sur l'acceptabilit des risques rsiduels.
Pour cette dernire, l'acceptabilit est base notamment sur le positionnement des accidents potentiels
sur la grille de l'arrt du 10 mai 2000 modifi, dite grille MMR. Celle-ci a t complte en
intgrant les critres figurant dans la circulaire du 29 septembre 2005 relative aux critres
dapprciation de la dmarche de matrise des risques daccidents susceptibles de survenir dans les
tablissements dits SEVESO, viss par larrt du 10 mai 2000 modifi. Cette grille dlimite trois
zones de risque accidentel :
 une zone de risque lev, reprsente en rouge ;
 une zone de risque intermdiaire, dans laquelle une dmarche damlioration continue est
particulirement pertinente, en vue datteindre, dans des conditions conomiquement
acceptables, un niveau de risque aussi bas que possible, compte tenu de ltat des
connaissances et des pratiques et de la vulnrabilit de lenvironnement de linstallation. Cette
zone est dcompose en deux sous-zones, respectivement reprsentes en jaune et en
orange ;
 une zone de risque moindre, reprsente en vert.
Cette grille est prsente dans la figure 18 ci-dessous :

Eric Mauny

ENGEES
Promotion Indre

Mmoire de fin dtudes 2009


Gravit des
consquences sur les
personnes hors site
exposes au risque
Dsastreux
n > 10
SEL5%
n
>100
SEL1%
n > 1000
SEI
Catastrophique
n < 10
SEL5%
10 < n <100
SEL1%
100 < n <1000
SEI
Important
n <=1
SEL5%
1 < n <10
SEL1%
10 < n <100
SEI
Srieux
0
SEL5%
n <=1
SEL1%
n < 10
SEI
Modr
0
SEL5%
0
SEL1%
n
<
1q
SEI

50

D
10-5

C
10-4

B
10-3

A
10-2

Figure 18 : Grille MMR

La description de la mthode utilise pour justifier le positionnement des accidents sur la grille MMR
permet d'illustrer l'ensemble de la dmarche d'valuation des risques. C'est l'objet des paragraphes
suivants. Un tableau vierge permettant de synthtiser lanalyse de risque se trouve en Annexe 8.

3.2.2

3.2.2.1

Cotation en gravit

Mthodologie

Afin de dterminer la gravit potentielle dun accident dans les tudes de danger des installations
soumises autorisation, il est ncessaire de pouvoir compter aussi simplement que possible, selon des
rgles forfaitaires, le nombre de personnes extrieures exposes [8].
Le principe gnral est le suivant :
Larrt ministriel du 29 septembre 2005 relatif lvaluation et la prise en compte de la probabilit
doccurrence, de la cintique, de lintensit des effets et de la gravit des consquences des accidents
potentiels dans les tudes de dangers des installations classes soumises autorisation prescrit la
dtermination du nombre de personnes potentiellement exposes (en tenant compte, le cas chant,
des mesures constructives visant protger les personnes contre certains effets et de la possibilit de
Eric Mauny

ENGEES
Promotion Indre

Mmoire de fin dtudes 2009

51

mise l'abri des personnes en cas d'accident si la cintique de l'accident le permet). Il convient donc,
quelle que soit la mthodologie retenue, de faire apparatre laccident le plus pnalisant en terme de
gravit.
La cotation en gravit dun phnomne dangereux se fait partir de lapprciation de la gravit des
consquences humaines, reprsente dans le tableau 6 ci-dessous :
ZONE DELIMITEE PAR
NIVEAU DE GRAVITE
ZONE DELIMITEE PAR
LE SEUIL des effets
des consquences
LE SEUIL des effets ltaux
irrversibles sur la vie
humaine
Plus de 10 personnes
Plus de 100 personnes
Plus de 1 000 personnes
Dsastreux
exposes (1)
exposes
exposes
Moins de 10 personnes
Entre 10 et 100 personnes
Entre 100 et 1000 personnes
Catastrophique
exposes
exposes
exposes
Entre 1 et 10 personnes
Entre 10 et 100 personnes
Au plus 1 personne expose
Important
exposes
exposes
Moins de 10 personnes
Aucune personne expose
Au plus 1 personne expose
Srieux
exposes
Prsence humaine expose
Pas de zone de ltalit hors de ltablissement
des effets irrversibles
Modr
infrieure une personne
(1) Personne expose : en tenant compte le cas chant des mesures constructives visant protger les personnes contre
certains effets et la possibilit de mise labri des personnes en cas doccurrence dun phnomne dangereux si la cintique
de ce dernier et de la propagation de ses effets le permettent.
ZONE DELIMITEE PAR
LE SEUIL des effets
ltaux significatifs

Tableau 6 : Echelle d'apprciation de la gravit des consquences humaines d'un accident l'extrieur des
installations [8]

3.2.2.2

Gravit et positionnement du jet enflamm pour le systme camions et poste de


chargement/dchargement

Le jet enflamm prsente une cintique rapide pour les personnes situes dans la flamme, il n'y a donc
pas de mesure de protection des populations prise en compte dans l'valuation de la gravit. Pour les
zones situes en dehors de celle-ci, les effets ncessitent la conjugaison d'un niveau et d'une dure
d'exposition, qui peut permettre dans certains cas une mise l'abri des personnes exposes. Cet aspect
n'est pas pris en compte ici dans une approche majorante.
Le jet enflamm gnre des effets thermiques. Lempreinte du jet, prise dans le prolongement du
piquage, est prsente dans la figure 19 ci-dessous :

Eric Mauny

ENGEES
Promotion Indre

Mmoire de fin dtudes 2009

52

Figure 19 : Cartographie des zones d'effets thermiques pour la fuite de gaz et le jet enflamm au poste
camions

La zone des effets ltaux significatifs recouvre partiellement des terrains des socits XXX et YYY.
Elle affleure les limites du terrain occup par la socit ZZZ.
Le personnel de la premire entreprise n'est pas considr comme expos.
En ce qui concerne le personnel de YYY (4 personnes), il se rpartit entre le terrain et les btiments, il
est donc considr sur le terrain. La surface comprise dans la zone des effets ltaux significatifs est de
2320 m2 pour une surface totale de 8660 m2. Il est considr que les personnes sont exposes
proportionnellement la surface comprise dans la zone, ce qui conduit 2320/8660*4, soit
1,1 personne.
Pour le personnel de la socit ZZZ, il est compt par dfaut une personne.
Les zones des effets ltaux et des effets irrversibles sont plus tendues mais ninfluent pas sur la
gravit car il y a moins de 100 personnes.
Eric Mauny

ENGEES
Promotion Indre

Mmoire de fin dtudes 2009

53

Le nombre de personnes en DELS servira donc pour le positionnement. Il est suprieur 1 et infrieur
10.
La gravit est donc : Catastrophique.

3.2.3

3.2.3.1

Cotation en probabilit

Mthodologie [8]

La frquence dapparition dun vnement est divise en cinq classes de probabilit, de courant
possible mais extrmement improbable. Il existe trois sortes dapprciation de la probabilit
doccurrence dun vnement redout, toutes fonctions du niveau de risque de linstallation concerne
(cf. tableau 7) :
 Apprciation qualitative : adapte aux sites soumis autorisation simple, elle consiste en
lanalyse du retour dexprience dun mme type dinstallation sur un grand nombre dannes.
Le choix de la classe de probabilit ne se base pas sur des valeurs numriques ;
 Apprciation quantitative : pour certains vnements, une probabilit est associe et permet de
quantifier la probabilit doccurrence dun vnement avec prcision. Nanmoins, cette
approche ncessite une recherche bibliographique souvent fastidieuse ;
 Apprciation semi-quantitative : intermdiaire entre les apprciations qualitatives et
quantitatives, elle se base sur une chelle quantitative simple (une fois tous les 10 ans par
exemple) et permet de prendre en compte les ventuelles mesures de matrise de risque en leur
associant un niveau de confiance. Celui-ci tient compte la fois de la diminution de la
probabilit doccurrence dun vnement et de la dfaillance possible de la mesure.
Classe de
probabilit

Type
dapprciation
Qualitative
Semiquantitative
Quantitative
(par unit et
par an)

vnement
vnement
possible mais
vnement
vnement
vnement
trs
extrmement
improbable
probable
courant
improbable
improbable
Cette chelle est intermdiaire entre les chelles qualitative et quantitative, et
permet de tenir compte des mesures de matrise des risques mises en place.
10-5

10-4

10-3

10-2

Tableau 7 : Echelles de probabilits utilises [8]

Eric Mauny

ENGEES
Promotion Indre

Mmoire de fin dtudes 2009

54

Un tableau danalyse de risques, spcialement conu pour ce type de site, est complt (cf. Annexe 9).
Il permet dillustrer les causes et les consquences dun vnement redout, avec les mesures de
matrise de risques associes. Un nud papillon, ou arbre des causes et des consquences, est cr
pour chaque vnement en vue de synthtiser lensemble des vnements initiateurs et des mesures de
matrise de risque associes vus prcdemment.

3.2.3.2

Probabilit doccurrence du jet enflamm pour le systme camions et poste de


chargement/dchargement

Le scnario perte de confinement et jet enflamm du systme camions est synthtis en


Annexe 10, sous forme de reprsentation graphique (nud papillon) sur lequel sont reprsentes les
mesures de matrise des risques existantes, et les mesures recommandes qui permettent de sassurer
que le risque est matris ; leur influence sur la probabilit de laccident peut tre vrifie sur ce nud
papillon.
Sans prise en compte des barrires, la probabilit doccurrence de lvnement jet enflamm est A.
La probabilit obtenue en prenant en compte les barrires est E.

3.2.4

Synthse et analyse critique de lanalyse de risque

En conclusion, selon le niveau de risque de ltude, diffrentes approches sont utilises pour lanalyse
des risques. Dans le cas dun site de stockage et de mise en uvre de GPL, lapproche semiquantitative choisie ici tend se faire remplacer par lapproche quantitative.
Les vnements redouts les plus dangereux y sont classs catastrophiques ou dsastreux, par le
nombre de victimes potentielles extrieures au site, mais ont en contrepartie une probabilit
doccurrence trs rare. Le niveau de risque est ds lors acceptable.
Les dmarches danalyse de risques sont diffrentes en fonction du site et du type dindustrie
concern. Lanalyse de risque de la prsente tude est base sur la matrise de potentiels de danger
ayant des effets hors site avrs, caractriss par un nombre important de victimes potentielles. En
revanche, ltude prcdente (site chimique) ne prsente priori quun seul potentiel de danger avec
effets hors site. Lanalyse de risques se base ds lors sur la recherche de causes qui pourraient
entraner une aggravation des conditions opratoires avec apparition deffets hors site. Les affaires
concernant les sites ptroliers tant habituelles, lintrt den tudier une analyse de risques rside
dans la ncessit dacqurir les automatismes, toujours dans une optique de multidisciplinarit de la
formation.
Sur la forme, lanalyse de risques ncessite de former un groupe de travail pluridisciplinaire
comprenant des personnels de diffrents secteurs de lindustrie (exploitation, maintenance, service
HSE) et de ALPHARE. Une des difficults rencontres concerne certaines petites industries, qui ne
possdent pas la culture de la scurit, et dont lignorance des systmes de management de la scurit
Eric Mauny

ENGEES
Promotion Indre

Mmoire de fin dtudes 2009

55

ralentit le droulement des runions danalyse de risques. Dans ce cas, le rappel de la mthode utilise
en analyse de risques savre primordial de faon recadrer lexploitant dans la dmarche entreprise.
A linverse, le problme de la disponibilit des personnels essentiels lanalyse de risques est une
difficult parfois rencontre dans les grosses industries.
Il arrive que, par leur implantation, des industries aient des difficults obtenir la signature de larrt
prfectoral dautorisation dexploiter. Si une industrie est situe dans une zone assez urbanise,
ladministration (DREAL) est plus apte demander une tierce expertise pour sassurer de la matrise
des risques.

3.3

MAITRISE ET SUPPRESSION DU RISQUE

3.3.1

Rduction des potentiels de danger

La rduction des potentiels de danger peut tre obtenue de diffrentes manires :


1.
2.
3.
4.

substitution des produits dangereux par des produits moins dangereux,


diminution des quantits stockes,
modification des conditions opratoires,
suppression du potentiel.

Cest le cas de certaines zones encombres qui ont t supprimes sur les sites GPL. Le risque
dexplosion de nuage de gaz confin est donc limin et lenveloppe des distances deffets de
surpression rduites.

3.3.2

Les mesures de matrise des risques : prvention et protection

Les lments de prvention ou de protection permettent de limiter la probabilit d'occurrence ou les


effets des accidents majeurs identifis en analyse de risques. Par consquent, ils contribuent par
dfinition rduire le risque et sont identifis au cours de l'analyse de risques. Ils permettent d'tablir
des barrires de natures diffrentes : procdures, suivi de paramtres de fonctionnement, lments
ultimes. Parmi ces mesures, autorisant la matrise du risque daccident majeur, certaines sont appeles
lments Importants Pour la Scurit (IPS).
Dans le cadre du scnario perte de confinement et jet enflamm du systme camions, les lments
suivants sont retenus comme lments IPS :

Eric Mauny

ENGEES
Promotion Indre

Mmoire de fin dtudes 2009

56

Oprations IPS
Le branchement du vhicule mobile linstallation fixe de transfert (bras de chargement articul) est
une opration IPS et fait lobjet de procdures spcifiques.
Equipements IPS
Les quipements slectionns IPS sont les suivants :
 Les clapets de rupture dispositifs qui permettent de saffranchir ou rduire les consquences
du scnario majorant au niveau des bras de chargement / dchargement ;
 La chane de mise en scurit du site cest lensemble des dispositifs qui permettent : la
dtection dun nuage de gaz incontrl, le traitement de lalarme avec la mise en scurit du
site et lintervention en cas de sinistre ; cette chane est forme par les quipements suivants :
le systme de dtection gaz, la centrale de commandes des alarmes, les vannes motorises de
pied de bras de chargement / dchargement et le rseau fixe incendie.

Dautres mesures, non classes IPS, permettent de rduire la probabilit doccurrence de laccident ou
de limiter les effets :
 Les rgles de conception et de construction des canalisations, ainsi que leur suivi selon la
rglementation ESP, afin de garantir la fois leur tenue la pression (y compris en cas
dagression thermique), leur rsistance aux chocs et la corrosion ;
 Le contrle des filetages des bras de chargement / dchargement selon une procdure ;
 Les clapets de fond des camions qui permettent disoler la citerne en cas de rupture du bras ;
 La formation des oprateurs afin de limiter le risque derreurs opratoires ;
 La conception des camions et des accessoires qui rsistent aux chocs ;
 La conception des camions selon les codes de construction de lADR ;
 Le revtement de protection contre la corrosion adapt des camions ;
 La conception des camions en matriau lastique.

Eric Mauny

ENGEES
Promotion Indre

Mmoire de fin dtudes 2009

57

CONCLUSION GENERALE
A lissue du Travail de Fin dEtudes, ALPHARE est dsormais autonome dans le dimensionnement des
bassins de rtention deaux pluviales des sites industriels. Le travail, ralis en autonomie totale, est
accessible tout le personnel et rpond prcisment au besoin de la socit.
La mission concernant loptimisation du temps de relecture des tudes relatives aux sites de stockage
et de mise en uvre de Gaz Ptrole Liqufi remplit lobjectif essentiel de ce type dentreprise :
amliorer le respect des budgets dheures allous aux tudes de cette catgorie de portefeuille client.
Cette priode dapprentissage a ml avec souplesse autonomie et encadrement. Les comptences
acquises ont permis de gagner en assurance et en confiance, tout en restant en accord avec le projet
professionnel initial. De mme, la consolidation des connaissances reues au cours de la formation de
spcialisation en Gestion de lEnvironnement Industriel a affirm cet engagement de continuer
progresser dans ce domaine.
Dans un bureau dtudes de la taille dALPHARE, la polyvalence dun ingnieur est essentielle afin de
traiter un grand nombre de missions. En dfinitive, la pluridisciplinarit de cette initiation la ralit
de lEnvironnement Industriel a permis daccomplir la vritable mission recherche : devenir
oprationnel dans le cadre dune collaboration future au sein de lentreprise ALPHARE, par la signature
dun contrat dure dtermine en continuit du Travail de Fin dEtudes.

Eric Mauny

ENGEES
Promotion Indre

Mmoire de fin dtudes 2009

58

BIBLIOGRAPHIE
Classement par thme et par ordre alphabtique de titre

Contexte et environnement de ltude :


[1]
MINISTERE DE LECOLOGIE, DE LENERGIE, DU DEVELOPPEMENT DURABLE
ET DE LAMENAGEMENT DU TERRITOIRE. Rapport au Prsident de la Rpublique
relatif lordonnance n2009-663 du 11 juin 2009 r elative lenregistrement de
certaines installations classes pour la protection de lenvironnement. Journal Officiel,
n134 du 12 juin 2009, 3 p.

Gestion des eaux pluviales dans les projets damnagement :


[2]
REGIONS AQUITAINE ET POITOU-CHARENTES. Constitution des dossiers
dautorisation et de dclaration au titre de la loi sur leau. Bordeaux : DIREN, Octobre
2007, env. 78 p.

[3]
STU, AGENCES DE LEAU. Guide technique des bassins de retenue deaux
pluviales. Paris : Lavoisier, 1994, 275 p. (Tec et Doc) ISBN 2-85206-934-2

[4]
CERTU. La ville et son assainissement. Lyon : CERTU, Juin 2003, 503 p. ISBN 211-094083-2

Risque chimique :
[5]
MARTEL Bernard. Guide danalyse du risque chimique. Paris : Dunod, 2001, 494
p. (Industries techniques, srie chimie) ISBN 2-10-006437-1

[6]
DEMISSY M., CARSON D., DEBRAY B. La scurit des procds chimiques.
Rapport dtude n56933. Paris : INERIS, Direction des Risques Accidentels, Unit Scurit
des Procds, 2005, 101 p.

[7]
DEAVES D-M, GILHAM S., SPENCER H. Mitigation of dense gas releases in
buildings: use of simple models. Journal of Hazardous Material 71, 2000, pp 129-157.

Rglementation des tudes de danger :


[8]
MINISTERE DE LECOLOGIE ET DU DEVELOPPEMENT DURABLE. Arrt du 29
septembre 2005 relatif lvaluation et la prise en compte de la probabilit
Eric Mauny

ENGEES
Promotion Indre

Mmoire de fin dtudes 2009

59

doccurrence, de la cintique, de lintensit des effets et de la gravit des


consquences des accidents potentiels dans les tudes de dangers des installations
classes soumises autorisation. Journal Officiel, n234 du 7 octobre 2005, 6 p.
[9]
TISSOT S., VINCENT G., BAULIG A. Guide pratique de choix des valeurs seuils
de toxicit aigu en cas dabsence de valeurs franaises. Rapport dtude nDRC-0894398-02798A. Paris : INERIS, Direction des Risques Chroniques, Unit dExpertise
Toxicologique des Substances Chimiques, 2008, 52 p.

[10]
HENRY J-P. Guide technique : application de la classification des substances et
prparations dangereuses la nomenclature des installations classes. Paris : INERIS,
Direction de la prvention des pollutions et des risques, Juillet 2004, env. 20 p.

[11]
MINISTERE DE LECOLOGIE, DU DEVELOPPEMENT ET DE LAMENAGEMENT
DURABLES. Nomenclature des installations classes, Liste des activits soumises la
TGAP. Paris : Direction de la prvention des pollutions et des risques, Service de
lEnvironnement Industriel, Octobre 2007, 55 p.

[12]
MINISTERE DE LECOLOGIE ET DU DEVELOPPEMENT DURABLE. Principes
gnraux pour llaboration et la lecture des tudes de danger des installations
classes soumises autorisation avec servitudes dutilit publique. Paris : Direction de
la Prvention des Pollutions et des Risques, Service de lEnvironnement Industriel, 2006,
env. 20 p.

Eric Mauny

ENGEES
Promotion Indre

Mmoire de fin dtudes 2009

60

ANNEXE N1 : EQUATIONS DES COURBES DE L'ABAQUE AB7


Rappel : les quations de la rgion pluviomtrique n2 ont t fournies par la DDEA de HauteGaronne.

PERIODE DE RETOUR 10 ANS


 Rgion n1 :

Ha = 33,78 q 0.2609
 Rgion n2 :

Ha = 43,38 q 0, 023ln( q )0,3873


 Rgion n3 :

Ha = 106,31 q 0,3517

PERIODE DE RETOUR 20 ANS


 Rgion n1 :

Ha = 38,41 q 0.2583
 Rgion n2 :

Ha = 48,46 q 0, 0222ln( q )0,3729


 Rgion n3 :

Ha = 126,41 q 0, 2856

Eric Mauny

ENGEES
Promotion Indre

Mmoire de fin dtudes 2009

61

Retraage de l'abaque Ab7


180.00

y = 126.41x-0.2856

160.00

140.00

y = 106.31x-0.3517

120.00

Rgion I, T = 20 ans

ha (mm)

Rgion I, T = 10 ans
100.00

Rgion III, T = 10 ans


Rgion III, T = 20 ans

80.00

60.00

Puissance (Rgion III, T = 20


ans)
Puissance (Rgion III, T = 10
ans)
Puissance (Rgion I, T = 20
ans)
Puissance (Rgion I, T = 10
ans)

y = 38.841x-0.2583

40.00

y = 33.78x-0.2609
20.00

0.00
0.1

10

100

q (mm/h)

Eric Mauny

ENGEES
Promotion Indre

Mmoire de fin dtudes 2009

62

ANNEXE N2 : FICHE DE SYNTHESE DES RESULTATS DU CALCUL DU VOLUME UTILE DUN BASSIN DE RETENTION
DEAUX PLUVIALES

Synthse des rsultats


Priode de retour choisie :
Coefficients de MONTANA

20 ans
t de 0.5 3 heures
5.84
-0.575
0.96 ha
0.95 0.91 ha

a=
b=
Superficie totale S =
Coefficient d'impermabilisation C =
Superficie active :
Contexte rglementaire
Existence d'une rglementation :
Dbit de fuite du bassin versant :
Dbit spcifique de vidange :

Oui
9.56 l/s
10.53 l/s/ha

Mthode des pluies


Hauteur de stockage maximum :

50.64 mm

Nom du client :
Site tudi :
Date de calcul :

XXX
YYY
15/09/2009

Mthode des volumes


Hauteur spcifique ha :
30.67 mm

Volume de stockage utile


Mthode des volumes :
Mthode des pluies :

Volume de stockage retenu :

Eric Mauny

V=
V=

279
460

V=

m3
m3

460

ENGEES
Promotion Indre

m3

Mmoire de fin dtudes 2009

63

ANNEXE N3 : LOGIGRAMME DU SYSTEME {CITERNE EN DECHARGEMENT}

Eric Mauny

ENGEES
Promotion Indre

Mmoire de fin dtudes 2009

ANNEXE N4 :
CHIMIQUE

SYNTHESE

64

DE

LA

DANGEROSITE

DUNE

REACTION

05/05/2009

ASTM CHETAH 8.0


COMMITTEE E-27 CHEMICAL THERMODYNAMIC AND ENERGY APPRAISAL
PROGRAM
ENERGY RELEASE EVALUATION
Title : Raction_2_n=3
Compound Name : Molecule 2

Compound Name : Molecule 4

Formula : BrH

Formula : H2O

Molecular Weight : 80.912

Molecular Weight : 18.015

Amount : 2 Mole(s)

Amount : 2 Mole(s)

Heat of Formation at 25 C : -8.660 kcal/mol

Heat of Formation at 25 C : -57.800 kcal/mol

Compound Name : Molecule 8

Compound Name : Molecule 9

Formula : C3H8O2

Formula : C3H6Br2

Molecular Weight : 76.095

Molecular Weight : 201.889

Amount : 1 Mole(s)

Amount : 1 Mole(s)

Heat of Formation at 25 C : -97.514 kcal/mol

Heat of Formation at 25 C : -15.560 kcal/mol

Heat of Formation of Mixture at 25 C :

-40.999

Hazard Classification Section:


Primary Results:

Criterion

Value

Maximum heat of decomposition (#2)

-0.117

OVER-ALL ENERGY RELEASE POTENTIAL

0.149

Net Plosive Density(#4)

Cannot be

Units

Hazard Classification

kcal/g

LOW
LOW

determined

Secondary Results:
The following criteria are parameters of the over-all ERE calculation and serve to enhance the fit for
particular classes of compounds, but are not generally useful for hazard analysis out of context:
Criterion
Fuel Value - Heat of Decomposition
Oxygen Balance(#3)
CHETAH ERE Criterion 4
Total Number of Peroxide Bonds

Eric Mauny

Value
-1.767
-60.522
1.907
0.000

Units
kcal/g
g O2/100g
kcal/gmole.gm

Hazard Classification
LOW
HIGH
LOW

ENGEES
Promotion Indre

Mmoire de fin dtudes 2009

65

ANNEXE N5 : SEUILS DE TOXICITE AIGUE DU DIOXYDE DE SOUFRE SO2

Types d'effets
Selon les sources, les concentrations en SO2 sont exprimes en ppm ou en mg/m3, et les facteurs de
conversion sont les suivants :
 1 mg/m3 = 0,38 ppm
 1 ppm = 2,62 mg/m3
L'inhalation est la principale voie d'exposition. Lors d'un dgagement accidentel, l'exposition massive
peut provoquer soit une bronchiolite oblitrante ou un dme pulmonaire hmorragique rapidement
mortel, soit une atteinte respiratoire obstructive svre partiellement rversible, rebelle aux
thrapeutiques, soit rester asymptomatique avec ou sans anomalie aux preuves fonctionnelles
respiratoires.

Seuils d'effets ltaux significatifs


Les seuils caractristiques sont prsents dans le tableau ci-dessous :

Temps (minutes)
1
10
20
30
60
120
240
480

ppm
2451
1358
1137
1025
858
718
601
504

Concentration
mg/m3
6373
3531
2956
2665
2231
1867
1563
1310

Seuil des effets ltaux significatifs pour le SO2

Eric Mauny

ENGEES
Promotion Indre

Mmoire de fin dtudes 2009

66

Seuils des effets ltaux


Les seuils caractristiques sont prsents dans le tableau ci-dessous :

Temps (minutes)
1
10
20
30
60
120
240
480

ppm
2071
1148
961
866
725
607
508
426

Concentration
mg/m3
5385
2985
2499
2252
1885
1578
1321
1108

Seuil des effets ltaux pour le SO2

Seuils d'effets irrversibles


Les seuils caractristiques sont prsents dans le tableau ci-dessous :

Temps (minutes)
1
10
20
30
60
120
240
480

ppm
230
128
108
96
81
67
56
47

Concentration
mg/m3
598
333
281
250
211
174
146
122

Seuil des effets irrversibles pour le SO2

Eric Mauny

ENGEES
Promotion Indre

Mmoire de fin dtudes 2009

67

ANNEXE N6 : OUTILS DE MODELISATION MIS EN UVRE DANS LE CALCUL


DUN FEU DE NAPPE
Les flux ont t modliss laide d'une feuille de calcul labore partir du guide INERIS Mthode
pour lvaluation et la prvention des risques accidentels (DRA-006) - 2 Feux de nappe,
Version 2 (octobre 2002) et de certaines formules du TNO (Yellow Book).
Les diffrentes tapes du calcul sont prsentes ci-dessous.

Calcul du diamtre quivalent


Le diamtre quivalent est calcul de faon gnrale par la formule suivante :
4S
Dq =
ou Dq = l si L / l >2
P
Avec :
Dq Diamtre quivalent, en m ;
S
Surface de la nappe, en m2 ;
P
Primtre de la nappe, en m.
Dans le cas d'un rejet en champ libre (lorsque la quantit de combustible est insuffisante pour remplir
la cuvette de rtention ou que le rejet n'a pas lieu dans une cuvette), on distingue deux cas :

 Rejet aliment en continu :


Deq = 2

en m

Avec :
Q
Dbit volumique de fuite, en m3/s ;

Vitesse de combustion de la nappe, en m/s.

 Rejet instantan :

Deq = 4

VL
en m
30

Avec :
VL Volume de combustible pandu en L sur une paisseur de 30 mm.

Calcul du taux de combustion surfacique


Le taux de combustion surfacique est donn par la formule :
.

m=
Avec :
Cp

H Comb 10 3 en kg.s-1.m-2
(CpT + Lv )

Chaleur massique, en J.kg-1.K-1 ;

Eric Mauny

ENGEES
Promotion Indre

Mmoire de fin dtudes 2009

68

Tb
Temprature d'bullition la pression atmosphrique, en K ;
Hcomb Chaleur (enthalpie) de combustion, en J.kg-1 ;
Lv
Cchaleur (enthalpie) latente de vaporisation, en J.kg-1 ;
T = Tb. - T0 ;
T0 = 298 K.

Calcul de la longueur de flamme


La longueur de flamme est dtermine par la corrlation de Thomas :
0.61

m&

L= Dq42

a gDq

en m

Avec :
L
Longueur de flamme, en m ;
Dq Diamtre quivalent de la nappe enflamme, en m ;
m
Taux de combustion surfacique, en kg.s-1.m-2 ;
a
Masse volumique de l'air, en kg.m-3.

Calcul du flux moyen (flux surfacique de la flamme)


Le flux surfacique de la flamme est calcul de faon gnrale par la formule suivante :

=
Avec :
Hcomb
L
m
Dq

0,3m& H comb
1+ 4L
Dq

en kW/m2

Chaleur (enthalpie) de combustion, en J.kg-1 ;


Longueur de flamme, en m ;
Taux de combustion surfacique ;
Diamtre quivalent, en m.

Calcul du facteur de forme


Le calcul du facteur de vue a t ralis sur la base du modle classique du mur de flammes.
Considrant une surface lmentaire verticale (parallle au mur de flamme), le facteur de forme est
donn par la formule suivante :
Fv =

1
2

X
Y
Y
tan 1
+
tan 1

1 + X
1+ X
1+ Y

1 + Y
X

Avec :
X = a / c et Y = b / c

Eric Mauny

ENGEES
Promotion Indre

Mmoire de fin dtudes 2009

69

Surface lmentaire verticale (parallle au mur de flamme)

Pour une surface lmentaire oriente perpendiculairement au plan metteur (cible horizontale), le
facteur de forme est dduit partir de la formule suivante :
1 1 1

Fh =
A Y tan 1 A
tan
2
Y

Avec :
1
X = a / b, Y = c / b et A =
X +Y

c
Surface lmentaire horizontale (perpendiculaire au mur de flamme)

Le facteur de forme maximal est alors donn par la formule :

Fmax = Fh + Fv
2

Calcul du flux reu


Au final, le flux reu une distance donne est obtenu par la formule suivante :
= F.t. 0
Avec :
F
Facteur de vue ;

Eric Mauny

ENGEES
Promotion Indre

Mmoire de fin dtudes 2009


t
0

70

Facteur d'attnuation ;
Flux surfacique .

Le taux d'attnuation est donn par la corrlation de Brzustowski et Sommer :

100
t = 0,79

1 / 16

30,5

1 / 16

Avec :
x
Distance de la cible la source, en m ;
r
Taux d'humidit relative de l'air, en %.
La courbe ci-dessous prsente la variation du taux d'attnuation avec la distance, pour une humidit
relative de 70 % :

1,05

Taux d'attnuation

1,00
0,95
0,90
0,85
0,80
0,75
0,70
0,65
0,60
0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Distance en m

Variation du taux d'attnuation avec la distance

Eric Mauny

ENGEES
Promotion Indre

Mmoire de fin dtudes 2009

71

ANNEXE N7 : DETERMINATION DES SEUILS DEFFETS LETAUX ET


IRREVERSIBLES DU TRICHLORURE DE PHOSPHORE PCL3 [9]
AEGL : Acute Exposure Guideline Level
TEEL : Temporary Emergency Exposure Level
IDLH : Immediately Dangerous Life Hazard
Etape 1 Recensement
Pour le trichlorure de phosphore, il existe deux types de seuils : AEGL et TEEL.
Les seuils AEGL disponibles sont :
10 min
30 min
NR
NR
AEGL 1
NR
NR
AEGL 2
1.1
1.1
AEGL 3
NR = Non Recommand donnes insuffisantes

60 min
NR
NR
0.85

4h
NR
NR
0.54

8h
NR
NR
0.27

Les seuils TEEL disponibles sont :


TEEL-1
0.479 ppm

TEEL-2
0.479 ppm

TEEL-3
0.85 ppm

Etape 2 Analyse critique : aucune analyse critique nest possible (absence de connaissance en
toxicologie).
Etape 3 Choix
Seuils des effets ltaux :
A partir des seuils disponibles, le guide de choix prconise dutiliser les seuils AEGL 3 pour les effets
ltaux, cest--dire :
o 1,1 ppm pour un temps dexposition de 10 minutes et 30 minutes,
o 0,85 ppm pour un temps dexposition de 60 minutes.
Seuils des effets irrversibles :
Daprs le guide [9], les TEEL ne peuvent pas tre utiliss directement mais plutt certaines de leurs
donnes sources. En labsence de valeurs IDLH et des donnes sources des TEEL, aucun seuil
deffets irrversibles ne peut tre retenu pour le trichlorure de phosphore.

Eric Mauny

ENGEES
Promotion Indre

Mmoire de fin dtudes 2009

72

ANNEXE N8 : TABLEAU VIERGE COMMUNEMENT UTILISE EN ANALYSE DE RISQUE


1.
Phase :

1.1. PHASE DEXPLOITATION OU ETAPE DU PROCEDE ETUDIE

Evnement
indsirable /
dviation

Eric Mauny

Causes

Consquenc
es

Cintique

GI

Mesures de
prvention
existantes
Dtection des
causes et de lEI

Mesures de
protection existantes
Dtection des
consquences

ENGEES
Promotion Indre

MI

Mesures
prconises

GF

MF

Mmoire de fin dtudes 2009

73

ANNEXE N9 : EXTRAIT DUN TABLEAU DANALYSE DE RISQUES UTILISE CHEZ XXX POUR LE SCENARIO PERTE DE CONFINEMENT ET JET ENFLAMME DU SYSTEME CITERNE

Evnements
redouts sur
les
quipements

Mesures de
Mesures de
prvention
matrise des
intervenant dans la
risques (MMR en
matrise de
gras)
l'vnement initiateur

Evnements initiateurs

Tous
Rupture
majeure
enflamme sur
le poste ou la
citerne

Agression
thermique :
effets dominos
par un jet
enflamm
mineur issu du
camion ou du
poste

Eric Mauny

Mesure gnrale pour


matriser les sources
d'ignition en cas de
fuite :
Matriel lectrique et
autre adapt la zone

Perte de
confinement
mineure
enflamme au
poste camion

Dfaut de conception ou
maintenance

Erreur montage
(oubli de serrage
ou de montage de
brides) par
personnel XXX

ENGEES
Promotion Indre

Pratique de montage
Vrification montage
par oprateur
Contrle d'tanchit
prgazage trac (1
contrle en phase gaz
par le chef de site, et 1
contrle phase liquide
par le chef de site)

Dtection de gaz
Dtection de
flamme et Moyens
de protection
incendie
Alimentation
fusible des vannes
de scurit &
Bouchons fusibles
sur les clapets
hydrauliques
Vannes de
sectionnement de
scurit motorises

Recommandations

ERC

Perte de
confinement
majeure
enflamme

Phnomnes
dangereux et effets

Mesures de
mitigation et
protection des
enjeux

Jet
Flux
Vannes de
enflamm thermiques sectionnement de
scurit motorise
Bouchon fusible sur
clapet de fond
camions
Arrts d'urgence sur
camion de
dchargement
Limiteur de dbit
sur la plupart des
camions (obligation
pour la 1re mise en
circulation au
1/01/2005)
Moyens incendie

Mmoire de fin dtudes 2009

74
Vieillissement / usure

Contrainte
mcanique sur
ligne ou bras

Agression
thermique :
effets dominos

Corrosion externe
mineure lignes
et fuite sur bras

Effets de surpression lis Effets de


une autre installation du
surpression
site
identifis depuis
les autres
installations du
site

Effets Perte de
confinement enflamme
depuis une autre
installation : ne concerne
que les fuites mineures ;
les fuites majeures depuis
un autre systme sont
prises en compte dans le
BLEVE

(voir synoptique
chapitre 6 de
lEDD)
Flux thermique
important
proximit d un
jet enflamm
impactant depuis
les autres
installations du
site
(voir synoptique
chapitre 6 de
lEDD)

Eric Mauny

ENGEES
Promotion Indre

Amlioration du
Requalification tous
Protection anti
supportage des
les 10 ans des
corrosion sur
canalisations
canalisations
canalisations
Inspection priodique ariennes
pour toutes les
canalisations et
accessoires
Matrise des agressions
corrosives et rosives
dans et sur les
canalisations par leur
paisseur de retrait
Surveillance des
installations par
l'exploitant (avec ronde
avec mesure par
explosimtre)
Ensemble des mesures de matrise de risques
des systmes du site.

Ensemble des mesures Dtection flamme


de matrise de risques et mise en uvre
des systmes du site.
des moyens
incendie

Mmoire de fin dtudes 2009

75

ANNEXE N10 : NUD PAPILLON DU SCENARIO PERTE DE CONFINEMENT ET JET ENFLAMME DU SYSTEME CITERNE

Eric Mauny

ENGEES
Promotion Indre