Vous êtes sur la page 1sur 123

Rpublique Algrienne Dmocratique et Populaire

Ministre de lEnseignement Suprieur et de la Recherche Scientifique

Ecole Nationale des Travaux Publics

En Vue de lObtention du Diplme


dIngnieur dEtat en Travaux Publics

Calcul Selon les RPA99/Version 2003 et Etude de


Vulnrabilit d'un btiment en R+4 a structure en
portiques, contrevente par des Voiles en bton arm

Encadr par :

Elabor par :

M. ZERMOUT Sid Ahmed


Attach de recherche au CGS

Promotion 2008

M. CHOUIAL Riad

REMERCIEMENTS
Tout dabord, je remercie Dieu tout puissant de mavoir donner la force de mener
bien ce modeste travail

Je tiens remercier mon directeur de mmoire M. ZERMOUT Sid Ahmed,


Attach de Recherche au Centre National de Recherche Appliqu en Gnie
Parasismique CGS, pour le temps consacr mcouter, morienter, me suivre
et me corriger durant mon travail.

Je souhaite exprimer ma profonde gratitude et mes sincres remerciements tous


les professeurs qui ont contribus ma formation et qui mont inculqu le got
du travail bien fait.

Je remercie Mr TOUNSI et Mr KADRI particulirement qui mont t dune


aide prcieuse tout au long de ce projet.

Je remercie tous ceux qui ont contribu de loin ou de prs la ralisation de ce


travail, et particulirement tous les membres du CGS et du BEREG.

DEDICACES
Je tiens ddier ce travail aux personnes les plus chres mon cur, mon pre,
ma mre, mon frre, et mes surs, car cest grce leurs soutiens que jai pu
arriver ce stade ; je souhaite que ce travail soit la hauteur de tout ce quils
ont pu faire pour moi, sans oublier ma chre grand mre, mes oncles et mes tantes.

Une spciale ddicace pour mes meilleurs amis : Hachemi, Mustapha et Nassim.
Sans

oublier bien sur Krimo, Noureddine, Younes, djamel, Cherif, Hamza,


Adnane, Chawki, Hichem, Djaafer, Sabri, Besma et toute la promotion 2008.

SOMMAIRE
CHAPITRE I.
CALCUL

PRESENTATION DE L'OUVRAGE ET HYPOTHESES DE


1

1.

INTRODUCTION GENERALE......................................................................................... 1

2.

PRESENTATION DE LOUVRAGE .................................................................................. 2

3.

2.1.

Caractristiques de la structure .......................................................................... 2

2.2.

Donnes du site .................................................................................................. 2

CARACTERISTIQUES MECANIQUES DES MATERIAUX................................................... 3


3.1.

Le Bton ............................................................................................................. 3

3.1.1.

La rsistance du bton ............................................................................................... 4

3.1.2.

Dformation longitudinale du bton .......................................................................... 5

3.1.3.

Coefficient de poisson ............................................................................................... 5

3.1.4.

Contraintes limites .................................................................................................... 5

3.2.

LAcier ............................................................................................................... 7

3.2.1.

Caractristiques mcaniques ...................................................................................... 7

3.2.2.

Contrainte limite ....................................................................................................... 8

CHAPITRE II. DESCENTE DE CHARGES ET PRE DIMENSIONNEMENT DES


ELEMENTS STRUCTURAUX ET SECONDAIRES ........................................................ 9
1.

INTRODUCTION .......................................................................................................... 9
1.1.

1.1.1.

Les charges permanentes G ....................................................................................... 9

1.1.2.

Les charges dexploitation Q ..................................................................................... 9

1.2.

2.

Les charges rglementaires ................................................................................ 9

Descente des charges ........................................................................................ 10

1.2.1.

Plancher terrasse inaccessible .................................................................................. 10

1.2.2.

Plancher courant usage d'habitation ...................................................................... 10

1.2.3.

Balcons tage courant ............................................................................................. 11

1.2.4.

Balcon terrasse ........................................................................................................ 11

1.2.5.

Murs extrieurs en maonnerie ................................................................................ 11

1.2.6.

Acrotre .................................................................................................................. 12

1.2.7.

Escalier ................................................................................................................... 12

PREDIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS STRUCTURAUX ET SECONDAIRES ............... 13


2.1.

Pr dimensionnement des planchers ................................................................ 13

2.1.1.

Epaisseur du plancher ............................................................................................. 13

2.2.

Pr dimensionnement des poutres .................................................................... 15

2.3.

Pr dimensionnement des poteaux ................................................................... 15

2.3.1.

Calcul des surfaces revenant chaque poteau .......................................................... 16

2.3.2.

Calcul des charges et surcharges revenant chaque poteau ...................................... 17

2.3.3.

Vrification des conditions des RPA99/Version 2003 .............................................. 19

2.4.

Pr dimensionnement des escaliers .................................................................. 20

2.5.

Pr dimensionnement des voiles....................................................................... 21

2.6.

Dtermination du poids total de la structure .................................................... 23

2.6.1.

Poids des voiles ....................................................................................................... 23

2.6.2.

Poids des poutres .................................................................................................... 24

2.6.3.

Poids des poteaux.................................................................................................... 24

2.6.4.

Poids des planchers ................................................................................................. 24

2.6.5.

Poids des murs priphriques .................................................................................. 25

2.6.6.

Poids de lacrotre................................................................................................... 25

2.6.7.

Poids des balcons .................................................................................................... 25

2.6.8.

Poids de lescalier ................................................................................................... 25

CHAPITRE III.
1.

INTRODUCTION ........................................................................................................ 27
1.1.

2.

ETUDE SISMIQUE ............................................................................ 27

Critres de classification selon les RPA99/Version 2003 ................................. 27

1.1.1.

Type de contreventement ........................................................................................ 27

1.1.2.

Rgularit en plan et en lvation ............................................................................ 27

METHODE STATIQUE EQUIVALENTE (M.S.E) .......................................................... 27


2.1.

Domaine dapplication de la mthode statique quivalente.............................. 27

2.2.

Calcul de la force sismique totale ..................................................................... 28

2.2.1.

Coefficient dacclration de zone (A) .................................................................... 28

2.2.2.

Facteur damplification dynamique moyen (D) ........................................................ 28

2.2.3.

Calcul de la priode T ............................................................................................. 29

2.2.4.

Calcul de la priode caractristique T2 du site .......................................................... 29

2.2.5.

Coefficient de comportement (R) ............................................................................ 30

2.2.6.

Facteur de qualit (Q) .............................................................................................. 30

2.2.7.

Poids total de la structure (W) ................................................................................. 30

2.2.8.

Distribution de le force sismique ............................................................................. 32

2.3.

Vrification au renversement ........................................................................... 33

2.4. Calcul des dplacements de chaque niveau selon la Mthode Statique


Equivalente .................................................................................................................. 34
3.

METHODE DYNAMIQUE MODALE SPECTRALE........................................................... 35


3.1.

Principe ............................................................................................................ 35

3.2.

Spectre de rponse de calcul............................................................................. 35

3.3.

Nombre de modes considrer ........................................................................ 36

3.4.

Les ractions la base ..................................................................................... 38

3.5.

Vrifications rglementaires ............................................................................ 39

3.5.1.

Vrification de la rsultante des forces sismiques de calcul ..................................... 39

3.5.2.

Vrification de la stabilit au renversement ............................................................. 39

3.5.3.

Vrification des dplacements horizontaux .............................................................. 40

3.5.4.

Justification vis vis de leffet P-.......................................................................... 41

CHAPITRE IV.
1.

FERRAILLAGE DES POTEAUX ................................................................................... 43


1.1.

Combinaisons des charges ............................................................................... 43

1.2.

Recommandation des RPA99/Version 2003 ..................................................... 43

1.3.

Exemple de calcul ............................................................................................ 45

1.3.1.

Ferraillage longitudinal ........................................................................................... 45

1.3.2.

Justification des poteaux ......................................................................................... 46

1.3.3.

Armatures transversales .......................................................................................... 49

1.4.
2.

3.

FERRAILLAGE DES ELEMENTS STRUCTURAUX .................... 43

Schmas de ferraillages des poteaux ................................................................ 51

FERRAILLAGE DES POUTRES .................................................................................... 52


2.1.

Recommandation des RPA 99/Version 2003 .................................................... 52

2.2.

Exemple de calcul ............................................................................................ 53

2.2.1.

Ferraillage longitudinal ........................................................................................... 53

2.2.2.

Vrifications ncessaires pour les poutres ................................................................ 53

2.2.3.

Armatures transversales : (la contrainte tangentielle) ............................................... 54

2.3.

Schmas de ferraillage ..................................................................................... 56

2.4.

Vrification de linfluence de leffort tranchant au voisinage des appuis ........ 56

2.4.1.

Appui de rive: ......................................................................................................... 56

2.4.2.

Appui intermdiaire ................................................................................................ 57

FERRAILLAGE DES VOILES ....................................................................................... 58


3.1.

Introduction ..................................................................................................... 58

3.2.

Voiles pleins ..................................................................................................... 58

3.2.1.

Aciers verticaux ...................................................................................................... 58

3.2.2.

Aciers horizontaux .................................................................................................. 58

3.3.

Rgles communes ............................................................................................. 59

3.4.

Exemple dapplication...................................................................................... 60

3.4.1.

Dtermination des sollicitations ............................................................................... 60

3.4.2.

Armatures verticales................................................................................................ 60

3.4.3.

Armatures horizontales ........................................................................................... 64

3.5.
4.

Schma de ferraillage du voile V1 : ................................................................. 65

FERRAILLAGE DES LINTEAUX ................................................................................... 66


4.1.

Ferraillage ....................................................................................................... 66

4.1.1.

Premier cas : b 0.06 fc28....................................................................................... 66

4.1.2.

Deuxime cas : b 0.06 fc28 ................................................................................. 67

4.1.3.

Exemple de calcul ................................................................................................... 68

4.2.

Les schmas de ferraillage des linteaux : ......................................................... 70

CHAPITRE V.
3.1.

5.

Dimensionnement de la semelle isole ................................................................ - 74 -

3.1.2.

La hauteur de la semelle : .................................................................................... - 74 -

Vrification de la Semelle Isole SI8 : ........................................................ - 74 -

3.2.1.

Vrification des contraintes lELS : G+Q.......................................................... - 75 -

3.2.2.

Vrification des contraintes lELU : 1.35G+1.5Q.............................................. - 75 -

3.2.3.

Vrification des contraintes sous la combinaison accidentelle : G+QE ............... - 76 -

3.2.4.
77 -

Vrification de la stabilit au renversement par la combinaison accidentelle 0.8GE .. -

FERRAILLAGE DES SEMELLES ISOLEES................................................................. - 77 4.1.

Ferraillage de la semelle isole SI8 ............................................................. - 78 -

4.2.

Schma de ferraillage de la isole SI8......................................................... - 78 -

4.3.

Tableau rcapitulatif ................................................................................... - 79 -

PRE DIMENSIONNEMENT DES SEMELLES FILANTES............................................... - 80 5.1.

Exemple de calcul de la Semelle Filante SF3 ............................................. - 81 -

5.1.1.

Dimensionnement de la semelle filante................................................................ - 81 -

5.1.2.

Hauteur de la paillasse de la semelle filante h ...................................................... - 81 -

5.2.

6.

Exemple de calcul de la semelle isole SI8................................................. - 73 -

3.1.1.

3.2.

4.

ETUDE DES FONDATIONS......................................................... - 72 -

Vrification des semelles filantes ................................................................ - 82 -

5.2.1.

Vrification au non poinonnement ..................................................................... - 82 -

5.2.2.

Vrification des contraintes ELS :..................................................................... - 82 -

5.2.3.

Vrification des contraintes ELU : .................................................................... - 83 -

5.2.4.

Vrification des contraintes sous combinaisons accidentelles : G+QE :.............. - 84 -

FERRAILLAGE DES SEMELLES FILANTES : ............................................................ - 84 6.1.

Exemple de calcul de la semelle filante SF1 ............................................... - 84 -

6.1.1.

Calcul des armatures principales : ....................................................................... - 84 -

6.1.2.

Calcul des armatures de rpartition: ..................................................................... - 85 -

6.2.

Schma de ferraillage des semelles filantes................................................. - 86 -

CHAPITRE VI.

ETUDE CAPACITAIRE................................................................ - 87 -

1.

INTRODUCTION .................................................................................................... - 87 -

2.

EVALUATION DES CAPACITES EN DEFORMATION ET EN EFFORT TRANCHANT ...... - 87 -

3.

LOGICIELS UTILISES............................................................................................. - 89 -

4.

ANALYSE CAPACITAIRE DE NOTRE STRUCTURE ................................................... - 90 4.2.

5.

6.

Vrification de scurit vis--vis leffort tranchant..................................... - 91 -

ANALYSE DYNAMIQUE NON-LINEAIRE .................................................................. - 93 5.1.

Valeurs limites du dplacement et de la ductilit de ltage ........................ - 93 -

5.2.

Rsultats de lanalyse dynamique non linaire ........................................... - 94 -

5.3.

Vrification des dplacements selon les RPA99/Version2003 ..................... - 95 -

5.4.

Vrification des critres de scurit selon la mthode de capacit .............. - 95 -

5.4.1.

Critre de dplacement ........................................................................................ - 95 -

5.4.2.

Interprtation des rsultats ................................................................................. - 100 -

5.4.3.

Critre de ductilit............................................................................................. - 100 -

5.4.4.

Interprtation des rsultats ................................................................................. - 105 -

CONCLUSIONS ET RECOMMANDATIONS .............................................................. - 105 -

CHAPITRE VII.

CONCLUSION GENERALE ..................................................... - 107 -

BIBLIOGRAPHIE .......................................................................................................... - 108 -

Calcul selon les RPA99/Version 2003 et Etude de


Vulnrabilit d'un btiment en R+ 4 a structure en
portiques, contrevente par des Voiles en bton arm

Chapitre 1
PRESENTATION DE
LOUVRAGE ET
HYPOTHESES DE CALCUL

Chapitre I

Prsentation de louvrage et hypothses de calcul

CHAPITRE I.

PRESENTATION DE L'OUVRAGE ET
HYPOTHESES DE CALCUL

1.

INTRODUCTION GENERALE

La construction parasismique reste incontestablement le moyen le plus sre de prvention


du risque sismique. Elle exige le respect pralable des rgles normales de bonne construction,
mais repose galement sur des principes spcifiques, dus la nature particulire des charges
sismiques. Ces principes et leur mode dapplication sont gnralement runis, avec plus ou
moins de dtails, dans les codes (rgles) parasismiques. De nombreux pays concerns
disposent de codes parasismiques. LAlgrie en possde galement depuis de nombreuses
annes complts et /ou modifis au fur et mesure que la ncessit se fait sentir. Ainsi
depuis le sisme de Boumerds du 21 mai 2003, les Rgles Parasismiques Algriennes
RPA99 a fait lobjet dun additif (Addenda) suite aux conclusions tires des enseignements de
cette catastrophe. Plus tard une nouvelle version du rglement parasismique a vue le jour sous
la dnomination : Rgles Parasismiques Algriennes RPA99/Version 2003.
Afin de mettre en application les connaissances acquises durant notre formation
dingnieur en travaux publics option structures il est prvu de procder ltude gnie
civil dun ouvrage prenant en compte les aspects et le rglement parasismiques rgissant la
rgion de limplantation de cet ouvrage.
Pour ce faire, nous avons choisi un btiment en R+4 avec ossature en bton arm .celui-ci
sera soumis des variations sismiques pour valuer sa capacit de rsistance.
Ltude que nous avons entreprise a deux objectifs :

Dune part, le calcul dun btiment stratgique ossature en bton arm en


respectant les nouvelles rgles parasismiques algriennes RPA99/Version 2003.
Lexemple trait concerne un btiment appartenant au Centre anticancreux El
BEZ situ dans la wilaya de Stif.

Dautre part, lvaluation de la vulnrabilit au sisme du btiment stratgique


vis--vis des conditions de scurit exigs par Rgles Parasismiques Algriennes
RPA99/Version 2003.

Sur la base de ces concepts; le prsent travail est consacr lvaluation du niveau de
performance de lossature et estime sa rponse en fonction de lala sismique dfini dans les
rgles parasismiques.
Dans le cadre de cette tude, une analyse capacitaire est effectue en faisant appel au
programme de calcul UARCS qui permet lvaluation de la capacit de rsistance des poteaux
dans chaque tage, en phase lastique et post-lastique afin dtablir la loi de comportement
bilinaire des tages en prenant en considration les caractristiques intrinsques des
matriaux utiliss. Ce type dapproche fait appel aux concepts des tats limites.
La mthodologie adopte pour valuer la rsistance au sisme de l'ouvrage est celle
dveloppe l'Institut de Gnie Parasismique et de Sismologie de l'Universit de Skopje,
Macdoine (Bozinovski, Z. and Gavrilovic, 1993). Cette mthodologie est adapte aux
niveaux dagressions sismiques relatifs au site dimplantation de louvrage et aux critres de
scurit dfinis dans le Rglement Parasismique Algrien RPA/2003 (CGS, 2004).

Promotion 2008

-1-

Chapitre I

2.

Prsentation de louvrage et hypothses de calcul

PRESENTATION DE LOUVRAGE

L'ouvrage tudi est un btiment usage dhabitation (bloc logements de fonctions) du


projet Centre Anticancreux EL BEZ implant dans la wilaya de Stif.

2.1. Caractristiques de la structure


Les caractristiques de la structure sont :

Largeur en plan 10.45m

Longueur en plan 24.00m

Nombre de niveau 05 : RDC + 04 tages

Hauteur du RDC 3.06m

Hauteur d'tage courant 3.06m

Hauteur totale du btiment (sans acrotre) 15.30m

2.2. Donnes du site


Le btiment est implant dans la Wilaya de Stif donc dans une zone de sismicit
moyenne (Zone IIa) selon le classement des RPA99/Version 2003.

Le btiment est usage dhabitation donc appartient au groupe d'usage 1B.

Le site est considr comme meuble (S3) selon ltude de sol.

10.45m

24 m
Figure.1.1- Vue en plan de la structure

Promotion 2008

-2-

Chapitre I

Prsentation de louvrage et hypothses de calcul

15.30m

24m
10.45m

Figure.1.2- Vue globale de notre structure

3.

CARACTERISTIQUES MECANIQUES DES MATERIAUX

Le bton et lacier utiliss dans la construction de cet ouvrage seront choisis conformment
aux rgles techniques de conception, et de calcul des ouvrages en bton arm BAEL 91, ainsi
que le rglement parasismique Algrien RPA 99/Version2003.

3.1. Le Bton
Bton est un terme gnrique qui dsigne un matriau de construction composite fabriqu
partir de granulats (sable, gravillons ...
La Composition courante d1m3 du bton est la suivante :

350 kg de ciment de CPA 325.

400 kg de sable DS < 5 mm.

800 kg de gravillons 3/8 et 15/25.

175,l deau de gchage.

Promotion 2008

-3-

Chapitre I
3.1.1.
a.

Prsentation de louvrage et hypothses de calcul

La rsistance du bton
la compression

La rsistance caractristique la compression du bton fcj j jours dge est dtermine


partir dessais sur des prouvettes normalises de 16 cm de diamtre et de 32cm de hauteur.
On utilise le plus souvent la valeur 28 jours de maturit : fc28. Pour des calculs en phase de
ralisation, on adoptera les valeurs j jours, dfinies partir de fc28 par:
- Pour des rsistances fc28 40MPa :
j
f c28
fcj =
4.76 + 0.83j

fcj = 1.1 fc28

si j < 60 jours.
si j > 60 jours.

- Pour des rsistances fc28 > 40MPa :


j
f c28
fcj =
1.40 + 0.95j

fcj = fc28

si j < 28 jours.
si j > 28 jours.

La rsistance a la compression a 28 jours

fc28 = 25 MPa.

Figure.1.3- Evolution de la rsistance du bton fcj en fonction de lge du bton


b.

la traction

La rsistance caractristique la traction du bton j jours, note ftj, est


conventionnellement dfinie par les relations :
ftj = 0.6 + 0.06fcj

si fc28 60MPa.

ftj = 0.275(fcj) 2/3

si fc28 > 60MPa.

Promotion 2008

-4-

Chapitre I

Prsentation de louvrage et hypothses de calcul

Figure.1.4- Evolution de la rsistance du bton la traction ftj en fonction de celle la


compression fcj
La rsistance a la traction ft28 = 2.1 MPa
3.1.2.
a.

Dformation longitudinale du bton


Module de Dformation longitudinale instantan

Sous des contraintes normales dune dure dapplication infrieure a 24 h, on admet a


dfaut de mesures, qua lge j jours, le module de dformation longitudinale instantan
du bton Eij est gal a :
Eij =11000 fcj1/3

MPa

Pour fc28 = 25 MPa on a


b.

Eij = 32164.195 MPa.

Module de Dformation longitudinale diffr

Sous des contraintes de longue dure dapplication, le module de dformation


longitudinale diffre .ceci permet de calculer la dformation finale du bton. Elle est donne
par la formule :
Evj = 3700 fcj1/3
Pour fc28 = 25 MPa on a
3.1.3.

Evj = 10818.865 MPa.

Coefficient de poisson

= 0.0 dans le cas des Etats limites ultimes (E.L.U) (section fissure)
= 0.2 dans le cas des Etats limites de service (E.L.S) (section non fissure).
3.1.4.
a.

Contraintes limites
Etat limite ultime ELU

Contrainte ultime de bton :


Pour les calculs lELU, le comportement rel du bton est modlis par la loi parabolerectangle sur le diagramme de contraintes dformations.

Promotion 2008

-5-

Chapitre I

Prsentation de louvrage et hypothses de calcul

Les dformations du bton sont :


- bc1 = 2/ 00
- bc2 = 3.5/ 00 Si f cj 40Mpa
- Min(4.5;0. 025f cj )/ 00 Si f cj 40Mpa
- la valeur de calcul de la rsistance en compression du bton fbu est donne par:
f

bu

0.85 f
b

cj

avec :

coefficient de scurit partiel ( 1.5 pour les combinaisons fondamentales et


1.15 pour les combinaisons accidentelles)
:

: un coefficient qui tient compte de la dure dapplication des charges :

= 1 si la dure est suprieure 24h

= 0.9 si la dure est comprise entre 1h et 24h.

= 0.85 dans les autres cas.


(MPa)

fbu

bc1

bc2

Figure.1.5- Diagramme de contrainte dformation du bton lELU


b.

Etat limite de service

Les dformations ncessaires pour atteindre lELS sont relativement faibles, et on suppose
donc que le bton reste dans le domaine lastique. On adopte, la loi de Hooke de llasticit
pour dcrire le comportement du bton cet tat, avec des charges de longue dure
( Eb = Evj et = 0.2). La rsistance mcanique du bton tendu est nglige. De plus, on
adopte en gnral une valeur forfaitaire pour le module de Young du bton gale 1/15 de
celle de lacier.

Promotion 2008

-6-

Chapitre I

Prsentation de louvrage et hypothses de calcul

bc(MPa)
bc

bc
Figure.1.6- Diagramme contrainte dformation du bton de calcul lE.L.S
La contrainte limite de service en compression du bton est limite par :
bc bc
avec :
bc = 0.6 fc28

3.2. LAcier
Lacier prsente une trs bonne rsistance la traction, et une bonne rsistance la
compression dans le cas d'lancements faibles. Si aucune prcaution n'est prise il peut subir
des effets de corrosion. C'est un matriau trs ductile, qui attend des dformations trs
importantes avant rupture (de lordre de la dizaine de %).
3.2.1.

Caractristiques mcaniques

On notera quun seul modle est utilis pour dcrire les caractristiques mcaniques
des diffrents types dacier. Ce modle est en fonction de la limite dlasticit garantie fe.
La valeur de la limite dlasticit fe est garantie par le fournisseur.
Tableau. 1.1.- Types et caractristiques des aciers
Type

Nuance

fe (MPa)

Emploi

Ronds lisses

FeE22
FeE24

215
235

Emploi courant.
Epingles de levage des pices prfabriques

Barres HA
Type 1 et 2

FeE40
FeE50

400
500

Emploi courant.

Fils trfiles HA
Type 3

FeTE40
FeTE50

400
500

Emploi sous forme de barres droites ou de


treillis.

Fils trfiles lisses


Type 4

TL50 > 6mm


TL50 6mm

500
520

Treillis souds uniquement emploi courant

Promotion 2008

-7-

Chapitre I
3.2.2.
a.

Prsentation de louvrage et hypothses de calcul

Contrainte limite
Etat limite ultime

Le comportement des aciers pour le calcul l'tat limite ultime vrifie une loi du type lastoplastique parfait, comme dcrit sur le diagramme de contrainte-dformation suivant.

Figure.1.7- Diagramme contrainte-dformation de lacier `a lELU


Pour un acier a haute adhrence ayant fe = 400 MPa :
s = fe / s
es = s / Es

Es = 200000 MPa.

s : coefficient de scurit

b.

s = 1 situations accidentelles

s = 400 MPa

s = 1.15 cas gnral

s = 348 MPa

Etat limite de service


On ne limite pas de la contrainte de l'acier sauf en tat d'ouverture des fissures :

Fissuration peu nuisible : pas de limitation.

Fissuration prjudiciable : st st = max ( 0.5f e ; 110 f tj ).

Fissuration trs prjudiciable : st st = max ( 0.4f e ; 88 f tj ).

: coefficient de fissuration

= 1 pour les aciers ronds lisses (RL)

= 1.6 pour les aciers a hautes adhrences

Promotion 2008

-8-

Calcul selon les RPA99/Version 2003 et Etude de


Vulnrabilit d'un btiment en R+ 4 a structure en
portiques, contrevente par des Voiles en bton arm

Chapitre 2
DESCENTE DE CHARGES
ET
PREDIMENSIONNEMENT
DES ELEMENTS
STRUCTURAUX ET NONSTRUCTURAUX

Chapitre II

Descente de charges et pr dimensionnement des lments

CHAPITRE II.

DESCENTE DE CHARGES ET PRE

DIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS


STRUCTURAUX ET SECONDAIRES

1.

INTRODUCTION

Le pr dimensionnement a pour but le calcul prliminaire des diffrents lments rsistants


en respectant les prescriptions des RPA99/Version 2003 et du CBA93.

1.1. Les charges rglementaires


Les charges rglementaires prisent en compte sont :

1.1.1.

Les charges permanentes qui reprsentent le poids mort.

Les charges dexploitation ou surcharges.


Les charges permanentes G

Il s'agit de prendre en compte le poids rel des lments mis en oeuvre pour construire le
btiment. L encore, afin d'uniformiser et faciliter les procdures de calcul, le lgislateur fourni
des listes des poids volumiques en fonction des matriaux utiliss. Ces listes sont disponibles
dans le Document Technique Rglementaire (D.T.R B.C. 2.2) des charges permanentes et
charges d'exploitations.
1.1.2.

Les charges dexploitation Q

Tout btiment entre dans une catgorie rglementaire et doit tre capable de supporter les
charges et sollicitations correspondant une utilisation "normale". On comprend aisment que
le plancher d'un ouvrage usage dhabitation, est priori, moins charg qu'un plancher dune
bibliothque.
Pour faciliter la prise en compte de ces chargements, sans avoir les recalculer
Systmatiquement, le lgislateur a choisi de dfinir des charges rglementaires. Celles-ci sont
prsentes dans le Document Technique Rglementaire (D.T.R B.C. 2.2) des charges
permanentes et charges d'exploitations.

Promotion 2008

-9-

Chapitre II

Descente de charges et pr dimensionnement des lments

1.2. Descente des charges


1.2.1.

Plancher terrasse inaccessible

-Gravillon de protection (0.05m)


-tanchit multicouche (0.05m)
-isolation thermique (0.04m)
-forme de pente (0.10m)
-dalle en corps creux (0.20m)

-Enduit Pltre (0.02m)


Figure.2.1- Schma dun plancher terrasse
Protection en gravillons rouls ...0.05 1500 = 75 kg/m
Etanchit multicouches .0.05 200 = 10kg/m
Bton forme de pente .0.10 2200 = 220 kg/m
Isolation thermique en lige ...0.04 400 = 16 kg/m
Plancher en corps creux ..0.20 1360 = 272 kg/m
Enduit pltre ..0.02 1000 = 20 kg/m

G = 613 kg/m.
1.2.2.

Q = 100 kg/m

Plancher courant usage d'habitation

- Carrelage (0.02m)
- Chape de mortier (0.02m)
- lit de sable ( 0.03m)
- dalle en corps creux (0.20m)
- Enduit Pltre (0.02m)

Figure.2.2- Schma dun plancher dtage courant


Revtement en carrelage ....0.02 2200 = 44kg/m
Mortier de pose .... ..0.02 2000 = 40kg/m
Lit de sable .....0.02 1800 = 36kg/m
Plancher en corps creux ..0.20 1360 = 272kg/m
Enduit pltre ....0.02 1000 = 20kg/m
Cloisons lgres . = 100kg/m

G = 512 kg/m.
Promotion 2008

- 10 -

Q = 150 kg/m

Chapitre II
1.2.3.

Descente de charges et pr dimensionnement des lments

Balcons tage courant

Le balcon est constitu dune dalle pleine dont lpaisseur est conditionne par :
L / 15< e < (L / 20) +7

on a : L = 1.25m

8.33 < e < 13.25

On opte pour e =12 cm.


Carrelage(e =2cm)0.02 2200 = 44kg/m2
Mortier de pose (e =2cm).0.02 2000 = 40kg/m2
Lit de sable(e =2cm).0.02 1800 = 36kg/m2
Dalle en bton arm(e =12cm).0.12 2500 = 300kg/m2
Enduit ciment(e =2cm).0.02 2000 = 40kg/m2

G = 460kg/m2 .
1.2.4.

Q = 350kg/m2

Balcon terrasse

Lpaisseur du balcon terrasse est la mme que celle de ltage courant c d : e = 12 cm


Protection en gravillons rouls: .......0.05 1500 = 75kg/m
Etanchit multicouches : .0.05 200 = 10kg/m
Bton forme de pente : .0.10 2200 = 220kg/m
Dalle en bton arm(e = 12cm) :...0.12 2500 = 300kg/m2
Enduit ciment(e = 2cm) :...0.02 2000 = 40kg/m2
G = 645 kg/m2.
1.2.5.

Q = 100kg/m2

Murs extrieurs en maonnerie

La maonnerie utilise est en briques (double cloison) avec 30% d'ouvertures :


Enduit extrieur :. ..0.02 2000 = 40kg/m
Briques creuses :.....0.15 1400 = 210kg/m
Briques creuses :.....0.10 1400 = 140kg/m
Enduit intrieur :...0.015 1200 = 18kg/m
= 408 kg/m
Avec 30% douverture :..408 0.7 = 285.6kg/m2

15cm

5 10cm

Figure.2.3- Schma du mur double cloisons

Promotion 2008

- 11 -

G = 285.6 kg/m2

Chapitre II
1.2.6.

Descente de charges et pr dimensionnement des lments

Acrotre
S = (0.020.2)/ (2) + (0.080.2) + (0.10.4) = 0.058 m/l
G = 0.058 2500 = 145 kg/ml.
G = 145 kg/ml.

Q = 90kg/ml

Figure. 2.4- Schma de lacrotre


1.2.7.
a.

Escalier
RDC et Etage courant :
Paliers :
Carrelage : ..0.02 2200 = 44kg/m
Mortier de pose : 0.02 2000 = 40kg/m
Lit de sable : ..................0.02 1800 = 36kg/m
Dalle pleine (BA): ..0.12 2500 = 300kg/m
Enduit ciment: 0.02 2000 = 40kg/m

G = 460 kg / m.

Q = 250 kg / m

Vole (paillasse) :
Carrelage: ........................0.02 2200 = 44kg/m
Mortier de pose : .0.02 2000 = 40kg/m
Poids des marches : .0.17 2200 /2 = 187kg/m
Paillasse :....0.12 2500 / cos33.45 = 359.55kg/m
Enduit pltre :...0.02 1000 = 20kg/m
Garde corps :.15kg/m

G = 478.55 kg / m.

Promotion 2008

- 12 -

Q = 250 kg / m

Chapitre II

2.

Descente de charges et pr dimensionnement des lments

PREDIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS STRUCTURAUX ET


SECONDAIRES

2.1. Pr dimensionnement des planchers


Les planchers sont des plaques minces dont lpaisseur est faible par rapport aux autres
dimensions. On a opt pour des planchers corps creux et ceci pour les raisons suivantes :

La facilit de ralisation.

Les portes de louvrage ne sont pas importantes (max 4.1m).

Diminuer le poids de la structure et par consquent la rsultante de la force


sismique.

2.1.1.

Epaisseur du plancher

Lpaisseur des dalles dpend le plus souvent des conditions dutilisation et de rsistance.
Lpaisseur du plancher sera dduite comme suit :
a.

b.

Rsistance au feu
e = 7cm

pour une heure de coupe feu.

e = 11cm

pour deux heures de coupe feu.

e = 17.5 cm

pour quatre heures de coupe feu .

On choisi

e = 16 cm

Isolation phonique
Le confort et lisolation phonique exigent une paisseur minimale de : e = 12cm

c.

Rsistance la flexion
Dalles reposant sur deux appuis : Lx/35 < e < Lx/30
Dalles reposant sur trois ou quatre appuis : Lx/50 < e < Lx/40.

Lx : est la petite porte de panneau le plus sollicit. Dans notre cas, la dalle reposant sur
quatre appuis a une porte gale : Lx = 3.8m
Donc on a :

7.6cm e 9.5cm

On prend : e = 8 cm
d.

Condition de flche :

Nous devons vrifier que la flche maximale fmax subie par la dalle est Infrieure aux valeurs
limites des flches fixes par l'article B65.3 du CBA93.

fmax < Lmax /500 ; si la port L est au plus gale 5m.

fmax <0.5 cm + Lmax /1000 ; si la port L est suprieur 5m.

Promotion 2008

- 13 -

Chapitre II

Descente de charges et pr dimensionnement des lments

Dans notre cas (LMax< 5m), on doit vrifier la condition suivante :


fmax < Lmax /500
Tel que:
fmax : flche maximale de la poutrelle
Lmax : porte maximale de la poutrelle
[1]

Lx =3.8 m
Figure. 2.5- Schma statique de la poutrelle - Poutre bi encastre
Comme il est schmatis dans la figure (2.5), on suppose que la poutrelle travaille comme
une poutre encastre aux deux extrmits en considrant une bande de 1m de largeur et de 3.8
m de longueur. La valeur maximale de la flche sera donne par :
Lx

500

5 q L4x
30000 q L3x
f max = c
e
3

384 E I
384 b E
3

be
I=

12

f max

avec :
E =1100 3 f c28 =32164 MPa =321640kg/cm2
En considrant le Plancher du RDC (cas le plus dfavorable) :
G = 512 kg/m.

Charge Permanente

Q = 150 kg/m.

Charge dexploitation

q = 1.35G+1.5Q = 916.2 kg/ml

e 0.092m

on choisi e = 12 cm

Aprs la vrification de lensemble des conditions l'paisseur finale du plancher est dduite
de l'quation :
e = max {16,16, 8,12} (cm)
on opte pour une paisseur de 16 cm
En ajoutant une dalle de compression d'une paisseur de 4 cm, on aura un plancher dune
paisseur totale de 20 cm (16+4).

Promotion 2008

- 14 -

Chapitre II

Descente de charges et pr dimensionnement des lments

2.2. Pr dimensionnement des poutres


Daprs les RPA99/Version 2003; les poutres doivent respecter les dimensions suivantes :

b 20cm

h 30cm

h/b 4

bmax=1.5h1+b1

Nous avons adopt les dimensions suivantes :


a.

Le Sens longitudinal
0.36 ht 0.54

Lmax = 5.40 m

On prend: ht = 40 cm.
12 b 28,

On prend: b = 30 cm.

h/b =1.6 < 4


b.

conditions vrifies.

Le Sens transversal
Lmax = 4.80 m

0.32 ht 0.48

On prend: ht = 40 cm
12 b 28, On prend: b = 30 cm.
h/b =1.6 < 4

conditions vrifies.

2.3. Pr dimensionnement des poteaux


Le calcul de la section du bton sera faite en compression centr, les rgles CBA 93
prconisent de prendre une section rduite en laissant 1cm de chaque cot en tenant compte de
la sgrgation du bton. Daprs larticle B.8.4.1 du CBA 93 : leffort normal ultime Nu
agissant sur un poteau doit tre au plus gal la valeur suivante :
Nu ((Br fc28/0.9 b) + (A fe/s)).
Et daprs les rgles BAEL91, elles prconisent de prendre la section rduite Br:
Br Nu / ((fbc/0.9) +0.85(fe/s) (A/Br))
tel que :
Br : Section rduite du poteau (en cm).
A : Section daciers comprims prise en compte dans le calcul.
fc28 : Rsistance la compression du bton = 25MPa.
fbc : 0.85(fc28/b) = 14.16 MPa.
fe

:Limite dlasticit de lacier utilis = 400MPa.

b : 1.5
s : 1.15

Promotion 2008

- 15 -

Chapitre II

Descente de charges et pr dimensionnement des lments

: Coefficient de correction dpendant de llancement mcanique des poteaux qui


prend les valeurs :

= 1+0.2(/35)

si 50.

= 0.852/1500

si 50 < < 70.

On se fixe un lancement mcanique = 35 pour rester toujours dans le domaine de la


compression centre on a : = 1.2
Daprs les RPA99/Version 2003 :
A/Br = 0.8%

Je n'ai pas trouv un equivalent de ces relations sur RPS

(zone IIa)

Br 7.62 Nu

2.3.1.

Calcul des surfaces revenant chaque poteau

Tableau. 2.1.a.- Surface offerte aux poteaux de rive et dangle

Poteau dangle
A4
I2
I4
Poteau de rive
A3
A2
B4
H4
I3

Surfaces (m2)
3.84
3.84
3.12
Surfaces (m2)
6.96
6
6.24
6.24
6.96

Tableau. 2.1.b.- Surface offerte aux poteaux centraux

Poteau de central
B3
B2
C4
C3
F3
G4
G3
G2
C2
D3
D2
E3
F2
H3
H2
E4

Promotion 2008

Surfaces (m2)
13.92
12
7.942
14.57
11.74
8.38
14.57
13.23
13.23
11.74
8.26
6.517
8.26
13.92
10.74
14.73

- 16 -

Chapitre II
a.

Majoration des surfaces

2.3.2.
a.

Descente de charges et pr dimensionnement des lments

Les poteaux centraux: S1 = 14.73 1.15 = 16.94m


Les poteaux de rive: S2 = 6.96m
Les poteaux dangle: S3 = 3.84 m
Calcul des charges et surcharges revenant pour chaque poteaux
Poteau central :

Le poteau central supportant la plus grande surface est E4 S1= 16.94m


Calcul des charges et surcharges revenant au poteau :
Niveau terrasse :
Plancher :.0.613 16.94=10.4t
Surcharges :..............0.1 16.94 = 1.7t
Poutres ..9.95 (0.250.4) 2.5 = 2.5t
G = 12.9t.

Q = 1.7 t

Niveau tage courant :


Plancher :.0.512 16.94 = 8.67t
Surcharges :.........0.150 16.94 = 2.54 t
Poutres 9.95 (0.250.4) 2.5 = 2.5t
G = 11.17t.

Q = 2.54 t

Niveau RDC :
Plancher :.0.512 16.94 = 8.67t
Surcharges :........ 0.150 16.94 = 2.54 t
Poutres :...9.95 (0.250.4) 2.5 = 2.5t
G = 11.17t.
b.

Q = 2.54 t

Poteau de rive :
Le poteau de rive supportant la plus grande surface est : A3, I3

S = 6.96m

Calcul des charges et surcharges revenant au poteau :


Niveau terrasse :
Plancher :0.613 6.96 = 4.3t
Surcharges :0.1 6.96 = 0.7t
Acrotre :...0.145 4.35 = 0.63t
Poutres :5.95 (0.250.4) 2.5 = 1.49t
G = 6.42t.

Promotion 2008

- 17 -

Q = 0.7t

Chapitre II

Descente de charges et pr dimensionnement des lments

Niveau tage courant :


Plancher :.0.512 6.96 = 3.56t
Surcharges :.0.150 6.96 = 1.04t
Mur porteur :.0.2856 3.06 2.4 = 2.09t
Poutres :...5.95 (0.250.4) 2.5 = 1.49t
G = 7.14t.

Q = 1.04t

Niveau RDC :
Plancher :.0.512 6.96 = 3.56t
Surcharges :.0.150 6.96 = 1.04t
Mur sur poutre : 0.2856 3.06 2.4 = 2.09t
Poutres : ...5.95 (0.250.4) 2.5 = 1.49t
G = 7.14t.
c.

Q = 1.04t

Poteau dangle :
Le poteau dangle supportant la plus grande surface est : I2, A4

Calcul des charges et surcharges revenant au poteau :


Niveau terrasse :
Plancher :..0.613 3.84 = 2.35t
Surcharges : 0.1 3.84 = 0.384t
Acrotre : .0.145 3.55 = 0.515t
Poutres : ..4 (0.250.4) 2.5 = 1t
G = 3.865t.

Q = 0.384t

Niveau tage courant :


Plancher :...0. 512 3.84 = 1.96t
Surcharges :...0. 150 3.84 = 0.576t
Mur sur poutre ..0.2856 3.06 3.5 = 3.06t
Poutres 4 (0.25 0.4) 2.5 = 1t
G = 6.02t.

Promotion 2008

- 18 -

Q = 0.576t

S = 3.84m

Chapitre II

Descente de charges et pr dimensionnement des lments

Niveau RDC :
Plancher :.0.512 3.84 = 1.96t
Surcharges :0.150 3.84 = 0.576t
Mur sur poutre ...0.2856 3.06 3.5 = 3.06t
Poutres .4 (0.25 0.4) 2.5 = 1t
G = 6.02t.

Q = 0.576t

Avec :
Nu = (1.35NG+1.5NQ) et = 1.2 :
Le pr dim de juste les poteaux centrale, qui sont les plus

Tableau. 2.2- Prdimensionnement des poteaux. charg

Br (cm2) a (cm) B (cm2)

Niveau

G(t)

NG(t) Q(t) NQ(t)

12.9

12.9

1.7

1.7

23.96

182.57

13.53

3030

11.17 24.07 2.54

4.24

46.62

355.24

18.87

3030

11.17 35.24 2.54

6.78

69.30

528.06

22.99

3535

11.17 46.41 2.54

9.32

91.96

700.73

26.49

3535

11.17 57.58 2.54 11.86 114.63

843.48

29.04

4040

RDC
2.3.3.

NU(t).

Vrification des conditions des RPA99/Version 2003

Larticle 7.4.1 des RPA 99/Version 2003 exige pour une structure situe en zone IIa que les
dimensions de la section transversale des poteaux doivent satisfaire les conditions suivantes

Min (b1, h1) 25 cm

Vrifie

Min (b1, h1) he / 20

Vrifie

1/4 < b1 / h1 < 4.

Vrifie

Toutes ces conditions sont vrifies .Cependant pour des raisons techniques de ralisation et
de rapidit dexcution on gnralise lutilisation aux poteaux les plus sollicits soit : les
poteaux centraux dou :
Nous adopterons des sections de poteaux uniformes prsents dans le tableau suivant :
Tableau. 2.3.- Dimensions des poteaux
Etage

Section des poteaux

RDC

4040

1 et 2 tage

3535

3 et 4 tage

3030

Promotion 2008

- 19 -

Chapitre II

Descente de charges et pr dimensionnement des lments

2.4. Prdimensionnement des escaliers


Les escaliers raliss se composent de 03 voles qui reposent sur des paillasses. Les 02
premires voles ont une hauteur de 1.19m et la petite vole une hauteur de 0.68m.
a.

Les deux premires voles


Hauteur de volehe = 1.19 m.
Giron..g = 30 cm.
On a 15< h <20 pour h = 17cm on aura nc = 7 donc on aura 6 marche par vole.

La longueur de la ligne de foule sera l = g (n-1) = 180 cm.

Linclinaison de la paillasse tg () = 119/180 = 33.45.

La longueur de la paillasse L = 1.19/sin(33.45) = 1.48m.

condition de rsistance L/30< e < L/20 => 9.9 < e <14.84

On prend comme paisseur


b.

e = 12 cm.

Petite vole
Hauteur de vole he = 0.68m.
Giron ..g = 30 cm.
On a 15 < h < 20 pour h = 17cm on aura nc = 04 donc on aura 3 marche.

La longueur de la ligne de foule sera l = g (n-1) = 90 cm.

Linclinaison de la paillasse tg () = 50/30 = 66.13.

La longueur de la paillasse L = 0.68/sin(68.13) = 1.2m.

condition de rsistance L/30< e < L/20 => 1.94 < e < 2.9

On prend comme paisseur e = 12 cm

Figure. II. 6- Schma statique dun escalier

Promotion 2008

- 20 -

Chapitre II

Descente de charges et pr dimensionnement des lments

Figure. 2.7- Vu en plan de l'escalier

2.5. Pr dimensionnement des voiles


Le pr dimensionnement des murs en bton arme est justifi par larticle 7.7.1 des
RPA99/Version 2003. Ils servent dune part contreventer le btiment en reprenant les efforts
horizontaux (sisme et vent) et dautre part reprendre les efforts verticaux quils transmettent
aux fondations.

Les charges verticales sont les charges permanentes et surcharges.

Les actions horizontales sont celles dues au sisme ou au vent.

Les voiles assurant le contreventement sont continus jusqu'aux fondations.

Seuls les efforts de translation seront pris en compte (ceux de la rotation ne sont
pas pris en compte dans le cadre du pr dimensionnement).

Daprs larticle 7.7.1 des RPA 99/Version 2003, sont considrs comme voiles (contrairement
aux lments linaires) les lments satisfaisants la condition suivante :
L4e
Avec :
L : Port du voile.
e : Epaisseur du voile.
Larticle 7.7.1 des RPA99/Version 2003 exige une paisseur minimale de 15cm. De plus
lpaisseur doit tre dtermine en fonction de la hauteur libre dtage he et des conditions de
rigidit lextrmit comme indique sur les figures suivantes:

Promotion 2008

- 21 -

Chapitre II

Descente de charges et pr dimensionnement des lments

L4e

e
he

Figure. 2.8- Schma des voiles


2e

e
3e

he
25
2e

3a

e
2a

Promotion 2008

- 22 -

he
22

Chapitre II

Descente de charges et pr dimensionnement des lments

e max ( emin , he/25, he/22, he/20)

e he /20 =306/20 =15.3cm

e Max (15 ;12.24; 13.90; 15.3)

he
20

On choisi une paisseur des voiles de 16 cm

2.6. Dtermination du poids total de la structure


2.6.1.

Poids des voiles

hp = 2m hauteur des portes.

hf = 1.4m hauteur des fentres.

S0 : surface douverture.

Sb : surface brute.

Sn : surface nette

Poids dun refend: W= Sn e b

b = 2.5t/m3.

Figure. 2.9- Disposition des voiles

Promotion 2008

- 23 -

Chapitre II
a.

Descente de charges et pr dimensionnement des lments

Sens transversal :

Tableau. 2.4.- Poids des voiles dans le sens transversal


Voiles

nombre

L (m)

Sb(m2)

So(m2)

Sn(m2)

W(t)

Wt(t)

v1, v2
v3

2
1

4.4
3.5

11.704
9.310

0
0

11.704
9.310

4.6816
3.724
total

9.363
3.724
13.087

b.

Sens longitudinal :

Tableau. 2.5.- Poids des voiles dans le sens longitudinal


Voiles

nombre

L (m)

Sb(m2)

So(m2)

Sn(m2)

W(t)

Wt(t)

.v4, v5
v6, v7

2
2

2.8
3

7.448
8.273

1.88
2.4

5.570
5.873

2.228
2.350
total

4.456
4.700
9.156

2.6.2.

Poids des poutres

Section des poutres :

S = 0.3 0.4 = 0.12 m2

Poids dune poutre :

W = S L b

Tableau2.6.- Poids des poutres


Etage

Poutres (t)

4
3
2
1
R.D.C
total

47.88
47.88
47.88
47.88
47.88

2.6.3.

239.4

Poids des poteaux

Tableau2.7.- poids des poteaux


Etage
4 et 3
2 et 1
RDC

2.6.4.

Section

nb de poteaux

Hauteur

Poids (t)

0.09
0.1225
0.16

24
24
24

2.66
2.66
2.66
Total

14.364
19.551
25.536
59.451

Poids des planchers


W = WG + 0.2WQ

Promotion 2008

ou

W = S (G + 0.2Q)

- 24 -

Chapitre II
a.

Descente de charges et pr dimensionnement des lments

Plancher terrasse :
S = 205.07 m2
W = 129.26t

b.

Plancher tage courant et RDC :


S = 200 m2
W = 108.4t

2.6.5.

Poids des murs priphriques


RDC : W = 47.71t
Etage Courant : W = 47.71t

2.6.6.

Poids de lacrotre
W=GL
L = 73.6 m
W = 0.145 73.6 = 10.672t

2.6.7.

Poids des balcons


W = S (G + 0.2Q)
S = 13.8 m2
Terrasse : w = 9.87t
E.C:

2.6.8.

w = 7.314t

Poids de lescalier
WP1 = 1.85t
WP 2, 3 = 0.864t
WV1, 2 = 1.31t
WV3

= 0.468t

W = 6.27t

La Masse totale du btiment est : MT = 1261.43 t


(Voir le tableau rcapitulatif la page suivante)

Promotion 2008

- 25 -

Promotion 2008

- 26 -

22.243

22.243

111.215

RDC

Total

22.243

22.243

11.121

voiles
(t)

Niveau

572.86

108.4

108.4

108.4

108.4

129.26

plancher
s (t)

Tableau. 2.8- Tableau rcapitulatif :

239.4

47.88

47.88

47.88

47.88

47.88

Poutres
(t)

93.366

25.536

19.551

19.551

14.364

7.182

Poteaux
(t)

238.55

47.71

47.71

47.71

47.71

7.18

Faade
(t)

39.126

7.314

7.314

7.314

7.314

9.870

Balcon
(t)

25.08

6.27

6.27

6.27

6.27

Escalier
s (t)

10.672

10.672

Acrotr
e (t)

1261.43

265.353

259.368

259.368

254.181

223.163

W (t)

Chapitre II
Descente de charges et pr dimensionnement des lments

Calcul selon les RPA99/Version 2003 et Etude de


Vulnrabilit d'un btiment en R+ 4 a structure en
portiques, contrevente par des Voiles en bton arm

Chapitre 3
ETUDE SISMIQUE

Chapitre III

Etude Sismique

CHAPITRE III. ETUDE SISMIQUE

1.

INTRODUCTION

Ltude sismique consiste valuer les efforts de laction sismique sur notre structure.
Pour cela, plusieurs mthodes approches ont t proposes a fin dvaluer les efforts internes
engendrs a lintrieur de la structure sollicite ; le calcul de ces efforts sismiques peut tre
mne par trois manires :

Mthode statique quivalente.

La mthode de lanalyse modale spectrale.

La mthode de lanalyse dynamique par acclrogramme.

Les deux mthodes de calcul utilises dans notre tude sont la mthode statique
quivalente et la mthode dynamique modale spectrale.

1.1. Critres de classification selon les RPA99/Version 2003


1.1.1.

Type de contreventement

Notre structure est une structure en portiques contreventes par des voiles, et par
consquent le coefficient de comportement R = 4 (tableau. 4.3 des RPA99/Version 2003)
1.1.2.

Rgularit en plan et en lvation

Notre structure est classe rguliere en plan et en lvation car elle vrifie toutes les
conditions imposes par larticle 3.5 des RPA99/Version2003.

2.

METHODE STATIQUE EQUIVALENTE (M.S.E)

2.1. Domaine dapplication de la mthode statique quivalente


La mthode statique quivalente peut tre utilise dans les conditions suivantes :
-

Le btiment ou bloc tudie, satisfait la rgularit en plan et en lvation avec une


hauteur au plus gale a 65m en zones (IIa)
(Vrifie)

Le btiment ou bloc tudie pressente une configuration rgulire tout en respectant


la condition de hauteur suivante :
Dans le cas dun btiment implant en zone (IIa) et le groupe dusage 1B il faut que la
hauteur ne dpasse pas 5 niveaux ou 17m
(Vrifie)

Promotion 2008

- 27 -

Chapitre III

Etude Sismique

2.2. Calcul de la force sismique totale


La force sismique totale V, applique la base de la structure, doit tre calcule
successivement dans deux directions horizontales orthogonales selon la formule 4.1 des
RPA99/Version 2003 :
V=

A.D.Q
W
R

avec

2.2.1.

A : coefficient dacclration de zone, donn par le tableau (4.1) des


RPA99/Version 2003 suivant la zone sismique et le groupe dusage du btiment.

D : facteur damplification dynamique moyen, fonction de la catgorie de


site, du facteur de correction damortissement () et de la priode fondamentale
de la structure (T).

R : coefficient de comportement global de la structure, sa valeur unique est


donne par le tableau (4.3) des RPA99/Version 2003 en fonction du systme de
contreventement.

Q : facteur de qualit de la structure, est fonction de la redondance et de la


gomtrie des lments qui la constituent, de la rgularit en plan et en lvation
et de la qualit du contrle de la construction.
Coefficient dacclration de zone (A)

Le coefficient d'acclration de zone A est donne par le tableau (4.1) du RPA en fonction
de la zone sismique et le groupe dusage du btiment. Dans notre cas nous avons daprs les
RPA :
Pour une structure situe en Zone (IIa) avec un groupe dusage 1B on a A = 0.20.
2.2.2.

Facteur damplification dynamique moyen (D)

Le Facteur damplification dynamique moyen D est fonction de la catgorie de site, du


facteur de correction damortissement () et de la priode fondamentale de la structure (T)
selon formule suivante :
;
2.5

D = 2.5 (T2 / T) 2/3


;

2/3
5/3
;
2.5 (T2 / 3) (3 / T)

0 T T2

T2 T 3s

T 3s

: Facteur de correction damortissement donn par la formule :


= 7 /(2 + ) 0.7
(%) : est le pourcentage damortissement critique fonction du matriau constitutif, du
type de structure et de limportance des remplissages.
Nous avons un contreventement par voiles donc on prend = 10 %.

= 7 /(2 + ) = 0.7638 = 0.7638 0.7

Promotion 2008

- 28 -

Chapitre III
2.2.3.
a.

Etude Sismique

Calcul de la priode T
Par la formule 4-6. des RPA99/Version 2003
T= CT.hn3/4

avec :
hn : hauteur mesure en m a partir de la base de la structure jusquau dernier niveau
(N).
hn = 15.3m
CT : coefficient, fonction du systme de contreventement et du type de remplissage. Il
est donne par le Tableau (4.6) des RPA99/Version2003.
Notre structure est contrevente par des voiles en bton arm, ce qui donne CT = 0.05
(Tableau (4.6) des RPA99/Version 2003)
Donc : T = 0.05(15.3)3/4 = 0.39s

b.

T = 0.39s

Par la formule 4-7 des RPA99/Version2003


T = (hN 0.09)/ D
O
D est la dimension du btiment mesure sa base dans la direction de calcul
considre.

Sens X :
Dx = 24m

Tx = (hN 0,09)/Dx = (15.30.09) / 24 = 0.28s

Sens Y
Dy = 10.45m

Ty = (hN 0,09)/Dy =(15.30.09) / 10.45 = 0.42s

La valeur de lq priode T retenue dans chaque direction est la plus petite des deux valeurs
donnes par les deux formules cites au-dessus.

2.2.4.

Sens X

Tx = Min (0.28s; 0.39s)

Tx= 0.28s

Sens Y

Ty = Min (0.39s; 0.42s)

Ty= 0.39s

Calcul de la priode caractristique T2 du site

La priode caractristique T2 est associe la catgorie du site donne par le tableau (4.7)
des RPA99/Version2003
Catgorie de site S3

T2 = 0.50

On aura alors :
Sens X

T = 0.28s donc 0 T T2

Dx = 2.5 ; Dx = 2.0412

Sens Y

T = 0.39s donc 0 T T2

Dy = 2.5 ; Dy = 2.0412

Promotion 2008

- 29 -

Chapitre III
2.2.5.

Etude Sismique

Coefficient de comportement (R)

Le coefficient de comportement de la structure R est donn par le tableau (4.3) des


RPA99/Version 2003 en fonction du systme de contreventement.
On a pour le systme portiques contreventes par des voiles R = 4
2.2.6.

Facteur de qualit (Q)

La valeur de Q est dtermine par la formule :


5

Q = 1 + Pq
1

Pq est la pnalit retenir selon que le critre de qualit q est satisfait ou non. Sa
valeur est donne au tableau (4.4) des RPA99/Version 2003.
Le tableau suivant rsume les pnalits appliques la structure.
Tableau. 3.1.- Valeurs des pnalits Pq
Critre q

Pqx

Pqy

1. Conditions minimales sur les files de contreventement

0.05

0.05

2.

Redondance en plan

3.

Rgularit en plan

4.

Rgularit en lvation

5.

Contrle de la qualit des matriaux

0.05

0.05

6.

Contrle de la qualit de lexcution

0.10

0.10

0.2

0.2

Pq
On a alors pour les deux sens Q =1+0.2 d'o Q = 1.2
2.2.7.

Poids total de la structure (W)

W est gal la somme des poids Wi, calcules chaque niveau (i).
W = Wi
Avec :
Wi = WGi + WQi
WGi : poids du aux charges permanentes et celles des quipements fixes ventuels,
solidaires de la structure.
WQi : charge dexploitation.
: Coefficient de pondration fonction de la nature et de la dure de la charge
dexploitation, donne par le tableau (4.5) des RPA99/Version2003.
Pour un btiment usage d'habitation : = 0.20 (Tab. 4.5 des RPA99/Version 2003)
Donc chaque niveau on a :

Promotion 2008

Wi = WGi + 0.20 WQi.

- 30 -

Chapitre III

Etude Sismique

Niveau terrasse

WT = 2321.108K N

Niveau 3

WT = 2340.406 K N

Niveau 2

WT = 2354.264 KN

Niveau 1

WT = 2369.149 KN

Niveau RDC

WT = 2383.647 KN

- Evaluation du poids total


WTOTAL = WTerasse + W3 + W2 + W1 + WRDC = 11768.574 KN
Donc le poids total de la structure WTOTAL = 11768.574 KN
- Modlisation par brochette
Le poids de chaque tage est concentre au niveau du centre de gravite de celui-ci, ainsi on
obtient un systme de 2 poids avec un seul degr de libert (le dplacement horizontal). Les
planchers sont considres rigides, et le dplacement vertical est suppose ngligeable. En
consquence, le btiment sera reprsente comme il est reprsent dans la figure suivante :
+ 15.30 m
WT = 2321.108KN
+ 12.24 m
+ 9.18 m
+ 6.12 m
+ 3.06 m

WT = 2340.406KN
WT = 2354.264KN
WT = 2369.149KN
WT = 2383.647KN

+ 0.00 m

Figure.III.1- Distribution des poids


de chaque tage

Donc La force sismique totale V, applique a la base de la structure, doit tre calcule
successivement dans les deux direction horizontales orthogonales selon la formule :
Vx = Vy = ((0.20 2.0412 1.2) / 4) 11768.574
Vx = Vy = 1441.32 KN

Promotion 2008

- 31 -

Chapitre III
2.2.8.
a.

Etude Sismique

Distribution de le force sismique


Distribution de la rsultante des forces sismiques selon la hauteur

La rsultante des forces sismiques la base doit tre distribue selon la hauteur de la
structure par les formules suivantes :
V = Ft + Fi
avec :
F t = 0.07 T.V si T > 0.7 s

si T < 0.7 s
Ft = 0
O T est la priode fondamentale de la structure (en secondes).
La force (V - Ft) doit tre distribue sur la hauteur suivant la formule :
Ft =

(V F t ) W i h i
n

j= 1

W jh

avec :
Fi : force horizontale au niveau i.
hi : niveau du plancher.
Ft : force concentre au sommet de la structure.
Wi, Wj : poids revenant aux planchers i, j
On a : T = 0.39s < 0.7 s, et donc Ft = 0;
Alors la formule de distribution des forces Fi devient :
Ft =

V Wi h

j= 1

W jh

Les rsultats obtenus sont reprsents dans le tableau suivant :


Tableau. 3.2.- Distribution de la rsultante des forces sismiques chaque tage
Niveau

Wi (KN)

hi (m)

wihi

wj hj

V (KN)

V/wj hj

Fi (KN)

Terrasse

2321.108

15.3

35512.95

107564.8

1441.32

0.01339

475.51

2340.406

12.24

28646.56

107564.8

1441.32

0.01339

383.58

2354.264

9.18

21612.14

107564.8

1441.32

0.01339

289.38

2369.149

6.12

14499.19

107564.8

1441.32

0.01339

194.14

RDC

2383.647

3.06

7293.96

107564.8

1441.32

0.01339

97.66

Promotion 2008

- 32 -

Chapitre III
b.

Etude Sismique

Distribution de l'effort tranchant chaque tage


Leffort tranchant au niveau de ltage k :

Vk = Ft + Fi

On a : T = 0.39s < 0.7s, et donc Ft = 0;


Les rsultats obtenus sont rsums dans le tableau ci-dessous :
Tableau. 3.3. : Distribution de l'effort tranchant chaque tage
Niveau

hi (m)

Fi (KN)

Vi (KN)

Terrasse

15.30

475.51

475.51

12.24

383.58

859.09

9.18

289.38

1148.47

6.12

194.14

1342.61

RDC

3.06

97.66

1440.27

F = 475.51KN

+ 15.30 m
V = 475.51KN
F = 383.58KN

+ 12.24 m
V = 859.09KN

F = 289.38KN

+ 9.18 m
V = 1148.47KN
F = 194.14KN

+ 6.12 m
V = 1342.61KN
+3.06 m
F = 97.66KN
V = 1440.27KN
+ 0.00 m

Figure. III.2- Schma reprsentant la distribution de la force sismique


et leffort tranchant selon la hauteur

2.3. Vrification au renversement


Pour que le btiment soit stable au renversement il doit vrifier la relation suivante :

Ms
1.5
Mr

Promotion 2008

- 33 -

Chapitre III

Etude Sismique

avec :
M s : Moment stabilisan t, s = W

L
2

M r : Moment renversant , r = Fi h i
W : Poids du btiment
Le calcul des moments de renversement causs par la force sismique chaque tage est
donn dans le tableau (3.4).
Tableau. 3.4.- Distribution du moment de renversement chaque tage
Niveau

hi (m)

V (KN)

M (KN.m)

15.3

475.51

7275.303

12.24

383.58

4695.02

9.18

289.38

2656.51

6.12

194.14

1188.14

RDC

3.06

97.66

16113.813

Tableau. 3.5.- Vrification au renversement dans le Sens longitudinal


W
(KN)

Lx
(m)

Lx/2
(m)

Ms
(KN.m)

Mr
(KN.m)

Ms/Mr

Vrification

11768.574

24.00

12

141222.88

16113.81

8.76

Oui

Tableau. 3.6.- Vrification au renversement dans le Sens transversal


W
(KN)

Ly
(m)

Ly/2
(m)

Ms
(KN.m)

Mr
(KN.m)

Ms/Mr

Vrification

11768.574

10.45

5.225

61490.79

16113.81

3.81

Oui

En conclusion : La stabilit de la structure au renversement est vrifie dans les deux sens.

2.4. Calcul des dplacements de chaque niveau selon la Mthode Statique


Equivalente
On a : Fk g = Wk ak ak = ( Fk g ) /Wk
Dautres part on a :

ek = ak / 2

Do : ek = [ ( Fk g ) / Wk ] T2 / (2)2
g = 9.81m/s2
k = R [ ( Fk g ) / Wk ]T2 / (2)2

Promotion 2008

- 34 -

Chapitre III

Etude Sismique

R : coefficient de comportement = 4 pour notre cas.


Fk : force sismique au niveau k
Wk : masse du niveau k
k: dplacement dun niveau k par rapport au sol
T = 0.39s
kx = kx - kx -1
kx : correspond au dplacement relatif au niveau k par rapport au niveau k-1 dans le
sens x
(Idem dans le sens y, ky )
Tableau. 3.7.-Vrification du dplacement chaque tage
Niveau

Fxi

Wi

ex (m)

x (m)

x (m)

terrasse

475.51

2321.108

0.0076

0.031

0.007

0.306

Vrifie

383.58

2340.406

0.00611

0.024

0.006

0.306

Vrifie

289.38

2354.264

0.00458

0.018

0.006

0.306

Vrifie

194.14

2369.149

0.00305

0.012

0.0059

0.306

Vrifie

RDC

97.66

2383.647

0.00152

0.0061

0.0061

0.306

Vrifie

(m)

Observation

Conclusion : Les dplacements relatifs k sont vrifis.

3.

METHODE DYNAMIQUE MODALE SPECTRALE

Ltude dynamique consiste dterminer les caractristiques de vibration, qui peuvent se


dvelopper dans une construction donne, en vue de lestimation de la charge sismique de
calcul la plus dfavorable.

3.1. Principe
Par cette mthode, il est recherch pour chaque mode de vibration, le maximum des effets
engendrs dans la structure par les forces sismiques reprsentes par un spectre de rponse de
calcul. Ces effets sont par la suite combins pour obtenir la rponse de la structure.

3.2. Spectre de rponse de calcul


Le spectre de rponse de calcul est donn par la formule (4.13) des RPA99/Version 2003

Promotion 2008

- 35 -

Chapitre III

Etude Sismique

T
Q

1.25 A (1 + T (2.5 R - 1))


1

2.5 (1.25A) ( ) 2/3

Sa
R
=
g
Q T
2.5 (1.25A) ( ) ( 2 ) 2/3

R T

2.5 (1.25A) ( T2 ) 2/3 ( 3 ) 5/3 ( Q )


R
T
3

T1 T T2

T2 T 3.0 s

T 3s

0 T T1

avec :
A = 0.20 : coefficient dacclration de zone (TAB 4.1 Article 4.2.3 des
RPA99/Version2003).
= 0.7638 : facteur de correction damortissement (Article 4.2.3 des
RPA99/Version2003).
Q = 1.2 : facteur de qualit (Tab. 4.4 Article 4.2.3 des RPA99/Version2003).
R = 4 : coefficient de comportement de la structure (Tab. 4.3 Article 4.2.3 des
RPA99/Version2003).
T1 = 0.15 s ; T2 = 0.5S : priodes caractristiques associes a la catgorie de site
(Tab. 4.7 Article 4.3.3 des RPA99/Version2003).

Figure. 3.3- Spectre de rponse de calcul

3.3. Nombre de modes considrer


Pour une structure modlise en tridimensionnel et ne pressentant pas des problmes de
torsion, le nombre de modes de vibration retenir dans chacune des deux directions doit tre
tel que (Article 4.3.4 des RPA99/Version 2003):

La somme des masses modales effectives pour les modes retenus soit suprieure
ou gale 90% de la masse totale de la structure.

ou que tous les modes ayant une masse modale effective suprieure 5% de la
masse totale de la structure soient retenus pour la dtermination de la rponse
totale de la structure.

Promotion 2008

- 36 -

Chapitre III

Etude Sismique

Le minimum de modes retenir est de trois (03) dans chaque direction considre.
Tableau. 3.8- Priode et facteur de participation massique
Facteur de participation massique
Mode Priode (Sec)

UX (%)

UY (%)

UX cumul (%) UY cumul (%)

0.2550703

0.0037

71.4342

0.0037

71.4342

0.2394257

75.6206

0.0037

75.6242

71.438

0.1971769

2.2809

77.9051

71.438

0.07315793

15.0405

0.0001

92.9456

71.4381

0.06074397

20.9508

92.9456

92.3888

0.046234

0.0661

93.0117

92.3888

Dans notre cas on retient les six (06) premiers modes.


Les figures suivantes montrent les 03 premiers modes de vibration :

Figure. 3.4- Mode 1 Translation sens Y T = 0.2551 sec

Promotion 2008

- 37 -

Chapitre III

Etude Sismique

Figure. 3.5- Mode 2 Translation sens X T = 0.2394 sec

Figure. 3.6- Mode 3 Torsion T = 0.1972 sec

3.4. Les ractions la base


Tableau. 3.9.- Ractions la base
Mx

My

(KN.m)

(KN.m)

4.80

55.575

18384.232

1635.83

17812.021

54.399

Spectre

Fx (KN)

Fy (KN)

EX

1691.51

EY

4.80

Promotion 2008

- 38 -

Chapitre III

Etude Sismique

3.5. Vrifications rglementaires


3.5.1.

Vrification de la rsultante des forces sismiques de calcul

Selon larticle 4.3.6 des RPA99/Version 2003 la rsultante des forces sismiques la base
VDyn obtenue par la combinaison des valeurs modales ne doit pas tre infrieure 80% de la
rsultante des forces sismiques dtermine par la mthode statique quivalente VStat.
Si VDyn < 0.8 VStat, il faudra augmenter tous les paramtres de la rponse (forces,
dplacements, moments,...) dans le rapport suivant :
r=

0.8VStat
VDyn

La vrification de la rsultante des forces sismiques de calcul est prsente dans le tableau
(3.10).
Tableau. 3.10- Vrification de la rsultante des forces sismiques de calcul.

VStat (t)

VDyn (t)

80%VStat 0.8VStat < VDyn

Sens X

1441.32

1691.51

1153.056

Oui

Sens Y

1441.32

1635.83

1153.056

Oui

3.5.2.
a.

Vrification de la stabilit au renversement


Sens longitudinal

Tableau. 3.11- Calcul du moment de renversement dans le sens longitudinal


Niveau

Wi (KN)

hi (m)

wihi

wj hj

V (KN)

V/wj hj

Fi (KN)

terrasse

2321.108

15.3

35512.95

107564.8

1691.51

0.01572

558.46

2340.406

12.24

28646.56

107564.8

1691.51

0.01572

450.48

2354.264

9.18

21612.14

107564.8

1691.51

0.01572

339.86

2369.149

6.12

14499.19

107564.8

1691.51

0.01572

228.01

RDC

2383.647

3.06

7293.96

107564.8

1691.51

0.01572

114.70

Tableau. 3.12- Vrification de la stabilit au renversement dans le sens longitudinal


W (KN)

Ly (m)

Ly/2(m)

Ms (KN.m)

Mr (KN.m)

Ms/Mr

11768.574

24

12

141222.88

18918.77

7.46

Promotion 2008

- 39 -

Vrification

Oui

Chapitre III
b.

Etude Sismique

Sens transversal :

Tableau. 3.13- Calcul du moment de renversement dans le sens transversal


Niveau

Wi (KN)

hi (m)

wihi

wj hj

V (KN)

V/wj hj

Fi (KN)

terrasse

2321.108

15.3

35512.95

107564.8

1635.83

0.01572

540.07

2340.406

12.24

28646.56

107564.8

1635.83

0.01572

435.65

2354.264

9.18

21612.14

107564.8

1635.83

0.01572

328.76

2369.149

6.12

14499.19

107564.8

1635.83

0.01572

220.50

RDC

2383.647

3.06

7293.96

107564.8

1635.83

0.01572

110.92

Tableau. 3.14- Vrification de la stabilit au renversement dans le sens transversal


W (KN)

Ly (m)

Ly/2(m)

11768.574

10.45

5.225

Ms (KN.m) Mr (KN.m)
61490.799

18302.319

Ms/Mr

Vrification

3.36

Oui

Nous pouvons conclure que la stabilit de la structure au renversement est vrifie dans
les deux directions.
3.5.3.
a.

Vrification des dplacements horizontaux


Les dplacements latraux Inter- tages

Lune des vrifications prconises par les RPA99/Version 2003, concerne les
dplacements latraux inter-tages. En effet, selon larticle 5.10 des RPA99/Version2003, les
conditions ci-dessous doivent ncessairement tre vrifies :
kx

et

ky

avec:
= 0.01he

he : Hauteur de ltage.

k
k
Avec : x = R. ex

et

k
ky = R. ey

k 1
O ; kex = kex ex

et

k
key = ey
key1

k
ex
: Correspond au dplacement relatif au niveau k par rapport au niveau k-1 dans le
k
sens x (idem dans le sens y, ey
).
k
ex
: Est le dplacement horizontal d aux forces sismiques au niveau k dans le sens x
k
(idem dans le sens y, ey
).

Promotion 2008

- 40 -

Chapitre III

Etude Sismique

Les dplacements inter-tages sont vrifis sous combinaison des charges G+Q+E avec un
coefficient de comportement R = 4.
Les rsultats de la vrification sont donns dans le tableau suivant :
Tableau. 3.15- Vrification des dplacements inter-tages
Z (m)

ex (m)

ey (m)

ex (m)

ey (m)

15.3

0.0031

0.0037

0.0006

0.0009

12.24

0.0025

0.0028

0.0006

9.18

0.0019

0.0019

6.12

0.0012

3.06

0.0005

x (m)

y (m)

(m)

Observation

0.00210 0.00315

0.306

Vrifie

0.0009

0.00210 0.00315

0.306

Vrifie

0.0007

0.0009

0.00245 0.00315

0.306

Vrifie

0.0010

0.0007

0.0009

0.00245 0.00315

0.306

Vrifie

0.0004

0.0005

0.0004

0.00140 0.00140

0.306

Vrifie

En conclusion, les dplacements relatifs k sont vrifis.


3.5.4.

Justification vis vis de leffet P-

Les effets du deuxime ordre (ou leffet de P-) peuvent tre ngligs dans le cas des
btiments si la condition suivante est satisfaite tous les niveaux (Article 5.9 des
RPA99/Version 2003):
=

Pk k
0.10
Vk h k

avec :
Pk : Poids total de la structure et des charges dexploitation associes au dessus du
n

niveau k calculs suivant le formule Pk = (WGi + Wqi ) ;


i=k

Vk : Effort tranchant dtage au niveau k ;


k : Dplacement relatif du niveau k par rapport au niveau k-1 en considrants
la combinaison (G+Q+E) ;
hk : Hauteur de ltage k .
Les rsultats obtenus sont inscrits dans le tableau ci-aprs :

Promotion 2008

- 41 -

Chapitre III

Etude Sismique

Tableau. 3.16- Vrification de leffet P- dans le Sens longitudinal


Niveau

Wi (KN)

Pk

xk (m) Vxk (KN)

hi (m)

Observation

Terrasse 2321.108

2321.108

0.00210

602.1869

3.06

0.0026

Vrifie

2340.406

4661.514

0.00210

1030.287

3.06

0.0031

Vrifie

2354.264

7015.778

0.00245

1343.572

3.06

0.0042

Vrifie

2369.149

9384.927

0.00245

1567.693

3.06

0.0050

Vrifie

2383.647 11768.574

0.00140

1690.509

3.06

0.0032

Vrifie

RDC

Tableau. 3.17- Vrification de leffet P- dans le Sens transversal


Pk

yk (m)

Vyk (KN)

hi (m)

Observation

Terrasse 2321.108

2321.108

0.00315

639.8083

3.06

0.0037

Vrifie

2340.406

4661.514

0.00315

1032.632

3.06

0.0047

Vrifie

2354.264

7015.778

0.00315

1305.612

3.06

0.0055

Vrifie

2369.149

9384.927

0.00315

1511.002

3.06

0.0064

Vrifie

2383.647 11768.574

0.00140

1635.834

3.06

0.0033

Vrifie

Niveau

RDC

Wi (KN)

On a k < 0.1 pour chaque niveau k et dans les deux sens, on peut donc ngliger leffet
P- dans le calcul des lments structuraux.

Promotion 2008

- 42 -

Calcul selon les RPA99/Version 2003 et Etude de


Vulnrabilit d'un btiment en R+ 4 a structure en
portiques, contrevente par des Voiles en bton arm

Chapitre 4
FERRAILLAGE DES
ELEMENTS
STRUCTURAUX

Chapitre IV

Ferraillage des lments structuraux

CHAPITRE IV. FERRAILLAGE DES ELEMENTS


STRUCTURAUX

1.

FERRAILLAGE DES POTEAUX

Les poteaux sont calculs en flexion compose. Chaque poteau est soumis un effort normal
(N) et un moment flchissant (M)
Les armatures sont obtenues ltat limite ultime (ELU) sous leffet des sollicitations les plus
dfavorables suivant les deux sens pour les cas suivants :
Tableau. 4.1- Contraintes caractristiques du bton et de lacier.
b

fc28
(MPa)

fbu
(MPa)

fe
(MPa)

s
(MPa)

Situation durable

1.5

1.15

25

14.16

400

348

Situation accidentelle

1.15

25

18.48

400

400

1.1. Combinaisons des charges


En fonction du type de sollicitation, nous distinguons les diffrentes combinaisons suivantes :
Selon BAEL 91 :
E.L.U :

Situation durable :

1.35 G +1.5 Q

(1)

Selon les R.P.A 99 :


Situation accidentelle (article 5.2 page 40)
-G+Q+E

(2)

-0.8G+E

(3)

La combinaison (2) comprend la totalit de la charge dexploitation ainsi que la charge


sismique. Du fait que cette charge (exploitation) est tout fait improbable, une grande partie de
celle-ci (de 40% 60%) peut effectivement reprsenter leffet des acclrations verticales des
sismes.

1.2. Recommandation des RPA99/Version 2003


Daprs larticle 7.4.2 des RPA99/Version 2003, les armatures longitudinales doivent tre
haute adhrence droites et sans crochet. Leur pourcentage en zone sismique IIa et limit par :
1- Amax = As / bh < 3% en zone courante.
2- Amax = As / bh < 6% en zone recouvrement.
3- Amin = As > 0.8 %bh (zone IIa).

Promotion 2008

- 43 -

Chapitre IV

Ferraillage des lments structuraux

Le diamtre minimal est de 12 mm.

La longueur minimale de recouvrement est de 40 L.

La distance maximale entre les barres dans une surface de poteau est de 25 cm.

Les jonctions par recouvrement doivent tre faites si possible, lextrieur des zones
nodales (zone critiques).

Les rsultats obtenus


Les rsultats obtenus sont inscrits dans le tableau suivant :
Tableau. 4.2- Ferraillage minimal et maximal des poteaux selon les RPA99/Version 2003
Section des

Niveau

Asmax RPA

Asmin RPA (cm2)

(cm )

poteaux (cm )

Zone courante

Asmax RPA
(cm2)
Zone de recouvrement

RDC

4040

12.8

48

96

1er et 2me

3535

9.8

36.75

73.5

3me et 4me

3030

7.2

27

54

on va ferrailler deux types de poteaux :

Les poteaux isols.

Les poteaux lis aux voiles.

Car leffort tranchant absorb par les poteaux solidaires aux voiles dun tage est trs grand
par rapport leffort tranchant absorb par les poteaux isols du mme tage.

Poteaux lis aux voiles Pv

Poteaux isols Pi

Figure. 4.1- Schma montrant la disposition des poteaux isols et des poteaux solidaires aux
voiles

Promotion 2008

- 44 -

Chapitre IV

Ferraillage des lments structuraux

1.3. Exemple de calcul


1.3.1.
a.

Ferraillage longitudinal
Poteaux du RDC ; Section : 4040
C = C = 3 cm, acier Fe E400.

Les efforts ci-dessus sont donns par le logiciel ETABS et partir de la combinaison la plus
dfavorable :
Le poteau le plus sollicit cest le C15
La combinaison la plus dfavorable est la combinaison 4 : 0.8G+Ex
Nmax= 518.694 KN
Mmax =14.091 KN.m
Correction des efforts pour tenir compte de lexcentricit additionnelle

ea : excentricit additionnelle traduisant les imperfections gomtriques initiales


(Aprs excution).

l : hauteur totale du Poteau.


lf : longueur de flambement du poteau.
ea = max (2 cm ; l / 250 )
l / 250 = 1,224 cm
ea = 2cm
e1 : excentricit du premier ordre de la rsultante des contraintes normales avant
application des excentricits additionnelles.
e0 = Mmax / Nmax
e0 = 14.091 /518.694 = 0.027m
e2 : excentricit due aux effets du second ordre.
Si lf / h < max (15 ; 20.e1 / h)
On pourra utiliser la mthode forfaitaire.
lf = 0.7 l0 = 0.73.06 = 2.142 m.
7 < max (15 ; 3.55)
La mthode forfaitaire est utilisable
=(d-h/2)
e2 = 3.lf3 (2 + ) /104h
e2 = 0.00193m.
e = e0 + ea + e2
e = 4.893cm

Promotion 2008

- 45 -

Chapitre IV

Ferraillage des lments structuraux

M corrige = Nutime e = 0. 51869 0.04893 = 0.0254 MN.m.


Les efforts corrigs seront :
NMax= 0.519; M corrige = 0.0254 MN.m.
A= (0.337 h 0.81 c) b.h.fbu
A = (0.337 0.306 0.810.03) 0.40 0.40 14.17 (MN.m)
A = 0.179 MN.m
B = Nu (d-c) - Mua
Mua = Mu +Nu (d h/2 ) = 0.0254 +0.519 (0.1224) = 0.0889 MN.m
B = 0. 519 (0.25)- 0.0889 = 0.0408MN.
A B a = Mu / bd2fbu = 0.007
< 0.186 Domaine 1
s > es => Une bonne utilisation de larmature.
= 0.09
Z = d (1-0.4) = 0.265m
As = (1/348) ((0.0889 /0.265) - 0.519) < 0
La condition de non fragilit (BAEL91) :
A smin

0.23bdf t28
fe

Les RPA99/Version2003 exige une section minimale : Asmin = 0.8% bh en Zone a


AsMin = 12.8 cm2
On prend donc comme armature : 4HA16 + 4HA14 AS = 14.20 cm2
1.3.2.
a.

Justification des poteaux


Sous leffet de leffort normal rduit

Outre les vrifications prescrites par le CBA93 et dans le but dviter ou limiter le risque de
rupture fragile sous sollicitation densemble dues au sisme, leffort normal de compression de
calcul est limite par la condition suivante :
On entend par effort normal rduit, le rapport :
= Nd / { Bcfcj } 0.30
avec :
Nd : dsigne leffort normal de calcul sexercent sur une section de bton
Bc : est laire (section brute) de cette dernire
fcj : est la rsistance caractristique du bton

Promotion 2008

- 46 -

Chapitre IV

Ferraillage des lments structuraux

Tableau. 4.3- Vrification de leffort normal rduit

b.

Niveau

Section (cm2)

Nd (MN)

Bc

fc28

Observation

RDC

4040

0.5627

0.16

25

0.14

Vrifie

1er

3535

0.4082

0.1225

25

0.13

Vrifie

2me

3535

0.3005

0.1225

25

0.098

Vrifie

3me

3030

0.1952

0.09

25

0.087

Vrifie

4me

3030

0.1317

0.09

25

0.058

Vrifie

Sous leffet de leffort tranchant

Vrification de la contrainte de cisaillement lELU


Le calcul de la contrainte de cisaillement se fait au niveau de laxe neutre.
La contrainte de cisaillement est exprime en fonction de leffort tranchant ltat limite

u =

Vu max
b0 d

Ou
u : contrainte de cisaillement
Vu : effort tranchant ltat limite ultime de la section tudie
bo : la largeur de la section tudie
d : la hauteur utile
La contrainte de cisaillement est limite par une contrainte admissible u gale a:
Selon le CBA93 :
u < (0.15fc28/b, 4MPa)

Pour une fissuration prjudiciable, ou trs prjudiciable

u < (0.2 fc28/b, 5MPa)

Pour une fissuration peu nuisible

Selon larticle 7.4.3.2 des RPA 99/Version 2003


bu = d .f c28

- d = 0.075 si g > 5
- d = 0.04

si g < 5

Les rsultats des calcule des contraintes de cisaillement dans les poteaux les plus sollicits a
chaque niveau et dans les deux plans sont rcapituls dans le tableau suivant :

Promotion 2008

- 47 -

Chapitre IV

Ferraillage des lments structuraux

Tableau. 4.4- Vrification des contraintes de cisaillement lELU


Niveau

Section
(cm2)

c.

Vu

(KN)

(MPa)

bu

u < bu

(MPa)

RDC

4040

39.35

0.273

0.075

1.875

Vrifie

1er

3535

21.67

0.196

0.075

1.875

Vrifie

2me

3535

26.95

0. 244

0.075

1.875

Vrifie

3me

3030

23.70

0.293

0.075

1.875

Vrifie

4me

3030

22.84

0.282

0.075

1.875

Vrifie

Vrification de la contrainte de cisaillement lELS

Apres avoir fait le calcul du ferraillage longitudinal des poteaux a lE.L.U, il est ncessaire de
faire une vrification a ltat limite de service.

les contraintes sont calcules lE LS sous les sollicitations de (Nser, Mser)

la fissuration est considre peu nuisible donc pas de limitation des contraintes de
traction de lacier

la contrainte du bton est limite par : bc = 0.6 fc28 = 15 MPa

Les poteaux sont calcule en flexion compose, et pour calcule la contrainte bc de chaque
section il faut suivre lorganigramme de calcul de la flexion compose lE.L.S.
N M V
b = ser + ser

I
b0

b0 = b h +15 (A1 +A2)


V1 =

1 bh 2
+ 15(A1c + A 2d)

B0 2

V2 = h V1
b 3
(v1 + v 32 ) + 15 (A1 (v1 c 1 ) 2 + A 2 (v 2 c 2 ) 2 )
3
Les rsultats obtenus sont inscrits dans le tableau suivant :
I=

Tableau. 4.5- Vrification de la contrainte de cisaillement lELS


Niveau

Section

Ns (KN)

Ms (KN.m)

bc (MPa)

Observation

RDC

4040

780.87

20.904

15

1.782

Vrifie

1er

3535

613.99

23.684

15

1.631

Vrifie

Promotion 2008

- 48 -

Chapitre IV
2me

3535

446.73

27.781

15

1.142

Vrifie

3me

3030

293.69

19.722

15

0.801

Vrifie

4me

3030

135.98

24.855

15

0.425

Vrifie

1.3.3.
a.

Ferraillage des lments structuraux

Armatures transversales
Vrification du poteau leffort tranchant

Leffort tranchant maximal obtenu pour les poteaux est :


Vmax = 39.35KN
Vrification de la contrainte de cisaillement :
u =

Vu
= (39.3510-3/0.400.2754) = 357.208 10-3 MPa
bd

= min (0.15fc28, 4MPa) =3.75 MPa


< Condition vrifie
b.

Calcul darmatures transversales

Selon les RPA99/Version2003 les armatures transversales des poteaux sont calcules laide
de la formule suivante :
At
= a Vu / h1 fe
t
c.

Condition despacement

Daprs larticle 7.4.2.2 des RPA99/ Version 2003

En zone nodale : t Min (10l ; 15cm)

En zone courante : t 15l

Avec L est le diamtre minimal des armatures longitudinales du poteau (voir tableau 4.6)
Zone courante
g = l/a = (0.73.06)/0.40 = 6 > 5
Donc :
a = 2.5

(article7.4.2.2 des RPA99/Version 2003)

At
= a Vu / h1 fe At = (0.122.539.35) / (0.40400000) = 0.738 cm
t
Soit : 1.01cm, choix des barres : 2cadre HA8

Promotion 2008

- 49 -

Chapitre IV

Ferraillage des lments structuraux

La quantit darmatures transversales minimales At / t.b en (%) est donne comme suit :
g = 7 > 5, la section minimale At / tb > 0.3% RPA99.
1.01 /1240 = 0.210% < 0.3 % non vrifie.
Daprs les RPA99 : on prend At =1.57cm2 ; 2 cadres HA10.
1.57 / 4012 = 0.327 % > 0.3%
Les cadres doivent tre ferms par des crochs 135 ayant une longueur gale 10cm.
Zone nodale
g = l/a = (0.74)/0.40 = 6 > 5
Donc :
a = 2.5

(Article7.4.2.2 des RPA99/Version 2003)

At
= a Vu / h1 fe At = (0.102.539.35) / (0.40400000) = 0.615 cm2
t
Soit : 1.01cm, choix des barres : 2 cadre 2HA8
La quantit darmatures transversales minimale At / tb en (%) est donne comme suite :
g = 7 > 5, la section minimal At / tb > 0.3% (RPA99).
1.01 /1040 = 0.25% < 0.3 % non vrifie.
Daprs les RPA99/Version2003 : on prend At =1.57cm2 ; 2 cadres HA10
1.57 / 4010 = 0.39% > 0.3%
Les cadres doivent tre ferms par des crochs 135 ayant une longueur gale 10cm
Les rsultats de ferraillage sont rsums dans le tableau suivant
Tableau. 4.6- Ferraillage des poteaux.
Niveau

Section
(cm)

St (cm)
(courante)

St (cm)
(nodale)

Barres
(longitudinales)

Barres
(transversales)

Poteaux isols
RDC

4040

20

15

4HA16+4HA14

2 cadres HA8

1er, 2me

3535

18

12

4HA14+4HA12

2 cadres HA8

3me, 4me

3030

18

12

8HA12

2 cadres HA8

Poteaux solidaires aux voiles


RDC

4040

20

15

12 HA16

3 cadres HA8

1er, 2me

4040

18

12

4HA14 + 8HA12

3 cadres HA8

3me, 4me

4040

18

12

Promotion 2008

- 50 -

12HA12

3 cadres HA 8

Chapitre IV

Ferraillage des lments structuraux

1.4. Schmas de ferraillages des poteaux


1HA14

2HA16
2HA8
2HA14
40 cm

2HA16

40 cm

1HA14

Figure. 4.2- Schma de ferraillage des poteaux 4040 du RDC


4HA16
3HA8
2HA16
40 cm

4HA16
40 cm
Figure. 4.3- Schma de ferraillage des poteaux 4040 solidaires aux voiles du RDC

Promotion 2008

- 51 -

Chapitre IV

2.

Ferraillage des lments structuraux

FERRAILLAGE DES POUTRES


Les poutres sont soumises aux efforts suivants :

Moment flchissant.

Effort tranchant. (les efforts normaux sont ngligeables).

Et vu que linfluence de leffort normal sur les poutres est souvent insignifiante devant celle
du moment flchissant ou de leffort tranchant on ne le prend pas en compte; Donc le ferraillage
se fera en flexion simple (cas le plus dfavorable).
Le ferraillage se fera lELU, car la fissuration est juge peu nuisible.

2.1. Recommandations des RPA 99/Version 2003


Le pourcentage total minimum des aciers longitudinaux sur toute la longueur de la poutre est de
0.5% en toute section.
Le pourcentage total maximum des aciers longitudinaux est de :

4% en zone courante

6 % en zone recouvrement.

Les poutres supportant de faibles charges verticales et sollicites principalement par les forces
latrales sismiques doivent avoir des armatures symtriques avec une section en trave au
moins gale la moitie de la section sur appui.

La longueur minimale de recouvrement est de : 40 en zone IIa.

Les armatures longitudinales suprieures et infrieures doivent tre coudes 90.

Dans notre cas, nous allons ferrailler les poutres les plus sollicites .Le ferraillage sera fait
pour une situation accidentelle (le cas la plus dfavorable).
Les poutres en trave seront ferrailles pour une situation durable et en appui pour une
situation accidentelle.

Figure. 4.4- Sections des poutres porteuses et de chanage

Promotion 2008

- 52 -

Chapitre IV

Ferraillage des lments structuraux

Le schma prcdent montre lemplacement des poutres porteuses et des poutres secondaires
dans notre structure. Les trais en rouge reprsentent les poutres porteuses et les trais en jaune
reprsentent les poutres secondaires ou de chanage.

2.2. Exemple de calcul


2.2.1.
a.

Ferraillage longitudinal
Ferraillage des traves : (situation durable) ELU

0.40m

B = 4030 cm ; Fe = 400 MPa. ;


Mult = 41.465 KN.m

(ETABS V 9.0.7)

Daprs B.A.E.L 91 :
= Mu / (b.d2.fbu) = 0.123
0.3m

= 1.25 (1- 1- 2) = 0.1674

Figure. IV.4- Schma dune poutre


porteuse

Z = d (1-0.4) = 0.33 m.
As = 0.06764 / (0.33400) = 5.124 cm2
b.

Ferraillage sur appui : (situation accidentelle) G+Q+E

Ma max = 105.08KN.m

(ETABS V 9.0.7)

Donc : = 0.10508 / (0.30.36214.16) = 0.190 > 0.186


= 0.266
Z = d (1-0.4) = 0.322 m.
As = 0.10508 / (0.322400) = 9.05cm2.
Choix des barres : 6HA14. Soit As = 9.24cm2.
2.2.2.
a.

Vrifications ncessaires pour les poutres


La condition de non fragilit

Amin > 0.23bdft 28/fe ; fe = 400 MPa.


Amin > 0.2330362.1/400 = 1.304 cm2
Amin = 1.304 cm2 (condition vrifie)
b.

Pourcentage exig par les RPA99

Le pourcentage total minimum des aciers longitudinaux sur toute la longueur de la poutre
0.5% en toute section : Amin > 0.5%.b.h
Amin > 0.5%.(3040) = 6 cm2.
On remarque que As min est suprieure la section calcule prcdemment en trave
Donc on adopte As min.

Promotion 2008

- 53 -

Chapitre IV

Ferraillage des lments structuraux

Choix des barres : 6HA12. Soit As = 6.78cm2


2.2.3.

Armatures transversales : (la contrainte tangentielle)


VuMax = 95.47KN.

(ETABS V 9.0.7)

Max
= 0.09547/0.30.36 = 0.884 MPa.
u
= min (0.27fc28 /b ; 7MPA) = 4.5 MPA (fissuration peu nuisible).
Max
< (Vrifie).
u
a.

Disposition constructive
St: lespacement des cours darmatures transversaux.
En zone nodale
St min (h/4; 12l ; 30cm) = 10cm.
En zone courante
St h/2 => St =15cm
h : la hauteur de la poutre.
St min (0.9d; 40cm)
St min (0.36; 40cm) => la condition est vrifie
Section minimale des armatures transversales BAEL A.5.1.23 :
St At.fe /0.4b0
At 0.4b0St / fe
At = 0.40.30.15 / 400 = 0.45 cm2
At = 0.45 cm2

b.

Condition exige par les RPA99

La quantit darmatures transversales minimales est donne par :


At = 0.003Stb
At = 0.0030.100.30 = 0.9 cm2
Soit (1 cadre de 8 + un trier de 8) = 1.01 cm2.
Rsum :

Armatures longitudinales en trave : 612.

Armatures longitudinales sur appuis : 614.

Espacement de : 10cm en zone nodale et de 15cm en zone courante.

Longueur de recouvrement L = 0.8m.

Promotion 2008

- 54 -

Chapitre IV

Ferraillage des lments structuraux


Armatures transversales : un cadre de 8 + un trier de 8.

Tableau. 4.8- Ferraillage des Poutres principales


Section

As min

As RPA

As choisie

(cm2)

(cm2)

(cm2)

(cm2)

1.304

9.24

6 14

1.304

6.78

6 HA12

Choix des barres

Sur appui

Choix des barres

3040
En trave

Tableau. 4.8- Ferraillage des Poutres secondaires


Section

As min

As RPA

As choisie

(cm2)

(cm2)

(cm2)

(cm2)

1.14

5.25

5.75

312+3HA10

1.14

5.25

5.75

312+3HA10

Sur appui
3035
En trave

Promotion 2008

- 55 -

Chapitre IV

Ferraillage des lments structuraux

2.3. Schmas de ferraillage


Niveau dappui

Niveau de trave
6HA14

3HA14

40 cm
1Cadre +

1Cadre +

1 trier HA 8

1 trier HA 8

3HA12

6HA12

30 cm
Figure. IV.5- Schma de ferraillage des poutres principales 3040
Niveau dappui

Niveau de trave
3HA10

3HA10

3HA12
1Cadre +

1Cadre +

35 cm

1 trier HA 8

1trier HA 8

3HA12
3HA10

3HA10

30 cm
Figure. IV.6- Schma de ferraillage des poutres secondaires 3035

2.4. Vrification de linfluence de leffort tranchant au voisinage des appuis


2.4.1.
a.

Appui de rive:
Vrification de la section darmatures longitudinales infrieures

Promotion 2008

- 56 -

Chapitre IV

Ferraillage des lments structuraux

On doit vrifie que :


As Vu s/fe
3.3910-4 0.034291.15/400 = 0.9810-4 la condition est vrifie.
b.

Vrification de leffort tranchant


Vu 0.267.a.b.fc28.
B = 0.30 m
fc28 = 25MPA
Calcul de a ?

2 cm

a = la-2cm

la = longueur dancrage

Figure. IV.7- Schma dappui (ferraillage infrieur)

On choisit un crochet droit


la = ls-31.13 l
l :Armatures longitudinales
ls : Longueur de scellement droit
ls = 35 l (fe E400, s = 1.5)
la= (35-31.13)1.2 = 4.644cm
La min = r + 0.5l
r = 5.5l
la min = 61.2 = 7.2cm

a = 7.4-2 = 5.4cm.
La longueur dappui a doit vrifier la condition suivante :
3.75 Vu
a 0.9d
b fe
0.001cm a = 0.054cm 0.324
la condition est vrifie
Vu = 0.03429 MN 0.2670.0540.325 = 0.108 MN
2.4.2.

Appui intermdiaire

Puisque on a :
Vu+ (Mu/0.9d) = 0.16 0.0

(Vu 0 ; Mu 0)

On doit vrifie :

Mu
AS1 s Vu +
fe
0.9 d
ASl 0.47 cm2. La condition est vrifie

Promotion 2008

- 57 -

la condition est vrifie

Chapitre IV

3.

Ferraillage des lments structuraux

FERRAILLAGE DES VOILES

3.1. Introduction
Le ferraillage des voiles seffectuera selon le rglement BAEL91 et les vrifications selon les
rgles parasismiques Algriennes RPA 99/Version 2003.
Sous laction des forces horizontales (sisme, vent) ainsi que les forces dues aux charges
verticales, le voile est sollicit la flexion compose avec effort tranchant.
Les sollicitations engendres dans le voile sont :
Moment flchissant et effort tranchant provoqus par laction du sisme.
Effort normal du la combinaison des charges permanentes, dexploitations et la charge
sismique.

3.2. Voiles pleins


Le ferraillage des voiles comprendra essentiellement :
Des aciers verticaux
Des aciers horizontaux.
3.2.1.

Aciers verticaux

La disposition du ferraillage vertical se fera de telle sorte quil reprendra les contraintes de la
flexion compose en tenant compte des prescriptions imposes par le RPA99/version 2003.

Leffort de traction engendr dans une partie du voile doit tre repris en totalit par
les armatures dont le pourcentage minimal est de 0.20% de la section horizontale du
bton tendu.

Les barres verticales des zones extrmes devraient tre ligatures avec des cadres
horizontaux dont lespacement ne doit pas tre suprieur lpaisseur du voile.

Si des efforts importants de compression agissent sur lextrmit, les barres


verticales doivent respecter les conditions imposes aux poteaux.

Les barres verticales du dernier niveau doivent tre munies de crochets la partie
suprieure. Toutes les autres barres nont pas de crochets (jonction par
recouvrement).

A chaque extrmit du voile lespacement des barres doit tre rduit de moiti sur
(1/10) de la largueur du voile, cet espacement doit tre au plus gal 15cm.

3.2.2.

Aciers horizontaux

Les aciers horizontaux seront disposs perpendiculairement aux faces du voile.

Elles doivent tre munies de crochets (90) ayant une longueur de 10.

Promotion 2008

- 58 -

Chapitre IV

Ferraillage des lments structuraux


Dans le cas o il existe des talons de rigidit, les barres horizontales devront tre
ancres sans crochets si les dimensions des talons permettent la ralisation d'un
ancrage droit.

3.3. Rgles communes


Lespacement des barres horizontales et verticales doit tre infrieur la plus petite des deux
valeurs suivantes :

S 1.5e avec

S 30 cm

e : Epaisseur du voile.

Les deux nappes darmatures doivent tre relies avec au moins quatre pingles au mtre
carr. Dans chaque nappe, les barres horizontales doivent tre disposes vers lextrieur.
Le diamtre t des pingles est :

t = 6 mm lorsque v 20 mm.

t = 8 mm lorsque v > 20 mm.

Le diamtre des barres verticales et horizontales du voile ( lexception des zones dabout) ne
devrait pas dpasser 1/10 de lpaisseur du voile.
Les longueurs de recouvrement doivent tre gales :
40 pour les barres situes dans les zones ou le reversement du signe des efforts est
possible.
20 pour les barres situes dans les zones comprimes sous laction de toutes les
combinaisons possibles des charges.
Le calcul se fera pour des bandes verticales dont la largeur d est dtermine a partir de :
d min ( he, 2L/3)
O Lest la longueur de la zone comprime.
Pour dterminer les armatures verticales, on utilisera la mthode des contraintes.
Le schma suivant Figure. (4.8) reprsente la disposition des voiles dans notre structure.

Promotion 2008

- 59 -

Chapitre IV

Ferraillage des lments structuraux

Figure. 4.8- Schma montrant la disposition des voiles

3.4. Exemple dapplication


Nous proposons le calcul dtaill du voile V2 (L = 4.4m) du RDC :
3.4.1.

Dtermination des sollicitations

Mmax= 2655.189KN.m

I = (0.164.43)/12=1.13m4

Ncor= -809.49KN (traction)

v = h/2 = 2.2m
= 0.704 m2

3.4.2.

Armatures verticales

N M.v 809.49 2655.189 2.2


=
+
1 = +

I
0.704
1.13

1= 6.31 MPa
2 =

N M.v 809.49 2655.189 2.2

I
0.704
1.13

Figure. IV.9- Schma de


distribution des contraintes

2= -4.02 MPa
a.

Calcul de L

Lt= L (

2
4.02
) = 1.71 m
) = 4.4 (
6.31 + 4.02
1 + 2

L= L-Lt = 4.4 1.71 = 2.69 m


Promotion 2008

Lt
d

- 60 -

Chapitre IV

Ferraillage des lments structuraux

d min( 4.4 /2, (2/3) 2.69) = 1.79m


b.

soit : d =1.79m

Calcul de 2
tg =2/ Lt= -4.02 /1.71= -2.35
tg = 2 /( Lt-d)

2 = tg (Lt-d) = 0.18 MPa

I= (0.161.793)/12=0.08m4
v'= 1.79/2=0.895m
= 0.161.79 = 0.286 m2
Donc:
N1= (/2) ( 2 + 2)

N1= -549.12 KN

M1= (I/2v) ( 2- 2)

M1= 187.71 KN.m

e0 =

M1
= -0.34 m < d/6et N est un effort de traction S.E.T (section entier ment tendue).
N1

'

Soit : c = c= 0.03 m
e1 = d/2 e0 c = 1.205 m
e2 =h/2 +e0 c = 1.83m
As = N1e2 / (e1+e2) fe = 8.27cm2
As= N1e1 / (e1+e2) fe = 5.45cm2
As = As + As =13.72cm2
As/ml/face = 3.83cm2
c.

Armatures minimales exiges par les RPA 99/Version2003


Daprs lArticle 7.7.4.1 des RPA 99/Version2003:
A RPA = 0.20% b Lt
b :Epaisseur du voile.
Lt : Longueur de la section tendue.
ARPA = 0.20%0.161.71 = 5.47cm2
ARPA/ml/face = 1.6 cm2/ml/face.

Promotion 2008

- 61 -

Chapitre IV
d.

Ferraillage des lments structuraux

Le pourcentage minimal
Amin = 0.15% b l = 0.15% 0.16 4.4 =10.56 cm2
Amin/ml/face = 11.52/(24.4) = 1.2 cm2/ml/face.
Donc : ASV = max (As, Amin, ARPA) = 21.95cm2.

e.

Le ferraillage sera fait pour la moiti du voile grce la symtrie


As = 23.83(4.4/2) = 16.852 cm2. (Pour les 2 faces)
- En zone courante : soit 14HA 10 (As = 11.00 cm2)
- En zone dabout : soit 4 HA 14 (As = 6.16 cm2)

f.

Espacement :
- En zone courante : St min (1.5e ; 30) = 20 cm. Soit : St = 20cm
- En zone dabout :

Sta= St/2=10cm

Tableau. 4.10- Ferraillage des voiles dans le Sens transversal


Voile

V1 et V2

V3

Niveau

1er, 2me, 3me ,4me tage

1er, 2me, 3me ,4me tage

M (KN.m)

2655.189

1310.502

N (KN)

-809.49

-1137.07

L (m)

4.4

3.5

c = c' (cm)

1 (KN/m2)

6.31

6.7

2 (KN/m2)

-4.02

-1.33

As/ml/face (cm2)

3.83

3.18

As min /ml/face (cm2)

1.2

1.2

As RPA/ml/face (cm2)

1.6

1.6

As adopte/ ml/face (cm2)

6.13

10.74

As adopte (cm2) pour les 02 faces

33.704

28.43

St dabout (cm)

14

14

St courante (cm)

28

28

Promotion 2008

- 62 -

Chapitre IV

Ferraillage des lments structuraux

Armatures dabouts (cm2)


Armatures courantes (cm2)

8 HA 14

8 HA 14

28 HA 10

24 HA 10

Tableau. 4.11- Ferraillage des voiles dans le Sens longitudinal


Voile

V4 et V5

Niveau

1er, 2me, 3me ,4me tage

M (KN.m)

23.633

55.940

42.932

N (KN)

-1174.09

-897.47

-343.24

L (m)

1.86

1.69

0.4

c = c' (cm)

1 (KN/m2)

4.2

4.06

1.06

2 (KN/m2)

3.6

2.58

-4.7

As /ml/face (cm2)

3.11

2.63

1.68

As min /ml/face (cm2)

1.2

1.2

1.2

As RPA/ml/face (cm2)

1.6

1.6

1.6

As adopte/ml /face(cm2)

3.11

2.63

1.68

As adopte (cm2) pour les

29.35

22.44

8.48

St dabout (cm)

10

12

10

St courante (cm)

20

24

20

4 HA 14

4 HA 14

4 HA 14

16 HA 14

12 HA 14

2 HA 14

02 faces

Armatures
dabouts (cm2)
Armatures
courantes (cm2)

Promotion 2008

V6 et V7

V8 et V9

1er, 2me, 3me ,4me tage 1er, 2me, 3me ,4me tage

- 63 -

Chapitre IV

3.4.3.
a.

Ferraillage des lments structuraux

Armatures horizontales
Vrification des voiles lEffort tranchant

La vrification de la rsistance des voiles au cisaillement se fait avec la valeur de leffort


tranchant trouv la base du voile, major de 40% (Article 7.7.2 des RPA99/Version 2003)
La contrainte de cisaillement est u = 1.4

Tcalcul
b0 d

Avec :
T : Effort tranchant la base du voile
b0 : Epaisseur du voile
d : Hauteur utile = 0.9 h
h : Hauteur totale de la section brute
La contrainte limite est : = 0.2 fc28

(larticle 7.7.2 des RPA 99/Version 2003).

Il faut vrifier la condition suivante :


u
b.

Calcul du ferraillage horizontal rsistant l'effort tranchant


Les sections At des armatures dme est donne par la relation :
At
(u 0.3 ftj K)/0.8 fe
b0 St
Avec
K = 0 en cas de fissuration trs prjudiciable ; En cas de btonnage non munie
dindentations la surface de reprise.
Dautre part les RPA99/Version 2003 prvoient un pourcentage minimum de ferraillage :

c.

0.15 % de la section du voile considre si : b 0.025 fc28

0.25 % de la section de voile considre si : b > 0.025 fc28.

Exemple de calcul
on prend comme exemple le voile 2 :
u =1.4 Tcalcul / b0d
u = 1.4 x [0.592/(0.16 x 0.9 x 4.4)] = 1.2 MPa

= 0.2 x 25 = 5 MPa
u

condition vrifie.

Daprs larticle 7.7.4.3 des RPA99/Version2003 lespacement des barres doit tre :
St min (1.5a ; 30cm).

Promotion 2008

- 64 -

Chapitre IV

Ferraillage des lments structuraux

St = 20 cm
At (0.2 0.16 1.2) / (0.8400)
At 1.2 cm2
Choix des barres : le choix des barres ce ferra pour les deux faces et par /ml
Les rsultats sont rsums dans le tableau ci-aprs :
Tableau. 4.12- Ferraillage des voiles
Voile

h (m)

T (KN)

u (MPa)

At (cm2)

Choix des
barres /ml

St (cm)

V1

4.4

588.23

1.20

1.20

4(2HA10)

20

V2

4.4

591.34

1.22

1.22

4(2HA10)

20

V3

3.5

390.243

1.08

1.08

4(2HA10)

20

V4

1.86

308.32

1.16

1.16

4(2HA10)

20

V5

1.86

297.58

1.14

1.14

4(2HA10)

20

V6

1.69

248.18

1.42

1.42

4(2HA10)

20

V7

1.69

255.43

1.46

1.46

4(2HA10)

20

V8

0.4

75.76

0.82

0.82

4(2HA8)

20

V9

0.4

70.25

0.71

0.71

4(2HA8)

20

3.5. Schma de ferraillage du voile V1 :

14cm

HA10

28cm

16cm
HA14

Zone dabout

Zone courante
220cm

Figure. IV.10- Schma de ferraillage du voile V1

Promotion 2008

- 65 -

Chapitre IV

4.

Ferraillage des lments structuraux

FERRAILLAGE DES LINTEAUX


Les linteaux seront tudis comme des poutres encastres leurs extrmits.

Les linteaux doivent tre conus de faon viter leur rupture fragile et ils doivent tre
capables de reprendre leffort tranchant et le moment flchissant.

4.1. Ferraillage
4.1.1.

Premier cas :

b 0.06 fc28

Les linteaux sont calculs en flexion simple avec M et T, on devra disposer :


- Des aciers longitudinaux de flexion (Al).
- Des aciers transversaux (At).
- Des aciers en partie courante (Ac).
a. Aciers longitudinaux : (Al)
Ils sont donns par la formule suivante :
Al /M / (Zfe)
tel que :
M : Moment d leffort tranchant (T = 1.4 Tcalcul).
Z = h-2d
h : Hauteur total du linteau .
d : Enrobage.
b. Aciers transversaux : (At)
Linteaux longs (g = L/ h >1)
St [ At fe Z / T
avec :
St : Espacement des cours darmatures transversales.
At : Section des cours darmatures transversales.
T = 1.4 Tcalcul
L : Port du linteau.
Linteaux courts (g = L/ h [1)
St[ At fe L / (T +At s)
T = min (T1, T2)
T2 = 2 Tcalcul
T1 = ( Mii + Mij) / Lij
Mii = Al fe Z

Promotion 2008

- 66 -

Chapitre IV

Ferraillage des lments structuraux

Deuxime cas : b 0.06 fc28

4.1.2.

Pour ce cas, il y a lieu de disposer le ferraillage longitudinal (suprieur et infrieur),


transversal et de la partie courante suivant le minimum rglementaire. Les sollicitations (M, T)
sont reprises suivant des bielles diagonales (de compression et de traction) suivant laxe moyen
des armatures diagonales (AD) disposer obligatoirement.
Le calcul des ces armatures se fait suivant la formule :
AD = T/ (2 fe sin )
avec :
T de calcul (sans majoration).
tg = (h - 2d)/L
a.

Ferraillage minimal :
- Armatures longitudinales :
(Al,Al) /0.0015bh
avec:

- b : Epaisseur du linteau.
- h : Hauteur du linteau.

- Armatures transversales :
- Pour b 0.025 fc28

At /0.0015bs

- Pour b > 0.025 fc28

At /0.0025bs

- Armatures en section courante

(armature de peau).

Les armatures longitudinales intermdiaires ou de peau (Ac en deux nappes) doivent tre au
total dun minimum gal 0.20%
Ac 0.002bh
La Figure ci-dessous nous montre la position des linteaux :

Promotion 2008

- 67 -

Chapitre IV

Ferraillage des lments structuraux

Figure. 4.11- Position des linteaux


4.1.3.

Exemple de calcul
Nous proposons le calcul dtaill du linteau L3 au niveau du RDC ;

a.

b.

c.

Caractristiques du linteau :

h = 1.06 m

L = 1.20 m

b = 0.16m

Dtermination des sollicitations : (ETABS V 9.0.7)


- V gauche = 249.87 KN

M gauche = 92.832 KN.m

- V droite = 263.50 KN

M droite = 138.688 KN.m

Majoration de leffort tranchant : on prend comme effort tranchant le plus


dfavorable des deux.
- V = 1.4 Vu calcul

Promotion 2008

V = 368.9 KN

- 68 -

Chapitre IV
d.

Ferraillage des lments structuraux

Vrification de la contrainte de cisaillement :


Daprs les RPA99/Version2003, on a :
b = V / b0 d avec : d = 0.9 h = 0.954 m
b = 0.369/ (0.160.954) = 2.42MPa
b = 2.42MPa b = 5MPa
La condition de la contrainte de cisaillement est vrifie

e.

Calcul des armatures :


b = 0.06 25 = 1.5 MPa
b = 2.42 MPa > 1.5 MPa ; donc on devra disposer :

Des aciers longitudinaux (Al, Al) qui sont calculs en flexion simple

Des aciers transversaux (At)

Des aciers en partie courante (Ac)

Des aciers diagonaux (Ad)

Calcul de (Al) :
Section minimale exige par les RPA99/Version 2003 :
(Al, Al) 0.001516106 = 2.544 cm
Calcul de ( At ) :
b = 2.42MPa > 0.025 fc28 = 0.625 MPa.
Condition minimale des RPA 99/Version 2003 :
At 0.0025bS = 0.00251615 = 0.6 cm
Calcul de (Ac) :
Ac 0.002bh = 0.00216106 = 3.39cm
Calcul de (AD) :
b =2.42 MPa > 1.5 MPa
AD = V/ (2fe. sin )
tg() =(h-2d)/L
AD = (0. 263 / 24000.64)
AD = 5.14cm
b =2.42MPa > 0.06 fc28 = 1.5 MPa

Promotion 2008

- 69 -

Chapitre IV

Ferraillage des lments structuraux

Section minimale exige par les RPA 99/Version 2003 :


AD = 0.0015bh = 0.001516106 = 2.544 cm
Donc: AD = max (AD calcule, AD RPA)
AD = 5.14cm
f.

Ferraillage final :
Le ferraillage final des linteaux se rsume comme suit :

Al = 2.544 cm

soit

4HA10

(3.14 cm)

At = 0.625 cm

soit

2HA 8

(1.005 cm)

Ac = 3.39 cm

soit

5HA 10

(3.92 cm)

AD = 5.14cm

soit

4HA 14

(6.15 cm)

4.2. Les schmas de ferraillage des linteaux :


8

6HA 12
AD = 4HA14

AD = 4HA14
6HA 12

Figure. IV.12- Coupe longitudinale de ferraillage du linteau

Promotion 2008

- 70 -

Chapitre IV

Ferraillage des lments structuraux


Al 4HA10

Ac 5HA10

At

AD 4HA14

b
Coupe A - A
Figure. IV.13- Coupe transversale de ferraillage du linteau

Promotion 2008

- 71 -

Calcul selon les RPA99/Version 2003 et Etude de


Vulnrabilit d'un btiment en R+ 4 a structure en
portiques, contrevente par des Voiles en bton arm

Chapitre 5
ETUDE DES FONDATIONS

Chapitre V

Etude des Fondations

CHAPITRE V.

1.

ETUDE DES FONDATIONS

INTRODUCTION

Les fondations sont des ouvrages qui servent transmettre au sol les charges provenant de
la superstructure savoir : Le poids propre ou charges permanentes, les surcharges
dexploitations, les surcharges climatiques et sismiques.
Le choix du type de fondation dpend de :

2.

Type douvrage construire.

La nature et lhomognit du bon sol.

La capacit portante du terrain de fondation.

La raison conomique.

La facilit de ralisation.

CHOIX DE FONDATION :

Avec une capacit portante du terrain gale 2bars, Il y a lieu de projeter priori, des
fondations superficielles de type :
-

Semelles isols

Semelles filantes.

Radier gnral

Nous proposons en premier lieu de vrifier la condition suivante qui nous permet de
choisir soit un radier gnral soit des semelles filantes.
La surface des semelles doit tre infrieure 50% de la surface totale du btiment
(Ss / Sb < 50%)
La surface de la semelle est donne par :

STotale

N Total
sol

avec
NTotal = NG + NQ = 1533.321 t
2
sol = 2 bars = 20 t/ m

STotale = 76.66 m2
Surface totale du btiment :
Sbtiment = 10.45 24 = 250.8 m2
0.5 Sb = 0.5 250.8 = 125.4 m2
Ss = 76.66 m2 < 0.5 Sb =125.4 m2

Promotion 2008

- 72 -

Chapitre V

Etude des Fondations

Alors on dduit que le radier gnral nest pas ncessaire dans notre cas, car la surface
totale des semelles ne dpasse pas 50 % de la surface d'emprise du btiment. Ceci nous amne
envisager deux types de semelles
-

semelles isoles sous poteaux.

semelles filantes sous voile.

La figure (5.1) montre la disposition des semelles filantes et des semelles isoles la base
de notre btiment.

Figure. 5.1- Schma de reprage des fondations du btiment

3.

PRE DIMENSIONNEMENT DES SEMELLES ISOLEES :

En appelant A et B les cots de la semelle aux cots a et b du poteau deux conditions


satisfaire pour dimensionner une semelle rigide sous chargement centr.

Figure. 5.2- Schma de principe dune semelle isole

3.1. Exemple de calcul de la semelle isole SI8


Nous donnons dans ce qui suit le dtail de calcul de la semelle isole la plus sollicite SI8

Promotion 2008

- 73 -

Chapitre V
3.1.1.

Etude des Fondations

Dimensionnement de la semelle isole

La surface de la semelle Ss devra satisfaire la relation suivante :

Ss

N
sol

Ss : surface de la semelle en cm2 = A B


N : effort amen par l'ouvrage sur la semelle obtenu partir de la combinaison ELS,
N = 78.087 t
sol : Taux de travail du sol en bars sol = 2 bars = 20t/m2
Ss = 78.087 / 20 = 3.90m2
Nous supposons les semelles carres, donc on a
A= B =

Ss =

3.90 = 1.97 m

On choisi A = B = 2.00 m
3.1.2.

La hauteur de la semelle :

ht d + 0.05 m
avec :
d Max [
On a

Aa Bb
;
]..(Condition de rigidit)
4
4
Aa
Bb
=
= 0.4 m
4
4

On aura alors :
h t 0.4 + 0.05

h1 =

ht
h
t
2
3

ht 0.45cm

avec

h1 6 + 6 cm

on choisit

ht = 45 cm

: Diamtre de la plus grosse barre utilise sans la semelle on choisi = 14 mm


h1 = 15 cm 22.5 cm

et

h1 > 14.4 cm

On adopte h1 = 25cm.

3.2. Vrification de la Semelle Isole SI8 :


Selon larticle 10.1.4.1 des RPA99/Version 2003 Les fondations superficielles seront
vrifies selon les combinaisons accidentelles suivantes :
1. G+Q+E : Pour la vrification des contraintes dans le sol.
2. 0.8G+E : Pour la vrification de la stabilit des semelles.

Promotion 2008

- 74 -

Chapitre V

Etude des Fondations

on ajoute ces deux combinaisons qui sont donnes par les RPA99/Version 2003 la
combinaison de lELU qui nous permet de vrifier la contrainte ELU : 1.35G+1.5Q
Vrification des contraintes lELS : G+Q

3.2.1.

La contrainte moyenne du sol moy doit vrifier la condition suivante


3 + 2
moy = 1
sol
4
avec :
N
6.e
1

S
A
M
e =
N
Ns : leffort normal total revenant la semelle sous combinaison de lELS
= Ns calcul + Poids de la semelle + Poids des terres au dessus de la semelle + Pois de
lamorce poteaux.
1,2 =

Ns calcul = 650.10KN
Poids de la semelle = 220.4525 = 60KN
Poids de lamorce poteau = 0.40.41.5525 = 5.6KN
Poids des terres au dessus de la semelle = 2(0.821.5518) = 80.64KN

Ns = 796.24KN
Ms = 11.130KN
On obtient pour la semelle SI8 les rsultats suivants:
Tableau. 5.1- Vrification de la semelle SI8 lELS
Semelle
(AB)

N
(KN)

2.002.00 796.24

M
(KN.m)

e
(m)

Ss
(m2)

1
(bars)

2
(bars)

moy
(bars)

sol
(bars)

Vrifie

11.130

0.014

4.00

2.07

1.91

1.97

Oui

Vrification des contraintes lELU : 1.35G+1.5Q

3.2.2.

La contrainte moyenne du sol moy doit vrifier la condition suivante


moy =

3 1 + 2
1.5 sol
4

avec :
1,2 =
e =

N
Ss

6.e
1

M
N

Promotion 2008

- 75 -

Chapitre V

Etude des Fondations

Nu : leffort normal total revenant la semelle sous combinaison de lELU


= Nu calcul + 1.35 Poids de la semelle + 1.35 Poids des terres au dessus de la semelle +
1.35 Pois de lamorce poteaux.
Nu calcul = 980.64 KN
Poids de la semelle = 220.4525 = 60KN
Poids de lamorce poteau = 0.40.41.5525 = 5.6KN
Poids des terres au dessus de la semelle = 2(0.821.5518) = 80.64KN

Nu = 1178.10KN
Mu = 15.945KN

On obtient pour la semelle SI8 les rsultats suivants:


Tableau. 5.2- Vrification de la semelle SI8 lELU
Semelle
(AB)

N
(KN)

2.002.00 1178.1
3.2.3.

M
(KN.m)

e
(m)

Ss
(m2)

1
(bars)

2
(bars)

moy
(bars)

1.5 sol
(bars)

Vrifi
e

16.945

0.013

4.00

3.06

2.83

2.98

Oui

Vrification des contraintes sous la combinaison accidentelle : G+QE

La contrainte moyenne du sol moy doit vrifier la condition suivante


moy =

3 1 + 2
2. sol
4

N : Effort normal total revenant la semelle sous combinaison G+QE


= N calcul + Poids de la semelle + Poids des terres au dessus de la semelle + Pois de
lamorce poteaux
Ncalcul = 807.14 KN
Poids de la semelle = 220.625 = 60KN
Poids de lamorce poteau = 0.40.41.425 = 5.6KN
Poids des terres au dessus de la semelle = 2(0.821.418) = 80.64KN
On obtient pour la semelle SI8 les rsultats suivants
Tableau. 5.3- Vrification de la semelle SI8 sous G + Q E
Semelle
(AB)

N
(KN)

M
(KN.m)

e
(m)

Ss
(m2)

1
(bars)

2
(bars)

moy
(bars)

2. sol
(bars)

Vrifie

2.002.00

953.38

22.275

0.023

4.00

2.56

2.22

2.21

Oui

Promotion 2008

- 76 -

Chapitre V
3.2.4.

Etude des Fondations

Vrification de la stabilit au renversement par la combinaison accidentelle

0.8GE
Pour que les semelles isoles soient stables, il suffit de vrifier la condition suivante :
A 4e
N:

e=

tel que :

M
N

leffort normal total revenant la semelle sous combinaison 0.8GE

= N calcul + 0.8 Poids de la semelle + 0.8 Poids des terres au dessus de la semelle + 0.8
Pois de lamorce poteaux
N calcul = 557.85 KN
Poids de la semelle = 220.625 = 60KN
Poids de lamorce poteau = 0.40.41.425 = 5.6KN
Poids des terres au dessus de la semelle = 2(0.821.418) = 80.64KN
On obtient pour la semelle SI8 les rsultats suivants :
Tableau. 5.4- Vrification de la semelle SI8 sous 0.8G E
Semelle (AB)

N (KN)

M (KN.m)

e (m)

4 e (m)

Vrifie

2.002.00

674.84

18.130

0.027

0.13

Oui

4.

FERRAILLAGE DES SEMELLES ISOLEES


Pour le ferraillage des semelles isoles, nous utilisons la mthode des bielles
La quantit dacier est dtermine laide de la formule suivante
Ax =

N(A a)
8(h c) st

tel que :

st =

f e 400
=
= 348MPa
Ys 1.15

avec :
N : effort normal lELU revenant la semelle
A : cote de la semelle (en cm)
a : cote du poteau (en cm)
h : hauteur de la semelle
c : l'enrobage des aciers (en cm)
fe : limite lastique de l'acier
Ys : coefficient de scurit = 1.15

Promotion 2008

- 77 -

Chapitre V

Etude des Fondations

4.1. Ferraillage de la semelle isole SI8


Le tableau (5.5) rsume les rsultats de ferraillage obtenus pour la semelle SI8
Tableau. 5.5- Ferraillage de la semelle SI8.
Semelle
(m)

Poteau
(m)

S
(m)

2.002.00 0.40.4 4.00

moy
(bars)
3.12

N
(KN)

h-c
(m)

AP
2

(cm )

Choix des

Choix des

barres (P)

barres(r)

1178.1 0.40 16.92 12HA14 St=15 12HA14 St=15

4.2. Schma de ferraillage de la semelle isole SI8

Figure. 5.3- Schma de ferraillage de la semelle isole SI8

Promotion 2008

- 78 -

Chapitre V

Etude des Fondations

4.3. Tableau rcapitulatif


Nous donnons dans le tableau suivant un rcapitulatif de calcul des semelles isoles.

Tableau. 5.6- Tableau rcapitulatif du calcul des fondations


Semelle

Ss
(m2)

A (m)
=
B (m)

ht
(m)

h1
(m)

Choix des
Barres (P)

Choix des
Barres (r)

AP

St

Ar

St

SI 01

1.52

1.30

0.30

0.20

8HA12

15

8HA12

15

SI 06

1.52

1.30

0.3

0.20

8HA12

15

8HA12

15

SI 03

3.21

1.80

0.4

0.25

11HA14

15

11HA14

15

SI 04

3.21

1.80

0.4

0.25

11HA14

15

11HA14

15

SI 07

2.85

1.70

0.4

0.25

11HA14

15

11HA14

15

SI 12

2.84

1.70

0.4

0.25

11HA14

15

11HA14

15

SI 05

2.12

1.50

0.35

0.20

10HA12

15

10HA12

15

SI 02

2.12

1.50

0.35

0.20

10HA12

15

10HA12

15

SI 08

3.91

2.00

0.45

0.25

12HA14

15

12HA14

15

SI 09

3.42

1.90

0.45

0.25

12HA14

15

12HA14

15

SI 10

3.46

1.90

0.45

0.25

12HA14

15

12HA14

15

SI 11

3.90

2.00

0.45

0.25

12HA14

15

12HA14

15

Remarque : afin de faciliter la mise en uvre, les semelles isoles appartenant au mme
groupe de couleur prennent les dimensions et le ferraillage de la plus grande semelle du mme
groupe.

Promotion 2008

- 79 -

Chapitre V

5.

Etude des Fondations

PRE DIMENSIONNEMENT DES SEMELLES FILANTES

Les semelles filantes doivent reprendre les charges supportes par la structure et les
transmettre au sol dans de bonnes conditions de faon assurer la stabilit de l'ouvrage.
La mthode de calcul dune semelle filante est la mme que pour une semelle isole sauf
que le calcul se fait dans un sens : Le sens transversal.
Les armatures principales sont les aciers transversaux, les armatures secondaires servent de
chanages et daciers de rpartition.
Le calcul du ferraillage est obtenu pour un mtre de longueur de la semelle, la hauteur est
calcule de la mme manire que pour une semelle isole.

Figure. 5.4- Profil en travers dune semelle filante

Figure. 5.5- Vue en plan dune semelle filante

Promotion 2008

- 80 -

Chapitre V

Etude des Fondations

5.1. Exemple de calcul de la Semelle Filante SF3


5.1.1.

Dimensionnement de la semelle filante

La surface ncessaire pour la semelle filante pour reprendre la totalit des efforts lui
revenant est :
Sf =

N
SOL

220.752
= 11.038m 2
20

La longueur totale de la semelle filante est donne par :


L = L1 + L2 + 3 a + 2 dbord
Nous avons prvue un dbord de 0.5 m partir du nu du poteau
L = 3.1 + 2.8 + 3 0.4 + 2 0.5

L = 8.1 m

La largeur de la semelle continue doit vrifier la condition suivante : B


Donc :

5.1.2.

11.038
= 1.36m
8.1

On prend :

Sf
L

B = 1.40m

Hauteur de la paillasse de la semelle filante h

La hauteur de la paillasse est donne par la relation suivante


Bb
h = d + 0.05 avec ; d
4
d : hauteur utile (en m)
b : Cots du poteau (en m)
h

Bb
+ 0.05 m
4

h 0.30 m

on prend h = 30 cm

Les rsultats sont mentionns dans le tableau suivant :


Tableau. 5.7- Dimensions des semelles filantes
Semelle

N (KN)

L (m)

B (m)

h (m)

SF1

1091.77

6.2

0.90

0.20

SF2

1092.00

6.2

0.90

0.20

SF3

2207.52

8.1

1.40

0.30

SF4

2204.49

8.1

1.40

0.30

SF5

1850.06

5.3

1.8

0.4

Promotion 2008

- 81 -

Chapitre V

Etude des Fondations

5.2. Vrification des semelles filantes


5.2.1.

Vrification au non poinonnement

Sous laction des forces localises, il y a lieu de vrifier la rsistance des semelles filantes
au poinonnement par leffort tranchant
Il faut vrifier que :
=

P
2h t

5h t

1 b +
3


/B lim

P : leffort normal au niveau du poteau ou du voile le plus sollicite de chaque semelle.


lim = 0.045f c28 / b : reprsente la valeur limite de la contrainte de cisaillement.
lim = 0.045 25/1.5 = 0.75MPa = 750KN/m 2
Le tableau suivant rsume les rsultats pour lensemble des semelles filantes :
Tableau. 5.8- Vrification des semelles filantes au poinonnement
Semelle

P (KN)

B adopte (m)

h adopte (m)

(KN/m2)

Min (KN/m2)

Vrifie

SF1

762.38

0.90

0.20

343.07

750

Oui

SF2

762.54

0.90

0.20

343.10

750

Oui

SF3

619.92

1.40

0.30

368.35

750

Oui

SF4

613.82

1.40

0.30

368.30

750

Oui

SF5

1208.25

1.8

0.4

619.22

750

Oui

5.2.2.

Vrification des contraintes ELS :


moy =

3 1 + 2

4

Avec : 1,2 =

N M L
.
S
I 2

N = Ni + poids de la semelle + poids des amorces poteaux et voiles + poids des


terres au dessus de la semelle
M = Mi + ei Ni
ei : distance entre laxe du poteau et le centre de gravit de la semelle filante.
moy : contrainte moyenne du sol

Promotion 2008

- 82 -

Chapitre V

Etude des Fondations

sol : contrainte admissible du sol sol = 2 bars = 20 t/m2


Sf : section de la semelle filante
Les rsultats sont mentionns dans le tableau suivant :
Tableau. 5.9- Vrification des semelles filantes lELS
Ntotal

Mtotal

moy

sol

(KN)

(KN.m)

(m2)

(103m4)

(bars)

(bars)

(bars)

(bars)

SF1

329.40 790.623

5.46

9.3

0.61

0.60

0.61

Oui

SF2

329.46 790.645

5.46

9.3

0.62

0.60

0.61

Oui

SF3

906.23 2018.18

11.03

7.6

0.83

0.81

0.82

Oui

SF4

907.26 2025.43

11.02

7.6

0.84

0.81

0.83

Oui

SF5

641.81 1251.54

9.25

42.3

0.70

0.69

0.695

Oui

Vrifie

Semelle

5.2.3.

Vrifie

Vrification des contraintes ELU :


moy =

3 1 + 2
1.5
sol
4

Avec : 1,2 =

N total M total L
.

S
I
2

Les rsultats sont mentionns dans le tableau suivant :


Tableau. 5.10- Vrification des semelles filantes lELU
Ntotal

Mtotal

moy

sol

(KN)

(KN.m)

(m2)

(103m4)

(bars)

(bars)

(bars)

(bars)

SF1

448.76

1077.109

5.46

9.3

0.82

0.81

0.81

3.04

Oui

SF2

448.86

1077.183

5.46

9.3

0.82

0.81

0.81

3.04

Oui

SF3

1241.15

2763.80

11.03

7.6

1.14

1.11

1.13

3.04

Oui

SF4

1242.38 2773.237 11.02

7.6

1.14

1.11

1.13

3.04

Oui

SF5

879.08

42.3

0.95

0.94

0.947

3.04

Oui

Semelle

Promotion 2008

1714.218

9.25

- 83 -

Chapitre V

Etude des Fondations

Vrification des contraintes sous combinaisons accidentelles : G+QE :

5.2.4.

3 1 + 2
2.
sol
4

moy =

Avec : 1,2 =

N total M total L

.
S
I
2

Les rsultats sont mentionns dans le tableau suivant :


Tableau. 5.11- Vrification des semelles filantes sous G + Q E
Semelle

Ntotal

Mtotal

moy

sol

(KN)

(KN.m)

(m2)

(103m4)

(bars)

(bars)

(bars)

(bars)

Vrifie

SF1

1760.35 4225.127

5.46

9.3

3.24

3.21

3.23

Oui

SF2

1760.60 4225.604

5.46

9.3

3.24

3.21

3.23

Oui

SF3

2254.14 6002.914 11.03

7.6

2.07

2.01

2.05

Oui

SF4

2245.86 5998.796 11.02

7.6

2.07

2.01

2.05

Oui

SF5

1691.12 3297.825

42.3

1.83

1.82

1.825

Oui

6.

9.25

FERRAILLAGE DES SEMELLES FILANTES :

6.1. Exemple de calcul de la semelle filante SF1


6.1.1.

Calcul des armatures principales :

Le ferraillage se calcul par la mthode des bielles lELU

As =

Nous avons :
Pu = Pu1 + Pu2

Avec :
- Pu1 =

Pu (B b )
8(h 0.05) sol

N
L

leffort normal reparti lELU

- Pu2 : Poids des terres + Poids des semelles + Poids des amorces poteaux + Poids des
amorces voiles.
L : longueur totale de la semelle + les dbords (2D)
Calcul du poids revenant la semelle
Poids des semelles : 0.20.96.225 =27.9KN

Promotion 2008

- 84 -

Chapitre V

Etude des Fondations

Poids des amorces poteaux : 2 (0.40.41.825) = 14.4KN


Poids des amorces voiles : 0.161.84.425 = 31.68KN
Poids des terres = 146.81KN
Et On a:

Pu1= 306.71 KN
Pu1= 220.79 KN
Pu = 527.50 KN.

Avec :

As =

Alors :

As =

Pu (B b )
8(h 0.05) sol
527.50 (0.9 0.4)
= 6.31cm 2 /ml
8 (0.2 0.05) 348 103

Nous choisissons 6 HA 12/ml = 6.78 cm2/ml avec un espacement St = 20cm.


6.1.2.

Calcul des armatures de rpartition:


A rep =

As B
4

A rep =

4.52 0.9
= 1.52cm 2
4

Daprs le BAEL91 pour fe400 As min = 2 cm2


On choisit 4 HA 10 = 3.14cm2 avec un espacement e Max (6+6 ; 15cm) =15cm.
On prend St =20cm.
Les rsultats calculs sont reprsents dans le tableau suivant :
Tableau. 5.12- Tableau rcapitulatif du ferraillage des semelles filantes.
Semelle

As calcule
(cm2/ml)

Armature
principale

As choisie
(cm2/ml)

St
(cm)

Armature
de
rpartition

Ar
(cm2)

St
(cm)

SF1

6.31

6HA12

6.78

20

4HA10

3.14

20

SF2

6.31

6HA12

6.78

20

4HA10

3.14

20

SF3

11.81

8HA14

12.31

15

7HA10

5.49

20

SF4

11.81

8HA14

12.31

15

7HA10

5.49

20

SF5

12.10

8HA14

12.31

15

9HA10

7.06

20

Promotion 2008

- 85 -

Chapitre V

Etude des Fondations

6.2. Schma de ferraillage des semelles filantes

Figure. 5.6- Schma exemplaire de ferraillage de la semelle filante SF3

Promotion 2008

- 86 -

Calcul selon les RPA99/Version 2003 et Etude de


Vulnrabilit d'un btiment en R+ 4 a structure en
portiques, contrevente par des Voiles en bton arm

Chapitre 6
ETUDE DE
VULNERABILITE

Chapitre VI

Etude de vulnrabilit

CHAPITRE VI. ETUDE DE VULNERABILITE

1.

INTRODUCTION

Dans ce dernier chapitre notre travail va porter sur ltude de la vulnrabilit au sisme du
btiment calcul.
La mthodologie adopte pour valuer la rsistance au sisme de l'ouvrage est celle
dveloppe l'Institut de Gnie Parasismique et de Sismologie de l'Universit de Skopje,
Macdoine (Bozinovski, Z. and Gavrilovic, 1993). Cette mthodologie est adapte aux
niveaux dagressions sismiques relatifs au site dimplantation de louvrage et aux critres de
scurits dfinies dans le Rglement Parasismique Algrien RPA99/Version 2003.
Cette mthodologie consiste valuer la capacit en rsistance et en dformation des
lments de contreventement de chaque tage, en phase lastique et post-lastique afin
dtablir la loi de comportement bilinaire des tages. Ce type dapproche fait appel aux
concepts des tats limites. Les rsultats ainsi obtenus serviront comme donnes dans
llaboration du modle mathmatique utiliser pour lanalyse dynamique de la structure sous
diverses actions sismiques.

2.

EVALUATION DES CAPACITES EN DEFORMATION ET EN


EFFORT TRANCHANT

Lestimation de la capacit de la structure sera faite par la mthode dite : Approche par la
capacit, qui prend en considration les caractristiques de portance et de dformation ltat
lastique et ltat plastique correspondant au comportement de la structure respectivement
dans le domaine lastique et post-lastique.
Lanalyse aux tats ultimes permet de dterminer la capacit en dformation et en
rsistance de la structure.
Cette analyse non -linaire ncessite la connaissance pralable de la loi de comportement
de la structure. Une exprimentation sous un chargement cyclique et altern, simulant l'action
du sisme, permet d'obtenir des courbes ou boucles d'hystrsis reprsentant le comportement
de la structure.
Ces courbes sont ensuite idalises, pour des raisons pratiques, en une courbe enveloppe,
souvent multilinaire, dont les points singuliers reprsentent les caractristiques de rsistance
et de dformation ainsi que la dgradation de la rigidit de la structure telle quobserve
rellement.
Pour la structure en bton arm, la loi peut tre idalise par une courbe bilinaire comme
illustre sur la figure (6.1) ci-dessous. Il faut noter que ce modle est surtout adquat pour une
analyse statique.

Promotion 2008

- 87 -

Chapitre VI

Etude de vulnrabilit

Effort tranchant

Vu

U
K2

Vy

K1
0

Dplacement
Figure. 6.1- Relation Efforts Tranchants-Dplacements
avec :
y : Dplacement ltat limite lastique
Vy : Effort tranchant ltat limite lastique
K1 et K2 : Rigidits lastique et poste-lastique respectivement
u : Dplacement ltat ultime
Vu : Effort tranchant ltat limite ultime
Le diagramme bilinaire de la mthode yougoslave est caractris par deux points limites :

Le point 'Y' reprsentant la limite infrieure et caractrise l'tat limite du


comportement lastique linaire.

Le point 'U' reprsente la limite suprieure et caractrise l'tat ultime de


dformation c'est dire la limite au-del de laquelle on observe la ruine de la
structure.

La rigidit entre le point 'O' et le point 'Y' reprsente la rigidit lastique initiale de la
structure. L'effet de la dtrioration de la rigidit est considr comme se produisant au-del
de la limite lastique; les dformations que subit la structure entre les deux tats limites
dcoulent de la capacit de celle-ci dvelopper des dformations inlastiques sans rupture.
On dfinit ainsi un facteur dit facteur de ductilit comme tant le quotient du dplacement
la rupture sur celui la limite lastique. = U / Y
La capacit et la demande de la structure, en termes de ductilit, sont exprimes par les
expressions suivantes :
-

Capacit en ductilit : cap =

Demande en ductilit : req =

Promotion 2008

u
y
req
y

- 88 -

Chapitre VI

Etude de vulnrabilit

Si req 1 : la structure se comporte dans le domaine lastique ;


Si 1 req cap : la structure a un comportement dans le domaine lasto-plastique ;
Si cap req : la structure est dans un tat de rupture ;

3.

LOGICIELS UTILISES

L'tude de la capacit de la structure en termes deffort tranchant est effectue par le


programme UARCS. Les rsultats sont obtenus aussi bien pour un lment que pour l'tage
complet dans une direction donne.
Pour calculer la rponse dynamique de la structure dans le domaine non linaire, nous
adoptons pour chaque niveau la loi de comportement bilinaire calcul prcdemment.
Les donnes d'entre (input) pour le modle de calcul de la rponse dynamique
(programme DRABS) sont les points caractristiques de la courbe obtenue par le programme
UARCS. Donnant le dplacement lastique Y et l'effort de cisaillement correspondant VY
ainsi que le dplacement ultime U et l'effort de cisaillement correspondant VU.
Le programme DRABS est lenregistrement acclromtrique du mouvement du sol utilis
pour le calcul de la rponse dynamique de la structure. L'valuation de la rsistance au sisme
d'un btiment considr est faite en comparant la rponse dynamique non linaire "demande"
obtenue sous leffet de lacclrogramme slectionn pour un niveau dacclration de 0.25g
avec la capacit ultime en dplacement de la structure.
Le schma ci-dessous nous montre les diffrents types dlments porteurs de notre
structure :

Figure. 6.2- Les diffrents types dlments porteurs

Promotion 2008

- 89 -

Chapitre VI

4.

Etude de vulnrabilit

ANALYSE CAPACITAIRE DE NOTRE STRUCTURE


La capacit de notre structure a t dtermine en utilisant le programme UARCS.

Le tableau suivant prsente les rsultats de lanalyse de la capacit de la structure pour les
deux directions de lexcitation sismique.
Tableau.6.1- Capacit du btiment selon les deux directions X-X et Y-Y
Direction X-X
Niveau Masse Rigidit
(MN) (KN/cm)

L.P

(cm)

(cm)

cap

req

Vy

Vu

Vcalcul

(KN)

(KN)

(KN)

2.321

17635.7

0.098 0.078

0.75

7.66

0.47

1728.30 2625.18 1690.51

2.34

6120.3

0.292 0.119 1.583

5.41

0.39

1787.13 2727.38 1567.69

2.354

6682.6

0.267 0.105 1.553

5.83

0.71

1784.25 2686.61 1343.57

2.369

8443.3

0.201 0.062 1.478

7.37

1.27

1697.10 2365.59 1030.29

2.384

12408.3

0.135

10.44

2.31

1675.12 2307.94

0.04

1.41

602.19

Direction Y-Y
Niveau Masse Rigidit
(MN) (KN/cm)

L.P

(cm)

(cm)

cap

req

Vy

Vu

Vcalcul

(KN)

(KN)

(KN)

2.321

19109.6

0.093 0.066

0.96

10.33

0.53

1777.19 2870.68 1635.83

2.34

6555.7

0.296 0.084 2.025

6.84

0.34

1940.49 2892.61 1511.00

2.354

7021.8

0.278

0.07

1.988

7.14

0.67

1952.06 2792.57 1305.61

2.369

8846

0.199

0.05

1.905

9.57

1.41

1760.35 2514.92 1032.63

2.384

12938.9

0.136

0.03

1.815 13.32

2.75

1759.69 2411.42

639.81

Les graphes ci-dessous expriment les diffrences entre les efforts tranchants en fonction
des tages et cela dans les deux directions considres.

Promotion 2008

- 90 -

Chapitre VI
a.

Etude de vulnrabilit

Sens X-X :

5
V calcul
V limite lastique

4
Niveau

V ultime
3

1
0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

Effort tranchant

Figure. 6.3- Efforts tranchants sens X-X

b.

Sens Y-Y :

Niveau

4
V calcul
3

V limite lastique
V ultime

1
0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

Effort tranchant

Figure. 6.4- Efforts tranchants sens Y-Y


partir des figures ci-dessus en remarque que leffort tranchant calcul est infrieur aux
deux efforts tranchants ultime et limite lastique support par la structure pour tous les
niveaux et dans les deux directions considres (X-X, Y-Y).

4.2. Vrification de scurit vis--vis leffort tranchant


Cette corrlation est ncessaire afin dvaluer le coefficient de scurit en effort
tranchant pour chaque niveau de la structure calcule selon les RPA99/Version2003 vis--vis
de la demande.

Promotion 2008

- 91 -

Chapitre VI

Etude de vulnrabilit

Le coefficient de comportement de scurit est obtenu partir de lquation suivante :


S=

Vu
Vcal

La valeur du coefficient de scurit doit tre suprieure ou gale la valeur limite 1.15 :
S 1.5
C'est--dire 15% de scurit entre leffort tranchant calcul selon les RPA99/Version2003
et leffort tranchant ultime obtenus par le logiciel UARCS.
Les rsultats obtenus pour le btiment dans les deux directions X-X et Y-Y sont prsents
dans le tableau suivant ci-aprs.
Tableau.6.2- Coefficient de scurit S en termes deffort tranchant
Direction X-X
Niveau

Vy (KN)

Vu (KN)

Vcalcul (KN)

S =Vu/Vcalul

1728.30

2625.18

1690.51

1.55

1787.13

2727.38

1567.69

1.74

1784.25

2686.61

1343.57

2.00

1697.10

2365.59

1030.29

2.30

1675.12

2307.94

602.19

3.83

Direction Y-Y
Niveau

Vy (KN)

Vu (KN)

Vcalcul (KN)

S =Vu/Vcalul

1777.19

2870.68

1635.83

1.75

1940.49

2892.61

1511.00

1.91

1952.06

2792.57

1305.61

2.14

1760.35

2514.92

1032.63

2.43

1759.69

2411.42

639.81

3.80

Comme on la dj fait remarquer prcdemment, leffort tranchant calcul est infrieur


leffort tranchant ultime et cela dans les deux directions. Ainsi on peut dire que la rsistance
en effort tranchant du btiment est suprieure la demande prconise par les
RPA99/Version2003 dans les deux sens du btiment.
En comparant les coefficients de scurit obtenus, on constate que les valeurs de ces
derniers sont suprieures la valeur limite 1.15 prconise par la mthodologie pour tous les
niveaux et selon les deux directions de lexcitation sismique.
Une analyse dynamique non linaire de la structure, sous les effets engendrs par des
sismes rels, est ncessaire dans le but de comparer ses rsultats avec ceux obtenus par la
mthode de capacit et donc dvaluer le niveau de scurit de manire beaucoup plus
dtaille.

Promotion 2008

- 92 -

Chapitre VI

5.

Etude de vulnrabilit

ANALYSE DYNAMIQUE NON-LINEAIRE

Cette partie de ltude permet de pousser lanalyse de la structure au del du domaine


linaire lastique et ce, surtout sous chargement cyclique important. Lanalyse est effectue
laide du programme danalyse dynamique non linaire des structures DRABS, qui fait
intervenir des enregistrements de sisme slectionns dans le but de tester la capacit des
structures et leurs rponses lorsquelles sont excites par des sismes donns.
Dans cette analyse, on considre que le mcanisme de rupture est atteint en premier lieu
par les poutres, ainsi les sections de ces derniers sont supposes atteindre ltat lastoplastique avant celles des poteaux (prsence de rotules plastiques dans les poutres avant les
poteaux).
La capacit en dplacement et en ductilit des diffrents niveaux, sera compare celles
demande pour les enregistrements slectionns, ce qui permettra de connatre le
comportement dynamique de la structure.

5.1. Valeurs limites du dplacement et de la ductilit de ltage


- Les valeurs de dplacements et de la ductilit ont t fixes, principalement, pour
satisfaire les conditions dtat limite de service et dans le but de limiter les dommages
pouvant survenir dans les lments secondaires, surtout dans le cas ou le nombre de ces
derniers serait important ;
- les valeurs de ductilit ont t fixes, principalement, pour satisfaire les conditions dtat
limites ultime et dans le but de ne pas condamner tout le btiment, dans le cas ou la rponse
globale de la structure ou un de ses lments serait trs proche de sa capacit.
a) Sisme modr : Amin = 0.25g
H H
Capacit en dplacement (ou dformation inter-tages maximale admise) : m=
;
400 300

Capacit en ductilit : req =


cap= 1.0 1.25 pour les portiques en bton.
y
b) Sisme majeur : Amax=0.40g
H H
Capacit en dplacement (ou dformation inter tages maximale admise) : m=
;
150 125

Capacit en ductilit : req =


cap= 2.5 3.0 pour les portiques en bton.
y
Pour satisfaire les diffrentes conditions cites ci-dessus, la rponse dynamique de la
structure doit tre en dessous des, limites calcules auparavant (cest--dire, le minimum entre
la valeur de la capacit calcule et la valeur admissible prconise par la mthodologie).
Soumise aux sismes motionns ci-dessous pour des pics dacclrations de 0.25g et 0.40g,
la structure sest comporte presque de la mme manire dans les deux directions, tel que
prsent dans ce qui suit.

Promotion 2008

- 93 -

Chapitre VI

Etude de vulnrabilit

5.2. Rsultats de lanalyse dynamique non linaire


Le tableau (6.3) prsente les valeurs de la demande en dplacement et en ductilit ainsi que
le dplacement absolu pour chaque niveau de la structure obtenue partir de lanalyse
dynamique non-linaire.
Tableau.6.3- Dplacements et ductilits donns par lanalyse dynamique non-linaire.

Niveau

Niveau

sismes
Ulcinj
El Centro
Cherchell
Ulcinj
El Centro
Cherchell
Ulcinj
El Centro
Cherchell
Ulcinj
El Centro
Cherchell
Ulcinj
El Centro
Cherchell

sismes
Ulcinj
El Centro
Cherchell
Ulcinj
El Centro
Cherchell
Ulcinj
El Centro
Cherchell
Ulcinj
El Centro
Cherchell
Ulcinj
El Centro
Cherchell

Promotion 2008

Direction X-X
Demande en
Demande en
dplacement
ductilit
(cm)
0.25g
0.40g
0.25g
0.40g
0.637
0.497
0.086
0.067
0.564
0.456
0.076
0.062
0.658
0.550
0.089
0.074
0.189
0.243
0.942
1.208
0.173
0.207
0.863
1.028
0.205
0.240
1.022
1.195
0.391
0.668
1.463
2.502
0.321
0.803
1.204
3.006
0.396
0.586
1.482
2.193
0.644
1.366
2.206
4.679
0.618
1.550
2.118
5.309
0.530
0.939
1.816
3.217
0.407
0.840
4.150
8.573
0.369
0.847
3.768
8.638
0.318
0.592
3.246
6.045
Direction Y-Y
Demande en
Demande en
dplacement
ductilit
(cm)
0.25g
0.40g
0.25g
0.40g
0.069
0.085
0.508
0.622
0.061
0.073
0.452
0.539
0.077
0.089
0.565
0.652
0.194
0.248
0.974
1.246
0.172
0.199
0.866
0.999
0.211
0.247
1.062
1.239
0.351
3.141
1.262
11.299
0.303
0.606
1.090
2.179
0.379
0.636
1.363
2.287
0.541
4.323
1.829
14.605
0.610
1.424
2.061
4.811
0.520
0.907
1.757
3.065
0.386
0.836
4.147
8.984
0.341
0.814
3.670
8.750
0.312
0.591
3.353
6.356

- 94 -

Dplacement
absolu
(cm)
0.25g
0.40g
2.564
1.200
2.345
1.407
1.138
0.706
1.156
2.510
1.361
2.294
0.667
1.074
1.023
2.386
1.223
2.144
0.556
0.899
0.771
1.975
0.936
1.734
0.355
0.618
0.343
0.776
0.329
0.667
0.093
0.201
Dplacement
absolu
(cm)
0.25g
0.40g
1.196
5.436
1.356
2.037
0.697
1.117
1.155
5.421
1.311
1.988
0.658
1.056
1.029
5.421
1.18
1.845
0.545
0.882
0.749
4.278
0.918
1.536
0.344
0.585
0.308
0.798
0.320
0.614
0.091
0.203

Chapitre VI

Etude de vulnrabilit

5.3. Vrification des dplacements selon les RPA99/Version2003


Les dplacements relatifs latraux sous sollicitations sismiques, obtenus par lanalyse
dynamique non-linaire, seront compars aux dplacements limites inter-tages exigs par les
RPA99/Version2003. Ainsi, les dplacements inter-tages ne doivent pas dpasser 1% de la
hauteur dtage selon larticle (5.10) des RPA99/Version 2003.
Tableau. 6.4- Vrification des dplacements selon les RPA99/Version2003

Niveau

Demande en
dplacement (cm)

Demande en
dplacement (cm)

Sisme

Selon X-X

Selon Y-Y

Ulcinj
El Centro
Cherchell
Ulcinj
El Centro
Cherchell
Ulcinj
El Centro
Cherchell
Ulcinj
El Centro
Cherchell
Ulcinj
El Centro
Cherchell

0.4g
0.086
0.076
0.089
0.243
0.207
0.240
0.668
0.803
0.586
1.366
1.550
0.939
0.840
0.847
0.592

0.4g
0.085
0.073
0.089
0.248
0.199
0.247
3.141
0.606
0.636
4.323
1.424
0.907
0.836
0.814
0.591

Limite du
dplacement intertage (cm)
RPA99/Version2003
0.01H
3.06

3.06

3.06

3.06

3.06

Les rsultats prsents dans le tableau (6.4) montrent que la condition prconise par
larticle 5.10 des RPA99/Version2003 nest pas vrifie pour le 2me et 3me tage, sous leffet
de excitation sismique engendre par le sisme lointain Ulcinj et cela dans la direction Y-Y
seulement.
Par contre la condition de larticle est vrifie pour lensemble des tages et dans les deux
directions considres.

5.4. Vrification des critres de scurit selon la mthode de capacit


5.4.1.

Critre de dplacement

Les rsultats en dplacement, obtenus par lanalyse dynamique non-linaire pour le cas dun
sisme modr et dun sisme majeur, sont respectivement prsents dans les tableaux (6.5) et
(6.6).
Ces rsultats seront compars aux dplacements admissibles prconiss par la
mthodologie adopte.

Promotion 2008

- 95 -

Chapitre VI

Etude de vulnrabilit

Tableau. 6.5- Comparaison des dplacements, sisme modr Amax= 0.25g


Direction X-X
Niveau

Sismes
Ulcinj
El Centro
Cherchell
Ulcinj
El Centro
Cherchell
Ulcinj
El Centro
Cherchell
Ulcinj
El Centro
Cherchell
Ulcinj
El Centro
Cherchell

Dplacement
demand (cm)

Capacit en
dplacement (cm)

Dplacement
admissible (cm)
m=[H/300-H/400]

1.410

[1.02-0.76]

1.478

[1.02-0.76]

1.553

[1.02-0.76]

1.583

[1.02-0.76]

0.750

[1.02-0.76]

Capacit en
dplacement (cm)

Dplacement
admissible (cm) m
=[H/300-H/400]

1.815

[1.02-0.76]

1.905

[1.02-0.76]

1.988

[1.02-0.76]

2.025

[1.02-0.76]

0.960

[1.02-0.76]

0.067
0.062
0.074
0.189
0.173
0.205
0.391
0.321
0.396
0.644
0.618
0.530
0.407
0.369
0.318
Direction Y-Y

Niveau

Sismes
Ulcinj
El Centro
Cherchell
Ulcinj
El Centro
Cherchell
Ulcinj
El Centro
Cherchell
Ulcinj
El Centro
Cherchell
Ulcinj
El Centro
Cherchell

Promotion 2008

Dplacement
demand
(cm)
0.069
0.061
0.077
0.194
0.172
0.211
0.351
0.303
0.379
0.541
0.610
0.520
0.386
0.341
0.312

- 96 -

Chapitre VI

Etude de vulnrabilit

Tableau. 6.6- Comparaison des dplacements, sisme majeur Amax= 0.40g


Direction X-X

Niveau

Sismes

Dplacement
demand
(cm)

Ulcinj
El Centro
Cherchell
Ulcinj
El Centro
Cherchell
Ulcinj
El Centro
Cherchell
Ulcinj
El Centro
Cherchell
Ulcinj
El Centro
Cherchell

0.086
0.076
0.089
0.243
0.207
0.240
0.668
0.803
0.586
1.366
1.550
0.939
0.840
0.847
0.592

Capacit en
dplacement (cm)

Dplacement
admissible
m =[H/125-H/150]
(cm)

1.410

[2.45-2.04]

1.478

[2.45-2.04]

1.553

[2.45-2.04]

1.583

[2.45-2.04]

0.750

[2.45-2.04]

Direction Y-Y

Niveau

Sismes

Dplacement
demand
(cm)

Ulcinj
El Centro
Cherchell
Ulcinj
El Centro
Cherchell
Ulcinj
El Centro
Cherchell
Ulcinj
El Centro
Cherchell
Ulcinj
El Centro
Cherchell

0.085
0.073
0.089
0.248
0.199
0.247
3.141
0.606
0.636
4.323
1.424
0.907
0.836
0.814
0.591

Capacit en
dplacement (cm)

Dplacement
admissible
m =[H/125-H/150]
(cm)

1.815

[2.45-2.04]

1.905

[2.45-2.04]

1.988

[2.45-2.04]

2.025

[2.45-2.04]

0.960

[2.45-2.04]

Les rsultats obtenus dans les tableaux prcdents seront traduits en graphes, comme suit.

Promotion 2008

- 97 -

Chapitre VI

Etude de vulnrabilit

Sous sisme modr Amax = 0.25g :


Sens X-X :

Niveau

Ulcinj
El Centro
Cherchell

Dplacement admissible
Capacit en dplacement

1
0

10

Dplacement
Figure.6.5- Rponse en dplacement relatif inter-tages. Sens X-X
Sens Y-Y :

Niveau

Ulcinj
El Centro

Cherchell
Dplacement admissible

Capacit en dplacement
0

Dplacement

Figure. 6.6- Rponse en dplacement relatif inter-tages. Sens Y-Y

Promotion 2008

- 98 -

10

Chapitre VI

Etude de vulnrabilit

Sous sisme majeur Amax = 0.40g :


Sens X-X :

Niveau

Ulcinj
El Centro

Cherchell
Dplacement admissible

Capacit en dplacement
0

10

12

14

Dplacement
Figure. 6.7- Rponse en dplacement relatif inter-tages. Sens X-X
Sens Y-Y :

Niveau

Ulcinj
El Centro

Cherchell
Dplacement admissible

Capacit en dplacement
0

10

12

Dplacement
Figure. 6.8- Rponse en dplacement relatif inter-tages. Sens Y-Y

Promotion 2008

- 99 -

14

Chapitre VI
5.4.2.
a.

Etude de vulnrabilit

Interprtation des rsultats


Sous sisme modr

on constate que dans les deux directions X-X et Y-Y et pour les trois excitations
sismiques considres, les dplacements de tous les niveaux sont infrieurs la valeur limite
du dplacement prconis par la mthodologie.
b.

Sous sisme majeur

Dans la direction X-X, en remarque que le dplacement engendr par le sisme El Centro
et cela pour le 1er et 2me niveau du btiment, dpasse la capacit en dplacement de notre
structure.
Mme remarque pour le dplacement d lexcitation gnre par le sisme Ulcinj et cela
pour le 1er niveau du btiment.
Dans la direction Y-Y, pour le sisme Ulcinj, le dplacement est trs remarquant dans les
04 derniers niveaux du btiment, et mme il dpasse la capacit en dplacement de notre
structure pour le 2,3 et 4me niveau et le dplacement admissible pour le 2me et le 3me niveau
du btiment.
5.4.3.

Critre de ductilit

Les rsultats en ductilit, obtenus par lanalyse dynamique non-linaire pour le cas dun
sisme modr et dun sisme majeur, sont respectivement prsents dans les tableaux (6.7) et
(6.8). Ces rsultats seront compars aux ductilits admissibles prconises par la
mthodologie adoptes.

Promotion 2008

- 100 -

Chapitre VI

Etude de vulnrabilit

Tableau. 6.7- Comparaison des ductilits, Sisme modr Amax = 0.25g


Direction X-X
Niveau
5

Niveau
5

Sismes
Ulcinj
El Centro
Cherchell
Ulcinj
El Centro
Cherchell
Ulcinj
El Centro
Cherchell
Ulcinj
El Centro
Cherchell
Ulcinj
El Centro
Cherchell

Sismes
Ulcinj
El Centro
Cherchell
Ulcinj
El Centro
Cherchell
Ulcinj
El Centro
Cherchell
Ulcinj
El Centro
Cherchell
Ulcinj
El Centro
Cherchell

Promotion 2008

Ductilit demande Capacit en ductilit Ductilit limite


(cm)
req = req /y
cap = u /y
0.497
10.44
0.456
[1.0-1.25]
0.550
0.942
7.37
0.863
[1.0-1.25]
1.022
1.463
5.83
1.204
[1.0-1.25]
1.482
2.206
5.41
2.118
[1.0-1.25]
1.816
4.150
7.66
3.768
[1.0-1.25]
3.246
Direction Y-Y
Ductilit demande Capacit en ductilit Ductilit limite
(cm)
req = req /y
cap = u /y
0.508
13.32
0.452
[1.0-1.25]
0.565
0.974
9.57
0.866
[1.0-1.25]
1.062
1.262
7.14
1.090
[1.0-1.25]
1.363
1.829
6.84
2.061
[1.0-1.25]
1.757
4.147
10.33
3.670
[1.0-1.25]
3.353

- 101 -

Chapitre VI

Etude de vulnrabilit

Tableau. 6.8- Comparaison des ductilits, Sisme majeur Amax = 0.40g


Direction X-X
Niveau
5

Niveau
5

Sismes
Ulcinj
El Centro
Cherchell
Ulcinj
El Centro
Cherchell
Ulcinj
El Centro
Cherchell
Ulcinj
El Centro
Cherchell
Ulcinj
El Centro
Cherchell

Sismes
Ulcinj
El Centro
Cherchell
Ulcinj
El Centro
Cherchell
Ulcinj
El Centro
Cherchell
Ulcinj
El Centro
Cherchell
Ulcinj
El Centro
Cherchell

Ductilit demande Capacit en ductilit Ductilit limite


(cm)
req = req /y
cap = u /y
0.637
10.44
0.564
[2.5-3.0]
0.658
1.208
7.37
1.028
[2.5-3.0]
1.195
2.502
5.83
3.006
[2.5-3.0]
2.193
4.679
5.41
5.309
[2.5-3.0]
3.217
8.573
7.66
8.638
[2.5-3.0]
6.045
Direction Y-Y
Ductilit demande Capacit en ductilit Ductilit limite
(cm)
req = req /y
cap = u /y
0.622
13.32
0.539
[2.5-3.0]
0.652
1.246
9.57
0.999
[2.5-3.0]
1.239
11.299
7.14
2.179
[2.5-3.0]
2.287
14.605
6.84
4.811
[2.5-3.0]
3.065
8.984
10.33
8.750
[2.5-3.0]
6.356

Les rsultats obtenus dans les tableaux prcdents seront traduits en graphes, comme suit.

Promotion 2008

- 102 -

Chapitre VI

Etude de vulnrabilit

Sous sisme modr Amax = 0.25g :


Sens X-X :

Niveau

Ulcinj
El Centro

Cherchell
Limite de ductilit

Capacit en ductilit
0

10

20

30

40

50

Ductilit

Figure. 6.9- Rponse en ductilit. Sens X-X


Sens Y-Y :

Niveau

Ulcinj
El Centro

Cherchell
Limite de ductilit
Capacit en ductilit

1
0

10

20

30

40

Ductilit

Figure. 6.10- Rponse en ductilit. Sens Y-Y

Promotion 2008

- 103 -

50

Chapitre VI

Etude de vulnrabilit

Sous sisme majeur Amax = 0.40g :


Sens X-X :

Niveau

Ulcinj
El Centro

Cherchell
Limite de ductilit
Capacit en ductilit

1
0

10

20

30

40

50

Ductilit

Figure.6.11- Rponse en ductilit des niveaux. Sens X-X

Sens Y-Y :

Niveau

3
Ulcinj
El Centro
2

Cherchell
Limite de ductilit

Capacit en ductilit
0

10

20

30

40

Ductilit

Figure.6.12- Rponse en ductilit des niveaux. Sens Y-Y

Promotion 2008

- 104 -

50

Chapitre VI
5.4.4.
a.

Etude de vulnrabilit

Interprtation des rsultats


Sous sisme modr

Pour les trois excitations considres (Ulcinj, El Centro, Cherchell), et dans les deux
directions, on constate que la rponse de la structure en termes de ductilit dpasse la limite
admissible prconise par la mthodologie. Par contre elle reste infrieure la capacit en
ductilit du btiment.
b.

Sous sisme majeur

Dans les deux directions, pour les diffrentes excitations, et pour la majorit des niveaux,
la rponse de la structure en termes de ductilit dpasse la limite admissible prconise par la
mthodologie.
On constate galement que dans la direction X-X, sous les excitations lointaines (Ulcinj et
El Centro), la ductilit de notre structure dpasse la limite prconise par la mthodologie et
cela pour le 1er et le 2me niveau.
Dans la direction Y-Y et sous lexcitation sismique gnre par le sisme (Ulcinj), on
remarque que dans le 2me, 3me et 4me niveau la rponse de notre structure en termes de
ductilit dpasse la capacit limite du btiment.

6.

CONCLUSIONS ET RECOMMANDATIONS
Lanalyse de la structure effectue prcdemment a rvl les points suivants :

La capacit de la structure leffort tranchant est nettement suprieure celle de


la demande donne par les RPA99/Version2003, ainsi que la totalit des niveaux
se comporte dans le domaine lastique de la loi de comportement prconis par
la mthodologie. Cest--dire un minimum de dgts dans les lments
secondaires de la structure (par exemple : la maonnerie)

Le coefficient de scurit, calcul pour les diffrents niveaux, dpasse nettement


la valeur limite de 1.15 dans les deux directions de lexcitation.

Le btiment prsente une capacit en dplacement nettement suprieur pour un


sisme modr, par contre une insuffisance dans la capacit pour un sisme
majeur, cest--dire, la rponse de la structure en dplacement est au-dessous de
la capacit du btiment.

La capacit de la structure en ductilit est nettement suffisante pour un sisme


modr, par contre une insuffisance en capacit pour un sisme majeur et cela
pour quelque niveaux de la structure.

Promotion 2008

- 105 -

Chapitre VI

Etude de vulnrabilit

En conclusion, pour un sisme modr, le btiment tudi satisfait les conditions de


rsistance et de dformabilit prconis par la mthodologie adopte par le CGS. Dans ce cas
la, le btiment ne court aucun risque sera toujours exploitable aprs un sisme modr.
Cependant, le btiment prsente une incapacit de rsistance et de dformabilit dans le cas
dun sisme majeur, et peut subir des dommages importants jusqu' la ruine totale.
En fin, travers les rsultats obtenus lors de cette tude, nous pouvons prconiser la
solution suivante :

Rigidifier louvrage dans le sens transversal en le renforant par des


contreventements conformment aux prescriptions des RPA99/Version2003.

Promotion 2008

- 106 -

Calcul selon les RPA99/Version 2003 et Etude de


Vulnrabilit d'un btiment en R+ 4 a structure en
portiques, contrevente par des Voiles en bton arm

Chapitre 7
CONCLUSION GENERALE

Chapitre VII

Conclusion Gnrale

CHAPITRE VII. CONCLUSION GENERALE

Les conclusions auxquelles a abouti le prsent travail, sont rsumes dans les
points suivants :
@ Prsentement, le sisme en tant que chargement dynamique reste lune des plus
importantes et dangereuses actions considrer dans le cadre de la conception et du
calcul des structures en bton arm.
@ La connaissance du comportement dynamique dune structure, ne peut tre
approche de manire exacte que si la modlisation de celle ci se rapproche le plus
troitement possible de la ralit. Rappelons que la 1re tape de lanalyse dynamique
dun modle de structure consiste dans le calcul des modes propres et des frquences
naturelles de vibrations.
@ Il est prouv que lanalyse sismique constitue une tape dterminante dans la
conception parasismique des structures. Les modifications potentielles peuvent tre
apportes sur le systme de contreventement lors de cette tape. Par consquent, les
Rsultats dduits de ltape de pr dimensionnement ne sont que temporaires lors du
calcul dune structure.
@ La dfinition dune mthode de conception et lvaluation de la rsistance des
structures est un problme large et complexe. Dune part, il est ncessaire de dfinir, de
manire la plus raliste possible, la capacit du systme structural, en terme de rsistance,
pour prvoir le comportement global de la structure.

@ La vulnrabilit sismique est dfinie galement comme le pourcentage de dommage


pour lensemble des lments de structure. Dans cette qute, la recherche a su proposer des
mthodes dvaluation fiables pour linnovation dans le niveau de performance en terme de
rsistance des constructions.
@ La prsente tude montre la ncessit de vrifier le degr de vulnrabilit aux sismes
des structures en vue dune opration de renforcement, selon une mthodologie dvaluation
de la stabilit du btiment.

@ Notons enfin que ce projet constitue pour moi une premire exprience. Il ma t trs
bnfique aussi bien sur le plan scientifique et technique que dans la matrise de loutil
informatique ncessitant la connaissance de certaines notions de base relatives aux sciences
de lingnieur.

Promotion 2008

- 107 -

Bibliographie

BIBLIOGRAPHIE
Dans le cadre de llaboration de mon projet de fin dtude, les documents suivants
mont t dune aide prcieuse fin de rsoudre les anomalies que jai rencontr au cours
mon projet de thse.
Rglements :
& RPA99/Version2003 : Rgles parasismiques Algriennes (DTR.B.C.2.48)
& BAEL91 : Bton arm aux tats limites (Jean-pierre Mogin)
& CBA93 : Rgle de conception et de calcul des structures en bton arm
(DTR.B.C.2.41)
& Charge permanentes et charge dexploitation (DTR B.C. 2.2)
Livres :
& Le projet de bton arm (Henry Thonier, dition 1995)
& Calcul des structures en bton arm (Belazougui)
Cours :
& Rsistance des matriaux de 2me, 3me et 4me anne (ENTP)
& Bton arm de 4me anne (ENTP)
& Dynamique des structures de 5me anne (ENTP)
& Cours de btiment de 5me anne (ENTP)
& Gnie sismique de 5me anne (ENTP)
Thses :
& Etude dun btiment en R+ 5 usage dhabitation, tudi par : Drioueche A.; encadr
par : M.Mezazigh B.; ENTP2007.
& Etude de vulnrabilit sismique dun btiment stratgique, tudi par : Dokma A. et
Yazir A. ; encadr par : M. Kibbouaa A.; ENTP2007.
Logiciels et programmes :
-

AUTOCAD 2006 (Dessin)

ETABS V9.0.7 "Extended Three Dimensional Analysis of Building Systems"

(Analyse des structures).


-

Office2003 (Traitement de texte, calculetc)

UARCS "Analysis of Ultimate States of Rectangular Reinforced Concrete Cross


Sections of Frame Wall Systems" (Etude Capacitaire)

DRABS "Dynamic Response Analysis of Buildings Structures" (Analyse


Dynamique)

Promotion 2008

- 108 -