Jipijpa

Cantn Jipijapa
Amenaza a Erosin Hdrica
MEMORIA TCNICA
CANTN JIPIJAPA
PROYECTO:
GENERACIN DE GEOINFORMACIN PARA LA GESTIN
DEL TERRITORIO A NIVEL NACIONAL ESCALA 1: 25.000
AMENAZA A EROSIN HDRICA
Diciembre 2012
Cantn Jipijapa
PERSONAL PARTICIPANTE
El desarrollo de este estudio demand la participacin de funcionarios de
CLIRSEN y MAGAP a travs de SINAGAP (ex SIGAGRO), as como de
profesionales contratados para este efecto, con amplia experiencia y
conocimiento en geologa, geomorfologa, edafologa, sensores remotos y
sistemas de informacin geogrfica.
CLIRSEN:
Personal de nombramiento:
Ing. Agr. Gustavo Sevillano.
Personal contratado:
Ing.
Ing.
Ing.
Ing.
Ing.
Ing.
Ing.
Ing.
Ing.
Ing.
Ing.
Ing.
Ing.
Ing.
Ing.
Ing.
Ing.
Ing.
Agr. Lorena Lasso Bentez.

Agr. Mara Soledad Ortiz Navarro.
Agrop. Gina Cruz Espinosa.
Agr. Darwin Snchez Rodrguez.
Agr. Oscar Ayala Campaa.
Agr. Renato Haro Prado.
Agr. Omar Valverde Arias.
Agrop. Fausto Yerovi Santos.
Agr. Armando Morales Herrera.
Agr. Jos Collaguazo Sangua.
Agr. Cristian Cazar Cevallos.
Agr. Diego Chasipanta Barrera.
Agr. Christian Bez Jcome.
Agrop. Rodrigo Ypez Villacs.
Agrop. Jos Merlo Almeida.
Agr. Patricio Moncayo.
Agro. Darwin Ynez Borja.
Agr. Mireya Herrera Armijos.
MAGAP (SINAGAP):
Ing. Agr. Edmundo Maldonado Cajas.
ii
Cantn Jipijapa
NDICE
I.
INTRODUCCIN ............................................................................. 1
1.1.
Objetivo ................................................................................... 1
II. METODOLOGA .............................................................................. 1

2.1.
Aspectos Conceptuales ............................................................ 1
2.2.
Bases Conceptuales ................................................................. 9
2.3.
Metodologa Adoptada ........................................................... 11
2.4.
Descripcin de las Clases de Amenaza a Erosin Hdrica ....... 22
2.1.1.
Definicin de trminos .................................................................... 1
2.1.1.1.
Suelo .................................................................................... 1
2.1.1.2.
Erosin .................................................................................. 1
2.1.1.3.
Erosin hdrica........................................................................ 2
a. Erosin laminar ............................................................................. 3
b. Erosin en surcos .......................................................................... 4
c. Erosin en crcavas ....................................................................... 5
2.1.1.4.
Procesos y mecanismos erosivos ............................................... 6
2.1.1.5.
Factores erosivos .................................................................... 7
2.1.1.6.
Pendiente............................................................................... 7
2.1.1.7.
Longitud vertiente ................................................................... 7
2.1.1.8.
Forma de la vertiente .............................................................. 7
2.1.1.9.
Textura.................................................................................. 8
2.1.1.10. Profundidad efectiva ................................................................ 8
2.1.1.11. Materia orgnica .................................................................... 8
2.1.1.12. Cobertura vegetal ................................................................... 8
2.1.1.13. Intensidad de lluvia ................................................................. 8
2.1.1.14. Agresividad pluvial .................................................................. 8
2.1.1.15. Susceptibilidad ....................................................................... 9
2.1.1.16. Amenaza ............................................................................... 9
2.2.1.
2.2.2.
2.2.3.
2.2.4.
Modelos del Tipo Caja Gris .............................................................. 9

Metodologa PRAT .......................................................................... 9
Modelo USLE ...............................................................................10
Modelo de Morgan, Morgan y Finney. ..............................................10
2.3.1.
Etapa 1: Seleccin y definicin de variables .....................................11
2.3.1.1.
Pendiente..............................................................................11
2.3.1.2.
Forma de la vertiente .............................................................12
2.3.1.3.
Longitud de la vertiente ..........................................................13
2.3.1.4.
Textura superficial ................................................................13
2.3.1.5.
Profundidad efectiva ...............................................................14
2.3.1.6.
Materia orgnica ...................................................................15
2.3.1.7.
Uso y cobertura ...................................................................15
2.3.1.8.
Agresividad pluvial .................................................................16
2.3.2.
Etapa 2: ndices y matrices de calificacin .......................................16
2.3.3.
Etapa 3: Validacin y comprobacin en campo .................................21
2.4.1.
Sin Amenaza a Erosin Hdrica (Sin erosin - Colmatacin) ................22
2.4.2.
Con Amenaza a Erosin Hdrica ......................................................22
2.4.2.1.
Baja .....................................................................................22
2.4.2.2.
Media ...................................................................................22
2.4.2.3.
Alta ......................................................................................23
2.4.2.4.
Muy Alta ...............................................................................23
iii
Cantn Jipijapa
III. RESULTADOS Y DISCUSIN ......................................................... 24

3.1.
Resultados ............................................................................. 24
3.2.
Discusin ............................................................................... 30
3.1.1.
Sin Amenaza a Erosin Hdrica (Sin erosin Colmatacin) ...............26
3.1.2.
Con Amenaza a Erosin Hdrica ......................................................26
3.1.2.1.
Baja .....................................................................................26
3.1.2.2.
Media ...................................................................................27
3.1.2.3.
Alta ......................................................................................28
3.1.2.4.
Muy alta ...............................................................................29
IV. CONCLUSIONES ........................................................................... 32

V.
RECOMENDACIONES .................................................................... 33
VI. BIBLIOGRAFA CONSULTADA ...................................................... 34

VII. ANEXOS .................................................................................... 36
iv
Cantn Jipijapa
LISTA DE CUADROS
Cuadro 2.1.
Descripcin y simbologa de los tipos de pendiente ........................12
Cuadro 2.2.
Forma de la vertiente.................................................................12
Cuadro 2.3.
Categorizacin de la longitud de la vertiente .................................13
Cuadro 2.4.
Clases y subclases de textura .....................................................13
Cuadro 2.5.
Categoras de profundidad efectiva de los suelos ...........................14
Cuadro 2.6.
Niveles de contenido de materia orgnica del suelo .....................15
Cuadro 2.7.
ndices de calificacin de pendientes ............................................16
Cuadro 2.8.
ndices de calificacin de la forma de la vertiente. .........................17
Cuadro 2.9.
ndices de calificacin de la longitud de la vertiente .......................17
Cuadro 2.10.
ndices de calificacin de la textura superficial ..............................17
Cuadro 2.11.
ndices de calificacin de la profundidad efectiva ...........................18
Cuadro 2.12.
ndices de calificacin de la materia orgnica ................................18
Cuadro 2.13.
ndices de calificacin del grado de proteccin vegetal ...................18
Cuadro 2.14.
ndice de susceptibilidad a la erosin hdrica (ISE) ........................20
Cuadro 2.15.
Clasificacin de la Agresividad Pluvial ...........................................21
Cuadro 2.16.
Matriz de calificacin entre el ISE y la Agresividad Pluvial ...............21
Cuadro 3.1.
rea y porcentaje de ocupacin por AEH. Cantn Jipijapa.2012 .......25
Cantn Jipijapa
LISTA DE FOTOS
Foto 1. Baja amenaza a erosin hdrica. 2012 .....................................................27
Foto 2. Media amenaza a erosin hdrica. 2012 ...................................................28
Foto 3. Alta amenaza a erosin hdrica. 2012 ......................................................29
vi
Cantn Jipijapa
LISTA DE FIGURAS
Figura 2.1.
Proceso de erosin ..................................................................... 2
Figura 2.2.
Erosin por golpeo de una gota de lluvia ....................................... 3
Figura 2.3.
Proceso de erosin laminar .......................................................... 4
Figura 2.4.
Proceso de erosin en surcos ....................................................... 4
Figura 2.5.
Proceso de erosin en crcavas .................................................... 5
Figura 2.6.
Esquema de arrastre de partculas ................................................ 6
Figura 2.7.
Factores de erosin .................................................................... 7
Figura 3.1.
Representacin de la Amenaza a Erosin Hdrica (AEH) ..................24
Figura 3.2.
Representacin geogrfica de las clases de AEH ............................25
vii
Cantn Jipijapa
I. INTRODUCCIN
En el marco de la ejecucin del proyecto generacin de geoinformacin para la
gestin del territorio a nivel nacional, escala 1: 25 000, que se realiza bajo la
coordinacin y soporte de la Secretaria Nacional de Planificacin y Desarrollo SENPLADES-, est considerado el estudio geopedolgico, el cual se lo desarrolla
con la participacin de CLIRSEN y el MAGAP a travs del SINAGAP.
A partir del levantamiento geopedolgico realizado para el Proyecto, se deriva la
generacin de otro tipo de informacin de sntesis dirigido entre otros aspectos a
conocer la amenaza a erosin hdrica de las zonas en estudio cuya finalidad es
determinar aquellos sitios en los que se deberan implementar prcticas de
proteccin al suelo que minimicen la prdida de tan valioso recurso y con esto
coadyuvar al mejoramiento y sostenibilidad de la productividad agraria.
El presente reporte tcnico da a conocer la metodologa utilizada y los resultados
obtenidos al analizar las variables que mejor califican la amenaza a erosin
hdrica dentro de las zonas intervenidas.
1.1.
Objetivo
Calificar la amenaza a erosin hdrica del cantn Jipijapa, en base a los datos del
levantamiento geopedolgico, informacin de cobertura del suelo y datos de
agresividad pluvial aplicando una metodologa acondicionada a nuestro medio,
con suficiente sustento cientfico, de acuerdo al nivel de estudio (escala 1: 25
000).
II. METODOLOGA
2.1.
Aspectos Conceptuales
2.1.1.
Definicin de trminos
2.1.1.1. Suelo
El suelo es un sistema altamente complejo y dinmico, constituido por una capa
superficial, relativamente delgada, de material ms o menos dispersos que se
encuentra sobre la litosfera. De este material depende en buena parte el
crecimiento de las plantas y la alimentacin de los seres vivos que habitamos la
superficie terrestre (Narro, 1994: 10).
2.1.1.2. Erosin
Para Surez (2001: 15), La erosin comprende el desprendimiento, transporte y
posterior depsito de materiales de suelo o roca por accin de la fuerza de un
fluido en movimiento (Figura 2.1). La erosin puede ser generada tanto por el
agua como por el viento.
Cantn Jipijapa
Figura 2.1.
Proceso de erosin
Fuente: Surez, J. Control de erosin en zonas tropicales. 2001
Como una regla general las regiones con suelos muy erosionables, pendiente
alta, clima seco y fuertes vientos pero con lluvias intensas ocasionales, sufren las
mayores prdidas por erosin.
La erosin es, por tanto, un fenmeno natural que debe enmarcarse en la
interfase entre la litosfera, la atmsfera y la biosfera, y cuya principal fuerza
motriz es la gravedad. Sin embargo, el hombre ha agudizado voluntaria o
involuntariamente los procesos erosivos a travs del aprovechamiento secular de
los recursos naturales. As, la puesta en cultivo, los incendios forestales y la
construccin de infraestructuras, o ms localmente, el pisoteo de los animales, el
arrastre de troncos o piedras y el paso de maquinaria son algunos ejemplos a
partir de los cuales se pueden desencadenar episodios erosivos importantes en
laderas que ya se encontraban en un punto de equilibrio o muy cerca de l. En
este contexto, la erosin del suelo se considera uno de los factores que
contribuyen a la desertificacin; entendida sta como la prdida de capacidad de
los suelos de sustentar la vida (Garca-Fayos, 2004: 310-311).
La erosin geolgica es la principal modeladora de la superficie terrestre a travs
de procesos que por lo general son lentos; mientras que la antrpica
generalmente es acelerada y trunca parte del perfil formado naturalmente.
2.1.1.3. Erosin hdrica
Para Surez (2001: 57), es el tipo de erosin producida por el agua, el proceso
puede ser analizado iniciando por el desprendimiento de las partculas de suelo,
debido al impacto de las gotas de lluvia y al mismo tiempo ocurre el proceso de
flujo superficial o escorrenta, la cual hace que las partculas removidas sean
incorporadas a la corriente y transportadas talud abajo.
Cantn Jipijapa
Figura 2.2.
Erosin por golpeo de una gota de lluvia
Segn Morgan (1997), (citado por Fernndez, 2006: 32), la erosin hdrica es un
proceso que se relaciona con el ciclo hidrolgico de una cuenca, es decir la
direccin del agua a travs de la cubierta vegetal y su movimiento sobre la
superficie. El agua es un importante agente de desprendimiento,
fundamentalmente como precipitacin, pues al caer sobre terrenos sin
vegetacin desprende partculas que son arrastradas y depositadas en las tierras
bajas (CONAMA, 1994 citado por Fernndez, 2006: 32).
De manera general la erosin hdrica se presenta en tres formas:
a.
Erosin laminar
Para Antenaza (2011: 9), es el arrastre uniforme y casi imperceptible

de delgadas capas de suelo por el agua de escurrimiento. Es la forma
de erosin menos notable y al mismo tiempo la ms peligrosa.
Este tipo de erosin es muy comn en los suelos residuales y en las
zonas recientemente deforestadas, adems las reas de cultivos no
permanentes son extraordinariamente susceptibles a la erosin laminar
al igual que los suelos sin vegetacin y los sujetos a sobre pastoreo de
ganado.
Cantn Jipijapa
Figura 2.3.
Proceso de erosin laminar
b.
Erosin en surcos
Segn Surez (2001: 62), la erosin en surcos ocurre cuando el flujo

superficial empieza a concentrarse sobre la superficie del terreno,
debido a la irregularidad natural de la superficie. Al concentrarse el
flujo en pequeas corrientes sobre una pendiente, se genera una
concentracin del flujo el cual por la fuerza tractiva de la corriente
produce erosin, formndose pequeos surcos o canales, los cuales
inicialmente son prcticamente imperceptibles pero poco a poco se van
volviendo ms profundos. En estos surcos la energa del agua en
movimiento adquiere cada vez, una fuerza mayor capaz de desprender
y transportar partculas de suelo.
Figura 2.4.
Proceso de erosin en surcos
Cantn Jipijapa
Los suelos ms susceptibles a formacin de surcos son los suelos

expuestos al agua sin cobertura vegetal alguna. Entre mayor sea la
cobertura vegetal superficial, la susceptibilidad a la formacin de surcos
disminuye.
Los daos de esta forma de erosin revisten tambin gravedad, sin
embargo, por ser ms visibles que la erosin laminar el agricultor le
presta atencin ms oportuna aunque con frecuencia es subestimada
por el mismo hecho de que puede ser borrada fcilmente al realizar
labores agrcolas (Tayupanta, 1993: 12).
c.
Erosin en crcavas
Surez (2001: 66) menciona que al profundizarse y ampliarse los

surcos de erosin se convierten en crcavas, o que varios pequeos
surcos pueden unirse y crecer para formar una crcava.
Las crcavas son canales mucho ms largos que los surcos. Estos
canales transportan corrientes concentradas de agua durante e
inmediatamente despus de las lluvias. Las crcavas van avanzando o
remontando hacia arriba formando una o varias gradas o cambios
bruscos de pendiente.
Figura 2.5.
Proceso de erosin en crcavas
Tayupanta (1993: 13) indica que este tipo de erosin se presenta con
mayor frecuencia en suelos profundos y frgiles, producidas por un
desprendimiento del suelo a causa del flujo del agua e inestabilidad de
la pendiente.
Cantn Jipijapa
2.1.1.4. Procesos y mecanismos erosivos

La mecnica de la erosin incluye tres procesos bsicos: desprendimiento de las
partculas, transporte de las partculas desprendidas y depsito o sedimentacin
(Surez, 2001: 42).
Para Garca-Fayos (2004: 310), el primer proceso incluye el desprendimiento de
partculas o porciones de roca madre o bien la rotura de los agregados del suelo;
este desprendimiento se produce habitualmente por la mera accin de la
gravedad o con la ayuda de fuerzas como la accin del viento, del agua o del
hielo; mientras que la rotura de agregados del suelo se produce por el impacto
de las gotas de lluvia o granizo.
En el segundo proceso, estas porciones y partculas desprendidas son
transportadas por la accin de los agentes erosivos, principalmente por la
gravedad, el agua y el viento; durante su transporte, las partculas pueden
actuar a su vez como agentes abrasivos que al impactar sobre la roca o el suelo
provocan el desprendimiento de nuevas partculas o la rotura de otros agregados
del suelo.
Figura 2.6.
Esquema de arrastre de partculas
Por ltimo, en el tercer proceso, la deposicin de las partculas se efecta cuando

la energa de los agentes de transporte no es suficiente para seguir
arrastrndolas o cuando stas son retenidas en las irregularidades del terreno o
por la vegetacin. Cada una de estas fases est controlada por multitud de
factores como el clima, la litologa, la pendiente o los seres vivos y se rige por las
leyes fsicas que determinan el comportamiento de los distintos agentes que
intervienen.
Cantn Jipijapa
2.1.1.5. Factores erosivos

Segn Morgan (1997: 69), los factores que controlan la erosin son la
agresividad de los agentes erosivos, la erosionabilidad del suelo, la pendiente del
terreno y la naturaleza de la cobertura vegetal. Es importante mencionar que
tanto los modelos tericos como los trabajos experimentales reconocen la
influencia de diversos factores sobre el desencadenamiento de la erosin hdrica
(Garca-Fayos, 2004: 312).
Figura 2.7.
Factores de erosin
Fuente: CATIE. Agroambiente. 1986
2.1.1.6. Pendiente
Segn Soil Survey Staff (1981), (citado por Cortez, et al., 1983: 72) la
pendiente, como tal, se considera una propiedad del suelo la cual influye sobre
un sinnmero de fenmenos: el movimiento de materiales y del agua en el
mismo, la transferencia de calor, la cantidad y proporcin de escorrenta, etc.
Esta propiedad afecta, condiciona y define prcticas y tcnicas manejo del suelo
y constituye un criterio importante en cuanto a la presencia de erosin hdrica
(Cortez, et al., 1983: 72).
2.1.1.7. Longitud vertiente
Corresponde a la distancia inclinada existente entre la parte ms alta y la ms
baja de una forma del relieve, la misma que se mide en metros. Tiene una
relacin directa principalmente con los procesos de erosin y movimientos en
masa.
2.1.1.8. Forma de la vertiente
Se refiere al tipo de forma que tiene la vertiente o ladera. Es importante para
deducir la litologa y proveer mayor informacin como, por ejemplo, la erosin.
Cantn Jipijapa
2.1.1.9. Textura
La textura del suelo est relacionada con el tamao de las partculas minerales.
Especficamente se refiere a la proporcin relativa de los tamaos de varios
grupos de partculas de un suelo. Esta propiedad ayuda a determinar no solo la
facilidad de abastecimiento de nutrientes, sino tambin agua y aire (Sampat,
1972: 34).
2.1.1.10. Profundidad efectiva
La profundidad til de un suelo es aquella que la raz de la planta puede explorar
con facilidad, permitiendo la absorcin de agua y nutrientes por los cultivos. Sin
embargo, la capacidad de enraizamiento de las plantas, y por consiguiente la
necesidad de mayor o menor profundidad de suelo, difiere considerablemente.
De esta forma, bajo un
mismo rgimen climtico, la
estimacin de la
disponibilidad de agua basada en la profundidad til puede no ser vlida para
todos los cultivos (De la Rosa, 2008: 270).
2.1.1.11. Materia orgnica
La materia orgnica est representado en el suelo por los residuos de plantas y
animales en varios estados de descomposicin, es decir que el contenido de
materia orgnica vara segn la tasa de mineralizacin, por existir relacin
inversa entre altitud y temperatura. Se ha encontrado correlacin positiva entre
el contenido de materia orgnica y la altura sobre el nivel del mar, el promedio
de materia orgnica total aumenta unas dos a tres veces por cada 10 C de
disminucin de temperatura (INPOFOS, 1997: 1-8; Navarro, 2003: 58).
2.1.1.12. Cobertura vegetal
La cobertura vegetal: es el manto vegetal de un territorio dado, la importancia
de considerar la cobertura vegetal en el ordenamiento de usos del terreno radica,
entre otros aspectos, en su capacidad de asimilacin de energa solar, en ser
protector primario de casi todos los ecosistemas.
La vegetacin acta como una capa protectora o amortiguadora entre la
atmsfera y el suelo. Los componentes areos, como hojas y tallos, absorben
parte de la energa de las gotas de lluvia, del agua en movimiento y del viento,
de modo que su efecto es menor que si actuaran directamente sobre el suelo,
mientras que los componentes subterrneos, como los sistemas radiculares,
contribuyen a la resistencia mecnica del suelo (Morgan, 1997: 87).
2.1.1.13. Intensidad de lluvia
Es la magnitud de la tormenta. Es la cantidad de agua cada (mm) durante un
tiempo (t) y se expresa en: mm/hr, mm/ min, etc. (Vsquez, 2000: 104)
2.1.1.14. Agresividad pluvial
Morgan (1997: 101) define a la agresividad pluvial como un ndice de
concentracin de la precipitacin en un solo mes y, por tanto, da una medida
Cantn Jipijapa
burda de la intensidad de la precipitacin, de modo que un valor alto significa un

rgimen climtico fuertemente estacional con una estacin seca en la que la
cobertura vegetal decae y la proteccin de la erosin por la vegetacin
disminuye.
2.1.1.15. Susceptibilidad
Generalmente, expresa la facilidad con que un fenmeno puede ocurrir sobre la
base de las condiciones locales del terreno, es importante considerar que la
probabilidad de ocurrencia de un factor detonante como una lluvia o un sismo no
se considera en un anlisis de susceptibilidad.
2.1.1.16. Amenaza
Segn Varnes (1984), (citado por el Proyecto Multinacional Andino, 2007: 39),
se refieren a la probabilidad de ocurrencia de un fenmeno potencialmente
destructor en un periodo de tiempo y rea determinada. Otros en cambio,
emplean el trmino para referirse a un evento o proceso potencialmente daino
por una probabilidad, intensidad, magnitud, localizacin, etc.
2.2.
Bases Conceptuales
La mejor manera de analizar y, sobre todo, sintetizar el conocimiento de un

sistema natural complejo, como trata de hacer la evaluacin de suelos, es la
modelacin de dicho sistema. Un modelo es una representacin simplificada de
la realidad con el que se pueden obtener resultados sin necesidad de llevar a
cabo experimentos reales (De la Rosa, 2008: 231).
La mayor parte de los modelos utilizados en los estudios de erosin del suelo son
empricos, del tipo caja gris. Se basan en la definicin de los factores ms
importantes y, mediante la observacin, medidas experimentacin y tcnicas
estadsticas, su relacin con las prdidas de suelo. El conocimiento de los
mecanismos de los procesos erosivos ha mejorado significativamente, y como
consecuencia de ello, se est poniendo ahora mayor nfasis en el desarrollo de
modelos con base fsica y de caja blanca. A continuacin se describen algunos
modelos que se utilizan en estudios de erosin del suelo:
2.2.1.
Modelos del Tipo Caja Gris
De acuerdo a Gregory y Walling (1973), (citado por Morgan, 1997: 231) dentro
de los modelos empricos denominados caja gris encontramos los siguientes:
Modelo fsico, modelo analgico, modelo digital.
2.2.2.
Metodologa PRAT
La metodologa se basa en la evaluacin del peligro relativo de la erosin del

suelo, por lo que es necesario identificar reas que podran ser afectadas por
cualquier clase de erosin y evaluar el peligro potencial de la misma.
Cantn Jipijapa
Para determinar la susceptibilidad a erosin, se considera: las principales

caractersticas biofsicas correlacionadas con la erosin, como: la textura,
profundidad efectiva de los suelos, la inclinacin (pendientes), la intensidad de
las lluvias (I30) y el uso de la tierra. (MAGAP-PRAT, 2008: 140)
2.2.3.
Modelo USLE
De la Rosa (2008: 270), recoge en su publicacin a la conocida Universal Soil

Loos Equation (USLE); Wiscmeier y Smith, 1978) que ha sido ampliamente
utilizada por investigadores y tcnicos para pronosticar el riesgo de erosin de
los suelos, considerndose un proceso estndar.
Se trata de un modelo paramtrico desarrollado a partir de una extensa
informacin experimental sobre suelos de Estados Unidos,
destacando su
relativa simplicidad y robustez as como su facilidad de uso.
La USLE pronostica la prdida de suelo anual (A), por erosin hdrica laminar e
inter-laminar, mediante la influencia conjunta de ciertos factores a travs de la
siguiente expresin multiplicativa:
A=R.K.L.S.C.P
Siendo estos factores considerados:
R= ndice de erosividad de la lluvia.
K= erodabilidad del suelo.
L y S= factores referidos al relieve.
C= cubierta y manejo del cultivo.
P= prcticas de conservacin.
A su vez, el clculo detallado de cada uno de estos factores utiliza
procedimientos cualitativos o semi-cuantitativos en base a caractersticas de
clima, suelo y manejo agrcola. La aplicacin puntual del modelo USLE permite
calcular la prdida de suelo para unas condiciones de manejo determinadas; y
tambin, fijando un nivel tolerable de prdida de suelo, que suele ser de 10
toneladas por hectrea y ao, calcular los factores C y P, es decir, formular las
prcticas de manejo y conservacin que seran ms recomendadas.
2.2.4.
Modelo de Morgan, Morgan y Finney.
Morgan, Morgan,y Finnery, desarrollo un modelo que intenta mantener la

sencillez de la Ecuacin Universal de Prdida de Suelo (Morgan, 1997: 138).
El modelo divide al proceso erosivo en fase hidrulica y otra de sedimentacin.
La fase de sedimentacin es una simplificacin del esquema descrito por Meyer
y Wischmeier. Considera la erosin
del suelo como resultado del
desprendimiento de las partculas de suelo por el impacto de las gotas de lluvia
y del transporte de esas partculas por el flujo superficial (Morgan, 1997: 138).
10
Cantn Jipijapa
2.3.
Metodologa Adoptada
La metodologa aplicada para la evaluacin de amenaza a la erosin hdrica es

un sistema paramtrico, donde la evaluacin considera los efectos numricos
inferidos de varias caractersticas sobre el comportamiento de un tipo de uso del
suelo, este mtodo paramtrico o aritmtico se puede considerar como una fase
de transicin entre los mtodos cualitativos basados ntegramente en criterios
subjetivos y los modelos matemticos avanzados.
En este sistema se toma en cuenta la accin directa de las caractersticas o
factores ms significativos y finalmente se contabilizan todos despus de aplicar
un factor correctivo que es el resultado de la interaccin de los mismos mediante
la aplicacin del mtodo de Saati.
Como insumos principales se dispuso de informacin de primera mano
relacionada a: geopedologa, uso y cobertura y clima generados en el Proyecto
Nacional.
Para la consecucin del mapa temtico se desarrollaron las siguientes etapas:
2.3.1.
Etapa 1: Seleccin y definicin de variables
Despus de analizar toda la informacin generada y estructurada en la base de

datos del proyecto se decidi utilizar para el modelo implementado las variables
que se detallan a continuacin:
2.3.1.1. Pendiente
La pendiente del terreno afecta los escurrimientos superficiales imprimindoles
velocidad. Es as que a medida que aumenta la pendiente del terreno se produce
mayor escorrenta y mayor erosin, que a su vez, ser tanto ms intensa cuando
mayor sea la longitud del terreno en pendiente (Fuentes, 1999: 335), otro
aspecto a considerar es el ngulo de reposo crtico para las piedras sueltas sobre
una superficie lisa que es de ms o menos 30, o sea una pendiente del 66 %
(Luzuriaga, 1980: 28).
El cuadro 2.1, muestra las clases de pendientes establecidas en el catlogo de
objetos.
11
Cantn Jipijapa
Cuadro 2.1. Descripcin y simbologa de los tipos de pendiente
Etiqueta
Smbolo
Descripcin
Plana 0 a 2%
Muy suave 2 a 5%
Suave 5 a 12%
Media 12 a 25%
(1)
(2)
(3)
(4)
Media a fuerte 25 a 40 %
(5)
Fuerte 40 a 70%
(6)
Relieves completamente planos.

Relieves casi planos.
Relieves ligeramente ondulados.
Relieves medianamente ondulados.
Relieves
mediana
a
fuertemente
colinados
colinadosfuertemente
disectados. disectados.
Relieves
Muy fuerte 70 a 100%
(7)
Relieves muy fuertemente disectados.
Escarpada 100 a 150%
(8)
Relieves escarpados, con pendiente de

45 grados.
Muy Escarpada 150 a 200%
(9)
Relieves muy escarpados
Abrupta > 200%
No aplicables
(10)
Zonas reconocidas como mayores a

200% en el mapa de pendientes.
NA
Para unidades no consideradas como

formas del relieve, que se las adquiere
de
la
cartografa
base; incluye
principalmente centros poblados y
cuerpos de agua.
Fuente: Catlogo de objetos. IEE MAGAP (SINAGAP). 2011
2.3.1.2. Forma de la vertiente

Las vertientes tienen formas variadas, las hay irregulares, con crcavas,
escarpes rocosos, terracillas, etc. En la lnea de la teora del ciclo de erosin se
insiste en que las vertientes se han suavizado a lo largo de su evolucin,
siguiendo un ciclo de juventud, madurez y vejez. Por lo tanto en el modelado de
las vertientes se puede adivinar una vida compuesta de etapas variadas, con
periodo de crisis y erosin activa y otros de descanso y calma, que dan como
resultado final formas ms o menos complejas (Aguilera et al., 1994: 618).
Cuadro 2.2. Forma de la vertiente
Etiqueta Smbolo
Concava
Vca
Convexa
Vcx
Rectilnea
Irregular
Mixta
Vr
Vir
Vmx
No aplicable
NA
Descripcin
Las laderas tienen formas cncavas. Usualmente se
asocian a cimas agudas.
Las laderas presentan formas convexas, usualmente
asociadas a cimas redondeadas.
Las laderas se presentan como planos inclinados.
Las laderas no presentan formas predominantes.
Combina dos o ms de los tres primeros tipos de laderas.
Conceptualmente diversas geoformas no estn constituidas
por laderas, por ejemplo, coluvio aluviales, basines, entre
otros.
12
Cantn Jipijapa
2.3.1.3. Longitud de la vertiente

Segn Wischmeier y Smith, (1978), (citado por Loredo et al., 2007: 55), la
longitud de la pendiente est definida por la distancia del punto de origen del
escurrimiento superficial al punto donde cambia el grado de pendiente. La
acumulacin del volumen del escurrimiento a lo largo de la pendiente,
incrementa la capacidad de desprendimiento y transporte del escurrimiento.
Cuadro 2.3. Categorizacin de la longitud de la vertiente
Etiqueta
Smbolo
< a 15 m
15 a 50 m
50 a 250 m
250 a 500 m
> a 500 m
No aplicable
1
2
3
4
5
0
Descripcin
Vertiente de longitud muy corta.
Vertiente de longitud corta.
Vertiente de longitud moderadamente larga.
Vertiente de longitud larga.
Vertiente de longitud muy larga.
Para las unidades que no fueron definidas en la
forma de la vertiente.
2.3.1.4. Textura superficial

La textura es una propiedad relacionada con la erosividad, es as que si se tiene
suelos de textura arenosa (alta porosidad) con presencia de lluvias que no
alcancen cierta intensidad, absorber toda el agua que reciba y por consiguiente
en ausencia de escorrenta no existir erosin, pero, por otro lado, al poseer baja
proporcin de arcilla existe poca unin de las partculas y al aumentar la
intensidad de las lluvias la escorrenta arrastrar el suelo.
Un suelo arcilloso, por el particulado fino y pequeo grado de porosidad, no
permiten que las aguas se infiltren, aumentando la escorrenta superficial, pero
sin embargo, tiene una mayor retencin de agua y cohesin, que disminuye el
arrastre de suelo. (CIREN, 2009: 33)
En el cuadro 2.4, se presentan las clases texturales establecidas en el catlogo
de objetos.
Cuadro 2.4. Clases y subclases de textura
Etiqueta
Smbolo
Arena
Arena muy fina
AMF
Arena fina
AFi
Arena media
AM
Arena gruesa
AG
Areno francoso
AF
Franco
Descripcin
Clase
determinada
segn
el
tringulo de texturas de Suelos,
tiene un buen drenaje y se
cultivan
con
facilidad,
pero
tambin se secan fcilmente y los
nutrientes se pierden por lavado.
Clase
determinada
segn
el
13
Cantn Jipijapa
Etiqueta
Franco arenoso
Franco limoso
FA
FL
Smbolo
Franco arcilloso
Franco arcillo-arenoso
FY
FYA
Franco arcillo-limoso
FYL
Limoso
Arcilloso
Arcillo-arenoso
Arcillo-limoso
YA
YL
Arcilla pesada
YP
Descripcin
muestran mayor capacidad de uso
agrcola.
Clase
determinada
segn
el
tringulo de texturas de Suelos.
Clase
determinada
segn
el
tienden a no drenar bien, se
compactan con facilidad y se
cultivan con dificultad y, a su vez,
presentan una buena capacidad de
retencin de agua y nutrientes.
2.3.1.5. Profundidad efectiva

Mientras ms profundo sea el suelo superficial y mayor el espesor del material
disponible para las races de las plantas, la erosin puede ocurrir sin prdidas
irreparables en la capacidad productiva (Loredo et al., 2007: 42).
La profundidad del suelo es una propiedad que generalmente sufre cambios muy
pequeos en condiciones naturales. Sin embargo, los procesos erosin severa o
depsito de materiales pueden ser aprovechados por el hombre en la formacin
de buenos suelos, cuando se favorece el depsito de sedimentos de buena
calidad (Narro, 1994: 47).
Cuadro 2.5. Categoras de profundidad efectiva de los suelos
Etiqueta
Muy superficial
Smbolo
Ms
Superficial
Poco profundo
Pp
Moderadamente
profundo
Profundo
Descripcin
La profundidad efectiva del suelo se mide en
centmetros de manera perpendicular a la
superficie terrestre, siendo para esta clase
de 0 a 10 cm de profundidad.
superficie terrestre, siendo para esta clase >
100 cm de profundidad.
14
Cantn Jipijapa
2.3.1.6. Materia orgnica

Los componentes orgnicos y qumicos del suelo son importantes debido a su
influencia en la estabilidad de los agregados, suelos con menos del 2 por ciento
de carbono orgnico, equivale a aproximadamente un 3,5 por ciento de materia
orgnica, pueden considerarse erosionables (Evans 1980, citado por Morgan,
1997: 79).
El contenido de materia orgnica en los suelos es bastante variable, como as
tambin su tipo y calidad, dependiendo del tipo de suelo y del lugar climtico en
que se encuentra, normalmente, la distribucin es con un mximo en el
horizonte superficial disminuyendo hacia abajo.
Desde, el punto de vista de conservacin, la materia orgnica es de suma
importancia, ya que da cualidades al suelo que le permiten defenderse de la
accin de los agentes erosivos (Peralta, 2002: 54).
Cuadro 2.6. Niveles de contenido de materia orgnica del suelo
Etiqueta
Smbolo
Bajo (costa)
CoB
Medio (costa)
CoM
Alto (costa)
CoA
Bajo (sierra)
SiB
Medio (sierra)
SiM
Alto (sierra)
SiA
No aplicable
NA
Descripcin
Suelos de la costa con un contenido de materia
orgnica menor a 1,0 %
orgnica entre 1,0 - 2,0 %
orgnica mayor a 2,0 %
Suelos de la sierra con un contenido de materia
orgnica menor a 3,0 %
orgnica entre 3,0 - 5,0 %
orgnica mayor a 5,0 %
Se considera todas las reas que no son suelo
como: centros poblados, ros dobles o con
caractersticas
similares
a
estas
al
representarlas o cartografiarlas.
2.3.1.7. Uso y cobertura

La vegetacin acta como una capa protectora o amortiguadora entre la
atmsfera y el suelo. Los componentes areos, como hojas y tallos, absorben
parte de la energa de las gotas de lluvia, del agua en movimiento y del viento,
de modo que su efecto es menor que si actuaran directamente sobre el suelo,
mientras que los componentes subterrneos, como los sistemas radiculares,
contribuyen a la resistencia mecnica del suelo. A su vez, la cubierta vegetal
cumple una serie de funciones de proteccin del suelo frente a los agentes
erosivos, as destacan una serie de efectos: Efecto sobre la lluvia, efecto sobre la
escorrenta, efecto sobre la corriente del aire, efecto sobre la estabilidad de la
pendiente.
15
Cantn Jipijapa
2.3.1.8. Agresividad pluvial

La disponibilidad de registros continuos de pluviosidad es escasa. Lo
recomendado es tener datos diarios o mensuales, por lo que se opto en una
metodologa alterna. Este mtodo se basa en el ndice Modificado de Fournier el
cual se considera como la relacin entre la suma del cuadrado de las
precipitaciones mensuales para un ao respecto de la precipitacin media
mensual (Leyton, 2007: 16) elaborado por Arnoldus en 1977, que se especifica
como:
pi = precipitacin media mensual (mm)

Pa= precipitacin media anual (mm)
2.3.2.
Etapa 2: ndices y matrices de calificacin
Con la finalidad de caracterizar el tipo de erosin hdrica en funcin de las

variables escogidas en las etapa anterior (pendiente, forma de vertiente, longitud
de la vertiente, textura, profundidad, materia orgnica, grado de proteccin
vegetal y agresividad pluvial), se analiz y calific a cada atributo con un ndice
del 1 al 4 dnde 1 representa una susceptibilidad baja de erosin hdrica y 4 son
las condiciones que revelan una alta susceptibilidad a erosin hdrica.
A continuacin se detallan los ndices calificados para cada uno de los factores
indicados anteriormente:
Cuadro 2.7. ndices de calificacin de pendientes
Etiqueta
Plana 0-2%
Muy suave 2 a 5%
Suave 5-12%
Media 12-25%
Media a fuerte 25-40%
Fuerte 40-70%
Muy fuerte 70-100%
Escarpada a 100-150%
Muy escarpada 150-200%
Abrupta > 200
ndice
1
2
3
Fuente: IEE MAGAP (SINAGAP). 2011
En el cuadro 2.7 se observa que se procedi a unir diferentes rangos de

pendiente al momento de calificar el ndice, decisin que se tom en vista a las
caractersticas de las mismas.
16
Cantn Jipijapa
Con respecto a la forma y longitud de la vertiente o ladera, se calific el ndice tal

como lo muestra los cuadros 2.8 y 2.9
Cuadro 2.8. ndices de calificacin de la forma de la vertiente.
Etiqueta
Irregular
Mixta
ndice
Convexa
Cncava
Rectilnea
En el cuadro 2.8 se observa que el ndice 2 no ha sido utilizado para calificar la

forma de la vertiente, en cambio el valor 3 ha sido considerado para aquellas
formas mixtas, convexas y cncava ya que presentan casi la misma dinmica en
el proceso de escurrimiento y prdida de suelo.
Cuadro 2.9. ndices de calificacin de la longitud de la vertiente
Etiqueta
< a 15 m
15 a 50 m
50 a 250 m
250 a 500 m
> a 500 m
ndice
1
2
3
4
Para la caracterizacin de la variable textura superficial, en el presente estudio

se establecieron cuatro grupos, de los cuales se diferencian por el porcentaje de
arcilla que presenta dicha clase textural, es as que entre mayor porcentaje de
arcilla tiene valor 1 y mientras menor porcentaje presente se califica como 4.
Cuadro 2.10.
ndices de calificacin de la textura superficial

Etiqueta
Arcilla pesada
Arcillas
Arcillo-arenoso
Arcillo-limoso
Franco arcilloso
Franco arcillo-arenoso
Franco arcillo-limoso
Franco
Limoso
Franco arenoso
Franco limoso
Arena
ndice
1
Arena muy fina
17
Cantn Jipijapa
ndice
Etiqueta
Arena fina
Arena media
Arena gruesa
Areno francosa
En la calificacin del ndice para la profundidad efectiva se aprecian cuatro

grupos, es as que entre mayor sea la profundidad efectiva del suelo el ndice
tiene valor 1 y mientras menor sea la superficie del suelo se califica como 4.
Cuadro 2.11.
ndices de calificacin de la profundidad efectiva
Etiqueta
Profundo
Moderadamente
profundo
Poco profundo
Superficial y Muy
Superficial
ndice
1
2
3
4
En vista de que el contenido de materia orgnica est representado en tan solo

tres niveles, el ndice de calificacin ha sido determinado en funcin de la
importancia que presenta este factor en la proteccin del suelo, y por tal motivo
el valor 2 no ha sido considerado en la calificacin final.
Cuadro 2.12.
ndices de calificacin de la materia orgnica

Etiqueta
ndice
Alto (costa, sierra)
Medio (costa, sierra)
Bajo (costa, sierra)
El valor del ndice de proteccin vegetal ha sido consensuado con el componente

de Uso y Cobertura, donde 1 indica que la cobertura presenta el ms alto grado
de proteccin mientras que el valor 4 significa que no existe un grado de
proteccin por parte de la vegetacin o muestra zonas ya erosionadas o en
proceso de erosin.
Cuadro 2.13.
ndices de calificacin del grado de proteccin vegetal
Cobertura
Infraestructura, Antrpico
Arroz
Caf
Pasto cultivado con presencia de rboles
Pasto cultivado con presencia de samanes
Bosque siempre verde de tierras bajas de la
ndice
0
18
Cantn Jipijapa
Cobertura
costa
Bosque siempre verde estacional de las
cordilleras
Bosque piemontano pluvial de la cordillera
occidental
Bosque pluvial no inundado de terrazas y de
la llanura
Caa guadua
Herbazal ribereo de tierras bajas de la costa
Vegetacin arbrea hmeda
Bosque pluvial no inundado
Matorral hmedo litoral
Zapallo
Maz
Sorgo
Man
Soya
Tabaco
Ajonjol
Meln
Sandia
Cacao
Naranja
Palma africana
Neme
Mandarina
Limn
Caa de azcar
Banano
Pltano
Pia
Plantacin de flores tropicales
Semipermanente
Mixta
Miscelneo indiferenciado
Pasto cultivado
Pasto natural
Caoba
Bosque deciduo de tierras bajas de la costa
Bosque semideciduo de las cordilleras
costeras
Melina
Pachaco
Samn
Teca
Roble
Balsa
Caucho
Cedro
Guayacn
Sabana ecuatorial
ndice
Matorral hmedo
19
Cantn Jipijapa
Cobertura
ndice
Pimiento
Tomate rin
Cebolla colorada
Frjol
Haba
Yuca
Mango
Achiote
Maran
Ciruelo
Higuerilla
Badea
Maracuy
Papaya
Barbecho
Matorral seco de tierras bajas de la costa
Vegetacin arbrea seca
Matorral seco
Cabuya
Cebolla perla
Cocotero
Matorral espinoso litoral
Paja toquilla
Pin
Tuna
Proceso de erosin
Erosionada
Suelos descubiertos
Las unidades del grado de proteccin vegetal, indicadas en el cuadro 2.13,

nicamente califican a las unidades encontradas en los cantones intervenidos en
los aos 2009, 2010, 2011 y 2012.
Mediante la aplicacin del mtodo de Saati se analiza la interaccin de las
variables lo que permite generar coeficientes de correccin que se multiplicaran
por el ndice de las variables determinados, una vez que se calculen dichos
valores se sumaran obteniendo como resultado el ndice de Susceptibilidad a la
Erosin Hdrica (ISE) definiendo cuatro niveles de susceptibilidad.
Cuadro 2.14.
ndice de susceptibilidad a la erosin hdrica (ISE)
ndice de susceptibilidad a la
erosin hdrica (ISE)
Rango
Baja
<2
Media
2,01 2,75
Alta
2,76 3,50
Muy Alta
3,51 4
20
Cantn Jipijapa
Cuadro 2.15.
Clasificacin de la Agresividad Pluvial
Agresividad Pluvial
Costa (mm)
Agresividad Pluvial
Sierra (mm)
< 50
< 50
Baja
50-150
50-75
Media
150-350
75-100
Alta
>350
>100
Muy Alta
ndice
Fuente: MAGAP. 2011
Para la obtencin de la Amenaza de Erosin Hdrica se basa en un sistema

matricial lgico de doble entrada entre ndice de Susceptibilidad a Erosin Hdrica
(ISE) y la Agresividad Pluvial en la que se definieron cuatro niveles de erosin
hdrica (Baja, Media, Alta y Muy Alta).
La informacin de agresividad pluvial fue procesada utilizando los datos
recopilados y analizados por el componente Clima e Hidrologa.
Cuadro 2.16.
Matriz de calificacin entre el ISE y la Agresividad Pluvial

AGRESIVIDAD PLUVIAL (mm)
Baja
Media
Alta
Muy Alta
Baja
Baja
Baja
Media
Media
Media
Media
Media
Alta
Alta
Media
Alta
Alta
Muy Alta
Alta
Muy Alta
Muy Alta
Muy Alta
ISE
Baja
Muy Alta
2.3.3.
Etapa 3: Validacin y comprobacin en campo
El modelo diseado para la caracterizacin de amenaza a la erosin hdrica fue

validado, mediante la comparacin de los datos obtenidos en gabinete con lo
observado en campo.
En la ficha de descripcin del perfil del suelo, se muestra el recuadro para
evaluacin de amenaza a erosin hdrica (Anexo 1), donde se incluye informacin
sobre el grado de susceptibilidad a erosin hdrica y los aspectos antrpicos que
podran ocasionarla.
21
Cantn Jipijapa
2.4.
Descripcin de las Clases de Amenaza a Erosin Hdrica
Existen zonas que por sus caractersticas pueden o no presentar Amenaza a

Erosin Hdrica por tanto se las ha dividido previamente como sin amenaza y con
amenaza, siendo la ltima dividida en cuatro clases o tipos.
2.4.1.
Sin Amenaza a Erosin Hdrica (Sin erosin - Colmatacin)
Las unidades de estudio que presentan esta calificacin son aquellas que se
encuentran ubicadas en su gran mayora dentro de la Llanura Aluvial Reciente,
donde las unidades morfolgicas presentes son: niveles planos y ondulados,
bancos, basines, meandros y cauces abandonados y su geologa corresponde a
depsitos aluviales, sitios que durante la poca invernal por lo general son
propensos a inundaciones por desbordamiento y anegamiento, motivos por los
cuales no presentan amenaza a erosin hdrica.
De igual manera se incluirn en sta categora a aquellas unidades morfolgicas
que por su definicin y propiedades no presentan erosin hdrica sino mas bien
depositacin o sedimentacin como son terrazas bajas y cauce actuales, playas
marinas y algunos valles fluviales, etc.
2.4.2.
Con Amenaza a Erosin Hdrica
La presencia de amenaza a erosin hdrica para el presente estudio se la ha

dividido en cuatro clases que se detallan a continuacin:
2.4.2.1. Baja
Zonas con amenaza a erosin baja, presentan prdidas de suelo tolerables,
probablemente no hay erosin neta. La estimacin de perdida del suelo en las
condiciones actuales (sin variacin del aspecto biofsico) es de hasta 10
toneladas por ha en un ao.
Aquellas unidades de estudio donde por la combinacin de sus caractersticas
morfomtricas (rango de pendiente y longitud de vertiente), morfolgicas (forma
de vertiente), fsico-qumicas de suelo (textura superficial, profundidad efectiva y
materia orgnica) y su grado de proteccin vegetal presentan un bajo ndice de
susceptibilidad a erosin y al ser analizada con una agresividad pluvial baja,
media y alta mantiene su categorizacin de baja amenaza a erosin hdrica.
2.4.2.2. Media
Zonas con amenaza a erosin media son procesos erosivos leves a moderados,
existe erosin aunque no es apreciable a simple vista. La perdida de suelo se
estima de 10 a 50 toneladas por ha en un ao.
Las unidades de estudio de esta clase se presentan bajo tres condiciones: la
primera es que a pesar de que el anlisis de los factores en estudio califiquen a
la unidad con una susceptibilidad baja a la erosin hdrica al momento de
combinarla con el ndice muy alto de agresividad pluvial pasa a tener una
condicin media; por otro lado cuando la combinacin de sus caractersticas
22
Cantn Jipijapa

materia orgnica) y su grado de proteccin vegetal presentan un ndice de
susceptibilidad medio a erosin y al ser analizada con los ndices bajo, medio y
alto de agresividad pluvial mantiene una amenaza media a erosin hdrica y por
ltimo a pesar de que la combinacin de los factores nos d una susceptibilidad
alta al combinarla con el ndice bajo de agresividad pluvial su calificacin de
amenaza a erosin hdrica desciende a media.
2.4.2.3. Alta
Zonas con amenaza a procesos erosivos graves y muy graves, existe erosin y
es apreciable a simple vista, La estimacin de perdida del suelo en las
condiciones actuales es de hasta 50 a 200 toneladas por ha en un ao.
Las unidades de estudio de esta clase se presentan bajo tres condiciones: la
la unidad con una susceptibilidad media a la erosin hdrica al momento de
combinarla con el ndice ms alto de agresividad pluvial pasa a tener una
condicin alta; por otro lado cuando la combinacin de sus caractersticas
materia orgnica) y su grado de proteccin vegetal presentan un ndice alto de
susceptibilidad a erosin y al ser analizada con los ndice intermedios de
agresividad pluvial mantiene una amenaza alta a erosin hdrica y por ltimo a
pesar de que la combinacin de los factores nos d una susceptibilidad muy alta
al combinarla con el ndice ms bajo de agresividad pluvial su calificacin de
amenaza a erosin hdrica desciende a alta.
2.4.2.4. Muy Alta
Zonas con procesos erosivos extremos. Existe erosin y es evidente a simple
vista. La estimacin de perdida del suelo en las condiciones actuales es de mas
de 200 toneladas por ha en un ao.
Las unidades de estudio de esta clase se presentan bajo dos condiciones: la
la unidad con una susceptibilidad alta a la erosin hdrica al momento de
combinarla con el ndice ms alto de agresividad pluvial pasa a tener una
calificacin muy alta y por otro lado cuando la combinacin de sus caractersticas
materia orgnica) y su grado de proteccin vegetal presentan un ndice muy alto
de susceptibilidad a erosin y al ser analizada con los tres mayores ndices de
agresividad pluvial mantiene una amenaza muy alta a erosin hdrica.
23
Cantn Jipijapa
III. RESULTADOS Y DISCUSIN

3.1.
Resultados
En el cantn Jipijapa, se observ la presencia de las cuatro clases de amenazas a

erosin hdrica, dentro de las cuales la que mayor porcentaje de ocupacin
presenta es la Media con 47,869 %, seguida por la clase alta con
29,917 %, la
clase baja con 5,430 %y finalmente la clase Muy Alta que ocupa apenas el 0,003
%. Tambin se identific que las zonas Sin amenaza a erosin hdrica
representan el 6,890 % de la superficie del cantn y las zonas categorizadas
como No aplicables ocupan el 11,236 %, tal como lo muestra la Figura 3.1.
Figura 3.1.
Representacin de la Amenaza a Erosin Hdrica (AEH)
El cantn Jipijapa ocupa 146 571,87 ha de superficie intervenida la cual

representa la totalidad del cantn, donde las diferentes clases de amenaza a
erosin hdrica ocupan las siguientes reas: Baja 7 959,38 ha; Media
70 162,53 ha; Alta 43 849,47 ha y Muy alta 3,89 ha (Cuadro 3.1.).
Es importante sealar que las reas caracterizadas como No aplicables vara en
funcin al componente de trabajo es as que para el componente 2 son aquellas
zonas que no fue posible caracterizarlas taxonmicamente tales como ros dobles
y areas urbanas , por otro lado el componente 4 de uso y cobertura, caracteriza
como No aplicables a reas en proceso de urbanizacin, reas de inundacin,
embalses, reas salinas, bancos de arena, centros poblados, canteras,
albarrada/reservorio, lagunas, granjas avcolas, complejos (educacional,
industrial y recreacional), infraestructura productiva, camaroneras, canteras,
cementerios, centros poblados, minas, ros dobles y piscinas de oxidacin.
24
Cantn Jipijapa
CANTN
Superficie
Jipijapa
Hectreas
(ha)
TIPO DE AMENAZA A EROSIN HDRICA

Sin
Baja
Media
Alta
Muy Alta
8 128,28
7 959,38
70 162,53
43 849,47
3,89
No aplicable
Total
Cantonal
16 468,31
146 571,87
Porcentaje
5,546
5,546
47,869
29,91
0,003
11,236
(%)
Cuadro 3.1. rea y porcentaje de ocupacin por AEH. Cantn Jipijapa.2012
100,00
En la figura 3.2 se muestra la ubicacin geogrfica de los diferentes tipos de

amenaza a erosin hdrica dentro del cantn Jipijapa.
Figura 3.2.
Representacin geogrfica de las clases de AEH
25
Cantn Jipijapa
3.1.1.
Sin Amenaza a Erosin Hdrica (Sin erosin Colmatacin)
Despus de un minucioso estudio y discusin entre los miembros del componente

de Geopedologa y Amenazas Geolgicas se concluy el incorporar al mapa de
Amenaza a Erosin Hdrica a la clase Sin Amenaza a Erosin Hdrica, la cual
abarcar a todas aquellas reas donde por conceptualizacin no existir amenaza
a dicho fenmeno, por tal motivo todas las unidades correspondientes al medio
aluvial, no se evidencia amenaza a erosin hdrica y ms bien son zonas de
colmatacin y sedimentacin. Se encuentra disperso por todo el cantn y dentro
de pendientes que van desde planas a muy suaves donde la agresividad pluvial
va de 50 a 150 mm.
La superficie de las unidades a Sin erosin constituye el 5,546 %.
Las tierras de esta clase por lo general no sobrepasan los valores de pendiente
del 5% y est representada por terrazas medias y valles fluviales.
3.1.2.
Con Amenaza a Erosin Hdrica
3.1.2.1. Baja
Este grado de AEH se distribuye en todo en el cantn, presentndose en las
unidades ambientales: Cordillera chongon colonche. Cordillera costera, segmento
membrillal, relieves estructurales y Colinados Tercearios, relieves litorales
sedimentarios y Fluvio-Marinos ocupando principalmente las siguientes unidades
morfolgicas: Coluvio aluvial antiguo, superficie disectada de mesa, planicie
costera, glacis de esparcimiento, terrazas altas, superficie disectada de mesas,
se encuentran dentro de pendientes no mayores al 25% y en zonas donde la
agresividad pluvial registrada no sobrepasa los 150 mm.
Por lo general estas tierras son usadas tanto para prcticas agrcolas, pecuarias,
conservacin y proteccin, gran parte de la cobertura est ocupada por pasto
cultivado, caf, maz, bosque y matorrales hmedos.
Las tierras de esta clase por lo general van de moderadamente profundo a poco
profundo, con texturas que van desde arcillosos a francos y con contenidos de
materia orgnica de medio a altos, y representan el 5,430 % de la superficie
total del cantn.
26
Cantn Jipijapa
Foto 1. Baja amenaza a erosin hdrica. 2012

3.1.2.2. Media
Esta clase de AEH se distribuye en todo en el cantn, siendo la que se presenta
el 47,869 % del rea del cantn, se ubica en las unidades ambientales que lo
conforman: Cordillera chongon colonche. Cordillera costera, segmento
membrillal, relieves estructurales y Colinados Tercearios y Medio aluvial,
ocupando principalmente las siguientes unidades morfolgicas: superficie
disectada de cuesta, relieves colinados medios y bajos, coluvin antiguo,
superficie disectada de mesa. Se encuentran en su mayora dentro de pendientes
medias a muy fuertes.
La mayor parte de las unidades de esta categora son usadas con fines
agropecuarios, agrcolas y conservacin y proteccin, estn conformadas por la
mayora de las siguientes coberturas: pasto cultivado, maz, caf.
Las tierras de esta clase por lo general son superficiales a moderadamente
profundos con texturas que van desde francas, franco arenosos, franco arcillo,
con contenidos medio a alto de materia orgnica.
27
Cantn Jipijapa
Foto 2. Media amenaza a erosin hdrica. 2012

3.1.2.3. Alta
Este grado de AEH se distribuye en todo el cantn. Se presentan en dos de las
tres unidades ambientales que conforman el cantn, siendo estas: Cordillera
Costera Jama-Cuaque, Relieves Estructurales. Ocupa principalmente las
siguientes unidades morfolgicas: Vertiente de mesa, Relieve colinado medio
alto, muy alto, cornisa de mesa, relieve montaoso. Se encuentran varias
pendientes desde medias a escarpadas y zonas donde la agresividad pluvial
registrada media que va de 50 a 350 mm.
La mayora de estas unidades son usadas con fines de conservacin y proteccin,
aunque tambin son usadas para prcticas agrcolas (cacao, maz,) y pecuarias,
bosques hmedos y seco as como los matorrales hmedos y secos.
Las tierras de esta clase van de superficiales a poco profundos, con texturas
principalmente francas con contenidos variados de materia orgnica media y
alta.
28
Cantn Jipijapa
Foto 3. Alta amenaza a erosin hdrica. 2012

3.1.2.4. Muy alta

El rea de este grado de AEH en relacin al cantn es muy pequeo, se
presentan en dos de las tres unidades ambientales que conforman el cantn,
siendo estas: Cordillera Chongon Colonche, Relieves Estructurales. Ocupa
principalmente los relieves colinados altos y vertientes de mesa. Se encuentra
en pendientes fuertes, zonas donde la agresividad pluvial registrada va de 50 a
150 mm.
La totalidad de estas unidades son areas en procesos de erosin
erosionadas.
y areas
Las tierras de esta clase son superficiales, con texturas principalmente franco
arenoso con contenidos alto de materia orgnica.
29
Cantn Jipijapa
3.2.
Discusin
Este estudio identifica reas con diferente tipo de amenaza a erosin hdrica,
algunos autores comparan el dao causado por la erosin con los producidos por
la contaminacin del suelo, representando as un peligro permanente para la
agricultura sostenible y para el medio ambiente en general que para este cantn
esta representado por las reas donde se ha determinado la amenaza a erosin
hdrica Alta, en las cuales se debera utilizar medidas de mitigacin de la erosin
y conservacin de suelos, mediante el manejo adecuado de los cultivos y el uso
apropiado del suelo.
De la Rosa, (2008: 124) menciona que al principio la erosin fue principalmente
ocasionada o acelerada como consecuencia de la simple destruccin de la
cubierta natural de las tierras (cambio de uso), muchas miles de hectreas de
buenos suelos estn siendo destruidos por inadecuadas prcticas de manejo
agrcola. Dentro de una agricultura productivista, estas inadecuadas prcticas
estn fuertemente asociadas al aumento del tamao de las parcelas de laboreo y
la eliminacin de la vegetacin natural de sus bordes, as como a la disminucin
del contenido de materia orgnica de los suelos.
Sumado a lo expuesto anteriormente no se puede perder de vista lo indicado por
Garca-Fayo (2001: 329), quien recuerda que la erosin es un fenmeno natural
de regulacin del relieve y por ello, cualquier ladera sufrir erosin mientras se
encuentre en desequilibrio respecto a la gravedad, independientemente de la
vegetacin que albergue y de la causa que desencadene el desequilibrio, motivo
por el cual el identificar las diferentes clases de amenaza a erosin hdrica son de
vital importancia para establecer las estrategias adecuadas para controlar la
erosin mediante la aplicacin de medidas de conservacin de suelo que
pretende al mismo tiempo obtener la mxima produccin posible en una
superficie determinada y mantener las prdidas de suelo por debajo del umbral,
que tericamente, debe permitir, a la velocidad natural de formacin del suelo,
compensar las prdidas por erosin (Morgan, 1997: 185).
Es necesario traer a colacin lo indicado por Morgan (1997: 185), quien indica
que es importante el conocer los procesos erosivos para poder reducirlos para
poder controlar la prdida de nutrientes de los suelos agrcolas y evitar la
contaminacin de los cursos de agua; reducir las tasas de sedimentacin en
lagos, ros, canales, embalses y puertos; y limitar los daos a los cultivos por
enterramiento bajo los sedimentos transportados por el agua y por el viento.
La erosin es un proceso complejo que resulta de la interaccin, presencia o
ausencia de varios factores, el solo hecho del cambio en uno de los mismos
puede potenciar su ocurrencia y el factor ms dinmico considerado en el modelo
fue la cobertura vegetal la que a mas de relacionarse de manera directa con la
proteccin del suelo se relaciona con el aporte de materia orgnica, factor que a
mas de incrementar la estabilidad del suelo hace que las races puedan crear una
red que dota al suelo de mayor resistencia frente al arrastre o desplome.
El identificar el grado de amenaza a erosin hdrica dentro del cantn Jipijapa
permitir a futuro aplicar medidas de mitigacin de impactos centralizndose en
las principales causales y recomendar medidas de recuperacin en zonas ms
30
Cantn Jipijapa
vulnerables, es decir establecer una ordenacin y gestin adecuada de los

recursos naturales disponibles en el cantn.
31
Cantn Jipijapa
IV. CONCLUSIONES
Se concluye que las ocho variables, escogidas para la metodologa
planteada en el presente trabajo, que incluyen factores naturales,
endgenos y exgenos intervienen en el proceso de erosin y su
distribucin espacial.
El modelo de generacin del mapa de amenaza a erosin hdrica
implementado por el Componente 2, se ajust a la realidad observada en
los puntos de muestreo realizados durante la salida de campo en el cantn
Jipijapa.
De los resultados obtenidos, se concluye que el cantn Jipijapa, que ocupa
una superficie total de 146 571,87 ha, donde el 5,546 % no muestra
Amenaza a Erosin Hdrica y el 11,236 representa a zonas no aplicables
mientras que en el 83.281 % del rea del cantn presenta Amenaza a
Erosin Hdrica con diferentes grados de intensificacin, repartidos de la
siguiente manera:
Baja, con un 5,430 %.
Media, con un 47,869 %.
Alta, con un 29,917 %.
Muy alta, con un 0,003 %.
En el cantn Jipijapa existe un 11,236 % que pertenecen a unidades No
Aplicables en las que se encuentran los de uso antrpico (rea en proceso
de urbanizacin, centro poblados, cementerio, cantera, campamento
empresarial, camaroneras, etc.), tierras improductivas (banco de arena),
agua (albarrada/reservorio, rea de inundacin, cinega o pantano) y
tierras miscelneas (acantilados, playa marinas).
32
Cantn Jipijapa
V. RECOMENDACIONES
Utilizar los resultados de este estudio con el fin de buscar los mtodos de
conservacin de suelos ms adecuados a las condiciones propias del
cantn, los que se vean reflejados en el uso apropiado de los suelos
brindando as una mayor productividad y un aprovechamiento sostenible
del recurso suelo.
Crear y difundir buenas prcticas agrcolas que entre otros temas debe
incluir nuevas tcnicas para mejorar el control de la erosin, todas ellas
enmarcadas en polticas gubernamentales tendientes a la conservacin del
suelo, en la medida que genera condiciones para el desarrollo de una
agricultura rentable.
Seguir generando el anlisis de amenaza a erosin hdrica en cada cantn
de manera peridica de tal forma que permita a futuro realizar
comparaciones y establecer diferencia de degradacin o recuperacin de
un suelo y para determinar hasta que punto este proceso es acelerado por
la accin del hombre quien es el causante de la eliminacin de la cubierta
vegetal, pastoreo excesivo, inadecuadas prcticas agrcolas, expansin
urbana, etc.
Dar a conocer mediante talleres los efectos de ciertas actividades en
acrecentar el ndice de susceptibilidad a erosin hdrica as como la
dinmica relacionada con las caractersticas de suelo, pendiente, cobertura
vegetal, incidencia de lluvias y formas tradicionales pero inapropiadas del
uso de las tierras.
Analizar y predecir cuales pueden ser las consecuencias de la modificacin
de la estructura y composicin del sistema sobre la escorrenta y la erosin
actual previo al planteamiento de cualquier programa de conservacin de
suelo, transformacin agrcola, urbanizacin, entre otros ya que cualquier
actuacin que altere la vegetacin o el suelo debe estar suficientemente
justificada y debe incluir medidas de precaucin y de correccin que evite
la desestabilizacin del sistema en general.
Utilizar en la generacin del mapa de amenaza a erosin hdrica un mapa
de pendientes y no utilizar la pendiente general de la unidad morfolgica,
adems utilizar la capa ms actualizada de cobertura
Implementar para cada uno de los insumos considerados en el modelo un
estricto control de calidad y que todos compartan los mismos criterios de
representacin e interpretacin ya que la informacin generada est
estrictamente relacionada con la calidad de los insumos que entran en el
anlisis.
Realizar un estudio de colmatacin o sedimentacin en las partes bajas y
en especial en aquellas que se encuentran dentro de la Llanura aluvial
reciente ya que en estas zonas por definicin no se presenta amenaza a
erosin hdrica.
33
Cantn Jipijapa
VI. BIBLIOGRAFA CONSULTADA

1. Aguilera, M.; Borderas, P.; Gonzlez, M.; Santos, J. 1994. Geografa
General (Geografa fsica). Madrid, ES. Universidad Nacional de
Ecuacin a Distancia. 770 p.
2. Antenaza, J. 2001. Calibracin de los factores de erosin utilizando la
ecuacin universal de prdida de suelo revisado RUSLE en
sistemas de produccin agrcola
3. CIREN (Centro de Informacin de Recursos Naturales). 2009.
Determinacin de erosin actual y fragilidad de suelos en la V
Regin utilizando datos satelitales y SIG. Regin Valparaso, CL.
Proyecto INNOVA A 05CR11IXM-21. Oficina de estudios y polticas
agrarias. 70 p.
4. De La Rosa, D. 2008. Evaluacin agro-ecolgica de suelos. Madrid, ES.
Ediciones Mundi-Prensa. 404 p.
5. Echeverri. L.; Moncayo. F. 2010. Erosividad de las lluvias en la Regin
Centro-Sur del Departamento de Caldas, Colombia. Rev. Fac. Nal.
Agr. Medelln, 63 (1): 5307-5318.
6. Fernndez, R. 2006. Evaluacin espacial de procesos erosivos y su
influencia sobre el corredor de comercio Las Leas. Santiago de
Chile, CL. Universidad de Chile. 90 p.
7. Fuentes, J. 1999. El suelo y los fertilizantes. 5 ed. Madrid, ES, Ministerio
de Agricultura Pesca y Alimentacin, Ediciones Mundi- Prensa. 352
p.
8. Garca, T.; Mas, J. 2008. Comparacin de metodologas para el mapeo de
la cobertura y uso del suelo en el sureste de Mxico. Investigaciones
Geogrficas, Boletn del Instituto de Geografa, UNAM. (67): 7 - 19.
9. Garca-Fayos, P. 2004. Interacciones entre la vegetacin y la erosin
hdrica. Ecologa del bosque mediterrneo en un mundo cambiante,
(1): 309-334.
10. Gaspari, F. 2000. Plan de ordenamiento territorial en cuencas serranas
degradadas utilizando sistemas de informacin geogrfica (S.I.G).
Buenos Aires, AR. Universidad Internacional de Andaluca sede
Iberoamericana de la Rbida. Huelva. Espaa. 115 p.
11. INPOFOS (Instituto de la Potasa y el Fsforo). 1997. Manual internacional
de fertilidad de suelos. Norcross, USA, Potash & Phosphate Institute.
p. 1-6, 1-8.
12. Leyton, N. 2007. Evaluacin de la prdida de suelo y de su calidad,
asociado al proceso de expansin urbana y reconversin productiva,
Valle del Aconcagua, Comunad de los Andes, Quillota y Concn.
Santiago de Chile, CL. Universidad Santiago de Chile. 128 p.
13. Loredo, C; Beltrn, S; Moreno, F; Casiano, M. 2007. Riesgo a la erosin
hdrica y proyeccin de acciones de manejo y conservacin del suelo
en 32 microcuencas de San Luis Potos. Libro Tcnico No. 3. INIFAPCIRNE-Campo Experimental San Lus. San Lus Potos. MX. 209 p.
14. MAGAP (Ministerio de Agricultura, Ganadera, Acuacultura y Pesca, EC);
PRAT (Programa de Regulacin y Administracin de Tierras Rurales,
EC). 2008. Metodologa de valoracin de tierras rurales: propuesta.
Quito. 375 p.
34
Cantn Jipijapa
15. Morgan. R. 1997. Erosin y conservacin de suelos. Madrid, ES, Ediciones

Mundi-Prensa. 343 p.
16. Narro, E. 1994. Fsica de Suelos: con enfoque agrcola. Mxico D.F., MX.
Editorial Trillas. 10 - 175 p.
17. Peralta, J. 2002. Agentes erosivos y tipos de erosin. Tecnologas
apropiadas para la restauracin ambiental. (1): 23 66.
18. Proyecto Multinacional Andino. 2007. Movimientos en masa en la Regin
Andina. Una gua p7ara la evaluacin de amenazas. Publicacin
Geolgica Multinacional. No 4. 403 p.
19. Sampat, A. 1972. Fsica de Suelos. Principios y Aplicaciones. Mxico
D.F., MX. Editorial Limusa- Wiley. p 34.
20. Soil Sourvey Staff. 2006. Claves para la taxonoma de suelos. Trad. S.
Ortiz y Ma. del C. Gutirrez. 1 ed. en espaol 2006. Departamento
de Agricultura de los Estados Unidos, Servicio de Conservacin de
Recursos Naturales. 331 p.
21. Surez, J. 2001. Control de erosin en zonas tropicales. Bucaramanga,
CO. Divisin Editorial y de Publicaciones Universidad Industrial de
Santander. 556 p.
22. Tayupanta, J. 1993. La erosin hdrica: proceso, factores y formas. Quito,
EC. INIAP. Boletn divulgativo No. 29. 16 p.
23. Torres, E. 1981. Manual de conservacin de suelos agrcolas. 1 ed.
Mxico D.F., MX. Editorial Diana. 164 p.
24. Vsquez, A. 2000. Manejo de
Cuencas Altoandinas. Lima, PE.
Universidad Nacional Agraria de Lima, tomo 1. 516 p.
35
Cantn Jipijapa
VII. ANEXOS
Anexo 1.
Ficha de descripcin del perfil del suelo, donde se muestra el cuadro para evaluacin a AEH. 2011
Fuente: IEE-MAGAP (SINAGAP)

36

Jipijpa

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Jipijpa

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Cantn Jipijapa

Amenaza a Erosin Hdrica

AMENAZA A EROSIN HDRICA

Amenaza a Erosin Hdrica

Agr. Lorena Lasso Bentez.

Amenaza a Erosin Hdrica

II. METODOLOGA .............................................................................. 1

Aspectos Conceptuales ............................................................ 1

Bases Conceptuales ................................................................. 9

Metodologa Adoptada ........................................................... 11

Descripcin de las Clases de Amenaza a Erosin Hdrica ....... 22

Modelos del Tipo Caja Gris .............................................................. 9

Amenaza a Erosin Hdrica

III. RESULTADOS Y DISCUSIN ......................................................... 24

IV. CONCLUSIONES ........................................................................... 32

VI. BIBLIOGRAFA CONSULTADA ...................................................... 34

Amenaza a Erosin Hdrica

Descripcin y simbologa de los tipos de pendiente ........................12

Categorizacin de la longitud de la vertiente .................................13

Clases y subclases de textura .....................................................13

Categoras de profundidad efectiva de los suelos ...........................14

Niveles de contenido de materia orgnica del suelo .....................15

ndices de calificacin de pendientes ............................................16

ndices de calificacin de la forma de la vertiente. .........................17

ndices de calificacin de la longitud de la vertiente .......................17

ndices de calificacin de la textura superficial ..............................17

ndices de calificacin de la profundidad efectiva ...........................18

ndices de calificacin de la materia orgnica ................................18

ndices de calificacin del grado de proteccin vegetal ...................18

ndice de susceptibilidad a la erosin hdrica (ISE) ........................20

Clasificacin de la Agresividad Pluvial ...........................................21

Matriz de calificacin entre el ISE y la Agresividad Pluvial ...............21

rea y porcentaje de ocupacin por AEH. Cantn Jipijapa.2012 .......25

Amenaza a Erosin Hdrica

Amenaza a Erosin Hdrica

Proceso de erosin ..................................................................... 2

Erosin por golpeo de una gota de lluvia ....................................... 3

Proceso de erosin laminar .......................................................... 4

Proceso de erosin en surcos ....................................................... 4

Proceso de erosin en crcavas .................................................... 5

Esquema de arrastre de partculas ................................................ 6

Factores de erosin .................................................................... 7

Representacin de la Amenaza a Erosin Hdrica (AEH) ..................24

Representacin geogrfica de las clases de AEH ............................25

Amenaza a Erosin Hdrica

Amenaza a Erosin Hdrica

Fuente: Surez, J. Control de erosin en zonas tropicales. 2001

Amenaza a Erosin Hdrica

Erosin por golpeo de una gota de lluvia

Fuente: Surez, J. Control de erosin en zonas tropicales. 2001

Para Antenaza (2011: 9), es el arrastre uniforme y casi imperceptible

Amenaza a Erosin Hdrica

Proceso de erosin laminar

Fuente: Surez, J. Control de erosin en zonas tropicales. 2001

Segn Surez (2001: 62), la erosin en surcos ocurre cuando el flujo

Proceso de erosin en surcos

Fuente: Surez, J. Control de erosin en zonas tropicales. 2001

Amenaza a Erosin Hdrica

Los suelos ms susceptibles a formacin de surcos son los suelos

Surez (2001: 66) menciona que al profundizarse y ampliarse los

Proceso de erosin en crcavas

Fuente: Surez, J. Control de erosin en zonas tropicales. 2001

Amenaza a Erosin Hdrica