Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
cl
Universidad de Chile
Escuela de Derecho
Derecho civil II
Profesor Andrés Jana
www.todolex.cl
Primer semestre 2005
Acto jurídico más contrato parte general
Hecho Jurídico: hecho que tiene consecuencias jurídicas. Por Ej.: muerte,
matrimonio, etc.
Acto jurídico: hecho voluntario, realizado con la intención de provocar efectos
jurídicos reconocidos por el Derecho. Consta de dos dimensiones: Voluntad y
propósito de producir consecuencias jurídicas. El instrumento principal es el
principio de AUTONOMIA DE LA VOLUNTAD. La idea de acto jurídico no esta
desarrollada en el código civil chileno, fue construida por la doctrina alemana
en el siglo XIX. Esta teoría, a partir de las fuentes romanas, intenta abarcar
todos los actos voluntarios ya sean unilaterales o bilaterales.
Libro IV CCC: de los actos y declaraciones de voluntad. Trata de los elementos
constitutivos de los actos jurídicos convencionales, es decir, los contratos. En
este libro el código sigue la tradición francesa, en cuanto a las reglas de los
contratos. (nota: antes se enseñaba así el acto jurídico) Las reglas de objeto,
voluntad y causa son difícilmente aplicables a los actos jurídicos, que se
diferencian de los contratos.
La base del curso es la AUTONOMIA PRIVADA ::::::::: Y CONTRATOS
Estudiaremos la creación de los dos, la creación del vínculo contractual.
La expresión más conspicua de la autonomía de la voluntad es el contrato. Las
grandes instituciones de derecho privado patrimonial son la propiedad (relación
con las cosas) y el contrato (intercambio y relaciones obligatorias). La
economía se basa en estas dos instituciones.
Pilares del derecho privado: propiedad, contratos y responsabilidad extra-
contractual (cuando el derecho exige el pago de los daños causados, nos hace
responsables por los daños hechos a otros, sin contrato de por medio).
2
- jurídicos, aquellos que tienen relevancia para el derecho.
Acontecimiento natural o
Humano al que se liga consecuencias jurídicas.
Hechos jurídicos: - Naturales, muerte, nacimiento, etc...
- Voluntarios o del hombre. La diferencia radica en que aquí hay
una voluntad a realizar el hecho, no a producir efecto jurídico.
Hechos jurídicos voluntarios: - sin intención de producir efectos jurídicos.
Lícitos: cuasi-contrato,
Ilícito: cuasi-delito, delito. (Delito, acto jurídico
voluntario,
porque uno no busca las consecuencias
jurídicas que traen
consigo)
-Actos jurídicos
ACTO JURIDICO
3
en la declaración de la voluntad. A partir de esto se crea el concepto de negocio
jurídico (= acto jurídico) que luego es reconocida por la doctrina italiana que la
trata de manera análoga. (Esto es ajeno a nuestra tradición y código)
Nuestro CCC toma la tradición francesa que habla de los actos y declaraciones
de voluntad refiriéndose al contrato. El Código civil francés pone el centro en el
contrato (CC chileno art. 1545). El Código alemán pone el centro en las
declaraciones de voluntad.
En el art. 1445 de nuestro código, si bien usa la palabra acto, se refiere al
contrato. Lo mismo pasa en el 1701. a pesar de esto nuestra doctrina ha creado
una teoría general del acto jurídico.
¿Qué valor tiene esta teoría general del acto jurídico?, ¿Qué efectos jurídicos se
derivan?
Hay que respetar la tradición de nuestro código, pero también se ha
desarrollado una doctrina alrededor del acto jurídico. La teoría general del acto
jurídico ha prosperado por su útil efecto explicativo, pues permite comprender
todos los actos voluntarios que producen efectos jurídicos. (virtud explicativa
que simplifica las cosas)
En Chile se ha creado la teoría del acto jurídico utilizando el lenguaje del
contrato. El ejemplo italiano es muy similar al chileno. Su código es posterior al
francés y al alemán. Los italianos siguieron el camino francés, por lo tanto su
código habla preferentemente del contrato, y establece la aplicación de las
reglas del contrato a otras figuras. La doctrina italiana creo la teoría del acto o
negocio jurídico. Como conclusión se construye una teoría similar a la alemana,
sin consecuencias normativas mayores.
CASO CHILENO: inevitablemente se construye la teoría del acto jurídico a trabes
del contrato, presentando las diferencias especificas con los demás actos
jurídicos. El acto jurídico pone de manifiesto la amplitud idea de autonomía
privada, pero nuestro código no esta construido en base a eso. En el código
civil no existe la teoría general del acto jurídico.
El contrato es típicamente un instrumento de intercambio económico.
4
La autonomía de la voluntad tiene dos dimensiones: donde puedo diseñar mi
vida como mejor me parezca (constitucional); y la capacidad de crear
relaciones jurídicas dando el contenido que me parezca (poder).
¿Se puede a partir del contrato establecer normas para todos los demás actos
jurídicos? ¿La teoría general del acto jurídico a partir del contrato es una
deducción normativa correcta? ¿Las normas del CCC se aplican directamente a
los actos distintos al contrato?
LEON HURTADO
Todos los actos jurídicos se rigen por las mismas normas, a menos que el tenor
de la disposición o la naturaleza de las cosas lo limiten a lasa convenciones o
contratos. Todas las normas del CCC para contrato son en principio genéricas.
Hay una aplicación directa de las normas del CCC a los actos jurídicos.
JANA
Al leer las normas se observa que el tenor de las disposiciones hace muy
compleja su aplicación a otros actos jurídicos que además tienen sus propias
normas. Nos encontramos con reglas específicas para contrato, con
características analógicas con otros actos jurídicos. La teoría general del acto
jurídico sirve para comprender otros actos o declaraciones de voluntad.
Ejemplo: la idea de causa en el testamento es intrascendente, la idea de objeto
en el matrimonio es intrascendente.
La teoría general del acto jurídico tiene una virtud explicativa, tanto que incluso
se ha extendido a otras áreas del derecho. Es importante entender sus
alcances, concentrarse en los contratos y hacer los alcances necesarios cuando
las diferencias con otros actos lo necesiten.
:::::::::::::::::::o:::::::::::::::::::
El acto jurídico se distingue del hecho jurídicos voluntarios, por que en el hecho
la voluntad esta referida a producir el hecho, no el efecto jurídico. En cambio en
el acto jurídico uno quiere el hecho y las consecuencias jurídicas del hecho.
5
AUTONOMIA PRIVADA: autorregulación de los propios intereses reconocida por
el derecho, que es reconocida con el objeto de crear, modificar o extinguir
relaciones entre privados.
TEORÍA GENERAL DEL ACTO JURÍDICO: ha tenido cabida en el derecho chileno
por su virtud explicativa, alejándonos de la tradición francesa. Ha sido acogida
por influencia de la doctrina italiana como Betty y Ferrada.
¿Qué consecuencia dogmática se deriva de la introducción doctrinaria de la
teoría del acto jurídico?
Todos los actos jurídicos se rigen por las normas establecidas por os contratos.
Las normas de los contratos son generales, excepto las que se refieren solo a
los contratos (LEON).
Se podría pensar lo contrario, que las normas de contrato son de contrato,
salvo algunas aplicaciones que por analogía pueden ser hechas.
JANA
Los artículos deben ser leídos como propios de los contratos, pero algunos por
analogía deben ser aplicados al resto de los actos jurídicos.
Ejemplo: las reglas de objeto, causa, consentimiento, error y dolo sólo tienen
sentido en declaraciones contractuales.
Nuestro CCC regula principalmente el acto jurídico, a partir del centro de la vida
de los negocios, el contrato. Se aplican las normas a los demás actos jurídicos
cuando son compatibles. Ejemplo: la voluntad.
Hay dos partes de la teoría general del acto jurídico con influencia dogmática
en la dogmática chilena: los elementos de los actos jurídicos; y requisitos de
existencia y validez del acto (esto último independiente de las normas del
código).
Artículo 1444: se refiere a los contratos y distingue tipos de características
como la esencia, naturaleza y accidentales.
La autonomía de la voluntad les da potestad a las personas para establecer
libremente sus relaciones jurídicas privadas. (Principio dispositivo)
6
El mismo artículo nos dice que hay ciertos requisitos, poniendo límites a la
libertad. Son requisitos para que el acto jurídico sea eficaz, referido al orden
público.
Existen requisitos esenciales generales, que debe tener todo acto, sin los
cuales es nulo o inexistente.
También existen requisitos esenciales específicos o de calificación, son
específicos para cada acto jurídico. Ejemplo: - en compraventa estos requisitos
son la cosa y el precio; -en el caso del matrimonio en Chile es requisito que sea
un hombre y una mujer;-en el testamento debe haber disposición de bienes.
Si los requisitos no se cumplen hay ineficacia derivada de la ley.
Los elementos de Naturaleza son dispositivos, pues las partes los tienen
a su disposición, pero por defecto se entienden integrados al acto jurídico.
Cumplen la función de economía contractual. El pensar en elementos de la
naturaleza en el matrimonio o en el testamento el asunto es más complejo.
Los elementos accidentales requieren un acuerdo implícito de las partes
para incorporarlos. Típicamente son las modalidades, condiciones o plazos.
7
Todo acto jurídico debería satisfacer el requisito de voluntad. La teoría
explicativa del acto jurídico, nos ayuda, pues si cualquier acto jurídico no
cumple con el requisito de voluntad, lo sancionamos con la inexistencia,
evitándonos evaluar las características particulares de los actos específicos.
Con el objeto y la causa es distinto, pues es difícil aplicar el objeto y la causa de
modo más universal, sin embargo la noción de orden público ayuda a construir
la matriz de análisis de todas las declaraciones de voluntad, determinando su
eficacia.
:::::::::o:::::::::
ACTO JURÍDICO--------CONTRATO
Es una relación de género, especie. El contrato es un tipo de acto jurídico
bilateral que crea obligaciones.
8
Los actos jurídicos unilaterales requieren de una sola manifestación de
voluntad. Hay actos jurídicos unilaterales que requieren de algo para su
perfección.
Acto jurídico unilateral recepticio: Cuando la declaración de voluntad se
hace respecto de otra persona, de modo tal que a la persona a quien va dirigido
el acto este en condiciones de conocer el acto jurídico. El conocimiento se logra
por formas preescritas por el derecho. Ejemplo: notificación; - en la renuncia es
necesario para que produzca efectos que sea notificada; - el mandato también
la requiere. Aunque la renuncia es típicamente unilateral necesita notificación.
También hay casos en que la persona debe estar en condiciones de conocer
este acto jurídico: ejemplo: - la oferta (típico acto jurídico unilateral) para
producir efectos, la persona destinataria debe estar en condiciones de
conocerlas; - el testamento no requiere conocimiento efectivo, sino que los
destinatarios estén en condiciones de conocerlo.
Estos actos jurídicos se perfeccionan, en el sentido que produce sus efectos,
cuando son notificadas (caso de la renuncia) o puesta en conocimiento (oferta).
¿Qué pasa si redacto un documento pero no es notificado o puesto en
conocimiento?
Una renuncia no notificada es igual que cualquier otro papel, pues al no ser
puesta en conocimiento de un tercero no produce efectos. Si la renuncia esta
firmada por una notaria y no es notificada a terceros no produce efectos
jurídicos.
9
AUTONOMIA DE LA VOLUNTAD EN EL ACTO JURIDICO
Lo que unifica la teoría general del acto jurídico es la autonomía de la voluntad
y por eso siempre se sostiene que la autonomía de la voluntad es la
fundamentación de los actos jurídicos. Esta autonomía de la voluntad esta
dirigida a los propios intereses. Noción de autonomía privada: regular los
principios intereses.
Como el acto jurídico es un medio para regular los propios intereses a través
del dominio de la propia voluntad, el acto jurídico es el instrumento más
calificado de la autonomía de la voluntad. La autonomía privada es un principio
dentro del derecho privado. La autonomía privada se puede mirar de dos
perspectivas:
Constitucional: perspectiva de la libertad individual. Aptitud reconocida por el
derecho de autodeterminación. Es una garantía de libertad y esta ligada a la
privacidad.
Potestad: facultad de regular autónomamente las relaciones jurídicas privadas
con sujetos que se miran con horizontalidad. Artículo 1545: asigna el valor de
ley a las relaciones creadas de manera espontánea por las personas.
El motor de l derecho privado en tanto creador de relaciones jurídicas esta en
esta potestad. El derecho le reconoce valor de ley (1545).
Dimensiones de la potestad: - crear el vinculo; - darle el contenido al vinculo
También esta la consecuencia obvia del derecho de no contratar.
Todos los actos jurídicos privados son una demostración de la autonomía de la
voluntad. El contrato esta en el centro de la autonomía como potestad, ya que
esta dimensión se ve disminuida en los otros actos jurídicos. La teoría de la
autonomía de la voluntad fundamenta la de los actos jurídicos, pero al
estudiarla inevitablemente nos centramos en los contratos.
::::::o::::::
10
CONTRATOS
A) teoría general del contrato
I.- contrato y fuente de las obligaciones
II.- contrato en el CCC
III.- clasificación de los contratos
IV.- bases históricas e intelectuales de la doctrina del contrato, -
consecuencias de la autonomía de la voluntad; - limitaciones a la autonomía
de la voluntad.
V.-contrato y ley (elementos del contrato)
11
Idea moderna de contrato: los individuos son capaces de obligarse por su
propia voluntad (autonomía privada).
Nota: CC francés: es un código moderno, caracteriza al contrato como acuerdo
de voluntades.
Artículo 1545: norma básica de contrato, da valor de ley a los acuerdos.
Proviene directamente del artículo 1134 del código civil francés. Quiere que el
efecto de ley de los contratos sea para los jueces observarlos. Reconocido el
contrato como obligatorio para el ordenamiento jurídico. Es por esto que este
artículo se considera como potestad. Se ha dicho incluso que el incumplimiento
del contrato puede llevar a recursos de casación en el fondo.
Contrato: reconocido y protegido por el ordenamiento privado, que da valor al
consentimiento.
Artículo 1437: fuente de las obligaciones. Caracteriza el contrato como
consentimiento.
Artículo 1438: caracteriza al contrato como un acto donde una parte se obliga
para con otro, y es una promesa reconocida por el derecho.
Artículo 1445: plantea los requisitos de validez del acto jurídico (capacidad,
voluntad, objeto, causa). Plantea las condiciones de eficacia del acto jurídico. El
nº 2 dice que para que haya obligaciones debe haber consentimiento. Al darnos
las condiciones de eficacia nos señala el límite externo a la voluntad para
obligarse. Impone capacidad, la capacidad debe estar exenta de vicios, la
motivación no puede ser contraria al orden público (causa lícita). Lo que
constituye el acto es la voluntad, a lo que se imponen límites.
Artículo 1560: la norma básica de la interpretación de contratos. Dice que la
voluntad de los contratantes pesa sobre la letra de los contratos. El alcance de
los contratos esta determinado por la voluntad.
La caracterización más formal y abstracta de la idea de contrato se expresa en
una norma potestativa que otorga competencia para arreglar por medio de
acuerdos de voluntad sus relaciones privadas. La tarea del derecho es que las
promesas sean cumplidas en los términos en que fueron acordadas. El acto
libre de obligarse, tiene efectos jurídicos obligatorios.
12
Mirando como operan las normas de contrato vemos algunos implícitos:
Detrás de cada consentimiento hay una carga prefigurada que esta implícita a
ese acto de voluntad (o consentimiento o contrato). Esta carga se prefigura
jurídica y socialmente.
Paralelamente a la voluntad hay términos del contrato dado por la naturaleza
del tipo de acuerdo contractual (1546). Reducir el contrato a la idea de
autonomía privada constituye una simplificación, por esta carga implícita. La
carga implícita no es inconsistente ni conflictiva con la idea de voluntad, la
complementan. ¿A que obliga entonces el contrato? No obliga solo a lo
convenid, porque existen elementos implícitos provenientes de la idea de
buena fe. (1546)
Elementos implícitos:
Elementos de la naturaleza: se entienden incorporados al contrato y se puede
disponer de ellos.
Elementos definidos por los usos y costumbre (1563 inciso 2). Practicas
sociales que se entienden incorporadas.
Elementos dados por la naturaleza o tipo de relación: el contrato es una
relación de intercambio económico, donde yo estimo que lo que doy tiene
menos utilidad para mi, que lo que voy a recibir. La compraventa no se
interpreta igual que el arrendamiento, pues son distintas relaciones.
La voluntad no se expresa en un vació, cuando uno contrata lo hace en una
institución llena de reglas y asociada a practicas sociales. Al contratar existen
expectativas que no están explícitas en el contrato. Los contratos además de la
idea de voluntad están fuertemente marcados por las expectativas. Lo
razonable de esperar en el derecho privado es una idea central. El juez
interpretara si mis expectativas eran razonables. La doctrina y la jurisprudencia
definen estos implícitos y fijan sus alcances. Ejemplo: la buena fe y la
autonomía privada son complementos naturales.
EVOLUCIÓN HISTORICA DE LA DOCTRINA DEL CONTRATO
Se da en la relación de contrato y contratos. Es una idea moderna, no es algo
de por si evidente y la evolución histórica lo demuestra.
13
Roma: existían ciertos contratos nominados: arrendamiento, mandato,
compraventa, sociedad, etc., el resto no era reconocido por el derecho. Había
tantos requisitos de forma que no era un acto libre.
Hoy se le reconoce valor tanto a los contratos nominados como a los
innominados. Se le reconoce valor jurídico a toda promesa basada en un acto
voluntario. El origen de esta idea moderna de contrato esta en la modernidad
temprana: teólogos y juntas del siglo de oro español (escolásticos como Molina,
Lazos, Mercado), conciben las instituciones jurídicas romanas con acento en el
fundamento moral, apartándose de la tradición aristotélica-tomista, que
justifica los contratos por causas materiales: 1.- lo que daba era materialmente
igual a lo recibido, 2.- donación.
Luego esto es complementado por el individualismo ético (Kant) y la ilustración.
Se reconoce valor a la libertad de las personas. Los contratos obligan por el
fundamento moral de que las promesas deben observarse. Se reconoce la
capacidad del individuo para obligarse a si mismo.
En el derecho romano no había una teoría general del contrato, había una
cantidad determinada de contratos. A raíz de la cristianización de las fuentes
romanas se moraliza el derecho, surge el pacta sunt servanda.
Kant, la ilustración y el liberalismo, más la canonización de las fuentes romanas
hace que surga una teoría general del contrato, con la idea de que la voluntad
puede obligarse. Potestad reconocida por el derecho.
Además hay una burguesía dominante con gran necesidad de intercambio
simple y eficiente. Surge la idea moderna de contrato que invade todos los
ordenamientos jurídicos. Idea del liberalismo económico que necesita una real y
segura forma de intercambio.
¿Cuál es el fundamento de la obligatoriedad del contrato? ¿Por qué los
contratos deben ser cumplidos? ¿Por qué la promesa que hace mi yo presente
debe ser respetada por mi yo futuro? ¿Por qué no puedo cambiar de opinión?
¿Por qué no existe un análogo al divorcio en los contratos?
Respuesta simple: el artículo 1545 CCC así me lo indica. El CCC le da valor a la
voluntad y por eso la promesa obliga. (La respuesta es correcta, pero no es
14
suficiente, porque es de un formalismo jurídico que no da razones. Es una
visión insuficiente e infértil para entender el contrato. El fundamento último de
una institución es parte esencial de su comprensión, en este caso no basta el
1545).
Los fundamentos que están detrás de la idea de contrato son: .- obligación
moral de cumplir nuestras promesas; .- tiene que ver con la idea de
intercambio, que las partes consideran beneficioso para ambos, cuando hay
contratos onerosos la justificación es la liberalidad, también hay razones de
justicia; .- razones de eficacia, es útil a la sociedad que los contratos se
cumplan, argumento utilitarista; .- los contratos obligan por la existencia del
CCC que dice que obligan y el estado se preocupa de ello (realismo jurídico, dos
corrientes USA y suecia).
Razones últimas que justifican el contrato:
Si no se apela al derecho de principios, el derecho deja de ser experiencia y
razón. Veremos como el contrato coactua con los principios de libertad, eficacia
y justicia. A lo largo del tiempo estos principios han sustentado distintas teorías
de porque el contrato obliga. La pregunta puede ser respondida de dos
modos: .- porque la autonomía privada es fundamento de los contratos.
Razones de libertad, eficacia y justicia (también existen con independencia de
la autonomía de la voluntad); .- tradición aristotélico-tomista, en la cual los
contratos obligan por razones materiales de equivalencia, si no existe esta
relación el contrato no se justifica.
En la tradición de la autonomía de la voluntad, lo que importa es el
procedimiento, si el contrato es justo es porque se ha concebido libremente. El
intercambio supone como en equivalencia. Esto es la nueva idea de justicia en
los contratos.
PARADIGMA LIBERAL CLASICO
El contrato obliga porque detrás de él existe una promesa, donde hay un valor
moralmente vinculante. El contrato obliga porque la promesa obliga como
norma moral. La autonomía conlleva necesariamente la idea de
15
responsabilidad. La promesa tiene un valor moral vinculante. Reconoce el
carácter de agente moral de un sujeto cuando lo obligo a cumplir lo prometido.
Posición kantiana: influencia germana y cristianización de roma. Surge la idea
de pacta sunt servanda.
JUSTICIA MATERIAL
El contrato es una expresión de intercambio que obliga en tanto es justo o es
una expresión de generosidad. En la tradición aristotélica-tomista, los contratos
onerosos obligan en razón de la justicia material. Si la justicia material no existe
el contrato no es valido. Idea de justo precio, que cambia en el siglo de oro de
derecho español a una:
JUSTICIA PROCEDIMENTAL
Aquí hay una presunción implícita de justicia. Hay una relación creada libre y
espontáneamente por las partes, donde se entiende que uno esta dispuesto a
recibir algo que considera de más valor que lo que entrega. El derecho presume
que el intercambio es justo porque ambos consintieron libre y
espontáneamente. Esta idea es fundamental para una economía de
intercambio, que explica la función del dinero, donde cada uno estima el valor
de lo que tiene en dinero.
EFICACIA
Un contrato obliga porque es útil. Hay más riqueza y bienestar a consecuencia
de un régimen de intercambio donde las relaciones están principalmente
regidas por los contratos. Por un creciente enfoque económico del derecho al
contrato se le mira como un instrumento para aumentar la eficiencia en los
intercambios privados. El contrato permite aumentar el bienestar social por
que es principalmente un instrumento de la economía de intercambio.
Análisis económico del derecho: explica las normas jurídicas tratando de utilizar
un análisis microeconómico. Las normas jurídicas se configuran de manera que
sean eficientes.
El contrato no es suma cero, cuando hay un intercambio los dos ganan, porque
el concepto de utilidad es subjetivo (en la teoría de Aristóteles es suma cero).
Por eso el contrato aumenta el bienestar social.
16
1.- el contrato es un mecanismo racional atomizado por el cual los recursos se
asignan a la economía según las necesidades.
2.- el contrato opera como mecanismo de intercambio y los estimula.
3.- los contratos favorecen la cooperación espontánea entre las personas.
4.- el contrato permite la división del trabajo y beneficia el aumento de la
productividad.
17
buenas razones para creer que el contrato sería efectivo (ejemplo: crédito no
firmado, pero inicialmente aprobado). Ahí debía considerarse como una relación
contractual generadora de obligaciones. Aunque el contrato sea unilateral
(obliga solo a una parte) es esencialmente bilateral. El contrato es un acto
conmutativo por excelencia, que supone reciprocidad.
Solo se puede concebir el contrato con comunicación. El contrato nace con el
consentimiento, concurso real de voluntades. El contrato supone cierta práctica
social. La promesa no se agota en la conciencia interior de obligarse. Requiere
de un acto externo que tenga el sentido de generar obligaciones, la voluntad
relevante es la que puede ser comprendida por la otra parte, lo que requiere de
ciertos signos. Cuando voluntad interna y declarada difieren hay conflicto.
Teoría voluntarista: debe primar la interna.
Hay que tener en cuenta que el derecho es social, y por lo tanto los signos
tienen el sentido que le otorga la convención social, y es aquí donde entra
esencialmente la confianza. El contrato como se da en una práctica social, hay
que responder a las expectativas razonables que cada parte puede esperar de
acuerdo a lo que el otro promete.
Contrato: acto de voluntad inserto en una practica social por lo tanto en ciertas
convenciones. Opera cuando se manifiesta la voluntad. Hay casos en que el
consentimiento esta dado por la solemnidad (compraventa). ¿Cuándo se
produce ese momento de consentimiento que une a dos o más partes en un
contrato? ¿Cuándo estoy facultado a recurrir a tribunales?
CONSENTIMIENTO: - valor moral y valor legal.
El contrato al fundamentarse en la autonomía privada, se liga al individualismo
ético, el liberalismo económico clásico y el utilitarismo. Hay razones de
eficiencia y justicia para cumplir los contratos, sino el estado ha de intervenir.
Contrato: instrumento muy poderoso y puede determinar nuestros planes.
NOTA: el principio de autonomía privada, incluso a nivel constitucional (19 nº
21: derecho a desarrollar libremente cualquier actividad económica), es la
regla, por lo cual sus limitaciones son la excepción.
18
Se puede vincular la idea de autonomía a ala de libre desarrollo de la
personalidad. Pero la autonomía tiene limitaciones que se justifican por dos
tipos de razones:
- búsqueda de fines públicos que nos pueden ser satisfechos por
los intercambios privados
- porque no existen condiciones que garanticen el libre
intercambio. Las normas que están fuera de la libertad de las
partes, donde no hay facultad de disposición son de ORDEN
PÚBLICO.
En materia de contratos el orden público se hace presente: - normas de orden
de protección: conjunto de normas que cautelan la posición de uno de los
contratantes que se presume en una posición de desventaja respecto del otro
al momento de contratar, pretende equilibrar esa ventaja.
19
A fines del siglo XIX se comienza a ver las consecuencias negativas del
principio, como por ejemplo la miseria obrera. Todo esto no es ajeno al contrato
y comienzan a surgir normas de protección. Se detectan problemas al principio
de autonomía privada, ya que las condiciones de igualdad no se daban por la
existencia de situaciones de poder que se reflejaban en los contratos. Esta
tendencia sigue en los años 30, con el socialismo, que incluso se piensa en la
muerte del contrato, por las limitaciones a la libertas de contratar impuestas
por el nuevo sistema: Death of Contract (GILMORE).
La libertad contractual había llevado a las limitaciones posteriores. Auge y
caída de la libertad contractual, libro escrito por ATIYA, al ingreso del
neoliberalismo, lo cual hace que la libertad contractual se mueve como un
péndulo que va junto con el auge o descenso de las ideas liberales. La fuerza o
péndulo de la autonomía tiene que ver con las ideas económicas imperantes.
Este péndulo no existe hoy, hay una relativización o razonabilización del
principio formal de la autonomía de la voluntad. Se fija su alcance gracias a dos
cambios fundamentales:
- el principio o la libertad en el contrato tiende a ver como algo
de hecho, no una idea formal.
- Hay distintas intensidades con las cuales limitar la autonomía
privada. Ejemplo: en regulaciones administrativas se imponen
limitaciones al acto no para proteger alguna parte sino para
conseguir fines públicos o sociales. (dirigismo contractual)
Estos dos cambios relativizaron el principio.
Grupos de razones a los límites de la autonomía privada:
- fundamentos sobre los cuales se afirma el principio, tiene que
ver con e hecho de que en el mercado hay agentes con
posición de poder. Esto es una falla del mercado, la oferta no
es suficiente para la libre elección. Razón interna del mismo
principio
- aun cuando los mercados sean abiertos, hay grupos con
desventaja y el derecho privado busca mecanismos de
20
protección que suplan la desigualdad, asegurando un
resultado procedimental justo. Derivación de estados de
protección.
- Dirigismo contractual: fines públicos. Consecuencia interna del
principio.
Caída del principio: por desventajas como la desigualdad, lo cual trae consigo la
intervención estatal., como en el socialismo, incluso en algunos casos se fijan
los precios. Se advierte también que el principio a la autonomía de mercado
exige que haya correcciones al mercado para que el principio de autonomía
pueda imperar.
21
- Orden público de protección: el derecho interviene
estableciendo normas imperativas que actúen como
contrapeso al poder efectivo de una de las partes. Supone
desigualdad y se impone un estatuto de protección que la
soluciona, buscando un resultado procedimental justo.
Típicamente lo encontramos en: a) el derecho laboral donde
hay dos grupos de normas que intentan corregir la situación
de desigualdad del trabajador: 1.- negociación colectiva
(sindicato); 2.- derechos renunciables del trabajador, salario
mínimo. B) vivienda, disparidad entre arrendadores y
arrendatarios. Hubo límites al cobro, hoy se relaciona a los
tiempos de desahusion. C) derecho de protección al
consumidor, siguiendo la tendencia del derecho comparado,
hay ley que los protege intentando normar las relaciones entre
poseedores y compradores, regulando e contrato por
adhesión: una parte establece las condiciones y la otra adhiere
o rechaza sin capacidad de negociación. Se intenta regular
esta situación. Tres áreas de incumbencia: en los deberes de
información de precios y de créditos, negativa de venta y
obligación de no discriminar, contratos de adhesión. En el
último se limita las condiciones sorpresivas (letra chica),
cláusulas abusivas que alteran la economía razonable del
contrato (como carga de la prueba o responsabilidad). D)
organización de los consumidores, da a los consumidores la
capacidad de agruparse, class actions, acciones donde se
agrupan personas a daños similares.
- Orden público de dirección: no se protege al mercado ni un
grupo desaventajado. Se busca proteger un fin público o grupo
exógeno al contrato. Sus instrumentos son dependientes del
nivel de intervención de la economía y van desde la fijación de
precios hasta prohibiciones en materia cambiaria. Hay normas
22
imperativas que imponen a los contratantes cierto contenido
del contrato, cuyo fin es la obtención de un fin social o bien
público como ejercicio de una política pública. Ejemplo:
mercado regulado.
23
no existiendo espacio de negociación. Este caso es llamado contrato forzoso
heterodoxo. En los que no se fijan ni el contenido ni la contraparte se
denominan contrato forzoso ortodoxo.
¿Entre un ortodoxo y heterodoxo hay una relación legal o contractual? ¿Cuánto
hay de voluntad y cuanto de ley?
Pareciera que hay mucho más imperio de ley que voluntad, la intervención a la
autonomía es casi completa. Las reglas de interpretación no vienen de las que
interpretan la voluntad, sino la ley.
En los ortodoxos esto no es tan así, pues hay bastante más voluntad que en los
heterodoxos, y la interpretación proviene de la voluntad. Por lo tanto
respondiendo, hay que remitirse al caso para ver si se interpreta con elementos
de ley o de contrato.
c) materia económica: prohibición de la
negativa de venta. En
el caso de un negocio frente a un
consumidor, en la ley del consumidor.
d) contrato de caución: para ejercer un
cargo a modo de
garantía.
24
el nivel de libertad o es mayor y de dirección o menor. (en el caso menor se
limita a las fallas del mercado o la obtención de ciertos fines públicos)
El orden público en los contratos dirigidos esta en el área de monopolios
naturales como los servicios públicos, la autoridad regula las tarifas. Forma
histórica: típicamente los arrendamientos tenían tarifas máximas, hoy esto se
conoce como mercado regulado.
b) contratos por adhesión: solo una parte fija el contenido del contrato y
la otra usa su voluntad para adherirse, sin poder negociar los términos. Tiene
que ser en relación de poseedor-consumidor, no cualquiera puede hacer un
contrato por adhesión. Hay normas de protección a los consumidores, como
parte del orden público de protección (ejemplo: bancario, seguros, etc.). Se
puede decir que los contratos por adhesión existen por razones de poder, pero
realmente existen por razones de costos de transacción. Por la dinámica de la
relación, uno esta en posición de fijar las condiciones de contrato, por esto el
derecho reconoce que hay ciertos riesgos. Históricamente se entiende al
consumidor como débil frente al proveedor. Hoy esto se entiende mejor por las
circunstancias de la relación, donde uno esta en mejor situación para
establecer sus términos. Riesgos: cláusulas sorpresivas, el contratante no
esperaría razonablemente, conforme a las expectativas que estuviera allí.
(ejemplo, letra chica); cláusulas abusivas (artículo 16 ley del consumidor),
alteran la economía básica del contrato, como cláusulas de responsabilidad,
como por ejemplo no responder por daños en estacionamiento, o alteración de
la carga de la prueba.
Si el poder para fijar las cláusulas tiene cláusulas abusivas o sorpresivas, deben
ser revisadas. Como la jurisprudencia no protegió al consumidor, se estableció
la ley del consumidor 19496, que establece derechos irrenunciables a favor de
los consumidores. (Impuso límites a ciertas cláusulas) ¿Es o no contrato el
contrato por adhesión? Posturas: NO, porque si no se fija el contenido, no hay
real consentimiento. SI, pues existe consentimiento y una voluntad de
contratar. Existe un acto de voluntad por lo que es contrato. (Jana adhiere a
esta postura) La ley para corregir estas deficiencias, establece condiciones
25
mínimas mediante un estatuto de protección, incluyendo obligaciones de
información y prohibiendo ciertas cláusulas.
- Facultad de determinar la forma del acto: en materia contractual rige el
principio de que basta el mero consentimiento para que se forme el contrato.
Basta en términos de consensualidad. Sin embargo, en la práctica lo usual es
que uno se encuentre con ciertas formalidades a cumplir para que el acto sea
valido: 1) solemnidades: formalidad más común. Cuando
la ley requiere formas para
la validez del acto. Ejemplo, escritura pública en compraventa de bienes raíces.
2) hay requisitos de habilitación para
celebrar
El acto, típicamente en el caso de los
incapaces. Ejemplo, autorización judicial.
3) también hay formas que tiene que
ver con la protección de terceros, conocidas con formas en razón de publicidad,
cuya sanción no es la nulidad, sino otras formas de ineficacia como la
inoponibilidad.
4) hay formalidades que se exigen en
razón de prueba. Por ejemplo menos de dos UTM no se puede probar por
testigos
:::::::::o::::::::::
26
b) Indemnización de perjuicios: frente al incumplimiento hay dos medidas
de daño.
-por confianza: dejarme como estaba antes (pagar por los gastos
incurridos). Este equivale a gasto y es menor que el que se deriva de la
promesa.
-por expectativas: en la posición donde se encontraría si se hubiese
cumplido el contrato. Esto se deriva de la idea de promesa.
c) Voluntad-Interpretación: establecer una relación contractual para cumplir
con la prestación, satisfaciendo las expectativas del contrato. Dado el valor
moral de las promesas debo cumplir los compromisos. Voluntad de cumplir con
las expectativas del otro.
:::::::::0:::::::.:
27
c) la ley en los contratos nominados establece los elementos esenciales.
Artículo 1444: elementos esenciales son aquellos sin los cuales el
contrato no produce efecto alguno o degenera en otra cosa. Ejemplo
puede ser nula la compraventa sin precio.
Elementos de naturaleza: le pertenecen al contrato sin necesidad que las
partes lo hayan pactado. Disminuye los costos de transacción. Son
normas dispositivas, y pueden ser reemplazadas. La ley presume que las
partes conocen estas normas dispositivas.
¿Por qué hay elementos de la naturaleza y no se dejo todo lo no esencial
entregado a las partes? Esas cláusulas deben pertenecer al contrato, lo
razonable y justo es que existan. Se asume que pertenecen al
consentimiento, y que las partes la hubieran pactado de todas maneras.
Hay una idea de que los elementos son de la naturaleza, porque las
partes de todas maneras las habrían pactado. Esto es consistente con la
idea de voluntad.
::::::::::::::::::::::o.:::::::::::::::::::::::
REQUISITOS DE FORMACIÓN DE LOS CONTRATOS
I.- consentimiento:
Concurso real de voluntades, o encuentro de ellas. Esto nos conduce a la
voluntad. Contrato: resultado de una atribución o potestad que da el derecho a
las personas. La voluntad es el elemento central y materializado de los
contratos. Consentimiento: voluntad de contratar. En el contrato concurren dos
nociones o formas de apreciar la voluntad: 1) subjetiva: supone querer algo, de
lo que suponemos que quien contrata lo hace con un ánimo de obligarse.
Ánimo de crear derechos y obligaciones, que exige una voluntad seria por parte
de quien contrata.
2) objetiva: por ser una
practica social, el requisito es que la voluntad debe ser manifestada o
exteriorizada.
Luego los requisitos son:
28
a) seriedad: significa que debe tener la intención de crear un vinculo jurídico
y e propósito debe ser obtener fines jurídicos (crear derechos y
obligaciones). Ejemplo clásico de seriedad de la oferta es aquel que se
celebra en una obra de teatro, nadie piensa que hay seriedad en ese
contrato, se necesita una intención seria de crear efectos jurídicos.
Doctrina tradicional: la falta de seriedad se entiende como ausencia de
voluntad para realizar el acto. No es un problema de validez sino que de
existencia. Para apreciar la seriedad hay que atender a los hechos y al
contenido de la declaración. Seriedad vinculada a la subjetividad, pero en
último término debe ser apreciada por elementos objetivos. La seriedad
esta vinculada a la subjetividad, pero finalmente se evalúa en situaciones
de hecho. Hay una relación entre lo que se quiere y lo que se expresa hay
códigos que validan la manifestación y personas que lo decepcionan.
b) Manifestación: la voluntad no puede quedar en la mente del contratante.
Dos partes hacer la oferta y aceptarla, en ambos casos la voluntad debe
ser exteriorizada. La voluntad solo es relevante cuando se manifiesta. El
principio es muy laxo: el derecho entiende que la voluntad puede ser
expresada de cualquier modo que se de a conocer. Para contratar basta
el consensualismo, debe existir un acto que inequívocamente exprese la
voluntad. Si bien en principio la voluntad se puede expresar de cualquier
modo, existe ciertos contratos donde el principio no es el consensualismo
y el derecho exige formas específicas de manifestar la voluntad.
Formalidades: ejemplo escritura pública en compraventa de bienes
raíces. En los contratos reales tampoco, pues se perfeccionan con la
entrega de la cos que representa el consentimiento. Las partes pueden
acordar formalidades convencionales privadas. Las partes en virtud de la
autonomía de la voluntad pueden regular el modo en que puede
expresarse esta voluntad, como por ejemplo estipular que en el
mandato, la renuncia debe ser ante notario, o cláusulas de comunicación,
que determina la forma de dar a conocer hechos específicos. FORMAS DE
EXPRESION DE LA VOLUNTAD:
29
EXPRESA: manifestada a través del lenguaje oral o escrito, hay limitaciones en
casos a la expresión oral de la voluntad por razones de prueba. Cualquier
acción directa al fin perseguido de expresar la voluntad, gestos u otros medios
equivalentes son formas expresas de manifestar la voluntad.
TACITA: requiere un comportamiento o actitud que la supone. Basta como
requisito, excepto que la ley requiera en casos particulares la expresa. De la
actitud se infiere inequívocamente la voluntad de contratar, se infiere de la
conducta, comportamiento o hechos de una persona. Hay voluntad tacita
cuando de los hechos se infiere inequívocamente una voluntad de contratar de
modo tal que si faltara seria clara la inexistencia de voluntad. Ejemplo: si rompo
un pagaré se infiere condonada la deuda, subirse a un taxi se entiende como
un contrato de transporte. La corte suprema ha manifestado que
inequívocamente (una sola posibilidad, los hechos no pueden tener otra
significación) los hechos deben manifestar la voluntad. En general se da en
conductas sociales típicas. Hay veces en que la ley signa a la voluntad tácita
significación de voluntad, por ejemplo: arrendamiento, si vence el plazo y no
pasa nada, se entiende que el contrato sigue vigente; mandato, se aprueba la
aceptación tacita (2124), y dice cuando es tacita; otro ejemplo que no es
contrato es la regulación de la herencia (1241 a 1244), repudiación de la
herencia. A la voluntad tacita, en principio se le asigna el mismo valor que la
expresa (103 C de C, 1241, 2494, 1516,2094 inciso 2 CCC). A veces si exige la
voluntad expresa (1541) para la mora, requisito del incumplimiento.
Artículo 1551: para que el deudor este constituido en mora si no hay plazo
pactado, se requiere una manifestación expresa. Articulo 1060 a propósito de la
herencia.
Generalmente se exige voluntad expresa en los actos solemnes. Las partes
pueden a través de convenciones acotar la voluntad a la expresa.
SILENCIO: por regla general el silencio no expresa manifestación de voluntad.
En materia jurídica el que calla nada otorga, porque no hay expresión de
voluntad. Ejemplo: nada indica el silencio que se haya aceptado una oferta.
Excepcionalmente el silencio tiene valor de manifestación de voluntad cuando:
30
1) la ley le atribuye ese efecto: 2125: mandato, transcurrido un tiempo se por
aceptado el contrato, 1233 materia sucesoria.
2) cuando las partes lo han pactado: cláusulas de
prolongación automática, ejemplo arrendamiento si no se avisa con cierto
tiempo el finiquito; contratos de sociedad a plazo fijo.
3) cuando los usos, las prácticas o costumbres así
lo indican.
31
Visualización del contrato como intercambio de riesgos económicos. La
fase de negociación tiene más o menos complejidad y duración. Entonces hay
dos fases, negociación y perfeccionamiento. Las partes pueden regular las
partes de la negociación de manera contractual. Pueden generar deberes
mínimos en el comportamiento de las partes (PRE contractual). Respecto a la
formación de los contratos hay preguntas fundamentales. ¿Cuándo se pasa
desde el estado de negociación al momento jurídicamente relevante en que el
derecho asigna valor de contrato a la manifestación de voluntas? ¿Cuándo se
pasa de tratativas a consentimiento? ¿Cuándo se afirma que existe contrato?
FRIED: Sólo cuando hay contrato hay daños por expectativas, antes los
problemas no son entre contratantes.
32
EFICACIA DE LA OFERTA
-manifestada, completa y dirigida a personas determinadas.
Manifestación: requisito general de la voluntad en los actos jurídicos. Voluntad
expresa o tacita; seriedad.
Completa: debe estar manifestada de modo tal que baste la sola aceptación
para que se forme el consentimiento, y deben estar precisados todos los
requisitos del contrato para que el destinatario pueda solo aceptar. En los
contratos innominados, en la oferta deben estar todos los elementos, ya que no
existen elementos de la naturaleza. Debe tener el mínimo de contenido
necesario para que solo falte la aceptación. El requisito mínimo esta dado por
los elementos esenciales. Una oferta no completa se puede interpretar como
una invitación a negociar. Hay casos más complejos, que constituyen una
invitación a negociar, pero que tiene todos los elementos que constituyen una
oferta, en estos casos no hay regla.
Dirigida a determinadas personas: es un acto unilateral recepticio, y la persona
debe estar en posición de conocer el acto jurídico unilateral.
Artículo 105 C de comercio: exige que vaya dirigida a una persona determinada
que la reciba o este en posición de hacerlo. Establece la ineficacia de ofertas a
personas indeterminadas (catálogos, publicidad, prospectos). Los avisos en el
diario, no son una oferta eficaz, pues no esta dirigida a personas determinadas.
Los diarios y sus publicaciones no son obligatorias para quien las hace, se
puede entender como una invitación a negociar. La oferta si la persona es
capaz es plenamente eficaz. Los avisos lanzados al público, pero que van a
persona determinada, son débilmente obligatorios, porque dependen de la
mera voluntad del que los hace. Producen obligatoriedad cuando: las cosas
ofrecidas no hayan sido enajenadas; no se haya alterado su precio; existan
esas cosas ene. Dominio del oferente, deben concurrir en el momento de
aceptación de la oferta.
La ley de protección al consumidor modifica esto, ya que prohíben la publicidad
engañosa y porque, la ley de protección establece obligatoriedad de venta al
33
precio publicado durante el precio de venta (obligatoriedad a quien realiza la
oferta).
Adicionalmente la oferta debe ser:
PURA Y SIMPLE: (no es requisito) no puede estar sujeta a condiciones y si no, se
entiende como una invitación a negociar. No hay razón jurídica que implique
que el contrato puede no estar sujeto a solemnidades. Es muy importante tener
claro que se hace para desarrollar una oferta.
CUANDO LA OFERTA ES JURIDICAMENTE VINCULANTE: ¿Cuál es mi derecho a
arrepentirme? ¿Puedo revocar una oferta? Según el código de comercio, un
oferente puede revocar la oferta en el tiempo que media entre la oferta y la
aceptación (artículo 99 código de comercio).
RETRACTACIÓN: es jurídicamente admisible, y produce ciertas consecuencias
para quien la hace. Se puede incurrir en gastos a raíz de la oferta, por lo tanto
lo razonable es que quien se retracta posee responsabilidad PRE contractual
por los gastos incurridos. Se indemniza el interés negativo que se refiere a los
gastos por confianza. La retractación puede generar responsabilidad por los
daños que causa al destinatario. Artículo 100 C de C: daños y gastos
atribuidos a la retractación, interés negativo o costo de oportunidad.
Interés positivo: beneficio o expectativas del contrato (lucro cesante)
Interés negativo: pérdidas directas que me ocasionó confiar en una oferta
(daño emergente)
Fundamentación del artículo 100: doctrina de los actos propios, debe responder
por las cosas dañosas que produzca mi cambio de voluntad.
FE DE ERRATAS
Requisitos de la oferta: manifestada, completa, dirigida a persona determinada,
no tiene que ser pura y simple necesariamente, puede ser condicional.
Artículo 99 C de C: el oferente puede arrepentirse en el tiempo previo a la
aceptación.
RETRACTACION TEMPESTIVA: puede tener consecuencias al oferente, como
indemnizar los gastos, daños y perjuicios que hubiera sufrido (artículo 100).
34
Artículo 100 C de C: da derecho al oponerse a celebrar igualmente el
contrato, a pesar de haberse inicialmente retractado. Esta regla no tiene mucho
sentido porque la demanda ya esta iniciada y la parte demandante
probablemente ya no desea que se celebre el contrato. El código da una
excepción perentoria al demandado, el cual se exonera cumpliendo el contrato.
Articulo 99 C de C: el oferente no esta en condiciones de retractarse cuando:
- se ha comprometido a esperar contestación, existe un acto
unilateral en el cual la persona se vincula a un tercero por su
propia voluntad.
- se ha comprometido a no disponer de la cosa en un tiempo
determinado.
Regla general: se puede arrepentir mientras la oferta no sea aceptada, pero se
agregan estas restricciones.
TIEMPO DE VIGENCIA DE UNA OFERTA
Distinción: -oferta entre presentes o entre ausentes.
Tradicionalmente la oferta entre presentes se asimila a lo verbal y entre
ausentes a lo escrito.
Artículo 97 C de C: la vigencia de una oferta verbal es el momento, la
aceptación debe ser inmediata.
Artículo 98 C de C: la propuesta escrita debe ser aceptada desechada dentro
de 24 horas, si las personas viven en el mismo lugar, si viven en lugares
distintos debe ser a vuelta de correo.
35
el plazo la oferta caduca. También caduca por muerte del oferente, incapacidad
sobreviviente, insolvención. (El derecho comparado tiene reglas distintas.)
¿Por qué estas causales hacen caducar una oferta si fue realizada cumpliendo
los requisitos? Porque se pierde la voluntad jurídica eficaz en los tres casos.
Deja de haber voluntad, por lo tanto se debe entender que habiendo
desaparecido la voluntad ya no se puede formar el consentimiento, pues este
supone el encuentro de dos voluntades. El código exige que la persona este en
posición de entrar en el consentimiento.
Si la oferta caduca por alguna de esas tres causales ¿Quién debe indemnizar
los gastos por confianza? El código no lo dice, hay que hacer un análisis
particular.
La oferta deja de estar vigente entonces por:
-retractación tempestiva
-caducación de la oferta: -97 y 98 C de C, o causal sobreviviente.
Aceptación:
36
señala que si es escrita antes de 24 horas si vive en un lugar diverso a vuelta
de correo. Art. 97 si es de carácter verbal en el acto.
Extemporánea: en la aceptación extemporánea el oferente se ve obligado a
dar aviso de la retractación de la oferta, de contrario, el oferente puede incurrir
en responsabilidad. Debe informar que su aceptación es extemporánea.
El Código de Comercio en su Art. 103, dice que la aceptación puede ser expresa
o tácita, teniendo ambas el mismo valor y provocando los mismos efectos, con
excepción de los contratos solemnes.
La oferta no se traspasa a los herederos: siendo hechos que acarrean la
perdida de la vigencia de la oferta son: retractación del proponente, su muerte
o incapacidad legal sobreviviente.
Doctrinas Americanas:
- Regla de la Imagen Espejada: hay consentimiento cuando la aceptación es
idéntica a la oferta, sólo si son completamente iguales. Si no se acepta un
elemento accesorio, irrelevante, para el contrato, para esta doctrina, no habrá
contrato. CC. “la sigue”
. The Last Shot Rule: (la regla del último disparo), en la medida que alguno
envió el último contenido y el otro lo recibió, no dijo nada, pero acepto la cosa,
entonces priman las reglas propuestas por el que envía.
37
Doctrina de la Aceptación: establecida por el CC, en los artículos 99, 101 y
104 del Código de Comercio. El consentimiento se entendió formado en el
momento y el lugar en que se produce la aceptación de la oferta. El contrato se
forma al momento en que el aceptante acepta.
El problema de esta doctrina, es que el oferente no sabe que el contrato ha sido
perfeccionado, pues no obliga al aceptante poner en conocimiento al oferente.
Principio Fundamental:
- Obligación de respetar las condiciones pre dadas.
- No se puede discriminar a los oferentes, pues se trata de minimizar el precio.
Inicio Consentimiento
Cumplimiento
¿Qué ocurre en el periodo de tratativas? ¿Hay deberes que impongan
carga o estándares de conducta antes de celebrar el contrato?
Negociación:
38
- Discusiones.
- Intercambio de Minutas.
- Traspaso de información.
¿Son relevantes estas tratativas aunque el contrato no este
celebrado? ¿asumen las partes deberes por el hecho de estar
negociando?
Ejemplo: Contrato solemne (compraventa de bien raíz), el consentimiento debe
expresarse a través de una escritura pública y el día de la firma el comprador
no llega.
No hay contrato. Porque se requiere la escritura, no se forma el consentimiento.
El vendedor a incursionado en gastos. No hay contrato, pero tampoco hay falta
de toda responsabilidad.
Alguien que invoque la libertad contractual, no diría que mientras no haya
celebrado el contrato no tengo ningún costo. La negociación es por definición
un proceso aleatorio, donde nadie se garantiza el resultado, tiene una
contingencia.
Los procesos de negociación pueden terminar en nada, mientras no exista
consentimiento, yo puedo no firmar o concurrir al contrato.
En contra de este argumento, hay uno que dice, que hay un límite a la
lógica anterior que es la mala fe, o el engaño, abusando de los recursos que
poseo.
El dolo o engaño, cambia el escenario de la libertad contractual, cuando hay
utilización de las negociaciones con otros fines distintos a la intención de llegar
al contrato.
Ha habido un hecho ilícito, por lo tanto, estamos en una hipótesis de
responsabilidad extracontractual que dentro de ella ha sido llamada
PRECONTRACTUAL, esta aplica la reglas de la responsabilidad extracontractual,
2314 y ss.
El punto esta cuando se hace creer razonablemente que el contrato será
concluido. Sus expectativas son de una persona normal.
La contraparte hace creer que la aleatoriedad del proceso había terminado, que
el contrato era un hecho o prácticamente un hecho, haciendo esta conducta,
incurrir en gastos (por confianza).
Así se infringe un estándar de Nivel del debido Cuidado, siendo negligente y
causando la incurrencia en gastos, “siendo libre para contratar, pero debe
responder por los daños”.
39
Hay distintas hipótesis en que las tratativas desembocan en
responsabilidad extracontractual:
1. Ruptura Injustificada de negociaciones: interrumpir o terminar el
proceso de negociación de modo injustificado, teniendo 2 estándares, el de
demandado, y la expectativa o confianza razonable en la celebración del
contrato, causando un daño en la contraparte.
Inhering: fue el primero en desarrollar estas ideas. Considerando hipótesis para
la formación de la culpa incontraendo (durante ka negociación). Estándar de
diligencia que debía ser observado, y también las partes debían un deber
mínimo de buena fe.
Se ha llamado tambien hipótesis de responsabilidad precontractual.
3. Nulidad por Culpa: falta de validez del contrato o nulidad se produce por
culpa de una de las partes. Ejemplo, error motivado por negligencia.
Nulidad subsiguiente atribuible a una de las partes, esa parte debe indemnizar
los perjuicios a una de las partes.
40
confidencialidad que pueden incluir cláusulas que limiten la acción del que
recibe la información.
En el inicio, en las empresas de Internet, lo que valía era la idea, no la
realización del negocio mismo, por lo tanto, también sería pertinente un
acuerdo de confidencialidad con los asesores en la negociación.
Se puede acordar quien será el que realizara la negociación.
Jurídicamente, estos acuerdos preliminares, son un contrato en si mismo
respecto de los puntos de la negociación y su incumplimiento genera
responsabilidad contractual respecto a los puntos acordados en esta
negociación.
Acuerdos Preliminares:
Contratos que regulan la forma de negociar, porque ellos pueden llegar a que
no haya consentimiento. Simplemente regula la forma en que se realizaran las
negociaciones.
Incluso de no realizarse el contrato principal , las obligaciones del acuerdo
preliminar pueden prolongarse en el tiempo como en los casos de
confidencialidad.
- Son contratos.
- Su incumplimiento genera responsabilidad contractual.
- No obligan a celebrar el contrato definitivo.
Acuerdo de intenciones
Contrato
R.
extracontractu R. contractual.
al.
Cierre de Negocios
Es como una oferta aceptada que suele acompañarse con aluna garantía.
41
Es un contrato consensual. Se puede producir un acuerdo de intenciones que es
menos fuerte que un cierre de negocios. ¿Qué valor tiene eso?, no hay una
respuesta. Aplicando la lógica del consentimiento el acuerdo de intenciones no
es un contrato ni tiene el valor de obligarme a firmar el contrato definitivo.
Pero ¿es acuerdo de intenciones un contrato?, al parecer si, pues hay un
consentimiento, pero, ¿a que obliga el contrato de intenciones? El ¿Por qué de
celebrarlo?
Supone manifestar una voluntad de negociar, que al celebrar por escrito
supone aceptar cierta formalidad de esta voluntad de negociación. Asumo una
conducta respecto de la negociación, que es algo así como entrar en
negociaciones de buena fe con la otra parte, que me obliga hacer un esfuerzo
para llevar adelante la negociación.
Hay cláusulas de best efforts con los cuales se obligan las partes a hacer sus
mejores esfuerzos para resolver el problema- difícil determinar cuando estas
cláusulas se incumplen.
42
El límite es cuando el contratante incurre en conductas opuestas al principio de
buena fe; siendo el nivel mínimo fronterizo con la mala fe que no cometa dolo o
excesiva negligencia.
El principio de libertad según “Jana” debe primar, pero la responsabilidad
depende de donde trace la línea de los principios anteriormente mencionados.
En Gran Bretaña el principio de libertad contractual prima muy fuerte por sobre
el de buena fe, en Francia en cambio, es más fácil incurrir en responsabilidad
precontractual.
- Unilateral.
- Bilateral.
Unilateral:
- Recepticio (1).
- No Recepticio (2).
(1) produce efectos jurídicos sólo en la medida en que sean conocidos o puedan
ser conocidos por un tercero. Por ejemplo, si la oferta no es conocida por el
testamentario no tiene efecto.
El mandato es un A. Bilateral, siendo un contrato donde se confían gestiones a
otros.
Art. 2175 del CC, REVOCACIÓN DEL MANDATO, típico ejemplo de A. Unilateral
Recepticio.
A. Unilateral.
- Unipersonal.
- Pluripersonal.
No se asimilan las partes a las personas, ya que las partes pueden estar
compuestas por más de una persona.
- Pluripersonales: sociedad y comunidades.
43
A. Unipersonal Pluripersonal.
- Colectivo: se requiere la voluntad de todas las persona.
- Corporativo: se requiere la voluntad de la mayoría de las personas.
A. Bilaterales.
Art. 1438: contrato o convención es un acto por el cual una parte se obliga para
otra a dar, hacer o no hacer alguna cosa. Cada parte puede ser mucha o una
persona.
Contratos Bilaterales:
- Sinalagmático perfecto.
44
-Sinalagmático Imperfecto, surge una obligación para la otra parte durante
el desarrollo del contrato, en realidad no es así ya que las obligaciones no
surgen del contrato.
Art. 1450, Teoría de los Riesgos. Vinculada ala existencia de un caso fortuito,
solo en contratos bilaterales.
A se compromete por un contrato de compraventa a entregar la cosa,
obligación que no puede cumplirse por un caso fortuito.
45
De lo anterior: obligación de realizar el encargo, y proveer los recursos
necesarios para realizar el mandato.
Contrato Oneroso:
- Conmutativo (1)
- Aleatorio (2).
(1) cada parte se obliga a dar o hacer una cosa que se mira como equivalente,
a lo que la otra parte debe dar o hacer. Necesariamente debe ser bilateral
No se sigue que sean equivalentes porque se sigue la línea de la justicia
procidimental no material.
(2) Aleatorio, la magnitud de la prestación no depende de la voluntad de las
partes. Ej. el contrato de renta vitalicia.
Error Art. 1443 CC. Cuando se refiere a la tradición, (MAD) pero en el caso del
deposito no se necesita la tradición pues no se hace dueño sino la entrega.
La mayoría de los contratos son consensuales los reales y solemnes son más
bien exepcionales.
¿Qué pasa con los que no pueden subsistir por sí mismo pero no
aseguran el cumplimiento de una obligación? Contrato dependiente.
Ej. Contrato accesorio Hipoteca. CAUSIONES, Art. 46 del CC, Real: Hipoteca
prenda. Personal: fianza y solidaridad.
46
La obligación principal no necesariamente debe emanar de un contrato, puede
también emanar de responsabilidad civil, extracontractual.
Art. 1547 del CC: Contrato Oneroso: supone un estándar de cuidado similar a
la culpa leve.
Contrato Gratuito: el deudor es responsable de culpa grave cuando el
beneficio es sólo para el acreedor, Ej. Depósito.
Cuando hay sólo beneficio para el deudor el deudor debe responder de la culpa
levísima, Ej. El mutuo.
Para determinar los grados de culpa hay que analizar la estructura del contrato.
Las partes pueden alterar la responsabilidad en el contrato ya que
estas normas don dispositivas.
Ej. Art. 2219: habla del depósito calificándolo de gratuito, pero si estipula
remuneración esto cambia, debiendo asumir culpa leve.
47
La utilidad de la distinción es poder aplicar las normas legales que suplen la
voluntad de las partes.
Ej. Contrato innominado: leasing.
Categorías contractuales:
Contrato forzosos.
Contrato dirigido.
Contrato prohibido.
48
¿Qué sucede cuando subjetivamente el acto persigue un propósito distinto de
aquel que se atribuye desde un punto de vista externo?
La disconformidad entre lo que se quiere y lo que aparece como declaración.
¿Cuál voluntad prima?, la voluntad interna y declarada normalmente
coinciden, ya que, lo que quiero es consistente con lo que se expresa.
¿Cómo se resuelve cuando no ocurre eso?, normalmente la institución de
la interpretación de contratos trata de contestar a la pregunta, ¿Qué es lo que
las partes han querido?
La idea de subjetividad esta muy presente en la interpretación de contratos y
también de vicios del consentimiento.
Adicionalmente hay casos que presentan una patología y que las voluntades no
se condicen.
Respuestas a la pregunta:
49
- Teorías eclécticas de la vigencia o validez: la declaración no es de
voluntad, sino de vigencia o validez. Se conoció como jurisprudencia de
intereses.
La diferencia entre lo declarado y lo querido supone divergencia de intereses
de las partes.
Supone un conflicto entre los principios de libertad y seguridad jurídica.
Diez Picasso y otros dicen que este conflicto de intereses no se puede resolver
con una regla de carácter general, sino que será necesario valorar o ponderar
una serie de consideraciones que apuntan a la racionabilidad de justicia.
Criterios:
- Realza el principio de la voluntad, los AJ, son considerados como cause de
los intereses de los individuos y por lo tanto en principio nadie debe
quedar obligado contra su voluntad.
- La buena fe y la confianza de los destinatarios de una declaración de
voluntad en la validez y regulación de la misma también es digno de
protección.
El derecho debe reconocer un valor y por lo tanto la posición de las partes debe
ser considerada.
¿es la disconformidad imputable a alguien?, ¿conoció o debió conocer el
destinatario de la disconformidad en la declaración?
- 1431 y ss: Vicios del consentimiento: hace pensar que el CC, da protección a
la voluntad interna.
- 1560 la voluntad interna prevalece sobre declaración.
- 1445 consentimiento y falta de vicios.
Sin embargo, hay distintas normas en el CC, que también demuestran una
protección al trafico negocial, ya que la confianza o seguridad jurídica.
- 1560 CC, (interpretación de contratos), se atendrá a la intención de las partes
cuando esta sea conocida, sino prevalece la voluntad declarada.
- 1563 y 1564, contienen reglas objetivas de la interpretación que tienen que
vea con cuestiones externas.
- 1707 teoría de la prueba, contra escrita exigida para que los cambios sean
oponibles a terceros.
El CC, no tiene una posición lineal, no es unívoca. Parece primar la voluntad
interna, pero muestra una tendencia a preferir o dar valor a la confianza que
genera la declaración.
2 Niveles:
50
1. cuando la conducta no es atribuible subjetivamente al sujeto, ya que, no es
posible hablar de acción porque no concurre voluntad alguna.
Casos:
- actuación en el momento de perturbación de la conciencia.
- cuando se actúa como resultado de una fuerza física externa.
2. cuando existe una voluntad pero hay disconformidad. La intención
perseguida por el acto es distinta de lo que se manifiesta o declara.
Solución:
a) cuando hay desadecuación voluntario o consiente, ya que asimetría entre
lo que quiero y lo que expreso.
Casos:
-reserva mental, ya que me reservo para mi algo distinto a lo que declara.
- falta de seriedad, ya que casos de declaración por causa de broma.
- casos de simulación, hay un acuerdo entre las partes para declarar algo igual
de que se quiere desear.
b) desadecuación involuntaria: vicios del consentimiento, error, fuerza dolo.
Caso 3: Simulación.
Ambos contratantes crean con su declaración una apariencia exterior de un
contrato, respecto del cual no quieren sus efectos, o crean la apariencia de un
contrato distinto del querido por ellos.
2 Hipótesis:
- Simulación absoluta
- Simulación relativa
51
Hay una declaración común ya que a sabiendas no es una desadecuación
interna y declarada, sino una desadecuación entre voluntad externa y secreta.
Supone un acuerdo de las partes para ocultar su intención y expresar un
distinto o un acuerdo real de los contratantes para disimular un acto.
Por lo tanto en el acto simulado solo opera en los AJ bilaterales y en los
unilaterales recepticios.
Víctor Vial, agrega un requisito equivocado siguiendo a Ferrada.
- el engaño a terceros, si bien por definición en la simulación hay un
engaño, la simulación no siempre perjudica a un tercero, puede ser
perfectamente lícita. Por eso existe el mandato a nombre propio.
Art. 1437: Menciona que debe existir un concurso real de voluntades para que
exista el contrato, de hecho facticamente esas dos voluntades coinciden.
No todos los vicios que afectan al concurso real, llegan a suprimirlo, son
relevantes desde una perspectiva jurídica solo algunos. El derecho señala
cuales de estos vicios son relevantes en la celebración del contrato y cuales no
(por exclusión).
Aún cuando estos igualmente pueden viciar la voluntad y afectar el concurso
real de voluntades.
El derecho toma sólo algunas de las razones que afectan el consentimiento y
les da capacidad de viciar el consentimiento.
Art. 1451: legislación chilena se limita a los siguientes vicios: ERROR, FUERZA,
DOLO.
Los artículos que siguen al 1451 especifican sólo ciertas hipótesis donde la
situación corresponde a uno de los vicios anteriores.
Al optar por estos 3 vicios y sus especificaciones, se adopta la posición de que
igualmente puede existir desadecuaciones que no tienen importancia para
viciar el consentimiento.
Siguiendo el Art. 1437 ¿hay hechos que afecten el concurso real de
voluntades viciando el consentimiento? Si los del Art. 1451.
52
El error, fuerza y dolo recogen una casuística que tiene su origen mas
estructurado en el digesto y que fue sistematizada en la baja edad media por la
escuela natural, la misma que dice que los contratos obligan.
La doctrina de los vicios del consentimiento muestra que por un lado el derecho
selecciona formas que afirman el principio de voluntad y deja de lado las
demás en pos de la seguridad.
Ej. - El dolo debe ser determinante y provenir de una de las partes. Las
hipótesis se dan cuando una parte quiere el contrato y la otra la quiere anular,
dinámica de tensión.
En el hecho de que debe provenir de una parte se privilegia la seguridad.
- La fuerza debe ser grave e injusta.
53
- El error deber ser sustancial o esencial.
No cualquiera desadecuación vicia el consentimiento. Se exige un grado de
objetividad para viciar el consentimiento.
En los vicios del consentimiento la sanción que se sigue es la nulidad relativa
pese que obstan a la existencia jurídica de con consentimiento sano. Atiende en
CC, al tipo de intereses que se afectan en el conflicto permite sólo a la parte
afecta disolver el vinculo.
El CC, no entiende que los casos de vicios del consentimiento que los intereses
comprometidos vayan más allá de las partes. Nulidad relativa, pueden ser
incluso demandados quienes han sido víctima del vicios, como los herederos.
El tipo de sanción se explica porque los intereses en conflicto son individuales.
Fuerza:
Puede ser física o moral, la física más que un vicio del consentimiento es
supresión de la voluntad, hay coacción física que suprime la voluntad, hay por
lo tanto ausencia de voluntad más que un defecto en ella.
La fuerza moral si es un vicio del consentimiento pues es una amenaza que
causa temor en la persona contra la cual se dirige.
El vicio no es la fuerza, sino l el miedo que motiva el consentimiento por acción
de la fuerza.
Art. 1456 inc 1°: la fuerza vicia el consentimiento en ciertas circunstancias
denominadas.
La idea de exponerse a un mal futuro representa a los vicios del
consentimiento.
Se da una tensión que también se da en el error y es la tensión que se advierte
en el Art. 1456 inc 1°. Tensión entre las circunstancias del caso que determinan
que si en cierta persona hay un temor o no y la idea de abstracción, ya que,
hay cierto nivel de objetividad a considerar cuando se refiere a la fuerza.
Requisitos de la fuerza.
a) Grave: debe ser capaz de producir una impresión fuerte en una persona de
sano juicio. El CC, da un ejemplo.
La gravedad es relativizada diciendo que se debe tomar en cuenta su edad,
sexo, y condición.
¿Para determinar si hubo fuerza hay que hacer un análisis subjetivo o
determinaremos que el tenor es plausible con respecto a su condición?
León: la fuerza es un vicio subjetivo, ya que, se aprecia en concreto, debido
que se aprecia respecto una persona, la gravedad de la fuerza es una cuestión
de hecho. No se hace una abstracción si hay o no racionabilidad en que se hace
persona el hecho que haya causado temor.
54
La racionalidad apunta a una cuestión estándar que se aprecia en abstracto
comparada con el modelo de derecho civil.
Vial: análisis en abstracto.
Jana: da la razón a León, ya que el CC, no crea un estándar, sino que considera
distintos parámetros.
Una persona muy temerosa, con las mismas circunstancias de una que no lo es,
puede ver viciada su consentimiento.
León: el límite es el signo de juicio.
En el derecho comparado no es así, por eso Vial se equivoca, se exige una
entidad objetiva de haber causado ese temor.
Temor reverencial:
55
1456 inc 2: no basta para viciar el consentimiento ya que no es fuerza.
¿Cuál es la razón de este artículo? La organización social y de la familia reclama
el respeto que se debe a ciertas personas.
En la fuerza siempre actuó conforme a mi voluntad, la diferencia es que se
hace por miedo.
Dolo:
56
El dolo es un complejo de malas artes, idóneas para suspender la buena fe de
los demás generalmente es propio beneficios.
Es la realización consiente y voluntaria de un acto deshonesto, es la idea
contraria a buena fe, mejor idea de dolo que el 44.
El dolo se aplica a distintas áreas del derecho civil:
1) En la celebración de actos y contratos como vicio del consentimiento.
2) En el cumplimiento de los contratos. Es un agravante de responsabilidad
civil extendiéndola a los daños imprevisto (1558)
3) Precedente en la responsabilidad n la imputabilidad extracontractual,
2314.
La definición debe mirarse con matices de acuerdo al área del derecho civil.
La mala fe opera de distinta forma cuando se aplica a cada caso.
57
En el derecho romano ya se aceptaban maniobras exageradas que constituían
dolo. Existen maniobras que tienen un cierto componente de engaño se
consideran aceptables y no constituyen dolo como vicio del consentimiento.
La exageración en los atributos de la cosa pertenece a lo tolerable en las
negociaciones (dolo bueno).
Hay un pequeño margen de engaño tolerado por los usos y por la moral,
cuando se sobrepasa este límite hay dolo malo que sí vicia el consentimiento.
Son afirmaciones y elogios exagerados que el comercio usa en la publicidad de
mercancías.
Por el derecho a los consumidores el dolo bueno se le ha puesto un límite mas
rígido que el que impone el derecho privado.
La producción de los infomerciales están en la frontera, no es fácil precisar si
constituyen dolo bueno o malo.
La frontera de los dolos en de carácter casuístico.
58
y por lo tanto en ese caso una persona no debe tomar ventaja de la otra, se
inclina así al deber de buena fe. “tradición francesa”.
El principio de derecho anglosajón se basa en la idea de autonomía, donde
cada uno es responsable de sus propios actos y nadie esta obligado a tener que
dar la obligación si ambos están en la misma posibilidad de obtener
información. “CAVEAT EMPTOR”. Este argumento a sido seguido por el análisis
económico del derecho.
La información tiene valor en la sociedad y hay que poner incentivó para que se
genere tratándola de modo similar a la propiedad.
59
La otra parte debe ignorar la información pero tampoco puede estar en posición
de obtenerla razonablemente y el costo puede ser una buena razón no
proporcionársela.
Si la asimetría es fácil de eliminar y es información bastante al alcance, no se
puede alegar.
Se puede diferenciar entre informaciones ciertas e informaciones meramente
especulativas, si el cuadro puede ser de un pintor famoso los deberes de
información son mas bajos, se consideran asumir el riesgo.
Uno debería considerar que hay reticencia dolosa cuando el silencio equivale
a una afirmación que no hay en ninguna información relevante que la otra
parte debe tener al momento de contratar.
Una parte no esta obligada a declarar o hacer públicos hechos que puedan
dañar su posición negociadora.
Finalmente las circunstancias del caso determinan como se inclina la ganancia.
Caso petróleo: no hay obligación de informar.
Caso termitas: obligación de informar.
Es imposible resolver adecuadamente el caso si no se considera la autonomía y
mercado versus compensación.
Se discute a propósito del dolo por reticencia la relación entre este y los vicios
rebiditorios (vicios ocultos de la cosa que hacen que no sirva para su uso
natural) en el 1858 del CC.
Los requisitos y efectos de ambas instituciones son diferentes, no existen
identificación entre las instituciones.
Los vicios rebiditorios son una garantía de la calidad de la cosa, aunque se
ignore la imperfección de la cosa igual el contrato estaría sujeto a revisión sin
haber dolo.
1) Principal o determinante:
Debe aparecer que sin el no se hubiera contratado como cuando un
coleccionista compra una piesa para colección que en realidad no sirve para su
colección.
¿Cuándo aparece claramente que sin el no se hubiera contratado? Es una
cuestión de hecho.
León: la persona no hubiera contratado cuando el dolo ha dado causa al
contrato o a sido causa del contrato.
¿Qué pasa si el dolo no ha sido ka causa del contrato, sino que el dolo facilito el
contrato o que se habría contratado pero en condiciones diferentes? ¿es dolo
principal o determinante?
Atendiéndose a la doctrina dice que solo es determinante cuando la
persona no habría contratado sin el, siguiendo la tradición francesa.
En el derecho comparado se incluye el cambio de las condiciones.
Problema: trazar una línea divisora entre k dolo que causa el contrato y el que
lo afecta materialmente es muy difícil de establecer.
60
Por eso, el análisis casuístico es inevitable.
El CC, exige que el dolo se obra de una de las partes, ¿Cómo se justifica?
En ambos casos la voluntad se forma defectuosamente, no hay un concurso
real de voluntades.
Posibles respuestas:
- El dolo se puede reclamar siempre por error.
- El Dolo es mas grave que la fuerza.
- Jana no hay ninguna buena razón para que la fuerza que viene de un
tercero vicie el consentimiento y el dolo no.
La explicación tiene origen histórico, y es que el dolo era un delito, que son
personales y sus efectos se atribuían a quien los cometía y cuando se
constituyó como vicio del consentimiento se mantuvo.
¿Cuándo el dolo es obra de una de las partes?, cuando ha sido autor o
cómplice, 1458 inc 2. También cuando el contratante sabe que hay dolo, pero
actúa con reticencia silenciándolo. Equivale a ser cómplice.
Cuando el mandatario ha actuado con dolo, sus efectos alcanzan al mandante.
Caso difícil: como el dolo es personal, cuando el mandatario comete un delito
sus defectos solo lo alcanzan a el salvo cuando el mandante tiene algún tipo de
culpa.
La doctrina entiende que sí alcanza el mandante en caso de dolo como vicio del
consentimiento, pero los perjuicios no.
Obra de las partes:
- Autor.
- Cómplice.
- Sabe pero calla.
61
- Mandatario.
En cualquier forma que el contratante haya tenido intervención en el dolo es
alcanzado por sus efectos.
Dolo reciproco:
Ambos se engañan. Hubo vicio del consentimiento pero la jurisprudencia ha
negado acción en caso de dolo reciprocó.
Es una derivación de que nadie puede aprovecharse de su propio dolo.
Dolo incidental:
Cuando no es principal o determinante o cuando no es obra de una de las
partes. Ojo que aunque se obra del tercero puede ser también error y por ahí
vicio del consentimiento.
Consecuencia dolo incidental:
1458: “en los demás casos”, otorga a quien se ha visto perjudicado una acción
de indemnización de perjuicios de responsabilidad extracontractual. Habría por
lo tanto un delito.
El código distingue entre quien o ha fraguado, que responderá de todo perjuicio
y quienes se han aprovechado de el, le da acción al perjudicado para demandar
perjuicios que equivalen al monto de beneficio o del provecho.
Esta acción se remite en responsabilidad extracontractual donde se señala que
quien se aprovecha del dolo ajeno es sujeto a la indemnización hasta el monto
del provecho. Art 2316.
Caso: A y B anuncian (s. XIX) que inventaron una maquina que extrae oro de
los metales y crean una SA, para explotarla con inversionistas. Algunos
inversionistas venden acciones a terceros y se descubre que la maquina era
una estafa.
¿los que invirtieron y se vieron perjudicado s, ¿contra quién tienen acción?,
¿hay acciones para emprender contra los que vendieron inicialmente las
acciones? La jurisprudencia con distinta opinión.
Si el beneficiado por el dolo es un tercer por un acto posterior ya que hay
acción contra el contratante por el provecho que ha obtenido.
Otros dicen que no es relevante en que lugar de la cadena causal se encuentra
el tercero, sino que lo importante es conectar causalmente el provecho con el
dolo, por lo tanto hay acción contra terceros. Jana apoya.
Cualquiera que se beneficie del dolo puede ser atacado con la acción de 1458,
porque no hay argumentos para diferenciar que los perjudicados no tienen
acción, porque el dolo corrompe el beneficio (contra el contratante y el
tercero), Avelino sostiene lo mismo.
Si me he beneficiado de un hecho ilícito ese hecho corrompe el beneficio, tanto
el contratante como el tercero.
Hay que perseguir la cadena causal de modo que todos respondan por lo
perjuicios del otro.
Se ha sostenido que esto no sería una acción indemnizatoria sino restitutoria
por enriquecimiento ilícito. El CC, lo trata como acción de responsabilidad
extracontractual, en el derecho chileno no hay teoría general del
62
enrequicimiento ilícito, por lo tanto es difícil tratarla como acción
indemnizatoria.
El pago por daño al estar vinculado al beneficio obtenido tiene un saber a
restitutoria, sin embargo la acción obliga siempre a devolver todo sino los
perjuicios hasta el monto de sus beneficios.
Si fuera puramente restitutoria debería devolver todos los beneficios.
Distinguir:
- Dolo principal: acción recisoria de nulidad relativa e indemnizatoria.
- Dolo incidental: acción indemnizatoria completa con el que ha fraguado el
dolo y una hasta el monto del beneficio de quien se beneficio.
Situaciones en que una persona puede verse privada de una acción de dolo,
como cuando es cometido por el incapaz. Como el dolo es mala fe produce una
acción indemnizatoria, pero como nadie puede aprovecharse del dolo, cuando
un incapaz ha actuado con dolo ese incapaz no tiene acción.
Prueba del dolo:
1459. no se presume el dolo sino en los casos especialmente previstos por la
ley, lo que se presume por ende es la buena fe. Quien alega dolo lo prueba
vinculado al 1698 del CC.
El dolo si se puede establecer por una prueba de presunción el 1459 dice que
no se presume por presunción legal pero si puede por prueba de presunción.
Ej. Error de derecho en materia posesoria presume dolo legalmente.
La forma de probar el dolo va ser a través de presunciones, va a ser muy difícil
obtener una confección.
Error:
63
Si un contratante conciente con otro por un error de derecho, ese error no es
reconocido por el CC, para viciar el consentimiento.
Con el error ocurre que el derecho toma de una serie de posibles circunstancias
que alteran la percepción del mundo y le asigna la facultad de viciar el
consentimiento
El error no siempre debe llevar a las mismas circunstancias, a algunos el CC, le
da la posibilidad de viciar el consentimiento.
El error es excepcional como vicio del consentimiento generalmente el error no
permite anular el contrato.
¿A que se debe que el CC, excepcionalmente permite anular solo
algunos contratos si en todos hay mala percepción de la realidad?
Se debe entender el balance entre voluntad y seguridad jurídica, una parte
quiere anular y la otra mantener.
La balanza se debe inclinar para la resolución de los casos.
Modernamente, se usan criterios más o menos eficientes desde el punto de
vista económico.
Error: problema de cómo distribuir los riesgos quien debe asumirlos.
Se resuelve en la tensión autonomía y confianza.
En la mayoría de los errores son cargados por quien los comete y
excepcionalmente por quien se ha perjudicado.
Hay casos en Diez Picasso: hay incorrecta creencia sobre un hecho o norma
pero no todas dan lugar vicio del consentimiento.
Muestran que el error como vicio del consentimiento es excepcional; solo un
cierto tipo de errores vicia el consentimiento.
En el error hay ignorancia, no ilicitud y se ve la tensión entre voluntad interna y
confianza y seguridad del tráfico.
El error muestra como superar el conflicto de la información defectuosa y como
distribuir el riesgo.
Si se quiere entender el error hay que entender que se aplica la justicia al caso
concreto, es difícil que haya una respuesta correcta, debe haber un balance
entre los principios.
Criterio para solución de casos.
- El error es excepcional.
- Para resolver los casos hay que entender que debe recaer sobre algún
elemento básico de la contratación.
- Evaluar la responsabilidad de quien la ha sufrido el error por su
ignorancia.
- Evaluar la Posición del otro contratante.
Tipos de error:
1) Error de derecho.
2) Error de hecho. A) Esencial – obstáculo 1453 CC.
B) Sustancia – 1454 inc 1 CC.
C) Accidental – 1454 inc 2 CC.
D) En la Persona - 1455 CC.
64
1452: EL Error de derecho no vicia el consentimiento, suelen ser una excusa
para no cumplir el contrato y además apoya el artículo 8 del CC. Esta es una
opinión unánime, hay quienes diferencian la orbita en la cual opera el error de
derecho, la falta de conocimiento de la ley puede provocar inequidad.
Si se yerra en la existencia de una disposición legal hay que ver sus causas y
efectos.
Cuando hay inequidad evidente podría viciar el consentimiento.
El CC establece 2 hipótesis:
1. La especie del contrato (alguien entiende que hay arrendamiento y el
otro comodato).
2. La identidad del objeto: no es un problema en la sustancia, es que la
identidad específica es diferente.
65
Ej. Ir a comprar un caballo de carrera a una fiera no permiten alegar que hubo
error al creer que no era caballo de carrera porque no le digieron que no lo era.
En el caso de la calidad esencial, ella deber ser compartida por los demás
contratantes y todo quien observe la relación, debe haber una percepción
común.
Hay que plantear lo que objetivamente plantean las circunstancias.
66
Derecho anglosajón: técnica contractual para identificar calidades
accidentales.
Al inciso del contrato se establecen los motivos para contratar de las partes
explicitando calidades esenciales. Así si uno falla será fácilmente identificable.
Contratos de familia:
El paradigma es el matrimonio, pues la consideración de la persona es esencial.
La nulidad del matrimonio sólo se permite por error en la identidad física de la
persona.
*error en el sexo provoca la inexistencia de matrimonio.
En el derecho comparado a diferencia de Chile un error en las consideraciones
de las personas no permite la nulidad.
Actos patrimoniales:
Gratuitos.
67
Onerosos.
1455. parte final: establece para que quiere mantener el contrato, ya que,
quien da motivo al error, el CC le da el derecho de accionar por perjuicios
cuando estaba de buena fe y no conocido, que esas características eran
esenciales.
Es responsabilidad Extracontractual del tipo de la culpa incontraendo por
negligencia.
¿Por qué el CC, sólo hace esto con respecto al error en persona y no lo
hace con respecto al error sustancial?
Al aplicar la regla de R. Extracontractual también podría haber indemnización
de perjuicios por negligencia del contratante que lo invoca.
En materia de error hay 2 grandes tipos que vician el consentimiento:
Error:
- escencial
- obstáculo, calidad esencial, calidad accidental, en la persona.
Todos los otros tipos de error son irrelevantes como vicio del consentimiento
para el derecho.
¿puede pedirse la rescisión a nulidad relativa respecto de un error que
no aparece como excusable? O ¿El error solo se puede invocar cuando
quien lo invoca esta ante un error excusable?
68
En el error no excusable la persona deja de merecer protección.
El error puede ser mirado como una distribución de riesgos, no así el dolo y la
fuerza.
-¿Cuál es su intención?
-Error
-Debe tener una manifestación tal que de haberlo conocido no habría
contratado. Depende del tipo de error que es lo que se debe probar en este
último punto.
69
La Lesión:
La lesión a estado unida a la idea de enorme, para que tenga efecto jurídico, y
una lesión es enorme cuando es más que el doble del precio justo o menos que
la mitad, tomando como base nuestro CC.
70
La doctrina de la lesión enorme solo funciona con un objetivo y verdadero
precio justo, para cada cosa, “ideal que el liberalismo niega”.
Hobbes: “el valor de todas las cosas se mira por el apetito de las partes, el
justo valor es el que convienen dar”
Con las ideas liberales la justicia deja de ser material para ser procidimental,
será el precio justo el resultado de la convención.
Por esta razón en el siglo XIX, la lesión enorme desaparece de la codificación
europea, estando en Francia solo en la compraventa, y en el BGB ya no es
considerada.
BGB: Desproporción protegida solo por la ignorancia o ligeraza de una de las
partes, protegiendo claramente las buenas costumbres.
Caso:
C/V bien raíz 1888 del CC.
Permuta bien raíz 1900 del CC.
Partición de bienes 1348 del CC.
71
Cláusula penal 1444 del CC.
Mutuo por Intereses. Ley 1810 Art. 5 y 6.
Excepción: la herencia 1234 del CC.
Efecto de la lesión:
72
Objeto.
Ya el artículo 1445, nos señala al objeto, “Para que una persona se obligue a
otra por un acto o declaración de voluntad es necesario: 1.º que sea legalmente
capaz; 2.º que consienta en dicho acto o declaración y su consentimiento no
adolezca de vicio; 3.º que recaiga sobre un objeto lícito; 4.º que tenga una
causa lícita.
La capacidad legal de una persona consiste en poderse obligar por sí misma, y
sin el ministerio o la autorización de otra.” Como un requisito del acto jurídico.,
también lo señala el artículo 1460 del CC “Toda declaración de voluntad debe
tener por objeto una o más cosas que se trata de dar, hacer o no hacer. El mero
uso de la cosa o su tenencia puede ser objeto de la declaración” y otros
artículos que señalaremos más adelante.
¿Cuál es el objeto del contrato? No hay concepto univoco, 1445 y 1460 fija
la obligación. Sin embargo:
1. Objeto del contrato son sus efectos: derechos y obligaciones objeto del
contrato.
2. Objeto del contrato es la prestación: el comportamiento que el contrato
exige a las partes y mirando del punto de vista del otro contratante.
Representando un interés conocido como objeto de la obligación.
3. El objeto son las cosas materiales o los hechos sobre los cuales recae una
obligación, conocido como objeto de la obligación.
4. El objeto es la operación jurídica practica que las partes han celebrado,
una relación jurídica patrimonial, ej. C/V precio y cosa.
73
La diferencia entre el 2 y el 3 se valor el valor económico de la prestación.
El Art. 1460, en que todo contrato debe poseer un objeto, o sino no hay
contrato, hablamos respecto de un elemento material donde recae la voluntad.
El Art. 1460, inapropiadamente el uso de expresión cosas porque se debe
referir a conductas.
Requisitos:
Art. 1461 para distinguir si el objeto cumple con los requisitos de existencia el
código civil distingue entre las cosas de dar, y los hechos de hacer o no hacer,
entre cosas y conductas.
Requisito de las cosas: para algunos la de dar entregar.
1 Cosa real posible.
74
2 Cosa determinada.
3. Comerciable dependiendo de la licitud.
1. Real (posible)
1461: la cosa debe ser real o posible, es decir, que exista si la cosa existe la
prestación no es posible. Esto se aplica a las cosas corporales e incorporales.
El CC exige que al menos se espere que exista, es decir, se pueda contratar
sobre una cosa futura.
El contrato será nulo o inexistente se la cosa no existe, porque no posee objeto.
La contratación de las cosas futuras tiene como requisito que se espere que la
cosa exista y así se tendría objeto.
2 Determinada.
1461: exige que la cosa esté determinada a lo menos en cuanto a su genero, es
decir le establece un límite a la obligación o requisito de prestación mínima.
¿Qué es un grado mínimo de precisión? Que no se requiere de lo nuevo
acuerdo entre las partes para poder cumplir el contrato.
Si no esta precisado no se puede cumplir el contrato.
El objeto puede ser determinado en dos niveles:
1. especificando el individuo, es decir, la especie, cuerpo cierto. El CC no
exige tanto, se pueden pactar obligaciones de género.
75
2. se puede pactar el genero, pero por requisitos de precisión el genero no
puede ser totalmente abierto.
Genero:
Limitado: debe serlo.
Calidad: no es necesaria expresarla.
Cantidad: al menos debe ser determinable.
Determinación:
-Objeto cuerpo cierto: determinado.
-Genero: determinable.
Lo mínimo que exige el CC es genero limitado y cantidad determinable.
76
¿Existe un objeto que es imposible para el promitente conforme a las
condiciones de tiempo o lugar en que el ha prometido? La respuesta no
es simple y se distingue entre los tipos de contrato sobre el cual recae la
contratación:
Lícitud:
Jana: Lo correcto es preguntarse sobre el fin que persigue el objeto ilícito como
institución jurídica.
77
Ciertos contratos, en atención al contenido sustantivo que presentan son
considerados contrario a derecho o ilícitos.
Incomerciabilidad de la Cosa:
Por regla general las cosas son comerciables, por una derivación simple de la
autonomía privada.
Actualmente esta norma tiene además una dimensión constitucional. Derecho a
adquirir toda clase de bienes.
Hay que preguntarse entonces por las cosas incomerciables. Hay que entender
a la cosa misma para determinar ilicitud del acto.
1461 inc 1: confunde la existencia con la comerciabilidad.
1462 N 2: enumera cosas incomerciables sin ser exhaustivo.
La mejor aproximación es tratar de enunciar tipos de
Incomerciabilidad:
- Cosas inapropiables.
- Bienes no incluidos en el patrimonio.
- Partes del cuerpo humano.
- Derechos personalísimos.
- Cosas cuta comercialización este prohibida por una norma legal, pero que
están en el comercio.
a. Cosas Inapropiables.
No pueden ser objeto porque tiene una imposibilidad jurídica atendida a la
naturaleza de las cosas no pueden ser sujetas a propiedad privada son:
- bienes comunes a todos los hombres 585 (3)
- bienes nacionales de uso público 589 (1)
- cosas sagradas destinadas al culto religioso 586 (2) resabio del derecho
canónico.
78
- Estado civil de las personas.
- Derechos de la personalidad: son los derechos fundamentales o sus
derivaciones. Pueden ser objeto de algún tipo de acto patrimonial en
algunos aspectos. Ej la Imagen.
c. Cuerpo Humano.
Situación análoga a lo que ocurre con los derechos de la personalidad, pues
excepcionalmente se puede vender el pelo, la sangre, los embriones arrendar
el útero.
En Chile la prohibición esta en el transplante de órganos: hay objeto ilícito en la
venta de órganos para objeto de transplante.
La prostitución es lícita, proxenetismo ilícito.
d. Derechos Personalísimos.
79
Este tema es diferente al de los motivos que responde a la idea de causa. Hay
que apreciar la relación jurídica a la que da origen el contrato. Hay que mirar el
intercambio que es el que debe contravenir el derecho.
1 una ley dice que tal o cual acto no se puede hacer como por ejemplo la venta
de estupefacientes.
Los conceptos más relevantes están en el orden público y las buenas
costumbres. Terreno arenoso donde hay que ver como el orden público y las
buenas costumbres limitan la autonomía privada.
Orden Público.
Hay ideas que no apelan a su función sino a su contenido, como un fallo del
1946 que dice que “el OP es la organización para el buen funcionamiento
general de la sociedad. No se entiende, dice poco, nos lleva a un OP circular.
Jana: Toma otro camino que atiende para hacer operativo el concepto, al tipo
de norma veamos que tipos de normas comprende el OP.
Algunos dicen que cuando hablamos de orden publico hablamos de normas
imperativas.
El si una norma es imperativa tiene que ver con la posibilidad de disposición de
una norma no como esta formulada.
El contenido tiene que ver con el interés que la norma cautela.
80
Por lo tanto, hay normas de orden público, cuando atendido a su contenido la
ley señala que esa norma no esta a disposición de las partes.
Como curre con los arts que dicen explícitamente que no son dispositivas. 1462
1464…
Adicionalmente hay que interpretar la norma para ver si atendiendo a su
interés la norma es o no dispositiva.
Hay que atender a ciertos criterios de interpretación.
1. es una norma de interés general, es decir, analizada se concluye que
trasciende el mero interés de las partes y son esenciales para el
ordenamiento social y económico.
2. aunque se trata de una norma de interés solo para las partes esas
normas contienen formas de protección que da el ordenamiento a alguna
de las partes o a terceros.
3. principios que emanan del ordenamiento y corresponden a lo que el art.
24 llama espíritu general de la legislación.
Ej en materia de bienes se prohíbe la configuración de usufructo o
fidecomiso sucesivo se infiere el principio de libre circulación de la
riqueza y se deriva que las prohibiciones de enajenar indefinidos
adolecen de objeto ilícito porque son contrarias al OP.
No se puede establecer una definición conceptual de OP se intenta establecer
criterios de aproximación que igual es problemático pues se continua apelando
de manera circular a la idea de intereses generales.
81
Orden Público:
82
Con los tres ámbitos anteriores el orden público esta bien definido. Los
próximos puntos son más dispersos, por la naturaleza de las cosas que regulan.
Buenas Costumbres:
83
OP: caracterizado por las normas que lo conforman en virtud de ciertos
intereses. Concepto normativo pues se extrae del conjunto de normas.
BC: no son normativas y por eso tienen más dificultad. No tienen sustento en el
orden jurídico positivo.
Opera como el límite externo que la moral impone al derecho. Hay una
superposición ante moral y derecho.
Entendemos que la moral y el derecho actúan en ámbitos distintos. La moral
adquiere acá rango de norma.
Concepto imprecisó con criterios que lo determinan también imprecisos.
Capacidad:
Requisito de Validez del AJ 1445. Siendo una aptitud para adquirir derechos y
obligaciones para ejercitarlos validamente son autorización de una tercera
persona.
Clasificación:
84
derechos subjetivos. El concepto esta ligado a la idea de personalidad. Todas
las personas tienen capacidad de goce.
Incapacidad de Ejercicio:
1. Absoluta (titularidad): estatuto de protección más fuerte. No pueden
realizar ningún acto de ninguna forma.
2. Relativa (voluntad): permite al incapaz realizar ciertos AJ cumpliendo
ciertos formalidades habilitantes. Como tener un representante legal o
con autorización de este.
Incapaces Absolutos:
- Dementes.
- Impúberes.
- Sordomudos que no pueden manifestarse claramente.
Incapaces Relativos:
85
- Menores – Adultos.
- Disipadores interdicto. Discernimiento menos claro.
Sordos Mudos: reformado el 2003 antes se debían poder expresar por escrito.
Hoy se valida el lenguaje que ellos utilizan.
Con esta distinción se pone énfasis a la voluntad declarada.
Cuando un incapaz absoluto celebra un AJ adolece de nulidad absoluta, si el
incapaz es relativo habrá nulidad relativa.
Art. 1796.
86
Nulo C/V entre cónyuges, y el empleado público no puede comprar bienes
públicos.
Art. 2144.
El mandatario no puede comprar lo que el mandante le ha ordenado vender.
Buenas Costumbres:
Razones:
- Idea de privacidad constitucional.
- Idea de no discriminación por tendencia sexual.
Características:
87
- Mira hacia atrás, supone la evolución de instituciones que
provienen de 2000 años. La doctrina discute los mismos puntos y
lo consolida.
- Es dinámico, mira al futuro y debe ajustarse a los cambios de la
sociedad. Hay conceptos claves construidos por el juez a partir del
concepto histórico y la evolución de la sociedad.
Dificultades:
El derecho sólo puede imponer un deber mínimo que se hace cada vez más
difícil de definir.
1. Definido por ley: condonación del dolo fututo 1465, es una cuestión
abusiva. Juegos de azar 1466 no deseado por la sociedad. 1466 venta de
libros prohibidos.
2. Contratos que representan operaciones inmorales, cuyo objeto
representa operaciones inmorales.
a) Corrupción administrativa, penalizada en el derecho chileno.
b) Contrato sujeto a condiciones inmorales, es decir, hechos futuros
internos.
c) Contrato en que se establecen limitaciones permanentes. Cláusula de no
competir, debe tener una limitación temporal. No se puede limitar la
autonomía de forma permanente.
d) Abuso de una posición dominante en una contratación viola el sentido de
corrección en el trafico negocial. Se puede dar dentro (cualquier abuso de
posición monopolica) o fuera del mercado (Eº de necesidad, el contrato
es invalidadle por causa y por ser contrario a las buenas costumbres).
e) Abuso de poder (relacionado con lo anterior)
88
Supone una desviación en beneficio propio de cosas como el nivel de
información. Ej. Antes la protección del consumidor se construía en base a las
buenas costumbres.
Especificadas en el CC (1462-1466)
89
¿Qué se entiende por enajenación en los términos del 1464? Da lugar a una
extensa discusión. 2 posiciones:
- se de be entender en un sentido restringido. Hace análoga la idea de
enajenación con la de transferencia de dominio.
- sentido amplio. Incorpora la constitución de un derecho real (prenda,
hipoteca, usufructo, etc.) junto con la transferencia de dominio.
Para responder hay que relacionar el 1464 con el 1810 (se pueden vender las
cosas cuya enajenación no este prohibida por la ley).
90
Por la diferencia entre titulo y modo de adquirir (tradición) la inexistencia del
1810 produciría que no existiera objeto ilícito.
¿Cuál es el fundamento del 1810? ¿Por qué el CC extiende a la venta la idea de
objeto ilícito presente en la enajenación?
Tendría un derecho persona a obtener algo que no puede cumplirse.
El 1810 entiende que no puede darse validez a un titulo que no puede jamás
conducir a una transferencia o tradición valida.
¿Por qué modo se aplica el 1810 al 1464? ¿Se aplica a todos los Nº o algunos?
Dos posiciones:
- se aplica a los cuatro números por razones formales. Como que el CC no
distingue.
- Posición de Velasco Letelier (decano de la escuela que hizo la memoria
sobre el 1464, muy influyente en el año 1934). Se debe distinguir y ver
cual de los números efectivamente constituyen prohibiciones (el 1810
alude a prohibiciones) y cuales constituyen normas imperativas de
requisitos. (prohibitiva: prohibición de realizar el acto bajo cualquier
respecto; imperativa: impone un requisito para cumplir el acto). Los
números 1 y 2 son prohibitivos, y 3 y 4 imponen requisitos. Por lo tanto
podría celebrar contratos de C-V respecto de las cosas de los Nº 3 y 4
cumpliendo ciertos requisitos. Se puede celebrar un contrato de C-V y
luego con la autorización del juez, enajenar la cosa.
Análisis de Números:
91
porque esta constituido en el nº 1 que a su vez esta contenido en el 1461.
Derechos, de alimento, uso habitación, pacto de retroventa.
Existe un bien embargado por dos tribunales (puede haber tantos embargos
como juicios ejecutivos existan).
92
- el fin de la norma requiere su aplicación en ventas forzadas y voluntarias
(VIAL). Así se protegen los intereses de los acreedores que es el sentido de la
norma.
Hay una inmoralidad en el pacto que permite a la otra persona engañar a otra.
Además de aceptarse se suprimiría la regla de que los contratos deben
cumplirse de buena fe.
Efecto practico: exoneración cláusulas de responsabilidad. Las absolutas
adolecen de objeto ilícito porque condonan el dolo futuro. Por lo tanto estas
cláusulas deben excluir el dolo y la culpa grave, porque para efectos civiles se
asimila al dolo.
Una vez ocurrido si pueden condonarse los efectos del dolo.
1466: hipótesis:
- deudas contraídas en juego de azar. 2253 y 2259 también contienen
reglas sobre esto. Típicamente se distinguen el juego y la apuesta. Los
ilícitos son aquellos en que domina la destreza corporal o la fuerza
(carreras de a pie o a caballo o la lucha). Deuda con acciones civiles
perfectas. Cuando domina la destreza intelectual, si bien son licitas esas
deudas sólo dan excepción para retener lo pagado pero no dan acción
para exigirlo. Los con objeto ilícito son las deudas contraídas en juegos de
azar (casino, lotería, polla), requieren en Chile para ser validos una ley
expresa. Además hay una norma penal que sanciona como delito los
juegos de azar no autorizados por ley.
- Hay objeto ilícito en todo contrato prohibido por la ley (norma
prohibitiva). Esta norma no es necesaria considerando que el orden
público contiene las normas prohibitivas.
93
CAUSA
Elemento del acto jurídico, elemento del contrato. En los contratos la causa
debe ser lícita. Es un requisito de existencia y de validez. Su estudio ha
generado complicaciones dogmáticas. Materia oscura, confusa y difícil de
aplicar (fama bien merecida). Deriva de la equivocidad que trae consigo un
término que no es propio del derecho y solo presenta analogías con el concepto
filosófico o científico de causa. Por lo tanto la aplicación analógica es limitada.
¿Deben ser las razone circunstanciales o personales que las partes han tenido
para contratar?
Causa concreta.
94
¿Cuál seria la causa relevante para el derecho; la abstracta o el contrato y
subjetivo?
95
Luego en el S. XVIII y jurista francés Domet (seguido por Pothier) desarrolla a
partir de lo anterior la doctrina clásica de la causa que luego es tomada por
Pothier y de ahí va al CC francés y de ahí al chileno y a muchos otros.
Domnt examina los textos clásicos y concluye que la existencia de la causa es
un requisito esencial de toda obligación, y no hay obligación sin causa.
Para él la causa es siempre una misma en una misma categoría de contrato y
se distingue del motivo para contratar que es por definición variable de un
contrato a otro.
Pothier: toma esta idea y desarrolla estos conceptos como justificación
económica del contrato. La causa de la obligación se encuentra en el
intercambio económico que supone el contrato. Por lo tanto la causa en el
contrato de compraventa es el precio y el precio de la cosa. Las obligaciones
se entienden por el intercambio que suponen.
Por eso se exigía que en los contratos innominados existiera una intención seria
de obligarse.
Finales del S. XVII y principios del XIX la causa había sido una mera
construcción doctrinaria que por influencia de los dos autores se convierte en
un concepto normativo.
96
Este concepto de causa varia según se trate de un contrato oneroso
(reciprocidad) o gratuito (liberalidad). Sin alguna de ellas no hay causa, y ellos
reducen la economía de todo contrato. O hay intercambio o hay donación.
Obs. que surgen del contrato, es decir., que una obligación se pueda explicar
en virtud de la otra.
└> CTOS. SINALAGMÁTICO (interdependencia de obs.)
1489-1552
Condición resolutoria tácita → si una parte incumple la otra puede resolver el
cto.
Excepción de cto. no cumplido → una parte puede no cumplir su ob si la otra no
la cumple.
CTOS. REALES
└> mutuo, depósito, prenda, comodato
Surge sólo una obligación: RESTITUIR LA COSA.
Nace con la entrega de la cosa. Su causa está dada por la entrega→ hay un
desfase, por lo tanto sin entrega no hay ob de restituir.
a) cto gratuito
97
b) oneroso
c) real
Con esta visión subjetiva se traspasa el velo de la relación jurídica, ie, se mira
atrás de ella.
Ve más allá del tipo de cto y menos uno ve los motivos para limitar el ejercicio
de la autonomía de la voluntad.
98
└>Por más que la forma parezca legítima, la causa subjetiva puede descubrir
un ilícito.
Por lo tanto la causa responde a dos tipos de pregunta o tiene dos funciones:
1) Vinculada con la existencia del cto: Concepción clásica de causa
abstracta.
2) Vinculada a la licitud: Revisa motivos concretos.
2.-LICITUD DE LA CAUSA
a) Fraude a la ley.
1.a. NEGOCIOS ABSTRACTOS
99
Aparece desligado una obligación con su causa, por lo tanto no se considera la
causa.
Es incorrecto decir que los negocios abstractos no tienen causa, ya que los
actos no se celebran porque sí, algo debe explicarlos. Pero la causa no es
relevante para la obligación.
└>ej: de acto abstracto: títulos de crédito como letras y pagarés → la corte
suprema dice que su causa no es relevante.
CASO pagaré, donde se reconoce que se adeuda una cierta cantidad de dinero.
Ese pagaré naturalmente tiene una causa, por lo tanto existe una relación
causal entre el pagaré y su ob y así el cto tiene una causa.
Lo relevante es que la ob causal no tiene relevancia jurídica para revisar el
valor o la eficacia del pagaré.
Se puede decir que mientras se mantiene en la relación entre las partes, está
afectado por los acontecimientos de la relación, pero cuando pasa a un tercero
se independiza completamente de las razones por las cuales surgió a tal punto
que cuando el tercero cobre no podrá oponer excepción vinculada a la relación
causal.
Chile→ Por el 1467 y la doctrina del acto jurídico los actos abstractos son
excepciones y requieren de un texto legal expreso como ocurre con la letra de
cambio y el pagaré.
100
CONTRATO SIN CAUSA
1467: habla de causa real y dice que la promesa de dar algo en pago de una
deuda que no existe carece de causa
└> Más allá de esto es muy difícil concebir la falta de causea como un
supuesto autónomo, generalmente la falta de causa va de la mano con una
simulación absoluta o falta de objeto, ie, cuando falta la prestación o la cosa o
servicio o hecho o abstención de la otra parte.
1816→ compra de cosa propia que no vale y el comprador debe ser restituido
del precio.
101
1467→ la causa se presume en ctos onerosos, ie, no es necesario que sea
expresado.
→Quien alega la falta de causa debe probar la falta de causa en los actos
excepto en los actos gratuitos.
¿Basta que los motivos vengan de una parte o deben ser compartidos para
exista una causa ilícita?
Respuesta clásica: debe distinguirse entre ctos onerosos, donde el motivo debe
ser compartido. Porque de lo contrario se pondría a la vista en una posición
desventajosa, porque lo dado o contratado puede estar sujeto a repetición o
nulidad.
└>se prefiere el interés de la victima.
TEORÍA DE JANA
102
Como se justifica que exista causa ilícita pero que no sea demostrable por un
grupo de personas que sí tiene acción conforme al código por ser la causa ilícita
importante para toda la sociedad.
3 Posibilidades de solución:
1) Se sigue la doctrina francesa sin mirar el Código. → No es solución.
2) Se entiende que hay causa ilícita cuando una parte la tiene pero la
limitamos únicamente a la titularidad del afectado.
3) Hay causa ilícita, basta el motivo de una de las partes, todos los del 1682
pueden pedirle pero el correctivo viene dado por el 1468. →no podrá
repetirse lo dado o pagado por objeto o causa lícita a sabiendas.
Por lo tanto podrá oponerse a dar lo recibido cuando hay causa ilícita.
Quedó el problema que la víctima se puede ver sujeta a que el cto se anulara y
que no se obtuviera de vuelta lo pagado.
SINTESIS
La distinción (gratuito-oneroso) no se condice con el CC, pues en los onerosos
por que la causa lícita mide el interés de las partes y el de la sociedad, por lo
cual el 1683 da acción a terceros.
El cto tiene causa lícita pero no sería demandable sino por la víctima; pero el
1682 da acción a muchos otros.
=> Hay causa ilícita pero no es demandable aún cuando el 1682 de acción a
otros.
Los motivos de una parte violarían los intereses de toda la sociedad, pero esta
no puede demandar.
Lo cual lleva a sí hubiese o no causa ilícita dependiendo del actuar de la
víctima, caso en que los titulares, del 1682 podrían volver a actuar.
Para Jana la regla debe decir que basta con el consentimiento de una parte,
pero eso también tiene problemas:
1) Decir que se siguió el CC Francés.
2) Entender que hay causa ilícita cuando una parte conoció limitando la
titularidad de la acción sólo al afectado.
3) Decir que basta el motivo de una parte, todos los del 1682 pueden pedir
nulidad, pero el correctivo lo da el 1468 donde la protección de la víctima
estaría en que la otra parte no pueda pedir repetición en su contra.
└> La víctima podría sufrir la anulación del cto, asumiendo los riesgos de
que no se devuelva lo que dio.
103
=> se distinguen los requisitos de la causa lícita de la titularidad de la
acción.
104
Concepción Mayoritaria
A) TÍTULO GRATUITO
Se entiende que el conflicto de interés entre el que recibe la donación y los
otros terceros se inclina a favor de los segundos.
SIMULACION
ABSOLUTA EXISTE
RELATIVA
CAUSA FALSA
DISIMULADO VALIDEZ
ERROR
105
└>Los terceros están protegidos por la apariencia y por lo tanto puede
entender que el acto simulado es valido.
Entre los portes cale el acto real, entre terceros vale el acto aparente salvo que
quieran prevalecerse del acto real. Aunque el acto puede tener problemas de
falta de causa los terceros pueden emplearlo sin que los titulares puedan
reclamar lo que falta de causa.
106
ERROR Y CAUSA
1467 inc. final – La promesa de dar algo en pago de la deuda que no existe
carece de causa y el acto inmoral una causa ilícita.
MIRADA OBJETIVA
En la causa se miran los motivos (presentación)
MIRADA SUBJETIVA
(motivos)
107
Puntos de vista distintos para mirar los limites al ejercicio de la voluntad. Son
distintas perspectivas para el mismo acto o cto. Es posible que en ses
consecuencias esas miradas coincidan. Generalmente una pregunta sobre la
prestación también pueden llevarnos a que los motivos también son ilícitos.
El objeto tiene que ver con lo que han contratado (prestación) y la causa lo que
han buscado o querido al contratar.
└> No es rara la coincidencia.
FRAUDE A LA LEY
Son actos que mirados separadamente aparecen como lícitos, pero si los tomo
en su conjunto, su efecto es dejar sin aplicación una norma jurídica imperativa
o prohibida, le, que no es dispositiva.
Las personas suelen ser libres para elegir la forma en que celebran sus actos y
poder elegir las formas legales que les resulten más convenientes.
108
Distinguir entre el ingenio y la ilicitud es difícil pues la división es muy tenue.
No basta la mera intención de evadir una norma desfavorable, pues eso puede
ser un fin licito desde el punto de vista del derecho.
109
REQUISITOS DEL FRAUDE A LA LEY
¿Cuándo una norma puede ser interpretada extensivamente para efectos del
fraude a la ley?
DISTINCIÓN →Tenemos lo que se conoce como leyes programa y las leyes de
ordenación
Una errada concepción del fraude a la ley nos puede llevar a la aplicación
errada del fraude.
110
Chile→ Muy usual que los profesionales practiquen profesión constituido en
sociedad con el único fin de pagar un impuesto más bajo, porque todo lo que se
gana en una sociedad de profesionales esta ligada a una sociedad de
inversiones.
└> Es licito por ser normas programáticas que no son extensibles a casos
homólogos. (Ej. ROYALTY)
Chile→ no se puede pactar interés más allá del máximo convencional del 50%
(más del máximo oficial) (objeto ilícito)
Si hago artilugios para que finalmente recibir más del interés legar hay
fraude.
1. Vía Objeto
2. Vía Causa
111
INEFICACIA
TIPOS DE INEFICACIA
La ineficacia implica básicamente hablar de nulidad. La idea de ineficacia
apunta a que el contrato no produce los efectos jurídicos que le son propios.
Los grados de ineficacia que puede enfrentar un acto jurídico determinan los
tipos de ineficacia.
La nulidad es una de las cosas que se extienden desde la lógica de los
contratos al acto jurídico, y constituye uno de los grados de ineficacia. Los otros
son la inoponibilidad y la inexistencia.
Estos tres representan formas imperfectas de expresión de las potestades para
celebrar actos jurídicos; de la potestad para crear normas en relaciones
jurídicas privadas. Las citadas potestades están sujetas a formalidades; a
requisitos establecidos por la propia ley, que contiene reglas que señalan que la
omisión o infracción de esos requisitos, privan al acto de sus efectos. Lo
anterior, se conoce en doctrina como “sanciones civiles”. Con todo, Jana
prefiere hablar de “consecuencias del ejercicio imperfecto de las potestades
conferidas”1, ya que el término doctrinario es equívoco.
INEXISTENCIA
Es el grado más radical de ineficacia. El acto se frustra inicialmente, al punto de
decirse que no hay hecho jurídico alguno. “Lo que hay es la nada”. Implica la
omisión de requisitos de existencia de un contrato.
1
¿dónde quedó la economía procesal?.....medio nombre!
2
Tales como los “matrimonios” entre personas del mismo sexo....Pato Yánez para ellos
3
Ver además 1701, 1801, 1802, 1809, 1814, 2027, 2055, 2057 y el artículo 6 de la ley de SA que plantea que “no existe
SA”...
112
sanciona los actos de los absolutamente incapaces con la nulidad absoluta,
porque se entiende que no hay voluntad. Así las cosas, si existiera la
inexistencia, debería aplicarse a este caso.
El CC en “nulidad y rescisión” ni siquiera considera la inexistencia.
Para Jana, el tenor literal no basta, de cada palabra del CC no pueden deducirse
desarrollos conceptuales. La discusión es excesiva, y confunde los argumentos
teóricos con los prácticos. No hay que preguntarse si teóricamente un contrato
puede ser inexistente, si no dónde está el límite entre la inexistencia de un
acto, con su nulidad, entre lo que es relevante para el derecho con lo que no lo
es.
Se ve cómo las palabras tienen usos diversos. Más importante que estas, es la
perspectiva funcional de las instituciones jurídicas, incluso el sentido común. No
es posible negar la existencia de un acto cuando ha creado la apariencia de que
existe. Entonces, el límite entre la inexistencia y la nulidad está dado por la
apariencia, no por los puros conceptos, por lo que es una cuestión de hecho.
“Un contrato que planeo celebrar mañana, no existe”. Aquí no ay discusión,
pues el acto no ha pasado en un cierto umbral de apariencia. Los contratos
inexistentes son los que no alcanzan un cierto umbral de apariencia tal que
haga razonable que otros reconozcan un acto válido, aun cuando viciado.
Si se alcanza tal umbral, el acto existe, por lo que procederá la nulidad como
ineficacia, aun cuando no concurra un requisito de existencia.
El concepto de inexistencia no es jurídicamente relevante, pues si la disputa
llega a un tribunal, es porque el acto ha alcanzado el umbral, por lo que lo que
se discutirá es la validez, más que la existencia. Así las cosas, defender la
inexistencia implica desconocer la importancia del juez.
Las causales de inexistencia se relacionan con los requisitos de existencia: falta
de voluntad; de objeto; de causa; y solemnidades (algunos agregan el error
obstáculo)
NULIDAD
Es consecuencia de la omisión de algún requisito de validez. Nos enfrentamos a
un hecho jurídico que crea una cierta apariencia de contrato, que por carecer
de algún requisito de validez, es impugnable. Un acto que adolece de nulidad,
es válido, a pesar de ser anulable, hasta que esa nulidad sea judicialmente
declarada, instante en que se entenderá que el acto no existió nunca, ergo, su
efecto más importante es que las partes se retrotraigan a la citación previa a la
celebración del contrato, lo que indica que los vicios de nulidad deben concurrir
al momento de celebración. No existe tal cosa como “nulidad sobreviniente”;
los problemas sobrevinientes se relacionan con la exigibilidad.
Es la más radical de la sanciones, pues el acto se ve privado de sus efectos
jurídicos.
Será absoluta o relativa dependiendo del bien jurídico protegido en las normas
infringidas, en el primer caso, será un interés general, en tanto que en la
segunda, se tratará de un interés de la parte afectada por el vicio.
En la absoluta, el interés general se deriva de las causales de nulidad. Por eso,
no se permite que las artes pacten sobre la nulidad (1469). La ley puede
113
referirse de forma expresa a que cierto acto produce nulidad (tal es lo que
ocurre en el artículo 10); o la nulidad puede ser tácita, caso en que implica
inferir las causales genéricas de la nulidad en el acto particular, lo que supone
una argumentación relativa al orden público, a las buenas costumbres y a la
contrariedad a la ley.
Las causales de nulidad son de derecho estricto, son de orden público, no
pueden renunciarse anticipadamente, y deben estar fijadas por ley.
114
eliminan los efectos restituyéndose con las prestaciones mutuas (reguladas a
propósito de la acción restitutoria). Cuando lo anterior es difícil de poner en
práctica, la nulidad se aplica de forma calificada; la retroactividad de la nulidad,
no afecta lo ya hecho , si no que, en tales casos, las reglas operan hace el
futuro.
La nulidad produce efectos frente a terceros de buena y mala fe, por eso, a la
acción de nulidad suele acompañarse la reivindicatoria frente a terceros, para
definirlo todo en un mismo juicio.
INOPONIBILIDAD
Pertenece a formas de ineficacia que no se vincula a la infracción de requisitos
del contrato. Aun cuando el acto produzca efectos entre las partes, este no será
oponible frente a terceros. Tal es el caso de la omisión de medidas como las de
publicidad. Por lo general, los actos son inoponibles sólo frente a determinadas
personas, lo que no implica que el acto no sea válido. El contrato produce todos
sus efectos entre las partes, salvo en cuanto puedan afectar la situación del
mencionado tercero.
115