UFOP (2015);

Resumo da matria de Direito Penal I;

Aluno: Pedro Ferron (Kuko).
1 Introduo:
1.1 Conceito de Direito Penal:
- Direito Penal o conjunto de normas jurdicas que servem para regular o exerccio do poder
punitivo do Estado, vinculando o crime ao fato e a pena a consequncia. (Magalhes Noronha,
Federico Marques... Dentre outros).
- O conceito de Direito Penal se divide em duas partes (Zaffaroni):
a) Conjunto de leis penais.
b) Sistema de interpretao dessas leis.
1.2 Bens jurdicos e bens jurdicos penais:
a) Bens jurdicos:
- Interesses materiais ou imateriais considerados importantes para a manuteno de uma
sociedade, protegidos pelo Direito.
b) Bens jurdicos penais:
- So aqueles Interesses materiais ou imateriais considerados pelo ordenamento jurdico, como
os mais importantes para a manuteno da vida em sociedade. Tutelados pelo Direito Penal. Os
outros bens jurdicos so protegidos pelos demais ramos do Direito.
1.3 Funo do Direito Penal:
- O Direito Penal tem funes variadas de acordo com a tica dos seus doutrinadores, dentre
elas destacam-se algumas: (Reintegrar o infrator; punir o infrator; garantir a segurana da
sociedade; proteger a norma; tutelar os bens jurdicos penais).
- H um consenso de que no ordenamento jurdico brasileiro atual a principal funo do Direito
Penal proteger os bens jurdicos mais importantes das leses ou ameaas de leses
consideradas graves.
1.3.1 Funes do Direito Penal (Escola espanhola):
a) Cdigo Penal Espanhol:

- Segundo o Cdigo Penal da Espanha, a funo do Direito Penal a ressocializao do indivduo

que cometeu crime.
b) Jesus Maria Silva Sanchez:
- De acordo com Sanchez, penalista Espanhol, a funo do Direito Penal controlar o poder
punitivo do Estado, de forma a promover uma garantia geral populao, contra aes
arbitrrias do Estado.
1.3.2 Funes do Direito Penal (Escola alem):
a) Claus Roxin:
- A funo do Direito Penal garantir uma vida que ao mesmo tempo seja segura e livre por
meio da proteo dos bens jurdicos.
b) Gunther Jakobs:
- A funo do Direito Penal garantir a estabilidade e a prevalncia da norma, como forma de
garantir a vida em sociedade. As pessoas tm expectativas de que as normas dadas sejam
cumpridas, dessa forma o crime pode ser visto como um desequilbrio da vida social, para que a
sociedade retome o equilbrio, o indivduo causador do desequilbrio deve ser punido.
1.4 Caractersticas do Direito Penal:
a) Cincia cultural:
- Trabalha com o dever ser (cincias culturais) e no com o ser (cincias naturais).
b) Carter normativo:
- Tem como objeto de estudo a norma positivada.
c) Carter preventivo:
- Antes de punir, estabelece normas proibitivas e comina sanes, para evitar a prtica do crime.
d) Carter valorativo:
- Integra ao seu ordenamento uma srie de princpios e valores prprios.
e) Cincia autnoma:
- Possu princpios e lgica prprios.
f) Carter funcional ou finalista:
- Sua funo proteger os bens jurdicos penais, contra as leses ou ameaas de leso
consideradas mais graves.

g) Carter fragmentrio:
- O Direito Penal ocupa-se da proteo de um determinado grupo de bens jurdicos (bens
jurdicos penais), que so aqueles considerados mais importantes pelo ordenamento jurdico,
os outros bens jurdicos so protegidos pelos demais ramos do Direito.
h) Carter sancionador:
- O Direito Penal tutela os bens jurdicos, estabelecidos por outras reas do Direito, cominado
sanes.
i) Ultima ratio:
- O Direito Penal o ltimo mecanismo acionado pelo Estado na proteo dos bens jurdicos,
antes de se recorrer a ele, devem esgotar-se todos os outros meios.
1.5 Direito Penal comum e Direito Penal especial:
a) Direito penal comum: Normas penais aplicadas atravs da justia comum.
b) Direito penal especial: Normas penais que somente podem ser aplicadas por rgos especiais
constitucionalmente previstos. (Justia Militar e Justia Eleitoral).
1.6 Direito Penal objetivo e subjetivo:
a) Direito Penal objetivo:
- Conjunto de normas penais positivadas incriminadoras e no incriminadoras.
b) Direito Penal subjetivo:
- Direito de castigar ou punir, cuja titularidade pertence ao Estado e limitado pelo Direito Penal
objetivo.
1.7 Legitimidade do poder de punir do Estado:
1.7.1 Teorias justificadoras:
a) Teorias absolutas ou retributivas:
- O Direito Penal serve para punir o infrator. A pena uma retribuio pela prtica de um crime.
Entende-se por essa teoria o Direito Penal mais prximo de instrumento de vingana do que de
justia.
b) Teorias utilitrias:
I - Preveno geral:

- Positiva: O Direito Penal serve como instrumento de coero geral, mostrando que a lei penal
vigente e est pronta para incidir sobre casos concretos.
- Negativa: A ameaa de imposio de pena desestimula a ao criminosa, criando uma espcie
de coao psicolgica geral.
II - Preveno especial:
- Positiva: A pena visa a ressocializao do delinquente, seja como benefcio para ele prprio ou
para a sociedade.
- Negativa: A pena visa impedir que o indivduo pratique novos delitos, ou seja, a pena evita a
reincidncia.
c) Teorias unificadoras ou eclticas:
- Dentre os eclticos, destaca-se o alemo Claus Roxin que defende que a pena visa preveno
geral positiva e a preveno especial positiva ao mesmo tempo.
1.7.2 Teorias de negao do Direito Penal:
a) Anarquismo:
- A ideologia anarquista nega o prprio Estado, consequentemente nega seus instrumentos de
controle social, dentre eles o Direito Penal.
b) Marxismo:
- Na ideologia marxista, as relaes interpessoais so ditadas pelas relaes materiais. As
sociedades so diretamente influenciadas pela sua infraestrutura, dessa forma as vontades das
pessoas (dentre elas a de cometer crimes) so determinadas pela condio material da
sociedade que esto inseridos.
- Para o marxismo o Direito Penal visto como um instrumento de dominao do Estado, usado
a favor dos detentores dos meios de produo para isola-los do resto da sociedade, dificultando
assim a luta de classes.
1.7.3 Teorias abolicionistas:
- Partindo do pressuposto de que o Direito Penal perverso e capaz de produzir degradao
humana, as teorias abolicionistas visam a substituio do Direito Penal por um sistema mais
humano e mais sadio para a soluo dos conflitos.
- O Abolicionismo do Direito Penal impossvel de ser implantado na realidade
contempornea, sobretudo na Amrica Latina, porm um caminho a ser perseguindo
gradualmente. (Zaffaroni).
2 Princpios constitucionais do Direito Penal:

- O Direito Penal, assim como os demais ramos do Direito est submisso aos princpios da
Constituio, podendo estes serem:
a) Princpios constitucionais expressos: Presentes na forma de norma escrita e positivada.
b) Princpios constitucionais tcitos: Decorrem da interpretao de um conjunto de normas
presentes na Constituio e de construes doutrinrias.
2.1 Princpios constitucionais expressos:
2.1.1 Princpio da reserva legal:
a) Legalidade estrita:
- No haver crime sem lei anterior que o defina, nem pena sem prvia cominao legal.
(CF/88 art. 5, XXXIX e CP art. 1).
b) Competncia:
- Compete privativamente Unio legislar sobre Direito Penal. (CF/88 art. 22, I).
c) Caractersticas da lei penal:
- Para uma norma ser considerada lei, ela deve ter:
I Fora de lei;
II Forma de lei;
III Matria de lei;
IV Processo de lei.
- A lei penal deve ser:
I Escrita: A lei penal deve ser escrita, pois presume-se o seu conhecimento a partir da sua
publicao no dirio oficial da unio. Herana da cultura da primazia do texto sobre o fato no
ordenamento jurdico brasileiro. O texto da lei penal tambm deve ser claro para o seu
destinatrio, a linguagem deve ser simples e objetiva.
II Estrita: Os tipos penais devem ser fechados, a lei penal deve trazer em seu texto palavras
que definam exatamente quais atos quando praticados so considerados crime. No se admite
incriminao por analogias.
III Certa: A lei penal certa ou determinada, veda-se o vago, aberto ou indeterminado, a lei
penal deve determinar exatamente aquilo que quer determinar.

IV Prvia: Princpio da reserva legal, para que haja crime, a lei penal que o define, deve existir
antes da prtica da conduta.
d) Funes:
I - Proibir a retroatividade da lei penal, uma lei penal nova como regra no se aplica a fatos
anteriores a sua vigncia, salvo se for para beneficiar o ru.
II - Proibir a criao de crimes e penas pelo costume, se s a lei cria crime e estabelece sentena,
no se pode recorrer de valores e costumes para fundamentar ou agravar penas.
III - Proibir a criao de crimes e penas por analogias, a lei penal deve ser interpretada de forma
estrita, no se pode recorrer de outros ramos do Direito para fundamentar ou agravar penas.
IV - Proibir incriminaes vagas ou indeterminadas, a lei penal incriminadora deve ter uma
descrio clara e precisa do seu preceito primrio, isso faz o Judicirio sempre interpretar a lei
penal de forma taxativa.
e) Consequncias:
I - Tudo que no expressamente proibido, mesmo que imoral, lcito.
II - Protege a sociedade de condutas arbitrrias e imprevisveis da parte dos governantes.
2.1.2 Princpio da retroatividade da lei penal mais benfica:
- A lei penal no retroagir, salvo para beneficiar o ru. (CF/88 art. 5, XL e CP art. 2).
a) Conceitos:
I - Retroatividade: Dizemos que uma lei penal retroage quando abrange fatos ocorridos antes da
sua vigncia.
II - Ultra atividade: Dizemos que uma lei penal ultra age quando, na vigncia de uma nova lei
penal, esta antiga, continua a abranger os fatos ocorridos na poca da sua vigncia.
III - Extra atividade: Dizemos que uma lei penal extra age, quando ela ao mesmo tempo retroage
e ultra age.
b) Aplicao:
I - Lei penal mais benfica: Leis penais novas que forem mais favorveis ao ru, extra agem, isso
, elas retroagem e ultra agem para beneficiar o ru.
II - Leis penais mais gravosas: Leis penais que criam novos crimes ou agravam sentenas, nunca
retroagem e no ultra agem, como regra, salvo nos casos de lei penal temporria ou especial.
2.1.3 Princpios da individualizao e limitao da pena:

a) Individualizao:
- A lei regular a individualizao da pena, entre outras as seguintes:
I - Privao ou restrio de liberdade.
II - Perda de bens.
III - Multa.
IV - Prestao social alternativa.
V - Suspenso ou interdio de direitos.
*) Prestao pecuniria.
- (CF/88 art. 5, XLVI).
b) Limitao:
- No havero penas:
I - De morte, salvo em casos de guerra declarada.
II - De carter perptuo.
III - De trabalhos forados.
IV - De banimento.
V - Cruis. (Que ferem o princpio da dignidade humana).
2.1.4 Princpio da personalidade ou pessoalidade da pena:
- Nenhuma pena passar da pessoa do condenado. Somente a pessoa que cometeu o fato
criminoso poder responder por este. (CF/88 art. 5, XLV).
- Esse princpio no se aplica a multas, pois estas podem ser pagas por qualquer pessoa.
- A pena no atingir sucessores, familiares, nem qualquer outra pessoa que no o condenado.
Em casos de herana, as dvidas do finado sero abatidas do seu patrimnio que ser herdado,
mas nunca atingiro o patrimnio dos herdeiros.
2.1.5 Princpio da dignidade da pessoa humana:
- assegurado ao preso o respeito integridade fsica e moral. (CF/88 art.5, XLIX).
2.1.6 Princpio da presuno de inocncia e Habeas-corpus:

- Ningum ser considerado culpado at o trnsito em julgado de sentena penal condenatria.

(CF/88 art.5, LVII).
- Em caso de o ru estar preso sem sentena penal condenatria transitada em julgado e no
apresentar perigo a sociedade nem ameaa de destruio de provas, o mecanismo de controle
de constitucionalidade a ser usado o habeas-corpus, que nesse caso garantir a sua liberdade
at que condenado.
- Habeas-corpus: Mecanismo de controle de constitucionalidade usado sempre que algum
sofrer ou se achar ameaado de sofrer violncia ou coao em sua liberdade de locomoo, por
ilegalidade ou abuso de poder. (CF/88 art. 5, LXVIII).
2.2 Princpios constitucionais tcitos:
- A prpria Constituio reconhece a existncia de princpios constitucionais tcitos em seu art.
5, p 2. So aqueles decorrentes da interpretao do texto da constituio, porm no
presentes nela de forma estrita.
2.2.1 Princpio da proporcionalidade:
- A proporcionalidade uma reao de equilbrio em relao ao bem jurdico protegido e a
reao do Direito Penal. O nvel de importncia do bem jurdico lesionado e a gravidade da leso,
parametrizam a pena.
- O princpio da individualizao da pena se relaciona diretamente com a proporcionalidade, as
penas no devem ser padronizadas, cabendo a cada um a exata medida punitiva pelo que fez.
2.2.2 Princpio da adequao social do fato:
- O Direito Penal tutela somente condutas que tenham certa relevncia social, portanto, h
condutas formalmente tpicas, mas que por sua adequao social no podem ser consideradas
criminosas. Para que determinada conduta seja considerada criminosa, esta deve ofender de
forma grave um valor social importante.
2.2.3 Princpio da insignificncia ou bagatela:
- O Direito penal tutela somente os bens jurdicos considerados mais importantes contra as
leses ou ameaas de leso consideradas mais graves. Mesmo havendo um tipo penal
incriminando a prtica de determinada conduta, a depender da intensidade da leso por ela
provocada, ela pode no ser considerada criminosa. Algumas leses podem ser entendidas
como pequenas e nfimas, estas so consideradas insignificantes e no so protegidas pelo
Direito Penal.
- So requisitos para que um crime seja considerado insignificante:
I - Mnima ofensividade da conduta.
II - Nenhuma periculosidade social do fato.

III - Reduzidssimo grau de reprovao social do comportamento.

IV Inexpressividade da leso provocada.
2.2.4 Princpio da culpabilidade:
- Vedao da responsabilidade penal objetiva, no basta o fato para a conduta ser considerada
crime, ela tambm deve ser dotada de culpabilidade penal subjetiva, ou seja, a conduta deve
derivar de dolo ou culpa.
a) Dolo: Inteno de praticar a ao.
b) Culpa: Falta de devida cautela, ao realizada por imprudncia, negligncia ou impercia.
- Sem dolo ou culpa a conduta no se enquadra em nenhuma tipificao penal, ou seja, atpica,
no criminosa. Condutas imprevisveis no podem ser incriminadas.
2.2.5 Princpio da Non bis in idem:
- Vedao da mltipla valorao de uma mesma circunstncia. Dessa forma o indivduo no
comete mltiplos crimes pela prtica de uma nica conduta.
2.2.6 Princpio da alteridade:
- O Direito Penal tutela bens jurdicos de terceiros. Veda-se a incriminao de autoleso, a menos
que esta constitua meio de execuo para a leso de bens jurdicos de terceiros.
2.2.7 - Princpio da determinao e taxatividade:
- A lei penal incriminadora fechada ou taxativa, no se admite incriminao por analogias.
- A lei penal certa ou determinada, veda-se o vago, aberto ou indeterminado, a lei penal deve
determinar exatamente aquilo que quer determinar.
2.2.8 Princpio da interveno mnima ou ultima ratio e fragmentariedade:
- Devem se esgotar todos os meios extrapenais de controle social antes de se recorrer ao Direito
Penal. (Direito Penal entendido como subsidirio).
- O princpio da fragmentariedade se relaciona diretamente com a interveno mnima, segundo
este o Direto Penal no deve se ocupar da proteo de todos os bens jurdicos, somente
daqueles considerados mais importantes, contra as leses ou ameaas de leso mais graves.
3 Teoria da lei penal ou da norma:
3.1 Classificaes da lei penal:
- Segundo o penalista Ney Moura Teles, a lei penal pode ser classificada em:

a) Lei penal incriminadora: Cria crime e estabelece pena, se divide em dois preceitos:
I Preceito primrio ou descritivo: Descreve o comportamento criminoso.
II Preceito secundrio ou sancionador: Estabelece a pena para a conduta descrita no preceito
primrio.
b) Lei penal no incriminadora: No cria crime e no estabelece pena, se subdividem em:
I Lei penal permissiva: Permitem sobre certas circunstncias a prtica de atos normalmente
considerados criminosos, se subdividem em:
- Justificantes: Tornam o ilcito, lcito. Afastam a ilicitude da conduta.
- Exculpantes: Afastam a reprovabilidade de condutas ilcitas. Afastam a culpabilidade da
conduta.
II Lei penal explicativa: Explicam um conceito ou delimitam um instituto.
3.2 - Lei penal incriminadora em branco:
- Lei penal que possu seu preceito primrio incompleto, ou seja, possu a descrio da conduta
proibida incompleta, de modo que para ser aplicada e interpretada faz-se necessrio um
complemento. Seu preceito secundrio, a parte da lei que estabelece sentena est bem
definida e completa. A lei penal em branco se subdivide em:
I Homognea ou de sentido estrito: Complemento necessrio vem de outra lei.
II Heterognea ou de sentido amplo: Complemento necessrio vem de qualquer outra norma
que no lei.
- Dissdios doutrinrios sobre a lei penal incriminadora em branco:
a) Quando a lei penal em branco heterognea, o fato dela buscar complemento de uma fonte
que no lei, seria uma ofensa ao princpio da legalidade?
b) A revogao da norma complementar retroagir para beneficiar o agente?
- Critrio da normalidade:
I - Situaes anormais, leis temporrias e excepcionais: No retroage.
II - Situaes normais: Retroage.
OBS: O penalista Guilherme Souza Nucci, substitu o conceito de lei penal em branco por lei
penal aberta, que equivale a lei penal em branco em sentido amplo. Para ele a lei penal em
branco em sentido estrito, aquelas que retiram seu complemento de outra lei, no so
consideradas leis penais abertas e sim leis penais incriminadoras.

3.3 - Lei penal excepcional:

- Lei criada para vigorar em casos de calamidade pblica ou anomalias, e por isso tem seu prazo
de vigncia condicionado permanecendo em vigor enquanto durar a situao que lhe deu
origem. (CP art. 3).
- Essas leis so uma exceo ao princpio da retroatividade da lei penal mais benfica, elas
possuem ultra atividade gravosa, e por isso permanecem produzindo efeito mesmo aps o
trmino de sua vigncia para fatos praticados enquanto ainda estavam em vigor.
3.4 - Lei penal temporria:
- Lei criada para vigorar em situaes especficas, e por isso tem o seu prazo de vigncia,
determinado, previamente estabelecido, ou seja, possuem data certa para deixar de vigorar. (CP
art. 3).
- Essas leis tambm so uma exceo ao princpio da retroatividade da lei penal mais benfica,
elas possuem ultra atividade gravosa, e por isso permanecem produzindo efeito mesmo aps o
trmino de sua vigncia para fatos praticados enquanto ainda estavam em vigor.
4 Lei penal no tempo:
- A vigncia de uma lei se d aps a sua sano, sua promulgao e sua publicao.
- Vacatio Legis: o perodo decorrente entre a publicao de uma lei e sua vigncia, como regra
esse perodo definido no texto da prpria lei, em casos excepcionais, aplica-se o prazo de 45
dias estipulado pela LINDB.
4.1 Hipteses de incidncia da lei penal no tempo:
a) Abolitio criminis: Quando uma nova lei penal deixa de considerar como crime, algo que era
antes assim tratado abole todos os seus efeitos penais anteriores data da sua vigncia.
(Primrios pena e secundrios antecedentes).
- O abolitio criminis no produz efeitos civis, permanecendo assim deveres como indenizao a
reparar danos.
b) Novatio legis incriminadora:
- Quando uma nova lei penal passa a considerar como crime, algo antes no considerado, ela
no leva em considerao os fatos anteriores data da sua vigncia, somente os fatos futuros.
c) Novatio legis in pejus:
- Quando uma nova lei penal, de qualquer modo agravar a situao do ru, havendo conflito
entre duas leis, a anterior, mais benfica, e a posterior, mais grave, aplicar-se- a mais benfica
para os crimes praticados na poca da sua vigncia, dessa forma ela ultra age no tempo.
d) Novatio legis in mellius:

- Quando uma lei penal nova, mesmo sem descriminalizar algo, tratar o ru de forma mais
favorvel, dessa forma havendo conflito entre duas leis, a anterior, mais grave, e a posterior,
mais benfica, aplicar-se- a mais benfica. (princpio da retroatividade da lei penal mais
benfica).
e) Lex tertia:
- Ocorre quando parte dos dispositivos de uma lei penal nova beneficiam o agente e a outra
parte dos seus dispositivos o prejudicam, apesar de alguns doutrinadores sugerirem que
devemos misturar as leis e aplicar as partes mais benficas de ambos, nesses casos o STF
entende que deve ser aplicada a lei que for mais benfica como um todo, no podendo o Juiz
criar uma terceira lei misturando as duas.
4.2 Tempo do crime:
4.2.1 Teorias:
a) Atividade: O tempo do crime o momento da ao ou omisso (momento da conduta).
b) Resultado: O tempo do crime o momento em que o resultado se produz.
c) Ubiquidade: O tempo do crime tanto o momento da conduta, quanto o momento em que o
resultado se produz.
4.2.2 Tempo do crime no ordenamento jurdico brasileiro:
- No Brasil vigora a teoria da atividade, a data, o momento do crime se caracteriza pela data da
prtica da conduta ao ou omisso, mesmo que outra seja o momento da ocorrncia do
resultado consumao. (CP art. 4).
- Nos crimes permanentes, embora a data do crime seja a da prtica da conduta, o crime
permanece em estado de consumao. Se um menor de 18 anos pratica uma conduta criminosa
e durante a permanncia da consumao completa 18 anos, este responder como maior. Ex:
Sequestro (CP art. 148) e formao de quadrilha (CP art. 288).
5 Lei penal no espao:
5.1 Teorias:
a) Teoria da atividade: Local do crime o lugar onde foi praticada a conduta.
b) Teoria do resultado: Local do crime o lugar onde os resultados do crime se consumam.
c) Teoria da ubiquidade: Local do crime tanto o lugar onde foi praticada a conduta, quanto o
lugar onde os resultados do crime se consumam.
5.2 Ordenamento jurdico brasileiro:

- No Brasil, como regra geral, adota-se a teoria da ubiquidade, na qual o lugar do crime pode ser
considerado tanto o lugar onde a conduta foi praticada execuo, ou o lugar em que o
resultado se produzir - consumao. (CP art. 6).
5.3 Princpio da territorialidade: Como regra geral aplica-se a lei penal brasileira aos fatos
punveis que tocam (executados ou consumados) o territrio nacional, independentemente da
nacionalidade do agente, da vtima ou do bem jurdico lesado. (CP art. 5).
5.4 - Territrio jurdico:
- o espao areo, terrestre e martimo, situado dentro das fronteiras do territrio brasileiro e
a 12 milhas nuticas da sua costa litornea. Espao onde o Estado Brasileiro exerce sua
soberania.- Considera-se como extenso do territrio nacional as embarcaes e aeronaves
brasileiras, de natureza pblica ou a servio do governo brasileiro onde quer que se encontrem.
tambm aplicvel a lei brasileira aos crimes praticados a bordo de aeronaves ou embarcaes
estrangeiras de privadas que se encontram dentro do territrio nacional. (CP art. 5).
5.5 - Excees ao princpio da territorialidade:
a) Princpio da real defesa ou proteo:
- Em casos excepcionais, se protege, independentemente do local em que o crime foi praticado
ou da nacionalidade do agente infrator, determinados bens jurdicos que o Estado considera
fundamentais. Nesse caso aplica-se a lei penal da nacionalidade do bem jurdico protegido. (CP
art. 7, I).
b) - Princpio da nacionalidade:
- Em casos excepcionais, aplica-se a lei penal da nacionalidade do agente, no importando o
local do crime (CP art. 7, II, b), se subdivide em:
I - Nacionalidade ativa: Casos em que se considera somente a nacionalidade do autor do crime.
II - Nacionalidade passiva: Casos em que se considera somente a nacionalidade da vtima.
c) Princpio da bandeira ou da representao:
- Em casos excepcionais, em que no possvel determinar o lugar onde o crime est sendo
praticado, aplica-se a lei penal do Estado em que est registrada a embarcao ou aeronave,
cujo em seu interior o crime foi praticado. (CP art. 7, II, c).
d) Princpio cosmopolita da universalidade:
- Em alguns casos, aplica-se a lei penal conforme tratados ou convenes assinaladas pelos
pases. (CP art. 7, II, a).
5.6 Aplicao da lei penal brasileira por extraterritorialidade:

- Nos casos de exceo ao princpio da territorialidade, aplica-se a lei penal brasileira por
extraterritorialidade nos crimes previstos no art. 7 de CPB, a extraterritorialidade se divide em:
a) Extraterritorialidade incondicionada:
- No h nenhuma condio para a aplicao da lei penal brasileira nos seguintes casos:
I - Crimes contra a vida ou a liberdade do Presidente da Repblica.
II - Crimes contra o patrimnio ou a f pblica.
III - Crimes contra a administrao pblica, por quem est a seu servio.
IV - Crimes de genocdio, quando o agente for brasileiro ou domiciliado no Brasil.
b) Extraterritorialidade condicionada:
- Quando no se possvel a extraterritorialidade incondicionada, aplica-se a condicionada
mediante ao cumprimento cumulativo das seguintes condies:
I O agente no estar absolvido ou perdoado no exterior.
II O agente no j ter cumprido a pena no exterior.
III O agente deve estar no territrio nacional.
IV O fato deve ser crime tanto no brasil como no exterior.
V Estar entre os crimes que a lei penal brasileira autoriza a extradio.
5.7 Extradio:
- A extradio o processo pelo qual um Estado solicita e obtm de outro, a entrega de
uma pessoa condenada ou suspeita da prtica de um crime. No Brasil como regra, a extradio
deve ser solicitada pelos canais diplomticos e o processo avaliado privativamente pelo STF.
- Nos casos de extraterritorialidade incondicionada, a pena cumprida no estrangeiro atenua a
pena imposta no Brasil pelo mesmo crime, quando diversas, ou nela computada, quando
idnticas. (CP art. 8).
OBS: Sentenas condenatrias estrangeiras podem surtir efeitos civis no brasil se houver
provocao. (Compete ao STJ a homologao).
6 Medida de segurana:
- Resposta que o Direito Penal prtica de crimes pelos penalmente inimputveis por razo de
falta de discernimento ou transtorno mental. (Compete ao STJ a homologao de transferncia
de medidas de segurana entre pases). (Art. 9 CPB).

7 - Contagem de prazo e fraes no computveis da pena:

a) Prazo material: aquele cujo fluxo interfere diretamente na prerrogativa do poder de punir
do Estado. Desprezam-se fraes, considera o primeiro dia e desconsidera o ltimo.
b) Prazo processual: aquele cujo fluxo no interfere diretamente na prerrogativa do poder de
punir do Estado. Desprezam-se fraes, considera o ltimo dia e desconsidera o primeiro.
8 Conflito aparente de normas:
8.1 Princpio da especialidade:
- Considera-se especial uma norma penal, em relao outra geral, quando rene todos os
elementos desta, acrescida de mais alguns. Nesse caso aplica-se a norma especial, pois toda
ao que realiza o tipo do delito especial realiza tambm necessariamente, ao mesmo tempo, o
tipo do geral e o inverso no acontece. (CP art. 12).
- H relao de especialidade entre o tipo bsico e os tipos derivados, sejam qualificados ou
privilegiados. Assim, os furtos qualificados e privilegiados constituem preceitos especiais em
relao ao furto simples.
8.2 Princpio da subsidiariedade:
- A subsidiariedade pode ser tcita ou expressa:
a) Subsidiariedade expressa: Quando a norma em seu prprio texto condiciona a sua aplicao
a no aplicao de outra norma mais grave. Ex: Norma penal que descreve o crime de perigo (CP
art. 132) Expor a vida ou a sade de outrem a perigo direto e iminente. Pena: Deteno de
trs meses a um ano, se o fato no constitu crime mais grave.
b) Subsidiariedade tcita: Quando para ampliar a proteo de um bem jurdico, caso a conduta
por algum motivo no se tipifique na norma principal, aplica-se a pena da norma subsidiaria
como soldado de reserva. Ex: Por algum motivo no foi possvel aplicar a norma do trfico de
drogas (Lei 11.343/06 art. 33), mas foi possvel aplicar a norma de porte de drogas (Lei 11.343/06
art.28).
8.3 Princpio da consuno ou absoro:
- Quando norma definidora de um crime constitui meio necessria ou fase de preparao ou
execuo de outro crime, com sentena mais severa. Os crimes menores cometidos para se
atingir tal fim, se consumam e aplica-se apenas a pena mais gravosa do crime fim. Ex: As leses
corporais (crime meio) que determinam a morte so absorvidas pela tipificao do homicdio
(crime fim).
9 Teoria do crime:
9.1 Conceitos jurdicos sobre o delito:

a) Conceito material: Crime a violao dos interesses considerados mais importantes para o
grupo social.
b) Conceito formal: Crime a violao das leis do Estado sujeito a pena.
c) Conceito analtico ou estratificado: Crime fato tpico, ilcito e culpvel.
- O conceito material tende a considerar como crime tudo aquilo que a sociedade considera
grave, apesar de ser um conceito alheio ao Direito, o conceito que norteia o poder legislativo
e dessa forma acaba dando origem ao conceito formal.
- O conceito formal quando fragmentado em elementos, origina o conceito analtico.
9.2 Elementos do conceito analtico:
- Os elementos que derivam da fragmentao do conceito formal so:
a) Fato tpico.
- Elemento composto pela ao ou omisso humana, consciente e dirigida a determinada
finalidade, que representa uma leso ou um perigo de leso a um dado bem jurdico e previsto
como infrao penal. Como regra, so ilcitos.
b) Fato ilcito.
- Elemento que contraria o ordenamento jurdico, como regra, todo fato tpico tambm ilcito,
salvo se incidir causa de justificao. So causas de justificao:
I - Legtima defesa.
II - Estado de necessidade.
III - Estrito cumprimento do dever legal.
IV - Exerccio regular de direito.
V Consentimento do ofendido (Supralegal).
c) Fato culpvel.
- Elemento responsvel pelo juzo de reprovabilidade da conduta tpica e ilcita, que recai sobre
quem era dotado de imputabilidade penal e tinha potencial conhecimento da ilicitude da sua
conduta e capacidade de agir conforme o direito.
- OBS: Para que um fato seja considerado criminoso necessria a presena de todos os
elementos (fato tpico, ilcito e culpvel), afastado qualquer um destes, no existir delito.
10 Classificaes do delito:

10.1 Fases do inter criminis:

a) Cogitao: toda maquinao mental acerca do crime que se pretende cometer.
b) Preparao: a organizao dos meios necessrios para a realizao do crime cogitado.
c) Execuo: Efetivao do plano traado, reunidos os meios necessrios para tal.
d) Consumao: Realizao no plano ftico dos elementos do crime.
e) Exaurimento: Perpetuao da leso, ou leso do bem jurdico posterior a consumao do
crime. No uma etapa necessria, pode ou no ocorrer.
10.2 Classificao bipartida:
- O ordenamento jurdico brasileiro usa a classificao bipartida, na qual se entendem crimes e
delitos como sinnimos e as contravenes penais como crimes-anes, condutas que
apresentam menor gravidade em relao aos crimes, por isso sofrem sanes mais brandas.
10.3 Crimes doloso, culposo e preterdoloso:
a) Crime doloso: Diz-se o crime doloso, quando o agente quis o resultado ou assumiu o risco de
produzi-lo.
b) Crime culposo: Diz-se o crime culposo, quando o agente deu causa ao resultado por
imprudncia, negligncia ou impercia.
c) Crime preterdoloso: Diz-se o crime preterdoloso, quando o resultado total mais grave do
que o pretendido pelo agente. H uma conjugao de dolo (no antecedente) e culpa (no
subsequente).
10.4 Crimes comissivos e omissivos:
a) Crime comissivo: Consiste na realizao de uma ao visando a um resultado tipicamente
ilcito, ou seja, no fazer o que a lei probe. (A maioria dos crimes previstos no CP so comissivos).
b) Crime omissivo: Os crimes omissivos se dividem em prprios em imprprios:
I Crime omissivo prprio: Quando que a definio legal se ao redor de um verbo que denota
um no fazer. Ex: Deixar de prestar socorro.
II Crime omissivo imprprio: Quando a omisso o meio atravs do qual o agente produz um
resultado. Nestes crimes, o agente responde no pela omisso simplesmente, mas pelo
resultado decorrente desta. Ex: No intervir em um estupro.
10.5 Crimes instantneo, permanente e habitual:
a) Crime instantneo: Quando o crime se consuma em um nico instante. Ex: Furto.

b) Crime permanente: Quando o momento da consumao duradouro. Ex: Sequestro.

c) Crime habitual: Quando o crime se consuma com a reiterao (repetio) da conduta. Ex:
Rufianismo.
10.6 Crimes material, formal e de mera conduta:
a) Crime material: Quando se d com a supervenincia de resultado naturalstico. Ex: Morte.
b) Crime formal: Quando o resultado naturalstico existe, mas no necessrio para caracterizar
a ao como crime. Basta a ao do agente e a vontade de concretiz-lo. Ex: Ameaa.
c) Crime de mera conduta: Quando o crime se consuma com a mera realizao da conduta,
dispensando resultado naturalstico. Ex: Furto.
10.7 Crimes de dano e de perigo:
a) Crime de dano: Quando para a consumao necessria leso efetiva a um bem jurdico. Ex:
Homicdio.
b) Crime de perigo: Quando para a consumao basta a ameaa concreta de leso a um bem
jurdico. Ex: Crime de perigo (CP art. 132).
10.8 - Crimes unissubjetivo e plurissubjetivo:
a) Crime unissubjetivo: Quando pode ser praticado pelo agente individualmente, mas que
tambm admite o concurso eventual de pessoas. (Maioria dos crimes descritos no CP).
b) Crime plurissubjetivo: Quando o de concurso de pessoas necessrio para a consumao do
crime, exige no mnimo duas pessoas. Ex: Bigamia, Rixa, Quadrilha.
10.9 - Crimes unissubsistente e plurissubsistente:
a) Crime unissubsistente: Quando no possvel separas as fases do inter criminis. Ex: Injria,
Calnia, Difamao.
b) Crime plurissubsistente: Quando o inter criminis pode ser fracionado. Ex: Homicdio.
10.10 - Crimes comum e prprio:
a) Crime comum: Pode ser praticado por qualquer pessoa. Ex: Furto.
b) Crime prprio: Exige certa qualidade ou condio pessoal do agente. Ex: Infanticdio.
11 Teoria da conduta:
11.1 Conceito:
- Conduta toda ao ou omisso humana, voluntria e dirigida a determinado fim.

- No h crime sem conduta, a mera cogitao (maquinao mental acerca do crime que se
pretende cometer) e preparao (organizao dos meios necessrios para a realizao do crime
cogitado) no podem ser criminalizadas.
11.2 Evoluo histrica do conceito de conduta:
a) Conceito clssico ou causal de conduta:
- Von Liszt e Beling elaboraram o conceito clssico de conduta, representado por um movimento
corporal (ao), produzindo uma modificao no mundo exterior (resultado). Fundamentado
num conceito de ao naturalstico, que vinculava a conduta ao resultado atravs do nexo de
causalidade. Definido a conduta, importante ressaltar que para o causalismo clssico, a
conduta e finalidade so elementos distintos.
b) Conceito neoclssico de conduta:
- O causalismo neoclssico, influenciado por Kant e Kelsen, introduz valorao conduta, esta
passa a ser compreendida como a manifestao da vontade humana voluntria que produz
resultado no mundo exterior. Dessa forma a mera modificao no mundo exterior no mais
suficiente para definir a conduta, essa modificao tem que ser fruto da manifestao da
vontade humana voluntria. Porm conduta e finalidade ainda so elementos distintos.
c) Conceito finalista de conduta:
- O conceito finalista de conduta, de Hans Welzel, abandona a definio naturalstica da conduta
e se baseia no pressuposto de que toda conduta voltada para um fim. O indivduo age ou deixa
de agir movido a esse fim. O que passa a ser levado em considerao a vontade do indivduo
ao agir ou deixar de agir, mesmo que essa vontade seja diferente do resultado.
11.3 Conduta comissiva e omissiva:
- A conduta pode se traduzir por meio de uma ao (conduta comissiva ou positiva) ou de uma
omisso (conduta omissiva ou negativa). Podendo haver crimes comissivos, que se do atravs
de um fazer e crimes omissivos, que se do atravs de um no fazer.
12 Resultado:
12.1 Resultado naturalstico e jurdico:
- O resultado do crime pode ser naturalstico ou jurdico:
a) Resultado naturalstico: Alterao causada no mundo fsico, perceptvel aos sentidos
humanos. Ex. A morte o resultado naturalstico do homicdio.
b) Resultado jurdico: O resultado no precisa ser necessariamente perceptvel aos sentidos,
resultado jurdico compreende toda leso ou ameaa de leso a um bem jurdico.
13 Nexo causal:

13.1 Conceito:
- Nexo de causalidade vinculao objetiva externa entre a conduta e o seu resultado.
13.2 Teorias:
13.2.1 - Teoria da equivalncia dos antecedentes causais:
- Teoria adotada pelo Cdigo Penal Brasileiro.
- Considera-se causa a ao ou omisso sem a qual o resultado no teria ocorrido. Em outras
palavras, tem-se como causa do crime tudo aquilo que contribuiu para a gerao de seu
resultado. Dessa forma, todas as causas concorrentes para o acontecimento do fato criminoso,
tem o mesmo nvel de importncia, equivalendo-se em seu valor.
- Crtica: A teoria da equivalncia dos antecedentes causais no diferencia causa de condio,
podendo gerar um regresso ao infinito. Tal crtica solucionada pelo critrio da eliminao
hipottica de causas, de forma a restar somente as aes ou omisses dolosas ou culposas sem
as quais o resultado no teria ocorrido.
13.2.2 - Teoria da causalidade adequada:
- Causa a ao ou omisso, prpria, adequada, idnea a produzir o resultado da forma como
ele se deu.
14 Tipicidade:
14.1 Tipicidade e tipo:
a) Tipo: o modelo de comportamento punvel com pena. O tipo pertence lei, o crime
previsto na lei. Ex: Matar algum.
b) Tipicidade: a adequao do fato na lei penal, se a lei estabelece o tipo, a tipicidade o
encaixe perfeito do fato na lei. A tipicidade pertence ao comportamento, a ao do indivduo
que se relaciona ao tipo. Ex: Se o tipo matar, a tipicidade a ao do indivduo de tirar a vida
de algum.
c) Conduta tpica: Conduta que se adequa ao modelo previsto na lei.
14.2 Elementos da tipicidade:
a) Elementos objetivos:
- Descrio narrativa e normativa do crime, levando em conta a ao, o objeto da ao, o
resultado, as circunstncias externas do fato, o autor e o sujeito passivo. Deve conter todos os
dados necessrios caracterizao da infrao penal.
I Tipicidade formal: a adequao perfeita do texto da lei (tipo) ao fato.

II Tipicidade material: Leso ou ameaa de leso a um bem jurdico protegido.

- Excluem-se da tipicidade material, adequaes imperfeitas do texto da lei ao fato. Ex: Princpio
da adequao social, princpio da insignificncia.
b) Elementos subjetivos:
- So elementos que pertencem ao espao interno do sujeito ao praticar um crime. Se ele queria
ou no o resultado obtido, se ele foi coagido, se ele estava em perfeito juzo. So estes:
I - Dolo direto (inteno de produzir o resultado) ou dolo indireto (assumir o risco de produzir o
resultado).
II Culpa (resultado produzido pela ausncia do devido cuidado, por negligncia, impercia ou
imprudncia).
OBS: Para haver tipicidade necessrio constatar a presena dos seus elementos objetivos e
subjetivos. Na ausncia de um deles, no h fato tpico, consequentemente no existe delito.
14.3 - Tipicidade conglobante (Zaffaroni):
- Para verificar se uma conduta crime ou no, deve-se verificar se ela reprovada pelo
ordenamento jurdico como um todo, no somente o direito penal. Ex: Arrombamento de uma
casa por oficial da polcia configura dano, mas ele est cumprindo apenas o seu ofcio, portanto
no configura crime.
15 Dolo:
15.1 Conceito de dolo:
- Dolo consiste na vontade livre e consciente de realizar os elementos objetivos do tipo. Nesse
caso o agente tem que agir sobre os elementos objetivos, sabendo quais so. Ex: Matar algum,
mesmo sabendo que isso errado.
15.2 Elementos do dolo:
a) Elemento volitivo: Vontade, voluntariedade de praticar o ato.
b) Elemento cognitivo: Conhecimento do tipo.
15.3 Espcies de dolo:
a) Dolo direto: Casos em que o agente quis conscientemente produzir o resultado descrito no
preceito primrio do tipo penal.
I - Dolo direto de primeiro grau: Dolo em relao ao fim proposto e aos meios escolhidos.
II - Dolo direto de segundo grau: Dolo em relao aos efeitos colaterais causados para alcanar
o fim proposto atravs dos meios escolhidos.

- Ex: O agente, mata algum usando como meio necessrio a exploso de uma bomba, h dolo
direto de primeiro grau, relacionando a conduta do agente a morte do indivduo e h dolo direto
de segundo grau, relacionando a conduta do agente aos demais efeitos causados pela exploso.
b) Dolo indireto: Casos em que o agente no quis produzir o resultado, mas assumiu os riscos de
produzi-lo.
I Eventual: H previsibilidade, previso e assuno do risco em relao ao resultado, porm
indiferena em relao a este. Ex. O agente sabe que pode matar ou no a vtima, e a agride,
assumindo o risco de mat-la.
II Alternativo: O agente quer produzir um resultado ou outro em relao ao bem jurdico
lesionado. Ex. O agente sabe que pode matar ou ferir a vtima, e age objetivando qualquer um
dos resultados.
OBS: No h diferena nem de crime, nem de pena, quando age com dolo direto ou dolo
indireto.
16 Culpa:
16.1 Conceito de culpa:
- Conduta humana consciente e voluntria como regra dirigida a um fim lcito, que produz um
resultado ilcito, que poderia com o devido cuidado ser evitado. O crime culposo, quando o
agente da causa ao resultado por negligncia, impercia ou imprudncia.
16.2 Elementos da culpa:
a) Conduta voluntria, comissiva ou omissiva;
b) Ausncia do devido cuidado, (imprudncia, impercia ou negligncia);
c) Resultado naturalstico (alterao sensvel no mundo exterior), no querido nem assumido
pelo agente;
d) Nexo causal;
e) Previsibilidade do resultado;
f) Previso tpica da forma culposa do crime expressa em lei.
16.3 Imprudncia, Negligncia e Impercia:
a) Imprudncia:
- Prtica de um ato perigoso, sem os cuidados que a situao requer.
b) Negligncia:

- Deixar de fazer aquilo que normalmente esperado.

c) Impercia:
- Inaptido no exerccio de um ato profissional.
16.4 Culpa consciente e inconsciente:
a) Culpa inconsciente:
- O agente no prev o possvel resultado ilcito da sua conduta, embora este seja previsvel pelo
senso comum, e por ausncia de devida cautela causa esse resultado.
b) Culpa consciente:
- O agente prev o possvel resultado ilcito da sua conduta e mesmo assim age, ponderado pelo
senso comum e dotado de confiana que o resultado no ocorrer, mas por ausncia de devida
cautela esse resultado ocorre.
16.5 Imprevisibilidade da conduta:
- Condutas absolutamente impossveis de se prever pelo senso comum, no configuram crime.
So consideradas atpicas e no so imputadas ao agente, mas sim a caso fortuito ou fora
maior. Ex: Uma pessoa se joga na frente de um carro com intuito de cometer suicdio e morre.
O motorista no pode ser indiciado por homicdio culposo, pois no tinha como ele prever que
algum iria se jogar na frente do seu carro.
16.6 Diferena entre culpa consciente e dolo eventual:
- Enquanto na culpa consciente o agente efetivamente no quer produzir o resultado, no dolo
eventual, embora tambm no queira produzi-lo, no se importa com sua ocorrncia.
- Na dvida entre a ocorrncia do crime culposo (culpa consciente) ou doloso (dolo eventual),
deve-se preferir sempre a culpa, devido ao Princpio Geral do Direito Penal in dubio pro reo.
17 Tentativa:
17.1 Conceito de tentativa:
- Quando iniciada a execuo, o crime no se consuma por circunstncias alheias a vontade do
agente.
- Para que haja tentativa, so necessrios trs requisitos:
a) Dolo direto.
b) Atos da fase de execuo do inter criminis.
c) No consumao do crime, por circunstncias alheias vontade do agente.

17.2 Teorias sobre a tentativa:

a) Teoria subjetiva:
- Tendo em vista que o agente no consuma o delito por circunstncias alheias sua vontade,
reponde como se houvesse a consumao, aplicando-se a pena do delito consumado sem
nenhuma reduo.
b) Teoria objetiva:
- Deve haver uma reduo na pena quando o agente no consegue alcanar o resultado.
Entretanto, no Brasil se adota a teoria objetiva moderada, temperada.
17.3 Pena da tentativa:
- Pena da tentativa: Salvo em disposio contrria, pune-se a tentativa com a pena
correspondida ao crime consumado, diminuda de um a dois teros.
- Entende a doutrina que, quanto mais prximo o agente chegar da consumao da infrao
penal, menor ser a reduo da pena (teoria objetiva moderada, temperada).
17.4 Classificaes da tentativa:
a) Tentativa perfeita: Caracterizada quando o agente esgota os meios que tinha a sua disposio
e mesmo assim o crime no se consuma por circunstncias alheias a sua vontade.
b) Tentativa imperfeita: Caracterizada quando o agente no esgota todos os meios que tinha a
sua disposio.
c) Tentativa branca: Caracterizada quando iniciada a execuo, no h leso bem jurdico
algum, por circunstncias alheias a vontade do agente.
d) Tentativa vermelha: Caracterizada quando iniciada a execuo, h leso algum bem jurdico,
mas que por circunstncias alheias a vontade do agente, essa leso no se da de forma desejada.
17.5 Crime impossvel:
- No se pune tentativa quando, por ineficcia absoluta do meio, ou por absoluta impropriedade
do objeto impossvel consumar-se o crime. Ex: Tentar matar algum com uma colher.
18 Desistncia voluntria:
- Para que se possa falar em desistncia voluntria necessrio que o agente j tenha ingressado
na fase dos atos de execuo. Na desistncia voluntria, o agente interrompe, voluntariamente,
os atos de execuo, impedindo a consumao da infrao penal.
- Com a desistncia voluntria, o agente s responde pelos atos j praticados, ficando afastada
sua punio pela tentativa da infrao penal por ele pretendida inicialmente.

19 Arrependimento Eficaz:
- Ocorre quando o agente, aps esgotar todos os meios de que dispunha para chegar
consumao do crime, arrepende-se e atua em sentido contrrio, evitando a produo do
resultado inicialmente pretendido.
- Diferencia-se da tentativa e da desistncia voluntria, pois nesses, o crime no chega a se
consumar. No arrependimento eficaz, o crime chega a se consumar, mas o agente consegue
reverter o resultado pretendido.
- Com o arrependimento eficaz, o agente no responde pelo crime consumado, pois conseguiu
reverter seu resultado, s responde pelos atos praticados antes da consumao.
20 Arrependimento posterior:
- aplicvel a diminuio de pena no caso de arrependimento posterior, se no houver violncia
ou a grave ameaa, desde que reparado o dano ou restituda a coisa antes do recebimento da
denncia ou queixa.
- Exige-se voluntariedade, espontaneidade do agente.
- Exige-se tambm a reparao total e no parcial do dano causado pelo agente.
21 Ilicitude:
21.1 Conceito de ilicitude:
- Ilicitude a relao de contrariedade entre a conduta do agente e o ordenamento jurdico. Se
essa contrariedade se fizer em relao a uma norma de matria penal, trata-se de uma ilicitude
penal.
21.2 Ilicitude formal e material:
a) Ilicitude formal: Se caracteriza como o desrespeito a uma norma, a uma proibio da ordem
jurdica.
b) Ilicitude material: Se caracteriza pelo ataque a interesses vitais de particulares e da
coletividade protegidos pelas normas estatudas pelo legislador.
22 Excludentes de ilicitude (CP art. 23):
- So denominadas clusulas de excluso de ilicitude ou clausulas justificativas, as condies
especiais em que o agente atua de forma contraria a uma norma penal, mas afastam a ilicitude
da sua conduta. So estas:
22.1 Estado de necessidade:
- Considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato tpico para salvar a si ou outrem,
de perigo atual ou iminente, que no provocou por sua vontade, nem podia de outro modo

evitar. (CP art. 24). Nesse caso h uma deciso entre o sacrifcio do direito prprio ou alheio,
necessrio que haja razoabilidade nesse sacrifcio.
- Requisitos para agir em estado de necessidade:
a) Perigo atual ou iminente.
b) Inevitabilidade, ausncia de outros meios para evitar o dano e escolha dos meios menos
gravosos.
c) Razoabilidade entre o bem jurdico protegido e o sacrificado.
- Teorias sobre o estado de necessidade:
a) Teoria unitria:
- Para essa teoria, no importa se o bem protegido pelo agente de valor superior ou igual
aquele que est sofrendo a ofensa, uma vez que em ambas as situaes o fato sero causas
excluso da ilicitude. Para essa teoria, todo estado de necessidade justificante, e no
exclulpante. Teoria adorada pelo Cdigo Penal Brasileiro.
b) Teoria diferenciadora:
- O estado de necessidade justificante afasta a ilicitude, nos casos de sacrifcio de bens jurdicos
menores para salvar bens jurdicos maiores. O estado de necessidade exculpante, afasta a
culpabilidade, nos casos de sacrifcio de bens jurdicos iguais aos que se salvam, ou de bens
jurdicos maiores, quando do agente no era exigvel outro comportamento.
- Estado de necessidade putativo:
- Se caracteriza pelo erro quanto existncia de uma situao de real perigo, o agente tem uma
viso distorcida da realidade. Se algum acredita existir uma situao de perigo que justifique
agir em estado de necessidade, exige-se dela a comprovao de que essa falsa interpretao da
realidade razovel pelo senso comum. Existem duas situaes:
a) Erro escusvel: Afasta a ilicitude
b) Erro inescusvel: O agente responde por crime culposo, se houver previso legal.
- Dificuldade econmica:
- O estado de necessidade pode ser aplicado em razo de dificuldades econmicas pelas quais
passa o agente, se a sua situao for to insuportvel a ponto de praticar uma infrao penal
para que possa sobreviver. Ex. Furto famlico.
- Efeitos civis do estado de necessidade:

- Mesmo que a conduta do agente que atua em estado de necessidade no seja ilcita, se o
terceiro que sofreu com a conduta do agente no tiver sido o causador da situao de perigo,
permanecer a obrigao de indenizar os prejuzos causados.
- Embora o agente tenha a obrigao de indenizar aquele que sofreu o dano com a sua conduta,
se a situao de perigo tiver sido provocada por culpa de terceiro, permitido a ao regressiva
contra este, para haver a importncia que tiver sido ressarcida ao dono da coisa.
22.2 Legtima defesa:
- Entende-se em legtima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessrios, repele
injusta agresso, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem. (CP art. 25).
- Agresso a ameaa humana de leso de um interesse juridicamente protegido. Mas no basta
que haja uma agresso para justificar a legtima defesa. Tal agresso deve ser tambm injusta,
ou seja, no pode ser de qualquer modo amparada por nosso ordenamento jurdico.
- Os meios usados para repelir a agresso que est sendo praticada ou que est prestes a
acontecer devem ser eficazes e suficientes, usados com proporcionalidade a agresso. Alguns
autores definem meio necessrio como sendo o que a vtima dispe no momento da agresso.
- Se o agente tiver sua disposio vrios meios aptos para repelir a agresso, dever sempre
optar pelo meio menos gravoso, sob pena de ser considerado desnecessrio, afastando a
legtima defesa.
- Espcies de legtima defesa:
a) Legtima defesa real: Ocorre quando a situao de agresso injusta est efetivamente
ocorrendo no mundo concreto.
b) Legtima defesa putativa: Ocorre quando a situao de agresso imaginria, ou seja, s
existe na mente do agente ou, embora exista a agresso, esta no injusta. Exige-se nesse caso,
a comprovao de que essa falsa interpretao da realidade razovel pelo senso comum.
- Legtima defesa contra legtima defesa:
- No se admite no nosso ordenamento jurdico a existncia da legtima defesa recproca, visto
que nesse caso ambas as agresses so injustas, ocorrendo ao mesmo tempo. No existe
legtima defesa real contra legtima defesa real. Porm admite-se legtima defesa real contra
legtima defesa putativa, vice-versa.
- Legtima defesa contra estado de necessidade:
- No se admite legtima defesa contra estado de necessidade, pois quem atua em estado de
necessidade pratica conduta amparada pelo ordenamento jurdico, no constituindo a agresso
injusta, justificadora da legtima defesa.
- Efeitos civis da legtima defesa:

- No pode o agressor pleitear indenizao por ato de legtima defesa do agredido, porque este
defendeu licitamente seu bem jurdico.
22.3 Estrito cumprimento do dever legal:
- Se a lei em sentido estrito e positivada, atribuiu um dever a ser cumprido, a realizao desse
dever nos seus devidos limites, no configura ato ilcito. Ex: Arrombamento de uma casa por
oficial de polcia com mandado durante o dia.
- Requisitos para o estrito cumprimento do dever legal:
a) Dever legal: preciso que exista um dever legalmente imposto ao agente. Geralmente, esse
dever dirigido aos que fazem parte da Administrao Pblica.
b) Estrito cumprimento: O dever legal deve ser cumprido dentro dos exatos termos impostos
pela lei, no podendo em nada ultrapass-los.
22.4 Exerccio regular de direito:
- Se a ordem jurdica confere um direito, o seu exerccio lcito e regular, no configura ato ilcito.
Ex. Autotutela.
- O limite do lcito termina necessariamente onde comea o abuso, posto que a o direito deixa
de ser exercido regularmente, para mostrar-se abusivo, caracterizando sua ilicitude.
22.5 Consentimento do ofendido:
- Embora no previsto no CP, a maior parte da doutrina considera o consentimento do ofendido
em determinadas circunstncias como uma excludente de ilicitude. Consiste no acorde entre o
ofensor e o ofendido, em que o ofendido abre mo de um bem jurdico, permitindo sua ofensa.
Depende do caso concreto, extremamente subjetivo, pautado no princpio da adequao
social.
- Requisitos para aplicar-se o consentimento do ofendido:
a) A concordncia deve ter sido manifestada de forma livre.
b) O ofendido deve ser capaz.
c) O bem jurdico lesado deve ser disponvel.
d) O consentimento deve ser dado antes ou durante a prtica do ato tpico.
23 Excesso:
- No excesso, o agente, primeiramente, agia amparado por uma causa de justificao,
ultrapassando, contudo, o limite permitido pela lei. Toda conduta praticada em excesso ilcita,
devendo o agente responder pelos resultados dela advindos. O excesso pode ser doloso ou
culposo, sendo punvel no primeiro caso e no punvel no segundo.