CUESTIONARIO:

GENERALIDADES
1.- Qu es el juicio de amparo?
Es un medio procesal constitucional del ordenamiento jurdico mexicano que
tiene por objeto especfico proteger los derechos fundamentales
establecidos en la Constitucin as como en los Tratados Internaciones de
los que Mxico sea parte de los actos de todas las autoridades nacionales
cuando stos violen los referidos derechos fundamentales y sus garantas.
El juicio de amparo mexicano se encuentra regulado por los artculos 103 y
107 de la Constitucin Federal y la Ley de Amparo.
2.- Qu son las garantas individuales?
Son los derechos que como mexicanos tenemos dentro del territorio
nacional y en las diferentes embajadas en el extranjero, que tambin
forman parte de la propiedad nacional, el cmulo de artculos est
encaminado a salvaguardar la soberana nacional e individual.
3.- Cul es el fundamento constitucional y legal del juicio de
amparo?
Artculo 107 CPEUM, fracc I el juicio de amparo se seguir siempre a
instancia de parteagraviada.
4.- Qu autoridades conocen del juicio de amparo?
Artculo
103 CPEUM la procedencia genrica del juicio de amparo
corresponde a la jerarquizacin de los tribunales de la Federacin, la cual se
encuentra plasmada en el articulo l de la Ley Orgnica del Poder Judicial de
la Federacin.
5.- Qu tipo de juicios de amparo existen?
Directo e indirecto
6.- Qu objetivos se persiguen con el juicio de amparo?
Es un juicio destinado a impugnar los actos violatorios de los derechos
conocidos en la CPEUM, a nacionales y extranjeros, y mantener el respeto a
la legalidad mediante la garanta de la exacta aplicacin del derecho.
II principios rectores del juicio de amparo.
1.- Qu son los principios rectores del juicio de amparo?
Son un grupo de postulados establecidos en el artculo 107 de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, y en su ley
reglamentaria, que constituyen el fundamento o base del juicio de amparo y
que regulan aspectos tales como el ejercicio de su accin, la forma en que
debe tramitarse y las caractersticas que deben revestir sus sentencias.
2.- Cules son los principios rectores del juicio de amparo?
Principio de instancia de parte, Principio de agravio personal y directo,
Principio de definitividad, Principio de estricto derecho y Principio de
relatividad de las sentencias de amparo.
3.- en qu consiste el principio de instancia de parte y cul es su
fundamento?

Se refiere a que el juicio de amparo solamente podr ser promovido por

aquella persona que siente agraviada por el acto reclamado. Se contempla
en los artculos 107, fraccin I, de la Constitucin Federal y 4, de la Ley de
Amparo.
4.- existen excepciones al principio de instancia de parte
agraviada?
No existen excepciones, se trata de un principio de aplicacin absoluta,
puesto que en ningn caso y bajo ninguna circunstancia los Tribunales de la
Federacin pueden, de oficio, conceder al gobernado la proteccin de la
Justicia Federal, segn se desprende del artculo 107, fraccin I, de la Norma
Suprema, en el cual se establece que: "el juicio de amparo se seguir
siempre a instancia de parte agraviada".
5.- en qu consiste el principio de existencia de agravio personal
y directo y cul es su fundamento?
Para que el juicio de garantas sea procedente es necesario que el acto de
autoridad que se reclame efectivamente ocasione un agravio al quejoso,
entendindose por agravio, para efectos del juicio de amparo, segn lo ha
dispuesto el Mximo Tribunal, "la ofensa o perjuicio que se hace a alguno,
en sus derechos o intereses, tomndose la palabra perjuicio, no en los
trminos de la ley civil, como la privacin de cualquier ganancia lcita que
pudiera haberse obtenido, sino como sinnimo de ofensa que se hace a los
derechos o intereses de una persona.
Adems, el agravio, para poder ser considerado como causa generadora del
juicio de amparo, debe revestir dos caractersticas ms, ser personal y
directo.
Este principio encuentra fundamento en los artculos 103 y 107, fraccin I,
de la Constitucin Federal, as como en el 4, y en el 73, fracciones V y VI,
stas a contrario sensu, de la Ley de Amparo.
6.- existen excepciones al principio de agravio personal y directo?
No existen excepciones, de modo que en todos los casos, para que el
amparo proceda, es necesario que un gobernado resienta un dao o
perjuicio en su esfera jurdica pues, como lo ha sealado la Suprema Corte
de Justicia de la Nacin: "la procedencia de la accin constitucional de
amparo requiere, como presupuesto necesario, que se acredite la afectacin
por el acto reclamado, de los derechos que se invocan.
7.- Cul es el fundamento del principio de definitividad y en qu
consiste este?
Para que el amparo sea procedente previamente al ejercicio de su accin
deben agotarse los juicios, recursos o medios de defensa que la ley que rige
el acto reclamado establece para atacarlo y que puedan provocar su
revocacin, modificacin o anulacin, puesto que el amparo es un medio
extraordinario de defensa que slo procede contra actos definitivos.
Es imperativo para el agraviado acudir a las instancias comunes que puedan
producir la insubsistencia del acto de autoridad que estima violatorio de sus
garantas individuales antes de solicitar la proteccin de la Justicia Federal,
de modo que el amparo sea la instancia final que utilice para lograr la
anulacin de dicho acto.

Tiene su fundamento en el artculo 107, fracciones III y IV, de la Constitucin

Federal, y en las fracciones XIII, XIV y XV del artculo 73 de su ley
reglamentaria.
8.- existen excepciones al principio de definitividad?
De conformidad con la Constitucin Federal, la Ley de Amparo y los criterios
aislados y jurisprudenciales emitidos al respecto por los Tribunales del Poder
Judicial de la Federacin, el principio de definitividad no es absoluto, pues no
es necesario que se agoten los medios ordina- rios de defensa previamente
a la interposicin del amparo en los siguientes supuestos:
En amparo contra leyes. Cuando el acto reclamado lo constituye un acto
materialmente legislativo que se estima inconstitucional, el quejoso no tiene
que agotar los recursos en l establecidos, pues de lo contrario se obligara
a los gobernados a someterse a disposiciones de observancia general que
consideran violatorias de sus garantas individuales.
Cuando se impugnen actos que afectan a personas extraas al juicio o al
procedimiento del cual emanan. Las personas que no tienen el carcter de
parte en el juicio del que emanan las determinaciones judiciales que las
agravian no estn obligadas a agotar los recursos ordinarios o medios
legales de defensa procedentes dichas determinaciones antes de acudir al
amparo.
En tratndose de terceros extraos al juicio por equiparacin. La persona
que, a pesar de haber sido sealada como parte en el procedimiento, no fue
emplazada o se le emplaz en forma incorrecta, no est obligada a cumplir
con el principio de definitividad, siempre que no tenga conocimiento del
juicio natural antes de que se dicte sentencia definitiva.
Cuando se controviertan actos que dentro de un juicio tengan ejecucin de
imposible reparacin. Si en amparo indirecto se reclaman actos surgidos
durante la tramitacin de un juicio que, por el grado predominante de
afectacin que producen y por el carcter especial y sui gneris que tienen,
son susceptibles de violar tanto derechos sustantivos como derechos
adjetivos", no es necesario cumplir con el principio de definitividad.
Cuando los actos importen una violacin a las garantas consagradas en
los artculos 16, en materia penal, 19 y 20 de la Constitucin Federal. Si el
acto que se pretende combatir transgrede lo dispuesto en los artculos 16,
en materia penal, 19 y 20 de la Constitucin Federal,10 siempre que el
amparo sea procedente en la va indirecta, no es necesario agotar los
recursos ordinarios.
Para controvertir actos que importen peligro de la privacin de la vida,
deportacin, destierro o cualquiera de los prohibidos por el artculo 22
constitucional (mutilacin, infamia, marca, azotes, palos, tormento, multa
excesiva, confiscacin de bienes y cualesquiera otras penas inusitadas y
trascendentales). Con esta excepcin al principio de definitividad se busca

proteger la vida y la integridad de la persona, ya que en el caso de actos

que atenten contra ellas puede acudirse, desde luego, al juicio de amparo.
En el caso de actos carentes de fundamentacin. No es necesario agotar
los recursos legales ordinarios para que resulte procedente la accin de
amparo intentada en contra de actos de autoridades distintas a los
tribunales judiciales, administrativos o del trabajo que carezcan de
fundamentacin, siempre que la falta de fundamento impida al quejoso
desplegar adecuadamente su defensa.
Cuando nicamente se reclaman violaciones directas a la Constitucin
Federal. El amparo puede promoverse sin necesidad de agotar previamente
recursos ordinarios cuando se trate de actos que conculquen directa o
inmediatamente un precepto constitucional, es decir, cuando un acto de
autoridad se ataca por violar directamente las garantas individuales del
gobernado, sin que su inconstitucionalidad dependa de la infraccin a leyes
o normas jurdicas secundarias.
Cuando se impugnen actos provenientes de autoridades distintas de los
tribunales judiciales, administrativos o del trabajo respecto de los cuales la
ley que los rige no prev la suspensin de su ejecucin, o bien, exige para
otorgarla mayores requisitos que los que establece la Ley de Amparo. Si la
ley que regula el acto que se pretende impugnar no contempla la
suspensin de su ejecucin, o si para otorgarla exige mayores requisitos