Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
FICHA TCNICA
Ttulo
Guia Interpretativo do Quadro Nacional
de Qualificaes
Editor
Agncia Nacional para a Qualificao
e Ensino Profissional, IP
(1 edio, abril 2014)
Autor
Alda Leonor Rocha
Paginao
Carla Teixeira
ISBN
978-972-8743-76-5
Projeto financiado com o apoio da Comisso Europeia. A informao contida nesta publicao vincula
exclusivamente o autor, no sendo a Comisso responsvel pela utilizao que dela possa ser feita.
NDICE
INTRODUO
23
47
GLOSSRIO
67
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
71
ANEXOS
77
NDICE DE QUADROS
Quadro 1 - Resultados de Aprendizagem por nvel de qualificao
Quadro 2 - Estrutura do Quadro Nacional de Qualificaes
Quadro 3 - Dimenses do processo cognitivo
Quadro 4 - Excerto do quadro-sntese relativo ao domnio Conhecimentos
Quadro 5 - Excerto do quadro-sntese relativo ao domnio Aptides
Quadro 6 - Excerto do quadro-sntese relativo ao domnio Atitudes
Quadro 7 - Excerto do quadro-sntese relativo ao domnio Contexto
Quadro 8 - Interpretao dos descritores do QNQ - sistematizao
17
18
27
28
32
35
37
43
NDICE DE FIGURAS
Figura 1 - Conceito de competncia
Figura 2 - Etapas de conceo de Unidades de Competncia
Figura 3- Referenciais de Qualificao
12
48
49
INTRODUO
INTRODUO
Porqu um Guia Interpretativo do Quadro Nacional de Qualificaes?
O presente Guia Interpretativo do Quadro Nacional de Qualificaes constitui-se como um
instrumento de apoio para a operacionalizao do Quadro Nacional de Qualificaes.
Porque se pretende que seja um instrumento de fcil leitura e consulta por parte dos seus
utilizadores, optou-se por um grafismo sob a forma de tpicos ou de pergunta, escrito
numa linguagem objetiva e direta, e sempre que possvel, utilizando a voz ativa.
I. CONCEITOS E PRESSUPOSTOS
DE CONSTRUO
DO QUADRO NACIONAL
DE QUALIFICAES
O que o Quadro
Nacional de
Qualificaes?
O que o Quadro
Europeu de
Qualificaes?
O QEQ tem dois objetivos principais: promover a mobilidade dos cidados entre pases e facilitar
a sua aprendizagem ao longo da vida.
10
Qual a estrutura do
QNQ?
O que so os nveis
de qualificao?
Neste sentido, cada um dos nveis descrito utilizando uma escala de indicadores que
caracterizam o resultado esperado para cada nvel em particular, em termos de Conhecimento,
Aptides e Atitudes.
O que so
Resultados de
Aprendizagem?
Definio de
Conhecimento
Definio de Aptido
11
Definio de
Atitudes
O que so
descritores de
nvel?
O que se entende
por Competncia?
im
Co
nh
ec
s
e
tid
Ap
en
to
Atitudes
O que se entende
por Unidade de
Competncia?
12
O processo de
referenciao do
QNQ ao QEQ
O QNQ enquanto
meta quadro
Para que possa ser utilizado como referencial, apresenta descritores para cada um dos nveis de
qualificao formulados de forma genrica, garantindo a flexibilidade e a abrangncia face s
situaes a contemplar.
No assim expectvel que exista uma correspondncia direta entre os descritores de nvel e as
qualificaes, mas que estes se constituam como orientadores no processo de construo de
novas qualificaes ou atribuio de nveis de qualificaes existentes.
13
O referencial terico
Abrangncia do
QNQ
14
Articulao com o
Quadro Europeu de
Qualificaes
Estruturao em
nveis de
qualificao
Cada nvel de
qualificao tem
associado
descritores de nvel
A formulao dos
descritores de nvel
abrangente
QNQ
QEQ
Nvel 1
Nvel 1
Nvel 2
Nvel 2
Nvel 3
Nvel 3
Nvel 4
Nvel 4
Nvel 5
Nvel 5
Nvel 6
Nvel 6
Nvel 7
Nvel 7
Nvel 8
Nvel 8
Os resultados de
aprendizagem de
cada nvel so
expressos atravs
da conjugao de
trs domnios
Conhecimento
Aptides
Atitudes
A capacidade de aplicar o
conhecimento e utilizar os
recursos adquiridos para
concluir tarefas e solucionar
problemas. Pode ser
cognitiva (utilizao de
pensamento lgico, intuitivo e
criativo) e prtica (implicando
destreza manual e o recurso
a mtodos, materiais,
ferramentas e instrumentos).
A capacidade para
desenvolver tarefas e resolver
problemas de maior ou
menor grau de complexidade
e com diferentes graus de
autonomia e
responsabilidade.
Cada nvel de
qualificao tem
assim associado um
conjunto de
resultados
esperados
16
Conhecimento
Nvel 1
Conhecimentos altamente
especializados, alguns dos quais se
encontram na vanguarda do
conhecimento numa determinada
rea de estudo ou de trabalho, que
sustentam a capacidade de reflexo
original e ou investigao.
Conscincia crtica das questes
relativas aos conhecimentos numa
rea e nas interligaes entre vrias
reas.
Conhecimentos de ponta na
vanguarda de uma rea de estudo
ou de trabalho e na interligao
entre reas.
Nveis de qualificao
Nvel 4
Nvel 5
Nvel 6
Nvel 7
Nvel 8
Atitudes
Nvel 2
Nvel 3
Aptides
Conhecimentos abrangentes,
especializados, factuais e tericos
numa determinada rea de estudo
ou de trabalho e conscincia dos
limites desses conhecimentos.
17
A estrutura do
Quadro Nacional de
Qualificaes
permite integrar
todas as
qualificaes
produzidas no
sistema de educao
e formao
Qualificaes
Nveis do QNQ
Nvel superior
Nvel no superior
Nvel 1
Nvel 2
Nvel 3
Nvel 4
Nvel 5
Licenciatura
Nvel 6
Mestrado
Nvel 7
Doutoramento
Nvel 8
Fonte: portaria n. 782/2009, de 23 de julho
18
Cada nvel de qualificao tem associado um descritor que define, de forma genrica, o
conhecimento, as aptides e as atitudes que o indivduo deve demonstrar ser capaz de saber ou
fazer, traduzindo-se nos resultados de aprendizagem esperados para esse mesmo nvel de
qualificao.
Descritor de nvel 2 do QNQ
Cada um dos nveis descrito utilizando uma escala de indicadores genricos que caracterizam
o resultado esperado para cada nvel em particular, em termos de Conhecimento, Aptides e
Atitudes.
Indicadores genricos que caracterizam o resultado esperado no nvel 2 do QNQ
Nvel 8
Os descritores de nvel no devem ser analisados isoladamente, mas devem ser entendidos como
resultados de aprendizagem que integram Conhecimento, Aptides e Atitudes.
Para que possam ser aplicados s vrias modalidades do sistema de educao e formao
profissional, as formulaes dos descritores so intencionalmente genricas e contm elementos
relacionados com o contexto escolar/acadmico, mas tambm com o contexto de trabalho.
Os descritores devem ser lidos horizontalmente e verticalmente, conforme se explicita na figura
seguinte, dando assim a perspetiva de progressividade e aumento de complexidade dos resultados
esperados.
A progresso vertical entre nveis de qualificao pode ser expressa de vrias formas
8
7
6
5
4
3
2
1
Nvel
Conhecimento
Aptides
Atitudes
20
Nvel
Conhecimento
Aptides
Atitudes
8
7
Os resultados de aprendizagem
constituem o resultado da
mobilizao e combinao de
Conhecimento, Aptides e Atitudes
e das variveis a eles aplicveis.
Para compreender
completamente um determinado
nvel necessrio que este seja
lido relativamente aos nveis
anteriores.
6
5
4
3
2
1
Nvel
8
7
6
Nem todos os resultados de
aprendizagem tm necessariamente de variar de um nvel de
qualificao para o outro. Por
exemplo, nos nveis 1 a 2 de
qualificao do QNQ, o nvel de
responsabilidade comum, s
aumentando a partir do nvel 3 de
qualificao.
22
5
4
3
2
1
Conhecimento
Aptides
Atitudes
1. O domnio Conhecimento
De acordo com o
QNQ o domnio
Conhecimento
O domnio
Conhecimento est
dividido em dois
subdomnios
Como se articulam
as duas
subdimenses,
profundidade e
compreenso/
finalidade
Por exemplo, espera-se que o operador de sistemas de tratamento de gua (nvel 2 do QNQ)
demonstre possuir conhecimentos bsicos sobre terminologia e conceitos bsicos do sistema de
gesto ambiental, enquanto o tcnico de sistemas de tratamento de gua (nvel 4 do QNQ) dever
possuir conhecimentos mais aprofundados, designados por fundamentais acerca de princpios,
mtodos e procedimentos especficos para implementao do sistema de gesto ambiental.
25
Dimenses de
Conhecimento e dos
processos
cognitivos
Conhecimentos factuais - consideram-se como os conhecimentos bsicos que o indivduo dever ter
para se considerar familiarizado com uma determinada rea de trabalho ou de estudo, nomeadamente:
Conhecimento da terminologia especfica da rea de trabalho ou estudo;
Conhecimento de elementos e detalhes especficos da rea de trabalho ou estudo.
Conhecimentos conceptuais - consideram-se os conhecimentos que permitem estabelecer a
relao entre os elementos bsicos dentro de uma estrutura maior que lhes permitam funcionar
em conjunto, designadamente:
Conhecimento acerca de classificaes e categorias;
Conhecimento sobre princpios e generalizaes;
Conhecimento sobre teorias, modelos e estruturas.
Conhecimentos procedimentais - os conhecimentos relacionados com os processos de
realizao/execuo, incluindo critrios para a aplicao de mtodos, tcnicas, algoritmos,
nomeadamente:
Conhecimento de tcnicas e mtodos especficos da rea de trabalho ou de estudo;
Conhecimento de critrios para determinar a aplicao dos mtodos, tcnicas e
algoritmos especficos da rea de trabalho ou de estudo.
Conhecimentos metacognitivos - Considerando a tomada de conscincia e o controlo que o indivduo
tem sobre os seus prprios processos cognitivos durante a realizao das tarefas propostas:
Conhecimento estratgico;
Conhecimento sobre os seus prprios processos cognitivos;
Autoconhecimento.
Nos anexos poder consultar uma matriz detalhada relativa aos tipos de conhecimento, com
exemplos para vrias reas de estudo e/ou trabalho.
Relembrar
Compreender
Aplicar
Analisar
Avaliar
Criar
Factual
Concetual
Procedimental
Metacognitivo
No anexo II poder consultar uma matriz detalhada relativa s dimenses do processo cognitivo,
com hipteses de verbos a utilizar na sua formulao e exemplos de aplicao.
Conhecimentos bsicos
Nvel 1 do QNQ
Conhecimentos fundamentais
Conhecimentos especializados
Conhecimentos aprofundados
Conhecimentos na vanguarda
Nvel 8 do QNQ
(adaptado de INOFOR, 2002)
Nvel 2
Nvel 4
Profundidade do conhecimento
Compreenso
Bsico
Fundamental
Nvel de profundidade
do conhecimento em
cada nvel de
qualificao
Factual
Conceptual
Factual
Conceptual
Procedimental
Tipo de conhecimento
predominante em
cada nvel de
qualificao
Processos cognitivos
predominantes em
cada nvel de
qualificao
2. O domnio Aptides
De acordo com o
QNQ o domnio
Aptides definido
como.
Procurando estabelecer uma relao com uma tipologia de saberes correntemente utilizada no
sistema de educao e formao profissional, diremos que os saberes considerados nas Aptides
correspondem aos Saberes-Fazer Tcnicos (INOFOR, 2002) e referem-se operacionalizao
dos saberes descritos no domnio Conhecimento.
28
Processos de pensamento
Criar
Avaliar
Analisar
Aplicar
Compreender
Relembrar
O pensamento complexo ou de ordem superior entendido como aquele capaz de produzir novas
relaes, tendo como ponto de partida o que conhecido, incluindo o pensamento recursivo, o
pensamento metacognitivo, e todas aquelas formas que promovem a reflexo sobre o seu prprio
processo de pensamento.
Espera-se que as aptides cognitivas evoluam de forma progressiva em cada um dos nveis de
qualificao, desde os processos de pensamento mais simples aos mais complexos. Ou seja, para
a resoluo de problemas complexos so necessrios recursos cognitivos superiores a fim de
identificar e dar a resposta adequada. Situaes com contornos desconhecidos e imprevisveis
configuram problemas de complexidade elevada, que saem fora dos padres habituais de
pensamento, para a resoluo de problemas simples e correntes.
29
Contudo, e tal como se referiu, refora-se a ideia de que as aptides cognitivas de ordem superior
no so, nem devem ser, de utilizao exclusiva dos nveis de qualificao mais elevados. Os
indicadores relativos s aptides cognitivas apenas assinalam a predominncia em cada um dos nveis
de qualificao.
Parte-se assim do pressuposto que nos nveis 1 e 2 os problemas a resolver so maioritariamente
de natureza simples e corrente, esperando-se que o indivduo mobilize aptides cognitivas simples,
como por exemplo, interpretar, isto , atribuir significado a um conjunto de informaes e apliclos num contexto estvel e estruturado; j nos nveis mais elevados, espera-se que, perante
problemas de elevada complexidade, sejam utilizados processos de pensamento de nvel superior,
como sejam o raciocnio analgico (capacidade de estabelecer relaes de semelhana entre
elementos) e o raciocnio inferencial (capacidade para predizer ou gerar o comportamento de
atos ou fenmenos a partir de situaes ou experincias particulares).
Nos anexos apresenta-se uma categorizao das operaes mentais, de acordo com o modelo
proposto por Feuerstein (1990).
Entende-se por
Aptides
materiais
Partindo da definio do Manual Metodolgico dos Estudos Sectoriais Prospectivos (INOFOR, 2002)
30
relativa aos Saberes-Fazer Tcnicos, estes referem-se operacionalizao dos Saberes considerados
no domnio Conhecimento, abrangendo o conjunto de mtodos, tcnicas, algoritmos, instrumentos,
ferramentas e materiais especficos da rea de trabalho ou estudo e ainda os critrios para aplicao
dos mesmos.
No possvel apresentar um modelo conceptual explicativo porque estes recursos so
especficos para cada rea de estudo ou de trabalho.
Por exemplo, um tcnico de cozinha utiliza um conjunto de mtodos de trabalho especficos da hotelaria e recorre a ferramentas e materiais prprios para a preparao de alimentos.
De igual modo, a aprendizagem das operaes de multiplicao e diviso implica a
utilizao de algoritmos especficos.
O domnio Aptides
est dividido em dois
subdomnios
Amplitude e Profundidade - considerando-se neste subdomnio um progressivo alargamento e especializao da gama de aptides cognitivas e
prticas, desde uma gama de amplitude restrita e profundidade bsica no
nvel 1 de qualificao, at a uma gama de aptides avanada e na
vanguarda no nvel mais elevado de qualificao.
Por exemplo, um tcnico de mesa e bar dever ser capaz de elaborar uma carta de vinhos,
interpretando previamente a classificao de vinhos e ainda as normas em vigor naquela
tipologia de estabelecimento. Nesta situao ele dever utilizar uma gama de aptides
cognitivas (interpretar, analisar e avaliar) e materiais (utilizar tcnicas de elaborao de
cartas de vinhos e aplicar protocolos especficos) da rea de trabalho em causa (hotelaria).
Exige-se, portanto, que esta gama de aptides seja mais do que apenas restrita (amplitude)
e bsica (profundidade). De acordo com os descritores do QNQ, no nvel 4, esta dever
ser uma gama fundamental e ampla.
31
Nvel 2
Nvel 4
Aplicar regras e
ferramentas simples
Aplicar informao,
regras, mtodos,
ferramentas,
materiais e
conceber solues
para problemas
especficos da rea
de estudo ou
trabalho
Aptides cognitivas e
materiais para a
realizao das tarefas
32
Finalidade
Amplitude e profundidade da
gama de aptides a utilizar
Realizar tarefas
resolver problemas
simples e correntes
(execuo)
Realizar tarefas e
resolver problemas
simples e correntes
ou de complexidade
intermdia (tarefas de
planeamento,
execuo e controlo)
Classificao da gama
de aptides a
mobilizar, em termos
de amplitude e
profundidade
3. O domnio Atitudes
O QNQ define
Atitudes
como
Apesar de se considerar que o conceito de atitude efetivamente mais abrangente do que o nvel
de responsabilidade e de autonomia demonstrado em determinados contextos de realizao, o termo
atitude utilizado no QNQ numa perspetiva mais operativa no sentido de facilitar a classificao das
qualificaes nacionais.
Procurando estabelecer uma relao com uma tipologia de saberes correntemente utilizada no sistema
de educao e formao, diremos que os saberes considerados nas Aptides correspondem aos
Saberes-Fazer Sociais e Relacionais (INOFOR, 2002), entendidas como as disposies para agir, reagir
e a interagir com os outros e com as situaes de trabalho, agregadas em recursos pessoais e
relacionais.
Contudo, no mbito da definio constante no QNQ, as atitudes so entendidas como a capacidade
para assumir responsabilidade pelas suas realizaes e/ou por realizaes de outros sob a sua
superviso e o grau de autonomia nas realizaes das tarefas e na tomada de deciso.
Relativamente s
Atitudes foram
tambm
considerados dois
subdomnios:
elevada (nvel 8), considerando uma escala crescente do (-) para (+).
A autonomia entendida como o grau de independncia na definio do modo de exerccio/realizao
das tarefas/funes atribudas (por exemplo, obrigando ao cumprimento de orientaes escritas, ou
instrues dadas por supervisor; com apoio regular para verificao e controlo dos resultados obtidos)
e ainda o grau de independncia na resposta aos problemas a resolver.
A autonomia assim um parmetro diretamente observvel da competncia, evoluindo gradualmente
de acordo com a atuao em resposta a instrues diretas e tomadas de deciso individuais como
resposta a situaes-problemas novos, e de elevada complexidade.
Por exemplo, um operador de estao de tratamento de guas (nvel 2 do QNQ) pode ter
de atuar perante um incidente ou uma falha do sistema, mas f-lo- seguindo um protocolo
com procedimentos previamente definidos e treinados de forma sistemtica. No h lugar
a tomada de deciso individual. A sua autonomia baixa.
Como se articulam
os dois
subdomnios
Etapas
Principiante
Principiante
avanado
Competente
Proficiente
Especialista
Fonte: Adaptado de Dreyfus & Dreyfus (1986) e atualizado por Lester (2005)
De acordo com este modelo, os indivduos adquirem e desenvolvem as suas competncias pela
aprendizagem e pela experincia, em cinco etapas de desenvolvimento: o aprendiz (ou principiante),
o principiante avanado, o competente, o proficiente e o especialista.
Os indivduos, numa fase inicial, comeam por conhecer e dominar as regras e orientaes que se
aplicam realizao das tarefas e a aplica-las. medida que vo evoluindo, tendem a depender cada
vez menos das orientaes e regras, e a ser capazes de lidar com situaes mais complexas, com
maior facilidade. Nos nveis mais elevados de desempenho, a resoluo de problema e a tomada de
deciso decorrem mais da intuio do que simplesmente da aplicao de regras e normas vigentes.
Nestes nveis, os indivduos apercebem-se da natureza da tarefa e/ou da resoluo de problemas
34
(correntes/novos) e reflexivamente sabem quais as aes apropriadas a tomar, atuando de forma mais
autnoma.
No anexo IV poder consultar o quadro descritivo do modelo proposto por Dreyfus &
Dreyfus (1986) e revisto por Benner (2005)
Nvel 2
Nvel 4
Responsabilidade
pelas suas realizaes
Responsabilidade
pelas realizaes de
terceiros
Autonomia
Nvel de autonomia
para tomada de
deciso e resoluo
de problemas
35
O domnio Contexto
define-se como
Recorda-se que o conceito de Competncia adotado no QNQ refere explicitamente que competncia
a capacidade reconhecida de mobilizar um conjunto de recursos individuais, definidos como conhecimentos,
aptides e atitudes, para realizar tarefas e resolver problemas num determinado contexto de trabalho ou de
estudo.
Este conceito de competncia encontra afinidades com o modelo conceptual proposto por Guy Le
Boterf (2001) que defende que a competncia no existe em si mesma, mas apenas se revela na
ao, estando esta sempre vinculada a um determinado contexto.
O domnio transversal
aos vrios
descritores,
Contexto,
caracterizado tendo
em conta as
seguintes variveis:
Complexidade e previsibilidade
Nvel 2
Em contexto familiar/quotidiano
Estvel e previsvel
Nvel 4
Nvel de
previsibilidade e
complexidade do
contexto de atuao
37
Nvel 1
Resumo genrico dos
resultados de
aprendizagem
esperados para o
Nvel 1
Conhecimento
Espera-se que um
indivduo saiba e
compreenda:
Aptides
Espera-se que o
indivduo seja capaz
de
Atitudes
Espera-se que o
indivduo esteja
preparado para
Contexto
Definido como
38
Nvel 2
Resumo genrico dos
resultados de
aprendizagem
esperados para o
Nvel 2
Conhecimento
Espera-se que um
indivduo saiba e
compreenda:
Aptides
Espera-se que o
indivduo seja capaz
de
Atitudes
Espera-se que o
indivduo esteja
preparado para
Contexto
Definido como
39
Nvel 3
Resumo genrico dos
resultados de
aprendizagem
esperados para o
Nvel 3
Conhecimento
Espera-se que um
indivduo saiba e
compreenda:
Aptides
Espera-se que o
indivduo seja capaz
de
Atitudes
Espera-se que o
indivduo esteja
preparado para
Contexto
Definido como
40
Nvel 4
Resumo genrico dos
resultados de
aprendizagem
esperados para o
Nvel 4
Conhecimento
Espera-se que um
indivduo saiba e
compreenda:
Aptides
Espera-se que o
indivduo seja capaz
de
Atitudes
Espera-se que o
indivduo esteja
preparado para
Contexto
Definido como
41
Nvel 5
Resumo genrico dos
resultados de
aprendizagem
esperados para o
Nvel 5
Conhecimento
Espera-se que um
indivduo saiba e
compreenda:
Aptides
Espera-se que o
indivduo seja capaz
de
Atitudes
Espera-se que o
indivduo esteja
preparado para
Contexto
Definido como
42
Nvel 1
Nvel 2
Factual
Factual
Conceptual
Factual
Conceptual
Procedimental
Bsico
Fundamental
Tipo de
Conhecimento
Bsico
Complexidade
Profundidade do Conhecimento
Interpretar,
selecionar,
relacionar,
adaptar a
informao para
aplicar a
informao numa
rea de estudo ou
trabalho
Interpretar a
informao para
aplicar em
contexto de
trabalho ou de
estudo
Interpretar
informao para
aplicar em
contextos
familiares
Compreenso/
Finalidade
Aplicar
informao,
regras, mtodos,
ferramentas e
materiais
Aplicar regras e
ferramentas
simples
Aplicar regras e
utilizar
ferramentas
simples
Aplicao do
conhecimento
Realizar tarefas e
resolver
problemas
simples e
correntes ou de
complexidade
intermdia
(tarefas de
planeamento,
execuo e
controlo)
Realizar tarefas e
resolver
problemas
simples e
correntes
(execuo)
Realizar tarefas e
resolver
problemas
simples e
correntes
(execuo)
Finalidade
Compreenso/Finalidade
Gama de aptides
cognitivas e
materiais
fundamentais e
amplas
Gama de aptides
cognitivas e
materiais de
amplitude restrita
e profundidade
bsica
Gama de aptides
cognitivas e
materiais de
amplitude restrita
e profundidade
bsica
Amplitude e
profundidade da
gama de aptides
a utilizar
Atuar sob
superviso geral,
assumindo
responsabilidade
partilhada pela
suas realizaes
Atuar sob
superviso direta,
com
responsabilidade
partilhada pelas
suas realizaes
Atuar sob
superviso direta,
com
responsabilidade
partilhada pelas
suas realizaes
Grau de
Responsabilidade
Autonomia
limitada tomada
de deciso e
resoluo de
problemas
correntes. Perante
problemas e
situaes
imprevistas e
complexas, tem
conscincia do
limite da sua
atuao
Autonomia
limitada tomada
de deciso e
resoluo de
problemas
correntes e
rotineiros
Autonomia
limitada tomada
de deciso e
resoluo de
problemas
correntes e
rotineiros
Grau de
Autonomia
Nvel 2
Geralmente
estvel e
previsvel, mas
sujeito a
alteraes que
requerem
capacidade de
adaptao
Numa rea de
estudo ou de
trabalho
Estvel e previsvel
Numa rea de
estudo ou de
trabalho
Estvel e previsvel
Num contexto
familiar/
quotidiano
Em que
contexto de
atuao
Nvel 1
Nvel 3
Nvel 3
43
44
Nvel 4
Nvel 5
Factual
Conceptual
Procedimental
Conceptual
Procedimental
Metacognitivo
Abrangente e
Especializado
Tipo de
Conhecimento
Fundamental
Complexidade
Profundidade do Conhecimento
Interpretar,
selecionar,
relacionar,
adaptar a
informao para
aplicar numa
numa rea de
estudo ou
trabalho
especializada.
Demonstrar
conscincia dos
limites do seu
conhecimento
Interpretar,
selecionar,
relacionar,
adaptar a
informao para
aplicar numa rea
de estudo ou
trabalho
Compreenso/
Finalidade
Aplicar
informao,
regras, mtodos,
ferramentas,
materiais e
conceber
solues para
problemas
especficos da
rea da estudo ou
trabalho
Aplicao do
conhecimento
Realizar tarefas e
resolver
problemas
especficos,
alguns de
natureza abstrata
(tarefas de
conceo,
planeamento,
execuo e
controlo, avaliao
e melhoria)
Realizar tarefas e
resolver
problemas
especficos
(tarefas de
conceo,
planeamento,
execuo e
controlo)
Finalidade
Compreenso/Finalidade
Gama de aptides
cognitivas e
materiais
especializadas
Gama de aptides
cognitivas e
materiais
fundamentais e
amplas
Amplitude e
profundidade da
gama de aptides
a utilizar
Gerir e
supervisionar o
desempenho
individual de
terceiros ou
equipas de
trabalho em
contextos estveis
e estruturados
Rever e
desenvolver o seu
desempenho
Supervisionar as
atividades de rotina de terceiros, assumindo responsabilidades em
matria de avaliao e melhoria
Grau de
Responsabilidade
Dever
demonstrar
autonomia na
tomada de
deciso e
resoluo de
problemas
tcnicos, de
complexidade
intermdia
Autonomia
limitada tomada
de deciso e
resoluo de
problemas de
natureza tcnica
Grau de
Autonomia
Geralmente
estvel e
previsvel, mas
sujeito a
alteraes
imprevistas que
requerem
capacidade de
adaptao
Numa rea de
estudo ou de
trabalho
Geralmente
estvel e
previsvel, mas
sujeito a
alteraes que
requerem
capacidade de
adaptao
Em contextos
alargados e numa
rea de estudo ou
de trabalho
Em que
contexto de
atuao
Nvel 4
Nvel 5
Nvel 6 2
Nvel 7
Conceptual
Procedimental
Metacognitivo
Profundos e
altamente
especializados, na
vanguarda do
conhecimento
Demonstrar
conscincia crtica
das questes
relativas aos
conhecimentos
na rea e
interligao com
outras reas;
refletir
originalmente
e/ou investigar
Refletir
originalmente
e/ou investigar
Demonstrar
possuir
conscincia crtica
das questes
relativas aos
conhecimentos
na rea de estudo
ou trabalho e da
interligao com
outras reas
Utilizao crtica e
original do
conhecimento
permitindo um
alargamento das
fronteiras do
conhecimento
Aplicar
informao,
regras, mtodos,
ferramentas,
materiais,
conceber
solues criativas
e inovar para
resolver
problemas
complexos e
imprevisveis
Aplicao do
conhecimento
Investigar e inovar
para a resoluo
de problemas
crticos e tarefas
de elevada
complexidade ou
para redefinio
do conhecimento
e das prticas
profissionais
existentes
(investigao e
desenvolvimento,
inovao)
Investigar e inovar
para o desenvolvimento de novo
conhecimento e
de novos procedimentos com vista
realizao de
tarefas e resoluo de problemas
complexos e
imprevisveis
(investigao e
desenvolvimento,
inovao)
Realizar tarefas e
resolver
problemas
complexos e
imprevisveis
(tarefas de
conceo,
planeamento,
execuo e
controlo, avaliao
e inovao)
Finalidade
Compreenso/Finalidade
Gama de aptides
avanadas e na
vanguarda
Gama de aptides
avanadas e
altamente
especializada
Gama de aptides
avanadas
Assumir firme
compromisso no
que diz respeito
ao desenvolvimento de novas
ideias e novos
processos na
vanguarda
Rever o
desempenho
estratgico das
equipas (gesto
estratgica)
Assumir
responsabilidades
por forma a
contribuir para os
conhecimentos e
as prticas
profissionais
Assumir
responsabilidades
pelo
desenvolvimento
profissional
individual e
coletivo
Gerir atividades
ou projetos
tcnicos ou
profissionais
complexos
Grau de
Responsabilidade
Dever
demonstrar
autonomia na
tomada de
deciso e
resoluo de
problemas de
elevada
complexidade
Dever
demonstrar
autonomia na
tomada de
deciso e
resoluo de
problemas de
elevada
complexidade
Dever
demonstrar
autonomia na
tomada de
deciso e
resoluo de
problemas de
elevada
complexidade
Grau de
Autonomia
Altamente
complexo e
imprevisvel
Numa rea de
estudo ou de
trabalho e na
interligao entre
as vrias reas
(multidisciplinar),
na vanguarda
Imprevisvel e de
complexidade
elevada
Numa
determinada rea
de estudo ou
trabalho e nas
interligaes
entre as vrias
reas
(multidisciplinar)
Imprevisvel e de
complexidade
elevada
Numa rea
especializada de
estudo ou
trabalho
Em que
contexto de
atuao
Os nveis 6 a 8 relativos a qualificaes de nvel superior, encontram-se intencionalmente assinalados a cor cinzenta indicando que estes nveis no so interpretados neste Guia.
Apresentam-se como elemento adicional para permitir uma referenciao e comparao com os restantes nveis do QNQ.
Conceptual
Procedimental
Metacognitivo
Profundos e
altamente
especializados,
alguns dos quais
na vanguarda do
conhecimento
Compreender
criticamente as
teorias e os
princpios
subjacentes ao
conhecimento
disponvel
Compreenso/
Finalidade
Amplitude e
profundidade da
gama de aptides
a utilizar
Nvel 7
Conceptual
Procedimental
Metacognitivo
Tipo de
Conhecimento
Profundo e
especializado
Complexidade
Profundidade do Conhecimento
Nvel 6
Nvel 8
Nvel 8
45
Como atribuir um
nvel do QNQ a uma
qualificao para
integrao no CNQ
Passos preconizados
no guia metodolgico
da construo de
qualificaes baseadas
em Resultados de
Aprendizagem
Definir a designao
da UC
Descrever
as realizaes
Descrever
os conhecimentos, as
aptides e as atitudes
Descrever
os critrios de
desempenho
Identificar
os recursos externos
Descrever
as condies de
contexto
Identificar os
Produtos/Outputs
Rever as realizaes/
resultados
e critrios de
desempenho
Atribuir nvel s UC
Confirmar designao
da UC
Atribuir pontos
ECVET
Fonte: ANQEP, 2014
48
Cada qualificao
composta por
Referencial de competncias
Referencial de formao
Unidades
de Competncia
(UC)
Unidades
de Formao de Curta Durao
(UFCD)
Fonte: ANQEP, 2014
O referencial de
competncias
O referencial de
formao
A deduo do nvel
de qualificao
do QNQ deve partir
de
Orientaes para
atribuio do nvel
qualificao
50
Proposta de
percurso para a
atribuio de nvel
Etapa
Questes orientadoras
1. Anlise dos
Conhecimentos, Aptides
e Atitudes definidas na
Qualificao
Aplicao dos
instrumentos de
apoio: a check-list
Regras de aplicao
da check-list
Instrumentos
de apoio
- Check-list
- Fluxograma
Os resultados obtidos devero indicar a predominncia de um determinado nvel (por ex., mais de
70% dos resultados serem de um nico nvel de qualificao). Caso se verifique uma grande disperso
de nveis, ser desejvel que se proceda a uma reviso.
Realizaes
Critrios de desempenho
Conhecimento
Aptides
Conhecimentos fundamentais
Interpretar o protocolo para o
de princpios, mtodos e
desinfeo de material clnico
tcnicas associadas de lavagem,
desinfeo, esterilizao
Aplicar as tcnicas de
higienizao das mos
Conhecimentos fundamentais
sobre protocolos relativos a
desinfeo e esterilizao de
materiais clnicos
52
Atitudes
Demonstrar conscincia dos
limites da sua atuao
Demonstrar responsabilidade no
cumprimento do protocolo dado
Atitudes
Aptides
Conhecimentos fundamentais
Interpretar o protocolo para o
de princpios, mtodos e
desinfeo de material clnico
tcnicas associadas de lavagem,
desinfeo, esterilizao
Aplicar as tcnicas de
higienizao das mos
Conhecimentos fundamentais
sobre protocolos relativos a
desinfeo e esterilizao de
materiais clnicos
Bsico
34
Fundamental
Abrangente e Especializado
Factual
Factual e Conceptual
34
34
Profundidade do
conhecimento
Tipo de
conhecimento
(predominncia)
Processo cognitivo
(predominante)
Complexidade das
tarefas
53
12
12
34
Aplicao do
conhecimento
Profundidade e
amplitude das
aptides a utilizar
Grau de
responsabilidade
pelas suas
realizaes
54
123
Grau de
responsabilidade
pelas realizaes de
terceiros
Grau de autonomia
Grau de autonomia
(continuao)
Familiar/quotidiano
234
12
Estvel e estruturado
Concluso da
aplicao da
check-list
mbito de exerccio
Previsibilidade e
complexidade do
contexto
55
Aplicao dos
instrumentos de
apoio: o fluxograma
Atitudes
Aptides
Materiais e equipamentos de
manuteno corretiva em
sistemas de tratamento de
guas
Utilizar os equipamentos e
materiais adequados
manuteno corretiva em
sistemas de tratamento de
guas
Realizaes
Preparar os equipamentos e materiais para as
operaes a realizar
Demonstrar responsabilidade no
cumprimento da programao
de tarefas (tempos e rigor da
execuo)
Critrios de desempenho
De acordo com o protocolo definido para a
manuteno corretiva
Cumprindo a sequncia de passos definida no
protocolo relativo s operaes de manuteno a
efetuar
Utilizando os equipamentos e materiais
definidos
Demonstrando destreza no gesto profissional
56
NO
Os conhecimentos so
especializados?
NO
Os conhecimentos so
fundamentais?
NO
SIM
SIM
NO
SIM
SIM
NO
Implica interpretar,
selecionar, relacionar,
adaptar os dados para
aplicar?
NO
Implica interpretar,
selecionar, relacionar,
adaptar os dados para
aplicar?
NO
Implica sobretudo
interpretao e aplicao
de dados?
Rever a qualificao
Predomina o
conhecimento concetual,
procedimental e
metacognitivo?
NO
O tipo de
conhecimento
predominantemente
concetual
e procedimental?
NO
SIM
O tipo
de conhecimento
predominantemente
factual e concetual?
Os conhecimentos so
bsicos?
SIM
Anlise do domnio
Conhecimento
SIM
SIM
SIM
NO
Demonstra conscincia
dos limites do seu
conhecimento?
Nvel 3
ou 4
NO
Contexto familiar ou
quotidiano?
SIM
SIM
Nvel 5
Analisar o
domnio Atitudes
Nvel 2
Nvel 1
Fluxograma n. 1
Anlise do domnio Conhecimento na Qualificao de Operador de Sistemas de Tratamento de guas
57
58
NO
As tarefas a realizar
e os problemas a
resolver so especficos,
alguns de natureza
abstrata?
NO
As tarefas a
realizar e os problemas a
resolver podem ser novos
e ter alguma
complexidade?
NO
As tarefas a realizar e os
problemas a resolver so
simples e correntes?
Anlise do domnio
Aptides
SIM
SIM
SIM
NO
SIM
SIM
SIM
NO
Espera-se
que utilize aptides
para conceber solues
criativas para problemas
especficos, alguns de
natureza
abstrata?
NO
Espera-se que
compreenda e aplique
regras e ferramentas
simples?
NO
Espera-se que
compreenda e aplique
regras, mtodos,
ferramentas
e materiais?
Rever a qualificao
As tarefas
englobam conceo,
planeamento, execuo e
controlo, avaliao e
melhoria?
NO
As tarefas englobam
conceo, planeamento e
controlo?
NO
Predominam
as tarefas de execuo?
SIM
SIM
SIM
NO
O contexto est
sujeito a alteraes
imprevisveis e de
compexidade
varivel?
NO
O contexto
geralmente estvel e
estruturado, mas pode
ter alteraes
imprevistas?
NO
O contexto estvel e
estruturado?
SIM
SIM
SIM
Nvel 5
Nvel 3
ou 4
Nvel 1
ou 2
SIM
Analisar o
domnio Atitudes
NO
Contexto familiar ou
quotidiano?
SIM
Nvel 2
Nvel 1
Fluxograma n. 2
Anlise do domnio Aptides na Qualificao de Operador de Sistemas de Tratamento de guas
NO
Assume a
responsabilidade pelas
suas realizaes e pela
reviso e desenvolvimento
do seu desempenho?
NO
Assume a
responsabilidade pelas
suas realizaes, mas no
quadro das orientaes
estabelecidas?
NO
Atua sob
superviso geral?
NO
SIM
SIM
SIM
NO
SIM
SIM
SIM
NO
Tem autonomia
para resoluo de
problemas de
complexidade
intermdia?
NO
Tem autonomia
limitada resoluo de
problemas tcnicos?
NO
Autonomia limitada
tomada de deciso
e resoluo de problemas
correntes?
NO
Apenas pode
tomar decises em
situaes correntes e
rotineiras?
Rever a qualificao
Pode assumir
responsabilidade por
pequenas equipas de
trabalho?
NO
Pode assumir
responsabilidade pelas
tarefas de terceiros?
NO
Assume
responsabilidade
partilhada pelas suas
realizaes?
NO
SIM
Assume
responsabilidade
partilhada pelas suas
realizaes?
Atua sob
superviso direta?
SIM
Anlise do domnio
Atitudes
SIM
SIM
SIM
SIM
NO
Contexto
sujeito a alteraes
imprevisveis e de
complexidade
varivel?
NO
Contexto
sujeito a alteraes
imprevisveis e de
complexidade
varivel?
NO
Contexto geralmente
estvel e estruturado?
Nvel 1
ou 2
SIM
SIM
SIM
SIM
Nvel 5
Nvel 4
Nvel 3
Numa rea de
estudo/trabalho e num
contexto estvel e
estruturado?
NO
Contexto familiar ou
quotidiano?
SIM
SIM
Nvel 2
Nvel 1
Fluxograma n. 3
Anlise do domnio Atitudes na Qualificao de Operador de Sistemas de Tratamento de guas
59
Concluso da
aplicao dos
fluxogramas
De igual modo, no expectvel que exista uma correspondncia direta entre a qualificao e os
descritores de nvel do QNQ. Estes foram intencionalmente descritos de forma genrica para serem
abrangentes e flexveis face s realidades a considerar.
Nem todos os resultados de aprendizagem tm necessariamente de variar de um nvel de qualificao
para o outro. Por exemplo, nos nveis 1 a 2 de qualificao do QNQ, o nvel de responsabilidade
comum, s aumentando a partir do nvel 3 de qualificao.
Confirma-se assim que o nvel a atribuir Qualificao o nvel 2 do QNQ.
60
Conhecimento
Atitudes
Aptides
Conceitos e princpios
Analisar o plano de trabalho e os
fundamentais de manuteno
procedimentos a implementar
corretiva numa ETA e numa ETAR
Utilizar os equipamentos e
Conhecimentos fundamentais
materiais adequados corretiva
de problemas operativos e sua em sistemas de tratamento de
resoluo em sistemas de
guas
tratamento de guas
Utilizar as aplicaes prticas de
Fundamentos e aplicaes de
metrologia
metrologia
Demonstrar responsabilidade no
cumprimento da programao
de tarefas (tempos e rigor da
execuo)
Demonstrar conscincia dos
limites da sua atuao
Realizaes
Diagnosticar as reparaes a efetuar e o nvel de
complexidade das mesmas
Critrios de desempenho
De acordo com os princpios da manuteno
corretiva em sistemas de tratamento de guas
(prazos, equipamentos, materiais)
Cumprindo a sequncia de passos definida no
protocolo relativo s operaes de manuteno a
efetuar
Utilizando os equipamentos e materiais definidos
na ficha tcnica
61
62
NO
Os conhecimentos so
especializados?
NO
Os conhecimentos so
fundamentais?
NO
SIM
SIM
NO
SIM
SIM
SIM
NO
Implica interpretar,
selecionar, relacionar,
adaptar os dados para
aplicar?
NO
Implica interpretar,
selecionar, relacionar,
adaptar os dados para
aplicar?
NO
Implica sobretudo
interpretao e aplicao
de dados?
Rever a qualificao
Predomina o
conhecimento concetual,
procedimental e
metacognitivo?
NO
O tipo de
conhecimento
predominantemente
concetual
e procedimental?
NO
O tipo
de conhecimento
predominantemente
factual e concetual?
Os conhecimentos so
bsicos?
SIM
Anlise do domnio
Conhecimento
SIM
SIM
SIM
NO
Demonstra conscincia
dos limites do seu
conhecimento?
Nvel 3
ou 4
NO
Contexto familiar ou
quotidiano?
SIM
SIM
Nvel 5
Analisar o
domnio Atitudes
Nvel 2
Nvel 1
Fluxograma n. 1
Anlise do domnio Conhecimento na Qualificao de Tcnico de Sistemas de Tratamento de guas
NO
As tarefas a realizar
e os problemas a
resolver so especficos,
alguns de natureza
abstrata?
NO
As tarefas a
realizar e os problemas a
resolver podem ser novos
e ter alguma
complexidade?
NO
As tarefas a realizar e os
problemas a resolver so
simples e correntes?
Anlise do domnio
Aptides
SIM
SIM
SIM
NO
SIM
SIM
SIM
NO
Espera-se
que utilize aptides
para conceber solues
criativas para problemas
especficos, alguns de
natureza
abstrata?
NO
Espera-se que
compreenda e aplique
regras e ferramentas
simples?
NO
Espera-se que
compreenda e aplique
regras, mtodos,
ferramentas
e materiais?
Rever a qualificao
As tarefas
englobam conceo,
planeamento, execuo e
controlo, avaliao e
melhoria?
NO
As tarefas englobam
conceo, planeamento e
controlo?
NO
Predominam
as tarefas de execuo?
SIM
SIM
SIM
NO
O contexto est
sujeito a alteraes
imprevisveis e de
compexidade
varivel?
NO
O contexto
geralmente estvel e
estruturado, mas pode
ter alteraes
imprevistas?
NO
O contexto estvel e
estruturado?
SIM
SIM
SIM
Nvel 5
Nvel 3
ou 4
Nvel 1
ou 2
SIM
Analisar o
domnio Atitudes
NO
Contexto familiar ou
quotidiano?
SIM
Nvel 2
Nvel 1
Fluxograma n. 2
Anlise do domnio Aptides na Qualificao de Tcnico de Sistemas de Tratamento de guas
63
64
NO
Assume a
responsabilidade pelas
suas realizaes e pela
reviso e desenvolvimento
do seu desempenho?
NO
Assume a
responsabilidade pelas
suas realizaes, mas no
quadro de orientaes
estabelecidas?
NO
Atua sob
superviso geral?
NO
SIM
SIM
SIM
NO
SIM
SIM
SIM
SIM
NO
Tem autonomia
para resoluo de
problemas de
complexidade
intermdia?
NO
Tem autonomia
limitada resoluo de
problemas tcnicos?
NO
Autonomia limitada
tomada de deciso
e resoluo de problemas
correntes?
NO
Apenas pode
tomar decises em
situaes correntes e
rotineiras?
Rever a qualificao
Pode assumir
responsabilidade por
pequenas equipas de
trabalho?
NO
Pode assumir
responsabilidade pelas
tarefas de terceiros?
NO
Assume
responsabilidade
partilhada pelas suas
realizaes?
NO
Assume
responsabilidade
partilhada pelas suas
realizaes?
Atua sob
superviso direta?
SIM
Anlise do domnio
Atitudes
SIM
SIM
SIM
SIM
NO
Contexto
sujeito a alteraes
imprevisveis e de
complexidade
varivel?
NO
Contexto
sujeito a alteraes
imprevisveis e de
complexidade
varivel?
NO
Contexto geralmente
estvel e estruturado?
Nvel 1
ou 2
SIM
SIM
SIM
SIM
Nvel 5
Nvel 4
Nvel 3
Numa rea de
estudo trabalho e num
contexto estvel e
estruturado?
NO
Contexto familiar ou
quotidiano?
SIM
SIM
Nvel 2
Nvel 1
Fluxograma n. 3
Anlise do domnio Atitudes na Qualificao de Tcnico de Sistemas de Tratamento de guas
Concluso da
aplicao dos
fluxogramas
Sugere-se uma leitura atenta do ponto relativo aos Pressupostos de leitura dos descritores.
65
GLOSSRIO
Glossrio
70
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
Referncias Bibliogrficas
Anderson, L.W. (ed.) (1995), International encyclopedia of teaching and teacher education (2. ed.), Cambridge,
Pergamon.
Anderson, L., D. Krathwohl et al. (2001), A Taxonomy for Learning, Teaching and Assessing, New York,
Longman.
ANQ (2009), Guia Metodolgico. Desenho de qualificaes baseado em competncias (documento de
trabalho).
ANQ (2011), Relatrio de referenciao do Quadro Nacional de Qualificaes ao Quadro Europeu de Qualificaes,
Lisboa, ANQ.
ANQEP (2014), Guia metodolgico: conceo de qualificaes baseadas em Resultados de Aprendizagem, Lisboa,
ANQEP (no prelo).
Bellier, S. (2001), A competncia, in P. Carr e P. Caspar (dir.), Tratado das Cincias e das Tcnicas da
Formao, Lisboa, Instituto Piaget.
Beyer, Hugo Otto (1996), O Fazer psico-pedaggico. A abordagem de Reuven Feuerstein a partir de Piaget e
Vigotsky, Porto Alegre, Mediao Editora.
Bloom, B. S. et al. (1956), Taxonomy of educational objectives, New York, David Mckay Ed.
Bloom, B.S. (1956), Taxonomy of Educational Objectives, Handbook I: The Cognitive Domain, New York, David
McKay Co Inc.
Boterf, G.L. (2001), L'ingnierie et evaluation des competences, 3. Edio, Paris, Les editions d'organisation.
Boterf, G. L. (2005), Construir as Competncias Individuais e Colectivas, Lisboa, Asa.
Brucks, Merrie (1986), "A typology of consumer knowledge content", Advances in Consumer Research,
Volume 13, eds. Richard J. Lutz, Provo, UT, Association for Consumer Research, pp.58-63.
Cachapuz, A., I. S-Chaves e F. Paizo (2002), Os desafios da complexidade e a definio de novos
saberes bsicos, Srie Estudos, Peridico do mestrado em Educao da UCDB, Lisboa, n. 14, pp.15-38,
jul/dez.
Canrio, R. (1999), Educao de Adultos. Um Campo e uma Problemtica, Lisboa, Educa.
72
Cardoso, Zelinda (coord.) (2003), Avaliao da formao. Glossrio anotado, Ed. INOFOR.
CEDEFOP (2008), Terminology of European education and training policy - A selection of 100 key terms,
Luxembourg, Publications Office of the European Communities.
CEDEFOP (2009), The shift to learning outcomes. Policies and practices in Europe, Cedefop Reference Series
72, Luxembourg, Publications Office of the European Union.
CEDEFOP (2010), Learning outcomes approaches in VET curricula. A comparative analysis of nine European
countries, Research Paper n 6, Luxembourg, Publications Office of the European Union.
CEDEFOP (2013), Analysis and overview of NQF level descriptors in European countries, Working Paper n
19, Luxembourg, Publications Office of the European Union.
Colardyn, D. e J. Bjornavold (2005), The learning continuity: European Inventory on validating non formal
learning. National Policies and practices in validating on formal and informal learning, CEDEFOP
Panorama Series, 117, Luxembourg, Publications of the European Communities.
Coles, Mike (2009), Background note - PLA Brussels, December 2009 - Annex 3 to Note AG5-7.
COMISSO EUROPEIA (2004), Key Competences for Lifelong Learning. A European Reference Framework, COM.
Dreyfus, H. e S. Dreyfus (1986), Mind over Machine: the power of human intuition and expertise in the age of
the computer, Oxford, Basil Blackwell.
Ennis, R. H. (1996), Critical thinking, Upper Saddle River, NJ, Prentice-Hall.
EUROPEAN UNION (2011), Using Learning Outcomes. EQF series, Note 4, Luxembourg, Publications
Office of the European Union.
Feuerstein, R. (1990), The Theory of Structural Cognitive Modifiability, in Learning and Thinking Styles:
Classroom Interaction, Washington DC, National Education Association.
Feuerstein, R. (s.d.), La Teoria de la Modificabilidade Estructural Cognitiva, Universida Diego Portales, Faculdad
de Cincias Humanas, Centro de Desarrollo Cognitivo.
Gosling, D. e J. Moon (2001), How to Use Learning Outcomes and Assessment Criteria, SEEC publications.
Grootings, P. e S. Nielsen (2009), Policy learning: applying the changing learning paradigm for policy
advice on VET reforms in transition countries, in CEDEFOP, Modernising vocational education and training:
fourth report on vocational training research in Europe: background report, Vol. 2, Luxembourg, Publications
Office.
73
INOFOR (2002), Manual Metodolgico - Estudos Sectoriais Prospetivos, 2. Edio, Lisboa, Ed. INOFOR.
IQF (2004), Guia para a concepo de cursos e materiais pedaggicos, Lisboa, Ed. IQF.
Jobert, G. (2001), A inteligncia no trabalho, in P. Carr e P. Caspar (dir.), Tratado das Cincias e das
Tcnicas da Formao, Lisboa, Instituto Piaget.
Krathwohl, D.R. (2002), A revision of Bloom's taxonomy: an overview, Theory into Practice, vol. 41, n. 4,
pp.212-218.
Lester, S. (2005), Novice to expert: The Dreyfus model of skill acquisition. Stan Lester Development. Disponvel
em http://www.sld.demon.co.uk/dreyfus.pdf . Acedido em Dezembro 2013.
Lipman, M. (1991), Thinking in Education, New York, Cambridge Press University.
Loureiro, Armando (2006), Contribuies etnogrficas para uma renovao da Sociologia da Educao - Tese
de Doutoramento, Vila Real, Universidade de Trs os Montes e Alto Douro.
Markowitsch, Jrg e Karin Luomi-Messerer (2008), Development and interpretation of descriptors of
the European Qualifications Framework, European Journal of Vocational Training, n. 42/43, pp.33-58.
Marques, R. e C. Tenreiro-Vieira (2005), Estratgias de ensino/aprendizagem: O questionamento promotor
do pensamento crtico, Lisboa, Editorial do Instituto Piaget.
Michelene, T.H. e Stellan Ohlsson (2005), Complex Declarative Learning, in K. J. Holyoak e R. G.
Morrison (Eds.), Cambridge Handbook of Thinking and Reasoning, New York, Cambridge University Press.
NATIONAL COMMISSION fOR FURTHER AND HIGHER EDUCATION (2013), Manual for the Conversion
of qualifications into the ECVET System, NCFHE.
NICATS (2006), The development of NICATS Level Descriptors, NICATS, Northern Ireland.
Perrenoud, P. (1999), Enseigner: Agir dans L`urgence, Dcider dans L`incertitude. Savoirs et Comptences dans
un Mtier Complexe, Paris, ESF.
QUALIFICATIONS AND CURRICULUM AUTHORITY (2010), Guidelines for writing credit-based units of
assessment for the Qualifications and Credit Framework, QCDA, UK.
Rodrigues, P. e M.H. Peralta (2006), Programas Comunitrios de Intercmbio Universitrio:
aprendizagens e desenvolvimento de competncias. Estudo exploratrio na Universidade de Lisboa,
in G. Figari, P. Rodrigues, M.P. Alves e P. Valois (Org.), Evaluation des comptences et apprentissages
exprientiels. Savoirs, modles et mthodes. / Avaliao de competncias e aprendizagens experienciais. Saberes,
modelos e mtodos, Lisboa, Educa, pp.229-254.
74
Scriven, M. e R. Paul (1992), Defining Critical Thinking, The Centre for Critical Thinking, Sonoma State
University.
Skemp, R. R. (1979), Intelligence, Learning and Action, Chichester, Wiley.
Solaz-Portols, J.J. e V.S. Lpez (2008), Tipos de conhecimento e suas relaes com a resoluo de
problemas em cincias: orientaes para a prtica, Ssifo. Revista de Cincias da Educao, 6, pp.105113.
Sterberg, Robert J. (2010), Psicologia cognitiva, 5. Ed. So Paulo, Cengage Learning.
Suleman, Ftima (2001), As competncias profissionais-chave e a renovao dos perfis profissionais,
in Maria Joo Rodrigues e Jos Flix Ribeiro (Coord.), Inovao, Tecnologia e Globalizao: o papel do
conhecimento e o lugar do trabalho na nova economia. Lisboa, Ministrio da Educao.
Suleman, Ftima (coord.) (2002), Manual metodolgico: estudos sectoriais prospectivos, 2. ed., Lisboa,
Inofor.
Tenreiro-Vieira, Celina e Rui Marques Vieira (2000), Promover o Pensamento Crtico dos Alunos, Porto, Porto
Editora.
University of Limerick (2007), Writing LO - a guide for academics, University of Limerick.
Winnie, P.H. e D. L. Butler (1995), "Student Cognitive Processes", in L.W. Anderson, International
Encyclopedia of teaching and teacher education, Pergamon, UK, pp.420-426.
Winterton, J. et al. (2006), Typology of knowledge, skills and competences: clarification of the concept and
prototype, CEDEFOP Panorama Series, 64, Luxembourg, Publications of the European Communities.
Legislao
Decreto-Lei n. 396/2007, de 31 de dezembro (estabelece o regime jurdico do Sistema Nacional de
Qualificaes e define as estruturas que asseguram o seu funcionamento).
Portaria n 782/2009, de 23 de julho (regula o Quadro Nacional de Qualificaes e define os descritores
para a caracterizao dos nveis de qualificao nacionais).
Recomendao do Parlamento Europeu e do Conselho, de 23 de abril de 2008, relativa instituio
do Quadro Europeu de Qualificaes para a aprendizagem ao longo da vida.
75
ANEXOS
Anexo I
Tipo
Conhecimento
factual
Conhecimento
conceptual
Conhecimento
procedimental
Conhecimento
metacognitivo
Subtipo
Exemplo
Os conhecimentos bsicos que o indivduo dever ter para se considerar familiarizado com
uma determinada rea de trabalho ou de estudo
Conhecimento da terminologia especfica
da rea de trabalho ou estudo
Vocabulrio tcnico
Simbologia musical
Teorema de Pitgoras
Teoria da evoluo
Modelo de organizao das equipas de
vendas
Algoritmo da multiplicao
Tcnicas de vendas
Tcnicas de entrevista
Autoconhecimento
78
Anexo II
Categorias
do processo
Relembrar
Compreender
Recordar
Lembrar
Reconhecer
Identificar
Classificar
Categorizar
Agrupar
Sumarizar
Resumir
Generalizar
Inferir
Concluir
Extrapolar
Prever
Comparar
Mapear
Corresponder
Explicar
Exemplificar
Analisar
Exemplos
Interpretar
Aplicar
Verbos
Realizar
Implementar
Usar
Descriminar
Distinguir
Selecionar
Organizar
Integrar
Estruturar
Atribuir
Desconstruir
Avaliar
Criar
Julgar
Concluir
Criticar
Avaliar
Propor hipteses
Planear
Desenhar
Produzir
Construir
80
Anexo III
Operaes
Significado
Mentais
Quadro n. 1 - Principais tipos e subtipos de dimenses do Conhecimento
Identificao
Evocao
Comparao
Anlise
Sntese
Classificao
Hierarquizao
Codificao
Decodificao
Projeo de
Relaes Virtuais
Diferenciao
Representao
Mental
Transformao
Mental
Raciocnio
Divergente
Raciocnio
Hipottico
Raciocnio
Transitivo
Raciocnio
Analgico
Raciocnio
Silogstico
Capacidade que envolve deduo, processo pelo qual possvel estabelecer uma concluso
de acordo com leis gerais que regulam suas proposies
Raciocnio
Inferencial
81
Anexo IV
Etapas
Etapas
Principiante
Principiante
avanado
Competente
Proficiente
Especialista
Caractersticas
Aprendiz/
Principiante
Principiante
avanado
Competente
Proeficiente
Especialista
82
Anexo V
Bsico
34
Fundamental
Abrangente e Especializado
Factual
Factual e Conceptual
34
34
Profundidade do
conhecimento
Tipo de
conhecimento
(predominncia)
Processo cognitivo
(predominante)
12
12
34
Complexidade das
tarefas
Aplicao do
conhecimento
Profundidade e
amplitude das
aptides a utilizar
83
12
34
Aplicao do
conhecimento
Profundidade e
amplitude das
aptides a utilizar
Grau de
responsabilidade
pelas suas
realizaes
123
Grau de
responsabilidade
pelas realizaes de
terceiros
Grau de autonomia
Familiar/quotidiano
234
mbito de exerccio
Familiar/quotidiano
234
12
Estvel e estruturado
34
mbito de exerccio
Previsibilidade e
complexidade do
contexto
85
86
NO
Os conhecimentos so
especializados?
NO
Os conhecimentos so
fundamentais?
NO
Os conhecimentos so
bsicos?
Anlise do domnio
Conhecimento
Anexo VI - Fluxogramas
SIM
SIM
SIM
NO
SIM
SIM
SIM
NO
Implica interpretar,
selecionar, relacionar,
adaptar os dados para
aplicar?
NO
Implica interpretar,
selecionar, relacionar,
adaptar os dados para
aplicar?
NO
Implica sobretudo
interpretao e aplicao
de dados?
Rever a qualificao
Predomina o
conhecimento conceptual,
procedimental e
metacognitivo?
NO
O tipo de
conhecimento
predominantemente
conceptual
e procedimental?
NO
O tipo
de conhecimento
predominantemente
factual e concetual?
SIM
SIM
SIM
NO
Demonstra conscincia
dos limites do seu
conhecimento?
Nvel 3
ou 4
NO
Contexto familiar ou
quotidiano?
Fluxograma n. 1
Anlise do domnio Conhecimento
SIM
SIM
Nvel 5
Analisar o
domnio Atitudes
Nvel 2
Nvel 1
NO
As tarefas a realizar
e os problemas a
resolver so especficos,
alguns de natureza
abstrata?
NO
As tarefas a
realizar e os problemas a
resolver podem ser novos
e ter alguma
complexidade?
NO
As tarefas a realizar e os
problemas a resolver so
simples e correntes?
Anlise do domnio
Aptides
SIM
SIM
SIM
NO
SIM
SIM
SIM
NO
Espera-se
que utilize aptides
para conceber solues
criativas para problemas
especficos, alguns de
natureza
abstrata?
NO
Espera-se que
compreenda e aplique
regras, mtodos,
ferramentas
e materiais?
NO
Espera-se que
compreenda e aplique
regras e ferramentas
simples?
Rever a qualificao
As tarefas
englobam conceo,
planeamento, execuo e
controlo, avaliao e
melhoria?
NO
As tarefas englobam
conceo, planeamento e
controlo?
NO
Predominam
as tarefas de execuo?
SIM
SIM
SIM
NO
O contexto est
sujeito a alteraes
imprevisveis e de
compexidade
varivel?
NO
O contexto
geralmente estvel e
estruturado, mas pode
ter alteraes
imprevistas?
NO
O contexto estvel e
estruturado?
SIM
SIM
SIM
Fluxograma n. 2
Anlise do domnio Aptides
Nvel 5
Nvel 3
ou 4
Nvel 1
ou 2
SIM
Analisar o
domnio Atitudes
NO
Contexto familiar ou
quotidiano?
SIM
Nvel 2
Nvel 1
87
88
NO
Assume a
responsabilidade pelas
suas realizaes e pela
reviso e desenvolvimento
do seu desempenho?
NO
Assume a
responsabilidade pelas
suas realizaes, mas no
quadro de orientaes
estabelecidas?
NO
Atua sob
superviso geral?
NO
Atua sob
superviso direta?
Anlise do domnio
Atitudes
SIM
SIM
SIM
SIM
NO
SIM
SIM
SIM
SIM
NO
Tem autonomia
para resoluo de
problemas de
complexidade
intermdia?
NO
Tem autonomia
limitada resoluo de
problemas tcnicos?
NO
Autonomia limitada
tomada de deciso
e resoluo de problemas
correntes?
NO
Apenas pode
tomar decises em
situaes correntes e
rotineiras?
Rever a qualificao
Pode assumir
responsabilidade por
pequenas equipas de
trabalho?
NO
Pode assumir
responsabilidade pelas
tarefas de terceiros?
NO
Assume
responsabilidade
partilhada pelas suas
realizaes?
NO
Assume
responsabilidade
partilhada pelas suas
realizaes?
SIM
SIM
SIM
SIM
NO
Contexto
sujeito a alteraes
imprevisveis e de
complexidade
varivel?
NO
Contexto
sujeito a alteraes
imprevisveis e de
complexidade
varivel?
NO
Contexto geralmente
estvel e estruturado?
Nvel 1
ou 2
Fluxograma n. 3
Anlise do domnio Atitudes
SIM
SIM
SIM
SIM
Nvel 5
Nvel 4
Nvel 3
Numa rea de
estudo trabalho e num
contexto estvel e
estruturado?
NO
Contexto familiar ou
quotidiano?
SIM
SIM
Nvel 2
Nvel 1