Daniel Gregorio Muoz

Las fuentes de un trabajo cientfico.

Aunque con diferente aproximacin Marwick y Eco hacen una distincin entre las fuentes
de una investigacin que me resulta si no igual s muy parecida. Ambos reconocen la
existencia de fuentes primarias y fuentes secundarias para la investigacin. Entre las
ideas similares que tienen, est la visin de las funciones que cumplen las fuentes
secundarias. En algn momento de su texto, Marwick dice que stas son las fuentes que
se crearon en un periodo posterior al que se va a estudiar y sirven para corroborar,
corregir o matizar el trabajo hecho con las fuentes primarias y, dado que Eco se refiere a
las fuentes secundarias como literatura crtica, creo que stas representan para l un
marco sobre el cual revisar lo que las fuentes primarias arrojan en una investigacin. En
cuanto a las fuentes primarias si encuentro ideas diferentes entre ambos, Marwick dice
que las fuentes primarias son aquellas creadas durante el periodo que se estudia mientras
que para Eco las fuentes primarias tienen que ver con el objeto de estudio de la
investigacin, no da una definicin tan acotada como el primero, pero me parece que su
aproximacin a lo que es una fuente primaria podra considerarse como una clasificacin
mucho ms general que sin embargo abarca la definicin del primer autor. Es decir, para
Eco el que una fuente sea primaria o secundaria estar definido por el objeto principal de
nuestra investigacin, siendo as que las fuentes no son primarias o secundarias hasta
que no definamos exactamente qu es sobre lo que queremos trabajar. As mismo, l
seala que el establecer el objeto de la investigacin es importante porque nos dar pie
para saber cules fuentes son las que utilizaremos y para hacer un diagnstico sobre qu
tan accesibles son para nosotros, que tan preparados estamos para manejarlas y dnde
podemos encontrarlas. Esto ltimo me recuerda lo planteado en clase de que la
investigacin debe tratar un objeto que sea plausible estudiar, (aqul ejemplo del polvo
lunar) si el objeto de estudio es algo que est fuera de nuestro alcance la investigacin
resulta imposible. Adems Eco habla de que una traduccin, transcripcin, antologa o el
trabajo de otro autor no se pueden tomar como fuentes de primera mano. Entiendo segn
su explicacin que esto se debe al hecho de que son textos que en alguna medida
pueden haber modificado la informacin que uno podra obtener de una fuente primaria,
sin embargo, me llama la atencin que esto parecera otorgar una mayor validez o un
mayor grado de verdad a las fuentes primarias cosa que Marwick califica como falso.
Ahora bien, sabiendo que las fuentes secundarias son literatura crtica para Eco y para
Marwick se trata de aquellos escritos redactados por historiadores, investigadores, etc.
basndose en las fuentes primarias, me parecera sencillo pensar que stas fuentes son
las que uno busca cuando se trata de hacer un estado de la cuestin. El mismo Marwick
menciona qu uno debera leer primero todas las fuentes secundarias o al menos la
mayor cantidad disponible y posible para estar al tanto del conocimiento ms reciente
sobre la materia a estudiar y as poder distinguir en qu rea se requiere la investigacin
para generar conocimiento. Eco por su parte tambin habla de que as como uno debe
asegurarse la accesibilidad de las fuentes primarias es necesario hacer lo mismo para la
literatura crtica.

Por ltimo ambos autores hacen nfasis en que las fuentes deben ser verificables, que
pueden ser falibles y que esto es debido a que el conocimiento debe ser algo basado en
evidencia y no en patrocinadores como critica Marwick en su texto. Eco menciona que a la
fuentes debe accederse siempre directamente y me parece que esto hace resonancia con
lo ltimo que menciona Marwick de que muchas veces una fuente primaria contiene
informacin secundaria y pone aqul ejemplo de un diario personal citando un peridico.
Siguiendo las ideas de ambos autores, el peridico habr de consultarse directamente
para corroborar lo que dice el diario. Puede entonces uno concluir que todo ste asunto
de la verificabilidad de las fuentes, de las referencias cruzadas y de que el conocimiento
debe ser comprobable es lo que le da a la investigacin el carcter de cientfico.