EXPEDIENTE N 00510-2015-0-3202-JP-FC-01

ESCRITO N 3
ESPECIALISTA LEGAL MARGOT MEJIA}
CUADERNO PRINCIPAL
SUMILLA: APELACION DE SENTENCIA

AL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA ESTE SEDE CRUZ DEL
SUR - ATE.
LUIS RICARDO ESPICHAN LAYA por FERNANDO ROJAS
SALAZAR, en los autos por aumentos de alimentos por
doa Nadia Mercedes MALPARTIDA SANCHEZ, con respeto
digo:
I

PETITORIO

Que, con fecha 03 de los corrientes he sido notificado

en mi domicilio procesal con la Res. N04 de fecha 05
JUN2015, mediante la cual su Judicatura poniendo trmino
a la instancia ha resuelto declarar FUNDADA en parte la
demanda sobre aumento de alimentos para mi menor hijo
FERNANDO LIONAEL ROJAS MALPARTIDA , ordenado que
cumpla con acudir una pensin mensual y aumentando en
la suma mensual de OCHOCIENTOS NUEVOS SOLES, sin
costas y costos, sosteniendo para ello que mi hijo cuenta
con 07 aos de edad y por lo tanto esta en edad escolar y
conforme est acreditado con los recibos de donde se
desprende un gasto de S/. 500
por pensin escolar
y
gasto de movilidad en S/. 160.00 y de los cuales se derivan
otros gastos como tiles escolares y uniformes, por ende
continua subsistente su estado de necesidad y mi
obligacin de continuar asistindola con la pensin
alimenticia.
Al respecto Seor Juez, NO ESTANDO CONFORME CON
LO RESUELTO POR SU DESPACHO, VENGO EN EL TRMINO,
FORMA
Y
MODO
DE
LEY,
A
INTERPONER
EL
CORRESPONDIENTE
RECURSO
IMPUGNATORIO
DE
APELACIN, POR LO QUE IMPETRO A UD. ME SEA
CONCEDIDO CON EFECTO SUSPENSIVO, ORDENANDO QUE
LOS AUTOS SEAN REMITIDOS A LA INSTANCIA SUPERIOR, EN
DONDE
ESTOY
SEGURO
QUE
ENCONTRAR
LA

REVOCATORIA DE LA RESOLUCIN PRECITADA Y EL AMPARO

DE NUESTRA PRETENSION EN TODOS SUS EXTREMOS.
II

FUNDAMENTO DEL AGRAVIO

2.1. Conforme aparece de lo actuado, est probado en

autos que existe una relacin paterno filial entre mi
persona y la ahora demandante, lo que fluye de la partida
de nacimiento que obra en autos, y asimismo corre a fs. 05
al 08, el acta de conciliacin por el cual mi persona se
obliga a acudir a mi hijo con el importe mensual de S/.
400.00 la que se incrementara a S/. 600.00 en los meses de
julio y diciembre de cada ao.
2.2. Nos causa agravio porque debe de resaltarse que la
resolucin impugnada, ha omitido pronunciarse en su parte
considerativa sobre nuestro recurso
Nulidad de ACTOS
PROCESALES interpuesto el 17JUN2015, pues conforme se
pude advertir que en la Audiencia nica, efectuada el
04JUN2015, vuestra judicatura no llevo a cabo la
conciliacin y adems en ese mismo momento se me
notifica el escrito presentado por la demandante,
causndome indefensin ya que
no pudimos absolver
dicho escrito, por lo que se ha vulnerado el derecho de un
debido proceso y a la legitima defensa, y conforme se
puede advertir que el A quo en ningn momento se ha
pronunciado, por lo que debieron pronunciarse sobre esta
nulidad presentada, antes que emitieran la sentencia.
2.3 Nos causa agravio, por su judicatura sostiene que mi
hijo cuenta con 07 aos de edad y por lo tanto esta en edad
escolar y conforme est acreditado con los recibos de
donde se desprende un gasto de S/. 500 por pensin
escolar y gasto de movilidad en S/. 160.00 y de los cuales
se derivan otros gastos como tiles escolares y uniformes,
por ende continua subsistente su estado de necesidad y mi
obligacin de continuar asistindola con la pensin
alimenticia.
Pero es el caso que la actora la ha matriculado en forma
unilateral primero la I.E.I Nuestra Seora de las Amricas,
la cual es una Institucin Particular y ahora nuevamente
en forma unilateral lo ha matriculado en la I.E Nuestra

Seora de la Merced, que tambin es una Institucin

educativa Particular, sin consultarme que si el recurrente
est en condiciones econmicas para poder solventar los
gastos, porque en todo caso existen Instituciones
Educativas Emblemticas, los cuales de acuerdo a lo
difundido por el Ministerio la enseanza es buena, pero sin
embargo con lo vertido en las seis primeras lneas del
sexto considerando, se desprende que el A quo avala que
mi hijo estudie en una institucin educativa particular por
una decisin unilateral.
2.4 Nos causa agravio, porque con el aumento que ha
considerado su judicatura,
solo se ha considerado que
mis hijo debe estar en un Institucin educativa particular
y las posibilidades de quien la presta, pero tambin es
cierto que es obligacin de ambos padres satisfacer las
necesidades del alimentista, de conformidad con lo
dispuesto en el artculo 474 del Cdigo Civil y lo previsto en
el Artculo 93 del Cdigo del Nio y Adolescente, pero
podemos presumir que el A quo no ha considerado que
la actora percibe una buena remuneracin,
para poder
solventar sus
viajes y divertirse,
conformes lo he
demostrado en autos.
2.5 Nos causa agravio porque segn el sptimo
considerando, donde pronuncia sobra la capacidad
econmica del recurrente, se seala que tengo un haber
mensual de S/. 3279.31, hecho que no es cierto y prueba
de ello me remito a mi escrito presentado el 17JUN2015,
donde adjunto mi boleta de remuneraciones del mes de
mayo del 2015, donde mis remuneraciones es de S/. 2
827.79, con lo que demuestro que mi remuneracin es
variada, de la ventas que realizo, pues claramente se
puede apreciar que en el anexo 1.M de mi contestacin de
la demanda se aprecia en la boleta del mes de enero de
2015, el rubro de comisin se consigna un monto de S/.
1489.15 y en la boleta del mes de mayo en el rubro de
comisin se consigna un monto de S/. 2827.79, siendo por
ello que mi remuneracin depende la ventas que realizo.
2.6 Nos causa agravio porque no ha valorado el contrato de
arrendamiento, porque seala que se encuentra vencido y

porque no coincide mi domicilio donde actualmente vivo

con la direccin consignado en el DNI, sin embargo dicha
conclusin esta errada, pues es hartamente conocido por el
Juzgado que no siempre las personas practican el cambio
de sus domicilios consignados en sus DNIs. y
como
sabemos que cuando el contrato no se renueva, se
convierte en contrato indeterminado, hasta
el
requerimiento por parte del empleador y adems se puede
advertir que
en la ltima parte del contrato suscribo a
manuscrito se seala que el contrato est vigente hasta
su renovacin el hecho que dicho contrato no haya sido
renovado, no puede sealar que no se puede valorar.
No causa agravio, porque el juzgador seala que en febrero
del 2013 compre un vehculo por lo cual tengo las
posibilidades econmicas, pero lo que no dice que dicho
vehculo es antiguo del ao 1992 y es un CIVIC HONDA,
con lo que est demostrado que no est debidamente
motivada.
2.7. Por estas razones es que nuestra parte considera que
la resolucin impugnada no han sido objeto de merituacin
en conjunto como lo exige la ley procesal, de all, situacin
que estamos seguros ser objeto de enmienda por el A
Quem al amparar este recurso impugnatorio.
III

SUSTENTO JURIGENO DE APELACION

Como es de Vuestro conocimiento, todo justiciable
que no se encuentre conforme con aqulla resolucin que
le cause agravio, tiene el Derecho de solicitar va la
interposicin
de
los
correspondientes
recursos
impugnatorios, su revisin por ante una instancia judicial
superior.
Lo expuesto precedentemente constituye inclusive
una garanta de la Administracin de Justicia consagrada en
nuestra Carta Magna en su numeral 139, Inc. 6; y es
debidamente regulado procedimentalmente en el Cdigo
Adjetivo Civil vigente a partir de los Arts. 355 al 361,
relevando que el Recurso de Apelacin que estoy
interponiendo se encuentra regulado en los numerales 364,
365 Inc. 1, 366, 367, 368 Inc. 1, 371, normas que nos
sirven de sustento legal, relevando que el presente recurso

adems lo estoy interponiendo dentro del plazo previsto en

el Art. 556 del citado cuerpo de leyes.
ANEXO.
3-A Copia del recurso
Nulidad de ACTOS PROCESALES
interpuesto el 17JUN2015.
POR TANTO:
A Ud. Seor Juez, pido tener por interpuesto el
presente recurso Impugnatorio, y proveerlo conforme a
Ley,
siendo que para los efectos de ley, acompao la
correspondiente tasa arancelaria por el importe de ley.
OTRO SI DIGO: Presento y suscribo el presente al amparo
del numeral 290 del TUO de la LOPJ.
Lima, Agosto 06 de 2015