Vous êtes sur la page 1sur 39

HABA MAXIM

MOHAMMED EZZINE
DIALLO BOUBACAR
MAXIM HABA

PLAN DE LEXPOSE

Introduction

Partie 1: Prsentation du cadre gnral des


rgles rgissant la conduite de hostilits en
DIH

I.

Clarification de la notion Conflit Arm


A. La qualification dun conflit arm international
B. La qualification dun conflit arm non international

II.

Les principes fondamentaux


conduite des hostilits

rgissant

la

A) Le principe de distinction
B) Le principe de proportionnalit et de neutralit

Partie 2: Les rgles gnrales et spcifiques


conduisant les hostilits en DIH
I) Les rgles gnrales
A) La protection des personnes et des biens
a. Les personnes et biens bnficiant dune protection
particulire
b. Le traitement des personnes civiles et des personnes hors
de combat

B)
II)

Lusage des armes


Les rgles spcifiques applicables certaines formes de
conflits arms :

A) Les conflits arms sur mer


B) Les conflits arms en lair

Abrviations :
DIH : Droit international humanitaire
CA : Conflit arm
DCA : Droit des conflits arms
PA I ou II : Protocole additionnel I ou II
CAI : conflit arm international
CANI : conflit arm non international
CICR : Comit international de la Croix-Rouge

Introduction
Depuis

toujours les hommes ont rgl leurs conflits par la violence.


Mais dans toutes les cultures existe la conviction que si nous voulons
empcher les guerres de dgnrer en barbarie, il faut imposer des
limites () 1
Cette position partage des peuples du monde sest manifeste, au
fil des sicles, par les accords tacites quant la manire de se comporter
pendant les hostilits, ou encore lobligation pour les parties au conflit de
ne pas franchir certaines limites quils ont mutuellement acceptes (au
risque de subir des reprsailles).
Le XIXe sicle symbolise la relle expression de la conscience
humanitaire des hommes car elle marque la naissance des premires
limites dordre juridique2 rgissant la conduite des hostilits.
Toutes
ces rgles constituant le corpus du droit international humanitaire ou du
droit des conflits arms ou droit de la guerre (ius in bello) trouvent leur
champ dapplication dans les conflits arms internationaux ou
non internationaux.
Les rgles fixes par la communaut internationale la conduite des
hostilits viennent ainsi protger la population civile contre les actes de
terreur, de destruction de leurs moyens de survie (la culture, les rserves
1 CICR, 150e anniversaire de la convention de la Premire Convention de Genve

2 Les limites dordre juridique

sont contenues dans les Conventions de Genve et leurs Protocoles additionnels, ainsi que

dans le droit coutumier .La Convention de La Haye de 1907, ainsi que par les Conventions de Genve de 1949 et leurs
Protocoles additionnels de 1977 consacrent les principes gnraux du DIH. Par ailleurs un ensemble de traits couvre des
questions spcifiques, particulirement dans le domaine des armes. En 2005, enfin, le CICR a publi une vaste tude sur le
droit international humanitaire coutumier, contraignant pour tous les tats.

en eau potable, les installations mdicales) ; elles imposent aux parties


au conflit de respecter les emblmes, les blesss, les malades ainsi que les
personnes qui ne prennent plus part au conflit. Elles rglementent
galement lusage des armes et certaines tactiques militaires, mais aussi
fixent les rgles spcifiques applicables aux conflits arms divers
niveaux (terre, mer, air).
Ces diffrentes dispositions ont pour fondement les principes comme
celui de distinction imposant aux parties un conflit arm de faire en
tout temps une distinction entre les objectifs militaires lgitimes , dun
ct, et les biens de caractre civil, de lautre ct. Le principe de
proportionnalit quant lui, implique que les attaques causant des
dommages civils collatraux excessifs par rapport lavantage militaire
concret et direct attendu doivent tre annules ou interrompues.
Ds lors, il apparat tout fait lgitime de savoir de faon dtaille,
quelles sont les rgles qui conduisent les hostilits ?
Avant dy rpondre, il nous semble utile de prciser le champ
dapplication de ces rgles ainsi que les principes fondamentaux qui les
sous-tendent.
Demble, il sagira dans ce travail dans un premier temps, de fixer le
cadre gnral des rgles sappliquant aux conflits arms en dfinissant les
conflits arms et en dgageant les principes fondamentaux (principe de
distinction, de proportionnalit et de neutralit). Dans un second temps,
nous serons amens traiter des rgles gnrales et spcifiques qui
conduisent les hostilits.

Partie 1: Prsentation du cadre gnral des


rgles rgissant la conduite de hostilits en
DIH

Aborder la question des rgles applicables aux hostilits revient


logiquement sinterroger sur le quand ces rgles sappliquentelles ? et sur les principes qui les guident. Concrtement, nous
traiterons dans cette partie de la notion de conflit arm en vue de dgager
les principes constituant le fondement des rgles qui conduisent la
guerre.

III.

Clarification de la notion Conflit Arm

Il nest pas ais de dfinir un conflit arm 3, or une clart est


indispensable en la matire. La qualification du rgime juridique
des CA repose en effet sur des indicateurs permettant de savoir
sil sagit dun CAI ou dun CANI.
A) La qualification dun conflit arm international
Quest-ce quun Conflit arm international (CAI)
1) Les traits de droit international humanitaire
Des Conventions de Genve de 1949 confirment que tout diffrend
surgissant entre deux tats et provoquant l'intervention des membres
des forces armes est un conflit arm au sens de l'article 2, mme si l'une
des Parties conteste l'tat de belligrance. La dure du conflit ni le
caractre plus ou moins meurtrier de ses effets ne jouent aucun rle3 .
Le Protocole additionnel I ne couvre pas que les conflits arms rguliers
entre tats, il tend la dfinition du CAI aux conflits arms dans lesquels
des peuples se battent contre la domination coloniale, loccupation
trangre ou les rgimes racistes en faisant usage de leur droit
l'autodtermination (guerres de libration nationale).
3 Concernant la notion mme de conflit arm, l'article 2 commun aux Conventions de
Genve de 1949 et l'article 1 du Protocole additionnel II, apportent quelques lments de
dfinition du conflit arm. Mais ce n'est qu' partir de 1995 qu'une vritable dfinition a
vu le jour. C'est en effet une dcision du Tribunal pnal international pour l'exYougoslavie(TPIY) qui a apport la premire dfinition claire d'un conflit arm, lors de
l'affaire Tadi. Le TPIY estimait alors qu'un "conflit arm existe chaque fois qu'il y a
recours la force arme entre tats ou un conflit arm prolong entre les autorits
gouvernementales et des groupes arms organiss ou entre de tels groupes au sein d'un
tat".

2) La jurisprudence
Le Tribunal pnal international pour lex-Yougoslavie (TPIY) a propos
une dfinition gnrale du conflit arm international. Dans laffaire
Tadic, le Tribunal a stipul que un conflit arm existe chaque fois quil y
a recours la force arme entre tats5 . Depuis lors, cette dfinition a
t adopte par dautres instances internationales.
3) La doctrine
La doctrine fournit des commentaires utiles relatifs la dfinition d'un
conflit arm international.
Selon D. Schindler, on peut toujours prsumer lexistence dun conflit
arm au sens de lart. 2 commun aux Conventions de Genve lorsque des
parties des forces armes de deux tats saffrontent. [] Tout usage de la
force entre deux tats, quel quil soit, entrane lapplication des
Conventions
H.-P. Gasser explique que tout usage de la force arme par un tat
contre le territoire dun autre tat, dclenche lapplication
des
Conventions de Genve entre ces deux tats. [] Il est sans importance
que la partie attaque rsiste ou non. [] Ds que les forces armes dun
tat ont des membres des forces armes blesss ou hors de combat ou
des civils dun autre tat entre leurs mains, ds quelles dtiennent des
prisonniers ou exerce un contrle sur une partie du territoire de ltat
ennemi, elles doivent respecter la convention pertinente.
En se fondant sur lanalyse prsente ci-dessus, le CICR propose les
dfinitions suivantes, qui refltent lavis juridique prdominant :
1. Il y a conflit arm international chaque fois quil y a recours la force
arme entre deux ou plusieurs tats.
Diverses situations peuvent amener au changement de qualification d'un
conflit, de CANI CAI. On parle alors d'une internationalisation du
conflit.
Internationalisation par l'intervention d'un tat tiers
On parle de l'intervention d'un tat tiers, quand un tat intervient aux
cts d'une partie au conflit durant un conflit arm non-international.
L'internationalisation ne se produit alors que si certaines conditions sont
remplies.
L'Organisation des Nations unies peut intervenir dans un conflit en se
fondant sur:
Les articles 43 et suivants de la Charte des Nations unies,

L'envoi d'une force de maintien de la paix dote d'un mandat


coercitif.

C. La qualification dun conflit arm non international


Identifier le rgime juridique des CANI permet de fixer le champ dapplication du DIH. Pour
cela, le CICR utilise des indicateurs pour qualifier certaines situations de violence appeles
CANI, lesquelles diffrent des troubles internes et tensions intrieures.

1. Dfinition et textes de base des CANI


Les conflits arms non internationaux opposent, sur le territoire d'un seul tat, les
forces armes rgulires des groupes arms dissidents, ou des groupes arms entre
eux. Autrement, il faut que lune des parties au conflit au moins ne soit pas
gouvernementale. Ainsi, les hostilits se droulent soit entre un ou des groupes arms
et des forces tatiques soit uniquement entre groupes arms.
Un ensemble plus limit de rgles sont applicables ce type de conflit. Celles-ci sont
dfinies l'article 3 commun aux quatre Conventions4 de Genve et dans le Protocole additionnel II.

2. Les critres de qualification


Deux critres sont souvent pris en compte pour qualifier sur le plan juridique les
CANI, il sagit :
a)

Les acteurs de la violence doivent avoir un minimum dorganisation

Il est question des forces gouvernementales autour desquelles


une prsomption de satisfaction de ce critre existe (pas
ncessaire donc dvaluer leur niveau dorganisation) et les
groupes arms non gouvernementaux.
Facteurs indicatifs (jurisprudence TPIY) considrs pour
lvaluation du niveau dorganisation sont :

-existence dun quartier gnral;

-existence dune structure et dune hirarchie;


-transmission des ordres qui sont suivis;
-existence des thtres doprations dfinis;
4 L'article 3 commun aux quatre Conventions de Genve est applicable aux
conflits arms non internationaux et nonce en quoi consiste un minimum de
traitement humain. Il y est prcis quil est appliqu en cas de conflit arm ne
prsentant pas un caractre international et surgissant sur le territoire de lune
des Hautes Parties contractantes

-capacit de se procurer, transporter, distribuer des armes;


-rsistance aux attaques des forces adverses,
affrontements militaires russis.
b)

Lexistence Hostilits dune certaine intensit

Le niveau des hostilits est valu partir des indicateurs ou facteurs


indicatifs au cas par cas :
-nombre et multiplication des affrontements arms;
-gravit des attaques;
-propagation des affrontements sur un territoire / priode donns;
-intensification de larmement des parties au conflit;
-renforcement des effectifs des forces adverses.
3) Distinction entre CANI et troubles
a) Tensions internes (Commentaire PA II) :
Situations de tension grave (politique, religieuse, raciale, conomique)
qui prsentent au moins certains des caractristiques suivants:
-Arrestations massives;
-Nombre lev de dtenus politiques;
-Suspension des garanties fondamentales des droits de lhomme (tat
durgence);
-Allgations de disparitions
c)

Troubles intrieurs (Commentaire PA II)

Situations dans lesquelles il existe un affrontement dune certaine gravit


ou dure qui comporte des actes de violence:
-Actes de rvolte entre des groupes plus ou moins organiss et les
autorits;
-Appel de vastes forces de police / forces armes pour rtablir lordre;
-Nombre lev des victimes.
A noter que les Tensions internes sont intrieures en termes dintensit
des Troubles intrieurs, lesquelles sont de mme face au Conflit arm.

Conflit arm non international

Troubles intrieurs
Tensions internes

Droit applicable

Droit applicable

Applicabilit du droit des conflits arms (DCA)

Non applicabilit du droit des conflits arms

Rgles des droits de lhomme, sous rserve des rgles


du DCA

Rgles des droits de lhomme

Crimes de guerre

Pas de crimes de guerre

B) Les principes fondamentaux rgissant la


conduite des hostilits
a. Le principe de distinction
Lors dun conflit arm, les combattants ont le droit de
participer directement aux hostilits. En dautres termes, ils ont
le droit de commettre des actes licites de guerre visant
atteindre un objectif militaire le plus efficacement possible.
Toutefois, le principe de distinction exige que ces actes de
guerre ne ciblent que les combattants ennemis et les objectifs
militaires, et quils vitent dinfliger des dommages inutiles et
excessifs aux civils. Ainsi, pour respecter le principe de
distinction, il faut avoir une dfinition claire des personnes et
des biens qui peuvent tre lgalement viss. Pour ce qui est des
personnes, les combattants ennemis sont les membres des
forces armes dune partie au conflit, lexception du personnel
mdical et religieux. Les personnes qui ne font pas parties des
forces armes sont des civiles et ne doivent donc pas tre la
cible dattaques. Toutefois, il y a une exception : les civiles qui
participent
directement
aux
hostilits,
que
ce
soit
individuellement ou dans le cadre dun groupe, deviennent des

cibles lgitimes dattaques, mais uniquement pour la dure de


cette participation.
En ce qui concerne les biens, deux critres servent
dfinir les objectifs militaires : lobjet qui peut tre attaqu doit,
de par sa nature, son emplacement, sa destination ou son
usage, apporter une contribution relle laction militaire
ennemi, et sa destruction partielle ou totale, sa capture ou
neutralisation doit offrir, dans les circonstances rgnant ce
moment-l, un avantage militaire prcis. Tous les biens qui ne
correspondent pas la dfinition dun objectif militaire sont des
biens de caractre civil et ils ne doivent pas tre attaqus. Le
DIH associe un certains nombres de corollaires au principe de
distinction afin dassurer la protection des civils et de leurs
biens. Par exemple, il stipule que les combattants participant
un conflit arm international doivent se dmarquer des civils,
normalement en portant un uniforme, lorsquils sont engags
dans une attaque ou une opration militaire prparant une
attaque. En outre, le DIH interdit de terroriser la population
civile et de dtruire ses moyens de survie en sattaquant aux
cultures, aux rserves d'eau potable, aux installations
mdicales, aux habitations ou aux moyens de transport non
militaires. La prise dotages et lemploi de boucliers humains
sont galement interdits, de mme des mthodes et moyens
occasionnant des maux superflus aux combattants ennemis.
Les malades et les blesss doivent tre respects, de mme
que les personnes qui ne participent plus aux hostilits. Le
personnel mdical et les installations sanitaires ne doivent pas
tre attaqus. Toutes les parties au conflit doivent respecter
l'usage protecteur des emblmes la croix rouge, le croissant
rouge et le cristal rouge consacrs par les Conventions de
Genve et leurs Protocoles additionnels.
Les limites la conduite des hostilits fixes par le DIH
concernent galement les biens culturels et l'environnement. Il
est interdit de diriger un acte dhostilit contre un bien culturel
ou d'utiliser un tel bien des fins militaires. Les actions

militaires ne doivent pas causer de dommages inutiles


l'environnement naturel ou tre lorigine de problmes
environnementaux futurs.

C) Le principe de proportionnalit et de neutralit


Le principe de neutralit :
Le terme neutre drive du latin qui signifie ni lun ni lautre .
Etre neutre en DIH nous renvoie une partie qui ne prend par aucun conflit.
La neutralit pour le CICR et tel que dfini dans les textes de cette institution ,
est le fait de sabstenir de prendre part aux hostilits, et en tout temps, aux
controverses dordre po, religieux, racial, ou philosophique.
La neutralit se manifeste alors pour le CICR sur 2 plans:
Sur le Plan Militaire:
Il sagit de ne pas prendre part aux hostilits ce qui exige la non-participation
que ce soit de faon directe ou indirecte des hostilits actives.
Sur le Plan Idologique:
La neutralit renvoie viter de se politiser, refuser toute autre idologie que
la sienne et garder une certaine mesure dans les diffrentes controverses.
Thoriquement, le principe de neutralit savre simple. Mais la pratique rvle
toutefois des difficults.
Si on prend lexemple des socits nationales, la neutralit ce niveau ne peut
tre absolu, dans la mesure ou ces organes restent intiment lis lordre national
, elles sont reconnues comme tant des auxiliaires du pouvoir public sur le
champs humanitaire, et cette reconnaissance implique un lien entre elles et les
Etats en question.
Le principe de proportionnalit:
Cest un principe suivant lequel les belligrants sont tenues de limiter leurs
attaques aux objectifs militaires, et menes conformment aux obligations de
prcaution dans la mesure dviter toutes pertes en vies humaines dans la
population civile ou engendrs des blesss ou des dommages aux biens civils ou
une combinaison de ces pertes et dommages. Il est ainsi plus facile dnoncer le
principe en ses termes gnraux que de lappliquer des cas particuliers, dans la

mesures ou il savre impossible dvaluer la valeur de vies humaines et de


lopposer un objectif militaire.

Partie 2: Les rgles gnrales et spcifiques


conduisant les hostilits en DIH :
Le DCA contient un ensemble de rgles qui sapplique en situation
dhostilits aussi bien pour protger les personnes et biens
touchs par le conflit que restreindre lusage de certaines armes
(rgles gnrales I). Il sapplique par ailleurs aux diverses formes
de conflit arm (sur terre, en mer et en lair), ce sont les rgles
spcifiques (II)

I) Les rgles gnrales


A) La protection des personnes et des biens
Que signifie protger ?

Qui sont ces Personnes protges ?


Sont ainsi dnommes les personnes qui, aux termes des
Conventions de Genve, ont droit une protection particulire:
personnes civiles ou militaires blesses, malades et
naufrages, prisonniers de guerre, civils tombs au pouvoir de
ladversaire sur son territoire et civils en territoire occup. Le
personnel sanitaire et religieux, les personnes charges de
parlementer, le personnel de secours et de protection civile,
les trangers, rfugis et apatrides sur le territoire dune partie
au conflit ainsi que les femmes et les enfants sont
couramment assimils aux personnes protges.
DE quels biens sagit-il ?
Biens civils
Le droit humanitaire opre une importante distinction entre les biens de
caractre civil, contre lesquels il est interdit dexercer des actes de
violence, et les objectifs militaires, auxquels les attaques doivent se
limiter. Des normes visent en outre protger plus spcialement certains
biens civils, qui doivent alors parfois tre marqus de signes distinctifs:
les moyens de transports et units sanitaires, les lieux de culte, les biens

culturels, les organismes de protection civile, les biens indispensables la


survie de la population, les ouvrages et installations contenant des forces
dangereuses ainsi que lenvironnement naturel.
Biens culturels
Les biens qui constituent le patrimoine culturel de lhumanit
sont protgs de manire spcifique, en cas de conflit arm,
par le droit international. Un signe distinctif doit tre appos sur
ces biens. La Convention de La Haye de 1954 pour la protection
des biens culturels en cas de conflit arm rgit spcialement ce
domaine. Un deuxime Protocole de 1999 prcise notamment la
responsabilit pnale individuelle et les dispositions applicables
en la matire en cas de conflits arms non internationaux.
1) Personnes et biens bnficiant dune protection
spcifique
a) Personnel et biens sanitaires et religieux
Le personnel sanitaire exclusivement affect des fonctions
sanitaires doit tre respect et protg en toutes circonstances. Il perd sa
protection sil commet, en dehors de ses fonctions humanitaires, des
actes nuisibles lennemi. Il est galement interdit de punir une
personne pour avoir accompli des tches mdicales conformes la
dontologie ou de contraindre une personne exerant une activit de
caractre mdical accomplir des actes contraires la dontologie.
Le personnel religieux exclusivement affect des fonctions
religieuses
doit tre respect et protg en toutes circonstances. Il perd sa protection
sil commet, en dehors de ses fonctions humanitaires, des actes nuisibles
lennemi.
Les units sanitaires sont exclusivement affectes des fins
sanitaires doivent tre respectes et protges en toutes circonstances.
Elles perdent leur protection si elles sont employes, en dehors de leurs
fonctions humanitaires, pour commettre des actes nuisibles lennemi.
Les moyens de transport sanitaire exclusivement rservs au
transport sanitaire doivent tre respects et protgs en toutes
circonstances. Ils perdent leur protection sils sont employs, en dehors
de leurs fonctions humanitaires, pour commettre des actes nuisibles
lennemi.
Les attaques contre le personnel et les biens sanitaires et religieux

arborant, conformment au droit international, les signes distinctifs


prvus par les Conventions de Genve, sont interdites.

b. Personnel et biens de secours humanitaire


Le personnel de secours humanitaire doit tre respect et protg. Les
biens utiliss pour des oprations de secours humanitaire doivent tre
respects et protgs. De mme pour le Personnel et biens employs dans
une mission de maintien de la paix. En ce sens quil est interdit par
exemple de lancer une attaque contre le personnel et le matriel
employs dans le cadre dune mission de maintien de la paix
conformment la Charte des Nations Unies, pour autant quils aient
droit la protection que le droit international humanitaire garantit aux
civils ou aux biens de caractre civil.
c. Les journalistes
Les journalistes civils qui accomplissent des missions professionnelles
dans des zones de conflit arm doivent tre respects et protgs, aussi
longtemps quils ne participent pas directement aux hostilits.
d. Zones protges
Il est interdit de diriger une attaque contre une zone cre pour mettre
labri des effets des hostilits les blesss, les malades et les personnes
civiles. Il est interdit aussi de diriger une attaque contre une zone
dmilitarise tablie par accord entre les parties au conflit ou contre une
localit non dfendue.
e. Biens culturels
Chaque partie au conflit doit respecter les biens culturels :
A. Des prcautions particulires doivent tre prises au cours des
oprations militaires afin dviter toute dgradation aux btiments
consacrs la religion, lart, la science, lenseignement ou laction
caritative, ainsi quaux monuments historiques, condition quils ne
constituent pas des objectifs militaires.
B. Les biens qui prsentent une grande importance pour le patrimoine
culturel des peuples ne doivent pas tre lobjet dattaques, sauf en cas de
ncessit militaire imprieuse.
Lemploi de biens qui prsentent une grande importance pour le
patrimoine culturel des peuples des fins qui pourraient exposer ces

biens une destruction ou une dtrioration est interdit, sauf en cas de


ncessit militaire imprieuse.
Chaque partie au conflit doit protger les biens culturels :
i.
Toute saisie, destruction ou dgradation intentionnelle
dtablissements consacrs la religion, laction caritative,
lenseignement, lart et la science, de monuments
historiques et duvres dart et de science, est interdite.
ii. Tout acte de vol, de pillage ou de dtournement de biens qui
prsentent une grande importance pour le patrimoine culturel
des peuples, ainsi que tout acte de vandalisme lgard de ces
biens, est interdit.
La puissance occupante doit empcher lexportation illicite de biens
culturels dun territoire occup, et doit remettre les biens exports de
manire illicite aux autorits comptentes du territoire occup. [CAI]
f. Ouvrages
et
dangereuses

installations

contenant

des

forces

Des prcautions particulires doivent tre prises en cas dattaque contre


des ouvrages et installations contenant des forces dangereuses, savoir
les barrages, les digues et les centrales nuclaires de production dnergie
lectrique, ainsi que les autres installations situes sur eux ou
proximit, afin dviter la libration de forces dangereuses et, en
consquence, de causer des pertes svres dans la population civile.
g. Lenvironnement naturel
Les principes gnraux relatifs la conduite des hostilits sappliquent
lenvironnement naturel :
Aucune partie de lenvironnement naturel ne peut tre lobjet
dattaques, sauf si elle constitue un objectif militaire.
La destruction de toute partie de lenvironnement naturel est
interdite, sauf en cas de ncessit militaire imprieuse.
Il est interdit de lancer contre un objectif militaire une
attaque dont on peut attendre quelle cause incidemment des
dommages lenvironnement qui seraient excessifs par
rapport lavantage militaire concret et direct attendu.
Les mthodes et moyens de guerre doivent tre employs en tenant

dment compte de la protection et de la prservation de lenvironnement


naturel. Dans la conduite des oprations militaires, toutes les prcautions
pratiquement possibles doivent tre prises en vue dviter et, en tout cas,
de rduire au minimum, les dommages qui pourraient tre causs
incidemment lenvironnement. Labsence de certitude scientifique
quant aux effets sur lenvironnement de certaines oprations militaires
nexonre pas une partie au conflit de son devoir de prendre de telles
prcautions.
Lutilisation de mthodes ou de moyens de guerre conus pour causer,
ou dont on peut attendre quils causeront, des dommages tendus,
durables et graves lenvironnement naturel est interdit. La destruction
de lenvironnement naturel ne peut pas tre employe comme une arme.
2) Le traitement des personnes civiles et des personnes hors de
combat
Les garanties fondamentales
1. Les personnes qui ne participent pas directement aux hostilits, y
compris les membres de forces armes qui ont dpos les armes et les
personnes qui ont t mises hors de combat par maladie, blessure,
dtention, ou pour toute autre cause, seront, en toutes circonstances,
traites avec humanit, sans aucune distinction de caractre dfavorable
base sur la race, la couleur, la religion ou la croyance, le sexe, la
naissance ou la fortune, ou tout autre critre analogue.
cet effet, sont et demeurent prohibs, en tout temps et en tout lieu,
lgard des personnes mentionnes ci-dessus :
a. les atteintes portes la vie et lintgrit corporelle, notamment le
meurtre sous toutes ses formes, les mutilations, les traitements cruels,
tortures et supplices
b. les prises dotages ;
c. les atteintes la dignit des personnes, notamment les traitements
humiliants et dgradants ;
d. les condamnations prononces et les excutions effectues sans un
jugement pralable, rendu par un tribunal rgulirement constitu,
assorti des garanties judiciaires reconnues comme indispensables par les
peuples civiliss.
2. Les blesss et les malades seront recueillis et soigns.

Un organisme humanitaire impartial, tel que le Comit international de


la Croix-Rouge, pourra offrir ses services aux Parties au conflit.
Les Parties au conflit sefforceront, dautre part, de mettre en vigueur par
voie daccords spciaux tout ou partie des autres dispositions de la
prsente Convention.
Lapplication des dispositions qui prcdent naura pas deffet sur le
statut juridique des Parties au conflit.
Combattants et statut de prisonnier de guerre
Dans les CAI exclusivement ,les combattants doivent se distinguer de la
population civile lorsquils prennent part une attaque ou une
opration militaire prparatoire dune attaque. Sils ne se conforment pas
cette obligation, ils nont pas droit au statut de prisonnier de guerre.
Les combattants capturs alors quils se livrent des activits
despionnage nont pas droit au statut de prisonnier de guerre. Ils ne
peuvent tre condamns ou jugs sans procs pralable.
Les mercenaires, tels que dfinis dans le Protocole additionnel I, nont
pas droit au statut de combattant ou de prisonnier de guerre. Ils ne
peuvent tre condamns ou jugs sans procs pralable. [CAI]
Les blesss, malades et naufrags
Chaque fois que les circonstances le permettent, et notamment aprs
un engagement, chaque partie au conflit doit prendre sans tarder toutes
les mesures possibles pour rechercher, recueillir et vacuer les blesss,
les malades et les naufrags, sans distinction de caractre dfavorable.
Les blesss, malades et naufrags doivent recevoir, dans toute la
mesure possible et dans les dlais les plus brefs, les soins mdicaux
quexige leur tat. Aucune distinction fonde sur des critres autres que
mdicaux ne doit tre faite entre eux. Chaque partie au conflit doit
prendre toutes les mesures possibles pour protger les blesss, malades
et naufrags contre les mauvais traitements et le pillage de leurs biens
personnels.
Les morts
Chaque fois que les circonstances le permettent, et notamment aprs
un engagement, chaque partie au conflit doit prendre sans tarder toutes
les mesures possibles pour rechercher, recueillir et vacuer les morts,
sans distinction de caractre dfavorable.
Chaque partie au conflit doit prendre toutes les mesures possibles

pour empcher que les morts ne soient dpouills. La mutilation des


cadavres est interdite.
Les parties au conflit doivent sefforcer de faciliter le retour des restes
des personnes dcdes, la demande de la partie laquelle ils
appartiennent ou la demande de leur famille. Elles doivent leur
retourner les effets personnels des personnes dcdes. Les morts
doivent tre inhums de manire respectueuse, et leurs tombes doivent
tre respectes et dment entretenues.
Afin de permettre lidentification des morts, chaque partie au conflit
doit enregistrer toutes les informations disponibles avant linhumation,
et marquer lemplacement des spultures.
Les personnes disparues
Chaque partie au conflit doit prendre toutes les mesures pratiquement
possibles pour lucider le sort des personnes portes disparues par suite
dun conflit arm, et doit transmettre aux membres de leur famille toutes
les informations dont elle dispose leur sujet.
Les personnes prives de libert
Les personnes prives de libert doivent se voir fournir de la
nourriture, de leau et des vtements en suffisance, ainsi quun
logement et des soins mdicaux convenables.
Les femmes prives de libert doivent tre gardes dans des locaux
spars de ceux des hommes, sauf dans le cas de familles loges en tant
quunits familiales, et elles doivent tre places sous la surveillance
immdiate de femmes. Les enfants privs de libert doivent tre gards
dans des locaux spars de ceux des adultes, sauf dans le cas de familles
loges en tant quunits familiales.
Les personnes prives de libert doivent tre gardes dans des
locaux loigns de la zone de combat et qui permettent de prserver
leur sant et leur hygine.
Le pillage des effets personnels des personnes prives de libert est
interdit. [CAI/CANI]
Les donnes personnelles des personnes prives de libert doivent
tre enregistres
Dans les conflits arms internationaux, le CICR doit se voir
accorder un accs rgulier toutes les personnes prives de libert
afin de vrifier leurs conditions de dtention et de rtablir le
contact entre ces personnes et leur famille.
Dans les conflits arms non internationaux, le CICR peut off rir ses
services aux parties au conflit afin de visiter toutes les personnes

prives de libert pour des raisons lies au conflit, dans le but de


vrifier leurs conditions de dtention et de rtablir le contact entre
ces personnes et leur famille.
Les personnes prives de libert doivent tre autorises entretenir
une correspondance avec leur famille, moyennant des conditions
raisonnables touchant la frquence des changes et la ncessit de la
censure par les autorits.
Les interns civils et les personnes prives de libert en relation
avec un conflit arm non international doivent tre autoriss, dans
la mesure du possible, recevoir des visites, et en premier lieu
celles de leurs proches.
Les convictions personnelles et les pratiques religieuses des
personnes prives de libert doivent tre respectes. [CAI/CANI]
A. Les prisonniers de guerre doivent tre librs et rapatris sans dlai
aprs la fin des hostilits actives. [CAI]
B. Les interns civils doivent tre librs ds que les causes qui ont
motiv leur internement cessent dexister, mais en tout cas dans les plus
brefs dlais possibles aprs la fin des hostilits actives. [CAI]
C. Les personnes prives de leur libert en relation avec un conflit arm
non international doivent tre libres ds que les causes qui ont motiv
leur privation de libert cessent dexister. [CANI]
La privation de libert de ces personnes peut se poursuivre si des
procdures pnales sont en cours leur encontre ou si elles purgent une
peine qui a t prononce dans le respect de la loi.
Dplacement et personnes dplaces
A. Les parties un conflit arm international ne peuvent procder la
dportation ou au transfert forc de la totalit ou dune partie de la
population dun territoire occup, sauf dans les cas o la scurit des
civils ou des impratifs militaires lexigent. [CAI]
B. Les parties un conflit arm non international ne peuvent ordonner le
dplacement de la totalit ou dune partie de la population civile pour
des raisons ayant trait au conflit, sauf dans les cas o la scurit des
civils ou des impratifs militaires lexigent. [CANI]
Les tats ne peuvent dporter ou transfrer une partie de leur population
civile dans un territoire quils occupent. [CAI]
En cas de dplacement, toutes les mesures possibles doivent tre prises
afin que les personnes civiles concernes soient accueillies dans des

conditions satisfaisantes de logement, dhygine, de salubrit, de scurit


et dalimentation et afin que les membres dune mme famille ne soient
pas spars les uns des autres.
Autres personnes bnficiant dune protection spcifique
Les besoins spcifiques des femmes touches par les conflits arms
en matire de protection, de sant et dassistance doivent tre respects.
Les enfants touchs par les conflits arms ont droit un respect et
une protection particuliers. Ils ne doivent pas tre recruts dans des
forces armes ni dans des groupes arms et ne doivent donc pas tre
autoriss participer aux hostilits.
Les personnes ges, les invalides et les infirmes touchs par les
conflits arms ont droit un respect et une protection particuliers.

B)

Lusage des armes


1)Conventions sur les armes :

Armes
bactriologiques Protocole de Genve (1925)
(biologiques)
Convention sur linterdiction des armes
biologiques (1972)
Armes qui blessent par des Protocole I (1980) la Convention sur
clats non localisables
certaines armes classiques
par rayons X dans le
corps humain
Armes incendiaires

Protocole III (1980) la Convention sur


certaines armes classiques

Armes laser aveuglantes

Protocole IV (1995) la Convention sur


certaines armes classiques

Mines, piges
dispositifs

et

autres Protocole II modifi (1996)


Convention sur certaines
classiques

la
armes

Mines antipersonnel

Convention sur linterdiction des mines


antipersonnel (1997)

Restes explosifs de guerre

Protocole V (2003) la Convention sur


certaines armes classiques

Armes sous-munitions

Convention sur les


munitions (2008)

armes

2)Nouvelles armes
a) La guerre informatique ou cyberguerre
Il s'agit d'un espace virtuel offrant une interconnectivit
mondiale
qui
transcende
les
frontires.
Si
cette
interconnectivit se rvle trs utile en temps de paix, elle
implique aussi que tout ce qui est reli Internet peut tre
pris pour cible depuis n'importe o dans le monde. Elle
signifie aussi qu'une attaque peut avoir des rpercussions
sur divers autres systmes, puisque les rseaux
informatiques militaires dpendent souvent d'infrastructures
commerciales.
Les cyberoprations peuvent tre dcrites au sens
large comme des oprations diriges contre un ordinateur
ou un rseau informatique, ou par le biais de ceux-ci,
grce des flux de donnes pouvant causer des nombreux
degats
Cela dit, concilier l'mergence du cyberespace en tant que
nouveau thtre de guerre avec le cadre juridique
rgissant les conflits arms est une tche difficile
plusieurs gards, qui exige une rflexion minutieuse. Voici
quelques exemples de questions qui font l'objet de dbats.
Premirement, l'architecture numrique sur laquelle
repose le cyberespace garantit l'anonymat et complique
ainsi l'attribution de telle ou telle conduite.
Deuximement, il ne fait aucun doute qu'il y a conflit arm
et que le DIH s'applique lorsque des armes cintiques
traditionnelles sont utilises en combinaison avec des
cyberoprations. Il est en revanche trs difficile de
dterminer l'applicabilit du DIH lorsque les premiers ou
les seuls actes hostiles sont perptrs par le biais
d'une cyberopration. Peut-on qualifier cela de conflit
arm au sens des Conventions de Genve et des autres
traits de DIH ? Cela dpend-il du type d'opration
autrement dit, la manipulation ou la destruction de
donnes est-elle suffisante ou faut-il aussi qu'elle entrane

sous-

des dommages matriels ? Il semble que seule la pratique


future des tats permettra d'apporter une rponse prcise
ces questions.
Troisimement, la dfinition de l'expression attaque
Le CICR suit et continuera de suivre de prs les volutions
ayant trait l'utilisation du cyberespace des fins militaires
et d'valuer leur impact potentiel sur le plan humanitaire,
pour faire en sorte que les rgles pertinentes du DIH soient
respectes.
En conclusion, il va falloir de toute vidence un certain
temps avant que des rponses dfinitives puissent tre
apportes aux nombreuses questions juridiques et autres
que suscitent les progrs technologiques prsents dans
cette section. Il convient de souligner que la question
fondamentale n'est pas tant de savoir si les nouvelles
technologies sont bonnes ou mauvaises en soi, mais plutt
de savoir dans quelles circonstances elles sont employes.
De mme, les nouvelles technologies ne changent pas le
droit existant, mais doivent plutt s'y conformer, en tenant
compte du fait que les normes actuelles ne rglementent
pas suffisamment certains dfis poss par ces technologies
et qu'il faudrait peut-tre en laborer de nouvelles. Pour le
CICR, il est important de veiller ce que ces questions
fassent l'objet d'un dbat clair, d'attirer l'attention sur la
ncessit d'valuer l'impact humanitaire potentiel et les
implications en DIH des technologies nouvelles et en voie de
dveloppement, et de faire en sorte qu'elles ne soient pas
employes prmaturment dans des conditions ne
permettant pas de garantir le respect du DIH.

Les rgles spcifiques applicables certaines formes de


conflits arms :
II)

A) Les conflits arms sur mer


Avant dentamer avec le cadre rglementaire de la guerre maritime, il importe
davancer ou cette dernire se passe et ou il est interdit ?
Le thtre de la guerre maritime comprend essentiellement 2 zones spciales :
Les eaux territoriales des belligrants : reconnues comme la zone type des
conflits arms sur mer , elle comprend les eaux adjacentes aux territoires
mtropolitains , coloniaux ou protgs des Etats belligrants

La haute mer : ce sont les zones maritime qui ne sont sous lautorit daucun
Etat , cest considre comme un BIEN PUBLIC MONDIAL couvrant
environ la moiti de la surface plantaire et 64% des ocans,
A cot de ces zones comprises, il y a des zones exclues du thtre de la guerre
sur mer :
Les eaux territoriales des Etats neutres: tel que consacr par lart 2 de la
convention 13 de la Haye de 1907 qui stipule que Tous actes dhostilits sont
interdits dans les eaux neutres ,
Les Espaces Conventionnels: sont aussi exclus des actes de belligrance.

I- les belligrants:
1. Dtermination des navires ayant le droit de commbattre :
Dans les guerres sur mer figure aussi la distinction entre combattants et
non-combattants.
le problme des belligrants sur mer consiste alors dterminer quel est le
navire qui est en droit de commettre des hostilits et qui corrlativement est
expos lattaque de la part de ladversaire.
les navires ayant droit de combattre sont exclusivement les navires de
guerre au sens du Droit International
NB: Si un navire combat sans tre qualifier le faire , sera trait de pirate et
son quipage sera priv dun traitement des prisonniers de guerre.
2. Interdiction de la course:
Le terme course dsignait lensemble des oprations maritimes effectues
par des particuliers appels Corsaire consistant pratiquer sur mer la
guerre de course contre la navigation commerciale de lennemi pour le
capturer ou le dtruire par autorisation et sous le contrle de lEtat
belligrant.
Ce procd a tenu une trs grande place dans la guerre maritime au 16me
S.
Il fut progressivement entour de garanties comme :
Laccord des lettres de marque aux nationaux
Lobligation pour le corsaire de fournir une caution pcuniaire destine
garantir la rparation des prjudices ventuellement causs par lui.
Labolition de la course fut dcid au lendemain de la guerre de Crime et
consacr par la dclaration de paris du 1856 laquelle la plupart des
puissances maritimes donnrent leur adhsion par la suite.
3- la Question de larmement defensif des navires de commerce:

Selon la doctrine , en principe les navires de commerce ne doivent


aucunement participer aux hostilits , par contre et par lapplication du droit
de la lgitime dfense , il est traditionnellement admis quils aient le droit
de rsister et faire face aux btiments ennemis.
Donc lopinion dominante tait favorable larmement des navires
marchants, se rattachant au droit de ncessit et celui de la lgitime
dfense.
Mais cela nexclu pas lexistence dune opposition . Les auteurs allemands
ont toujours t hostiles larmement dfensif des navires marchands,
invoquant de ce fait que :
Que le droit de ncessit ne pourrait tre invoquer que par un Etat
Que la rsistance dun navire la visite constitue un acte illicite
La pratique a affirm le premier apport qui t favorable leur armement et
ctait le cas aussi de la jurisprudence internationale.
II Les moyens dhostilits sur mer:
1- la prohibition des moyens perfides:
Sont considrs comme perfides tous actes comportant une violation de la
parole donne , expressment ou tacitement.
Usages dun faux pavillon:
Cas 1: en ce qui concerne les navires de guerre belligrant
Le fait de naviguer avec un faux pavillon constitue dans ce cas une ruse de
guerre permise .
Ce procd fut utilis couramment dans les guerres contemporaines
Ex : utilisation du pavillon italien par des navires de guerre turcs au cours
de la guerre russo-turque de 1877
Cas 2: en ce qui concerne les navires marchands belligrants
Certains pays comme l'Angleterre ont prtendus que le port dun pavillon
neutre constitue une pratique dans le but dchapper la capture.
Mais de lautre cot, dautres pays ont protests cette pratique tel que
lAllemagne , usa , pays bas
Les Etats neutre ont galement protests cette pratique tendant interdire
aux navires belligrants lusage de leur propre pavillon sous peine de saisie
ou exclusion temporaires du navire en question des ports de lEtat neutre (et
cest ce qui a t appliqu par les USA avant la 2eme guerre mondiale.
En conclusion, il a t interdit de commettre des actes de belligrance cad
douvrir une attaque ou exercer un droit de visite sous un faux pavillon .
2- bombardement naval:

Le bombardement naval est rglement par la convention 9 de la Haye de


1907 qui a purement et simplement tendu la guerre sur mer les rgles
relatives au bombardement terrestre fonde sur la distinction entre villes
ouvertes et villes dfendues.
La convention autorise le bombardement naval des villes ouvertes dans 2
cas :
Pour dtruire des ouvrages militaires et navires de guerre se trouvant dans
le port de la ville ouverte en question.
Si les autorits locales refusent dobtemprer des rquisition ou octroyer
les approvisionnement ncessaire aux besoins de la flotte ennemie
NB: Ces bombardement doivent obir et respecter certaines mesures pour
restreindre les consquences dommageable avec des avertissements
pralable, ainsi que le respect des hpitaux , difices religieux , charitables,
scientifiques
Et notons bien que cette capacit de destruction nest pas tendue aux
navires de commerce se trouvant en les villes ouvertes .
Comme exemple on peut avancer le bombardement de Beyrouth par la
flotte italienne en 1912.
3- Pose de mines:
La mine sous-marine est un engin contenant une trs forte charge dexplotif
destine exploser sous leau.
Dun point de vue technique :
On peut distinguer entre :
o Les mines commande lectrique (qui peut tre enclench lectriquement
et manuellement dun poste dobservation terrestre )
o Les mines automatiques de contact et qui comprend :
- Mines fixes
- Mines flottantes
- Mines Magntique
La doctrine tait pour lemploi des mines des fins dfensives dans les eaux
territoriales des belligrants , avec sont interdiction en Haute mer raison des
dangers que peut cela entrainer pour la navigation neutre
Juridiquement, lemploi des mines sous-marines est actuellement rgl par la
convention 8 de la Haye de 1907 autorisant lemploi des mines fixes ( sauf si
elle restent dangereuses aprs rupture de leur amarres.
Quand lemploi des mines flottantes , il fut interdit moins quelles soient
construite de manire devenir inoffensives une heure au max aprs que le
belligrant qui les aura placs en aura perdu le contrle .

Dautre part , lart 3 de la convention prsente aux belligrants de prendre


toutes les prcaution pour assurer la navigation pacifique avec :
- Une notification des rgions dangereuses
- Etablissement dun service de pilotage
- Surveillance des champs de mines,.
Mais comme toujours la pratique viole la rglementation relative lemploi
des mines que ce soit en 1re WW ou bien en 2me WW .
3- Emploi des sous-marins :
Jusqu la 1re WW le sous-marin ntait soumis aucune rglementation
juridique particulire
3 positions doctrinales se sont affirmes :
- Thorie allemande de la guerre sous-marine intgrale
- Thorie anglaise de linterdiction demploi du sous-marin contre le
commerce ennemi
- Thorie franaise de lutilisation rglemente (invitant adopter un cadre
rgissant lemploi des sous-marins)
4- le Blocus :
cest un mode dhostilits propre la guerre maritime . Cest la mesure par
laquelle un Etat belligrant dclare linterdiction de communication par
entre ou par sortie entre la haute mer et le littoral ennemi . Dans le cas du
non respect du blocus le contrevenant subira des sanctions ,
Linstitution apparait en 1584, lorsque le gouvernement des provinces unies
dclare bloqus tous les ports des Flandres au pouvoir de lEspagne.
Le blocus maritime ne doit pas tre confondu
- la police des eaux frontires
- la fermeture des ports
Le blocus pour tre valid devra obir certaine conditions:
Existence pralable de ltat de guerre
Effectivit
Notification (cest--dire que le blocus devra tre publier et connu par les
belligrants)
III- Le droit de prise :
contrairement ce qui a t toujours la rgle en guerre sur terre , la
proprit prive nest pas respecte en mer
Dans la lutte navale , on considre comme lgitime le maintien de la vielle
coutume du butin de guerre
le droit de prise sapplique la fois aux navires de guerre , et de commerce
ennemis ainsi quaux objets et marchandises trouves
1- condition dapplication de la prise:

Les conditions dapplications du droit de prise doivent tre prciser dans le


temps comme dans lespace, ainsi qu lgard des navires et des
marchandises.
Condition dapplication ratione-temporis
Cette section soulve le problme de la naissance ainsi que de lextinction
de la capture.
A partir de quel moment le droit de prise peut -tre exerc ?
En principe , il y a concomitance entre louverture des hostilits et la
naissance du droit de prise.
Mais cet tat de chose sest progressivement modifi et cela avec la guerre
de Crime , une nouvelle pratique sest fait jour , daprs laquelle il fut
possible daccorder aux navires en question un dlai dtendu variable
(dlai dindult),fix par lEtat de sjour avant lexercice effectif du droit de
capture.
Cette pratique fut lgalise par la convention 6 de la Haye de 1907 relative
au rgime des navires de commerce ennemis aux dbut des hostilits.
Sans faire de cette pratique une obligation , lart 1 de cette convention
dclare quil est dsirable quil soit permis un navire de commerce ennemi
se trouvant dans un port belligrant au dbut des hostilits , de sortir
librement immdiatement ou aprs un dlai de faveur suffisant.
Jusqu quelle date le droit de prise peut-il tre exerc?
Evidement le droit de prise ne peut tre exercer aprs la conclusion du trait
de paix entre les parties en conflits.
Le problme est pos en priode darmistice
2 conceptions diffrentes mettent laccent sur ce point:
-la doctrine franaise , interdit lexercice du droit de prise en priode
darmistice puisque lacte en lui-mme se prsente comme un acte hostile,
-la doctrine allemande, affirme que larmistice ne suspend que les
oprations militaires actives, et non pas lexercice du droit de prise .
Et ce fut lapport franais qui fut soutenu et adopt par la plupart des
conventions darmistice,
Condition dapplication ratione loci
Comme tous acte hostile , le droit de prise ne peut intervenir que l ou un
tel acte peut tre accompli cest--dire dans le thtre de la guerre
Les navires soumis au droit de prise:
Le droit de prise ne peut sexercer que sur des navires qui sont aptes
naviguer , cest--dire aller sur mer

Mais seuls navires privs ennemis non-exempts du droit de capture par une
disposition conventionnelle sont soumis au droit de prise , et sont sujets de
capture.
Peuvent aussi faire lobjet de capture les yachts et la navires de plaisance
Tous cela renvoie une exclusion des navires publics savoir :
Les navires de guerre (mais en pratique la thorie du butin de guerre trouve
plus souvent application comme justification de la capture de ces navires)
Les navires dEtat(qui bnficie dimmunit, mais seulement ceux affects
un services publics et non ceux engags dans les oprations
commerciales)
NB: Que la dtermination du caractre ennemi du navire est relative son
pavillon et la nationalit de ses composants
Les marchandises soumises au droit de prise:
le droit de prise stend lensemble des marchandises ennemies trouves
bord des navires ennemis.
Le droit de prise concernent la fois la marchandises publics et prives
aussi.
La jurisprudence des prises a affirm lexistence dune prsomption du
caractre ennemi de la marchandises trouvs jusqu preuve contraire.
Le systme franais prend comme critre dterminant la nationalit du
proprio, alors que le systme anglo-saxon retient le lieu du commerce
comme critre dterminant le caractre de la marchandise.
2- modes dapplication du droit de prise:
Lexercice du droit de prise donne lieu 3 oprations successives:
a- la capture:
Cest un acte purement militaire par lequel lautorit de commandement
dun navire de guerre se substitue lautorit du capitan dun navire de
commerce ennemi ou neutre tendant confisquer ce navire par jugement
des juridictions de prises maritime
b- la visite :
la visite dsigne lopration accomplie par un officier dun btiment de
guerre et qui consiste la fois examiner les papiers de bord de celui-ci et
effectuer une perquisition comprenant examen de la cargaison et un
interrogatoire de lquipage et des passagers , au cas o lexamen des
papiers savre insuffisant , en vue de connaitre litinraire du navire , la
nationalit et lobjet du voyage .
c- le jugement des prises:
La rgle cest que toute prise doit tre juge et ce jugement revient aux
tribunaux de lEtat capteur et cela de manire exclusive

Les juridictions des prises refltent jusqu ici un caractre exclusivement


national
Mais la convention de la Haye de 1907 avait cependant prvu
ltablissement dune cour internationale des prises qui nas pas encore
connue le jour,
B) Les conflits arms ariens
On entend par rgles de la guerre arienne lensemble des
lments indispensables la planification et lexcution des
actions ariennes et dont un commandant peut faire tat,
quand il prend des dcisions, pour rpondre aux questions
essentielles qui lui seraient ventuellement poses par son
tat-major ou ses troupes. Autrement dit, les paramtres
doivent permettre de rpondre des questions telles que :
Quest-ce que la guerre arienne ? Quels moyens et quelles
mthodes peut-on utiliser dans la guerre arienne ? Quelles
sont les comptences requises ? Comment se droule une
action arienne hostile ? quel endroit ou depuis quel endroit
peut-on la mener ?
Quest-ce que la guerre arienne ?
En principe, on pourrait dire que la guerre arienne est un
ensemble doprations ariennes, offensives et dfensives,
menes avec le recours la force arienne, dans lintention
dimposer sa volont ladversaire en parvenant un niveau
satisfaisant de supriorit arienne. Par ailleurs, quand en
septembre 1945 la Cour dappel de Montpellier a d dfinir la
guerre arienne, elle la fait indirectement et sest limite en
numrer les moyens spcifiques, savoir les ballons, les
dirigeables, les avions, les hydravions et les hlicoptres.
Sans entrer dans des considrations quant au caractre licite ou
non licite de la guerre proprement parler problme trait
dans le jus ad bellum, qui comporte certaines dclarations
comme la Charte de San Francisco, qui interdit ... dans les
relations internationales, de recourir la menace ou lemploi
de la force, ... [15 ] , on peut dire que lon fait la guerre

arienne en recourant des moyens et des mthodes


spcifiques.
De toute faon, si ces moyens (armes) et ces mthodes
(tactiques) sont licites, il y a tout lieu de supposer que le
rsultat de leur mise en uvre, savoir la guerre arienne,
lest galement. Il convient en tout cas de souligner que la
licit sapplique tant aux moyens quaux mthodes, car si dans
une opration arienne les armes ou les tactiques utilises
ntaient pas conformes au droit, cette opration ne
bnficierait daucun soutien juridique.
Quels moyens et quelles mthodes peut-on utiliser dans la
guerre arienne ?
Lemploi des armes autorises est rgi par le principe de la
limitation et de la ncessit militaire, principe expos dans le
droit
international
humanitaire,
qui
impose
certaines
contraintes dans le choix des armes et stipule que leur
utilisation doit rpondre une ncessit.
La Dclaration de Saint-Ptersbourg de 1868 en est un exemple
: elle prcise que les oprations hostiles doivent exclusivement
rechercher un avantage militaire et elle interdit dutiliser des
projectiles explosibles, inflammables ou dun poids infrieur
400 grammes. Il existe dautres interdictions et dautres
rglementations qui sappliquent au matriel et aux mthodes
pouvant tre utiliss dans la guerre arienne, et parmi
lesquelles figurent les suivantes :

Causer des maux superflus. Outre le fait quelle est


mentionne expressment larticle 35.2 du Protocole
additionnel I, cette restriction dcoule de lapplication du
principe dhumanit, selon lequel les actes de guerre ne
doivent provoquer quun minimum de maux, pas plus, car
ce serait inhumain et peu efficace, et pas moins, car ce
serait insuffisant.

Causer des dommages tendus, durables et graves


lenvironnement naturel. Lventuelle porte de cette

interdiction les effets potentiels de larme nuclaire


tant galement pris en compte est peut-tre ce qui a
empch les pays dtenteurs de ce type darmement de
ratifier le Protocole I additionnel aux Conventions de
Genve. Quoi quil en soit, il ne faut pas oublier que les
armes nuclaires nont t ni interdites ni mme
condamnes par aucun trait international. Seule
lAssemble gnrale des Nations Unies, par la rsolution
1653 (XVI), en a condamn lemploi en 1953.

Emploi de gaz asphyxiants, toxiques ou de moyens


bactriologiques. Ces armes ont t interdites par le
Protocole de Genve de 1925, qui avait pour but
dactualiser la troisime Dclaration de La Haye de 1899.
Cette question a ensuite t traite dans la Convention de
Paris de 1993 sur linterdiction totale des armes
chimiques. Cette Convention est sans doute la plus
ambitieuse de toutes, mais elle nentrera pas en vigueur
avant davoir t ratifie par 65 pays au moins et, au
moment de la rdaction du prsent article (avril 1997),
elle navait toujours pas t ratifie par des pays aussi
importants que les tats-Unis, la Fdration de Russie, la
France, lIrak, le Royaume-Uni.

Emploi darmes-piges. Ces armes sont dfinies


larticle 2 du Protocole II annex la Convention sur
linterdiction ou la limitation de lemploi de certaines
armes classiques qui peuvent tre considres comme
produisant des effets traumatiques excessifs ou comme
frappant sans discrimination. Les mdicaments-piges
employs par le Vit-Cong et les jouets-piges employs
pendant le conflit afghan en sont des exemples flagrants.

Emploi darmes biologiques et toxines. La Convention


sur linterdiction de la mise au point, de la fabrication et
du stockage des armes bactriologiques (biologiques) ou
toxines et sur leur destruction (1972) porte non seulement
sur lagent lui-mme, mais aussi sur le moyen utilis pour
le vhiculer. cet gard, il convient de rappeler que si le
monde occidental considre les toxines comme des agents
biologiques, le monde oriental les inclut dans la catgorie

des agents chimiques, tant donn que ce ne sont pas des


organismes vivants.

Comment peut-on mener la guerre arienne ?


Si mme les tactiques ariennes doivent permettre dappliquer
avec succs la ligne de conduite dcide par le commandant,
elles doivent galement demeurer dans le cadre dfini par le
droit des conflits arms et, par consquent, tenir compte des
points suivants :
* Les stratagmes sont licites en tout temps. Quil sagisse de
tromper lennemi en camouflant les bases ariennes, en
simulant des vols avec des drones ou des engins tl pilots,
dabuser ladversaire laide de moyens lectroniques ou,
mme, en profitant de ses identifications lectroniques (SIF ou
IFF), de pntrer dans son systme de dfense arienne: ce
sont l des tactiques ou des mthodes parfaitement licites.
* La perfidie est toujours illicite. Elle est formellement interdite,
sans aucune rserve qui permettrait de lidentifier un type de
guerre en particulier. En dautres termes, il est interdit de
commettre des actes hostiles, mme sils offrent un avantage
militaire, sils sont destins tromper la bonne foi de lennemi.
En cas de guerre arienne, les actes suivants seraient
videmment interdits:
Utiliser lidentification dun aronef civil. Utiliser un vol
commercial ou un accord de survol pour mener une action
hostile,
comme
une
mission
de
reconnaissance
photographique ou lectronique, le dclenchement des
systmes de dfense arienne, voire dune attaque
directe. Tout cela se droulerait au-dessus du territoire
ennemi avant que nclatent les hostilits, ou au-dessus
dun territoire neutre, car une fois le conflit dclench, la
procdure normale consisterait dclarer une zone
dexclusion arienne, ce qui en empcherait tout survol.

Utiliser les signes distinctifs dorganisations humanitaires.


Il est interdit de mener des actions hostiles, quelles
quelles soient, mme des missions de reconnaissance
arienne sous le couvert des numros matricules et signes
distinctifs appartenant des pays neutres, des
organisations humanitaires, des organisations non
gouvernementales et des institutions internationales
effectuant des missions minemment humanitaires ou
neutres.
Profiter daccords spciaux, par exemple en utilisant des
avions sanitaires ou destins des oprations de
recherche et de sauvetage pour accomplir nimporte quelle
mission autre que celles pour lesquelles ces avions avaient
obtenu un statut spcial. ce propos, il convient de
rappeler que pendant un conflit, ce type davions a besoin
dune autorisation spciale et prcise pour effectuer sa
mission, lintrieur dune zone dtermine et dans des
conditions de scurit acceptables.

quel endroit ou depuis quel endroit peut-on mener la guerre


arienne ?
Depuis lespace arien, bien videmment. Or pour dfinir
lespace arien, il est ncessaire de dterminer deux
dimensions : la projection au sol et laltitude. Concernant la
projection, il existe deux thories :
La premire est fonde sur la projection orthogonale dans
lespace arien du territoire des diffrents tats, y compris de
leurs eaux territoriales. Cette thorie na gure t accepte,
tant donn quelle dfinit un espace arien en dehors de la
juridiction de tout tat.
La seconde est la projection polaire. Bien que comprenant une
zone de projection identique, le ple est le centre de la terre et
le plan de projection lespace arien environnant. Cette thorie
est actuellement la plus rpandue, car elle ne laisse aucun
espace arien hors juridiction.

Pour que les actions menes dans le cadre de la guerre


arienne soient licites, les zones mentionnes doivent remplir
une autre condition : elles ne doivent pas appartenir des pays
neutres, y compris leurs eaux territoriales, ni des zones ayant
un statut spcial. Toutefois, tant que les personnes et les biens
se trouvant dans les rgions dcrites ne courent aucun danger,
des actions ariennes dfensives pourront tre conduites.
Laltitude relative aux zones comprises dans ces espaces
ariens dpendra de la thorie adopte. En effet, les altitudes
acceptables ont volu mesure que les systmes de police de
lair mis en place pour dtecter et intercepter des objectifs
ariens se sont perfectionns. Cette responsabilit incombe
invitablement aux autorits du pays concern, qui peut mme
recourir la force afin de sauvegarder sa propre neutralit.
Qui peut faire la guerre arienne ?
Compte tenu des comptences quexige ce type de guerre de la
part de tous les protagonistes et bien quen thorie toutes les
personnes numres larticle 4 de la IIIe Convention de
Genve et larticle 43 du Protocole I puissent y participer, la
ralit et lhistoire nous montrent que les combattants font le
plus souvent partie de ce que lon appelle les forces armes
rgulires , mme si lon a relev quelques incidents
impliquant des Serbes de Bosnie dans le conflit de lexYougoslavie et des cas o des avions de chasse appartenant
aux forces ariennes albanaises ont t saisis par les dissidents
de Vallonna (1997).
Toujours est-il quen rgle gnrale, on peut affirmer que tout
pilote qui pntre en territoire ennemi avec un avion portant
des marques distinctives ne perdra jamais son statut de
combattant et ne pourra par consquent en aucun cas tre
considr comme un espion.
Il faut tenir compte dun autre lment dans le cas des pilotes
dont lavion est abattu et qui sont ainsi mis hors de combat. Au
cours de llaboration du Protocole additionnel I, une

proposition a t prsente mais na pas t retenue selon


laquelle un pilote qui sjecte de son appareil en perdition doit
tre considr comme un naufrag, ce qui implique de le
rechercher, le recueillir et lui porter assistance. Cette position
tranchait par rapport la politique suivie par lAllemagne
pendant la Seconde Guerre mondiale, o les pilotes ennemis qui
sautaient en parachute et qui risquaient datterrir en territoire
ennemi taient pris pour cible, tandis que ceux qui tombaient
sur le sol allemand taient capturs pour tre ensuite
interrogs.
Cest finalement larticle 42 du Protocole I, qui traite
expressment de la notion de mise hors de combat, qui sappli
que dans le cas du pilote sautant en parachute de son avion en
perdition.
Quels peuvent tre les objectifs dune attaque arienne ?
Normalement, une action arienne hostile est dirige contre des
objectifs militaires, ce qui exclut la population et les biens de
caractre civil.
Malheureusement, lhistoire montre que les conflits arms font
chaque fois plus de victimes parmi les civils. Il en rsulte que du
point de vue militaire, avant de dcider dentreprendre une
action arienne, il faut tenir compte du principe de
proportionnalit. cause de son caractre subjectif, ce principe
est considr comme le talon dAchille du droit de la guerre.
Toutefois, la rgle pourrait se concevoir dune manire plus
pratique dans le sens quune attaque arienne cense faire des
victimes parmi la population civile serait acceptable si elle tait
accepte au mme titre quune attaque analogue se droulant
au-dessus dune partie du propre territoire du pays occup par
lennemi, auquel cas les victimes civiles seraient des
compatriotes.
Un autre point peut donner matire discussion : il sagit des
objectifs militaires. Il est interdit dattaquer des objectifs
mme sils prsentent un avantage militaire dont la

destruction provoquerait la libration de forces dangereuses,


comme ce serait le cas avec les barrages, les digues et les
centrales nuclaires.
Dautres ouvrages ne peuvent faire lobjet dattaques directes :
ce sont les biens culturels, condition quils aient t reconnus
comme biens protgs par leur inscription au Registre
international des biens culturels sous protection spciale, quils
soient correctement signals et placs sous surveillance. Ds
lors, leur immunit doit tre garantie par les adversaires
ventuels.
Dans tous les cas de protection mentionns, il incombe avant
tout au pays concern de fournir une protection ses habitants
et leurs biens. Par exemple, si des installations militaires sont
situes proximit dhabitations civiles comme cela sest
produit pendant la guerre du Viet Nam, o les dfenses
antiariennes se trouvaient dans les villages Vit-Cong ,
ladversaire ne peut utiliser quun armement extrmement
sophistiqu, moins courant et plus coteux que larmement
classique. Mme sil a t conu afin doffrir une plus grande
prcision dans lattaque et moins de risques pour les quipages
et dviter des dommages collatraux, la raret et le prix lev
de cet armement font quil est uniquement utilis dans les
attaques ariennes chirurgicales, cest--dire de grande
prcision. Par consquent, il est employ peu souvent ; dans la
guerre du Golfe par exemple, ce type darmement na t utilis
que dans 7% des cas.