Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Resumo
Abstract
Palavras-chave
Key words
Viveiro florestal
Forest farm
Planejamento florestal
Forest planning
Custos de produo
Production costs
Silvicultura
Forestrys
29
1 | Introduo
Vastas extenses territoriais de florestas sofreram enormes transformaes no ltimo
sculo (RODRIGUES et al., 2004). A fragmentao dessas florestas , na maioria das vezes,
um processo antrpico, resultando em mudanas na composio e na diversificao das
comunidades que nela habitam. As espcies
florestais nativas so de suma importncia na
integrao e manuteno da biodiversidade,
tanto na composio dos ecossistemas, como
nas interaes com a fauna e nas funes correlacionadas conservao hidrolgica e pedolgica (RODRIGUES et al., 2004). Com base
nesse cenrio, o plantio de rvores para fins
econmicos e ambientais indispensvel, sendo realizado principalmente atravs de mudas
(MORAES NETO et al., 2003; RODRIGUES et
al., 2004).
A importncia dos viveiros florestais no
est apenas no seu carter ambiental, ou seja,
na produo de mudas utilizadas nos plantios,
mas tambm nos seus reflexos econmicos e
sociais, uma vez que esta atividade gera empregos, produtos madeireiros e produtos nomadeireiros que movimentam grandes valores
no mercado financeiro, principalmente quando
se trata dos viveiros mantidos pelas indstrias
de papel e celulose (RODRIGUES et al., 2004).
Com o intuito de atender demanda de mudas da regio Sul do estado do Piau, o presente trabalho teve como objetivo estudar a viabilidade econmica de produo de mudas do
cerrado em Bom Jesus, PI.
2 | Material e mtodos
2.1 rea de estudo
Os dados para a anlise foram simulados a partir de um viveiro localizado na regio rural de
Bom Jesus, cidade do Piau, distante 5 km da
sede do municpio de acordo com as coordenadas geogrficas: 0904 S e 4421W, possuindo
uma rea de 5.709 km. O viveiro possui uma
capacidade de produo mensal de doze mil
mudas, totalizando cento e quarenta e quatro
mil mudas anuais, de acordo com informaes
dos proprietrios do viveiro.
As mudas produzidas so das seguintes espcies:
30
Custos
Valores (R$)
Investimento fsico
47.302,00
Custo fixo/ano
47.315,76
Investimento financeiro
78.395,76
Custo de produo
73.440,00
Com base nos dados que foram levantados durante o primeiro ano de implantao do viveiro, foram levados em conta todos os custos da
Tabela 1, totalizando R$ 246.453,52. J do segundo ao dcimo anos os custos diminuram,
levando em considerao somente os custos
fixos, o investimento financeiro e os custos de
produo, totalizando R$ 169.151,52.
O custo de produo de uma muda de R$
0,51, como se previa produzir doze mil mudas
por ms, totalizar-se-iam R$ 73.440,00 por ano.
2.3 Anlise econmica
Foi realizada uma anlise econmica para verificar a lucratividade do projeto, o prazo de
retorno e o ponto de equilbrio para que a empresa no tivesse prejuzo.
O primeiro passo foi determinar o montante do investimento (fsico e financeiro) necessrio para a execuo do projeto. De acordo
com os investimentos a serem feitos, foram
calculados os custos e despesas do negcio,
tanto os fixos quanto as variveis. Os indicadores estimados foram:
Valor Presente Lquido (VPL)
A viabilidade econmica de um projeto, analisada pelo VPL, indicada pela diferena positiva entre receitas e custos atualizados conforme determinada taxa de desconto (REZENDE;
OLIVEIRA, 2001; PIRES, et al, 2008). A frmula
do VPL especificada a seguir.
Em que:
Rj= receitas no perodo j;
Cj= custos no perodo j;
i = taxa de desconto;
j = perodo de ocorrncia de Rj e Cj;
n = durao do projeto, em anos, ou em nmero de perodos de tempo.
Geralmente, o fluxo de caixa tpico composto
por fluxos de caixa pontuais negativos no incio
e positivos do meio ao fim. Quando o valor presente de um fluxo de caixa futuro de um projeto for maior que seu custo inicial, o projeto
vivel (GOMES, 2007).
Em que:
TIR = taxa interna de retorno; as demais variveis j foram definidas.
Razo Benefcio/Custo (B/C)
Este mtodo consiste em determinar a relao
entre o valor presente dos benefcios e o valor
presente dos custos, tomando por base uma
determinada taxa de juros ou descontos.
Um projeto considerado vivel economicamente se, B/C > 1. Entre dois ou mais projetos,
o mais vivel aquele que apresentar o maior
valor de B/C (REZENDE; OLIVEIRA, 2001; PIRES et al., 2008). A razo benefcio/custo obtida pela frmula a seguir:
Em que:
Rj= receita no final do ano j;
Ci = custo no final do ano j; e
n = durao do projeto, em anos.
Rentabilidade
Indica o porcentual de remunerao do capital
investido na empresa e obtido sob a forma de
valor porcentual por unidade de tempo, mostrando qual a taxa de retorno do capital inves31
Lucratividade
Indica qual o ganho que a empresa consegue
gerar sobre o trabalho desenvolvido (vendas
realizadas ou servios prestados). a relao
do valor do lucro com o montante de vendas,
ou seja, divide-se o valor do lucro pelo volume
de vendas (lucro lquido/vendas) (PIRES et al.,
2008), conforme frmula a seguir:
3 | Resultados e discusso
3.1 Anlises dos custos, receitas e
saldos
A Tabela 2 mostra os investimentos do projeto
que totalizaram R$ 176.881,7. Este montante
foi obtido pela soma de todos os custos que
envolveram o projeto durante seu ciclo de vida,
que foi de dez anos, sendo que os fatores mais
expressivos so o investimento inicial e os custos unitrios de produo.
Tabela 2: Custos e receitas, sendo que o custo e receita
atual so valores corrigidos. Bom Jesus, 2012.
Ano
Custo
Receita
Saldo
246453,5
162000
84453,52
169151,5
216000
46848,48
169151,5
216000
46848,48
169151,5
216000
46848,48
169151,5
216000
46848,48
169151,5
216000
46848,48
169151,5
216000
46848,48
169151,5
216000
46848,48
169151,5
216000
46848,48
10
169151,5
216000
46848,48
TOTAL
176.881,70
210.600,00
337.182,80
CUSTO DE
PRODUO
30%
INVESTIMENTO
FSICO
19%
CUSTO
FIXO/ANO
19%
INVESTIMENTO
FINANCEIRO
32%
Para os clculos do VPL, TIR, B/C, considerouse um horizonte de planejamento de dez anos,
ressaltando que as receitas e os custos mensais
foram convertidos em valores anuais.
32
no decorrer desse perodo a produo se inicia a partir do quarto ms, sendo ento de R$
162.000,00 (Tabela 2). A principal causa desse
valor de receita se deve a comercializao funcionar principalmente por meio de contrato. As
mudas foram negociadas com um padro de
tamanho nico, entre 1 cm e 40 cm de altura,
de acordo, portanto, como preo fixo estabelecido pelo mercado. Se observarmos a receita
corrigida, veremos uma alterao nos valores,
isso porque esses montantes sofrem influncia
de uma taxa de juros de 10% ao ano.
Em trabalho realizado por Simes e Silva
(2010), observa-se que os custos que advm
das despesas com pessoal representaram
64,92% do custo total de produo de mudas.
3.2 Anlise Financeira
Os ndices financeiros foram analisados levando-se em considerao o horizonte temporal
de dez anos. Os resultados encontrados esto
apresentados na Tabela 3.
Tabela 3: Resultados econmicos do projeto. Bom Jesus,
2012.
Lucratividade (%)
16,01
Rentabilidade (%)
19,06
6,24
Ponto de equilbrio
(n de mudas)
VPL
(PE) 3080,45
R$ 168.498,17
1,15
TIR
57,02%
4 | Concluso
Referncias bibliogrficas
GOMES, A. Estudo da viabilidade Econmico-Financeira da Implantao de Viveiro de
Mudas do Cerrado. 2007. Monografia (Graduao). UPIS Faculdades integradas, Planaltina.
MORAES NETO, S. P. et al. Fertilizao de mudas de espcies arbreas nativas e exticas.
Revista rvore, Viosa, v. 2, n. 27, p. 129-137,
2003.
PIRES, V. A. V. et al. Viabilidade econmica
de implantao da central de gerenciamento
de resduos no polo moveleiro de Ub,MG.
Revista Cerne, Lavras, v. 14, n. 4, p. 295-303,
out-dez. 2008.
REZENDE, J. L. P.; OLIVEIRA, A. D. de. Anlise
econmica e social de projetos florestais.
Viosa: UFV, 2001.
RODRIGUES et al. Viveiros Agroflorestais
em assentamentos de reforma agrria como
instrumentos de recuperao ambiental: um
estudo de caso no Pontal do Parapanema. Caderno da biodiversidade, v. 4, n. 2, dez. 2004.
SILVA et al. Indicadores estatsticos sobre
viveiros florestais no Brasil. Piracicaba: IPEF,
2008. Disponvel em: <http://www.ipef.br/
silvicultura/indicadores.asp>. Acesso em: 10
jul. 2012.
SIMES, D.; SILVA, M. R. Anlise tcnica e
econmica das etapas da produo de mudas
de eucalipto. Revista Cerne, Lavras, v. 16, n. 3,
p. 359-366, 2010.
34
1 Universidade Federal do Piau, graduando em Engenharia Florestal. Bom Jesus, Piau, Brasil. edson.eng.florestal@gmail.
com.br. (089) 3562-2265. Campus Profa. Cinobelina Elvas, Planalto, Bom Jesus, Piau, CEP 64900-000.
2 Universidade Federal do Piau, graduanda em Engenharia Florestal. Bom Jesus, Piau, Brasil. julianevbidler@hotmail.com.
br. (089) 3562-2265. Campus Profa. Cinobelina Elvas, Planalto, Bom Jesus, Piau, CEP 64900-000.
3 Universidade Federal do Piau, graduanda em Engenharia Florestal. Bom Jesus, Piau, Brasil. karoenegrece@hotmail.com.
br. (089) 3562-2265. Campus Profa. Cinobelina Elvas, Planalto, Bom Jesus, Piau, CEP 64900-000.
4 Universidade Federal do Piau, graduanda em Engenharia Florestal. Bom Jesus, Piau, Brasil. brunalayara@hotmail.com.
br. (089) 3562-2265. Campus Profa. Cinobelina Elvas, Planalto, Bom Jesus, Piau, CEP 64900-000.
5 Universidade Federal dos Vales do Jequitinhonha e Mucuri, professor do curso de Engenharia Florestal. Diamantina, Minas
Gerais, Brasil. sidney.cordeiro@ufvjm.edu.br. (038) 8844-3666. Campus JK, Alto da Jacuba, 5000, Diamantina, Minas
Gerais, CEP 39100-000.