Vous êtes sur la page 1sur 8

Speta 3:

Trei mostenitori, respective copiii unui cuplu decedat intr-un accident de


masina, nu se inteleg asupra impartirii bunurilor succesorale. Se solicita
succesiunea prin instant, la Judecatorie.
Trois hritiers, ces enfants d'un couple sont morts dans un accident de
voiture, ne sont pas d'accord sur la rpartition des biens de la
succession. Par instant squence d'appel, devant le tribunal.
a) Ca avocat al celor trei mostenitori rezervatari ce probe veti
solicita?
En tant qu'avocat des trois hritiers quelle preuve vous
demandez?
b) Ce solutie veti pronunta in calitate de judecator?
Quelle solution va statuer en tant que juge?

NCC-Art. 669
Copiii sau descendentii lor care succed tatalui, mamei si oricarui alt ascendent,
fara deosebire de sex si chiar de ar fi nascuti din alte casatorii. Ei succed in parti
egale cand se gasesc toti in gradul intai si sunt chemati dupa propriul lor drept; ei
succed pe tulpina cand sunt chemati toti sau unul din ei prin reprezentare.
Les enfants ou leurs descendants succder son pre, la mre et tout
autre ascendant, sans distinction de sexe et mme d'autres mariages
seraient ns.
Ils russissent parts gales quand elles se produisent dans tout
premier degr et sont appels en fonction de leur propre droit; ils
souche lorsqu'ils sont appels russir sur tout ou l'un d'eux par
procuration.
a)Potrivit art 669, toti cei 3 copii vor primi parti egale din bunurile succesorale, iar
daca acest lucru nu este posibil din punct de vedere material, atunci vor primi in
mod egal valoarea la care acestia sunt indreptatiti din bunurile succesorale.
Conformment l'article 669, les trois enfants recevront une part gale
des biens de succession et si cela est impossible en termes de matriel,
puis ils recevront en montant gal laquelle ils ont droit dans les actifs
de la succession.
Ma voi asigura ca toti cei 3 copii au capacitatea de exercitiu necesara pentru a
solicita si a participa la impartire.
Il fera en sorte que les trois enfants ont la capacit d'exercice
ncessaire pour demander et participer au partage.
Daca se pune problema ca unul din copii sa fie dezmostenit de parinti, atunci
este pusa in discutie rezerva succesorala a acestuia, care reprezinta acea parte a
bunurilor succesorale care ii revine de drept, indiferent de dorinta parintilor de a-l
dezmosteni, iar sucessiunea se va face in functie de rezerva succesorala a
acestuia, astfel incat sa nu-i fie incalcate drepturile.

Si la question de l'un des enfants tre dsavou par les parents, puis est remise
en question de la part rserve, ce qui est la partie des actifs hritables qui
appartiennent juste titre, quel que soit le dsir des parents d'exhrdation et
sucessiunea sera selon la part rserve de celui-ci, alors ne soyez pas atteinte.

b)Ca judecator voi dispune solutia partajului succesoral, modalitatea prin care se
realizeaza iesirea din indiviziunea succesorala. Mai exact, este operatiunea
juridica care pune capat starii de indiviziune prin mpartirea, n natura si/sau prin
echivalent, a bunurilor aflate n coproprietate si care are ca efect nlocuirea
retroactiv a cotei-pri ideale, indivize, asupra acestora, cu drepturi exclusive
ale fiecruia dintre coindivizari asupra anumitor bunuri sau valori determinate n
materialitatea lor.
En tant que juge, j'ai la partition de solution d'hritage, comment cela
va tre obtenu en divisant les proprits. Plus prcisment, l'opration
juridique qui se termine indivisible en divisant dans la nature et / ou de
marchandises quivalentes sous proprit commune et qui a pour effet
de remplacer rtroactif quota indivise idal sur eux, avec des droits
exclusifs de l'individu co-propritaire de certains biens ou valeurs
dtermines dans leur matrialit.

Speta 4:
Descendenta unei familii ce a detinut un imobil in Bucuresti,
nationalizat, si care nu are depusa notificare in baza legii nr. 10/2001
solicita prin actiune in instanta restituirea imobilului in integrum.
Descente d'une famille qui possdait un btiment Bucarest,
nationaliss, et qui n'a pas dpos un avis en vertu de la loi no. 10/2001
demander le retour du btiment par une action en justice in integrum.
a) Ca avocat al reclamantei ce cereri veti formula in instanta in
sprijinul clientei dumneavoastra.
En tant qu'avocat du demandeur qui demande la formule
soutiendra votre client en cour.
b) Ca reprezentant al Primariei, ce dovezi veti aduce pentru
respingerea actiunii?
En tant que reprsentant du maire, quelles preuves vous amener
rejeter?
c) In calitate de judecator ce solutie veti pronunta in cazul in care
dreptul la proprietate al reclamantei este pe deplin dovedit?
Comme un juge qui se prononcera solution o le droit du
requrant la proprit est entirement prouve?
1. Potrivit Legii 10/2001, cap. I, art. 4, al. (3) Succesibilii care, dup data de
6 martie 1945, nu au acceptat motenirea sunt repui de drept n
termenul de acceptare a succesiunii pentru bunurile care fac obiectul
prezentei legi. Cererea de restituire are valoare de acceptare a

succesiunii pentru bunurile a cror restituire se solicit n temeiul


prezentei legi.
Conformment la loi 10/2001 tte. I, art. 4, le. (3) successeurs,
aprs le 6 Mars 1945, n'a pas accept la loi sur les successions
soient rintgrs au sein de l'acceptation de la succession pour
les produits viss par la prsente loi. La demande de
remboursement vaut acceptation de la succession pour les
marchandises dont le remboursement est demand en vertu de la
prsente loi.

In calitate de avocat al partii reclamante as solicita restituirea in natura a bunului


la care partea este indreptatita. De asemenea as cere plata unor daune
reparatorii pentru prejudiciul adus partii reclamante.
En tant que dfenseur de l'appelant ncessiterait la restitution de la
proprit sur laquelle le parti a droit. Je voudrais galement demander
le versement d'une indemnit de dommages-intrts pour les
dommages causs la requrante.

2. Ca reprezentant al Primariei, in sustinerea respingerii actiunii voi procura


inscrisurile doveditoare care indica faptul ca reclamanta nu a depus
cererea de notificare in baza legii 10/2001.
En tant que reprsentant de la Mairie l'appui du licenciement
procurera une preuve crite indiquant que le demandeur n'a pas
prsent la notification en vertu de la loi 10/2001.
3. In calitate de judecator, in cazul in care dreptul de proprietate al
reclamantei este pe deplin dovedit, voi dispune restituirea in natura a
bunului. In cazul in care aceasta restituire nu mai este posibila, voi
dispune restituirea prin echivalent. Avand in vedere nerespectarea
termenului de depundere a notificarii de 6 luni, reclamata nu va mai fi
indreptatita sa primeasca masuri reparatorii in natura sau prin
echivalent.
En tant que juge, si la proprit de la requrante est entirement
prouv, il a fait la restitution de la proprit. Si le remboursement
est pas possible, je vais ordonner la restitution par quivalent.
Compte tenu de l'absence de date de dpt de la notification de
six mois, le demandeur ne sera pas le droit de recevoir des
remdes nature ou quivalent.

Drept civil

1. S-a perimat actiunea de retrocedare a clientului


dumneavoastra intrucat nu avea dovada calitatii
procesuale active in dosar. Acum are aceasta
dovada si ii reintroduceti actiunea. Neavand
notificare in baza legii nr. 10/2001, ci conform
legii nr. 247/2005, prima instanta respinge
actiunea ca tardiv formulata si probele solicitate.
L'action de retour de votre client tait dpasse, car
elle n'a pas qualit pour dposer une preuve.
Maintenant, il a cette preuve et r-action. En l'absence
de pravis en vertu de la loi n . 10/2001, mais en vertu
de la loi n . 247/2005, le tribunal rejette l'action en tant
que premire preuve tardive formule et demand.
A)In calitate de avocat al clientului dumneavoastra
ce probe veti solicita la Tribunal, in apel, ca sa
aiba castig de cauza clientul dumneavoastra?
En tant qu'avocat vous demandez votre client
quels lments de preuve devant la Cour, en
appel, avoir prvalu votre client?
Legea nr. 247/2005 este doar un act normativ care
aduce modificari si completari Legii nr. 10/2001,
astfel ca trebuie respectata pentru orice actiune
initiata dupa intrarea sa in vigoare. Conform
punctului 58 din Legea
nr. 247/2005, actiunea
initiala se depune la Tribunal, urmand ca apelul sa se
judece la instanta ierarhic superioara, respectiv
Curtea de Apel. Daca totusi Tribunalul se declara
competent si retine cauza spre judecare, voi solicita
proba cu inscrisuri, pentru a demonstra ca cele doua
legi nu au materii diferite( nu reglementeaza domenii
diferite de activitate), ci a doua o modifica pe prima;
drept urmare, orice actiune desfasurata dupa

intrarea in vigoare a Legii nr, 247/2005 va respecta


dispozitiile acesteia.
Loi no. 247/2005 est juste un acte qui modifie et
complte la Loi no. 10/2001, ce qui devrait tre
respect pour toutes les actions engages aprs son
entre en vigueur. Selon le paragraphe 58 de la loi n.
247/2005, l'action initiale est dpose auprs du
Tribunal, la suite de cet appel au juge de la cour
suprieure ou de la Cour d'appel. Toutefois, si la Cour
dclare le cas pour le procs et conserver
comptent, il faudra des preuves documentaires pour
prouver que les deux lois ont des matriaux
diffrents (pas rglementer diffrents domaines
d'activit), mais le second changement sur le front;
par consquent, toutes les activits entreprises aprs
l'entre en vigueur de la loi n , 247/2005 respectera
ses dispositions.
B)In recurs, la Inalta Curte de Casatie si Justitie, ca
judecator in prezenta cauza, ce exceptii ridicati?
Daca apelul va fi judecat de catre Tribunal, in
calitate de judecator la Inalta Curte de Casatie si
Justitie, voi invoca exceptia necompetentei materiale,
intrucat instanta imediat superioara Tribunalului este
Curtea de Apel.
Dans l'appel, la Haute Cour de Cassation et de
Justice, le juge en l'espce que les exceptions
souleve?
Si l'appel sera jug par la Cour, en tant que juge
la Haute Cour de Cassation et de Justice, va plaider
aucune comptence sauf matriaux, comme une
cour suprieure est la Cour du Tribunal d'appel.

2. S-a depus o actiune in instanta, la Judecatorie, pe


motiv ca succesiunea dezbatuta de pe urma unei
defuncte nu a inclus si a treia persoana care avea
dreptul. Este vorba de trei veri ai defunctei care
proveneau din doua casatorii diferite ale
unchiului ei, defuncta neavand copii, iar mama ei
era sora cu cel decedat anterior ei si care avea
cei trei copii, din care unul a fost declarat
inexistent la succesiune, desi el traieste, dar nu a
fost anuntat de cei doi frati vitregi si a aflat cele
intamplate ulterior.
Il a dpos une action en justice, devant le tribunal
au motif que la succession dbattue d'un dfunt et
ne comprenait pas la troisime personne habilite.
Il y a trois cousins du dfunt qui sont venus de
deux mariages diffrents de son oncle, le dfunt
sans enfants, et sa mre tait la sur du dfunt
dessus d'eux et qui ont trois enfants, dont l'un a
t confisqu en succession, bien qu'il vit, mais n'a
pas t annonc par les deux demi-frres et a
appris ce qui est arriv par la suite.
a) Sunteti avocatul persoanei care a fost declarata
inexistenta la succesiune. Ce probe veti propune
pentru a introduce aceasta persoana la succesiune,
a anula succesiunea dezbatuta si a o relua prin
instanta la Judecatorie.
Etes-avocat de la personne qui a t dclare
inexistante dans la succession. Quelles preuves vous
proposez d'introduire cette personne la succession,
la succession cancel dbattue et reprendre par le
tribunal en cour.

In calitate de avocat al persoanei declarate


inexistente, voi solicita admiterea probei cu
inscrisuri, in acest sens voi prezenta certificatul
de nastere al persoanei declarate inexistente,
document din care reiese in mod evident cine
este tatal persoanei respective; voi demonstra ca
persoana declarata inexistenta si cei doi frati
vitregi au acelasi ascendent, avand dreptul la
succesiune in egala masura. Astfel, voi solicita
anularea succesiunii dezbatute si reluarea
acesteia prin instanta.
Comme l'avocat de la personne dclare
inexistante, je vais demander l'admission de
preuves documentaires cet gard prsentera le
certificat de naissance de la personne a dclar
le document inexistant montrant clairement qui
est le pre de cette personne; Je vais dmontrer
que la personne dclare inexistante et les deux
frres et surs ont la mme vers le haut, avec le
droit de succession dans une gale mesure. Par
consquent, je demande le dbat sur la
succession d'annulation et de reprendre la cour.
b)In calitate de judecator ce solutie veti pronunta?
In calitate de judecator, voi admite ca
temeinica si legala cererea de anulare a
asuccesiunii dezbatute, pe baza probatoriului
prezentat in cauza si voi dispune reluarea
dezbaterii succesiunii.
En tant
prononcez?

que

juge

quelle

solution

vous

En tant que juge, je dois admettre que la


demande complte et lgale pour l'annulation de

asuccesiunii discuts, sur la base des preuves


prsentes en question et je vais soulever le
dbat sur la succession.