Fallo CSJN Linea 17 S.A. E/ Buenos Aires, Provincia de S/ Acción Declarativa

CSJ 469/2010
(46-L)/CS1
ORIGINARIO
Linea 17 S.A. e/ Buenos
accin
declarativa.
y Vistos;
se declare
tes actuaciones
presentacin
2014,
la caducidad
sobre
la base
realizada
ha transcurrido
ciso 1 del Cdigo

Corrido
por
Procesal
de la instancia
la
actora,
que
provincial
el 25 de junio
electrnico,
22
s/
traslado,
la presentacin
reviste
el
de
la ltima
diciembre
realizada
carcter
de
310, in-
de la Nacin.
la actora
mediante
soli-
en las presen-
por el artculo
Civil y Comercial
de 2015,
Aires
que desde
el
previsto
el pertinente
y aduce
de Buenos
de considerar
el plazo
a fs. 295,
domicilio
de
Considerando:
1) Que a fs. 290 la Provincia

cita que
Provincia
,1 ... AJ.
{/(.
/ '1
Buenos Aires,
Autos
Aires,
lo contesta
por
la cual
de
acto
el Estado
constituy
impulsorio
del proceso.
2 0)
desde
el
oficio
Que
reiteratorio
incidente
mestral
planteo
22 de diciembre
fs. 286- hasta

el
el
de
dad alguna
a impulsar
por parte
los trminos
que
se haya
el artculo
cdigo.
-1-
la que
se
vez
que
solicit
de la Nacin,
con
exceso
el plazo
310,
inciso
1 del orde-
llevado
que
a cabo
ningn
y sin que exista
el procedimiento,
que prev
en
toda
de 2015 -en la que se promovi
artculo
del Tribunal
admitido
de Transporte
transcurri
en el citado
sin
ser
-fecha
a la Secretara
caducidad-
procesal,
tendiente
2014
el 25 de noviembre
previsto
namiento
de
debe
se encuentre
313,
inciso
se-
acto
activi-
pendiente
3, del
en
referido
3) Que ello es as pues

actos
interruptivos
rialicen
estado
se
del curso de la caducidad
actuaciones
de dictar
le puede
asignar
respecto
riedad
dicion
concretas
sentencia
(Fallos: 329:1673
-con
slo pueden
al
que impulsan
(Fallos:
escrito
en
de este requisitola tramitacin
aquellos
que
se
que mate-
el proceso
326: 4197),
y 1936, entre otros),
al argumento
ser considerados
hacia
el
que
no
carcter
constituye
domicilio
a 10 que es dable
de la actora
acerca
aadir
de la obligato-
que en ningn momento
el Tribunal
de la causa al cumplimiento
con-
de la referi-
da carga procesal.
4) Que,
cio
acompaado,
diente
asimismo,
cabe
ta de fs. 253/253
5 0)
que anteceden
formulado.
Que
las
imponen
que
de
su presentacin
la
en
autos,
en
de fs. 286
de ofiel
expe-
(16 de julio
al pie del ac-
fue observado.
razones
-tal
inactividad
aquella
expuestas
como
en
se anticip-
es menester
seguirse
instancia,
sobre
al proyecto
surge de la nota puesta
sentido
que debe
caducidad
sucede
segn
vta.,
En ese
restrictivo
dudas
destacar
fue con fecha anterior .al escrito
de 2014) y, adems,
la
con referencia
los
admitir
recordar
til
que
resulta
entre otros) .
-2-
del instituto
y necesario
se aduce,
pero
manifiesta
el planteo
que el criterio
en la aplicacin
es
considerandos
cuando
no
existen
cuando,
(Fallos:
de
como
317: 369,
CSJ 469/2010 (46-L)/CS1

ORIGINARIO
Lnea
17 S. A. el Buenos
accin
declarativa.
Yi!fYY1e
G?~-ema
de ~
cPtw del ffi~
Aires,
Provincia
de
si
de la C2/VaoWn
de la PiJed-UAt.cu:i6nde la
oYncI~wnckncia Q/fcumd
Por ello,
de instancia.
se resuelve:
Con costas
Hacer
lugar
(artculos
o.
).
al planteo
69 y 73, Cdigo
Notifquese.
ELENA 1.HIGHTON de NOLASCO
JUAN CARLOS MAQUEDA
-3-
de caducidad
Procesal
Ci-
Parte actora: Lnea 17 S.A., representada

por los doctores Julio Horacio Blanco, Gustavo Adolfo Blanco y por la doctora Mara Ivana Bechara
(letrados apoderados) .
Parte demandada:
Florencia Quioa
trada apoderada)
te) .
Provincia
de Buenos Aires,
representada
por la Ora. Mara
(letrada apoderada),
por la doctora Mara Sol Salaberren
(ley por el Or. Alejandro
Fernndez Llanos (letrado patrocinan-
-4-

Fallo CSJN Linea 17 S.A. E/ Buenos Aires, Provincia de S/ Acción Declarativa

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Fallo CSJN Linea 17 S.A. E/ Buenos Aires, Provincia de S/ Acción Declarativa

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

CSJ 469/2010

ciso 1 del Cdigo

1) Que a fs. 290 la Provincia

fs. 286- hasta

y sin que exista

de 2015 -en la que se promovi

3) Que ello es as pues

del curso de la caducidad

de este requisitola tramitacin

y 1936, entre otros),

que en ningn momento

al pie del ac-

surge de la nota puesta

fue con fecha anterior .al escrito

CSJ 469/2010 (46-L)/CS1

cPtw del ffi~

ELENA 1.HIGHTON de NOLASCO

JUAN CARLOS MAQUEDA

Parte actora: Lnea 17 S.A., representada

Vous aimerez peut-être aussi