Vous êtes sur la page 1sur 202

N dordre : 2007-25-417

THSE

prsente
lUniversit de Cergy-Pontoise
cole Nationale Suprieure de llectronique et de ses Applications
pour obtenir le grade de :

Docteur s Science de lUniversit de Cergy-Pontoise


Spcialit : Tlcommunications
Par

Sylvain Traverso
quipes daccueil :
quipe Circuit Instrumentation et Modlisation lectronique (ECIME)
quipes Traitement des Images et du Signal (ETIS) - UMR 8051
Titre de la thse :

Transposition de frquence et compensation du dsquilibre IQ


pour des systmes multiporteuses
sur canal slectif en frquence

Soutenue le 16 novembre 2007 devant la commission dexamen

M.
M.
Mme.
M.
Mme.
M.
Mme.

Serge
Jean-Marc
Martine
Hikmet
Inbar
Jean-Luc
Myriam

Toutain Prsident
Brossier Rapporteur
Villegas Rapportrice
Sari
Examinateur
Fijalkow Directrice de thse
Gautier Directeur de thse
Ariaudo Co-encadrante

A ma mre, mon pre et mes frres.

Apprenez penser
et vous dcouvrirez tout ce que vous tes capable de comprendre.

Oswald Wirth

Rsum
Lobjectif de cette thse est de proposer des solutions pour amliorer les performances des transmissions des terminaux mobiles haut dbits, faibles cots et faible
consommation. En eet, laugmentation des dbits implique que les canaux de transmission soient de plus en plus diciles, rendant la tche des rcepteurs plus ardue.
Nous nous intressons aux systmes MultiBandes OFDM car ils soumettent la porteuse un algorithme de saut de frquence, et permettent ainsi de disposer dune grande
diversit frquentielle. Dans ce contexte, nous proposons dans une premire partie des
galiseurs de canaux optimaux au sens des moindres carrs tirant prot de la diversit
frquentielle an damliorer dune manire signicative les performances des systmes
OFDM pour des canaux trs diciles. Dans la seconde partie de ce travail, nous proposons un synthtiseur de frquence agile sur 14 bandes dont les composants ont t
optimiss an de rendre sa ralisation la moins complexe possible et qui rpondent
aux exigences des systmes MultiBandes en termes de temps de commutation, de bruit
de phase et de puret spectrale. Ce nouveau type de synthtiseur de frquences rend
invitable le dsquilibre entre les voies I et Q de lmetteur et/ou du rcepteur. La
troisime partie de ce travail consiste proposer des algorithmes originaux permettant
conjointement dgaliser le canal et de compenser numriquement le dsquilibre IQ. Ces
traitements valables pour tout systme OFDM permettent de relcher les contraintes
de la partie analogique.

Abstract
The goal of this thesis is to propose solutions to improve the performance of the
transmission of high data rates, low-costs and low power consumption mobile terminals. Indeed, the increase of the transmission rates makes the channels more and more
dicult, and the task of the receivers harder.
We are interested in MultiBands OFDM systems because the carrier follows a frequency hopping algorithm allowing to have a great frequency diversity. In that context,
we propose in the rst part of this work channel equalizers, which are optimal in the
mean square sense, beneting from frequency diversity in order to signicantly improve the performance of OFDM systems for very frequency selective channels. In the
second part of this work, we propose a 14-bands nimble frequency synthesizer whose
components are optimized in order to lower its realization complexity, and to full the
MultiBands OFDM requirements in terms of switching time, phase noise, and spectral
purity. This new type of frequency synthesizer makes unavoidable the imbalance between the I and Q branches of the transmitter and/or receiver. The third part of this
work consists in proposing original algorithms allowing to jointly estimate the channel
and digitally compensate for IQ imbalance. These processings, available for any OFDM
system, allow to relax the constraints on the analog components.

Remerciements
Les travaux prsents dans ce mmoire ont t raliss au sein des laboratoires
ECIME1 et ETIS2 de lENSEA3 . Je tiens remercier Monsieur Daniel Pasquet et Monsieur Farid Temcamani, responsables successifs dECIME, ainsi que Madame Inbar Fijalkow, responsable dETIS de mavoir acceuilli dans leur quipe respective.
Je souhaite exprimer toute ma reconnaissance et mon estime aux membres de mon
jury de thse. Je remercie Serge Toutain, Professeur lUniversit de Nantes, de mavoir
fait lhonneur de prsider ce jury. Je souhaite vivement remercier Martine Villegas, Professeur lESIEE4 , et Jean-Marc Brossier, professeur lENSIEG5 , davoir accept
dtre rapporteurs de ce mmoire. Enn je remercie Hikmet Sari, Professeur Suplec6 ,
davoir accept dexaminer cette thse.
Je tiens tmoigner toute ma reconnaissance mes co-directeurs de thse, Inbar
Fijalkow et Jean-Luc Gautier, pour leur disponibilit, leur soutien et leurs comptences
dans leur domaine respectif.
Je souhaite exprimer ma profonde reconnaissance Myriam Ariaudo de mavoir accord sa conance en encadrant cette thse. Je tiens vivement la remercier de mavoir
cout et soutenu dans les moments diciles, tant sur le plan humain que sur le plan
scientique.
Les travaux prsents nauraient pu dbuter sans le nancement de France Telecom
R&D de Meylan. Je tiens donc remercier Christian Lereau et Marylin Arndt.

Laccueil et lambiance au sein des laboratoires ECIME et ETIS ont fortement inu
sur le plaisir que jai prouv tre thsard. Je remercie donc toutes celles et tous ceux
qui y ont contribu dune manire ou dune autre. Cette thse ma donn loccasion de
connatre des personnes que je naurai pas pu rencontrer autrement.
Je pense plus particulirement mes binomes de pause babyfoot Gilles, Cedric
et Seb davoir tolr ma dfense calamiteuse. Merci mes compres de blitz David,
1

quipe Circuit Instrumentation et Modlisation lectronique


quipes Traitement des Images et du Signal
3
cole Nationale Suprieure de llectronique et de ses Applications
4
cole Suprieure dIngnieurs en lectronique et lectrotechnique
5
Ecole Nationale Suprieure dIngnieurs lectriciens de Grenoble
6
cole suprieure dlectricit
2

Dimitri, Emmanuel de mavoir ouvert les yeux sur les vertus des sacrices, et un merci
particulier Auguste qui croit au potentiel sous-estim du gambit roi, tu es At the top.
Merci Adrian et Josphine pour leur franc parler ; Ayman-Alsawah/Public pour ses
clichs, une grande carrire de reporter tattend ; merci Sonia pour les framboises du
3me mries au soleil de Cergy ; merci Guy davoir subi avec moi les glissements et
autres uctuations dhoraires de notre cher RER A ; merci Shuji, Clo et Lucille
pour amener un peu de douceur dans ce monde de brutes ; merci Heykel tout simplement, ne change surtout pas ; merci mes co-bureaux successifs Ammar, Samia et
Anne-Ccile davoir partag ces moments avec moi ; merci Michal, Arthur, Nicolas,
Philippe-Henri, Ken, Christophe, Jean-Emmanuel, Fred, Charly, David, Julien Monsieur Gony, Lin, Nacer, Abed-Elhak, Bruno, Yamen, tous les stagiaires.
Un hommage mes colocataires successifs Michael, Cyril, mon frre Cedric et dsormais Jeremy davoir accept, bien malgr eux, que mon sens de lorganisation trs
personnel empite sur les parties communes.
Il est dicile ici de dcrire en quelques mots le soutien de mes autres amis ; je
prfre simplement leur dire un immense merci. Merci Manu, Pierre, Steph, Virginie
& Sylvain, Jean-michel & Carole, Sandrine, Gildas, Marie, Ilyas, Anne-Raphale, Nico,
Tom, Vassily, Michael, Marjolaine, Jeremy, Florian, Cyril, Antoine, Romain, Patrice.
Mes excuses tous ceux que jai probablement oubli de citer mais qui ont toutes
mes amitis et mes remerciements.
Je remercie bien videmment ma famille. Merci tout simplement davoir t l. Merci
ma mre et mon pre sans qui cette thse nexisterait pas.
Enn et surtout, je tiens remercier Solne pour tout ce quelle mapporte au
quotidien dattention, dcoute, de soutien et damour.

Sommaire
Table des figures

Liste des tableaux

xi

Glossaire

xiii

Introduction gnrale

1 Systme de transmission OFDM


1.1 Les systmes multiporteuses OFDM . . . . . . . . . . . . . . . .
1.1.1 Historique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.1.2 Organisation spectrale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.1.3 Modle discret . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.1.4 Chane de transmission . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.1.5 Avantages et inconvnients de lOFDM . . . . . . . . . . .
1.2 Les architectures dmetteur/rcepteur pour la transposition . . .
1.2.1 Les metteurs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.2.1.1 Lmetteur transposition directe ou homodyne
1.2.1.2 Lmetteur deux tages ou superhtrodyne . .
1.2.2 Les rcepteurs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.2.2.1 Le rcepteur homodyne . . . . . . . . . . . . . .
1.2.2.2 Le rcepteur superhtrodyne . . . . . . . . . . .
1.2.2.3 Le rcepteur low-IF . . . . . . . . . . . . . . . .
1.3 Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2 galisation des systmes OFDM
2.1 Les eets du multitrajets . . . . . . . . . . . . . . . .
2.2 Annulation de lIES et de lIEC . . . . . . . . . . . .
2.2.1 La mthode du prxe cyclique . . . . . . .
2.2.2 La mthode du zero padding . . . . . . . .
2.2.3 Comparaison des mthodes prxe cyclique et
2.3 galisation sans diversit frquentielle . . . . . . . .
2.3.1 Le Zero Forcing . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.3.2 Le MMSE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
i

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

. . . . . . . .
. . . . . . . .
. . . . . . . .
. . . . . . . .
zero padding
. . . . . . . .
. . . . . . . .
. . . . . . . .

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

7
7
7
8
10
12
15
16
16
16
18
19
19
22
23
23

.
.
.
.
.
.
.
.

25
26
27
28
32
35
36
37
38

2.4

2.5

2.3.3 Le MMSE simpli . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


2.3.4 Performances des galiseurs sur lHiperLAN2 . . . . . . . . . . .
galisation avec lapport de la diversit frquentielle . . . . . . . . . . .
2.4.1 Proposition dgalisation avec redondance frquentielle . . . . . .
2.4.2 Proposition dgalisation avec redondance temporelle . . . . . . .
2.4.3 Proposition dgalisation avec redondance temporelle et frquentielle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.4.4 tude experimentale des performances des galiseurs proposs :
application au MultiBandes OFDM . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.4.4.1 Performance des galiseurs aux canaux simples . . . . .
2.4.4.2 Robustesse des galiseurs aux canaux diciles . . . . .
Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3 Proposition dune architecture de synthtiseur de frquences agile


3.1 Cahier des charges et problmatique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.2 tat de lart des synthtiseur de frquence . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.2.1 Proposition deux PLL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.2.2 Proposition une PLL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.3 Notre proposition . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.4 Description des composants de base . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.4.1 La PLL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.4.2 Le mlangeur simple-bande . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.4.3 Le diviseur de frquence par deux . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.4.4 Le ltre polyphase RC-CR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.5 Dimensionnement de la PLL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.6 tude du bruit de phase . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.6.1 Analyse du bruit de phase aux sorties de la PLL . . . . . . . . .
3.6.1.1 Contribution du signal de rfrence . . . . . . . . . . .
3.6.1.2 Contribution du VCO . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.6.1.3 Contribution des diviseurs de frquence . . . . . . . . .
3.6.1.4 DSP du bruit de phase aux sorties de la PLL . . . . . .
3.6.1.5 Simulations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.6.2 Analyse du bruit de phase aux frquences dsires . . . . . . . .
3.6.2.1 Inuence des mlangeurs double-bande . . . . . . . . .
3.6.2.2 Inuence des mlangeurs simple-bande . . . . . . . . . .
3.6.2.3 Simulations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.7 tude des remontes des frquences parasites . . . . . . . . . . . . . . .
3.7.1 Identication des dfauts des mlangeurs simple-bande . . . . . .
3.7.1.1 Calcul de lcart de puissance entre le signal dsir et les
signaux parasites . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.7.1.2 Choix du niveau de fuite tolrable sur les mlangeurs
double-bande . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.7.2 Les ltres passe-bas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

38
39
40
41
44
47
48
50
52
55
57
58
59
59
60
61
62
62
65
66
67
67
70
70
71
71
71
73
74
77
78
78
79
79
79
80
85
86

3.7.2.1

3.8

Calcul de lcart de puissance entre le signal dsir et les


signaux parasites . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.7.2.2 Choix du niveau dattnuation du troisime harmonique
3.7.3 Les ltres passe-bande . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.7.4 Simulations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

4 galisation et compensation du dsquilibre IQ conjointe


4.1 Eet des dsquilibres IQ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.1.1 Dsquilibre IQ de lmetteur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.1.1.1 Cas des dsquilibres slectif et non-slectif en frquence
4.1.1.2 Dsquilibre non-slectif en frquence . . . . . . . . . .
4.1.1.3 Eets des dsquilibres sur le signal mettre . . . . .
4.1.2 Dsquilibre IQ du rcepteur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.1.2.1 Cas des dsquilibres slectif et non-slectif en frquence
4.1.2.2 Cas du dsquilibre non-slectif en frquence . . . . . .
4.1.2.3 Eets des dsquilibres sur le signal reu . . . . . . . .
4.1.3 Eet du dsquilibre IQ de lmetteur et du rcepteur . . . . . .
4.2 Estimation et compensation du dsquilibre du modulateur IQ . . . . .
4.2.1 tat de lart . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.2.2 Problmatique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.2.3 Description de la mthode propose . . . . . . . . . . . . . . . .
4.2.4 Application au standard IEEE 802.11a . . . . . . . . . . . . . . .
4.2.4.1 Paramtrage . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.2.4.2 Simulations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.2.5 Conclusions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.3 Estimation et compensation du dsquilibre du dmodulateur IQ . . . .
4.3.1 tat de lart . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.3.2 Problmatique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.3.3 Description de la mthode propose . . . . . . . . . . . . . . . .
4.3.3.1 Algorithme une itration . . . . . . . . . . . . . . . .
4.3.3.2 Algorithme i itrations . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.3.4 Application au standard IEEE 802.11a . . . . . . . . . . . . . . .
4.3.4.1 Paramtrage . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.3.4.2 Simulations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.3.5 Conclusions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.4 Estimation et compensation du dsquilibre des rponses en frquences
des voies I et Q du rcepteur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.4.1 tat de lart . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.4.2 Description de la mthode propose . . . . . . . . . . . . . . . .
4.4.3 Application au standard IEEE 802.11a . . . . . . . . . . . . . . .
4.4.3.1 Paramtrage . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.4.3.2 Simulations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.4.4 Conclusions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

87
91
93
95
96
97
98
99
99
102
102
103
104
106
107
108
109
109
110
111
114
115
116
118
119
119
121
122
123
127
130
130
132
133
135
135
135
136
137
141
143

4.5

4.6

Le problme de lestimation et de
modulateurs et dmodulateur IQ
4.5.1 tat de lart . . . . . . . .
4.5.2 Problmatique . . . . . .
Conclusion . . . . . . . . . . . . .

Conclusion et perspectives

la compensation des dsquilibres des


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

143
143
145
146
149

A Le plan de frquence alternatif


153
A.1 La proposition de Batra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153
A.2 Notre proposition . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154
B Le Multibandes OFDM
157
B.1 Presentation du MultiBandes OFDM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157
B.2 Les canaux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160
C Le standard IEEE 802.11a
163
C.1 Prsentation du standard IEEE 802.11a . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163
C.2 Les canaux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
Bibliographie

175

Table des figures


1.1
1.2
1.3

1.4
1.5
1.6
1.7
1.8
1.9
1.10
1.11
1.12
1.13
1.14
1.15
2.1
2.2
2.3
2.4

2.5
2.6
2.7
2.8

Multiplexage frquentiel conventionnel. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


Multiplexage frquentiel optimal. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
a) TF de 7 sous porteuses dun signal OFDM portant des symboles de
type BPSK pour f0 = 0Hz, Tutile = 1s, f = 1Hz et NDF T = 7, b) TF
de la somme des 7 sous porteuses. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Principe thorique de la modulation OFDM. . . . . . . . . . . . . . . . .
Principe thorique de la modulation OFDM. S/P et P/S correspondent
respectivement la conversion Srie-Parallle et Parallle-Srie. . . . . .
Principe thorique de la dmodulation OFDM. . . . . . . . . . . . . . .
Diagramme en bloc de la chane de transmission OFDM. . . . . . . . . .
Synoptique de lmetteur homodyne. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Synoptique de lmetteur htrodyne. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Synoptique du rcepteur homodyne. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Problme de fuite de lOL dans une chane de rception homodyne. . . .
Problme des fuites des brouilleurs vers lOL dans une chane de rception
homodyne. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Eet de lintermodulation dordre 2. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Synoptique du rcepteur superhtrodyne. . . . . . . . . . . . . . . . . .
Synoptique du rcepteur low-IF. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
La propagation au travers dun canal multitrajets. . . . . . . . . . . . .
Interfrences entre canaux (IEC) et interfrences entre symboles (IES)
dans le cas dun canal multitrajet. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Annulation de lIES et de lIEC grce au prxe cyclique dans le cas dun
canal multitrajet. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Annulation de lIES et de lIEC grce au zero padding et la mthode
OLA dans le cas dun canal multitrajets et pour le cas limite o TZP =
canal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
TEB non cods dun systme HiperLAN2/QPSK avec le modle de canal
A pour les galiseurs ZF, MMSE et MMSE simpli. . . . . . . . . . .
TEB non cods dun systme HiperLAN2/16-QAM et 64-QAM avec le
modle de canal A pour les galiseurs ZF et MMSE. . . . . . . . . . . .
Illustration de lavantage apport par la diversit frquentielle en OFDM.
Transmission des donnes avec redondance frquentielle. . . . . . . . . .
v

9
9

10
11
12
12
13
17
18
19
20
21
21
22
23
26
27
28

33
39
39
40
42

2.9
2.10
2.11
2.12
2.13
2.14
2.15
2.16
2.17
2.18

2.19

2.20

2.21

2.22

3.1
3.2
3.3

Synopsis de lgaliseur avec redondance frquentielle. . . . . . . . . . . .


Transmission des donnes avec redondance temporelle. . . . . . . . . . .
Synopsis de lgaliseur avec redondance temporelle. . . . . . . . . . . . .
Synopsis de lgaliseur avec redondance temporelle et frquentielle. . . .
Exemple de rponse en frquence dun canal CM1. . . . . . . . . . . . .
TEB non cods pour un systme MultiBandes OFDM avec redondance
temporelle avec le modle de canal CM1 . . . . . . . . . . . . . . . . . .
TEB non cods pour un systme MultiBandes OFDM avec redondance
temporelle avec le modle de canal CM2 . . . . . . . . . . . . . . . . . .
TEB non cods pour un systme MultiBandes OFDM avec redondances
temporelle et frquentielle avec le modle de canal CM1 . . . . . . . . .
TEB non cods pour un systme MultiBandes OFDM avec redondances
temporelle et frquentielle avec le modle de canal CM2 . . . . . . . . .
Exemple de rception de 5 symboles OFDM sur le mode 1 du MultiBandes OFDM avec un metteur et un rcepteur dans le cas dun canal
dont la dure de la rponse impulsionnelle est plus longue que la dure
du zero padding. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
TEB non cods pour un systme MultiBandes OFDM avec redondances
frquentielle et/ou temporelle avec le modle de canal CM3 en mono
metteur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
TEB non cods pour un systme MultiBandes OFDM avec redondances
frquentielle et/ou temporelle avec le modle de canal CM4 en mono
metteur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Comparaison des TEB non cods pour un systme MultiBandes OFDM
avec redondances frquentielle et/ou temporelle avec le modle de canal
CM3 en mono metteur et multi metteurs . . . . . . . . . . . . . .
Comparaison des TEB non cods pour un systme MultiBandes OFDM
avec redondances frquentielle et/ou temporelle avec le modle de canal
CM4 en mono metteur et multi metteurs . . . . . . . . . . . . . .

Plan de frquence du MultiBandes OFDM. . . . . . . . . . . . . . . . .


Synthtiseur de frquences propos par luniversit de Taiwan [1]. . . . .
Principe de fonctionnement du synthtiseur de frquences propos par
luniversit de Taiwan [1]. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.4 Synthtiseur de frquences propos par [2]. . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.5 Principe de fonctionnement du synthtiseur de frquences propos par [2].
3.6 Proposition dun synthtiseur de frquences amlior. . . . . . . . . . . .
3.7 Principe de fonctionnement du synthtiseur de frquences faible complexit.
3.8 Schma fonctionnel dune PLL. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.9 Architecture de DPF trois tats. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.10 Le comparateur de phase pompe de charge et son ltre passe-bas de
boucle. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.11 Synopsis du mlangeur simple-bande somme. . . . . . . . . . . . . . . .
3.12 Synopsis du mlangeur simple-bande dirence. . . . . . . . . . . . . .

42
44
45
47
49
51
51
52
52

53

54

54

54

54
58
60
60
61
61
62
62
63
64
65
66
66

3.13
3.14
3.15
3.16
3.17
3.18
3.19
3.20
3.21
3.22
3.23
3.24
3.25
3.26

3.27
3.28
3.29
3.30

3.31

3.32

3.33
3.34

3.35

Diviseur de frquence par 2. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


Filtre polyphase RC-CR. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Schma bloc de la PLL dans le domaine angulaire. . . . . . . . . . . . .
Schma bloc de la PLL avec la sortie prise la frquence 1056 MHz. . .
Exemple de cas de gure correspondant au 1er cas. . . . . . . . . . . . .
Exemple de cas de gure correspondant au 2me cas. . . . . . . . . . . .
Rponses en frquence de H1 (p) et de H2 (p) pour un ltre passe-bas
dordre 2. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
DSP des bruits de phase du VCO, de loscillateur de rfrence et des
diviseurs de frquence. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
DSP des bruits de phase des sorties de la PLL avec des diviseurs de
frquence najoutant aucun bruit de phase. . . . . . . . . . . . . . . . . .
DSP des bruits de phase des sorties de la PLL 2112 et 264 MHz avec
des diviseurs de frquence ajoutant du bruit de phase. . . . . . . . . . .
DSP du bruit de phase de la sortie de la PLL 4224 MHz avec des
diviseurs de frquence ajoutant du bruit de phase. . . . . . . . . . . . .
Mlangeur double-bande. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Mlangeur simple-bande aect par les dsaccords de phase 1 et 2 , de
gain A , et par les fuites LdB des mlangeurs double-bande. . . . . . . .
Mlangeur simple-bande excit par deux sinusodes et aect par les
dsaccords de phase 1 et 2 , de gain A , et par les fuites LdB des
mlangeurs double-bande. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Schma dune source de puissance dimpdance de sortie complexe ZS
connecte une impdance de charge complexe ZL . . . . . . . . . . . . .
SRRI et SRRQ en fonction du dsaccord de gain dans le cas o 1 = 2 .
SRRI et SRRQ en fonction du dsaccord de gain dans le cas o 1 = 2 .
Dsaccord de gain en fonction du dsaccord de phase pour direntes
valeurs de fuites des mlangeurs double-bande pour un SRRQ x 24
dBc. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Mlangeur simple-bande excit par une sinusode et un signal carr ltr,
aect par les dsaccords de phase 1 et 2 , de gain A , et par les fuites
LdB des mlangeurs double-bande. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Dsaccord de gain en fonction du dsaccord de phase pour direntes
valeurs dattnuation du troisime harmonique pour LdB = 30 dB et
SRRQ x 24 dBc. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
a) Spectre de la voie I du signal 4488 MHz non-ltr, b) Spectre de la
voie Q du signal 4488 MHz non-ltr. . . . . . . . . . . . . . . . . . .
a) Spectre de la voie I du signal 3960 MHz issu du mlange entre le
signal 4488 MHz non ltr et le signal 528 MHz, b) Spectre de la voie
Q du signal 3960 MHz issu du mlange entre le signal 4488 MHz non
ltr et le signal 528 MHz. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
a) Spectre de la voie I du signal 4488 MHz ltr, b) Spectre de la voie
Q du signal 4488 MHz ltr. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

66
67
68
70
72
73
75
75
76
77
77
78
80

81
82
85
86

87

88

92
93

94
95

3.36 a) Spectre de la voie I du signal 3960 MHz issu du mlange entre le


signal 4488 MHz ltr et le signal 528 MHz, b) Spectre de la voie Q
du signal 3960 MHz issu du mlange entre le signal 4488 MHz ltr
et le signal 528 MHz. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.1
4.2
4.3

4.4
4.5

4.6

4.7
4.8
4.9

4.10
4.11

4.12

4.13
4.14
4.15
4.16
4.17

4.18

95

Synopsis dun metteur homodyne aect par le dsquilibre IQ. . . . . 99


Inuence du dsquilibre du modulateur IQ sur une modulation 16-QAM. 103
Inuence du dsquilibre du modulateur IQ sur le spectre des signaux
OFDM mettre : a) Spectre du signal complexe conjugu mettre, b)
Spectre du signal mettre, c) Spectre du signal mis dsquilibr. . . . 103
Synopsis dun rcepteur homodyne aect par le dsquilibre IQ. . . . 104
Inuence du dsquilibre du dmodulateur IQ sur le spectre des signaux
OFDM reus : a) Spectre du signal RF avant transposition, b) Spectre
du signal bande de base reu aprs dmodulation. . . . . . . . . . . . . . 107
a) Module et b) Argument de K R1 k pour un dsquilibre slectif en frquence introduit par le dsaccord entre les rponses en frquence des
ltres passe-bas du rcepteur. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
Exemple de dcision dure D [Tk (n)] dun symbole QPSK Tk (n). . . . . . 112
Schma bloc du principe destimation et galisation du dsquilibre du
modulateur IQ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
Gain de conversions moyenns en fonction du rapport signal bruit
Eb/N0 et paramtr pour direntes valeur de N pour gE = 1.15 and
E = 10 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
TEB non cods en fonction de Eb/N0 pour direntes valeurs de dsquilibre IQ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
Dgradation en Eb/N0 en fonction des dsaccords de gain et de phase
pour un TEB non cod x 102 pour un rcepteur sans algorithme de
compensation. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
Dgradation en Eb/N0 en fonction des dsaccords de gain et de phase
pour un TEB non cod x 102 pour un rcepteur avec notre algorithme de compensation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
Schma bloc du principe destimation et galisation du dsquilibre du
dmodulateur IQ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
GCimbalance et GCcompens pour direntes valeurs de N et de i Eb/N0
= 25 dB avec gR = 1.5 et de R = 15 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
Constellations des symboles de donnes compenss et galiss aprs 1, 2,
3, et 4 itrations pour g = 1.5, = 15 , Eb/No = 25 dB et N = 5. . . . 132
TEB non cods en fonction de Eb/No pour dirents dsquilibres IQ. . 133
Dgradation en Eb/N0 en fonction des dsaccords de gain et de phase
pour un TEB non cod x 102 pour un rcepteur sans algorithme de
compensation. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134
Dgradation en Eb/N0 en fonction des dsaccords de gain et de phase
pour un TEB non cod x 102 pour un rcepteur avec notre algorithme de compensation. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134

4.19 Exemple de rpartition des groupes de paires de sous porteuses. . . . . .


4.20 a) Module de K R1 k , b) Argument de K R1 k . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.21 tapes et groupement des paires de sous porteuses propos pour estimer
le dsquilibre slectif en frquence. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.22 GCimbalance et GCcompens pour direntes valeurs de N et de i Eb/N0 =
25dB et pour un rcepteur possdant un dsquilibre IQ non-slectif en
frquence gR = 1.2 et R = 5 et un dsquilibre des ltres passe-bas. .
4.23 a) Module du dsquilibre IQ avant (K R1 k ) et aprs (K (1)R1 k ) la compensation de la 1re tape, b) Argument du dsquilibre IQ avant et aprs
la compensation de la 1re tape. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.24 Exemple de rpartition des groupes de paires de sous porteuses. . . . . .
4.25 Exemple de rpartition des groupes de paires de sous porteuses. . . . . .

136
137
138

140

140
141
142

A.1 Nouveau plan de frquence propos pour le multibandes OFDM. . . . . 153


A.2 Synopsis du synthtiseur de frquence de [2] sur le nouveau plan de frquence. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154
A.3 Synopsis de la proposition dun synthtiseur de frquence sur le nouveau
plan de frquence. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
B.1 Exemple de trajets multiples avec clustering.

. . . . . . . . . . . . . . . 160

C.1 Description dun paquet IEEE 802.11a. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165

Liste des tableaux


3.1
3.2
3.3
3.4

3.5

Comparaison des largeurs de bande ncessaires des mlangeurs simplebande pour les architectures [1], [2], et pour larchitecture propose. . . .
Choix de la frquence de sortie en fonction de N1 et N2 . . . . . . . . . .
Bruit de phase en fonction de la frquence de sortie. . . . . . . . . . . .
Frquences parasites les plus puissantes la sortie de chaque frquence
intermdiaire, et coecients de qualit ncessaires pour que la frquence
parasite la plus proche soit attnue dau moins 3 dB. . . . . . . . . . .
Frquences parasites gnres dans la bande 3.1 - 10.6 GHz et puissance
totale des voies I et Q pour les 14 frquences gnrer. . . . . . . . . . .

63
74
79

94
96

A.1 Comparaison des largeurs de bande ncessaires des mlangeurs simplebande entre larchitectures de [2] et larchitecture que nous proposons sur
le nouveau plan de frquence. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
B.1
B.2
B.3
B.4
B.5

Allocation des sous bandes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


Spcications de la norme Multibandes OFDM. . . . . . . . . . . . . . .
Dbits et rendements de la norme Multibandes OFDM. . . . . . . . . . .
Codes tempo-frquentiels. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Modle de canal A correspondant un environnement de bureaux de
type NLOS avec une dispersion des retards de 50 nsec. . . . . . . . . . .

158
158
159
160

C.1 Spcications de la norme IEEE 802.11a. . . . . . . . . . . . . . . . . . .


C.2 Dbits et rendements de la norme Hyperlan2. . . . . . . . . . . . . . . .
C.3 Modle de canal A correspondant un environnement de bureaux de
type NLOS avec une dispersion des retards de 50 nsec. . . . . . . . . . .
C.4 Modle de canal B correspondant un environnement open space de type
NLOS avec une dispersion des retards de 100 nsec. . . . . . . . . . . . .
C.5 Modle de canal C correspondant un environnement open space de type
NLOS avec une dispersion des retards de 150 nsec. . . . . . . . . . . . .
C.6 Modle de canal D correspondant un environnement open space de type
LOS avec une dispersion des retards de 140 nsec. . . . . . . . . . . . . .
C.7 Modle de canal E correspondant un environnement open space de type
NLOS avec une dispersion des retards de 250 nsec. . . . . . . . . . . . .

163
164

xi

162

166
166
167
167
168

Glossaire
AGC
BPSK
CNA
CAN
CP
DFT
DPF
DSP
EASI
ETSI
FCC
HiperLAN2
I
IDFT
IEC
IES
IF
LNA
LMS
LOS
LTS
MIMO
MMSE
NLOS
OL
OFDM
PAPR
PC
PFD
PLL

contrleur automatique de gain.


Binary Phase Shift Keying.
Convertisseur Numrique/Analogique.
Convertisseur Analogique/Numrique.
Comparateur de Phase.
Discret Fourier Transform.
Dtecteur de Phase/Frquence.
Densit Spectrale de Puissance.
Equivariant Adaptive Separation via Independence.
European Telecommunications Standards Institute.
Federal Communications Commission.
HIgh PERformance Radio Local Area Network type 2.
en phase.
Inverse Discret Fourier Transform.
Interfrence Entre Canaux.
Interfrence Entre Symboles.
Frquence Intermdiaire.
amplicateur faible bruit.
Least Mean Square.
Line Of Sight.
Long Training Symbols.
Multiple Input Multiple Output.
Minimum Mean Square Error.
Non Line Of Sight.
Oscillateur Local.
Orthogonal Frequency Division Multiplexing.
Peak to Average Power Ratio.
Pompe de Charge.
Phase Frequency Detector.
Phase Locked Loop.

xiii

PSK
Q
QAM
QPSK
RF
RLS
RX
SSB
SRR
STS
TEB
TEP
TFD
TFR
U-NII
VCO
UWB
TX
ZF

Phase Shift Keying.


en quadrature.
Quadrature Amplitude Modulation.
Quadrature Phase Shift Keying.
Radio Frquence.
Recursive Least Squares.
Rcepteur.
Single Side Band.
Spurs Rejection Ratio.
Short Training Symbols.
Taux dErreur Binaire.
Taux dErreur Paquet.
Transforme de Fourier Discrte.
Transforme de Fourier Rapide.
Unlicensed National Information Infrastructure.
Voltage Controlled Oscillator.
Ultra Wide Band.
Emetteur.
Zero Forcing.

Introduction gnrale
e dveloppement spectaculaire qua connu ces dernires annes le march des nou-

L velles technologies (tlphonie mobile, tlvision numrique, rseau local sans ls,. . . )

a t pouss par des demandes bien prcises. En eet, les utilisateurs souhaitent de plus
en plus pouvoir accder de gros volumes dinformation en peu de temps, avec une
grande souplesse et une grande mobilit, le tout avec des terminaux mobiles miniatures
et peu coteux. Les contraintes de conception de ces systmes deviennent alors de plus
en plus strictes. Elles incluent aussi bien des cots nanciers, que des performances
ncessaires en termes de dbit dinformation lev, ainsi quune faible consommation
lectrique et sans oublier la miniaturisation des dispositifs dmission/rception, mlant
sur une mme puce, une partie numrique et une partie analogique.

La modulation multiporteuses OFDM (Orthogonal Frequency Division Multiplexing)


utilise par exemple pour les rseaux locaux sans l haut dbit (HIgh PErformance
Radio Local Area Network type 2 HiperLAN2 ou 802.11a) [3, 4] ou pour la diusion de
tlvision numrique (Digital Video Broadcasting DVB) [5] possde une grande ecacit spectrale et semble tre la plus adapte la demande en terme de dbit. LOFDM
permet en plus une galisation trs simple du canal de transmission slectif en frquence. A cause des conditions de propagation dans lair du signal lectromagntique,
mais aussi de la rglementation des tlcommunications, lmission du signal dans le
canal de transmission doit se faire dans une bande de frquence limite et autour dune
porteuse. La forte mobilit des terminaux mobiles en association avec laugmentation
des bandes de frquence fait que ces canaux de transmission deviennent de plus en
plus diciles impliquant une diminution des performances du systme global. An de
conserver de bonnes performances, il est intressant de crer de la diversit frquentielle
dans les canaux de transmission. Les systmes multi-antennes permettent dune manire
intrinsque de disposer de la diversit frquentielle, mais au prix dune augmentation
de la complexit matrielle incompatible avec les contraintes dencombrement et de
consommation des terminaux mobiles. Nous nenvisageons donc pas dans ce travail des
composants ou des traitements spciques aux systmes multi-antennes. Une solution
pour les systmes simple-antenne est de soumettre la porteuse un algorithme de saut
de frquence, et/ou de forcer plusieurs sous porteuses dune mme bande contenir les
mmes informations an dobtenir la diversit frquentielle : on parlera alors de systmes
MultiBandes. Ces systmes MultiBandes semblent tre un bon compromis an dobtenir
des terminaux mobiles bas-cot et trs performants [6]. Puisque la transposition en
1

frquence du signal est essentielle pour les systmes multiporteuses, en particulier pour
les systmes MultiBandes, on peut la combiner lgalisation de canal an de bncier
pleinement de la diversit en rception.
Les systmes MultiBandes ncessitent la conception de nouveaux synthtiseurs de
frquences agiles qui ont pour fonction de gnrer les frquences de chacune des porteuses. An de pouvoir disposer dune forte diversit frquentielle, il faut que le nombre
de porteuses soit lev constituant ainsi un plan de frquence trs large bande et que
le changement de bande soit trs rapide pour viter de rduire le dbit. Le temps de
commutation est alors un paramtre critique de ces nouveaux synthtiseurs. Nous nous
intressons dans ce travail la faisabilit dun tel synthtiseur de frquence.
Par ailleurs, les contraintes de cot, dintgrabilit et de consommation imposes
sur la partie analogique sont de plus en plus importantes. Ainsi la fonction de transposition en frquence subit un phnomne appel dsquilibre IQ. Celui-ci est dni
comme tant le dsquilibre de phase et/ou damplitude entre les voies en phase (I)
et en quadrature (Q) de lmetteur ou du rcepteur. Le dsquilibre IQ aecte aussi
bien lestimation du canal que les informations transmettre provoquant une mauvaise
galisation et par consquent une forte dgradation des performances. Lvolution de
la partie analogique va de paire avec les prouesses ralises en lectronique numrique.
Nous proposons de ne plus dissocier la partie analogique de la partie numrique an de
tolrer certains dfauts de la partie analogique pour quune estimation du dsquilibre
IQ, puis une correction dans la partie numrique puisse tre ralise. De cette manire,
les contraintes imposes sur la partie analogique peuvent tre grandement relches
rendant possible la ralisation de terminaux mobiles faible cot. Loriginalit de notre
approche consiste tirer prot des informations fournies par les symboles pilotes, mais
aussi de celles qui se trouvent implicitement dans les informations transmettre an de
pouvoir, dune part estimer correctement le canal, et dautre part compenser du dsquilibre IQ les informations reues.
Le prsent travail sarticule autour de cinq chapitres.
Le premire chapitre de ce manuscrit situe le contexte de notre tude. Nous y
dcrivons brivement le principe de la modulation multiporteuses OFDM ainsi que
la chane de transmission globale comprenant la partie numrique, gnrant le signal
OFDM bande de base, et la partie analogique permettant dmettre et de recevoir le
signal OFDM grce au principe de transposition de frquence. Nous nous focalisons sur
ce dernier point en prsentant les principales architectures dmetteur et de rcepteur
permettant deectuer ces transpositions en frquences tout en donnant pour chacune
dentre elles leurs avantages et inconvnients.
Le deuxime chapitre est consacr lgalisation du canal pour la modulation
OFDM. Dans une premire partie nous prsentons les eets du canal multitrajets sur la
rception des signaux OFDM et nous rappelons comment lajout de prxe cyclique ou

du zero padding lmission permet de supprimer la rception les eets interfrants,


la condition que la dispersion temporelle du canal soit infrieure la dure du signal
ajout. Les signaux la rception ont alors un modle trs simple permettant une galisation aise. Dans la deuxime partie de ce chapitre, nous prsentons les principaux
galiseurs pour les systmes OFDM classiques, cest dire sans diversit frquentielle.
Finalement, dans la dernire partie de ce chapitre, nous proposons dirents galiseurs
utilisant dune manire optimale au sens des moindre carrs la diversit frquentielle
apporte par les systmes MultiBandes OFDM. Les simulations montrent lecacit de
ces galiseurs pour des canaux trs dispersifs en frquence.
Dans le troisime chapitre, nous proposons un synthtiseur de frquences faible complexit permettant une transmission MultiBandes OFDM sur 14 bandes ncessaire au
processus de normalisation 802.15.3a [7]. Parmi tous les synthtiseurs existants dans la
littrature pour ce standard, le synthtiseur que nous proposons est lheure actuelle
le moins complexe raliser puisquil a t pens pour relcher le plus possible les
contraintes des composants et en minimiser le nombre. Les simulations montrent que
les performances attendues de notre synthtiseur sont excellentes et rpondent parfaitement aux exigences du processus de normalisation 802.15.3a [7] en terme de temps de
commutation, de bruit de phase et de puret spectrale.
Dans le quatrime chapitre, nous nous intressons estimer le canal en prsence du
dsquilibre IQ, et compenser numriquement les donnes aectes par le dsquilibre
IQ. Il existe deux types de modles de dsquilibre IQ touchant aussi bien lmetteur que
le rcepteur : le slectif en frquence et le non-slectif en frquence. Nous introduisons
donc dans un premier temps les eets des dsquilibres IQ de lmetteur et du rcepteur
ainsi que les modles des signaux reus pour chacun des cas. Puis nous considrons deux
types dquipement : un quipement mobile hautement intgr et faible cot aect par
le dsquilibre IQ, et une station de base ne possdant pas de contraintes dencombrement et de cot. Contrairement au mobile, la station de base est suppose idale et nest
donc pas aecte par le dsquilibre IQ. On propose de traiter trois scnarios. Le premier
correspond une transmission montante entre un metteur dsquilibr et un rcepteur
idal, le second la transmission descendante entre un metteur idal et un rcepteur
dsquilibr, et enn le troisime une transmission entre un metteur et un rcepteur
dsquilibrs. Le premier algorithme que nous proposons est utilisable pour une liaison
montante, tandis que le second et le troisime le sont pour une liaison descendante.
Ces algorithmes ont lavantage dtre utilisables tous les systmes OFDM existants,
et permettent de tolrer de grands niveaux de dsquilibre IQ tout en fournissant des
performances trs proches des cas idaux sans dsquilibre. Finalement, nous voquons
la dicult de proposer un algorithme permettant lestimation et la compensation des
dsquilibres IQ de lmetteur et du rcepteur sans avoir modier les standards OFDM.
Enn le cinquime chapitre dressera les conclusions de mon travail ainsi que les
perspectives de recherche qui en dcoulent.

Publications de lauteur
REVUES INTERNATIONNALES
1. S.Traverso, M. Ariaudo, J.-L. Gautier, I. Fijalkow, C. Lereau, A 14-Band Low
Complexity & High Performance Synthesizer Architecture for MB-OFDM Communication, IEEE Transactions on Circuits and Systems II, vol. 54, no. 6, pp.
552-556, Juin 2007.
2. S.Traverso, M. Ariaudo, I. Fijalkow, J.-L. Gautier, C. Lereau, Decision Directed
Channel Estimation and High I/Q Imbalance Compensation in OFDM Receivers,
soumis IEEE Transactions on Communications, Avril 2007.
3. S.Traverso, M. Ariaudo, I. Fijalkow, J.-L. Gautier, C. Lereau, Decision Directed
Transmitter I/Q Imbalance Compensation in OFDM Receivers, soumis IEEE
Transactions on Wireless Communications, Mai 2007.
BREVET
4. S.Traverso, M. Ariaudo, I. Fijalkow, J.-L. Gautier, Compensation semi-aveugle
du dsquilibre des voies I/Q pour la modulation OFDM, Demande de brevet FR
n FR07/01198 avec France Telecom, 20 Fvrier 2007.
CONFRENCES INTERNATIONNALES
5. S. Traverso, M. Ariaudo, I. Fijalkow, J.-L. Gautier, C. Lereau, Improved Equalization for UWB Multiband OFDM, Proceedings of IEEE International Conference
on Information & Communication Technologies : from Theory to Applications,
Damas, Syrie, Avril 2006.
6. A. Chaker, M. Ariaudo, S. Traverso, J.-L. Gautier, I. Fijalkow, Adaptive Compensation of High Frequency Memory Effects of a Realistic Amplifier in an OFDM
System, Proceedings of IEEE International Conference on Information & Communication Technologies : from Theory to Applications, Damas, Syrie, Avril 2006.
7. S.Traverso, M. Ariaudo, I. Fijalkow, J.-L. Gautier, C. Lereau, Channel Estimation
and Frequency Selective I/Q Imbalance Compensation in OFDM Receivers, soumis IEEE International Conference on Acoustics, Speech and Signal Processing
(ICASSP08).

CONFRENCES NATIONNALES
8. S. Traverso, M. Ariaudo, C. Lereau, I. Fijalkow, J.-L. Gautier, Impact du CNA
sur les Performances dune Chane de Transmission UWB (Multibandes OFDM),
Proc. JNM05 14ime Journes Nationales Micro-Ondes, Nantes, France, Mai
2005.
9. S.Traverso, M. Ariaudo, J.-L. Gautier, I. Fijalkow, C. Lereau, Synthtiseur de frquence sur 14 bandes pour les communications MB-OFDM, Proc. JNM07 15ime
Journes Nationales Micro-Ondes, Toulouse, France, Mai 2007.
RAPPORTS DE CONTRAT
10. Systme de transmission Ultra Large Bande de type multibandes OFDM pour
systmes embarqu, premier rapport davancement : Analyse des spcifications du
systme et valuation des contraintes, T0 + 4 mois, 1er fvrier 2005.
11. Systme de transmission Ultra Large Bande de type multibandes OFDM pour
systmes embarqu, deuxime rapport davancement : Performances de la chane
de transmission en simulation et proposition dun modle dgalisation, T0 + 12
mois, 1er octobre 2005.
12. Systme de transmission Ultra Large Bande de type multibandes OFDM pour systmes embarqu, troisime rapport davancement : Proposition dune architecture
doscillateur local, galisation de canal et dmodulation DCM-OFDM, T0 + 24
mois, 1er octobre 2006.
13. Systme de transmission Ultra Large Bande de type multibandes OFDM pour
systmes embarqu, quatrime rapport davancement : tude du dsquilibre IQ
en OFDM et proposition de mthodes destimation et de compensation, T0 + 36
mois, 1er octobre 2007.
SMINAIRES
14. Sminaire ETIS, Amlioration des performances des galiseurs UWB multibandes
OFDM par lutilisation de la diversit frquentielle, Cergy-Pontoise, France, 18
Octobre 2005.
15. Sminaire ECIME, tude et Ralisation dune chane de transmission Ultra Large
Bande (UWB) de type multibandes OFDM pour systmes embarqus, Cergy-Pontoise,
France, 1er Fvrier 2007.
DIVERS
16. S.Traverso, M. Ariaudo, J.-L. Gautier, I. Fijalkow, C. Lereau, Synthtiseur de
frquence sur 14 bandes pour les communications MultiBandes-OFDM, Journe
AREMIF, Paris, France, 8 Mars 2007.

Chapitre 1

Systme de transmission OFDM


ans ce chapitre nous prsentons la chane de transmission complte des systmes
OFDM pour des applications sans-ls. La premire partie de ce chapitre sintresse au traitement numrique du signal, cest dire la manire dont le signal OFDM
en bande de base est modul puis dmodul numriquement. Aprs un bref historique
des modulations multiporteuses, nous prsentons lide matresse de lOFDM qui est
loccupation spectrale optimale grce au principe dorthogonalit entre les sous porteuses. Puis nous montrerons de quelle manire le cur de la modulation/dmodulation
OFDM peut tre facilement implmentable grce la transforme de Fourier discrte.
Les principales fonctions des systmes OFDM seront ensuite succinctement dcrites et
nalement nous prsenterons les principaux avantages et inconvnients des systmes
OFDM.

Le signal bande de base sortant du traitement numrique ne peut pas tre mis
tel quel dans lair cause des conditions de propagation du signal lectromagntique,
mais aussi de la rglementations des tlcommunications [8, 9]. Il est donc ncessaire
deectuer une transposition en frquence du signal. Cette transposition est ralise analogiquement et plusieurs types darchitectures existent pour lmetteur et le rcepteur.
La seconde section de ce chapitre sera donc ddie la description des architectures
existantes en mettant en avant leurs avantages et inconvnients.

1.1
1.1.1

Les systmes multiporteuses OFDM


Historique

Le concept de diviser une bande frquentielle du signal transmis en un groupe de


bandes adjacentes remonte la n des annes 50 avec la socit Collins Radio Co. Kineplex system [10]. Lutilisation de porteuses dont le spectre est un sinus cardinal, a
permis une orthogonalit entre elles pour viter linterfrence entre canaux [11]. Peu
aprs, B. Saltzberg a expriment la performance dun tel systme [12]. Mais ces systmes multiporteuses ont t considrs comme inutilisables (et partiellement oublis)
tant que la mise en oeuvre de la Transforme de Fourier Discrte (TFD ou DFT, Dis7

cret Fourier Transform) na pas t ralise sur des processeurs susamment rapides.
Lutilisation de la TFD a t propose pour la premire fois en 1971 par S. B. Weinstein
et P. M. Ebert [13]. Les applications pour cette technique ont t proposes en 1985 par
L.J. Cimini pour la radiophonie mobile [14] et en 1987 par M. Alard et R. Lassale pour
la diusion numrique [15]. Cette technique a pris son nom modulation rpartition
en frquences orthogonales (Orthogonal Frequency Division Multiplex OFDM) pour la
premire fois en 1989 [16].
Comme nous le dtaillerons dans le chapitre 2, la technique de modulation OFDM est
robuste contre la slectivit en frquence et au bruit impulsif du canal de propagation ce
qui permet datteindre des dbits levs. Mais elle ncessite une bonne synchronisation
temporelle et frquentielle ce qui explique son utilisation dans des standards de diusion.
Plusieurs standards ont adopt lOFDM rcemment. Il est utilis dans le projet europen pour la diusion de Radio numrique (Digital Audio Broadcasting DAB) [17], la
diusion de tlvision numrique (Digital Video Broadcasting DVB) [5] et le rseau local
sans l haut dbit (HIgh PErformance Radio Local Area Network type 2 HiperLAN2)
[3] ou 802.11a [4], dans la transmission de donnes sous le nom de Discrete MultiTone
DMT utilis dans les xDSL [18], et en attente de normalisation pour le groupe de travail
IEEE 802.15.3a [7] et le WiMax [19].

1.1.2

Organisation spectrale

Lide matresse dans la formation du signal OFDM est lusage dun multiplexage
frquentiel de sous porteuses sous certaines conditions dorthogonalit. La contrainte
dorthogonalit constitue le fondement de la modulation OFDM.
Le multiplexage de frquence consiste repartir linformation transmettre fort
dbit sur un grand nombre de sous bandes lmentaires modules bas dbit. Il existe
deux faons de rpartir linformation. La premire consiste ce que chaque sous bande
ait sa propre bande de frquence et ninterfre pas avec les autres. Cette mthode est
illustre par la gure 1.1. Cette rpartition nest cependant pas optimale du point de
vue de loccupation spectrale, do lide de la deuxime solution qui est de recouvrir
les spectres des sous porteuses, de sorte qu la frquence centrale de chacune des sous
bandes toutes les autres sont zro. Cest ce quon appellera la condition dorthogonalit. Cette mthode est illustre par la gure 1.2.
Il est important de noter que la contrainte dorthogonalit entre sous porteuses est
indispensable pour viter linterfrence entre sous porteuses. Cette contrainte est dnie
dun point de vue frquentiel (choix de lcart entre les sous porteuses) et aussi dun
point de vue temporel (choix de la fonction de mise en forme) cause de la dualit
temps-frquence. La fonction de mise en forme la plus utilise et la plus facile gnerer
1
est la fonction porte. Lcart entre sous porteuse est donn par f = Tutile
o Tutile est

Fig. 1.1 Multiplexage frquentiel conventionnel.

Fig. 1.2 Multiplexage frquentiel optimal.


la dure dun symbole OFDM utile. On reviendra par la suite sur la notion de symbole
OFDM utile.
Les NDF T frquences porteuses possibles sont dnies par la relation suivante :
fk = f0 +

k
Tutile

(1.1)

o k est un nombre entier, et f0 la frquence centrale.


Soient n,k une base de signaux lmentaires dnis pour k variant de 0 +NDF T 1
et pour n variant de + par la relation :
n,k = gk (t nTutile )

(1.2)

telle que :
gk (t) =

ei2fk t si 0 t Tutile
0
ailleurs

(1.3)

La base ainsi construite est orthogonale comme montr dans [15].


Le signal OFDM est alors dni comme tant la partie relle du signal analytique
suivant :

e(t) =

+
X

n=

NDF
T 1
X

(1.4)

Ek (n)n,k (t)

k=0

avec Ek (n) reprsentant le symbole complexe mettre sur la k ime sous porteuse du
nime symbole OFDM.
A partir des quations (1.3) et (1.4), nous pouvons crire :
e(t) =

+
X

n=

NDF
T 1
X

i2 T

Ek (n)ei2f0 t e

k
(tnTutile )
utile

k=0

g0 (t nTutile )

(1.5)

Comme le montre la gure 1.3, le spectre dun signal OFDM est constitu des spectres
1
. Une remarque importante est que plus
de chaque sous porteuse espacs de f = Tutile
le nombre de sous porteuses NDF T est grand, plus le spectre de la somme des sous
porteuses tend vers une porte.
1.5

E(f)

1
0.5
0
0.5

a)

10

12

f (Hz)
1.5

E(f)

1
0.5
0

b)

0.5
10

10

15

f (Hz)

Fig. 1.3 a) TF de 7 sous porteuses dun signal OFDM portant des symboles de type
BPSK pour f0 = 0Hz, Tutile = 1s, f = 1Hz et NDF T = 7, b) TF de la somme des 7
sous porteuses.

1.1.3

Modle discret

An de simplier la prsentation et sans perte de gnralit, nous traiterons le cas


de la modulation dun unique symbole OFDM. Lenveloppe complexe du signal mis
scrit :

e(t) =

NDF
T 1
X

Ek ei2fk t

(1.6)

k=0

On peut constater que chaque donne Ek module un signal la frquence fk et le signal


individuel scrit sous la forme Ek ei2fk t . Les donnes Ek sont des nombres complexes
dnis partir dlments binaires par une constellation QAM (Quadrature Amplitude
Modulation) ou PSK (Phase Shift Keying) [20] plusieurs tats (2M tats). Ces donnes
sont des symboles M-aires forms par groupement de M bits et sont appels symboles
de donnes. Ces symboles ne doivent pas tre confondus avec les symboles OFDM
qui sont le regroupement de NDF T symboles de donnes sur NDF T sous porteuses. Si
Ek = ak + ibk , lexpression relle du signal est :

x(t) = Re
=

"N

DF T 1

i2(f0 + T

Ek e

k=0
NDF
1
T
X 
k=0

k
)t
utile

 
ak cos 2 f0 +

k
Tutile

 
 
t bk sin 2 f0 +

k
Tutile

 
t
(1.7)

Daprs le schma de principe thorique de la modulation OFDM illustr par la gure


1.4, il semble vident que la ralisation dun modulateur OFDM possde linconvnient
de ncessiter autant de modulateurs que de sous porteuses. En chantillonnant le signal
utile
= mTs et pour f0 = 0 Hz,
e(t) donn par la relation (1.5) aux instants tm = m NTDF
T
nous obtenons une version discrtise du signal en bande de base donne par :
e(tm ) =

+ NDF
T 1
X
X

n=0

k=0

i2 N mk

Ek (n)e

DF T

g0 (m nNDF T )

(1.8)

Fig. 1.4 Principe thorique de la modulation OFDM.


Comme illustr par la gure 1.5, il est trs important de noter que la relation (1.8) peut
tre ralise grce la Transforme de Fourier Discrte Inverse (TFDI ou IDFT, Inverse
Discret Fourier Transform) et peut tre implmente trs facilement laide de la TFR

(Transforme de Fourier Rapide) [21, 22].

Fig. 1.5 Principe thorique de la modulation OFDM. S/P et P/S correspondent


respectivement la conversion Srie-Parallle et Parallle-Srie.
La dmodulation la rception se fait par une Transforme de Fourier Discrte directe
(TFD ou DFT, Discret Fourier Transform) du signal reu r(t) chantillonn au rythme
tm = Ts . La gure 1.6 illustre le principe thorique de la dmodulation OFDM. Le
signal la sortie de la DFT sexprime de la manire suivante :
Rk (n) =

NDF
T 1
X

i2 N mk

r(m)e

m=0

DF T

g(m nNDF T )

(1.9)

Fig. 1.6 Principe thorique de la dmodulation OFDM.


Le problme de la reconstruction parfaite du signal reste pos. En eet, la convolution de la fentre rectangulaire (spectre inni) avec le signal multiporteuses (spectre en
peigne de Dirac quirparti en frquence) donne un signal dont le spectre est inni. En
ralit, la bande de signal transmis est limite par un ltre passe-bas, ne garantissant
pas une reconstruction parfaite du signal. Nanmoins, on a vu prcdemment que le
spectre dun signal OFDM tend vers une porte si le nombre de sous porteuses tend vers
linni. En pratique, le nombre de sous porteuses utilis pour les systmes OFDM est
au minimum de 64 [3, 4] ce qui est largement susant pour que linformation perdue
par ltrage passe-bas soit ngligeable.

1.1.4

Chane de transmission

Le diagramme en bloc de la chane de transmission OFDM est reprsente en gure


1.7.

Fig. 1.7 Diagramme en bloc de la chane de transmission OFDM.

Partie numrique

Cette chane de transmission est constitue des lments suivants :


- Source dinformation : cette tape interviennent des capteurs pour transformer linformation de sa forme physique (onde sonore, lumire, chaleur...) en
un signal lectrique. Le signal lectrique est ensuite transform en squences
de bits dinformation.
- Codage source : cette tape se charge denlever la redondance dans les bits
dinformation et deectuer une compression des donnes.
- Codage canal : ce codage consiste ajouter une redondance pour protger
les bits dinformation contre des ventuels parasites introduits par le canal.
- Modulation binaire/M-aire : des symboles dinformation sont gnrs suivant un alphabet donn (BPSK, QPSK, M-PSK, QAM-16...etc.), en modiant lamplitude et/ou la phase des symboles en fonction des paquets de bits
dinformation.
- Modulation OFDM : Modulation multiporteuses comprenant une conversion
srie/parallle, une IDFT et une conversion parallle/srie.
- Insertion du prxe cyclique ou du zero padding : ajoute une redondance ou
des zros chaque symbole OFDM permettant dviter linterfrence entre
symboles OFDM utile et une galisation simple du canal. Nous reviendrons
sur ce point particulier dans le chapitre 2.

Partie analogique

- Conversion numrique/analogique : le signal numrique est converti en un


signal lectrique analogique.
- Filtrage : le signal lectrique bande de base est ltr an de supprimer les
rptitions du spectre obtenues lors de la conversion numrique/analogique.
- Transposition : la transposition en frquence est eectue pour porter le
signal de la bande de base autour de la frquence porteuse. Cette transposition
est obtenue grce des mlangeurs et un ou plusieurs oscillateurs locaux.
Les architectures permettant de raliser cette fonction sont dcrites en section
1.2.1.
- Amplicateur de puissance : la puissance du signal est augmente pour quil
puisse rsister lattnuation du canal.
- Antenne dmission : le signal lectrique est transform en une onde lectromagntique en espace libre.
- Canal de propagation : le canal correspond lenvironnement physique dans
lequel londe du signal se propage ; dans le cas des tlcommunications mobiles, ce milieu est lair. Il introduit plusieurs sortes de distorsions comme
leet Doppler ou leet multitrajets.
- Antenne de rception : londe lectromagntique est transforme en un signal
lectrique. Mais lantenne capte aussi du bruit thermique dont la puissance
est proportionnelle la bande passante de lantenne.
- Amplicateur faible bruit : le signal qui a subi lattnuation du canal est
ampli.
- Transposition : le spectre du signal qui est centr autour de la frquence
porteuse est ramen en bande de base. Cette transposition est obtenue grce
des mlangeurs et un ou plusieurs oscillateurs locaux. Les architectures
permettant de raliser cette fonction sont dcrites en section 1.2.2.
- Filtrage : le signal lectrique bande de base est ltr an dviter le repliement spectral lors de lchantillonnage eectu par la conversion analogique/numrique.
- Conversion analogique/numrique : le signal lectrique analogique est
converti en un signal numrique.

Partie numrique

- Suppression du prxe cyclique ou du zero padding. Nous reviendrons sur


ce point dans le chapitre 2.
- Dmodulation OFDM : lopration duale de la modulation est ralise grce
la DFT.
- Estimation et galisation : la dispersion du canal est estime grce des
symboles connus du rcepteur. Les symboles reus aects par le canal sont
ensuite compenss. Nous reviendrons sur ce point dans le chapitre 2.
- Dmodulation M-aire/binaire : les symboles reus sont reconvertis en paquets de bits.
- Dcodage canal et dcodage source : cette tape supprime les redondances
ajoutes lmission et corrige certaines erreurs. Les donnes sont ensuite
dcompresses en insrant les redondances enleves lors du codage source
lmission.
- Informations : les donnes sont transformes de forme lectrique en forme
physique.
Si les composants ralisant les fonctions analogiques sont idaux, les donnes reues
correspondent aux donnes mises aectes uniquement par linuence du canal de
propagation. Lorsque le canal est connu, il est alors possible de rcuprer les donnes
mises grce lgalisation de ce canal.

1.1.5

Avantages et inconvnients de lOFDM

Les avantages de lOFDM sont nombreux :


lutilisation de la bande de frquence alloue est optimale par orthogonalisation
des porteuses.
la modulation est base sur un algorithme bien connu et peu complexe : la FFT.
un codage et entrelacement adapt permettent damliorer la qualit de la transmission des donnes.
lOFDM permet une galisation simple grce lajout du prxe cyclique ou
du zero padding, mme en prsence de canaux multitrajets denses. Cette partie
sera abord dans le chapitre 2.
LOFDM possde nanmoins des inconvnients quil est important dapprhender :
du fait de la modulation, un signal OFDM temporel peut-tre considr comme
une somme de NDF T sinusodes. Lenveloppe de ce signal suit, selon le thorme
de la limite-centrale, une loi de Gauss et la probabilit que le signal total ait une
grande dynamique damplitude est dautant plus importante que NDF T est grand.
Cette caractristique ne doit pas tre nglige ds lors que lon travaille des forts
niveaux damplication. Cette dynamique est souvent dnie comme le rapport
entre la puissance maximum et la puissance moyenne du signal (PAPR, Peak to
Average Power Ratio). Le PAPR impose que le front-end Radio Frquence (RF)
soit linaire sur une grande plage de puissance.
lorthogonalit des sous-porteuses est llment clef de la modulation OFDM. Le
bruit de phase ou le dsaccord en frquence entre les oscillateurs locaux de lmet-

teur et du rcepteur (appel oset frquentiel) impliquent une perte dorthogonalit entre sous porteuses et une forte dgradation des performances du systme.
si le rcepteur OFDM est mal synchronis temporellement, un phnomne dinterfrence entre symboles OFDM peut intervenir dgradant considrablement les
performances du systme global.
les systmes OFDM sont trs sensibles au dsquilibre entre les voies I et Q des
tages de transposition de frquence de lmetteur et du rcepteur. Le dsquilibre
IQ entrane des interfrences mutuelles entre paires de sous porteuses symtriques
et implique une forte dgradation des performances du systme global [23]. Le
chapitre 4 est consacr ltude du dsquilibre IQ et aux techniques destimation
et de compensation.

1.2

Les architectures dmetteur/rcepteur pour la transposition

Nous allons maintenant prsenter les direntes architectures dmetteur et de rcepteur possibles permettant la transposition du signal en mettant en avant les avantages
et inconvnients de chacune dentre elles.

1.2.1

Les metteurs

A lmission, le signal OFDM bande de base est gnr par la partie de traitement
numrique du signal. Aprs une conversion numrique analogique et un ltrage passebas de reconstitution, le signal est appliqu une suite de composants RF qui ralisent
une transposition en frquence et lamplication de puissance du signal. De ce fait,
nous pouvons distinguer deux architectures dmetteurs : lmetteur homodyne (ou
transposition directe) et lmetteur superhtrodyne (ou deux tages) [24].
1.2.1.1

Lmetteur transposition directe ou homodyne

Les signaux ports par les voies I et Q correspondent respectivement aux parties
relle et imaginaire du signal bande de base transmettre. Dans le cas de larchitecture
homodyne, le modulateur IQ recombine les signaux I et Q issus du traitement numrique
en un signal unique port directement la frquence porteuse (fRF ) grce au seul tage
de transposition en frquence (gure 1.8). Le signal en bande de base est directement
converti la frquence fRF sans utiliser de Frquence Intermdiaire (FI). Cest la raison
pour laquelle cette architecture est galement appele architecture conversion directe
ou zro-FI.
Les mlangeurs utiliss par le modulateur IQ ne sont pas idaux et ne sont donc
pas parfaitement isols : des termes dintermodulation, dus au mlange avec des harmoniques, et une partie du signal bande de base se retrouvent la sortie du modulateur [25].
Le premier ltre passe-bande la sortie du modulateur sert donc ltrer ces frquences
indsirables. Lamplicateur de puissance peut possder certaines non-linarits et crer
des intermodulations aectant le spectre mettre [26, 27]. Le ltre passe-bande sa

Fig. 1.8 Synoptique de lmetteur homodyne.


sortie sert donc ltrer ces intermodulations qui ne doivent pas tre mises par lantenne an de ne pas perturber les canaux adjacents. Ces phnomnes de non-linarits
ne sont pas spciques larchitecture homodyne et existent pour les autres architectures utilisant un amplicateur de puissance. Ltude de lamplicateur de puissance et
des problmes de non-linarits ne sont pas lobjet de notre tude, on se rferencera par
exemple [28] et [29]
Lorsque lamplication forte du signal mettre est eectue, un couplage important
existe entre lamplicateur de puissance et lOscillateur Local (OL) qui est la mme
frquence que le signal transpos. Ainsi, le spectre de loscillateur local est dgrad par
le signal modul forte puissance, dont le spectre est centr autour de fRF , issu de
lamplicateur de puissance. Ce dfaut provoque deux phnomnes appels injection
pulling lorsque lamplitude du signal RF change ou injection locking lorsque cest la
frquence de lOL qui varie [30].
La frquence de lOL permettant au modulateur IQ de transposer directement le
signal bande de base en bande transpose est en gnral une frquence leve. Dans
ce cas, il est dicile dobtenir une quadrature parfaite entre les voies I et Q. Le nonappariement entre les voies I et Q est appel dsquilibre IQ et peut tre d deux
phnomnes :
la longueur de la ligne reliant lOL et le mlangeur de la voie I doit en toute rigueur
tre gale la longueur de la ligne reliant lOL et le mlangeur de la voie Q. Si les
longueurs sont direntes, un dsaccord de phase entre les voies I et Q apparat
[31]. Ce dsaccord est dautant plus grand que la frquence de lOL est grande. A
ceci sajoute la dicult dobtenir deux OLs parfaitement en quadrature.
si les gains de conversion des deux mlangeurs composant le modulateur IQ sont
dirents, il apparat un dsaccord de gain entre les voies I et Q [31].
Nous reviendrons dans le chapitre 4 sur linuence, lestimation et la compensation
du dsquilibre IQ dans le cas dune modulation OFDM.

Un autre inconvnient de cette architecture apparat lorsque lmetteur doit choisir


le canal sur lequel il va mettre le signal. Les frquences des canaux sont de fortes
valeurs, mais lcart de frquence entre chaque canal est faible. La PLL ayant pour
fonction la gnration de ces frquences nest donc pas triviale concevoir.
1.2.1.2

Lmetteur deux tages ou superhtrodyne

Une approche permettant de rsoudre le problme de l injection pulling est deffectuer la transposition en frquence du signal bande de base en deux (ou plusieurs)
tapes laide de deux (ou plusieurs) OL. De cette manire, les frquences comprises
dans le spectre du signal la sortie de lamplicateur sont loignes des frquences des
OLs. La gure 1.9 prsente le schma dun metteur deux tages.

Fig. 1.9 Synoptique de lmetteur htrodyne.


Le modulateur IQ transpose le signal en bande de base une frquence intermdiaire
F I = fOL1 . Le premier ltre passe-bande coupe les fuites du signal mettre ainsi que
ses harmoniques. Le deuxime OL associ un mlangeur servent transposer le signal
F I autour dune frquence fOL1 + fOL2 . Ce mlange transpose le spectre autour de la
frquence dsire fRF = fOL1 +fOL2 , mais galement autour de la frquence fOL1 fOL2
comme le montre lquation (1.10). Il est donc ncessaire de supprimer le signal centr
autour de fOL1 fOL2 par un deuxime ltre passe-bande.

s(t) = [I(t) cos 1 t Q(t) sin 1 t] cos 2 t


1
=
[I(t) cos (OL1 + OL2 ) t + Q(t) sin (OL1 + OL1 ) t]
2
1
+ [I(t) cos (OL1 OL1 ) t Q(t) sin (OL1 OL1 ) t]
2

(1.10)

Puisque dans ce type dmetteur la premire tape de la modulation est ralise


la frquence FI qui est gnralement faible par rapport la frquence RF, lmetteur
deux tages prsente par rapport lmetteur homodyne les avantages suivants :

la PLL ayant pour fonction la gnration des frquences des canaux est plus facile
raliser avec cette architecture plutt quavec larchitecture homodyne.
le dsaccord de phase est plus faible entre les voies I et Q, ce qui implique que le
signal mis est beaucoup moins aect par le dsquilibre IQ.
le ltre de canal peut tre utilis la frquence FI au lieu de la frquence RF an
de limiter le bruit et les parasites transmis dans les canaux adjacents.
La dicult de ce type dmetteur superhtrodyne rside dans la ralisation du
deuxime ltre passe-bande. La puissance du signal dsir centr autour de la frquence
fOL1 + fOL2 est identique la puissance du signal centr autour de la frquence fOL1
fOL2 . Ce ltre doit donc rejeter le signal la frquence fOL1 fOL2 avec un facteur
de lordre de 50 ou 60 dB. Puisque la bande passante du signal dsir est relativement
faible par rapport la frquence porteuse, le ltre est typiquement passif, relativement
cher et non-intgrable dans une puce avec les autres composants RF. Cest la raison
pour laquelle cette architecture est rarement utilise en pratique.

1.2.2

Les rcepteurs

A la rception, le signal reu par lantenne doit tre transpos en bande de base
an de pouvoir tre trait numriquement. On distingue trois types darchitectures
permettant cette transposition : le rcepteur homodyne, superhtrodyne et low-IF [24].
1.2.2.1

Le rcepteur homodyne

Le signal RF modul est capt par lantenne, ltr par le ltre passe-bande, puis
ampli par un amplicateur faible bruit (LNA, Low Noise Amplier) pour tre nalement transpos directement en bande de base par un dmodulateur IQ. Les ltres
passe-bas des voies I et Q servent liminer les composantes 2OL . Ils sont aussi des
ltres anti-repliement ncessaires pour une bonne conversion analogique/numrique. Le
synoptique du rcepteur homodyne est prsent par la gure 1.10.

Fig. 1.10 Synoptique du rcepteur homodyne.


Cette structure possde plusieurs avantages :

la conversion tant homodyne, loscillateur local et le signal utile ont la mme frquence. Aprs la dmodulation en quadrature, le problme de la frquence image
prsent avec une architecture superhtrodyne nexiste pas. En consquence, le
ltre supprimant la frquence image nest pas ncessaire.
le faible nombre de composants va permettre la ralisation dun rcepteur homodyne entier et donc trs intgrable sur une puce unique et garantir une faible
consommation lectrique.
ce systme ne ncessite quun tage de transposition de frquence. En supposant
que nous disposions de composants large-bande (mlangeurs, diviseurs de puissance,. . . ), il sera ais de concevoir un rcepteur multi-bande ou large-bande avec
cette structure homodyne.
Cependant, cette architecture prsente les trois inconvnients suivants :

Composante continue ou DC offset


En rception, deux principaux phnomnes contribuent la gnration de composantes continues DC qui apparaissent directement dans la bande utile comme des
signaux parasites.
Tout dabord, les isolations entre lOL, les entres du mlangeur et le LNA ne sont
pas idales. Par consquent, une fuite provenant de lOL et due au couplage direct et
indirect par le substrat peut apparatre aussi bien lentre du LNA qu lentre du
mlangeur. Ce problme est illustr par la gure 1.11 o seule la voie Q est reprsente. Cette fuite de lOL, prsente lentre du LNA et du mlangeur, est par la suite
mlange avec le signal issu de lOL lui-mme, gnrant ainsi une composante parasite
autour de la frquence zro (composante DC) [32, 33].

Fig. 1.11 Problme de fuite de lOL dans une chane de rception homodyne.

De mme, un brouilleur (interfrence) de forte puissance prsent sur lantenne peut


traverser le LNA pour se retrouver sur les entres du mlangeur et ainsi se multiplier
avec lui-mme [33], comme illustr sur la gure 1.12 o seule la voie Q est reprsente.

Fig. 1.12 Problme des fuites des brouilleurs vers lOL dans une chane de rception
homodyne.
Il existe des techniques bases sur un ltrage passe-haut en sortie des voies I et Q
permettant de saranchir au mieux des composantes continues et basses frquences
tel que le bruit en 1/f [34]. En OFDM, ce type de ltrage est dicile raliser si la
frquence de la premire sous porteuse utile est faible. Cette frquence correspond
lcart f entre deux sous porteuses.

Intermodulation dordre 2
En rception, leet des non-linarits dordre pair sur les performances du systme
est non ngligeable ce qui nest pas le cas pour le rcepteur superhtrodyne. En eet,
supposons que deux brouilleurs aux frquences f1 et f2 de forte puissance et proche du
signal utile arrivent en mme temps sur lantenne, comme illustr sur la gure 1.13 o
seule la voie Q est reprsente.

Fig. 1.13 Eet de lintermodulation dordre 2.

Alors, du fait de la non-linarit dordre 2 du LNA, son signal de sortie contient


un terme la frquence f1 f2 . Naturellement, dans le cas dun mlangeur idal, cette
composante frquentielle est transpose vers les hautes frquences et son eet nest donc
plus gnant. Malheureusement, les mlangeurs prsentent des fuites entre lentre RF et
la sortie. Ainsi, une fraction du signal dentre du mlangeur apparat directement en
sortie sans translation de frquence. Par consquent, la composante frquentielle parasite basse frquence peut venir perturber le signal utile comme le montre la gure 1.13.
Lutilisation de LNA et de mlangeurs direntiels permet de rduire lintermodulation
dordre 2 mme si la conversion du signal de rception en un signal direntiel peut
savrer dicile [35].

Le dsquilibre IQ
Ce problme a t soulev dans le cas dun metteur homodyne en section 1.2.1.1,
et il reste identique dans le cas dun rcepteur homodyne.
1.2.2.2

Le rcepteur superhtrodyne

Le synoptique du rcepteur superhtrodyne est prsent par la gure 1.14.

Fig. 1.14 Synoptique du rcepteur superhtrodyne.


Le principe de fonctionnement de ce rcepteur est de transposer le signal radio
successivement une premire frquence fOL1 puis une seconde fOL2 grce au dmodulateur IQ. On retrouve la sortie du premier mlangeur le spectre du signal utile
centr autour de fOL2 , mais aussi le spectre du signal image centr autour 2fOL1 +fOL2 .
Par ltrage, seul le signal utile est conserv, le second terme est limin.
Cette architecture ore les meilleures performances en termes de slectivit et de
sensibilit. Lutilisation du ltre de frquence image constitue linconvnient majeur
de ce rcepteur puisquils sont en gnral ondes de surface (SAW) ou ondes de
volume (BAW). Plusieurs essais ont t eectus pour intgrer cette architecture [36],
mais les ltres RF et FI restent encore dicilement intgrables. En eet, pour raliser
ces ltres, il faut intgrer des inductances permettant datteindre des facteurs de qualit

importants, ce qui est dicile. Les facteurs de qualit que nous pouvons obtenir sont
insusants pour obtenir une bonne slectivit du rcepteur.
1.2.2.3

Le rcepteur low-IF

Le synoptique du rcepteur low-IF est prsent par la gure 1.15.

Fig. 1.15 Synoptique du rcepteur low-IF.


Le principe du rcepteur low-IF est de transposer une premire fois le signal radio
une frquence fOL1 trs proche de la valeur DC. Puis le signal est converti numriquement par les CANs. Enn, le deuxime tage de transposition est eectu numriquement en multipliant par des signaux numriques en quadrature de frquence fOL2 .
Grce cette architecture on saranchit des problmes de DC oset de larchitecture
homodyne, mais vu que la frquence de loscillateur local du premier tage de transposition est leve, il subsiste le problme du dsquilibre IQ. Cette architecture ajoute une
contrainte supplmentaire par rapport aux rcepteurs homodyne et superhtrodyne
qui est la ncessit daugmenter la frquence dchantillonnage des CANs.

1.3

Conclusion

Dans ce chapitre nous avons dcrit brivement la manire dont le signal OFDM est
modul/dmodul numriquement. Nous avons dcrit de quelle manire les systmes
OFDM permettent une occupation spectrale optimale grce au principe dorthogonalit
entre sous porteuses. Lorthogonalit et la modulation/dmodulation OFDM est trs
facilement ralisable grce la mise en uvre de la transforme de Fourier discrte
qui peut tre ecacement implmente sur des processeurs. La mise sur porteuse du
signal OFDM est ralise analogiquement. Nous avons prsent les architectures pour
lmetteur et le rcepteur, et nous avons mis en avant pour chacune dentre elles leurs
avantages et inconvnients. Les contraintes de consommation, dintgrabilit, et donc
de cot font que larchitecture de lmetteur et du rcepteur la plus prometteuse pour
les systmes mobiles OFDM est larchitecture homodyne car elle permet de saranchir

de tous les composants encombrants et coteux se situant classiquement aux frquences


intermdiaires de larchitecture superhtrodyne. Nanmoins, ce type darchitecture fait
surgir de nombreux dfauts tels que loset DC ou le dsquilibre IQ quil est important
dapprhender.
Dans ce chapitre nous navons volontairement pas parl de linuence du canal sur
la rception des signaux OFDM. Ce sujet est un point important des systmes OFDM
et il est trait dans le chapitre suivant.

Chapitre 2

galisation des systmes OFDM


e but des systmes de communications numriques est de transmettre un ux de
donnes, port par un signal Haute Frquence (HF), dun point un autre. Lenvironnement physique par lequel ce ux passe est appel un canal. Le signal pass
travers le canal subit un certain nombre de dformations. Des rexions gnrant leffet multitrajets, du bruit, de lattnuation, de linterfrence avec dautres signaux, du
changement de frquence (eet Doppler), du retard et bien dautres sortes de distorsions
sont introduits par le canal. Les paramtres de ces dformations caractrisent le canal.
Mais ils varient avec le temps cause de la mobilit de certains lments dans le canal
comme lmetteur, le rcepteur, les obstacles. Leur reprsentation est alors eectue de
manire statistique. La caractrisation du canal par cette reprsentation est appele le
modle de canal.

La premire partie de ce chapitre prsente les eets de la propagation par trajets


multiples sur le signal OFDM reu. Ceux-ci sont appels Interfrences Entre Symboles
(IES) et Interfrences Entre Canaux (IEC). Nous verrons comment lajout du prxe
cyclique ou du zero padding lmission permet de supprimer lIES. Puis nous montrerons que lIES peut tre compltement annule la rception par la suppression
du prxe cyclique ou par la mthode OverLap-and-Add (OLA) dans le cas du zero
padding. Enn, nous prsenterons les avantages et inconvnients du zero padding par
rapport au prxe cyclique.
Une fois lIES et lIEC annules, il reste compenser linuence du canal. Nous
dmontrerons que les symboles OFDM reus aects par le canal ont un modle trs
simple pour un canal statique permettant une galisation de canal aise. La seconde
partie de ce chapitre sintresse lgalisation des symboles OFDM dans le cas gnral.
Nous prsenterons les deux principales techniques dgaliseur appeles forage zro
zero forcing et minimisation de lerreur quadratique moyenne MMSE, puis nous verrons comment lgalisation MMSE peut tre simplie dans le cas o une modulation
de phase est utilise pour la transmission des donnes.

25

La dernire partie de ce chapitre prsente un cas particulier, celui de la diversit


frquentielle. Elle peut tre obtenue par de la redondance temporelle ou frquentielle,
comme cela est propos pour les systmes MultiBandes OFDM. Nous proposerons deux
nouveaux types dgaliseurs pour chacune des redondances, puis un galiseur pour les
deux la fois. Finalement nous testerons les performances de nos galiseurs dans le cas
du processus de normalisation IEEE 802.15.3a [7] et pour deux types de canaux : ceux
dont la dure de la rponse impulsionnelle est plus petite que la dure du zero padding,
puis ceux dont la dure de la rponse impulsionnelle est plus grande que la dure du
zero padding.

2.1

Les effets du multitrajets

Le chemin entre lmetteur et le rcepteur nest pas souvent unique. Mais le trajet le
plus court est celui du chemin direct. Le signal mis dans une autre direction rencontre
dans sa propagation des objets comme des btiments, des montagnes ou des voitures qui
le rchissent (gure 2.1). Ces chemins ont des trajets plus longs qui peuvent conduire
le signal au rcepteur mais avec un certain retard, un changement damplitude et de
phase par rapport au trajet direct.

Fig. 2.1 La propagation au travers dun canal multitrajets.


Dans les systmes OFDM, les symboles OFDM utiles, cest dire sans lajout du
prxe cyclique ou du zero padding, sont de dure Tutile = NDF T Ts . On rappelle que
NDF T est la taille de la DFT et que Ts est lintervalle de temps sparant deux symboles
de la modulation (QAM ou PSK) initiale. Le signal qui emprunte le trajet le plus court
arrive au rcepteur avec un retard 1 suivi par une succession de signaux qui arrivent
avec dirents retards dont le dernier arrive avec un retard Q . A la rception, le signal
reu est la somme de tous ces signaux. Le symbole empruntant le trajet direct arrive
linstant t0 + 1 , puis arrivent une succession des symboles jusqu linstant t0 + Q . La
dure canal = Q 1 est appele la dispersion du canal.
Le symbole reu est la somme du symbole du trajet direct avec des versions retardes de celui-ci. Le symbole OFDM tant compos des sous-canaux (sous porteuses), ce
type dinterfrence est appel Interfrence Entre Canaux (IEC).
Le symbole suivant, mis linstant t0 + Tutile arrive par le trajet direct linstant
t0 + Tutile + 1 . La partie dans son dbut concide avec le premier symbole arriv par le

trajet non-direct et cela jusqu la dernire version de celui-ci linstant t0 + Tutile + Q .


Cela entrane de linterfrence entre le 1er et le 2me symbole OFDM pendant une dure
canal qui est la dispersion du canal. Ce phnomne va se rpter pour les symboles
suivants ce qui cre ce quon appelle lInterfrence Entre Symboles (IES) due leet
de multitrajets. Ces deux phnomnes sont illustrs par la gure 2.2.

Fig. 2.2 Interfrences entre canaux (IEC) et interfrences entre symboles (IES) dans
le cas dun canal multitrajet.
Lorsque le canal ne varie pas dans le temps sur la dure de quelques symboles OFDM,
le signal reu peut scrire de la manire suivante :
r(m) =

+
X

k=

h(k)e(m k) + b(m)

(2.1)

avec m ZZ. r(m), e(m), h(m) et b(m) correspondent respectivement au signal reu,
au signal mis, la rponse impulsionnelle du canal et au bruit capt.

2.2

Annulation de lIES et de lIEC

Dans ltat actuel, lannulation de lIEC et de lIES est une tache trs complexe
pour les rcepteurs OFDM. La suppression de lIES est ralise grce linsertion dun
intervalle de garde, qui est soit le prxe cyclique soit le zero padding, et qui doit
tre plus longue que la dispersion du canal. La mthode du prxe cyclique [21] a t
la premire propose et elle consiste ajouter de la redondance au signal temporel
mettre. La mthode du zero padding [37, 38, 39, 40] qui consiste insrer des chantillons de valeur nulle entre les symboles OFDM, a t propose, quant elle, beaucoup

plus rcemment. Nous allons maintenant dtailler chacune de ces deux mthodes, et
nous montrerons par quel moyen le rcepteur peut tirer bnce de lintervalle de garde
an de supprimer lIES et lIEC an de simplier lgalisation du canal.

2.2.1

La mthode du prfixe cyclique

Dans le cas des systmes OFDM avec prxe cyclique, lannulation de lIES est ralise en ajoutant un intervalle entre chaque symbole OFDM utile la sortie de lIDFT
lmission. Le prxe cyclique est une copie de la n du symbole OFDM qui est place
dans cet intervalle. A la rception, le prxe cyclique est supprim avant deectuer la
DFT. On constate que si la dure du prxe cyclique TP C est suprieure la dispersion
du canal canal alors lIES est compltement supprime. De plus, les symboles OFDM
reus ne sont plus aects par lIEC car ils possdent la proprit de convolution circulaire. Cette notion sera explique plus loin dans la section. La gure 2.3 correspond
au cas limite o la dure du prxe cyclique est gale la dure de la rponse impulsionnelle du canal (TP C = canal ). TP C , Tutile et TOF DM correspondent respectivement
la dure du prxe cyclique, du symbole OFDM utile, et du symbole OFDM complet
comprenant le prxe cyclique. Nous allons voir maintenant dune manire plus mathmatique comment lIES et lIEC sont supprimes :

Fig. 2.3 Annulation de lIES et de lIEC grce au prxe cyclique dans le cas dun
canal multitrajet.
Lemme : si la dispersion du canal est infrieure la longueur du prxe cyclique alors
les symboles OFDM reus la sortie de la DFT scrivent pour le symbole OFDM
dindice n et pour la sous porteuse dindice k :

(2.2)

Rk (n) = Hk Ek (n) + BP C k (n)

o Hk Ek (n) et BP C k (n) correspondent respectivement la rponse en frquence du


canal, au symbole OFDM mis et au bruit capt pour le symbole OFDM dindice n et
pour lindice de sous porteuse k.
Dmonstration : la TFD ralise sur NDF T points est reprsente par la matrice F et
est dnie par :

FNDF T NDF T

j N 2

avec W = e
b colonnes.

DF T

1
1
1
..
.

1
W1
W2
..
.

1
W2
W4
..
.

1 W (Nc 1) W 2(Nc 1)

...
1
. . . W (Nc 1)
. . . W 2(Nc 1)
..
..
.
.
2
. . . W (Nc 1)

(2.3)

et Mab qui correspond la matrice M compose de a lignes et de

Soient NOF DM = NP C + NDF T qui correspond au nombre dchantillons dun symbole OFDM complet comprenant le nombre dchantillons du prxe cyclique et dun
symbole OFDM utile, et 0 et I qui correspondent respectivement aux matrices nulle et
identit. Lajout du prxe cyclique en dbut de chaque symbole OFDM est modlis
par la multiplication par la matrice suivante :
h
iT
NOF DM NDF T = [0NP C NDF T NP C INP C NP C ]T INDF T NDF T

(2.4)

e (l + nNOF DM ) = F1 E(n)

(2.5)

Soit [E0 , . . . , Ek , . . . ENDF T 1 ]T le vecteur correspondant aux symboles mettre provenant dune modulation de phase et/ou damplitude de type M-PSK ou M-QAM. Le
vecteur de taille NOF DM correspondant aux symboles OFDM temporels mettre aprs
lajout du prxe cyclique est :

avec l [0; NOF DM 1], n = ZZ et k [0; NDF T 1].


Le signal temporel reu r correspond la convolution entre le signal temporel mis et
la rponse impulsionnelle du canal h, auquel on ajoute un bruit additif gaussien b :
r(m) =

+
X

a=

avec m = l + nNOF DM .

h(a)e(m a) + b(m)

(2.6)

Le vecteur de taille NOF DM correspondant aux symboles OFDM temporels reus peut
alors scrire sous la forme suivante :
r (l + nNOF DM ) = IEC e (l + nNOF DM ) +
IES e (l + (n 1)NOF DM ) +
b (l + nNOF DM )

(2.7)

avec IECNOF DM NOF DM , IESNOF DM NOF DM qui correspondent respectivement aux


matrices de linuence du canal modlisant linterfrence entre sous porteuses et linterfrence entre symboles OFDM, et b qui correspond au vecteur de taille NOF DM du
bruit additif gaussien capt par lantenne de rception. Les matrices IEC et IES sont
les suivantes :

h(0)
0

..
..

.
.

(2.8)
IEC = h(LC ) h(0)

.
.
..
..

0
h(LC ) h(0)

h(LC ) . . . h(1)

..
..

.
.
IES = 0
(2.9)

0
h(LC )
0
0

avec LC qui correspond la taille de la rponse impulsionnelle du canal.

Soit la matrice qui correspond lopration de suppression du cyclique prxe se


situant en dbut de chaque symbole OFDM reu :
NDF T NOF DM = [0NDF T NP C INDF T NDF T ]

(2.10)

Le nime vecteur correspondant aux symboles reus aprs dmodulation OFDM (DFT)
scrit alors :
R(n) = F r (l + nNOF DM )

(2.11)

Si nous remplaons les quations (2.5) et (2.7) dans lquation (2.11) et que nous supposons que LC NP C , alors lIES est compltement contenue dans le prxe cyclique.
Les symboles reus peuvent donc se mettre sous la forme suivante :
R(n) = F [IEC e (l + nNOF DM ) + IES e (l + (n 1)NOF DM )
+ b (l + nNOF DM )]

= F IEC F1 E(n) + F b (l + nNOF DM )


= F IEC F1 E(n) + BP C (n)

(2.12)

avec BP C (n) qui correspond la TFD du bruit reu.


Il est important de noter que si la dure de la rponse impulsionnelle est suprieure
la dure du prxe cyclique (LC > NP C ), lIES nest pas compltement contenue
dans le prxe cyclique et llimination du terme dindice (n 1) de lquation (2.12)
ne peut pas tre totalement ralise. En pratique, ce cas nintervient que rarement car
la dure du prxe cyclique est xe de telle sorte quelle soit suprieure la rponse
impulsionnelle du canal.
Si LC < NP C , alors la matrice IEC est circulaire et est donne par lexpression
suivante :

IEC = IEC + IES

h(0)
0
h(LC ) . . . h(1)

..
..
..
..

.
.
.
.

h(LC 1) . . . h(0)
h(LC )

h(L
)
.
.
.
h(0)
0
C

..
..

.
.
0
h(LC ) h(LC 1) h(0)
0
(2.13)
Nous pouvons nous servir ici de la proprit stipulant que les vecteurs propres des
j N kd

matrices circulantes sont donns par la base de Fourier e


(2.13) peut tre reformule de la manire suivante :

DF T

[41]. Ainsi, lquation

IEC = F1 H F

(2.14)

avec H qui est une matrice diagonale avec les valeurs propres de IEC sur sa
diagonale. Les valeurs propres sont gales la rponse en frquence du canal, la valeur
de la k ime diagonale de la matrice H est donne par :
NDF T 1

Hk =

j N2kd

h(d) e

DF T

(2.15)

d=0

En utilisant lquation(2.14), lquation (2.12) peut tre crite de la manire suivante :

R(n) = F F1 H F F1 E(n) + BP C (n)


= H E(n) + BP C (n)
qui peut scrire aussi sous la forme :

(2.16)

R0 (n)
..
.
Rk (n)
..
.
RNDF T 1 (n)

H0

0
..

.
Hk

B0 (n)
..
.
Bk (n)
..
.
BNDF T 1 (n)

..

HNDF T 1

. CQFD

E0 (n)
..
.
Ek (n)
..
.
ENDF T 1 (n)

(2.17)

Puisque la matrice H est diagonale, lquation prcdente montre que les sous porteuses
peuvent tre considres comme orthogonales. Par consquent, si lon introduit des hypothses raisonnables, cest dire LC NCP et LC NDF T , il est trs intressant de
noter que linuence du canal se traduit par le fait que le symbole reu sur chacune des
sous porteuses correspond au scalaire entre le symbole mis et la rponse en frquence
du canal la frquence de la sous porteuse.
Cette caractristique fait la force de lOFDM et nous verrons dans la suite de ce
chapitre comment lexploiter au mieux pour galiser le canal.

2.2.2

La mthode du zero padding

Dans le cas des systmes OFDM avec zero padding, lannulation de lIES est ralise
en ajoutant la n de chaque symbole OFDM provenant de lIDFT des zros (cf. gure
2.4). On constate que si la dure du zero padding TZP est suprieure la dispersion du
canal canal , alors il ny a pas de phnomne dIES. An de retrouver la proprit de
circularit prsente avec le prxe cyclique, et donc de supprimer lIEC, il a t propos
une mthode [42] appele OverLap-and-Add (OLA). Cette mthode consiste couper
le zero padding ajout par lmetteur contenant le reste du symbole OFDM dius par
le canal et ladditionner avec le dbut du symbole OFDM. Une fois cette opration
eectue, la n du symbole OFDM reu correspondant lajout du zero padding la
rception peut tre supprime. Nous allons maintenant dtailler de quelle manire la
proprit de circularit est retrouve.
Lemme : si la dispersion du canal est infrieure la longueur du zero padding pour le
symbole n et la sous porteuse k, alors les symboles OFDM reus la sortie de la DFT
scrivent :
Rk (n) = Hk Ek (n) + BZP k (n)

(2.18)

Fig. 2.4 Annulation de lIES et de lIEC grce au zero padding et la mthode OLA
dans le cas dun canal multitrajets et pour le cas limite o TZP = canal .
o BZP k (n) correspond au bruit capt pour le symbole OFDM dindice n et pour lindice de sous porteuse k.
Demonstration : Soient NOF DM = NDF T + NZP le nombre dchantillons dun symbole OFDM complet correspondant la somme des chantillons dun symbole OFDM
utile et du zero padding. Lajout du zero padding en n de chaque symbole OFDM est
modlis par la multiplication par la matrice suivante :
NOF DM NDF T = [INDF T NDF T 0NDF T NZP ]T

(2.19)

Le vecteur de taille NOF DM correspondant aux symboles OFDM temporels mettre


aprs lajout du zero padding est :
e (l + nNOF DM ) = F1 E(n)

(2.20)

avec l [0; NOF DM 1], n = ZZ et k [0; NDF T 1].


Le vecteur de taille NOF DM correspondant aux symboles OFDM temporels reus est :
r (l + nNOF DM ) = IEC e (l + nNOF DM ) +
IES e (l + (n 1)NOF DM ) +
b (l + nNOF DM )

= IEC e (l + nNOF DM ) +
b (l + nNOF DM )

(2.21)

avec IECNOF DM NOF DM , IESNOF DM NOF DM dnies par les quations (2.8) et (2.9).
On constate que si la dure de la rponse impulsionnelle est infrieure la dure du
zero padding (LC NZP ), les symboles temporels reus ne sont pas aects par lIES
grce lajout du zero padding. En revanche, si la dure de la rponse impulsionnelle est
suprieure la dure du zero padding, (LC NZP ), il apparat alors une interfrence
entre symbole OFDM dindice (n 1) qui ne peut pas tre supprime linverse de
lquation (2.21). En pratique, ce cas nintervient que rarement car la dure du zero
padding est xe de telle sorte quelle soit suprieure la rponse impulsionnelle du
canal.
Soit OLA la matrice qui correspond lopration de suppression et dajout du zero
padding en dbut de chaque symbole OFDM reu :
h
i
OLANDF T NOF DM = INDF T NDF T [INZP NZP 0NZP NDF T NZP ]T

(2.22)

Le nime vecteur correspondant aux symboles reus aprs dmodulation OFDM scrit
alors :
R(n) = F OLA r (l + nNOF DM )

(2.23)

Si nous remplaons les quations (2.20) et (2.21) dans lquation (2.23) et que nous
supposons que D NP C , les symboles reus peuvent se mettre sous la forme suivante :
R(n) = F OLA [IEC e (l + nNOF DM ) + b (l + nNOF DM )]
= F OLA IEC F1 E(n) + F OLA b (l + nNOF DM )
= F OLA IEC F1 E(n) + BZP (n)

(2.24)

avec BZP (n) qui correspond la DFT du bruit rsultant du produit matriciel OLA b (l + nNOF DM ).
La matrice IEC est circulaire et est donne par lexpression suivante :
OLA IEC = IEC + IES

h(0)
0
h(LC ) . . . h(1)

..
..
.
..
..

.
.
.

h(LC 1) . . . h(0)
h(L
C)
=
h(LC )
.
.
.
h(0)
0

..
..

.
.
0
h(LC ) h(LC 1) h(0)
0
= F1 HF

(2.25)

avec H la matrice diagonale dont la valeur de la k ime diagonale est donne par lquation (2.15). En utilisant lquation(2.25), lquation (2.24) correspondant aux symboles

reus aprs dmodulation OFDM avec la mthode zero padding et OLA est similaire
lquation (2.16) correspondant aux symboles reus aprs dmodulation OFDM avec la
mthode du prxe cyclique :
R(n) = F F1 H F F1 E(n) + BZP (n)
= H E(n) + BZP (n)

(2.26)

A linverse de la mthode du prxe cyclique qui supprime la rception la redondance ajoute au signal temporel, la mthode du zero padding avec OLA ajoute
une partie du signal reu en son dbut. Dans le cas dun canal bruit et pour chaque
symbole OFDM reu, il y a NZP chantillons bruits qui sont ajouts aux NZP premiers chantillons dj aects par le bruit. Ce phnomne est modlis par lquation
suivante :
OLA b (l + nNOF DM ) =

b(0 + nNOF DM ) + b(NDF T + nNOF DM )


..
.

b(NZP 1 + nNOF DM ) + b(NDF T + NZP 1 + nNOF DM )

b(NZP + nNOF DM )

..
.
b(NZP + NOF DM 1 + nNOF DM )

. CQFD

(2.27)

Corollaire : Pour une mme nergie bit Eb et en supposant le bruit blanc, le bruit
quivalent en zro padding avec OLA (N0ZP ) est suprieur au bruit du prxe cyclique
(N0P C ) :


NDF T + NZP
ZP
PC
(2.28)
N0 = N0
NDF T
Il en rsulte un cart entre les rapports signaux bruit :




Eb
NDF T
Eb
= P C + 10log10 1 +
NZP
N0ZP dB
N0 dB

(2.29)

La valeur du rapport entre la taille de la DFT et la longueur du prxe cyclique ou du


zero padding est typiquement de 1/4 [4, 7, 3], impliquant une dirence de 0.97 dB.

2.2.3

Comparaison des mthodes prfixe cyclique et zero padding

Les mthodes du prxe cyclique et du zero padding avec OLA permettent davoir
les mmes modles simples de signaux reus : le symbole reu sur chacune des sous
porteuses est une simple multiplication scalaire entre le symbole mis et la rponse en
frquence du canal la frquence correspondante. Nous expliciterons dans la suite de ce

chapitre comment tirer les bnces de cette modlisation pour pouvoir galiser le canal.
Les organismes de contrle des tlcommunications [8, 9] xent la Densit Spectrale
de Puissance (DSP) mise dans une bande frquence donne (en gnral en dBm/MHz)
ne pas dpasser pour les systmes de communication sans-ls. La redondance apporte
par le prxe cyclique impose que la DSP du signal OFDM mettre ait des ondulations
pouvant atteindre 1.5 dB [6]. Il est alors ncessaire de prendre 1.5 dB de marge sur la
puissance mise an de respecter les normes. En revanche, le zero padding napporte
aucune redondance temporelle, et la DSP du signal mis est donc plate. La mthode du
zero padding a lavantage de saranchir de la marge de gain ncessaire dans le cas de
la mthode du prxe cyclique, et permet ainsi de pouvoir mettre plus de puissance
lmission.
En contrepartie, la mthode du zero padding soure de linconvnient suivant. A
mme puissance reue, il a t montr dans la section prcdente que la dirence entre
le rapport signal bruit obtenu avec la mthode du zero padding en association avec le
OLA est plus faible que celui obtenu avec la mthode du prxe cyclique. Cette dirence est fonction du rapport entre la taille de la DFT et la longueur du zero padding.
La sensibilit
du rcepteur
OFDM avec zero padding et OLA est donc plus faible de



NDF T
10log10 1 + NZP dB, soit 10log10 1 + 41 = 0.97 dB pour un ratio typique entre la
taille de la DFT et la longueur de lintervalle de garde de 1/4. En dnitive, le gain en
puissance mise apport par le zero padding lmission est du mme ordre de grandeur que la dgradation du rapport signal bruit la rception due au zero padding
en comparaison avec le prxe cyclique.
Lapport majeur du zero padding par rapport au prxe cyclique concerne la consommation de lamplicateur de puissance. En eet, puisque le zero padding consiste ajouter des chantillons de valeur nulle la n de chaque symbole OFDM, lamplicateur
de puissance na pas besoin damplier de signal pendant cette priode l. La dure du
zero padding vaut typiquement le quart de la dure dun symbole OFDM utile [4, 7, 3],
le gain en consommation de lamplicateur de puissance est dans ce cas d1/5 par rapport aux systmes avec prxe cyclique. Cette caractristique est trs importante car la
puissance consomme par les metteurs OFDM est principalement due la puissance
consomme par lamplicateur de puissance. La mthode du zero padding semble donc
tre la plus adapte pour raliser des metteurs/rcepteurs hautement intgrs et faibles
consommation.

2.3

galisation sans diversit frquentielle

Comme prsent respectivement par les quations (2.17) et (2.26) dans les sections
2.2.1 et 2.2.2 pour les systmes OFDM fonctionnant avec la mthode du prxe cyclique
ou du zero padding, le symbole reu sur la sous porteuse dindice k aprs la dmodulation
OFDM scrit de la manire suivante :

Rk (n) = Ek (n)Hk + Bk (n)

(2.30)

An de passer les symboles dans un dtecteur (qui donne des dcisions) ou directement
lentre dun dcodeur entres souples, il faut une estimation des symboles Ek (n).
Ceci est obtenu par galisation du signal reu Rk (n). Pour connatre le canal, il existe
des symboles pilotes qui sont envoys et qui sont connus du rcepteur. Selon les normes,
les pilotes sont soit envoys sur toutes les sous porteuses en dbut de paquet et donc
avant les donnes [3, 7], soit envoys sur certaines sous porteuses priodiquement au l
de la transmission des donnes [5]. Dans le premier cas, lintgralit de la rponse en
frquence du canal est suppose connue grce au pilotes ds le dbut de la transmission
des donnes. Dans le second cas correspondant aux standards de diusions, les symboles
pilotes ne sont pas envoys sur toutes les sous porteuses car les autres sous porteuses
portent les symboles de donnes. Lestimation totale du canal est ralise en interpolant
les estimations obtenues par les pilotes. Pour toute la suite de ce chapitre, on supposera
que le canal est parfaitement connu. En pratique, la valeur estime est utilise la place
de la valeur du canal.
Nous prsentons dans cette section trois mthodes couramment utilises permettant
dgaliser les symboles OFDM reus dans le cas des systmes OFDM aects par un
canal slectif en frquence. On supposera que les synchronisations temporelle et frquentielle sont parfaitement ralises, et que le bruit de phase est nul. Sous ces hypothses,
il napparat donc pas dinterfrences entre sous porteuses.

2.3.1

Le Zero Forcing

La mthode Zero-Forcing (ZF) consiste multiplier chacune des sous porteuses par
linverse de la rponse en frquence du canal la frquence correspondante. Lgaliseur
est donc le suivant :
Gk =

1
Hk

(2.31)

Les symboles reus et galiss scrivent :

bk (n) = Rk (n)Gk
E
= Ek (n) +

Bk (n)
Hk

(2.32)

Linconvnient majeur de cette mthode survient lorsque le canal possde un ou plusieurs


vanouissement, cest dire lorsque la rponse en frquence du canal est proche de 0.
Dans ce cas, Gk tend vers linni et le signal galis comporte un bruit fortement
ampli, ce qui induit un problme de stabilit numrique [43].

2.3.2

Le MMSE

Lgaliseur MMSE signie Minimum Mean Square Error ou minimisation de lerreur quadratique moyenne. Lide de la mthode dgalisation MMSE est de tenir
compte de lamplitude la rponse frquentielle du canal et du bruit ajout dans celui-ci
en bornant lamplitude du coecient dgalisation lorsque le canal possde un vanouissement.
La minimisation
de lerreur quadratique moyenne consiste minimiser

2 


bk (n) . Cette minimisation amne lgaliseur suivant [44] :
E Ek (n) E
Gk =

Hk

|Hk |2 +

B 2
E 2

(2.33)

avec E 2 et B 2 qui correspondent respectivement la puissance du signal utile et la


puissance du bruit.
Les symboles reus et galiss scrivent :
bk (n) = Rk (n)Gk
E
=

Ek (n) |Hk |2 + Bk (n)Hk


|Hk |2 +

B 2
E 2

(2.34)

Lavantage de lgaliseur MMSE par rapport lgaliseur ZF est que lorsque |Hk |2
2
E
0, Gk Hk B
2 et ne tend plus vers linni. Mais cet galiseur ncessite la connaissance
du rapport signal bruit.

2.3.3

Le MMSE simplifi

Lorsque la modulation des sous porteuses est ralise avec un mapping de type PSK,
linformation utile est porte uniquement par la phase. Le dnominateur de lgaliseur
MMSE dni par lquation (2.33) est rel et nest donc daucune utilit pour galiser
les donnes. Lgaliseur MMSE simpli consiste donc saranchir du dnominateur
de lgaliseur MMSE :
Gk = Hk

(2.35)

Les symboles reus et galiss correspondent au produit entre les symboles mis et le
module au carr de la rponse en frquence du canal :
bk (n) = Rk (n)Gk
E

= Ek (n) |Hk |2 + Bk (n)Hk

Cet galiseur possde trois avantages :

(2.36)

Pour un traitement numrique, on sait que la division est une opration coteuse
en temps de calcul par rapport une multiplication. Cet galiseur est donc faible
complexit.
Le rapport signal bruit na pas tre stim.
Le codage canal en OFDM est typiquement un codeur convolutif [17, 5, 3, 7].
Le dcodage canal associ le plus populaire est le dcodeur de Viterbi. Dans le
cas dun dcodage de Viterbi entres souple, il est utile davoir des informations
concernant la abilit des bits dentre pour pouvoir les dcoder trs ecacement.
Cette information est donc directement obtenue ds lgalisation puisque lamplitude des symboles galiss est directement proportionnelle au carr du module
de lamplitude du canal. Ainsi, si le canal est bon, cest dire si |Hk |2 est relativement grand, le signal galis sera considr comme trs able ; et inversement,
si le canal possde un vanouissement, cest dire si |Hk |2 tend vers 0, le signal
galis sera considr comme trs peu able.

2.3.4

Analyse des performances des galiseurs : application lHiperLAN2

Nous proposons dtudier les performances des galiseurs ZF, MMSE, et MMSE
simpli sur le standard HiperLAN2 [3]. Nous choisissons deectuer les simulations
sur le canal A [45] qui correspond un canal multitrajet typique. Les rsultats de simulation sont moyenns sur 100 tirages de canaux indpendants. Les gures 2.5 et 2.6
prsentent respectivement les TEB non cods pour la modulation QPSK, et pour les
modulations 16-QAM/64-QAM. On constate que les trois galiseurs permettent dobtenir des performances similaires dans le cas dune modulation de phase (QPSK). De la
mme manire, on constate aussi que les galisations ZF et MMSE permettent dobtenir
des performances similaires dans le cas des modulations M-QAM. Lgaliseur MMSE
simpli ne peut pas tre appliqu ces modulations puisquelles ne sont pas des
modulations de phase.
0

10

10

16QAM ZF
16QAM MMSE
64QAM ZF
64QAM MMSE

QPSK ZF
QPSK MMSE
QPSK MMSE simplifi
1

10

BER non cod

BER non cod

10

10

10
3

10

10

10

15

20

25

Eb/No (dB)

Fig. 2.5 TEB non cods dun systme


HiperLAN2/QPSK avec le modle de canal A pour les galiseurs ZF, MMSE et
MMSE simpli.

10

10

15

20

25

Eb/No (dB)

Fig. 2.6 TEB non cods dun systme


HiperLAN2/16-QAM et 64-QAM avec le
modle de canal A pour les galiseurs ZF
et MMSE.

2.4

galisation avec lapport de la diversit frquentielle

En OFDM, lorsquune ou plusieurs sous porteuses se situent dans un vanouissement de la rponse en frquence du canal, les donnes portes sur ces sous porteuses
sont alors trs peu ables impliquant une forte probabilit derreur. Les performances
sont donc trs fortement dgrades. An damliorer les performances du systme il est
possible de transmettre les mmes donnes sur plusieurs canaux ayant des rponses en
frquences direntes. La probabilit que des donnes similaires soient toutes transmises
sur les vanouissements des canaux est donc faible, la abilit de la transmission est alors
grandement amliore. Le fait de disposer de plusieurs versions des donnes aectes
par des rponses en frquences direntes permet dobtenir de la diversit frquentielle.
La gure 2.7 prsente le principe et lavantage apport par la diversit frquentielle. Par
exemple, les donnes portes par la sous porteuse compltement eace sur le canal 1
peuvent tre rcupres sur les canaux 2 et 3.

Fig. 2.7 Illustration de lavantage apport par la diversit frquentielle en OFDM.


Parmi les systmes OFDM, on peut distinguer deux types de techniques de transmission :
les transmissions SISO (Single Input Single Output) qui consistent mettre un
signal entre une antenne dmission et une antenne de rception.
les transmissions avec diversit dantenne qui consistent mettre un mme signal
entre une antenne dmission et plusieurs antennes de rception pour les systmes
SIMO (Single Input Multiple Output) [46], ou entre plusieurs antennes dmission et plusieurs antennes de rception pour les systmes MIMO (Multiple Input
Multiple Output) [23, 47].
Dans le cas des systmes avec diversit dantenne, lenvironnement est vu comme tant
plusieurs canaux ayant des rponses en frquences direntes entre une antenne dmission et une antenne de rception. Cette diversit spatiale apporte donc de la diversit
frquentielle. Linconvnient de ce type de transmission est la ncessit davoir plusieurs
front-ends RF lmission et la rception augmentant ainsi le coup des quipements.
Pour une excellente prsentation et tude des systmes OFDM SIMO et MIMO, le lec-

teur peut se rfrer la thse [23].


Pour les systmes SISO, il existe deux moyens permettant dobtenir de la diversit frquentielle. Le premier consiste envoyer les mmes donnes sur au moins deux sous
porteuses susamment loignes au sein dune mme bande. Ceci peut tre facilement
obtenu en forant le signal OFDM mettre tre rel [7]. Les symboles dentre de
lIDFT doivent donc possder la proprit de symtrie hermitienne impliquant une rptition dun facteur 2 des symboles mettre. On appellera redondance frquentielle le
fait de forcer le signal OFDM possder la symtrie hermitienne. Le deuxime moyen,
que lon appellera redondance temporelle, consiste mettre le mme symbole OFDM
sur au moins deux bandes direntes. Les systmes utilisant la redondance frquentielle
et/ou temporelle sont appels systmes MultiBandes OFDM [7]. Lavantage du MultiBandes OFDM par rapport aux systmes SIMO ou MIMO est quil nest pas ncessaire
de disposer de plusieurs fronts-ends RF, mais uniquement dun OL dont la frquence
change en fonction de symbole mettre. En revanche, linconvnient de cette mthode
est que lapport de la diversit frquentielle passe par la diminution du dbit.
Dans la suite de cette section, nous nous intressons uniquement au cas de lgalisation
du canal pour les systmes Multibandes OFDM. Dans un premier temps nous proposons
un galiseur dans le cas de la redondance frquentielle, puis un galiseur dans le cas de
la redondance temporelle, et nalement un galiseur lorsque les deux redondances sont
disponibles.

2.4.1

Proposition dgalisation avec redondance frquentielle

Dans le but dobtenir de la redondance frquentielle, les donnes portes par les sous
porteuses lentre de lIDFT sont forces tre complexe conjugues. La moiti dun
symbole frquentiel OFDM mettre est donc la rptition de lautre moiti :

Ek (n) = Ek
(n)

(2.37)

pour k [1; NDF T 1] et n ZZ


An de simplier la prsentation, nous numroterons les indices des sous porteuses dune
manire dirente par rapport aux sections prcdentes : les sous porteuses dindice positif (respectivement ngatif) correspondent aux sous porteuses de frquence positive
(ngative) pour la partie bande de base.
Comme le montre la gure 2.8, les symboles reus portent les mmes donnes mais sont
aects diremment par le canal :


Rk (n) =
Ek (n)Hk + Bk (n)
(n) = E (n)H + B (n)
Rk
k
k
k

(2.38)

Fig. 2.8 Transmission des donnes avec redondance frquentielle.


La gure 2.9 reprsente le synopsis de lgaliseur que nous proposons dans le cas de
signaux OFDM mis qui sont complexe conjugus dans le domaine frquentiel (avant
lIDFT), ou rels dans le domaine temporel (aprs lIDFT). Puisque les valeurs des
donnes transmises sont gales aux indices des sous porteuses k et k, nous proposons
dgaliser conjointement les symboles reus dindice k et k. An de trouver les coecients de lgaliseur, nous allons minimiser lerreur quadratique moyenne entre les
symboles reus et les symboles mis.

Fig. 2.9 Synopsis de lgaliseur avec redondance frquentielle.


Les symboles reus galiss sont :
bk (n) = Gk Rk (n) + Gk R (n)
E
k
= Ek (n) Hk Gk +

Hk
Gk

(2.39)
+ Bk (n)Gk +

Bk
(n)Gk

avec Gk et Gk qui correspondent aux coecients de lgaliseur.


Lerreur quadratique entre les symboles mis et les symboles reus est :
2

2


b
Gk 1 + Bk (n)Gk + Bk
(n)Gk
E
(n)

E
(n)
= Ek (n) Hk Gk + Hk
k
k
(2.40)

Les bruits Bk (n) et Bk (n) sont supposs indpendants et dcorrls du signal utile
Ek (n). Lerreur quadratique moyenne entre les symboles mis et les symboles reus est :

2 



2


2

2
b
E Ek (n) Ek (n) = E
Hk Gk + Hk
Gk 1 + B
|Gk |2 + |Gk |2

(2.41)

2 et 2 qui correspondent respectivement aux puissances moyennes du signal et


avec E
B
du bruit.

Les drives partielles de lquation (2.41) en fonction des coecients de lgaliseur


Gk et Gk doivent tre gales 0 pour minimiser lerreur quadratique moyenne. Ces
drives amnent au systme suivant :

H
k

Hk



2

Gk |Hk |2 + B2 + Gk Hk Hk
E


2
= Gk |Hk |2 + B2 + Gk Hk Hk

(2.42)

La forme matricielle du systme (2.42) est :




Hk
Hk

=
|

|Hk |2 +

2
B
2
E

Hk Hk

Hk Hk

|Hk |2 +
{z

2
B
2
E

M1

Gk
Gk

(2.43)

Linversion de la matrice M1 permet dobtenir les coecients Gk et Gk de lgaliseur :




Gk
Gk

=
det(M1 )

|Hk |2 +

2
B
2
E

|Hk |2 +

Hk Hk

avec det(M1 ) =

2
B
2
E

Hk Hk

2
B
2
E

h
|Hk |2 + |Hk |2 +

2
B
2
E

Hk
Hk

(2.44)

i
.

Finalement, aprs quelques simplications, les coecients de lgaliseur propos sont


[48] :

Gk

Gk =

Hk
|Hk |2 +|Hk |2 +
Hk

2
B
2
E

(2.45)

2
|Hk |2 +|Hk |2 + B
2
E

Les symboles reus galiss scrivent donc de la manire suivante :

bk (n) = Rk (n)Gk + R Gk
E
k


2

|Hk | + |Hk |2 Ek (n) + Hk Bk (n) + Hk Bk


=
2
|Hk |2 + |Hk |2 + B2

(2.46)

On constate que si, par exemple, une des sous porteuses de donne dindice k est aecte
2
par un vanouissement du canal (|Hk |2 << B2 ), le dnominateur de lquation (2.45)
E

est quivalent |Hk |2 qui est priori non nul.

Simplification de lgaliseur
Lorsque les donnes proviennent dun mapping de type PSK, linformation utile est
uniquement porte par la phase. Dans ce cas, puisque les dnominateurs des coecients
de lgaliseur sont rels, il est possible de sen aranchir. Les coecients de lgaliseur
sont donc les suivants :

Gk = Hk
(2.47)
Gk = Hk

Dans ce cas, les symboles reus et galiss scrivent :



bk (n) = |Hk |2 + |Hk |2 Ek (n) + H Bk (n) + Hk B (n)
E
k
k

(2.48)

La abilit du signal reu est maintenant directement proportionnelle la valeur de


|Hk |2 + |Hk |2 et bncie de la redondance frquentielle.

2.4.2

Proposition dgalisation avec redondance temporelle

La redondance temporelle consiste envoyer le mme symbole OFDM plusieurs fois


sur des bandes de frquence direntes grce un oscillateur local agile qui commute
de frquence chaque symbole OFDM. Une telle architecture est discute chapitre 3.
De cette manire, les sous porteuses portant des donnes similaires sont aectes par
le canal dune manire dirente permettant dobtenir de la diversit frquentielle la
rception. Le schma de principe dune redondance temporelle de facteur 2 est prsente
en gure 2.10.

Fig. 2.10 Transmission des donnes avec redondance temporelle.


Les D versions du mme symbole OFDM qui sont reues pour une redondance
temporelle de facteur D sont modlises de la manire suivante :

R1k (n) = Ek (n)H1k + B1k (n)

R2k (n) = Ek (n)H2k + B2k (n)


(2.49)
..

RDk (n) = Ek (n)HDk + BDk (n)

avec H1k , . . . , HDk les D rponses en frquence quivalents bande de base des canaux
sur lesquels le mme symbole OFDM est mis, et B1k (n), . . . , BDk (n) les D bruits reus.
La gure 2.11 prsente le synopsis de lgaliseur que nous proposons. Puisque les valeurs
des donnes transmises sur la sous porteuse dindice k des D bandes sont gales, nous
proposons dgaliser conjointement les D symboles reus sur cette sous porteuse k.

Fig. 2.11 Synopsis de lgaliseur avec redondance temporelle.


Les symboles reus galiss sont :

bk (n) =
E

D
X

Rik (n)Gi

i=1

= Ek

D
X

Hik (n)Gi +

i=1

D
X

Bik (n)Gi

(2.50)

i=1

avec Gd les D coecients de notre galiseur.


Les bruits Bik (n) sont supposs indpendants et dcorrls du signal utile Ek (n). Lerreur quadratique moyenne entre les symboles mis et les symboles reus est :
D
2
D
X

h
i2
X


2
2
b
|Gi |2
Hi Gi 1 + B
E Ek (n) Ek (n) = E

(2.51)

i=1

i=1

Les drives partielles de lquation (2.51) en fonction des coecients de lgaliseur


Gd doivent tre gales 0 pour minimiser lerreur quadratique moyenne. Ces drives
amnent au systme suivant :


 P
2
B
2

H
(n)
=
G
|H
|
+
+ D

1k
1k
1k
2
i=2 Gdk Hdk H1 k

..

 P

P
2

Gd k Hd k Hb k + D
Hb k (n) = Gb k |Hb k |2 + B2 + b1
i=1
i=b+1 Gd k Hd k Hb k

..

 P


2
B

HD (n) =
+ D1
G
|H
|
+
Dk
Dk
2
k
i=1 Gd k Hd k HD k

(2.52)

La forme matricielle du systme (2.52) est :

H1k
H2 k
..
.
HDk

|H1k |2 +

2
B
2
E

H2 k H1k
..
.

H1 k H2k
|H1k |2 +

HD k H1k

2
B
2
E

...

H1 k HDk

..

H1 k HDk
..
.

. . . |HDk |2 +

HD k H2k
{z

2
B
2
E

MD

G1

G2
.
.
.

GD
}

(2.53)

Linversion de la matrice MD permet dobtenir les coecients de lgaliseur Gd [48] :

G1 = 2 P 1 k

B + D |H |2

ik
i=1

E
..
(2.54)
.

HD k

GD =

P
2

B + D |H |2

ik
2
i=1

Les symboles reus galiss scrivent de la manire suivante :

i
PD h
2

|H
|
+
H
B
(n)
ik
i
ik
k
bk (n) = Ek (n) i=1 2
E
PD
B
+ i=1 |Hi k |2
2

(2.55)

Sans surprise, on constate que plus le nombre de bandes utilises est grand, plus le
signal reu est able. En eet, la probabilit que la sous porteuse dindice k se situe
chaque fois dans un vanouissement des D canaux utiliss est trs faible.

Simplification de lgaliseur
De la mme manire que pour les galiseurs prcdents, lorsque les donnes proviennent dun mapping de type PSK, il est possible de simplier les coecients de
lgaliseur propos de la manire suivante :

G1 = H 1 k
..
(2.56)
.

GD = H D k

Les symboles reus galiss scrivent de la manire suivante :

bk (n) = Ek (n)
E

D h
X
i=1

i
|Hik |2 + Hi k Bik (n)

(2.57)

On constate que de la mme manire que pour lgaliseur avec redondance frquentielle,
si une des sous porteuses de donne dindice k se situant sur une des bandes est aecte
par un vanouissement du canal, il est possible de rcuprer les donnes sur une des
sous porteuses de donne de mme indice k se situant sur les autres bandes.

2.4.3

Proposition dgalisation avec redondance temporelle et frquentielle

Les redondances temporelle et frquentielle peuvent tre associes an dobtenir une


trs grande diversit frquentielle. Le principe de lgaliseur est le mme que pour les
deux mthodes prsentes prcdemment. Le synopsis de lgaliseur utilisant les deux
types de redondances sur D bandes est prsent en gure 2.12. Les coecients de lgaliseur sont au nombre de 2D. Les coecients Gdk et Gdk correspondent aux coecients
appliquer aux symboles reus sur la bande dindice d et sur les sous porteuses dindice
k et k.

Fig. 2.12 Synopsis de lgaliseur avec redondance temporelle et frquentielle.


Des sections 2.4.1 et 2.4.2, on peut en dduire la valeurs des coecients de lgaliseur
appliquer aux symboles reus [48] :

H1 k

G1k = 2 P

P
2

B + D |H |2 + D

ik
2
i=1 |Hik |
i=1

H1k

G1k = 2 P

2
D
B

+ i=1 |Hik |2 + D

i=1 |Hik |

E
..
(2.58)
.

H
GD =
Dk

k
P
P
2
2

B + D |H |2 + D

ik

i=1 |Hik |
i=1
2

HD k

GD = 2 P

P
2
k
D
B+
|Hik |2 + D |Hik |
2
E

i=1

i=1

Si les estimations des canaux Hd k sont idales, les symboles reus galiss scrivent de
la manire suivante :

bk (n) = Ek (n)
E

PD h
i=1

i
|Hik |2 + |Hik |2 + Hi k Bik (n)Hik Bi k (n)
2
P
PD
B
2
2
+ D
i=1 |Hik | +
i=1 |Hik |
2

(2.59)

Simplification de lgaliseur

Lorsque les donnes proviennent dun mapping de type PSK, les coecients de
lgaliseur propos se simplient de la manire suivante :

G1k = H1 k

Gk = H1k
..
(2.60)
.

G
= HD k

Dk
Gk = HDk

Si les estimations des canaux Hd k et Hd k sont idales, les symboles reus galiss
scrivent de la manire suivante :

bk (n) = Ek (n)
E

2.4.4

D h
X
i=1

i
|Hik |2 + |Hik |2 + Hi k Bik (n) + Hik Bi k (n)

(2.61)

tude experimentale des performances des galiseurs proposs :


application au MultiBandes OFDM

Nous proposons dtudier les performances de nos galiseurs sur le processus de normalisation IEEE 802.15.3a [7], ou autrement appel MultiBandes OFDM. Ce standard
vise les applications sans-ls hauts dbits (jusqu 480 Mbps) et faibles portes (jusqu
10 mtres). La bande totale de transmission (entre 3.1 et 10.5 GHz) est divise en 14
sous-bandes. Chaque symbole OFDM est envoy sur une des 14 bandes disponibles.
Les bandes sont toutes larges de 528 MHz et possdent 128 sous porteuses modules
en QPSK. Lordre denvoi des symboles sur les trois bandes est donn par un code
tempo-frquentiel. Toutes nos simulations sont ralises sur le mode 1, qui consiste en
lutilisation des 3 premires sous-bandes entre 3.1 et 4.8 GHz.
Ce standard a t choisi pour deux raisons :
Pour les dbits allant de 53.3 200 Mbps, le mme symbole OFDM est rpt
sur 2 bandes direntes : le MultiBandes OFDM dispose alors dune redondance
temporelle dordre 2. A cette redondance temporelle, il peut tre ajout une redondance frquentielle pour les dbits 53.3 et 80 Mbps. Le rcepteur dispose donc
de deux versions des donnes transmises pour les dbits de 110, 160 et 200 Mbps,
et de quatre versions des donnes transmises pour les dbits de 53.3 et 80 Mbps
permettant ainsi dobtenir une grande diversit frquentielle.

Les canaux de propagation pour le MultiBandes OFDM ont t modliss en [49].


Selon la distance entre lmetteur et le rcepteur, et la densit du canal, on peut
distinguer quatre types de canaux appels CM1, CM2, CM3 et CM4. Ces canaux
sont tous trs dispersifs et slectifs en frquence et il est donc ncessaire dutiliser
la diversit frquentielle an de pouvoir rcuprer les donnes trs peu ables se
situant dans des zones dvanouissement. La gure 2.13 correspond un exemple
de rponse en frquence dun canal CM1 sur les 3 bandes du mode 1 et illustre
le fait que les canaux utiliss en MultiBandes OFDM possdent un grand nombre
dvanouissements.
Des descriptions plus dtailles du MultiBandes OFDM et de ses modles de canaux
sont disponibles respectivement en Annexe B et en Annexe B.2.

2.5

bande 1

bande 2

bande 3

4
Frquence (GHz)

4.5

|H|

1.5

0.5

3.5

Fig. 2.13 Exemple de rponse en frquence dun canal CM1.


Parmi les canaux modliss pour le MultiBandes OFDM, on peut distinguer 2
groupes :
le premier groupe correspond aux canaux dont la dure des rponses impulsionnelles est infrieure la dure du zero padding. Le modle des signaux reus dni
par lquation (2.26) sur lequel nous avons propos nos galiseurs, est alors valide.
Ce groupe est compos des canaux CM1 et CM2.
le second groupe correspond aux canaux dont la dure des rponses impulsionnelles est suprieure la dure du zero padding. Le modle des signaux reus
sur lequel nous avons propos nos galiseurs nest donc plus valide. Ce groupe est
compos des canaux CM3 et CM4.
Nous dcomposons donc nos simulations en deux groupes : le premier correspond aux
performances des galiseurs proposs pour les canaux CM1 et CM2 dans le cas de la
redondance frquentielle et/ou de la redondance temporelle, tandis que le second teste
la robustesse de nos galiseurs pour les canaux CM3 et CM4 qui ne satisfont pas les

hypothses de notre modlisation. Les rsultats de simulation sont moyenns sur 100
tirages de canaux indpendants.
2.4.4.1

Performance des galiseurs aux canaux simples

Le code tempo-frquentiel choisi pour la transmission des symboles OFDM est le


numro 1 du tableau B.4 de lannexe B. Un paquet MultiBandes OFDM peut contenir
jusqu 4096 octets mais nous nous limiterons une taille de paquet typique de 1024
octets [7]. Les ralisations de canal sont toutes direntes et indpendantes pour chaque
paquet transmis. Le Taux dErreur Paquet (TEP) ne doit pas dpasser 8% [7], ce qui
correspond un Taux dErreur Binaire (TEB) cod de 105 pour un paquet de 1024
octets. Le TEB non cod cible est donc denviron de 102 , et ce quel que soit le rendement de code utilis.

La redondance temporelle
Dans cette partie, nous nous intressons lgalisation des symboles de donnes pour
les dbits de 110, 160 et 200 Mbps. A ces dbits, seule la redondance temporelle de facteur 2 est disponible. Puisque la constellation utilise pour les sous porteuses de donnes
est de type QPSK, nous proposons dutiliser lgaliseur dont les coecients sont dnis
par lquation (2.56) pour D = 2. Les gures 2.14 et 2.15 reprsentent respectivement
les TEB non cods obtenus grce lgaliseur propos pour les canaux CM1 et CM2.
Les performances obtenues grce notre galiseur (algo. red. tempo.) sont compares
trois autres simulations : (i) la premire correspond au cas sans diversit frquentielle
(MMSE sans diversit), cest dire lorsquun symbole OFDM dirent est envoy sur
chacune des bandes (cas D = 1) ; (ii) la seconde correspond au TEB obtenu en choisissant chaque fois la bande qui permet dobtenir le plus faible TEB (meilleure des 2
bandes) ; (iii) enn la troisime correspond au cas dun systme MultiBandes OFDM
avec un canal AWGN (cas idal), cette courbe correspond la courbe de rfrence.
Le systme MultiBandes OFDM utilise le zero padding avec la mthode OLA. Le
rapport entre la taille de la DFT et la longueur du zero padding est de 1/4 impliquant
une dgradation de 0.97 dB (cf. Section 2.2.2) de la courbe de rfrence correspondant au
TEB dune modulation QPSK. Les simulations pour les canaux CM1 et CM2 donnent
des performances quasiment similaires. On constate que si aucune diversit frquentielle
nest disponible, les performances du systme sont trs mauvaises : le TEB cible de 102
est atteint pour un Eb /N0 = 12.5 dB au lieu de 5.3 dB pour le cas idal. Si lon dispose
dun moyen permettant de choisir lune des 2 bandes an de minimiser le TEB nal, le
gain obtenu est seulement de 2 dB par rapport lgaliseur sans diversit frquentielle.
Avec lgaliseur propos, le TEB cible est atteint pour Eb /N0 = 7.7 dB. Le critre
que nous choisissons an de quantier lapport de notre galiseur consiste calculer
le pourcentage de dgradation (d au canal slectif en frquence) que notre galiseur
permet de rcuprer par rapport un galiseur sans diversit, et ce pour un TEB donn :

10

BER non cod

BER non cod

10

10

10

10

10
MMSE sans diversit
meilleure des 2 bandes
algo. red. tempo.
cas idal

MMSE sans diversit


meilleure des 2 bandes
algo. red. tempo.
cas idal

10

12

15

10

Eb/No (dB)

12

15

Eb/No (dB)

Fig. 2.14 TEB non cods pour un systme MultiBandes OFDM avec redondance temporelle avec le modle de canal
CM1

Dgradation en % =

Fig. 2.15 TEB non cods pour un systme MultiBandes OFDM avec redondance temporelle avec le modle de canal
CM2

Eb /N0 |galiseur sans diversit Eb /N0 |cas idal


Eb /N0 |galiseur propos Eb /N0 |cas idal

(2.62)

A partir de ce critre, nous pouvons dire que cet galiseur permet de rcuprer 67
% des dgradations dues la slctivit des canaux en comparaison au cas idal et au
cas dun galiseur sans diversit frquentielle.

La redondance temporelle et frquentielle


Dans cette partie, nous nous intressons lgalisation des symboles de donne pour
les dbits de 53.3 et 80 Mbps. A ces dbits, on dispose dune redondance temporelle
de facteur 2 et dune redondance frquentielle. Le rcepteur dispose donc de 4 versions
direntes des donnes transmises. Les coecients de lgaliseur que nous proposons
dtudier sont dnis par lquation (2.60) pour D = 2. Les gures 2.16 et 2.17 reprsentent respectivement les TEB non cods obtenus grce lgaliseur propos pour les
canaux CM1 et CM2. Ces performances (algo. red. tempo./freq.) sont compares aux
performances obtenues en choisissant chaque fois la bande qui permet dobtenir le
plus faible TEB (meilleure des 4 sous-bandes).
Les simulations pour les canaux CM1 et CM2 donnent une nouvelle fois des performances quasiment similaires. Si lon dispose dun moyen permettant de choisir lune
des 4 sous-bandes permettant de minimiser le TEB nal, les performances sont un peu
amliores par rapport lgaliseur choisissant la meilleur des 2 sous-bandes dans le
cas dune redondance temporelle. Nanmoins, le gain nest seulement que de 2.6 dB par
rapport lgaliseur sans diversit frquentiel. Avec lgaliseur propos, le TEB cible est

10

BER non cod

BER non cod

10

10

10

10

10

MMSE sans diversit


meilleure des 4 sousbandes
algo. red. tempo./freq.
cas idal

MMSE sans diversit


meilleure des 4 sousbandes
algo. red. tempo./freq.
cas idal
4

10

12

15

10

Eb/No (dB)

Fig. 2.16 TEB non cods pour un systme MultiBandes OFDM avec redondances temporelle et frquentielle avec
le modle de canal CM1

12

15

Eb/No (dB)

Fig. 2.17 TEB non cods pour un systme MultiBandes OFDM avec redondances temporelle et frquentielle avec
le modle de canal CM2

atteint pour Eb /N0 = 5.9 dB. Cet galiseur permet de rcuprer 91 % des dgradations
dues la slctivit des canaux en comparaison au cas idal et au cas dun galiseur
sans diversit frquentielle.

2.4.4.2

Robustesse des galiseurs aux canaux difficiles

Dans cette section nous considrons les modles de canaux dont la dure des rponses impulsionnelles est plus longue que la dure du zero padding. Dans ce cas, le
modle des signaux reus sur lequel nous avons propos nos galiseurs nest donc plus
valide. Nanmoins, nous proposons dtudier les performances de nos galiseurs pour ce
type de canaux (CM3 et CM4) an de tester leur robustesse.
On peut distinguer deux scnarios possibles. Le premier scnario part de lhypothse
quil ny a quun metteur et quun rcepteur dans le mode 1. Le signal reu aprs
la zone correspondant au zero padding est perdu et nest plus capt car le rcepteur a
chang de bande de frquence (cf. gure 2.18). Le second scnario prend en compte le
fait que les 3 bandes du mode 1 sont toutes occupes un instant donn. Dans ce
cas, il y a de linterfrence entre utilisateurs. Prenons un exemple : le premier symbole
des utilisateurs 1 et 2 sont respectivement mis sur les bandes 1 et 2 ; puis, cause des
codes tempo-frquentiels, le second symbole des utilisateurs 1 et 2 sont respectivement
mis sur les bandes 2 et 3. La n du premier symbole mis par lutilisateur 2 qui na pas
pu tre capt par le rcepteur cause de la dispersion du canal va donc interfrer avec
le second symbole mis par lutilisateur 1. Dans la suite nous considrerons 2 cas : (i)
le cas mono metteur o lon supposera quil ny a quun seul metteur qui transmet
des informations sur le mode 1 du MultiBandes OFDM ; (ii) le cas multi metteurs

Fig. 2.18 Exemple de rception de 5 symboles OFDM sur le mode 1 du MultiBandes


OFDM avec un metteur et un rcepteur dans le cas dun canal dont la dure de la
rponse impulsionnelle est plus longue que la dure du zero padding.
ou lon supposera que toutes les bandes du mode 1 sont utilises par dirents metteurs. Nous supposerons que tous les metteurs sont situs gale distance et que leur
puissance dmission est identique.

Le cas mono metteur


Les gures 2.19 et 2.20 reprsentent les TEB non cods obtenus grce aux galiseurs
proposs respectivement pour les canaux CM3 et CM4 dans le cas mono metteur. Les
performances obtenues sont trs dgrades par rapport au cas idal et ceci pour deux
raisons : la premire est que les canaux CM3 et CM4 possdent un trs grand nombre
dvanouissements ; la seconde est que le rcepteur na pas le temps de capter lintgralit du signal reu. Le TEB cible de 102 est respectivement atteint avec les canaux
CM3 et CM4 pour Eb /N0 = 8.7 dB et Eb /N0 = 11 dB avec les galiseurs utilisant la
redondance temporelle, et pour Eb /N0 = 7 dB et Eb /N0 = 8.3 dB avec les galiseurs
utilisant la redondance temporelle et frquentielle.

Le cas multi metteurs


Les gures 2.21 et 2.22 reprsentent respectivement les comparaisons des TEB non
cods obtenus grce nos galiseurs pour les canaux CM3 et CM4 dans le cas mono
metteurs et multi metteurs. Les performances sont quasiment similaires, et le fait
dajouter une partie dun symbole restant mis sur la mme bande ninue que trs
peu. Cette constatation est principalement due au fait que la constellation utilise pour
moduler les donnes est une QPSK et est donc trs robuste. A cette robustesse sajoute
la forte diversit frquentielle dont dispose le MultiBandes OFDM. Les dbits les plus
faibles (53.3 et 80 Mbps) disposant de la redondance temporelle et frquentielle sont
utiliss pour les canaux CM3 et CM4 qui, comme on peut le constater, sont les plus
diciles. Les galiseurs utilisant la redondance temporelle et frquentielle permettent

10

BER non cod

BER non cod

10

10

10

10

10

MMSE sans diversit


algo. red. tempo.
algo. red. tempo./freq.
cas idal

MMSE sans diversit


algo. red. tempo.
algo. red. tempo./freq.
cas idal
4

10

6
8
Eb/No (dB)

10

12

10

14

Fig. 2.19 TEB non cods pour un


systme MultiBandes OFDM avec redondances frquentielle et/ou temporelle avec le modle de canal CM3 en
mono metteur

6
8
Eb/No (dB)

10

12

14

Fig. 2.20 TEB non cods pour un


systme MultiBandes OFDM avec redondances frquentielle et/ou temporelle avec le modle de canal CM4 en
mono metteur

de rcuprer respectivement 79 % et 72 % des dgradations dues la slctivit des


canaux CM3 et CM4 en comparaison au cas idal et au cas dun galiseur sans diversit
frquentielle.

10

BER non cod

BER non cod

10

10

10

10

algo. red. tempo. mono


algo. red. tempo. multi
algo. red. tempo./freq. mono
algo. red. tempo./freq. multi
cas idal

10

10

algo. red. tempo. mono


algo. red. tempo. multi
algo. red. tempo./freq. mono
algo. red. tempo./freq. multi
cas idal

6
8
Eb/No (dB)

10

12

14

Fig. 2.21 Comparaison des TEB non


cods pour un systme MultiBandes
OFDM avec redondances frquentielle
et/ou temporelle avec le modle de canal CM3 en mono metteur et multi
metteurs

10

6
8
Eb/No (dB)

10

12

14

Fig. 2.22 Comparaison des TEB non


cods pour un systme MultiBandes
OFDM avec redondances frquentielle
et/ou temporelle avec le modle de canal CM4 en mono metteur et multi
metteurs

2.5

Conclusion

Dans ce chapitre nous avons rappel comment un canal dispersif en frquence provoque, dans le cas des systmes OFDM, de lIES et de lIEC la rception. Le prxe
cyclique ou le zero padding avec la mthode OLA permet de saranchir de lIES et
de lIEC si leur dure est suprieure celle de la rponse impulsionnelle du canal.
Lgalisation du canal consiste alors compenser linuence du canal. Aprs avoir rappel lexpression des galiseurs classiques, nous avons propos des galiseurs permettant
dutiliser dune manire optimale au sens des moindres carrs la diversit frquentielle
prsente dans le cas dune redondance frquentielle ou dans le cas dune redondance
temporelle pour des systmes MultiBandes OFDM. Les performances de ces galiseurs
ont t prsentes pour le processus de normalisation IEEE 802.15.3a [7]. Il a t montr que ces galiseurs sont trs performants dans le cas de canaux possdant un grand
nombre dvanouissements et permettent de rcuprer un grand pourcentage des pertes
dues la slectivit du canal. La robustesse des galiseurs a t mise en avant en testant
les galiseurs pour des canaux diciles, cest dire pour des canaux dont la dure de
la rponse impulsionnelle est plus grande que celle du zero padding.
Ce travail a donn lieu une publication une confrence internationale [48].

Chapitre 3

Proposition dune architecture de


synthtiseur de frquences agile
omme nous lavons vu dans le chapitre prcdent, les performances des systmes
OFDM, dans le cas de canaux trs slectifs en frquence, peuvent tre grandement amliores par lapport de la diversit frquentielle. Le MultiBandes OFDM, rcemment propos pour le processus de normalisation 802.15.3a [7], permet de disposer
dune grande diversit frquentielle en envoyant les symboles OFDM sur des bandes de
frquence direntes. Les contraintes de dbit font que le synthtiseur de frquences
permettant ce type de communication doit commuter dune frquence une autre trs
rapidement (< 9.5 nsec). Le MultiBandes OFDM ore donc la possibilit de rchir
de nouvelles architectures de synthtiseur de frquences agile. Dans ce chapitre, nous
nous intressons la faisabilit dun synthtiseur de frquences sur 14 bandes, faible
complexit et hautes performances, pour les communications MutiBandes OFDM.

Ce chapitre est structur de la manire suivante. Dans un premier temps nous dcrirons le cahier des charges du synthtiseur de frquences et nous montrerons pourquoi
il est ncessaire de rchir de nouvelles architectures. Puis, aprs avoir prsent succinctement ltat de lart des architectures de synthtiseurs de frquence existantes pour
le MultiBandes OFDM, nous nous intressons aux deux propositions de la littrature
permettant la gnration des 14 frquences en mettant en avant leurs avantages et inconvnients respectifs. Nous prsenterons alors larchitecture que nous proposons dont
la ralisation est bien moins contraignante que les deux prcdentes. Les principales
fonctions de notre architecture seront ensuite dcrites. Ltude du bruit de phase montrera que les performances attendues de notre synthtiseur rpondent trs largement aux
contraintes imposes par le MuliBandes OFDM. Finalement, nous dimensionnerons les
composants (mlangeurs, ltres,...) an que la puissance des frquences parasites soit
la plus faible possible avec des tolrances acceptables.
57

3.1

Cahier des charges et problmatique

En MultiBandes OFDM, lmission des symboles peut seectuer sur 14 bandes diffrentes [7]. Lespacement entre ces bandes est constant et gal 528 MHz. Ces 14
bandes forment 4 groupes de 3 bandes chacune et 1 groupe de 2 bandes. La gure 3.1
prsente ce plan de frquence.

Fig. 3.1 Plan de frquence du MultiBandes OFDM.

Le transmetteur MultiBandes OFDM complet doit rpondre des exigences trs


strictes telles quun cot de fabrication trs faible et une grande intgrabilit. De plus,
lOscillateur Local (OL) doit donc avoir la fonction de gnrer directement les frquences
centrales des direntes bandes. Larchitecture transposition directe (homodyne) est
donc larchitecture qui nous avons choisie pour lmetteur et le rcepteur car elle est
celle qui rpond au mieux ces contraintes.
Le cahier des charges de lOL x par la norme [7] est le suivant :
gnration des frquences centrales des 14 bandes,
le temps de commutation dune frquence centrale une autre doit tre infrieur
9.47 nsec [7],
le bruit de phase des frquences gnres doit tre infrieur -86.5 dBc/Hz 1
MHz [2],
la puissance totale des frquences parasites doit se situer au moins 24 dBc de la
puissance de la frquence gnre. [2]
La dicult de ralisation dun tel synthtiseur de frquences est due au fait que
la gnration de ces frquences est impossible avec une structure base dune unique
PLL (Phase Locked Loop) dont le changement de frquence serait obtenu en modiant
le rapport de division N dans la boucle de retour. En eet, la commutation dune
frquence une autre se stabilise en 100 cycles de la frquence de rfrence [50]. Puisque
le temps de commutation doit tre infrieur 9.5 nsec, la frquence de rfrence doit tre
suprieure 10.5 GHz, ce qui est lheure actuelle irralisable : il faut donc envisager
une autre solution pour gnrer les 14 frquences.

3.2

tat de lart des synthtiseur de frquence

Nous pouvons classer les architectures dOL pour le MultiBandes OFDM en trois
catgories :
les architectures fonctionnant sur le Mode 1 uniquement : [44, 51, 52, 53, 54],
les architectures fonctionnant sur le Mode 1 avec 4 frquences centrales additionnelles : [55, 50],
les architectures fonctionnant sur lintgralit des 14 bandes : [1, 2].
Le point commun entre ces propositions est que les frquences dsires sont toutes
dj gnres et donc disponibles. La slection dune frquence est ralise grce un
ou plusieurs multiplexeurs. Le temps de commutation des synthtiseurs de frquences
ne dpend donc que du temps de commutation des multiplexeurs. Il faut donc concevoir
les multiplexeurs de sorte que leur temps de commutation soit infrieur aux 9.5 nsec
souhaits, ce qui semble aisment ralisable avec les technologies actuelles. Puisque notre
travail porte sur ltude dune architecture permettant de gnrer lintgralit des 14
frquences centrales, nous ne prsenterons dans ltat de lart que les architectures [2, 1].

3.2.1

Proposition deux PLL

Le synthtiseur de frquences propos par luniversit de Taiwan [1] est prsent en


gure 3.2. Cette architecture fonctionne avec 2 PLL, 3 mlangeurs simple-bande, des
diviseurs de frquence, des ltres, et des multiplexeurs. Le principe de fonctionnement
illustr par la gure 3.3 est le suivant :
le premier mlangeur gnre le premier groupe de frquence,
le second mlangeur gnre le deuxime, troisime et cinquime groupe de frquence grce la sortie du premier mlangeur,
le dernier mlangeur gnre le quatrime groupe de frquence grce la sortie du
second mlangeur.
Cette architecture prsente trois inconvnients majeurs :
lutilisation de 2 PLL implique une grande consommation en terme de puissance
et de surface utilise,
les entres du mlangeur (II) sont trs large bande (cf. tableau 3.1) puisque le
rapport entre la frquence maximum et minimum est gal 4 pour lun des deux
accs,
lauteur ne donne que trs peu dinformation sur le type de ltrage utilis dans
cette architecture mais il spcie quil est ncessaire davoir recours un ltre
recongurable la sortie du mlangeur simple-bande (II). La ralisation dun tel
ltre est trs contraignante car sa frquence centrale doit varier de 2640 MHz
autour de 7656 MHz.

Fig. 3.2 Synthtiseur de frquences propos par luniversit de Taiwan [1].

Fig. 3.3 Principe de fonctionnement du synthtiseur de frquences propos par luniversit de Taiwan [1].

3.2.2

Proposition une PLL

Ce synthtiseur de frquences [2] est prsent en gure 3.4. Cette architecture fonctionne avec une seule PLL, 5 mlangeurs simple-bande, des diviseurs de frquence, des
ltres, et des multiplexeurs. Le principe de fonctionnement illustr par la gure 3.5 est
le suivant :
les mlangeurs (I), (II), et (III) gnrent 5 frquences centrales des 5 groupes
3960, 5544, 7128, 8712, 10296 MHz,
les 9 dernires frquences sont gnres en ajoutant/soustrayant 528 MHz aux 5
frquences centrales grce aux deux derniers mlangeurs (IV) et (V).
Cette architecture prsente deux inconvnients majeurs :
3 des 5 mlangeurs doivent tre large bande en entre/sortie (tableau 3.1),

de la mme manire que pour larchitecture propose par luniversit de Taiwan,


la ralisation dun ltre recongurable trs large bande la sortie du mlangeur
(III) est trs contraignante puisque la frquence centrale du ltre recongurable
doit pouvoir varier de 3168 MHz autour de 7128 MHz.

Fig. 3.4 Synthtiseur de frquences propos par [2].

Fig. 3.5 Principe de fonctionnement du synthtiseur de frquences propos par [2].

3.3

Notre proposition

Le synthtiseur de frquences que nous proposons [56] est prsent en gure 3.6 tandis que son principe de fonctionnement est prsent en gure 3.7 : il consiste gnrer
3 frquences centrales partir desquelles nous allons ajouter/retrancher 528 ou 1056
MHz (mlangeur (V)) pour pouvoir gnrer les 14 frquences dsires.
Inspir de larchitecture prcdente, notre mthode prsente les avantages suivants :
Une seule PLL est ncessaire.
Il ny a pas de ltre recongurable.

Les frquences gnres sont spectralement beaucoup plus pures que celles gnres par les propositions [1] et [2]. En eet, la frquence centrale du ltre recongurable utilis dans les deux prcdentes propositions peut varier de 10% par
rapport sa valeur nominale [2] ce qui peut entrainer une remonte de la puissance
des frquences parasites des 5 frquences centrales gnres de la proposition [2]
par exemple.
Un seul des 5 mlangeurs simple-bande est large bande (tableau 3.1).

Fig. 3.6 Proposition dun synthtiseur de frquences amlior.

Fig. 3.7 Principe de fonctionnement du synthtiseur de frquences faible complexit.

3.4
3.4.1

Description des composants de base


La PLL

Comme le montre la gure 3.8, la PLL destine au synthtiseur de frquences comprend un Dtecteur de Phase/Frquence (DPF), associ un circuit de Pompe de Charge

Tab. 3.1 Comparaison des largeurs de bande ncessaires des mlangeurs simple-bande
pour les architectures [1], [2], et pour larchitecture propose.

Mlangeur SSB
Fmax
er
accs
Fmin au 1
Fmax
nd
au
2
accs
Fmin
Fmax
Fmin en sortie

Architecture
I
II
1
4
1
1.3
1.3 2.15

de [1]
III
1.1
1.1
1.3

I
1
1
1

Architecture de [2]
II III IV
V
1
1
1
1
1
3
2.2 2.9
1 2.6 2.1 2.6

Architecture
I II III
1 1
1
1 1
1
1 1
1

propose
IV V
1
2
1
2
1
3

(PC), un ltre passe-bas, un oscillateur contrl en tension (Voltage Controlled Oscillator, VCO) et un diviseur de frquence.

Fig. 3.8 Schma fonctionnel dune PLL.


Le principe gnral dune boucle verrouillage de phase est dasservir la phase instantane du signal du VCO divise, la phase instantane du signal de rfrence, ce
dernier tant la frquence fRef . La boucle gnre donc, partir du signal de rfrence stable (tel quun oscillateur quartz), un signal une frquence fOL = NTOT fRef
prsentant la mme stabilit que la rfrence. Lutilisation dune telle rfrence permet donc, entre autre, daugmenter la prcision sur la frquence synthtise. An de
prsenter sommairement le principe de fonctionnement de la boucle verrouillage de
phase applique la synthse de frquence, nous exposons brivement le rle de chaque
lment la constituant.
Le signal de rfrence nest autre quun signal issu dune source extrmement stable
telle quun oscillateur quartz. Son rle dans la prcision de la frquence synthtise
est primordial. Il est gnralement caractris par son bruit de phase.
Le dtecteur de phase/frquence joue un rle essentiel dans la boucle verrouillage
de phase puisquil traduit lerreur de phase/frquence entre le signal de rfrence et le
signal la sortie du diviseur de frquence en une tension. Il est prfrable un comparateur de phase simple gnralement synthtis laide dun OU exclusif ou de

modulateurs de Gilbert qui prsentent plus dinconvnients lorsque la PLL fonctionne


des frquences de lordre du GHz. Une architecture de DPF est prsente en gure 3.9.

Fig. 3.9 Architecture de DPF trois tats.


Pour une frquence de rfrence (fRef ) suprieure la frquence du VCO divise
(fVCO /NTOT ), le DPF gnre des impulsions positives sur la sortie UP, la sortie
DOWN restant zro. Le phnomne inverse se produit ds lors que fRef est infrieure fVCO /NTOT . En revanche, lorsque les deux signaux lentre du DPF sont la
mme frquence mais dphass lun par rapport lautre, des impulsions dont la largeur
est gale la dirence de phase sont gnres sur UP ou DOWN (en fonction du
signe du dphasage). Par consquent, la valeur moyenne du signal sur UP-DOWN est
proportionnelle la dirence de phase ou de frquence entre les deux signaux dentre.
Notons que la topologie de la gure 3.9 est insensible au rapport cyclique du signal dentre puisque les bascules sont dclenches sur des fronts et non sur des niveaux. Ainsi,
le circuit passe dun tat lautre par dtection dun front montant des signaux dentre.
Les impulsions de sortie du DPF sont en gnral converties en un signal continu,
exploit par le VCO, par le biais du circuit de Pompe de Charge (PC). Le circuit de
pompe de charge consiste en deux sources de courant (I1 et I2 ) commandes respectivement par les signaux de sortie du DPF UP et DOWN comme le montre la gure 3.10.
Comme le circuit qui la commande, la pompe de charge fonctionne suivant trois tats :
Injection de charges dans le ltre (courant I1 ) ;
Conservation des charges (tat haute impdance) ;
Retrait de charges du ltre (courant I2 ).
Ainsi, si on suppose que le ltre de boucle est constitu en partie dune capacit C, alors
il y a injection de charges dans la capacit si fRef est suprieure fVCO /NTOT ou si le
signal de rfrence est en avance de phase par rapport au signal de sortie du diviseur
de frquence dans le cas o fRef est gale fVCO /NTOT . Par consquent, pour une
impulsion sur la sortie UP du DPF, la source de courant I1 injecte des charges sur la
capacit C. La tension de commande du VCO augmente alors tant que lerreur de phase
et/ou de frquence subsiste. A linverse, si des impulsions apparaissent sur DOWN,

Fig. 3.10 Le comparateur de phase pompe de charge et son ltre passe-bas de boucle.

alors I2 retire des charges de la capacit C faisant ainsi dcrotre la tension. Lorsque
aucune impulsion napparat sur UP et DOWN, la tension la sortie du ltre reste
constante (tat haute impdance). Notons que les performances de la pompe de charge
sont dautant meilleures que la caractristique liant la quantit de charge injecte dans
le ltre lerreur de phase/frquence est linaire. Le comparateur de phase est caractris par sa transmittance Kd en ampres/radian.
Le ltre passe-bas la sortie de la pompe de charge est aussi appel ltre de boucle.
Ce ltre est passif et son rle est dintgrer les impulsions de courant issues de la pompe
de charge an de fournir la tension continue ncessaire la commande du VCO. Il permet galement de xer les paramtres dynamiques de la boucle tels que la frquence
nominale, le coecient damortissement et surtout la stabilit. Son architecture est donc
choisie en fonction de ces paramtres mais aussi en fonction du bruit en bande souhait.
Nous considrerons dans la suite de ce chapitre un ltre RC dordre 2.
Loscillateur contrl en tension fournit un signal priodique de frquence variable
en fonction dune tension continue qui lui est applique. Il est en partie caractris par
sa sensibilit en frquence K0 exprime en rad/(s.V) et son bruit de phase.
La division de frquence permet dobtenir un signal de retour de boucle qui est la
mme frquence que le signal de rfrence. Les diviseurs de frquence sont gnralement
caractriss par leur bruit de phase. Nous reviendrons plus en dtail sur la topologie et
les avantages dun diviseur de frquence par 2 dans la section 3.4.3.

3.4.2

Le mlangeur simple-bande

A la dirence dun mlangeur double-bande classique qui, une excitation aux


frquences f1 et f2 , fournit les frquences f1 f2 , la sortie dun mlangeur simple-

bande produit, soit la frquence somme f1 + f2 , soit la frquence dirence f1 f2 .


Les mlangeurs simple-bande qui sont raliss grce 2 mlangeurs double-bande et un
sommateur ou soustracteur fournissent une seule sortie. Puisque larchitecture de lmetteur et du rcepteur est homodyne, les 14 frquences gnres par notre synthtiseur
sont directement les signaux permettant au modulateur/dmodulateur IQ deectuer
la transposition en frquence. Les frquences gnres doivent donc tre en quadrature
imposant lutilisation de mlangeurs simple-bande fournissant des sorties elles aussi en
quadrature. De tels mlangeurs simple-bande sont obtenus en doublant le nombre de
mlangeur doube-bande et en utilisant des entres en quadrature. Les gures 3.11 et
3.12 correspondent respectivement aux synopsis des mlangeurs simple-bande somme
et dirence fournissant des sorties en quadrature. Il est intressant de noter quun
mme mlangeur simple-bande peut tre utilis en mode somme ou dirence en
choisissant de dphaser de lune des quatre entres.

Fig. 3.11 Synopsis du mlangeur simple- Fig. 3.12 Synopsis du mlangeur simplebande somme.
bande dirence.

3.4.3

Le diviseur de frquence par deux

La gure 3.13 correspond un diviseur de frquence par 2 numrique. On constate


quil est trs facilement ralis puisquil ne comporte que deux bascules D et une porte
inverseuse.

Fig. 3.13 Diviseur de frquence par 2.

Cette topologie prsente deux avantages trs intressants :

si le rapport cyclique de lhorloge est strictement de 50%, les sorties sont parfaitement en quadrature,
la slection des modes somme ou dirence des mlangeurs simple-bande est
obtenue directement en choisissant la sortie Q ou Q intrinsquement disponible
grce la seconde bascule D.

3.4.4

Le filtre polyphase RC-CR

Le ltre polyphase la sortie du VCO permet dobtenir des signaux en quadrature


la frquence 4224 MHz ncessaires pour exciter les mlangeurs simple-bande. A la
frquence de coupure dun ltre passe-bas RC et dun ltre passe-haut CR du premier
ordre, les dphasages entre les entres (sinusodales) et les sorties sont respectivement
de +/4 et de /4. Le dphasage entre la sortie du ltre passe-bas et la sortie du
ltre passe-haut est donc de /2. Le ltre polyphase est prsent par la gure 3.14. Le
signal en phase (I) provient du ltre passe-bas, tandis que le signal en quadrature (Q)
provient du ltre passe-haut.

Fig. 3.14 Filtre polyphase RC-CR.

3.5

Dimensionnement de la PLL

Le dimensionnement de la PLL consiste dnir les principales caractristiques


suivantes :
le rapport de division entre la sortie du VCO et lentre du comparateur de phase,
la sensibilit Kd du comparateur de phase,
la sensibilit K0 du VCO,
les valeurs R1 , C1 et C2 du ltre passe-bas.
La frquence maximum que peuvent atteindre les oscillateurs de rfrence est de
lordre de 100 MHz. On propose donc de xer le dernier rapport de division de frquence
N de la PLL de la gure 3.6 4 pour que la frquence de rfrence soit fRef = 66 MHz.

Le rapport de division total entre la sortie du VCO et lentre du comparateur de phase


est donc NT OT = 64.
Les valeurs des courants I1 et I2 de la pompe de charge doivent tre gaux an
dobtenir un comparateur de phase symtrique. En circuits intgrs CMOS, la valeur de
ces courants est typiquement de I0 =50 uA [57]. La sensibilit du comparateur de phase
I0
50
= 2
uA/rad.
est donc Kd = 2
Les auteurs de [57] prsentent un VCO ralis en technologie CMOS dont la frquence de sortie varie de 4.75 5 GHz pour une tension de commande allant de 1.4
1.9 V. Il est alors raisonnable de considrer que notre VCO, dont la frquence de
fonctionnement est de 4.224 GHz, possde les mmes caractristiques. On xera donc
la sensibilit du VCO K0 = 2 5 108 rad/(s.V).
Une fois le rapport de division NT OT et les sensibilits Kd et K0 du comparateur de
phase et du VCO xs, il reste dnir les valeurs des composants du ltre passe-bas.
Les capacits et les rsistances doivent tre choisies an deectuer correctement la fonction de ltrage, mais aussi de maintenir la stabilit de la boucle sans introduire trop de
bruit. Le bruit gnr par un ltre passif est principalement thermique et provient donc
des rsistances. Ce bruit thermique associ aux limitations de la technologique CMOS
imposent que les rsistances et les capacits ne dpassent pas respectivement 100 k et
quelques 100 pF .
Limpdance du ltre passe-bas du second ordre est la suivante :
Z(p) =

b
1 + p 1
p
b + 1 1 + b+1
pC1

avec = R1 C1 et b = C1 /C2 .
La gure 3.15 reprsente le schma bloc de la PLL dans le domaine angulaire.

Fig. 3.15 Schma bloc de la PLL dans le domaine angulaire.

La fonction de transfert de la boucle ouverte scrit de la manire suivante :

(3.1)

1
O (p)
1 + p
K0 Kd b
=
p
2
I (p)
N b + 1 1 + b+1 p C1

(3.2)

La marge de phase de la boucle est :


1

M P = tan

( c ) tan

c
b+1

(3.3)

avec c qui correspond la pulsation caractristique de la boucle ouverte.


La drive de lquation (3.3) par rapport c permet dobtenir la marge de phase
maximum suivante :




b+1
1
1
(3.4)
M Pmax = tan
b + 1 tan
b+1
Notons que la marge de phase maximum est uniquement fonction du rapport entre les
valeurs des capacits C1 et C2 .
M Pmax est obtenue la pulsation suivante :

c = b + 1/
(3.5)

En forant la pulsation c = b + 1/ tre la pulsation caractristique de la boucle


ouverte, nous obtenons la relation suivante :
C1
Kd K0 b
= 2 b+1
(3.6)
N b+1

La mthode que nous proposons qui permet de dterminer les lments R1 , C1 et C2


du ltre passe-bas du deuxime ordre est inspire de celle dcrite en [57]. La dmarche
suivre est la suivante :
1. Choisir la marge de phase M P et en dduire b de lquation (3.4).
2. Choisir la bande passante c de la boucle et en dduire de lquation (3.5).
3. Choisir C1 satisfaisant lquation (3.6) et en dduire C2 grce b = C1 /C2 .
4. Calculer R1 grce = R1 C1 . Si R1 est trop leve, revenir ltape 2 et diminuer la bande passante de la boucle.
Nous choisissons une marge de phase de 30 permettant dobtenir une PLL stable. La
pulsation caractristique xe la bande passante de la boucle ouverte de la PLL. Si la
bande passante augmente, le temps de rponse de la PLL diminue et les plages daccrochage et de verrouillage augmentent. Nous navons aucune contrainte concernant le
temps de rponse de la PLL, la plage daccrochage et la plage de verrouillage puisque
la PLL doit fonctionner frquence xe. On propose donc de xer la pulsation caractristique c = 2 250 kHz correspondant une valeur trs peu contraignante au

vu de la frquence de sortie de la PLL [57]. Les valeurs des composants de notre ltre
obtenues par la mthode prcdente sont les suivantes :

R1 = 6 k
C1 = 182 pF
(3.7)

C2 = 91 pF

3.6

tude du bruit de phase

Le bruit de phase des frquences gnres ne doit pas dpasser -86.5 dBc/Hz 1
MHz [2]. A cause des mlangeurs simple-bande, les bruits de phase aux sorties de la
PLL sont dirents des bruits de phase aux frquences dsires, cest pourquoi dans un
premier temps nous tudions le niveau des bruits de phase aux sorties de la PLL, puis
dans un second temps le niveau des bruits de phase aux frquences dsires.

3.6.1

Analyse du bruit de phase aux sorties de la PLL

Le schma bloc de la PLL permettant danalyser le bruit de phase est donn en


gure 3.16. N1 correspond au rapport de division entre la sortie du VCO et la sortie
slectionne, tandis que N2 correspond au rapport de division entre la sortie dsire et
la frquence de rfrence. La relation entre N1 , N2 et NTOT est NTOT = N1 N2 . Pour
une question dhomognit, le ltre passe-bas est modlis par son impdance Z(p).

Fig. 3.16 Schma bloc de la PLL avec la sortie prise la frquence 1056 MHz.
Le but de cette tude est de calculer analytiquement le bruit de phase aux direntes
sorties de la PLL. Les sorties de la PLL sont prises en sortie des diviseurs de frquence
par 2. On considrera pour cette tude trois sources de bruit :
le bruit provenant du signal de rfrence (Ref (p)),
le bruit de phase provenant du VCO (VCO (p)),
le bruit de phase provenant des diviseurs de frquence par 2 (Div (p)). Tous les
diviseurs sont supposs identiques.

Le calcul du bruit de phase se fait grce au thorme de superposition car on peut


estimer quils sont tous indpendants. Dans un premier temps on ne prendra en compte
que le bruit de phase de la frquence de rfrence, puis le bruit de phase du VCO et
enn celui des diviseurs de frquence par 2.

3.6.1.1

Contribution du signal de rfrence

Dans cette partie, on ne considre que le bruit de phase du signal de rfrence. La


fonction de transfert du bruit de phase de la sortie en fonction du bruit de phase du
signal de rfrence est la suivante :
s (p)
Ref (p)

Kd K0 Z(p)
N2
NT OT p + Kd K0 Z(p)

(3.8)

Le rapport des Densits Spectrales de Puissance (DSP) est :

3.6.1.2

2



Kd K0 Z(p)
s (p)
N2

=
Ref (p)
NT OT p + Kd K0 Z(p) 2

(3.9)

Contribution du VCO

Dans cette partie, on ne considre que le bruit de phase gnr par le VCO. La
fonction de transfert du bruit de phase de la sortie en fonction du bruit de phase du
VCO est :
s (p)
VCO (p)

=
=

p
N2
NT OT p + Kd K0 Z(p)
1
NT OT p
NT OT p + Kd K0 Z(p) N1

(3.10)

Le rapport des DSP est :

3.6.1.3

2

1

s (p)
NT OT p


=
VCO (p)
NT OT p + Kd K0 Z(p) N12

(3.11)

Contribution des diviseurs de frquence

Dans cette partie, on ne considre successivement que les bruits de phase gnr par
les diviseurs de frquence par 2. Selon lemplacement de la sortie par rapport au bruit
de phase gnr par le diviseur de frquence, nous pouvons considrer 2 cas :
1er cas : dans la boucle de retour, la sortie se situe avant le diviseur de frquence
bruyant

2me cas : dans la boucle de retour, la sortie se situe aprs le diviseur de frquence
bruyant

1er cas
Un exemple de cas de gure correspondant au 1er cas est reprsent en gure 3.17. a
correspond au rapport de division de frquence entre la sortie et le diviseur de frquence
bruyant.

Fig. 3.17 Exemple de cas de gure correspondant au 1er cas.


La fonction de transfert du bruit de phase de la sortie en fonction du bruit de phase du
diviseur correspondant au 1er cas est la suivante :
Kd K0 Z(p)
s (p)
=
a
Div (p)
NT OT p + Kd K0 Z(p)

(3.12)

pour a > 2
Le rapport des DSP est donc :

2me cas


2

2
s (p)
Kd K0 Z(p)

a
=
Div (p)
NT OT p + Kd K0 Z(p)

(3.13)

Un exemple de cas de gure correspondant au 2me cas est reprsent en gure 3.18.
b correspond au rapport de division de frquence entre le diviseur de frquence se situant
juste aprs le diviseur bruyant et la sortie.
La fonction de transfert du bruit de phase de la sortie en fonction du bruit de phase du
diviseur correspondant au 2me cas est la suivante :

Fig. 3.18 Exemple de cas de gure correspondant au 2me cas.

s (p)
1
N1 N2 p
=
Div (p)
NT OT p + Kd K0 Z(p) b

(3.14)

pour b > 2
Le rapport des DSP est donc :

2

1
NT OT p
s (p)


=
Div (p)
NT OT p + Kd K0 Z(p) b2

(3.15)

Grce au thorme de superposition et aux quations (3.13) et (3.15), le rapport


entre la DSP du bruit de phase du signal de sortie et les DSP du bruit de phase des
diviseurs de frquence par 2 est donn par lquation suivante :

s (p)
Div (p)

2 logX

2 N2 
2


Kd K0 Z(p)
k


=
2
NT OT p + Kd K0 Z(p)
k=1

2

log2 N1  2
X


1
NT OT p
1 +
+
NT OT p + Kd K0 Z(p)
2l

(3.16)

l=0

La sortie est slectionne par le choix du couple N1 et N2 dnis par le tableau 3.2.

3.6.1.4

DSP du bruit de phase aux sorties de la PLL

La DSP totale du bruit de phase du signal aux sorties de la PLL est obtenue grce
au thorme de superposition et aux quations (3.9), (3.11) et (3.16) :

Tab. 3.2 Choix de la frquence de sortie en fonction de N1 et N2 .


N1
1
2
4
8
16

N2
64
32
16
8
4

Frquence de sortie
4224 MHz
2112 MHz
1056 MHz
528 MHz
264 MHz

s (p) = |H1 (p)|2 Ref (p)N22 + Div (p)

|H2 (p)|2 VCO (p)

avec H1 (p) =

Kd K0 Z(p)
NT OT p+Kd K0 Z(p)

log2 N2 

2k

k=1

1
+ Div (p) 1 +
N12

et H2 (p) =

2

log2 N1 

NT OT p
NT OT p+Kd K0 Z(p) .

X
l=0

1
2l

2

(3.17)

La sortie est slectionne par le choix du couple N1 et N2 dnis par le tableau 3.2.

3.6.1.5

Simulations

Dans cette partie nous allons dans un premier temps tudier les rponses en frquence de H1 (p) et de H2 (p) an de mieux comprendre les volutions des DSP des
bruits de phase aux direntes sorties de la PLL.

tude de H1 (p) et de H2 (p)


La gure 3.19 correspond aux rponses en frquence de H1 (p) et de H2 (p) pour
un ltre passe-bas dordre 2 dont limpdance Z(p) est dnie par lquation (3.1). On
constate que H1 (p) et H2 (p) se comportent respectivement comme un ltre passe-bas et
un ltre passe-haut dordre 2 puisque lattnuation hors bande est de 40 dB par dcade.
La frquence laquelle les deux courbes se croisent est de 250 kHz et correspond la
frquence caractristique de la boucle ouverte. On en dduit que pour les frquences
infrieures la frquence caractristique, les DSP du bruit de phase des sorties de la
PLL vont suivre la somme des DSP du bruit de phase du signal de rfrence et des
diviseurs de frquence par 2 situs aprs la sortie slectionne. De la mme manire,
pour les frquences suprieures la frquence caractristique, les DSP du bruit de phase
des sorties de la PLL vont suivre la somme des DSP du bruit de phase du VCO et des

diviseurs de frquence par 2 situs avant la sortie slectionne.

20

module au carr (dB)

20

40

60

80

H1(p)
H (p)
2

100
3
10

10

10
10
frquence (Hz)

10

10

Fig. 3.19 Rponses en frquence de H1 (p) et de H2 (p) pour un ltre passe-bas dordre
2.

DSP des bruits de phase du VCO, de loscillateur de rfrence et des


diviseurs de frquence
Les DSP des bruits de phase sont prsentes en gure 3.20 et ont t obtenus
partir de ralisations CMOS [58].

20
VCO
Oscillateur de rfrence
Diviseur de frquence

40

DSP en dBc/Hz

60
80
100
120
140
160
180
2
10

10

10

10
10
frquence (Hz)

10

10

10

Fig. 3.20 DSP des bruits de phase du VCO, de loscillateur de rfrence et des diviseurs
de frquence.

DSP des bruits de phase des sorties de la PLL avec des diviseurs de
frquence najoutant aucun bruit de phase
An de mieux tudier linuence des bruits de phase de chacun des composants,
nous considrons dans un premier temps que les diviseurs de frquence najoute aucun
bruit de phase. La gure 3.21 prsente la simulation des DSP des bruits de phase des
sorties de la PLL 264, 528, 1056, 2112 et 4224 MHz. Nous pouvons distinguer trois
cas de gure en fonction de la frquence :
Pour les frquences infrieures la frquence caractristique, la DSP des signaux
de sortie est impose par la DSP du signal de rfrence. Le rapport de division
entre entre le signal de rfrence et la sortie 264 MHz est N2 = 4. La dirence
entre ces deux courbes est donc de 10 log (N2 )2 = 12 dB. La dirence entre deux
sorties conscutives est de 6 dB puisque la dirence des rapports de division de
frquence est de 2.
Pour les frquences suprieures la frquence caractristique, la DSP des signaux
de sortie est impose par la DSP du VCO. La sortie 4224 MHz correspond la
sortie du VCO, sa DSP est donc identique celle du VCO. De la mme manire
que prcdemment, la dirence entre deux sorties conscutives est de 6 dB.
Pour les frquences proches de la frquence caractristique, les DSP des signaux
de sortie subissent une remonte due la forme des rponses en frquence de
H1 (p) et de H2 (p).
A un multiple de 6 dB prs, les variations des DSP des bruits de phase des sorties de
la PLL sont identiques. Dans tous les cas de gure, les sorties ayant les bruits de phase
les plus faibles sont celles se situant le plus prs du signal de rfrence.

20
VCO
Oscillateur de rfrence
Sortie 4224 MHz
Sortie 2112 MHz
Sortie 1056 MHz
Sortie 528 MHz
Sortie 264 MHz

40
60

DSP en dBc/Hz

80
100
120
140
160
180
200
2
10

10

10

10
10
frquence (Hz)

10

10

10

Fig. 3.21 DSP des bruits de phase des sorties de la PLL avec des diviseurs de frquence
najoutant aucun bruit de phase.

DSP des bruits de phase des sorties de la PLL avec des diviseurs de
frquence ajoutant du bruit de phase
Nous considrons maintenant que les diviseurs de frquence ajoute un bruit de phase.
Limpact des diviseurs de frquence sur les DSP des signaux de sortie de la PLL est
visible pour les hautes frquences. La gure 3.22 prsente la simulation des DSP des
bruits de phase des sorties de la PLL 264, 528, 1056 et 2112 MHz. Pour ces sorties et
pour les frquences suprieures 107 Hz, les DSP sont identiques celle des diviseurs
de frquences. En eet, comme lillustre lquation (3.17), la DSP des diviseurs de frquence devient progressivement prpondrante par rapport celle du VCO.
En revanche, la DSP de la sortie 4224 MHz est identique la DSP de la sortie du
VCO. Dans ce cas N1 = 1 et le coecient multiplicatif de Div (p) du terme en H2 (p)
de lquation (3.17) est nul.

20

20
VCO
Oscillateur de rfrence
Diviseurs de frquence
Sortie 2112 MHz
Sortie 264 MHz

40
60

60
80
DSP en dBc/Hz

DSP en dBc/Hz

80
100
120

100
120

140

140

160

160

180

180

200
2
10

10

10

10
10
frquence (Hz)

10

10

10

Fig. 3.22 DSP des bruits de phase des


sorties de la PLL 2112 et 264 MHz
avec des diviseurs de frquence ajoutant du
bruit de phase.

3.6.2

VCO
Oscillateur de rfrence
Diviseurs de frquence
Sortie 4224 MHz

40

200
2
10

10

10

10
10
frquence (Hz)

10

10

10

Fig. 3.23 DSP du bruit de phase de la


sortie de la PLL 4224 MHz avec des diviseurs de frquence ajoutant du bruit de
phase.

Analyse du bruit de phase aux frquences dsires

Les frquences gnrer sont des combinaisons des signaux de sortie de la PLL. Ces
combinaisons sont ralises grce aux mlangeurs simple-bande qui vont modier les
bruits de phase des signaux de sortie de la PLL. Dans cette section nous allons dcrire de
quelle manire les mlangeurs double-bande, puis les mlangeurs simple-bande modient
les bruits de phase. Les simulations du synthtiseur de frquences permettront enn de
donner les bruits de phase pour chacune des frquences gnres.

3.6.2.1

Influence des mlangeurs double-bande

Les signaux dentre des mlangeurs proviennent de la mme PLL, mais ils peuvent
tre considrs indpendants car ils ont subi un retard dirent d aux longueurs des
lignes de transmission. Le bruit de phase de la sortie du mlangeur double-bande en
fonction du bruit de phase de ses entres peut scrire sous la forme suivante [2] :


s (p) = 10 log 10

e1 (p)
10

+ 10

e2 (p)
10

(3.18)

avec s (p), e1 (p), e2 (p) respectivement les bruits de phase en dB de la sortie, et des
entres correspondantes aux accs 1 et 2 (cf. gure 3.24).

Fig. 3.24 Mlangeur double-bande.

3.6.2.2

Influence des mlangeurs simple-bande

Les mlangeurs simple-bande sont composs de 4 mlangeurs double-bande, dun


sommateur et dun soustracteur (gure 3.11 et 3.12). On considre que les niveaux de
puissance de la voie I et de la voie Q dune mme voie sont quivalents, en revanche les
niveaux entre la voie 1 et la voie 2 peuvent tre dirents. Le mlange double-bande
seectue toujours entre une composante de la voie 1 et une composante de la voie 2.
On considre que les 4 mlangeurs ont les mmes paramtres, donc que les gains de
conversions sont identiques. Les rsultats de la section 3.6.2.1 permettent darmer
que les tensions aux entres du sommateur ou du soustracteur nommes 1 (t)|ef f et
2 (t)|ef f sont gales :

1 (t)|ef f = 2 (t)|ef f = 1/2 (t) ef f

(3.19)

La tension ecace au carr de la sortie du sommateur ou du soustracteur correspond


la somme des tensions ecaces au carr ses deux entres :
2
3 (t)|2ef f = 1 (t)|2ef f + 2 (t)|2ef f = 2 1/2 (t) ef f

(3.20)

On dduit de lquation (3.20) que les bruits de phase aux sorties dun mlangeur
simple-bande sont suprieurs de 3 dB au bruit de phase la sortie dun mlangeur
double-bande.

3.6.2.3

Simulations

Les simulations sont eectues en utilisant le logiciel Advanced Design System (ADS)
avec le contrleur de simulation AC. Les frquences les plus aectes par laugmentation
du bruit de phase sont celles qui passent par le plus de mlangeurs simple-bande (tableau
3.3). Le bruit de phase 1MHz est au maximum de -110.8 dBc/Hz. Cette valeur est
trs infrieur aux -86.5 dBc/Hz limite. Le synthtiseur de frquences rpond donc bien
aux exigences imposs en terme de bruit de phase.
Tab. 3.3 Bruit de phase en fonction de la frquence de sortie.
frquence
(MHz)
3432
3960
4488
5016
5544
6072
6600
7128
7656
8184
8712
9240
9768
10296

3.7
3.7.1

nombre de mlange
simple-bande
2
2
1
2
3
3
2
3
3
4
4
3
4
4

Bruit de phase
1 MHz (dBc/Hz)
-117.7
-117.8
-120.9
-117.8
-114.3
-114.3
-117.4
-114.3
-114.3
-110.8
-110.8
-113.9
-110.8
-110.8

tude des remontes des frquences parasites


Identification des dfauts des mlangeurs simple-bande

On suppose dans un premier temps que les 3 frquences centrales 4488, 6600 et 9240
MHz sont spectralement pures car parfaitement ltres par des ltres passe-bande qui
seront caractriss dans la suite. La puissance totale des frquences parasites dpend
donc entirement des frquences parasites gnres par le dernier mlangeur simplebande (V) de la gure 3.6. Comme le montre la gure 3.25, le mlangeur simple-bande
prsente plusieurs dfauts :
le dphasage entre les entres en quadrature nest jamais tout fait gal 90
cause des longueurs de ligne direntes entre les voies, mais aussi cause de
la dicult de fournir deux signaux parfaitement en quadrature. On appellera

respectivement 1 et 2 les dphasages additionnels entre les voies en quadrature


de lentre 1 et de lentre 2.
les gains de conversion des 4 mlangeurs double-bande ne sont pas forcment
gaux. On appellera A lcart de gain entre deux mlangeurs.
les mlangeurs double-bande ne sont pas parfaitement isols et une partie des signaux dentre se retrouve en sortie. On appellera LdB le niveau des fuites en dB
des entres vers la sortie.

Fig. 3.25 Mlangeur simple-bande aect par les dsaccords de phase 1 et 2 , de


gain A , et par les fuites LdB des mlangeurs double-bande.
Le but de cette section est de trouver une valeur LdB minimum permettant une
faible dgradation des tolrances sur 1 , 2 et A pour un cart de puissance entre
le signal dsir et les signaux parasites gal la valeur limite de 24 dBc. Cette tude
permettra de xer les spcications des mlangeurs double-bande utiliser dans les
mlangeurs simple-bande.

3.7.1.1

Calcul de lcart de puissance entre le signal dsir et les signaux


parasites

Lorsque lon mlange un signal la frquence f1 avec un signal la frquence f2


avec un mlangeur simple-bande aect par les dsaccords de phase et de gain, ainsi
que par les fuites des mlangeurs double-bande, on retrouve quatre frquences aux voies
I et Q de sortie (gure 3.26) :
le signal dsir la frquence f1 + f2 dans le cas dun mlange de type somme
une partie du signal dentre la frquence f1 qui a fui vers la sortie, attnu de
LdB
une partie du signal dentre la frquence f2 qui a fui vers la sortie, attnu de
LdB
un signal image la frquence f1 f2 dans le cas dun mlange de type somme

Fig. 3.26 Mlangeur simple-bande excit par deux sinusodes et aect par les dsaccords de phase 1 et 2 , de gain A , et par les fuites LdB des mlangeurs double-bande.

Nous proposons de calculer lcart de puissance entre le signal dsir et les parasites
gnres pour la voie I et la voie Q en fonction des paramtres 1 , 2 , A et LdB .
Pour la suite de ltude on supposera que les gains de conversion des mlangeurs
double-bande sont gaux 1 (0 dB) lorsquils ne sont pas dsquilibrs les uns par
rapport aux autres (A = 0). Les tensions V1 , V2 , V3 et V4 aux sorties des 4 mlangeurs
double-bande sont les suivantes :

V1 = [2 cos 1 t cos 2 t + (cos 1 t + cos 2 t) 10LdB /20 ] [1 + A ]


= [cos (1 + 2 ) t + cos (1 2 ) t+
i
(cos 1 t + cos 2 t) 10LdB /20 [1 + A ]

(3.21)

V2 = 2 sin (1 t + 1 ) sin (2 t + 2 ) +

[sin (1 t + 1 ) + sin (2 t + 2 )] 10LdB /20

= cos (1 + 2 ) t cos (1 + 2 ) + sin (1 + 2 ) t sin (1 + 2 ) +


cos (1 2 ) t cos (1 2 ) sin (1 2 ) t sin (1 2 ) +

[sin 1 t cos 1 + cos 1 t sin 1 +

sin 2 t cos 2 + cos 2 t sin 2 ] 10LdB /20

V3 =

(3.22)

i
2 cos 1 t sin (2 t + 2 ) + (cos 1 t + sin (2 t + 2 )) 10LdB /20 [1 + A ]

= [sin (1 + 2 ) t cos 2 + cos (1 + 2 ) t sin 2

sin (1 2 ) t cos 2 + cos (1 2 ) t sin 2

+ (cos 1 t + sin 2 t cos 2 + cos 2 t sin 2 ) 10LdB /20 ] [1 + A ]

(3.23)

V4 = 2 sin (1 t + 1 ) cos 2 t + (sin (1 t + 1 ) + cos 2 t) 10LdB /20


= sin (1 + 2 ) t cos 1 + cos (1 + 2 ) t sin 1

+ sin (1 2 ) t cos 1 cos (1 2 ) t sin 1

+ (sin 1 t cos 1 + cos 1 t sin 1 + cos 2 t) 10LdB /20

(3.24)

Puisque les gains de conversion des mlangeurs double-bande sont supposs gaux 1
(0 dB), un facteur 2 a t ajout tous les mlanges pour que la puissance aux entres
des mlangeurs double-bande soit identique la puissance de sortie. La valeur LdB est
normaliser par rapport au gain de conversion des mlangeurs double-bande.
La tension de la voie I est obtenue en faisant la dirence entre V1 et V2 :
VI

= cos (1 + 2 ) t [1 + A + cos (1 + 2 )]
sin (1 + 2 ) t sin (1 + 2 )

+ cos (1 2 ) t [1 + A cos (1 2 )]
+ sin (1 2 ) t sin (1 2 )

+10LdB /20 [cos 1 t (1 + A sin 1 ) sin 1 t cos 1


+ cos 2 t (1 + A sin 2 ) sin 2 t cos 2 ]

(3.25)

La gure 3.27 correspond au schma dune source de puissance dimpdance de sortie


complexe ZS connecte une impdance de charge complexe ZL . On rappelle que pour
maximiser la puissance transfre une charge, il faut adapter les impdances. Pour
raliser cette adaptation il faut que limpdance de charge ZL corresponde au complexe
conjugu de limpdance de sortie ZS . Dans ce cas, la puissance maximum transfre
2
Vmax
la charge est Pmax = 8Re[Z
. On supposera que la condition de transfert optimal de
L]
puissance est tout le temps ralise.

Fig. 3.27 Schma dune source de puissance dimpdance de sortie complexe ZS


connecte une impdance de charge complexe ZL .
La puissance du signal dsir la pulsation f1 + f2 de la voie I est :

PI |f1 +f2

= [(1 + A )2 + cos2 (1 + 2 )
1
8Re[ZL ]
1
= [1 + (1 + A )2 + 2 cos (1 + 2 ) (1 + A )]
8Re[ZL ]
+2 cos (1 + 2 ) (1 + A ) + sin2 (1 + 2 )]

(3.26)

La puissance du signal image la pulsation f1 f2 de la voie I est :


PI |f1 f2

= [(1 + A )2 + cos2 (1 2 )

1
8Re[ZL ]
1
= [1 + (1 + A )2 2 (1 + A ) cos (1 2 )]
8Re[ZL ]
2 (1 + A ) cos (1 2 ) + sin2 (1 2 )]

(3.27)

La puissance du signal de fuite la pulsation f1 de la voie I est :


PI |f1

h
= 10LdB /10 (1 + A )2 + sin2 1
2 (1 + A ) sin 1 + cos2 1

1
8Re[ZL ]

i
h
= 10LdB /10 1 + (1 + A )2 2 (1 + A ) sin 1

1
8Re[ZL ]

(3.28)

1
8Re[ZL ]

(3.29)

La puissance du signal de fuite la pulsation f2 de la voie I est :


PI |f2

h
= 10LdB /10 (1 + A )2 + sin2 2
2 (1 + A ) sin 2 + cos2 2

1
8Re[ZL ]

i
h
= 10LdB /10 1 + (1 + A )2 2 (1 + A ) sin 2

On suppose que limpdance de charge ZL est la mme pour toutes les frquences. La
dirence entre la puissance du signal dsir et la puissance des signaux parasites est
appel SRR (Spurs Rejection Ratio) :
"
#
PI |f1 +f2
SRRI = 10 log
(3.30)
PI |f1 f2 + PI |f1 + PI |f2
Les quations (3.26), (3.27), (3.28) et (3.29) permettent de dterminer le SRR de la
voie I.

Nous allons maintenant dterminer le SRR de la voie Q. La tension de la voie Q est


obtenue en faisant la somme entre V3 et V4 :

VQ = cos (1 + 2 ) t [(1 + A ) sin 2 + sin 1 ]


+ sin (1 + 2 ) t [(1 + A ) cos 2 + cos 1 ]
+ cos (1 2 ) t [(1 + A ) sin 2 + sin 1 ]

+ sin (1 2 ) t [(1 + A ) cos 2 + cos 1 ]

+10LdB /20 [cos 1 t [1 + A + sin 1 ] + sin 1 t cos 1

+ cos 2 t [(1 + A ) sin 2 + 1] + sin 2 t cos 2 (1 + A )]

(3.31)

La puissance du signal dsir la pulsation f1 + f2 de la voie Q est :

PQ |f1 +f2

= [(1 + A )2 sin2 2 + sin2 1 + 2 sin 1 sin 2 (1 + A )


1
8Re[ZL ]
1
= [1 + (1 + A )2 + 2 (1 + A ) (sin 1 sin 2 + cos 1 cos 2 )]
8Re[ZL ]
1
= [1 + (1 + A )2 + 2 (1 + A ) cos (1 2 )]
(3.32)
8Re[ZL ]
+ cos2 2 (1 + A ) + cos2 1 + 2 cos 1 cos 2 (1 + A )]

La puissance du signal image la pulsation f1 f2 de la voie Q est :


PQ |f1 f2

= [(1 + A )2 sin2 2 + sin2 1 + 2 sin 1 sin 2 (1 + A )


1
8Re[ZL ]
1
= [1 + (1 + A )2 + 2 (1 + A ) (sin 1 sin 2 cos 1 cos 2 )]
8Re[ZL ]
1
= [1 + (1 + A )2 2 (1 + A ) cos (1 + 1 )]
(3.33)
8Re[ZL ]
+ cos2 2 (1 + A ) + cos2 1 2 cos 1 cos 2 (1 + A )]

La puissance du signal de fuite la pulsation f1 de la voie I est :

PQ |f1

i
h
= 10LdB /10 (1 + A )2 + sin2 1 + 2 (1 + A ) sin 1 + cos2 2
i
h
= 10LdB /10 1 + (1 + A )2 + 2 (1 + A ) sin 1

1
8Re[ZL ]

La puissance du signal de fuite la pulsation f2 de la voie I est :

1
8Re[ZL ]
(3.34)

PQ |f2

h
= 10LdB /10 1 + sin2 2 (1 + A )2 + 2 sin 2 (1 + A )
i
1
+ cos2 2 (1 + A )2
8Re[ZL ]
i
h
1
= 10LdB /10 1 + (1 + A )2 + 2 (1 + A ) sin 2
8Re[ZL ]

(3.35)

Le SRR de la voie Q est le suivant :

SRRQ = 10 log

"

PQ |f1 +f2

PQ |f1 f2 + PQ |f1 + PQ |f2

(3.36)

Les quations (3.32), (3.33), (3.34) et (3.35) permettent de calculer le SRR de la voie Q.

28

28

27

27

26

26

SRRQ en dB

SRRI en dB

Les gures 3.28 et 3.29 correspondent respectivement aux SRR des voies I et Q dans
le cas o les dsaccords de phase sont gaux et de mmes signes et dans le cas o les
dsaccords de phase sont gaux et de signe opposs. Ces simulations ont t eectues
dans le cas dune isolation parfaite (LdB +) et dun dsaccord de gain A = 0.05
qui est une valeur typique pour une ralisation CMOS [24]. Ces rsultats montrent que
la voie I est peu sensible et que la voie Q est trs sensible au dsaccord de phase lorsque
1 et 2 sont de mmes signes, et inversement, que la voie I est trs sensible et que la
voie Q est peu sensible au dsaccord de phase lorsque 1 et 2 sont de signes opposs.
Ainsi, le cas le plus dfavorable correspond des dsaccords de phase de mmes signes
pour la voie I, et de signe opposs pour la voie Q. Les conclusions tires sont similaires
lorsque le mlangeur simple-bande est en mode dirence. Les rsultats qui suivent
tant similaires pour les voies I et Q, nous nous limiterons ltude de la voie Q.

25
24
23

25
24
23

22

22

21

21

20
5

1 = 2 en degrs

20
5

1 = 2 en degrs

Fig. 3.28 SRRI et SRRQ en fonction du dsaccord de gain dans le cas o 1 = 2 .


3.7.1.2

Choix du niveau de fuite tolrable sur les mlangeurs double-bande

Lquation (3.36) peut tre remanie de telle sorte ce quelle scrive de la manire
suivante :

28

27

27

26

26

SRRQ en dB

SRRI en dB

28

25
24
23

25
24
23

22

22

21

21

20
5

1 = 2 en degrs

20
5

1 = 2 en degrs

Fig. 3.29 SRRI et SRRQ en fonction du dsaccord de gain dans le cas o 1 = 2 .

0 = A (1 + A )2 + B (1 + A ) + C



A = 1 10SRRQ /10 1 + 2 10LdB /10

B = 2 cos (1 2 ) 10SRRQ /10 [2


 cos (1 + 2 ) .
avec
L
/10
dB

+2 10
(sin

 1 + sin 2 ) 

C = 1 10SRRQ /10 1 + 2 10LdB /10


Lunique solution de lquation (3.37) est :
1 + A =

B 2 4AC
2A

(3.37)

(3.38)

La gure 3.30 montre le dsaccord de gain en fonction du dsaccord de phase pour


direntes valeurs de fuites des mlangeurs double-bande pour un SRRQ x 24 dBc.
Nous nous sommes placs dans le cas le plus dfavorable, cest--dire 1 = 2 . Par
exemple, pour des fuites xes 30 dB, un dsaccord de gain de 0.4 dB impose un
dsaccord de phase qui ne doit pas dpasser 2.8 .
Les spcications des mlangeurs double-bande en technologie intgre CMOS indiquent que les fuites sont de lordre de LdB = 30dB [58]. La dgradation des tolrances
dans le cas o les fuites sont de 30 dB par rapport au cas o les mlangeurs sont parfaitement isols est trs faible. Nanmoins, le paramtre LdB ne doit pas tre infrieur
30 dB car les tolrances sur le dsaccord de gain et de phase seraient beaucoup trop
contraignantes.

3.7.2

Les filtres passe-bas

Les trois frquences centrales 4488, 6600, 9240 MHz sont toujours supposes spectralement pures. Les signaux 528 et 1056 MHz sont pris aux sorties des diviseurs de
frquence par 2 et sont donc en thorie de forme carre. La dcomposition en srie de

LdB
LdB
LdB
LdB

20 log (1 + A ) en dB

+
= 35 dB
= 30 dB
= 25 dB

0.8

0.6

0.4

0.2

0
4

1
0
1
1 = 2 en degrs

Fig. 3.30 Dsaccord de gain en fonction du dsaccord de phase pour direntes valeurs
de fuites des mlangeurs double-bande pour un SRRQ x 24 dBc.

Fourier dun signal carr fait intervenir toutes les harmoniques impaires. Le troisime
harmonique se situe 9.54 dB en dessous du fondamental et il est donc ncessaire de
ltrer les signaux la sortie des diviseurs de frquence par 2 pour que la puissance totale des frquences parasites se situe au moins 24 dBc de la puissance de la frquence
gnre.
Dans la suite de notre tude, on considre que les ltres passe-bas attnuent idalement les harmoniques du signal carr, mis part le troisime harmonique. AttdB
reprsente lattnuation totale du troisime harmonique la sortie du ltrage et Astop
lattnuation du ltre passe-bas cette frquence :

AttdB = 9.54 dB + Astop


3.7.2.1

(3.39)

Calcul de lcart de puissance entre le signal dsir et les signaux


parasites

Lorsque lon mlange un signal la frquence f1 avec un signal la frquence f2


ayant un troisime harmonique non nul de frquence 3f2 avec un mlangeur SSB en
mode somme , on retrouve la sortie sept frquences (gure 3.31) :
1. le signal dsir la frquence f1 + f2
2. le signal correspondant au mlange entre le troisime harmonique de f2 et f1 la
frquence f1 + 3f2
3. une partie du signal dentre la frquence f1 qui a fui vers la sortie

4. une partie du signal dentre la frquence f2 qui a fui vers la sortie


5. une partie du signal dentre la frquence 3f2 qui a fui vers la sortie
6. le signal image la frquence f1 f2
7. le signal image la frquence f1 3f2

Fig. 3.31 Mlangeur simple-bande excit par une sinusode et un signal carr ltr,
aect par les dsaccords de phase 1 et 2 , de gain A , et par les fuites LdB des
mlangeurs double-bande.

Les quations (3.21), (3.22), (3.23) et (3.24) de la section 3.7.1.1 servent pour prendre
en compte les signaux aux frquences f1 + f2 , f1 , f2 et f1 f2 la sortie du mlangeur
simple-bande. Les tensions V1 , V2 , V3 et V4 additionnelles permettant de faire intervenir
les signaux aux frquences f1 3f2 et 3f2 la sortie du mlangeur simple-bande sont
les suivantes :
h
i
V1 |3me harm = 10AttdB /20 (1 + A ) cos 1 t cos 32 t + 10LdB /20 cos 32 t
= 10AttdB /20 (1 + A ) [cos (32 1 ) t + cos (32 + 1 ) t
i
+10LdB /20 cos 32 t

(3.40)

V2 |3me harm = 10AttdB /20 [sin (1 t + 1 ) sin (32 t + 2 )


i
+10LdB /20 sin (32 t + 2 )

= 10AttdB /20 [ cos (32 + 1 ) t cos (2 + 1 )


+ sin (32 + 1 ) t sin (2 + 1 )

+ cos (32 1 ) t cos (2 1 )


sin (32 1 ) t sin (2 1 )

i
+10LdB /20 (sin 32 t cos 2 + cos 32 t sin 2 )

(3.41)

V3 |3me harm = 10AttdB /20 (1 + A ) [sin (32 t + 2 ) cos 1 t


i
+10LdB /20 sin (32 t + 2 )

= 10AttdB /20 (1 + A ) [sin (32 + 1 ) t cos 2


+ cos (32 + 1 ) t sin 2

+ sin (32 1 ) t cos 2


+ sin (32 1 ) t sin 2

+10LdB /20 (sin 32 t cos 2 + cos 32 t sin 2 )

(3.42)

V4 |3me harm = 10AttdB /20 [sin (1 t + 1 ) cos 32 t


i
+10LdB /20 cos 32 t

= 10AttdB /20 [sin (32 + 1 ) t cos 1


+ cos (32 + 1 ) t sin 1

sin (32 1 ) t cos 1

+ sin (32 1 ) t sin 1


i
+10LdB /20 cos 32 t

(3.43)

La tension de la voie I faisant intervenir les frquences additives f1 3f2 et 3f2 est
obtenue en faisant la dirence entre V1 |3me harm et V2 |3me harm :
VI |3me harm = 10AttdB /20 (cos (32 + 1 ) t [1 + A + cos (2 + 1 )]
+ sin (32 + 1 ) t [ sin (2 + 1 )]

+ cos (32 1 ) t [(1 + A ) cos (2 1 )]


+ sin (32 1 ) t [sin (2 1 )]

+10LdB /20 [cos 32 t (1 + A + sin 2 )


(3.44)

+ sin 32 t cos 2 ])
La puissance du signal la pulsation f1 + 3f2 de la voie I est :
PI |f1 +3f2

h
= 10AttdB /10 (1 + A )2 + cos2 (1 + 2 )


+ sin2 (1 + 2 ) + 2 (1 + A ) cos (1 + 2 )

1
8Re[ZL ]

h
i
= 10AttdB /10 1 + (1 + A )2 + 2 (1 + A ) cos (1 + 2 )

1
8Re[ZL ]
(3.45)

La puissance du signal la pulsation f1 3f2 de la voie I est :


PI |f1 3f2

h
= 10AttdB /10 (1 + A )2 + cos2 (2 1 )

+ sin2 (2 1 ) 2 (1 + A ) cos (2 1 )

1
8Re[ZL ]

h
i
= 10AttdB /10 1 + (1 + A )2 2 (1 + A ) cos (1 2 )

1
8Re[ZL ]
(3.46)

La puissance du signal la pulsation 3f2 de la voie I est :

PI |3f2

h
= 10AttdB /10 10LdB /10 (1 + A )2 + sin2 2
+2 (1 + A ) sin 2 + cos2 2

1
8Re[ZL ]

h
i
= 10AttdB /10 10LdB /10 1 + (1 + A )2 + 2 (1 + A ) sin 2

1
8Re[ZL ]
(3.47)

Le SRRI prenant en compte les 3 nouvelles frquences parasites dues au troisime


harmonique du signal la frquence f2 est donc :

SRRI = 10 log

"

PI |f1 +f2

PI |f1 f2 + PI |f1 + PI |f2 + PI |f1 +3f2 + PI |f1 3f2 + PI |3f2

#
(3.48)

Nous allons maintenant calculer le SRR de la voie Q. La tension de la voie Q faisant


intervenir les frquences additives f1 3f2 et 3f2 est obtenue en faisant la dirence
entre V1 |3me harm et V2 |3me harm :
VQ |3me harm = 10AttdB /20 [cos (32 + 1 ) t [(1 + A ) sin 2 + sin 1 ]
+ sin (32 + 1 ) t [(1 + A ) cos 2 + cos 1 ]

+ cos (32 1 ) t [(1 + A ) sin 2 + sin 1 ]

+ + sin (32 1 ) t [(1 + A ) cos 2 cos 1 ]

10LdB /20 [cos 32 t ((1 + A ) + sin 2 )


+ sin 32 t cos 2 ]]

La puissance du signal la pulsation f1 + 3f2 de la voie Q est :

(3.49)

PQ |f1 +3f2

h
= 10AttdB /10 (1 + A )2 cos2 2 + cos2 1 + 2 (1 + A ) cos 1 cos 2
i
1
+ (1 + A )2 sin2 2 + sin2 1 + 2 (1 + A ) sin 1 sin 2
8Re[ZL ]
h
i
1
= 10AttdB /10 1 + (1 + A )2 + 2 (1 + A ) cos (1 2 )
(3.50)
8Re[ZL ]

La puissance du signal la pulsation f1 3f2 de la voie Q est :


PQ |f1 3f2

h
= 10AttdB /10 (1 + A )2 cos2 2 + cos2 1 2 (1 + A ) cos 1 cos 2
i
1
+ (1 + A )2 sin2 2 + sin2 1 + 2 (1 + A ) sin 1 sin 2
8Re[ZL ]
h
i
1
(3.51)
= 10AttdB /10 1 + (1 + A )2 2 (1 + A ) cos (1 + 2 )
8Re[ZL ]

La puissance du signal la pulsation 3f2 de la voie Q est :

PQ |3f2

h
= 10AttdB /10 10LdB /10 (1 + A )2 cos2 2 + (1 + A )2 sin2 2
+1 + 2 (1 + A ) sin 2 ]

1
8Re[ZL ]

i
h
= 10AttdB /10 10LdB /10 1 + (1 + A )2 + 2 (1 + A ) sin 2

1
(3.52)
8Re[ZL ]

Le SRRQ prenant en compte les 3 nouvelles frquences parasites dues au troisime


harmonique du signal la frquence f2 est donc :

SRRQ = 10 log

3.7.2.2

"

PQ |f1 +f2

PQ |f1 f2 + PQ |f1 + PQ |f2 + PQ |f1 +3f2 + PQ |f1 3f2 + PQ |3f2

#
(3.53)

Choix du niveau dattnuation du troisime harmonique

Lquation (3.53) peut tre remanie de telle sorte ce quelle scrive de la manire
suivante :

0 = A (1 + A )2 + B (1 + A ) + C

(3.54)

A = 1 10SRRQ /10 1 + 2 10LdB /10 + 2 10AttdB /10

10LdB /10 10AttdB /10

B = 2 cos (1 2 ) 10SRRQ /10 2 10LdB /10 (sin 1 + sin 2 )


avec
.
+2 10AttdB /10 (cos (1 2 ) cos (1 + 2 )) 

Att
/10
L
/10

dB
dB

2 cos (1 + 2 ) + 10
10
2 sin 2

= 1 10SRRQ /10 1 + 2 10LdB /10 + 2 10AttdB /10

10LdB /10 10AttdB /10


Lunique solution de lquation (3.54) est :
B

B 2 4A C
(3.55)
2A
La gure 3.32 correspond au dsaccord de gain en fonction du dsaccord de phase
pour direntes valeurs dattnuation du troisime harmonique pour des fuites xes
30 dB et un SRRQ 24 dBc. Nous nous sommes placs dans le cas le plus dfavorable
o 1 = 2 . On constate quune attnuation du troisime harmonique de 30 dB (Astop
= 30 dB) donne quasiment les mmes performances quun ltrage parfait.
1 + A =

AttdB
AttdB
AttdB
AttdB

20 log (1 + A ) en dB

+
= 30 dB
= 25 dB
= 20 dB

0.8

0.6

0.4

0.2

0
4

1
0
1
1 = 2 en degrs

Fig. 3.32 Dsaccord de gain en fonction du dsaccord de phase pour direntes valeurs
dattnuation du troisime harmonique pour LdB = 30 dB et SRRQ x 24 dBc.
On choisit de raliser le ltrage passe-bas pour les sorties 2112, 1056, 528 et 264
MHz avec un ltre de Chebyshev du troisime ordre avec une ondulation de 0.5 dB dans
la bande passante. La sortie du VCO peut tre considre comme sinusodale, il nest
donc pas ncessaire de mettre un ltre passe-bas cette sortie.
Pour les simulations qui suivent, on considre que les ltres passe-bas attnuent de
30 dB le troisime harmonique, les fuites des mlangeurs double-bande utiliss sont de

30 dB. En prenant soin au layout, il est possible de minimiser le dsaccord de phase


1 = 2 = 2.5 [52], ce qui correspond un cart denviron 140m entre les tronons
de ligne une frquence de 10 GHz. Les SRR ne doivent pas tre infrieurs 24 dBc,
nous xons donc le dsaccord de gain entre les mlangeurs double-bande 0.423 dB,
correspondant un A = 0.05.

3.7.3

Les filtres passe-bande

10

10

Voie Q (dBc)

Voie I (dBc)

La gure 3.33 reprsente les spectres des voies I et Q du signal 4488 MHz nonltr. Les signaux 264 et 4224 MHz correspondent aux fuites, le signal 3960 MHz
correspond la frquence image 4224 264 MHz, et le signal 5016 correspond la
frquence 4224 + 3 264 MHz due au troisime harmonique du signal 264 MHz.

20
30
40
50

4
6
Frquence en GHz

a)

10

20
30
40
50

4
6
Frquence en GHz

10

b)

Fig. 3.33 a) Spectre de la voie I du signal 4488 MHz non-ltr, b) Spectre de la


voie Q du signal 4488 MHz non-ltr.
Le rapport entre la puissance de la frquence dsire et la puissance des frquences
parasites est respectivement de 29.1 et 25.1 dBc pour la voie I et Q. Ces valeurs sont donc
bien suprieures aux 24 dBc dsirs, ce qui conrme le bon choix des paramtres limites
Astop = 30 dB, 1 = 2 = 5 , A = 0.05 pour des fuites ne dpassant pas LdB = 30dB.
La frquence centrale 4488 MHz est utilise pour gnrer les frquences 6600 et
9240 MHz, elle doit donc tre trs pure car les frquences parasites de la frquence
4488 MHz seront propages aux deux autres. Cette frquence sert aussi gnrer les
frquences 3432, 3960 et 5016 MHz laide du dernier mlangeur simple-bande. La
gure 3.34 reprsente les spectres des voies I et Q du signal 3960 MHz issu du mlange
entre le signal 4488 MHz non ltr et le signal 528 MHz. Le rapport entre la puissance
de la frquence dsire et la puissance des frquences parasites est respectivement de
23.7 et 23 dBc pour les voies I et Q. Ces valeurs sont en-dessous des 24 dB ncessaires.
On propose donc de ltrer les 3 frquences centrales 4488, 6600 et 9240 MHz laide
de ltres passe-bande an de minimiser la puissance des parasites qui apparaissent lors
de la dernire transposition en frquence obtenue avec le mlangeur simple-bande (V).
On impose que le ltrage passe-bande doit attnuer dau moins 3 dB les frquences
parasites les plus proches. Lordre de ces ltres est x 2 pour ne pas augmenter dune

10

10

Voie Q (dBc)

Voie I (dBc)

manire signicative la complexit de notre architecture.

20
30
40
50

4
6
Frquence en GHz

10

20
30
40
50

4
6
Frquence en GHz

a)

10

b)

Fig. 3.34 a) Spectre de la voie I du signal 3960 MHz issu du mlange entre le signal
4488 MHz non ltr et le signal 528 MHz, b) Spectre de la voie Q du signal 3960
MHz issu du mlange entre le signal 4488 MHz non ltr et le signal 528 MHz.
Les frquences parasites du signal 4488 MHz sont trs proches. Le Tableau 3.4
donne les frquences parasites les plus puissantes la sortie de chaque frquence intermdiaire, ainsi que les coecients de qualit des ltres passe-bande ncessaires pour que
la frquence parasite la plus proche soit attnue dau moins 3 dB. On constate que les
coecients de qualit Q ne dpasse pas 10, ce qui est une hypothse trs raliste avec
la technologie CMOS actuelle [58].
Frquence centrale des ltres (MHz)
Frquence des fuites au 1er accs (MHz)
Frquence des fuites au 2nd accs (MHz)
Frequence image (MHz)
Coecient de qualit du ltre (Q)

2640
528
2112
1584
2.5

4488
264
4224
3960
8.5

6600
2112
4488
2376
1.6

9240
2640
6600
3960
1.75

Tab. 3.4 Frquences parasites les plus puissantes la sortie de chaque frquence
intermdiaire, et coecients de qualit ncessaires pour que la frquence parasite la
plus proche soit attnue dau moins 3 dB.

La gures 3.35 reprsente les spectres des voies I et Q de la frquence centrale 4488
MHz. On constate une importante diminution des rapports entre la puissance du signal
4488 MHz et la puissance des frquences parasites puisque quils sont respectivement
de 34.7 et 33.6 dBc pour les voies I et Q.
La gure 3.36 reprsente les spectres des voies I et Q de la frquence dsire 3960 MHz
provenant du mlange entre la frquence centrale 4488 MHz et le signal la frquence
528 MHz. Les rapports entre la puissance du signal 3960 MHz et la puissance des
frquences parasites sont infrieurs 24 dB et valent respectivement de 24.1 et 29.1
dBc pour les voies I et Q.

0
10

Voie Q (dBc)

Voie Q (dBc)

0
10
20
30
40
50

4
6
Frquence en GHz

20
30
40
50

10

a)

4
6
Frquence en GHz

10

b)

10

10

Voie Q (dBc)

Voie I (dBc)

Fig. 3.35 a) Spectre de la voie I du signal 4488 MHz ltr, b) Spectre de la voie Q
du signal 4488 MHz ltr.

20
30
40
50

4
6
Frquence en GHz

a)

10

20
30
40
50

4
6
Frquence en GHz

10

b)

Fig. 3.36 a) Spectre de la voie I du signal 3960 MHz issu du mlange entre le signal
4488 MHz ltr et le signal 528 MHz, b) Spectre de la voie Q du signal 3960 MHz
issu du mlange entre le signal 4488 MHz ltr et le signal 528 MHz.

3.7.4

Simulations

Le tableau 3.5 donne les frquences parasites gnres dans la bande 3.1 - 10.6
GHz et la puissance totale des voies I et Q pour les 14 frquences gnrer. Seules
les puissances infrieures 40 dBc sont prises en compte. La frquence centrale 9240
MHz est la moins bonne car elle hrite des frquences parasites mal ltres provenant des
deux autres frquences centrales. Le rapport de puissance des trois frquences centrales
est trs correct puisquil ne descend pas en dessous de 31.8 dBc. Toutes les frquences
gnres rpondent au cahier des charges avec des rapports de puissance suprieurs aux
24 dBc dsirs.

Frq(MHz)
3432
3960
4488
5016
5544
6072
6600
7128
7656
8184
8712
9240
9768
10296

Freq
3168
3696
3960
3960
3432
3960
6336
5016
5544
7656
8184
8712
8712
8184

I
35
35
38
31.7
34.2
39
36.2
39.1
27.3
34.2
34.2
33.7
32.2
25.3

Q
35.2
35
38
25.5
35
39
36.2
39.4
35.1
34.2
34.2
33.7
26.3
30.7

dans
Freq
4488
4488
4224
4488
5280
5808
4488
6072
6600
7920
8448
8976
9240
9240

Frquences parasites gnres


le spectre allou par la FCC (dBc)
I
Q
Freq
I
Q
32.2
32.6
5544
29.2
25.6
31
35.3
5016
31.9
25.5
34.9
35.3
31.9
32.2
4752
35
35
36.6
36.6
6600
33
33
36.2
36.2
6600
32.7
33.3
39
39.4
25.6
31.9
6600
33.6
34
32.3
32.6
7392
36.1
36.1
36.3
36.3
9240
33
33
36.3
36.3
9240
33
33
36.1
36.1
35.1
35.4
9504
36.3
36.3
33.8
34.3
9768
34.2
34.2

Freq
6072
7656
7128
6864
9768
10296
9768
10032

I
40
32
31.9
36.2
40
31.9
31
36.3

Q
40
25.7
25.6
36.2
40
25.6
25.2
36.3

Rapport de puissance
total (dBc)
I
Q
28.5
24.6
29.1
24.4
34.6
33.6
24.7
28
27.6
24.4
28.3
24.6
34.5
34.5
24.9
28.6
26
29.7
27.7
24.3
27.1
24.1
31.8
31.8
25.9
29.6
24.4
27.6

Tab. 3.5 Frquences parasites gnres dans la bande 3.1 - 10.6 GHz et puissance
totale des voies I et Q pour les 14 frquences gnrer.

3.8

Conclusion

Dans ce chapitre nous avons propos un synthtiseur de frquences agile pour le MultiBandes OFDM. Ce synthtiseur de frquences est capable de gnrer 14 frquences
avec un temps de commutation infrieur 9.5 nsec, permettant ainsi de disposer de la
diversit frquentielle ncessaire pour une galisation de canal ecace dans le cas de
canaux trs diciles. Notre synthtiseur est plus facile raliser que ceux qui ont dj
t proposs puisquil nest compos que dune seule PLL frquence xe et quun seul
de ses mlangeurs simple-bande est large bande. De plus, les ltres utiliss sont passifs
et fonctionnent tous frquence xe. Le bruit de phase des frquences gnres est au
maximum de -110.8 dBc/Hz 1 MHz, ce qui est largement infrieur au bruit de phase
de -86 dBc/Hz impos par la norme. Nous avons valu les tolrances et dimensionn
les ltres an que la puissance des frquences parasites se situe 24 dB en dessous de la
puissance de chacune des frquences gnrer. Les fuites des mlangeurs double-bande
ne doivent pas dpasser 30 dB, ce qui est une valeur tout fait acceptable dans loptique
dune ralisation CMOS. Les tolrances concernant le dphasage entre les voies I et Q et
le dsaccord des gains de conversion des mlangeurs double-bande ont respectivement
t xes 2.5 et 5%. Il a t montr que des ltres passe-bas dordre 3 ainsi que des
ltres passe-bande dordre 2 susent pour obtenir de bonnes performances.
Ce travail a donn lieu une publication en confrence nationale [59] et en revue internationale [56].

Chapitre 4

galisation et compensation du
dsquilibre IQ conjointe
omme nous lavons vu au chapitre 3, la ralisation dun synthtiseur de frquences

C nest jamais parfaite puisquentre autres il est dicile dobtenir les oscillateurs lo-

caux de la voie I et de la voie Q qui soient parfaitement en quadrature. La perte de


quadrature entre les voies I et Q est appele dsquilibre IQ. Larchitecture la plus
mme de rpondre aux contraintes de cot, de consommation et dintgrabilit de plus
en plus importantes est larchitecture homodyne. Ce type darchitecture implique que
les frquences des oscillateurs locaux soient directement celle de la frquence porteuse,
qui est typiquement de lordre de quelques GHz. Malheureusement le dsquilibre IQ est
dautant plus important que les frquences gnrer sont grandes rendant larchitecture
homodyne trs sensible ce type dimperfection. Le dsquilibre IQ peut tre slectif
et/ou non-slectif en frquence. Il aecte aussi bien les donnes transmises que lestimation du canal. Les dgradations des performances du systme global dues au dsquilibre
IQ peuvent donc tre trs importantes [23]. An de rpondre aux contraintes de cot,
de consommation et dintgrabilit, il est intressant de tolrer ce type de dfauts analogiques sils sont compenss numriquement.
Dans ce chapitre, nous nous intressons lgalisation de canal et la compensation
conjointe du dsquilibre IQ des front-ends RF des metteurs/rcepteurs, et ce pour
tous les systmes OFDM existants. On considrera deux types dquipement : un quipement mobile hautement intgr et faible cot qui sera aect par le dsquilibre IQ,
et une station de base ne possdant pas de contraintes dencombrement et de cot. La
station de base sera donc suppose idale et ne sera pas aecte par le dsquilibre IQ.
Notre dmarche consiste utiliser un modle simple des signaux reus et laborer un
traitement numrique la rception qui englobe ainsi forcment le dsquilibre IQ et
leet du canal. On propose de traiter trois cas de gure. Le premier correspond une
transmission montante entre un metteur dsquilibr et un rcepteur idal. Aprs avoir
donn le modle du signal reu, nous proposons un algorithme permettant dgaliser le
canal, destimer et de compenser le dsquilibre IQ non-slectif en frquence de lmet97

teur pour une transmission descendante. Nous navons pas propos dalgorithme dans
le cas dun metteur aect par un dsquilibre slectif en frquence car son impact est
minime sur les performances globales du systme [23]. Le second cas de gure sintresse
la transmission descendante entre un metteur idal et un rcepteur dsquilibr. Le
premier algorithme que nous proposerons permet dgaliser le canal, destimer et de
compenser le dsquilibre IQ non-slectif en frquence de lmetteur la rception, tandis que le second traitera le cas du dsquilibre non-slectif en frquence du rcepteur.
Enn, le troisime cas de gure correspond une transmission entre un metteur et un
rcepteur dsquilibrs ce qui correspond une application domotique. Nous montrerons la dicult de proposer un algorithme permettant lestimation et la compensation
des dsquilibres IQ de lmetteur et du rcepteur sans avoir modier les squences
dapprentissage de canal.
Lorganisation de ce chapitre est la suivante : nous prsenterons dans un premier
temps les eets des dirents dsquilibres IQ et nous donnerons les modles des signaux
OFDM reus pour chaque cas de gure. Puis nous proposerons les deux algorithmes
permettant dgaliser le canal, destimer et de compenser les dsquilibres IQ non-slectif
en frquence de lmetteur puis du rcepteur correspondant respectivement aux cas
dune liaison montante et descendante. Nous proposerons ensuite lalgorithme traitant le
cas des dsquilibres IQ slectif et non-slectif en frquence pour une liaison descendante.
Finalement, nous discuterons du cas o lmetteur et le rcepteur sont tous les deux
dsquilibrs.

4.1

Effet des dsquilibres IQ

Le dsquilibre IQ est dni comme tant la perte de quadrature entre les voies I et
Q dun metteur ou dun rcepteur. Cette perte de quadrature est due aux imperfections
invitables des fronts-end RF, et peut tre non-slective en frquence ou slective en
frquence :
Dsquilibre Non-Slectif en Frquence : ce sont les imperfections du modulateur
ou du dmodulateur IQ qui en sont la principale source. Les modulateurs/dmodulateurs
IQ sont composs de deux mlangeurs double-bande et de deux OL en quadrature. Le dsquilibre de gain est d la dirence qui existe entre les gains de
conversion des mlangeurs mais aussi la dirence de gain total entre les voies I
et Q. Le dsquilibre de phase est quant lui d au fait quil est dicile dobtenir
deux OLs parfaitement en quadrature de phase.
Dsquilibre Slectif en Frquence : ce type de dsquilibre est d la dirence
des rponses en frquences des voies I et Q. La dirence de gabarit des ltres
passe-bas ou des Contrleurs Automatiques de Gain (AGC) en sont par exemple
la cause. Ce dsquilibre est dautant plus important que la largeur de bande est
grande.

Le dsquilibre IQ peut tre modlis dune manire symtrique ou asymtrique. La


mthode symtrique consiste considrer que la moiti des dsaccords de gain et de
phase sont prsents dans chacune des voies I et Q [24, 60]. Dans la mthode asymtrique, la voie Q contient lintgralit des dsaccords, tandis que la voie I est suppose
idale [61, 62]. Notons que ces deux modlisations sont mathmatiquement strictement
quivalentes, la partie commune aux deux voies tant mise dans le canal. Dans notre
tude nous utilisons le modle asymtrique.

4.1.1

Dsquilibre IQ de lmetteur

Dans cette section nous nous intressons la modlisation des signaux OFDM mis
dans le cas dun metteur aect par le dsquilibre IQ, le rcepteur tant suppos idal.
La gure 4.1 prsente le synopsis dun metteur homodyne aect par le dsquilibre
IQ. Nous notons respectivement gE et E les dsquilibres de gain et de phase de la voie
Q par rapport la voie I du modulateur, et f eI (t) et f eQ (t) les rponses impulsionnelles
des voies I et Q.

Fig. 4.1 Synopsis dun metteur homodyne aect par le dsquilibre IQ.
An de simplier la prsentation des modles et sans perte de gnralit, nous supposerons que lamplicateur de puissance (PA) est idal et amplie dun gain unitaire.
Nous dcomposons la prsentation de leet du dsquilibre IQ de lmetteur en deux
parties : la premire consiste prsenter le modle gnral des signaux mettre lorsque
les dsquilibres IQ slectif et non-slectif en frquence sont pris en compte, et la seconde donne le modle des signaux mettre lorsque seul le dsquilibre non-slectif en
frquence est considr.
4.1.1.1

Cas des dsquilibres slectif et non-slectif en frquence

Lorsque lon considre les dsquilibres slectif et non-slectif en frquence, le signal


RF mis scrit sous la forme :

s(t) = 2([Re [e(t)] f eI (t)] cos OL t gE [Im [e(t)] f eQ (t)] sin(OL t + E ))






 +j0L t
e(t) e (t)
e
+ ej0L t

(e(t) + e (t)) f eI (t) gE sin E


f eQ (t)
=
2
j
 +j0L t




e
ej0L t
e(t) e (t)

gE cos E
f eQ (t)
(4.1)
2j
j
avec qui reprsente lopration de convolution. Le facteur 2 est ajout par convenance
dcriture.
Si nous sparons les termes se situant autour de e+j0 t et de ej0 t , nous obtenons la
formulation suivante :

s(t) =

e+jO t
[e(t) f eI (t) + jgE sin E [e(t) f eQ (t)] + gE cos E [e(t) f eQ (t)]
2
+ e (t) f eI (t) jgE sin E [e (t) f eQ (t)] gE cos E [e (t) f eQ (t)]] +

ejO t
[e (t) f eI (t) jgE sin E [e (t) f eQ (t)] + gE cos E [e (t) f eQ (t)]
2
+ e(t) f eI (t) + jgE sin E [e(t) f eQ (t)] gE cos E [e(t) f eQ (t)]]
(4.2)
Puisque le signal mettre est rel, la formulation prcdente peut tre rcrite de la
manire suivante :


+ejO t
(e(t) f eI (t) + gE [cos E + j sin E ] [e(t) f eQ (t)]
2
+ e (t) f eI (t) gE [cos E + j sin E ] [e (t) f eQ (t)])]




f eI (t) + gE ejE f eQ (t)
jO t
= Re +e
e(t)
2


j
E
f eI (t) gE e f eQ (t)

+e (t)
(4.3)
2

s(t) = Re

De lquation (4.3), on peut dduire que le signal analogique mis quivalent bande de
base aect par le dsquilibre IQ de lmetteur scrit sous la forme :





f eI (t) + gE ejE f eQ (t)
f eI (t) gE ejE f eQ (t)

se(t) = e(t)
+ e (t)
2
2

(4.4)

Le signal frquentiel quivalent bande de base mis et aect par les dsquilibres slectif
et non-slectif en frquence de lmetteur scrit donc :

Sk (n) =

1
NDF T

NOFX
DM 1
l=NCP/ZP

se(l + nNOF DM )e

2(lNCP/ZP )k
NDF T




F eI k gE ejE F eQ k
F eI k + gE ejE F eQ k

+ Ek (n)
(4.5)
= Ek (n)
2
2


PNDF T 1
PNDF T 1
j 2lk
j 2lk
1
1
o F eI k = NDF
f eI (l)e NDF T et F eQ k = NDF
f eQ (l)e NDF T
l=0
l=0
T
T
correspondent respectivement aux rponses en frquence des voie I et Q sur la bande
de transmission considre. NDF T reprsente la taille de la DFT, k lindice de la sous
porteuse, n lindice du symbole OFDM mis, et Ek (n) les symboles frquentiels OFDM
transmis non aects par le dsquilibre IQ.
Puisque les rponses impulsionnelles des voies I et Q sont relles, les rponses en frquences correspondantes possdent la symtrie hermitienne. Lquation (4.5) peut donc
se rcrire sous la forme :

Sk (n) = Ek (n)F eI k
avec

1 + gE ejE
2

F eQ k
F eI k

+ Ek
(n)F eI k

1 gE ejE

F eQ k
F eI k




= F eI k Ek (n)K E1 k + Ek
(n)K E2 k

K
=
E1 k

K E2 k =

1gE ejE

(4.6)

F eQ

1+gE e+jE
2

k
F eI k

F eQ

k
F eI k

(4.7)

Il est important de noter que

K E1 k + K E2 k = 1

(4.8)

On constate trois phnomnes en prsence du dsquilibre IQ de lmetteur : (i) le signal


transmettre Ek (n) est dform en module et en phase par le scalaire K1E k , (ii) les
sous porteuses dindice k et k interfrent mutuellement, (iii) la rponse en frquence
de la voie I se comporte comme un canal de transmission, nous verrons grce au modle
gnral dnis par lquation (4.26) de la section 4.1.3 que F eI k est absorb par le canal
de transmission quivalent.
La forme matricielle de lquation (4.6) est :


 


K E1 k K E2 k
Sk (n)
Ek (n)
F eI k
0
=
(n)
(n)
Sk
Ek
0
F eI k
K E2 k K E1 k
|
{z
}
KEk

(4.9)

On constate que la matrice KEk correspondant au dsquilibre IQ de lmetteur est


a priori dirente selon lindice de la sous porteuse. Cest la raison pour laquelle on
qualie ce dsquilibre de slectif en frquence.
4.1.1.2

Dsquilibre non-slectif en frquence

Lorsque le dsquilibre nest pas slectif en frquence, les rponses en frquence de


Fe
la voie I et de la voie Q sont gales ( F eQI k = 1). Les paramtres du dsquilibre IQ
k
dnis par lexpression (4.7) deviennent alors :
(
+jE
K E1 = 1+gE 2e
(4.10)
jE
K E2 = 1gE 2e
avec
K E1 + K E2 = 1

(4.11)

La forme matricielle du signal frquentiel mis quivalent bande de base aect par le
dsquilibre non-slectif en frquence de lmetteur scrit donc :

 



Sk (n)
Ek (n)
F eI k
0
K E1 K E 2
=
(4.12)
(n)
(n)
Sk
Ek
0
F eI k
K E2 K E 1
|
{z
}
KE

Dans ce cas de gure, la matrice KE est la mme quelle que soit lindice de la sous
porteuse. Le dsquilibre est donc considr comme non-slectif en frquence.
Fe
Notons que le cas particulier F eQI k = constante complexe, correspondant un dsaccord
k
de gain et de phase constant entre les voies I et Q, donne la mme modlisation que
celle dnie par lquation (4.12).
4.1.1.3

Effets des dsquilibres sur le signal mettre

Nous considrons dans un premier temps que le dsquilibre nest pas slectif en frquence. La gure 4.2 illustre les eets interfrants du dsquilibre du modulateur IQ sur
la constellation quivalente bande de base des symboles OFDM mettre pour un mapping 16-QAM. An de bien observer les eets du dsquilibre sur la constellation, nous
avons choisi un dsaccord de gain de 10% et un dsaccord de phase de 10 . La constellation obtenue subit une rotation de phase de 10 et une lgre deformation damplitude
dus au coecient KE 1 de lexpression (4.12). Chaque point de la constellation 16-QAM
est remplac par une constellation 16-QAM qui a aussi subit une rotation de phase et
qui est de plus faible amplitude. Ce phnomne est d aux fuites des sous porteuses
dindice k, tandis que la rotation des petites constellations est due au coecient KE 2
de lexpression (4.12).
La gure 4.3 prsente linuence du dsquilibre du modulateur IQ sur le spectre
des signaux OFDM mettre. On suppose que la puissance moyenne des sous porteuse
est identique. Lorsque KE 2 6= 0, on constate que le spectre du signal complexe conjugu

4
3
2

1
0
1
2
3
4
4

0
I

Fig. 4.2 Inuence du dsquilibre du modulateur IQ sur une modulation 16-QAM.


mettre peut tre considr comme un signal qui interfre avec le spectre du signal
mettre. Cette interfrence est prsente pour chacune des paires de sous porteuses
symtriques. Lorsque le dsquilibre est slectif en frquence, linuence des paramtres
KE 1k et KE 2k est dirent pour chacune des paires de sous porteuses.

Fig. 4.3 Inuence du dsquilibre du modulateur IQ sur le spectre des signaux OFDM
mettre : a) Spectre du signal complexe conjugu mettre, b) Spectre du signal
mettre, c) Spectre du signal mis dsquilibr.

4.1.2

Dsquilibre IQ du rcepteur

Dans cette section nous nous intressons la modlisation des signaux OFDM reus
dans le cas dun rcepteur aect par le dsquilibre IQ, lmetteur tant suppos idal.
La gure 4.4 prsente le synopsis dun rcepteur homodyne aect par le dsquilibre
IQ. Nous notons respectivement gR et R les dsquilibres de gain et de phase de la voie
Q par rapport la voie I du modulateur, et f rI (t) et f rQ (t) les rponses impulsionnelles
des voies I et Q.
An de simplier la prsentation des modles et sans perte de gnralit, nous suppo-

Fig. 4.4 Synopsis dun rcepteur homodyne aect par le dsquilibre IQ.
serons que lamplicateur faible bruit (LNA) et les AGCs amplient dun gain unitaire.
De la mme manire que dans la section prcdente, la prsentation de leet du dsquilibre IQ du rcepteur est compos dune partie traitant des dsquilibres slectif et
non-slectif en frquence, et dune partie pour ceux non-slectif en frquence.
4.1.2.1

Cas des dsquilibres slectif et non-slectif en frquence

Le signal RF est capt par lantenne, puis ltr an dobtenir le signal utile suivant :
x(t) = y(t)ejOL t + y (t)ejOL t

(4.13)

o y(t) = (s h)(t) + b(t) correspond au signal complexe reu quivalent bande de base
avec h(t) et b(t) qui correspondent repectivement la rponse impulsionnelle quivalente bande de base du canal et au bruit thermique capt par lantenne de rception.
Lorsque lon considre les dsquilibres slectif et non-slectif en frquence, la partie
relle du signal dmodul scrit :
rI (t) = LP [(cos (OL t) x(t)) f rI (t)]
1
=
[(y (t) + y (t)) f rI (t)]
2

(4.14)

avec LP [.] qui est un oprateur correspondant au ltrage passe-bas idal.


La partie imaginaire du signal dmodul scrit :
rQ (t) = LP [(gR sin (OL t + R ) x(t)) f rQ (t)]
gR
[(y (t) [sin R + j cos R ]
=
2
+y (t) [ sin R + j cos R ]) f rQ (t)]

(4.15)

Le signal temporel analogique dmodul scrit alors :


r(t) = rI (t) + jrQ (t)


fQ (t)
fI (t)
= y(t)
j
gR (sin R + j cos R )
2
2


fQ (t)
fI (t)

+y (t)
+j
gR ( sin R + j cos R )
2
2

(4.16)

On suppose que le signal reu r(t) ne possde pas dinterfrence entre symboles OFDM.
En dautres termes, on suppose que le prxe cyclique a t supprim ou que la mthode
OverLap-and-Add a t applique (dans le cas du zero forcing). Le signal frquentiel
reu aect par le dsquilibre slectif et non-slectif en frquence scrit alors :
1

XNDF T 1

r(l + nNDF T )ej2lk/NDF T


l=0
NDF T


F rI k jF rQ k gR (sin R + j cos R )
= Yk (n)
2


F rI k + jF rQ k gR ( sin R + j cos R )

+Yk (n)
2

Rk (n) =

(4.17)

PNDF T 1
PNDF T 1
j N2lk
j N2lk
1
1
DF T et F rQ
DF T
f
r
(l)e
f
r
(l)e
=
o F rI k = NDF
I
Q
l=0
l=0
k
NDF T
T
correspondent respectivement aux rponses en frquence des voie I et Q sur la bande
de transmission considre. Les rponses impulsionnelles des voies I et Q sont relles
impliquant que les rponses en frquence correspondantes possdent la symtrie hermitienne. Le signal reu non aect par le dsquilibre IQ du rcepteur et potentiellement
aect par le dsquilibre IQ de lmetteur est dni par :
(4.18)

Yk (n) = Sk (n)Hk + Bk (n)


avec les symboles OFDM Sk (n) eux-mmes dnis par lquation (4.12).
Lquation (4.17) devient alors :

Rk (n) = Sk (n)Hk F rI k

1+

F rQ k
F rI k gR (cos R

+Sk
(n)Hk
F rI k

j sin R )

F rQ k
F rI k gR (cos R

+ j sin R )

ek (n)
+B

ek (n)
= Sk (n)Hk F rI k K R1 k + Sk
(n)Hk
F rI k K R2 k + B



ek (n)
= F rI k Sk (n)Hk K R1 k + Sk
(n)Hk
K R2 k + B

(4.19)

ek (n) = Bk (n)F rI k K R + B (n)F rI K R ,


o B
1k
2 k
k
k

et avec

K
=
R1 k

K R2 k =

F rQ

k g ejR
R
Ik

1+ F r

F rQ
1 F r k gR e+jR
I k

(4.20)

Il est important de noter que :

K R1 k + K R2 k = 1

(4.21)

On constate trois phnomnes en prsence du dsquilibre IQ de lmetteur : (i) le signal


transmettre Ek (n) est dform en module et en phase par le scalaire Hk K R1 k , (ii) les
sous porteuses dindice k et k interfrent mutuellement, (iii) la rponse en frquence
de la voie I se comporte comme un canal de transmission, nous verrons grce au modle
gnral dnis par lquation (4.26) de la section 4.1.3 que F rI k est absorb par le canal
de transmission quivalent.
La forme matricielle de lquation (4.19) est :


Rk (n)
(n)
Rk





K R1 k K R2 k
Hk
0
Sk (n)
F rI k
0
=

(n)
0 Hk
Sk
K R2 k K R1 k
0
F rI k
|
{z
}
KR k

(4.22)
On constate que la matrice KRk correspondant au dsquilibre IQ du rcepteur est
a priori dirente selon lindice de la sous porteuse. Cest la raison pour laquelle on
qualie ce dsquilibre de slectif en frquence.
4.1.2.2

Cas du dsquilibre non-slectif en frquence

Lorsque le dsquilibre nest quasiment pas slectif en frquence, les rponses en


Fr
frquence de la voie I et de la voie Q sont gales ( F rQI k = 1). Les paramtres du
k
dsquilibre IQ dnis par lexpression (4.20)devient alors :
(
jR
K R1 = 1+gR2e
(4.23)
+jR
K R2 = 1gR2e
avec
K R1 + K R2 = 1

(4.24)

La forme matricielle du signal frquentiel reu aect par le dsquilibre non-slectif en


frquence du rcepteur scrit donc :

Rk (n)
(n)
Rk





Hk
0
Sk (n)
F rI k
0
K R1 K R2
(4.25)
=

(n)
0 Hk
Sk
0
F rI k
K R2 K R1
{z
}
|


KR

Dans ce cas de gure, la matrice KR est la mme quelle que soit lindice de la sous
porteuse. Le dsquilibre est donc considr comme non-slectif en frquence.
Fr
Notons le cas particulier F rQI k = constante complexe qui correspond un dsaccord de
k
gain et de phase constant entre les voies I et Q, donne la mme modlisation que celle
dnie par lquation (4.25).
4.1.2.3

Effets des dsquilibres sur le signal reu

La gure 4.5 prsente linuence du dsquilibre du dmodulateur IQ sur le spectre


des signaux OFDM reus. On constate que lorsque KR2 6= 0, le signal miroir se situant
fOL nest pas entirement rejet et agit comme un signal interfrant. De la mme
manire que pour le dsquilibre IQ de lmetteur, cette interfrence est prsente pour
chacune des paires de sous porteuses symtriques. En revanche, linuence du dsquilibre IQ du rcepteur sur le spectre du signal est bien plus importante que linuence
du dsquilibre IQ de lmetteur. En eet, on constate qu cause du canal il peut y
avoir des cas o la puissance de la sous porteuse du signal image dindice k devienne
proche de la puissance de la sous porteuse du signal dsir dindice k. On constatera
par la suite que dans le cas dun canal multitrajets, le dsquilibre IQ du rcepteur dgrade bien plus les performances de la transmission que le dsquilibre IQ de lmetteur.

Fig. 4.5 Inuence du dsquilibre du dmodulateur IQ sur le spectre des signaux


OFDM reus : a) Spectre du signal RF avant transposition, b) Spectre du signal bande
de base reu aprs dmodulation.
Pour les applications faible largeur de bande, la dpendance frquentielle des dsquilibres IQ de lmetteur et du rcepteur est principalement due aux dsaccords des

frquence de coupure, des ondulations, et des temps de groupes des ltres passe-bas I et
Q[63, 64]. Pour illustrer les eets slectifs en frquence du dsaccord entre les rponses
en frquence des ltres passe-bas, nous considrons un cas raliste [64, 23] correspondant au standard IEEE 802.11a. Les ltres passe-bas sont des ltres de Chebyshev de
Type 1 et dordre 6 ; le dsaccord est introduit en considrant que le ltre de la voie I a
une ondulation de 1 dB dans la bande et que la frquence de coupure est de 0.9 fois la
priode dchantillonnage, tandis que le ltre de la voie Q a une ondulation de 1.05 dB
et que la frquence de coupure est de 0.905 fois la priode dchantillonnage. Les gures
4.6a et 4.6b donnent respectivement les module et argument du vecteur K R1 k lorsque le
dmodulateur IQ est parfaitement quilibr. On constate que le dsaccord de gain varie
trs peu en fonction de lindice de la sous porteuse (0.5%), tandis que le dsaccord de
phase varie trs largement, cette variation pouvant atteindre 3 degrs entre la premire
sous porteuse de donne dindice 1 et la dernire sous porteuse de donne dindice 26.
Un faible dsaccord des ltres des voies I et Q entre les ondulations dans la bande et
les frquences de coupure implique donc une dpendance frquentielle non ngligeable
du vecteur K R1 k .
4
arg(K R1 ) en degrs

|K R1 |

1.005

0.995

3
2
1
0

10
20
Indice de la sous porteuse

a)

30

10
20
Indice de la sous porteuse

30

b)

Fig. 4.6 a) Module et b) Argument de K R1 k pour un dsquilibre slectif en frquence introduit par le dsaccord entre les rponses en frquence des ltres passe-bas
du rcepteur.
Pour les applications plus grande largeur de bande, il faudra en plus prendre en compte
les variations frquentielles des autres fonctions telles que les AGCs par exemple.

4.1.3

Effet du dsquilibre IQ de lmetteur et du rcepteur

Les modles des sections 4.1.1 et 4.1.2 supposent que lmetteur ou le rcepteur est
idal. Cette hypothse est raliste dans le mesure o lon considre une transmission
entre un quipement mobile hautement intgr et faible cot, et une station de base.
Nanmoins, le cas le plus gnral correspond au cas o lmetteur et le rcepteur sont
des quipements mobiles. La fusion des expressions (4.9) et (4.22) permet dobtenir le
modle correspondant :

Rk (n)
(n)
Rk

avec Heqk =
=

= KRk Heqk KEk

F rI k
0
0
F rI k



Ek (n)
(n)
Ek

Hk
0

0 Hk



F rI k Hk F eI k
0
Fe
0
F rI k Hk
I k

"

ek (n)
B
(n)
e
Bk

F eI k
0
0
F eI k

.

(4.26)

La matrice Heqk , qui est le produit des matrices contenant F eI k , F rI k et Hk , correspond un canal de transmission quivalent.
Maintenant que les direntes types de dsquilibre IQ ont t modliss, nous
proposons des algorithmes permettant de les estimer et de les compenser.

4.2
4.2.1

Estimation et compensation du dsquilibre du modulateur IQ


tat de lart

Trs peu de publications traitent du cas du dsquilibre IQ de lmetteur. La mthode propose dans [65] concerne lestimation et la compensation du dsquilibre IQ
dans le cas dun metteur low-IF et dune modulation quelconque. Cette mthode
consiste ce que lmetteur calcule la puissance du signal image provoqu par le dsquilibre IQ laide dune boucle de retour se situant avant lamplicateur de puissance.
Une fois la puissance calcule, lmetteur estime le dsquilibre IQ et le compense numriquement. Cette mthode a lavantage destimer et de compenser le dsquilibre IQ
on-line, cest dire sans interruption de la transmission des donnes, mais la boucle de
retour implique une augmentation de la complexit matrielle.
La seconde mthode [66] est spcique la modulation OFDM. Le rcepteur OFDM
estime le dsquilibre grce une squence dapprentissage particulire. Celle-ci est
constitue de deux symboles pilotes orthogonaux en terme de dsquilibre IQ. La mise
en relation de ces deux symboles reus permet de sparer linuence du canal et linuence du dsquilibre IQ. Cette mthode a lavantage de ne ncessiter que de deux
symboles pilotes, mais a linconvnient majeur de modier la squence dapprentissage
des systmes OFDM existants.
Nous allons donc proposer un algorithme permettant lestimation et la compensation
du dsquilibre du modulateur IQ ecace pour tout type de squence dapprentissage.

4.2.2

Problmatique

Les Long Training Symbols (LTS) sont des symboles pilotes connus du rcepteur
permettant lestimation du canal (cf. Annexe B et Annexe C). De lquation (4.26) et
en considrant que F rI k = F eI k = 1 pour tous les indices de sous porteuses, nous
pouvons dduire que les LTS reus et aects par le dsquilibre du modulateur IQ
scrivent :


LTSrk (n) = LTSek (n)KE 1 + LTSek (n)KE 2 Hk + BLTS k (n)

(4.27)

avec LTSek (n) et BLTS k (n) qui correspondent respectivement aux LTS mis et leur
bruit respectif reu.
Lestimation du canal est habituellement obtenue en divisant les LTS reus par les LTS
mis [21]. En supposant que M LTS soient transmis, lestimation de canal la plus able
consiste moyenner les M estimations an de minimiser le bruit reu :
M
X
LTSrk (n)
d
d
b
bk = 1
= [K
C
E 1 + KE 2 Lk ]Hk
M
LTSek (n)

(4.28)

m=1

c qui correspond lestimation, et Lk =


avec (.)

1
M

PM

LTSek (n)
m=1 LTSek (n)

qui est un nombre

bk dpend la fois du canal et du dscomplexe connu du rcepteur. On constate que C


quilibre IQ.
On rappelle que les symboles de donnes aects par le dsquilibre IQ scrivent de la
manire suivante :


Rk (n) = Ek (n)KE 1 + Ek (n)KE 2 Hk + BRk (n)

(4.29)

avec BRk (n) qui correspond au bruit des symboles de donnes reus.
Comme dcrit dans le chapitre 2, direntes techniques dgalisation existent mais
dans le but de simplier la prsentation et sans perte de gnralit, nous choisissons
lgalisation ZF. Dans ce contexte, les donnes galises avec lestimation du canal de
lquation (4.28) sont :

Tk (n) =
=

Rk (n)
bk
C

d
d
K
E 1 + KE 2 Lk

[Ek (n)KE 1 + Ek (n)KE 2 ]

avec Bk (n) =

BRk (n) i
h
.
d
b
d
K
E 1 +KE 2 Lk Hk

Hk
+ Bk (n)
bk
H

(4.30)

Dans le cas dun modulateur IQ idal (KE 1 = 1 et KE 2 = 0), lestimation du canal


b k et sut parfaitement galiser les donnes reues car
de lquation (4.28) vaut H
Hk
Tk (n) = b Ek (n) + Bk (n). En prsence dun dsquilibre du modulateur IQ (KE 1 6= 1
Hk
et KE 2 6= 0), les symboles de donnes et lestimation du canal sont tous les deux aects
par le dsquilibre IQ. Les symboles de donnes symtriques Ek (n) interfrent avec
les symboles de donnes dsirs Ek (n). Les paramtres KE 1 et KE 2 du dsquilibre
IQ doivent donc tre estims an de pouvoir liminer leur eet sur lestimation du
canal et sur les symboles de donnes reus pour viter une trop forte dgradation des
performances du systme global.

4.2.3

Description de la mthode propose

Dans cette section nous proposons un algorithme qui permet destimer le dsquilibre du modulateur IQ et la rponse en frquence du canal, puis dgaliser les donnes
reues et de compenser les eets du dsquilibre IQ sur les donnes galises. Notre algorithme utilise conjointement les LTS et les symboles de donnes et permet destimer
et de compenser des forts niveaux de dsquilibre. Cet algorithme est implmenter
dans le rcepteur.
Dans la section 4.2.2, lquation (4.28) montre quen prsence dun dsquilibre du
modulateur IQ et pour un indice de sous porteuse k, lestimation de canal est une quad
bk , K
d
tion a trois inconnues (H
E 1 et KE 2 ). Si on nglige le terme de bruit, les symboles
de donnes reus aects par le dsquilibre du modulateur IQ et dnis par lquation
(4.29) correspondent la solution dune quation cinq inconnues (Hk , KE 1 , KE 2 ,
Ek (n) et Ek (n)). Lassociation des quations (4.28) et (4.29) forme un systme de
deux quations. Lide principale de lalgorithme est de rduire le nombre dinconnues
d
b
du prcdent systme deux (K
E 1 et Hk ) en prenant des dcisions dures sur les symd
boles de donnes reus pour connatre Ek (n) et Ek (n), et en utilisant le lien entre K
E1

d
et KE dnis par lquation (4.11). Une fois la compensation du dsquilibre IQ sur
2

lestimation de canal eectue, les symboles de donnes sont galiss. Finalement les
symboles de donnes galiss sont compenss du dsquilibre IQ.
La suite est organise selon les six tapes de notre algorithme :
1. Estimation grossire du canal base sur les M LTS reus
2. Dcisions dures de N symboles de donnes
3. Estimation des paramtres KE 1 et KE 2 du dsquilibre IQ
4. Compensation du dsquilibre IQ sur lestimation de canal
5. galisation des symboles de donnes
6. Compensation du dsquilibre IQ sur les symboles de donnes galiss
tape 1 : Estimation grossire du canal base sur les M LTS reus
Cette estimation est donne par lquation (4.28).

tape 2 : Dcisions dures de N symboles de donnes


Puisque lalgorithme ncessite N symboles de donnes grossirement galiss Tk (n), le
choix du type dgaliseur nest pas important cette tape. Nous choisissons donc le
ZF puisquil a lavantage dtre simple implmenter. Le modle des N symboles de
donnes grossirement galiss est donn par lquation (4.30). Le choix de la valeur de
N est discut en section 4.2.4.1.
Mme si le dsquilibre IQ est important, KE 1 1 et KE 2 0 impliquant
1 et

KE 2

d
d
K
E 1 +KE 2 Lk

KE 1
d
d
K
E 1 +KE 2 Lk

0 signiant que Tk (n) sont de trs bonnes approximations de Ek (n).

Soient D [Tk (n)] les dcisions dures prises de Tk (n) pour k [1; NDF T /2 1]. Un
exemple de dcision dure dun symbole QPSK est illustr en gure 4.7.

Fig. 4.7 Exemple de dcision dure D [Tk (n)] dun symbole QPSK Tk (n).
tape 3 : Estimation des paramtres KE 1 et KE 2 du dsquilibre
 IQ 

Lorsque Tk (n) et Tk (n) sont respectivement remplacs par D [Tk (n)] et D Tk (n) , les
quations (4.28) et (4.29) forment, pour chaque sous porteuses dindice k [1; NDF T /2 1],
un systme non linaire de deux quations 2 inconnues :

h
i 

d
d
b
Ck
K
+
1

K
=
E1
E 1 Lk Hk
h
i 

(4.31)

(n)
d
d
bk
Rk (n) =
K
D
[T
(n)]
+
1

K
D
T
H
E1
E1
k
k
d
Notons que B Rk (n) de lquation (4.29) est compris dans les estimations Hk et K
E 1 . Les
deux
du systme prcdent sont indpendantes uniquement si D [Tk (n)] Lk 6=
 quations

D Tk
(n) . On dnit comme
 tant lensemble des sous porteuses qui satisfont le cri
tre D [Tk (n)] Lk 6= D Tk (n) pour k [1; NDF T /2 1] et n [1; N ]. La rsolution
d
du systme pour les sous porteuses comprises dans donne lestimation K
E 1 suivante :


Lk Rk (n) + Ck D Tk (n)
d


K
(4.32)
E1 =
(n)
Rk (n) Lk Rk (n) Ck D [Tk (n)] D Tk
Puisque KE 1 est identique pour toutes les sous porteuses, lestimation la plus able
de KE 1 consiste moyenner les estimations obtenues grce lquation (4.32) pour

lensemble des sous porteuses comprises dans :




X
(n)
Lk Rk (n) + Ck D Tk
1
d


K
E1 =
card ()
Rk (n) Lk Rk (n) Ck D [Tk (n)] D Tk
(n)

(4.33)

Une fois KE 1 estim, lestimation de KE 2 est obtenue grce lquation (4.11).


tape 4 : Compensation du dsquilibre IQ sur lestimation de canal
Le but de cette section est destimer la rponse en frquence du canal Hk non aecte
b k mais cette
par le dsquilibre IQ. La rsolution du systme (4.31) permet dobtenir H
estimation nest pas able pour deux raisons :
Hk ne peut pas tre estime pour toutes les sous porteuses puisque les valeurs des
symboles de donnes sont considres comme alatoires
 impliquant quil puisse y

avoir des sous porteuses o D [Tk (n)] Lk = D Tk (n) .


b k soure considrablement des possibles erreurs de dcisions dures puiquil y a
H
moins dune estimation par sous porteuse et par symbole de donnes reu.
A linverse, les estimations de KE 1 et KE 2 sont trs ables puisquelle proviennent dune
moyenne sur un nombre important de sous porteuses dnies par . Ainsi, lestimation
du canal non aect par le dsquilibre IQ est obtenue grce lquation (4.28) :
bk =
H

Ck
d
d
K
E 1 + KE 2 Lk

(4.34)

tape 5 : galisation des symboles de donnes


De lquation (4.29), il est possible dcrire les symboles de donnes reus sous forme
matricielle :


Rk (n)
(n)
Rk

Hk
0

0 Hk


 

Ek (n)
KE 1 KE 2
BRk (n)
+
(n)
Ek
KE 2 KE 1
BR k (n)
|
{z
}



(4.35)

KE

A cette tape de lalgorithme, la matrice KE correspondant aux paramtres du dsquilibre IQ a t estime. Lquation (4.35) montre que la compensation du dsquilibre
IQ dpend du type dgaliseur car les symboles de donnes doivent tre galiss avant
dtre compenss du dsquilibre IQ. Pour clarier la prsentation de lalgorithme, et
sans perte de gnralit, nous ne dtaillons que la compensation des symboles de donnes
dans le cas dune galisation ZF. Les symboles de donnes galiss sont :
Rk (n)
Sbk (n) =
bk
H

(4.36)

tape 6 : Compensation du dsquilibre IQ sur les symboles de donnes


galiss

Si lestimation de canal compens du dsquilibre IQ est able, la forme matricielle des


symboles de donnes galiss peut tre crite sous la forme suivante :
"
#

 

Sbk (n)
Ek (n)
BZF k (n)
+
= KE
(4.37)
(n)
(n)
Ek
BZF k (n)
Sbk

avec BZF k (n) =

BRk (n)
bk
H

qui correspond au bruit la sortie de lgaliseur.

Finalement, la compensation du dsquilibre IQ des donnes galises consiste inverser


la matrice KE :
bk (n) =
E

b
d
d b
K
E 1 Sk (n) KE 2 Sk (n)

2

d
d 2
KE 1 K
E 2

(4.38)

La compensation des donnes est impossible si la matrice KE nest pas inversible, cest
dire si det (KE ) = | KE 1 |2 | KE 2 |2 = 0. Ce cas correspond un modulateur
IQ irraliste puisque le dsaccord de gain doit tre gE = 0 et/ou le dsaccord de phase
E = /2 .
Le schma bloc de lalgorithme est donn en gure 4.8.

Fig. 4.8 Schma bloc du principe destimation et galisation du dsquilibre du modulateur IQ.

4.2.4

Application au standard IEEE 802.11a

Pour illustrer les eets du dsquilibre du modulateur IQ et les performances de


notre algorithme, nous proposons de le tester pour un systme OFDM bas sur le standard IEEE 802.11a [4] (cf. Annexe C). Ce standard a t choisi pour plusieurs raisons :

(i) la transmission des donnes est faite par paquet, (ii) les donnes peuvent tre modules par des constellations dordre lev trs sensibles au dsquilibre IQ, (iii) le canal
peut tre un canal dense et trs slectif en frquence.
Notre algorithme ncessite deux paramtres : le nombre M de LTS ainsi que le
nombre N de symboles de donnes. Nous allons maintenant dnir ces paramtres.
4.2.4.1

Paramtrage

Un paquet IEEE 802.11a peut contenir jusqu 4096 octets mais nous nous limiterons
un paquet de 1024 octets. Selon le dbit choisi, le nombre de symboles cods OFDM
dans un paquet varie entre 38 pour 54 Mbps et 334 pour 6 Mbps. Pour les simulations
qui suivent nous prendrons les paramtres suivants :
La transmission des donnes est ralise avec un dbit de 54 Mbps imposant
que la constellation soit la 64-QAM. Ce dbit a t choisi car la 64-QAM est la
constellation disponible la plus sensible au dsquilibre IQ.
Puisque le dbit est de 54 Mbps et que les paquets comportent 1024 octets, le
nombre maximum de symboles de donnes utilisable par lalgorithme est N = 38.
Le nombre de LTS transmettre en dbut de paquet est x M = 2 par la
norme [4].
Le Taux dErreur Paquet (TEP) ne doit pas dpasser 10% [4], ce qui correspond
un Taux dErreur Binaire (TEB) cod de 105 pour un paquet de 1024 octets.
Le rendement de code pour 54 Mbps est R = 3/4, ce qui impose un TEB non
cod de 102 .
Nous proposons dintroduire la notion de gain de conversion [67] dun signal aect
dun dsquilibre IQ an de xer N . La forme matricielle de lquation (4.38) est
"

bk (n)
E
(n)
b
Ek


 

Ek (n)
K eq1 K eq2
BZF k (n)
=
+
(n)
Ek
K eq2 K eq1
BZF k (n)
|
{z
}

(4.39)

avec

K eq1 =

K eq2 =

[
[
K
E 1 KE 1 KE 2 KE 2

[2 [2
KE 1 KE 2
[
[
K
E 1 KE 2 KE 2 KE 1

[2 [2
KE 1 KE 2

Dans le cas dune estimation du dsquilibre IQ parfaite, A correspond la matrice


d
d
identit car K
E 1 = KE 1 et KE 2 = KE 2 . Nanmoins, lestimation de KE 1 et de KE 2
nest jamais parfaite et la matrice A ne peut plus tre considre comme tant lidentit.
Il subsiste alors de linterfrence entre les sous porteuses dindice k et k. Le gain de
conversion dun signal aect par un dsquilibre IQ est dni comme tant le rapport
de puissance entre le signal image non dsir et le signal dsir. Ce gain de conversion

est linverse de ce qui est gnralement dni comme la rjection image. Le gain de
conversion des symboles de donnes compenss est :

E
GCcompens =

"

NDFP
T /21

k=NDF T /2+1

"

NDFP
T /21



K eq2 E (n) 2
k

k=NDF T /2+1

|K eq1 Ek (n)|

# .

(4.40)

Puisque K eq1 et K eq2 sont les mmes quelles que soient les sous porteuses et que les
(n) sont gales, lquation (4.40) se simplie
puissances moyennes de Ek (n) et de Ek
en

GCcompens



K eq2 2


=
K eq1

(4.41)

Dune manire similaire, nous dnissons le gain de conversion des symboles de donnes
non compenss par :

GCimbalance



KE 2 2


=
KE 1

(4.42)

Cinq modles de canaux ont t dnis pour le standard IEEE 802.11a (cf. annexe
C). Nos simulations sont ralises avec le canal C car il est le canal le plus dense et
slectif dont la rponse impulsionnelle est infrieure la dure du prxe cyclique. Les
ralisations de canal sont toutes direntes et indpendantes pour chaque paquet transmis.
Nous proposons destimer et de compenser un dsquilibre important du modulateur IQ. Nous supposons que les dsaccords de gain et de phase valent respectivement
gE = 1.15 et E = 10 . La gure 4.9 donne les gains de conversion moyenns sur 100
ralisations de canal en fonction du rapport signal bruit Eb/N0 et paramtr pour
direntes valeur de N .
Les gains de conversion obtenus varient trs peu selon la valeur N et nous constatons que notre algorithme devient trs ecace partir de Eb/N0 = 15 dB pour une
constellation 64-QAM. Le nombre de symbole de donne ncessaire notre algorithme
sera donc x N = 1.
4.2.4.2

Simulations

La gure 4.10 prsente les TEB non cods dun systme IEEE 802.11a 64-QAM
en prsence dun canal multitrajets de type C. Les dsaccords de gain et de phase du
dsquilibre IQ dune architecture homodyne pour laquelle on a pris soin au layout sont
respectivement de 15% et de 3 [68]. Nous avons considr trois scnarios :

10
GCimbalance .
GCcompens , N = 1.
GCcompens , N = 20.
GCcompens , N = 38.

12
14

mean GC (dB)

16
18
20
22
24
26
28

10

15

20
Eb/No (dB)

25

30

35

40

Fig. 4.9 Gain de conversions moyenns en fonction du rapport signal bruit Eb/N0
et paramtr pour direntes valeur de N pour gE = 1.15 and E = 10 .

un fort dsaccord de gain gE = 1.15 et pas de dsaccord de phase,


pas de dsaccord de gain et un fort dsaccord de phase E = 10 ,
un fort dsaccord de gain gE = 1.15 et de phase E = 10 .
Les TEB de ces trois scnarios sont calculs dans le cas dun rcepteur sans algorithme
destimation et de compensation et dans le cas dun rcepteur avec notre algorithme. A
titre de comparaison, nous comparons ces TEB au TEB idal obtenu avec un metteur
idal ne possdant pas de dsquilibre. On observe une saturation des courbes des
valeurs de TEB suprieures 102 avec un rcepteur sans compensation pour les deux
scnarios prenant en compte un fort dsquilibre de phase. La dgradation du TEB avec
un rcepteur sans compensation pour le scnario prenant en compte un fort dsquilibre
de gain est quant lui faible. Les courbes obtenues pour un rcepteur avec compensation
ne saturent pas et prsentent un cart maximum de 3 dB TEB x par rapport la
courbe idale.
Un bon critre permettant de tester la robustesse de notre algorithme consiste
calculer la dgradation en terme de rapport signal bruit par rapport la courbe idal
et pour un TEB x. Le TEB cible est de 102 qui correspond un TEP de 10% pour
un dbit de 54 Mbps. Les gures 4.11 et 4.12 donnent respectivement les dgradations
en Eb/N0 en fonction des dsaccords de gain et de phase quand le dsquilibre IQ nest
pas compens et lorsquil lest. Notons que lorsque la dgradation nest pas donne,
cela signie que les courbes de TEB sature au-dessus de la valeur cible de 102 . Les
performances de notre algorithme sont excellentes et la dgradation est infrieure 2
dB pour des valeurs trs importantes de dsquilibre.

10

Uncoded BER

10

10

= 0 , g = 1.15, sans algo.


= 0 , g = 1.15, avec algo.
= 10 , g = 1, sans algo.
= 10 , g = 1, avec algo.
= 10 , g = 1.15, sans algo.
= 10 , g = 1.15, avec algo.
Pas de dsquilibre.

10

10

10

15

20
Eb/No (dB)

25

30

35

40

Dgradation en Eb/No (dB)

Dgradation en Eb/No (dB)

Fig. 4.10 TEB non cods en fonction de Eb/N0 pour direntes valeurs de dsquilibre
IQ.

12
10
8
6
4
2
0
12

12
10
8
6
4
2
0
12

10

1.2

1.15

6
2
Dsaccord de phase (Degrs)

1.2

1.15

6
1.1

4
2

1.05
0

Dsaccord de gain

Fig. 4.11 Dgradation en Eb/N0 en


fonction des dsaccords de gain et de
phase pour un TEB non cod x 102
pour un rcepteur sans algorithme de
compensation.

4.2.5

10

1.1

Dsaccord de pase (Degrs)

1.05
0

Dsaccord de gain

Fig. 4.12 Dgradation en Eb/N0 en


fonction des dsaccords de gain et de
phase pour un TEB non cod x 102
pour un rcepteur avec notre algorithme
de compensation

Conclusions

Dans le cas dune liaison montante, on peut considrer que le rcepteur, une station
de base par exemple, nest pas aect par un dsquilibre IQ puisquil nest pas soumis
aux contraintes de cot et dintgrabilit. A linverse, lmetteur doit tre faible cot
et hautement intgr imposant lutilisation de larchitecture homodyne, trs sensible
au dsquilibre du modulateur IQ. Dans ce contexte, le dsquilibre du modulateur

IQ aecte aussi bien les LTS que les symboles de donnes mettre et si aucune mthode destimation et de compensation nest utilise deux phnomnes surviennent : (i)
les symboles mis aux sous porteuses dindice k et k interfrent mutuellement provoquant une mauvaise estimation du canal et une mauvaise mission des donne, (ii)
lgalisation du canal est faite grossirement avec une mauvaise estimation du canal
et sur des donnes possdant de linterfrence. Ces deux phnomnes provoquent une
dgradation trs importante des TEB, voire mme une saturation des TEB.
Lalgorithme que nous proposons permettant destimer et de compenser le dsquilibre du modulateur IQ est implmenter la rception. Il est original dans le sens
o il fonctionne grce la prise de dcisions diriges en utilisant conjointement les
informations apportes par les LTS et les symboles de donnes. Cet algorithme fonctionne pour (i) des forts dsaccords de phase et de gain , (ii) des canaux trs slectifs
en frquences, (iii) des constellations de grand ordre trs sensibles au dsquilibre IQ.
Les performances de notre algorithme sont excellentes puisquau prix dune dgradation
minime de la courbe de TEB de 2 dB un TEB non cod x 102 , il permet de
tolrer de trs forts dsaccords de gain gE = 1.2 et de phase E = 8 . La convergence
de lalgorithme vers une estimation trs able du dsquilibre IQ est obtenue ds la
rception du premier paquet. Aucune hypothse nest faite sur les LTS et les symboles
donnes rendant applicable notre algorithme tous les systmes OFDM existants. Cet
algorithme numrique permet donc de relcher les tolrances sur le modulateur IQ, et
donc sur les composants analogiques, rendant la conception dun metteur homodyne
faible cot moins contraignante.

4.3
4.3.1

Estimation et compensation du dsquilibre du dmodulateur IQ


tat de lart

Contrairement au dsquilibre du modulateur IQ, lestimation et la compensation


du dsquilibre IQ du dmodulateur ont t trs largement tudies dans la littrature. Les mthodes dcrites dans [61] traitent le cas dune modulation quelconque. La
premire proposition consiste estimer que le dsquilibre IQ ajoute au signal dsir
un signal interfrant. Ce signal interfrant est supprim laide dun ltrage adaptatif
dont les coecients sont mis jour chaque itration grce un signal proportionnel
lerreur faite dans lestimation. Linconvnient majeur de cette mthode est son temps
de convergence qui est impos par le ltrage adaptatif LMS (Least Mean Square). Au
prix dune complexit accrue, le temps de convergence peut tre diminu grce lutilisation du ltrage RLS (Recursive Least Squares), mais son temps de convergence reste
prohibitif. La seconde mthode propos dans [61] fait appel la sparation de sources
aveugle en utilisant lalgorithme EASI (Equivariant Adaptive Separation via Independence) [69], mais cet algorithme converge aussi relativement lentement.

Toutes les mthodes que nous allons maintenant prsenter sont spciques la
modulation OFDM. Lide forte des deux mthodes proposes dans [60, 70] est que lestimation du canal ralise grce aux LTS prsente des transitions abruptes dune sous
porteuse une autre provoques par le dsquilibre IQ. Le principe de ces mthodes est
destimer le dsquilibre IQ laide de ces transitions. Lavantage de ces mthodes est
que lestimation du dsquilibre IQ est ralise trs rapidement laide dune squence
de LTS dj dnie dans les normes telles que 802.11a [4] ou HiperLAN2 [3]. Le premier
inconvnient de ces deux mthodes est que ces transitions abruptes sont disponibles pour
une squence LTS mettre complexe dans le domaine temporel. Cette mthode nest
donc pas applicable tous les standards : par exemple en Multibandes OFDM [7] o
la squence LTS mettre est relle dans le domaine temporel. Le second inconvnient
est que lestimation du dsquilibre IQ nest able que pour des rponses en frquence
du canal lentes. Enn le dernier inconvnient est que lestimateur est biais, et le biais
est dautant plus grand que le dsquilibre IQ est important. Tous ces inconvnients
limitent trs fortement la mise en application de ces mthodes pour dautres standards.
La mthode propose dans [71] consiste ltrer les LTS reus laide dun ltre
LMS (Least Mean Square) an de pouvoir estimer le dsquilibre IQ. Le temps de
convergence de ce type de ltrage est trs lent ce qui impose que la squence de LTS
doit tre longue pour une estimation du dsquilibre able. Lors dune transmission par
paquet, la squence LTS est courte [4, 7] rendant cette mthode inapplicable pour ce
type de transmission.
Le principe des mthodes propose dans [71, 72, 73] consiste modier la squence
de LTS de telle manire ce que les sous porteuses dindice k portent une puissance
nulle. De lquation (4.25), on constate que dans ce cas prcis, les sous porteuses reues
dindice k et k porte linformation du canal lindice k et du dsquilibre IQ. Il reste
alors rsoudre un systme de deux quations deux inconnues trivial. Ces mthodes
ont linconvnient majeur de ncessiter la modication des LTS et nest donc pas applicable pour les standards OFDM dj existants.
La mthode propose dans [66] estime le dsquilibre grce une squence de LTS
particulire et similaire celle utilise pour lestimation du dsquilibre du modulateur
IQ prsente en section 4.2.1. Cette squence est constitue de deux LTS orthogonaux
en terme de dsquilibre IQ, ainsi la mise en relation des deux LTS reus permet de
sparer linuence du canal de linuence du dsquilibre IQ. Cette mthode a lavantage de ne ncessiter quune trs courte squence de LTS pour tre performante mais
linconvnient majeur de modier la squence LTS des systmes OFDM existants.
La mthode dcrite par [74] part du principe que les signaux temporels reus sur
chacune des voies I et Q peuvent tre assimils des signaux gaussiens dcorrls. Lauteur propose un estimateur temporel bas sur les proprits statistiques des signaux
gaussiens dcorrls. Cet algorithme est trs sensible au bruit, ce qui le rend dicilement utilisable pour des constellations denses comme la 16-QAM ou la 64-QAM.

Toutes les mthodes proposes prcdemment dans le cadre dune modulation OFDM
ont le point commun destimer le dsquilibre IQ laide de la squence LTS. Lauteur
de [62] propose un estimateur fonctionnant grce aux donnes reues. Lide matresse
de cette mthode consiste supposer que les sous porteuses portent des donnes dcorrles et dont la valeur moyenne tend vers 0 sur les sous porteuses dindice k et k.
Cette mthode possde deux inconvnients majeurs. Le premier est que lestimation du
dsquilibre converge trs lentement. Le second vient du fait que selon les standards,
lhypothse de dpart ne peut pas toujours tre vrie. En eet, en Multibandes OFDM
[7], le signal temporel mettre peut tre rel imposant que les sous porteuses dindices
k et k portent des donnes complexes conjugues.
Nous allons donc proposer un algorithme peu complexe et rapide permettant lestimation et la compensation du dsquilibre du dmodulateur IQ ecace pour tout type
de squence dapprentissage.

4.3.2

Problmatique

Lestimation de canal est ralise grce la transmission des LTS. De lquation


(4.26), nous pouvons dduire que les LTS reus et aects par le dsquilibre du dmodulateur IQ scrivent :

LTSrk (n) = KR1 Hk LTSek (n) + KR2 Hk


LTSek (n) + BLTS k (n)

= LTSek (n)k + LTSek (n)k + BLTS k (n)

(4.43)

.
avec k = KR1 Hk , k = KR2 Hk

Il est important de noter les relations suivantes :


(
,
Hk = k + k
k
KR1 = k +
.

(4.44)

Lestimation du canal est habituellement obtenue en divisant les LTS reus par les LTS
mis. En supposant que M LTS soient transmis, lestimation de canal la plus able
consiste moyenner les M estimations an de minimiser le bruit reu :
Ck =

M
1 X LTSrk (n)
ck Lk
=
ck +
M
LTSek (n)

(4.45)

m=1

avec Lk =

1
M

PM

LTSek (n)
m=1 LTSek (n)

qui est un nombre complexe connu du rcepteur.

On rappelle que les symboles de donnes aects par le dsquilibre IQ scrivent de la


manire suivante :

Rk (n) = KR1 Hk Ek (n) + KR2 Hk


Ek
(n) + BRk (n)

= Ek (n)k + Ek
(n)k + BRk (n)

(4.46)

Comme dcrit dans le chapitre 2, direntes techniques dgalisation existent mais


dans le but de simplier la prsentation et sans perte de gnralit, nous choisissons
lgalisation ZF. Les donnes galises avec lestimation du canal de lquation (4.45)
sont :

Tk (n) =

Rk (n)
Ck

= Ek (n)

k
ck

ck + Lk

+ Ek
(n)

avec Bk (n) =

k
ck

ck + Lk

+ Bk (n)

(4.47)

BR k (n)
.
c

ck +Lk
k

Dans le cas dun dmodulateur IQ idal (k = Hk et k = 0), lestimation du canal de lquation (4.45) sut parfaitement galiser les donnes reues car Tk (n) =
Ek (n) Hb k + Bk (n). En prsence dun dsquilibre entre les voies I et Q, les symboles de
Hk
donnes dindice k et k interfrent mutuellement. Une parfaite galisation des symboles reus ncessite donc la connaissance des paramtres k et k indpendamment au
lieu de leur somme k + Lk k .
On rappelle que dans le cas dun dsquilibre du modulateur IQ (cf. section 4.2),
lestimation du canal et les symboles de donnes reus dpendent des paramtres du dsquilibre IQ KR1 et KR2 , mais aussi de la valeur du canal lindice k. Dans le cas dun
dsquilibre du dmodulateur IQ, on constate que lestimation du canal et les symboles
de donnes reus dpendent des paramtres du dsquilibre IQ KR1 et KR2 , mais aussi
de la valeur du canal aux sous porteuses k et k. Cette dirence est fondamentale fait
que lalgorithme propos en section 4.2.3 dans le cas dun modulateur IQ dsquilibr
nest pas applicable dans le cas dun dmodulateur IQ dsquilibr si le canal est multitrajets (Hk 6= 1pour k [1; +NDF T /2 1]). Il est donc ncessaire de proposer un
nouvel algorithme permettant de compenser le dsquilibre IQ du dmodulateur sous
hypothse que lmetteur nest pas aect par un dsquilibre IQ.

4.3.3

Description de la mthode propose

Dans cette section nous proposons un algorithme qui permet destimer le dsquilibre du dmodulateur IQ et la rponse en frquence du canal. Lestimation du canal et
les symboles de donnes reus sont ensuite compenss du dsquilibre IQ. Finalement
les symboles de donnes compenss sont galiss dune manire traditionnelle. Notre algorithme utilise conjointement les LTS et les symboles de donnes et permet destimer

et de compenser des trs forts niveaux de dsquilibre.


Dans la section 4.3.2, lquation (4.45) montre quen prsence dun dsquilibre du
ck ).
dmodulateur IQ, lestimation de canal est une quation deux inconnues (c
k et
Si on nglige le terme de bruit, les symboles de donnes reus aects par le dsquilibre
du dmodulateur IQ et dnis par lquation (4.46) correspondent la solution dune
quation quatre inconnues (k , k , Ek (n) et Ek (n)). Lassociation des quations
(4.45) et (4.46) forme un systme de deux quations. De la mme manire que dans la
section 4.2.3, la prise de dcisions dures sur les symboles de donnes reus permet de
ck ) et de le rsoudre.
rduire le nombre dinconnues du prcdent systme deux (c
k et
Le lien entre k et k dni par lquation (4.44) permet de pouvoir estimer les paramtres KR1 et KR2 du dsquilibre IQ. Une fois que la compensation du dsquilibre
IQ sur lestimation de canal et sur les symboles de donnes reus est ralise, il sut
dgaliser les symboles de donnes compenss. Si le dsquilibre IQ est trs important,
il est possible de raliser cet algorithme plusieurs fois an dobtenir une estimation trs
able du dsquilibre IQ : on parlera alors dalgorithme itratif.
Dans le but de simplier la prsentation de lalgorithme, nous le dcomposons en
deux parties : la premire dcrit lalgorithme avec une itration, et la seconde dcrit
lalgorithme dans un cas plus gnral de i itrations.
4.3.3.1

Algorithme une itration

Cette section est compose des 6 parties correspondant aux 6 tapes de lalgorithme :
1. Estimation grossire du canal base sur les M LTS reus
2. Dcisions dures de N symboles de donnes
3. Estimation des paramtres KR1 et KR2 du dsquilibre IQ
4. Compensation du dsquilibre IQ sur les symboles de donnes
5. Compensation du dsquilibre IQ sur lestimation de canal
6. galisation des symboles de donnes compenss
tape 1 : Estimation grossire du canal base sur les M LTS reus
Cette estimation est donne par lquation (4.45).
tape 2 : Dcisions dures de N symboles de donnes
Puisque lalgorithme ncessite N symboles de donnes grossirement galiss Tk (n), le
choix du type dgaliseur nest pas important cette tape. Nous choisissons donc lgaliseur ZF puisquil a lavantage dtre simple implmenter. Le modle des N symboles
de donnes grossirement galiss est donn par lquation (4.47). Le choix de la valeur
de N est discut en section 4.3.4.1.

Mme si le dsquilibre IQ est important, KR1 et KR2 sont respectivement proches

k
de 1 et de 0 impliquant ainsi que
c et
c sont aussi respectivement proches

ck +Lk k

ck +Lk k

de 1 et de 0. Tk (n) de lquation (4.47) sont ainsi de trs bonnes approximations de


Ek (n).

tape 3 : Estimation des paramtres KR1 et KR 2 du dsquilibre


IQ


(n) sont respectivement remplacs par D [T (n)] et D T (n) dans
Si Ek (n) et Ek
k
k
les quations (4.45) et (4.46), celles-ci donnent un systme de deux quations deux
inconnues pour chaque sous porteuse reue :
(
Ck
=

bk + Lk bk ,


(4.48)
Rk (n) =
bk D [Tk (n)] + bk D Tk
(n)
Notons que BRk (n) de lquation (4.46) est compris dans les estimations k et k .



Selon les valeurs prises parD [Tk (n)],
D Tk
(n) et Lk , deux cas sont possibles :

(n) la sous porteuse correspondante ne peut pas tre
Si D [Tk (n)] Lk = D Tk
utilise car les deux quations

 du systme 4.48 sont quivalentes ;
Si D [Tk (n)] Lk 6= D Tk
(n) le systme 4.48 a une solution unique.



Soit lensemble des sous porteuses qui satisfont le critre D [Tk (n)] Lk 6= D Tk
(n)
pour k [1; NDF T /2 1] et pour n [1; N ]. Ainsi pour les sous porteuses comprises
dans , les estimations
bk et bk sont :


bk =

bk

(n)
Lk Rk (n)Ck D[Tk
]
(n)
D[Tk (n)]Lk D[Tk
]
Rk (n)+Ck D[Tk (n)]
(n)
D[Tk (n)]Lk D[Tk
]

(4.49)

bk
De lquation (4.44) et du systme prcdent (4.49), on peut dduire les estimations H
d
et KR1 :
(
,
bk =
H
bk + bk
(4.50)

bk
d
K
R1 =
b

bk +k

b k calcules cette tape de lalgorithme ne sont pas ables pour deux


Les estimations H
raisons :
b k ne peut tre estim pour toutes les
Pour chaque symbole de donne reu, H
sous
car pour certaines sous porteuses la condition D [Tk (n)] Lk 6=
 porteuses

D Tk
(n) ne peut pas toujours tre satisfaite. Notons P la probabilit moyenne
que cette condition soit satisfaite. P dpend de la constellation choisie pour les
donnes. Par exemple, dans le cas dune QPSK quiprobable P = 1/4. Ainsi
b k par sous porteuse et par symbole de donnes
le nombre moyen destimation H
reu est 1 P = 3/4. Le nombre moyen destimation augmente si la taille de la
constellation augmente, et inversement.

b k est trs sensible aux erreurs de dcisions dures puisquil y a en moyenne moins
H
dune estimation par sous porteuse et par symbole de donnes reu.
Soit NDAT A le nombre de sous porteuses attribues pour les donnes dans un symbole OFDM. Puisque KR1 est suppos constant pour toutes les sous porteuses, le nombre
d
moyen destimation K
R1 par symbole de donnes reu est NDAT A (1 P ). Prenons
lexemple du standard IEEE 802.11a o la constellation est une QPSK quiprobable et
le nombre de sous porteuses de donnes est NDAT A = 48. Dans ce cas, le nombre moyen
destimations de KR1 par symbole de donnes reu est NDAT A (1P ) = 48(11/4) = 36.
Cette estimation est dautant plus robuste si on utilise plusieurs symboles de donnes.
d
Dans ce cas l, le nombre moyen destimation K
R1 est NDATA (1 P )N . Limpact des
d
erreurs de dcisions dures sur lestimation K
peut
donc tre minimis en moyennant
R1
les estimations sur le nombre de sous porteuses comprises dans :
d
K
R1 =

bk
1
.
card ()

bk + b
k

(4.51)

Notons que la valeur moyenne de card () est NDATA (1 P )N .


d
d
Une fois lestimation K
R1 calcule, lestimation KR2 est donne par lquation (4.24).

tape 4 : Compensation du dsquilibre IQ sur les symboles de donnes


Nous proposons de compenser les symboles de donnes dans le domaine frquentiel. Les
symboles de donnes reus peuvent se rcrire de la manire suivante :

Rk (n) = KR1 Hk Ek (n) + KR2 Hk


Ek
(n) + BRk (n)

= KR1 Dk (n) + KR2 Dk


(n) + BRk (n)

(4.52)

avec Dk (n) = Hk Tk (n) qui correspond aux symboles reus non aects par le dsquilibre IQ.
La forme matricielle de lquation (4.52) est :
 



 
Dk (n)
Rk (n)
BRk (n)
KR1 KR2
+
=
(n)
(n)
Dk
Rk
BR k (n)
KR 2 KR 1
{z
}
|

(4.53)

A1

Puisque A1 a t estime, la compensation des symboles de donnes est obtenue en


inversant cette mme matrice :
b k (n) =
D

d
d
K
R 1 Rk (n) KR2 Rk (n)

2

d 2
d
KR1 KR2

(4.54)

La compensation des donnes est impossible si la matrice A1 nest pas inversible, cest
dire si det (A1 ) = | KR1 |2 | KR2 |2 = 0. Ce cas correspond un dmodulateur
IQ irraliste puisque le dsaccord de gain doit tre de gR = 0 et/ou le dsaccord de
phase de R = /2 .
Puisque le dsquilibre IQ est linaire, il peut tre compens avant [60] ou aprs la
DFT. Si les N symboles de donnes utiliss pour lestimation du dsquilibre IQ doivent
aussi tre compenss, la compensation dans le domaine frquentiel est prfrable car la
DFT na pas tre recalcule. Si la compensation est faite dans le domaine temporel,
la DFT doit tre recalcule.
tape 5 : Compensation du dsquilibre IQ sur lestimation de canal
Comme dcrit dans ltape 3, il nest pas judicieux destimer Hk laide de la premire
quation du systme (4.50). An dobtenir une estimation able du canal, il est donc
ncessaire de compenser lestimation grossire du canal de ltape 1 avec lestimation
able du dsquilibre IQ obtenue par ltape 3. Lestimation grossire du canal peut se
rcrire sous la forme suivante :
Ck =
bk + Lk bk

= KR1 Hk + Lk KR2 Hk

(4.55)

La forme matricielle de lquation (4.55) est




Ck

Ck



Hk
KR1
Lk KR2
.
=

Hk
Lk KR 2
KR 1
{z
}
|


(4.56)

B1

Puisque B1 a t estime, la compensation de lestimation grossire du canal est obtenue en inversant cette mme matrice :

bk =
H

d
d
K
R 1 Ck Lk KR2 Ck




d 2 d 2
KR1 KR2

(4.57)

tape 6 : galisation des symboles de donnes compenss


Si les tapes prcdentes ont t ralises avec succs, les symboles de donnes compenss
peuvent scrire comme un simple scalaire entre la rponse en frquence du canal et les
symboles de donnes mis :
b k (n) = Hk Ek (n) + B
e Dk (n)
D

e Dk (n) qui correspond au bruit lentre de lgaliseur.


avec B

(4.58)

Lgalisation des symboles de donnes compenss peut maintenant tre ralise dune
manire classique, cest dire avec lun des galiseurs dcrits ou proposs au chapitre
2.
Le schma bloc de lalgorithme est donn en gure 4.13.

Fig. 4.13 Schma bloc du principe destimation et galisation du dsquilibre du


dmodulateur IQ.

4.3.3.2

Algorithme i itrations

Lorsque le dsquilibre du dmodulateur IQ est fort, le nombre derreurs de dcisions


dures devient important. Lestimation, du dsquilibre IQ est alors peu able. An
destimer correctement le dsquilibre IQ, nous proposons un algorithme itratif.
Modle des symboles de donnes aprs la premire itration :
La forme matricielle des symboles de donnes aprs la compensation du dsquilibre IQ
peut scrire de la manire suivante :
"
#


c1 k (n)
1
D
Dk (n)
c
= A1 A1
(4.59)
(n)
c1 k (n)
| {z } Dk
D
A2

c1 et A2 qui correspondent respectivement aux symboles de donnes comc1k , A


avec D
penss la premire itration, la matrice de la premire estimation du dsquilibre IQ,
et la matrice contenant le dsquilibre IQ rsiduel aprs la premire compensation.
En dveloppant (4.59), nous obtenons :


KR12 KR22
A2 =
KR 22 KR 12

(4.60)

avec

KR12 =

KR22 =

d
d
K
R 11 KR 1 KR 21 KR 2
2
2 ,
d
d
|K
R11 | |KR21 |

d
d
K
K

K
R
R2
R 21 KR
11

d
d
|K
R11 | |KR22 |

[
[
avec K
R11 et KR21 qui correspondent lestimation du dsquilibre IQ aprs la premire itration, et KR12 et KR22 qui correspondent au dsquilibre IQ rsiduel aprs la
premire estimation.
Il est important de noter que :
KR12 + KR 22 = 1

(4.61)

Ainsi, (4.59) peut tre rcrite de la mme manire que (4.46), cest dire :

c1k (n) = KR12 Dk + KR22 D (n)


D
k

= 2k Ek (n) + 2 k Ek
(n),

(4.62)

avec 2k = KR12 Hk , 2 k = KR22 Hk

Modle de lestimation du canal compense du dsquilibre IQ aprs la


premire itration :
Dune manire similaire, la forme matricielle de lestimation du canal aprs la compensation du dsquilibre IQ peut scrire de la manire suivante :
#
"


c1k
1
H
Hk
c
= B1 B1
(4.63)

c1 k
| {z } Hk
H
B2

c1 and B2 qui correspondent respectivement lestimation du canal compenc1k , B


avec H
se du dsquilibre IQ aprs la premire itration, la matrice de la premire estimation
du dsquilibre IQ, et la matrice contenant le dsquilibre IQ rsiduel aprs la premire
compensation.
En dveloppant (4.63), nous obtenons :


KR12
Lk KR22
B2 =
Lk KR 22 KR 12 .

(4.64)

Ainsi, (4.63) peut tre rcrite de la mme manire que (4.45), cest dire :

c1k = KR12 Hk + Lk KR22 H


H
k
= 2k + Lk 2 k ,

(4.65)

Lalgorithme itratif :
c1 et B
c1 ) est
Si lestimation du dsquilibre IQ obtenue aprs la premire itration (A
parfaite alors A2 et B2 seront des matrices identits car KR12 = 1 et KR22 = 0. Dans
c1k (n) = Hk Ek (n) et H
c1k = Hk , ce qui signie que le dsquilibre IQ est parce cas D
faitement compens. Malheureusement, si les erreurs de dcision dure sont nombreuses,
lestimation du dsquilibre IQ nest pas parfaite. Ainsi, plutt que dgaliser le canal
(tape 6), il est prfrable destimer le dsquilibre IQ rsiduel en revenant ltape 2
de lalgorithme. Les symboles de donnes et les LTS ncessaires ltape 2 litration
i sont respectivement dnis par (4.62) et (4.65) des tapes 4 et 5 litration i 1. De
cette manire il est alors possible deectuer plusieurs itrations permettant de converger vers une estimation de plus en plus able du dsquilibre IQ.
La forme matricielle des symboles de donnes compenss litration i est :
"

avec Ai =

cik (n)
D
ci k (n)
D

KR1i KR2i
KR 2i KR 1i

1
ci 1 A
d
c2 1 A
c 1 A
=A
A
i-1
| 1{z }

Notons que :

et

{z

Ai

KR1i =

KR2i =

{z

A2

A3

Dk (n)
(n)
Dk

(4.66)

d
d
K
R 1(i1) KR 1(i1) KR 2(i1) KR 2(i1)

d
d
K
R 1(i1) KR 2(i1) KR 2(i1) KR 1(i1)

d
d
|K
R1(i1) | |KR2(i1) |
2

d
d
|K
R1(i1) | |KR2(i1) |

KR1i + KR 2i = 1

(4.67)

La forme matricielle de lestimation ne du canal litration i est :


"

cik
H
ci k
H

ci
=B

1
d
c2 1 B
c1 1 B
B
B
i-1
| {z }

|
avec Bi =

{z
Bi

{z

B2

B3

KR1i
Lk KR2i

Lk KR 2i
KR 1i

Hk

Hk

(4.68)

ci Ai et B
ci Bi tendent vers les matrices identits quand i tend vers linni.
Notons que A
Le choix du paramtre i est discut en section 4.3.4.1.

4.3.4

Application au standard IEEE 802.11a

Pour illustrer les eets du dsquilibre du dmodulateur IQ et les performances de


notre algorithme, nous testons notre algorithme avec un systme OFDM bas sur le
standard IEEE 802.11a [4]. Ce standard a t choisi pour les mmes raisons que celles
cites dans la section 4.2.4. Notre algorithme ncessite trois paramtres : le nombre M
de LTS, le nombre N de symboles de donnes, et le nombre ditrations i. Nous allons
maintenant dnir ces paramtres.
4.3.4.1

Paramtrage

Les paramtres retenus pour les simulations sont les mmes que ceux de la section
4.2.4.1, cest dire :
La constellation choisie pour la transmission des donnes est la 64-QAM.
Le nombre maximum de symboles de donnes utilisable par lalgorithme est de
N = 38.
Le nombre de LTS transmettre en dbut de paquet est x M = 2.
Le TEB non cod cible est 102 .
Le modle de canal choisi est le C.
An de xer les paramtres N et i, nous utilisons comme prcdemment la notion
de gain de conversion. De la forme matricielle 4.66 nous pouvons dduire le modle des
symboles de donnes compenss aprs litration i :
cik (n) = KR 1(i+1) Hk Tk (n) + KR 2(i+1) H T (n)
D
k k

(4.69)

Le gain de conversion rsiduel aprs la compensation de litration i est :

E
GCcompens =

"

NDFP
T /21

k=NDF T /2+1

"

NDFP
T /21



KR 2(i+1) H T (n) 2
k k

k=NDF T /2+1



KR 1(i+1) Hk Tk (n) 2

(4.70)

# .

Puisque que KR 1(i+1) et KR 2(i+1) sont les mmes quelles que soient les sous porteuses
(n) sont gales, lquation (4.70) se
et que les puissances moyennes de Tk (n) et de Tk
simplie en :

GCcompens

"

NDFP
T /21



H T (n) 2
k k

E

KR 2(i+1) 2
k=NDF T /2+1


#
"
=

NDFP
KR 1(i+1)
T /21
2
|Hk Tk (n)|
E



KR 2(i+1) 2

=
KR 1(i+1)

k=NDF T /2+1

(4.71)

Dune manire similaire, nous dnissons le gain de conversion des symboles de donnes
non compenss :

GCimbalance



KR2 2

=
KR1

(4.72)

Nous proposons destimer et de compenser un dsquilibre IQ maximum de gR = 1.5


et de R = 15 . La gure 4.16 prsente le TEB non cod pour un systme IEEE 802.11a
sans dsquilibre IQ pour une constellation 64-QAM et avec un canal multitrajets de
type C. Le TEB cible de 102 est atteint pour un rapport signal bruit Eb/N0 =
25 dB. La gure 4.14 prsente les gains de conversion GCimbalance et GCcompens pour
direntes valeurs de N et de i et pour un rapport signal bruit Eb/N0 = 25 dB.

10
GCimbalance
GCcompens ,
GCcompens ,
GCcompens ,
GCcompens ,
GCcompens ,
GCcompens ,
GCcompens ,

15

mean GC (dB)

20

N
N
N
N
N
N
N

=
=
=
=
=
=
=

1
2
5
7
10
20
38

25

30

35

40

45

5
6
iteration

10

Fig. 4.14 GCimbalance et GCcompens pour direntes valeurs de N et de i Eb/N0 =


25 dB avec gR = 1.5 et de R = 15 .

On constate que quelle que soit la valeur de N , les courbes saturent partir de 5 itrations. Lerreur plancher est xe par la valeur de N , et pour un N 5 le gain sur le
plancher est faible. Le meilleur compromis entre performance et complexit est donc 5
itrations et N = 5.
La gure 4.15 prsente les constellations des symboles de donnes compenss et
galiss aprs 1, 2, 3, et 4 itrations pour g = 1.5, = 15 , Eb/No = 25 dB et N = 5.
On constate que le dsquilibre IQ est progressivement compens au l des itrations
et que les erreurs de dcisions dures sont de moins en moins nombreuses.

10

10

4
2

2
0

4
6

6
8

10
10

10
10

10

1 itration

10

10

2 itrations

10

10

10
10

10
10

3 itrations

10

4 itrations

Fig. 4.15 Constellations des symboles de donnes compenss et galiss aprs 1, 2, 3,


et 4 itrations pour g = 1.5, = 15 , Eb/No = 25 dB et N = 5.
4.3.4.2

Simulations

An dtudier la pertinence de notre algorithme, nous comparons les performances


dun rcepteur aect par un dsquilibre IQ quip de notre algorithme aux performances dun rcepteur aect par un dsquilibre IQ sans algorithme et aux performances dun rcepteur non aect par un dsquilibre IQ. Dans les deux derniers cas,
lestimation et lgalisation du canal est ralise dune manire traditionnelle, cest
dire jusqu ltape 2 de notre algorithme. Nous utilisons un galiseur ZF pour lgalisation grossire et pour lgalisation des symboles de donnes compenss. Les paramtres
choisis sont M = 2, N = 5, et i = 5. Les symboles de donnes utiliss pour lestimation
du dsquilibre IQ sont aussi compenss. La gure 4.16 prsente les TEB non cods
pour direntes valeurs de dsquilibre IQ.
La dgradation des performances due au dsquilibre IQ est trs importante, mme
pour de faibles valeurs de dsaccords. La remarque principale est que les TEB saturent
des valeurs trs leves et largement au-dessus du TEB cible de 102 : 4 102 pour
R = 5 et gR = 1.10, 0.11 pour R = 10 et gR = 1.25, et enn 0.18 pour R = 15 et
gR = 1.5. En revanche, les performances obtenues grce notre algorithme sont excellentes et trs proches de la courbe correspondant un rcepteur idal non aect par
le dsquilibre IQ.
An de tester la robustesse de notre algorithme, nous analysons ses performances
pour de forts niveaux de dsquilibre IQ. Nous xons le dsquilibre IQ maximum tolrable gR = 2 et R = 30 . Les valeurs des paramtres N et i de notre algorithme

10

Uncoded BER

10

= 5 , g = 1.10, sans algo.


R = 5 , gR = 1.10, avec algo.
R = 10 , gR = 1.25, sans algo.
R = 10 , gR = 1.25, avec algo.
R = 15 , gR = 1.5, sans algo.
R = 15 , gR = 1.5, avec algo.
Pas de dsquilibre IQ

10

10

10

15
20
Eb/No (dB)

25

30

35

Fig. 4.16 TEB non cods en fonction de Eb/No pour dirents dsquilibres IQ.

sont dnies grce au gain de conversion et de la mme manire que dans la section
4.3.4.1 : le nombre de symboles de donnes est x N = 10 et le nombre ditrations
est i = 10. La gure (4.17) donne la dgradation en Eb/No en fonction des dsaccords
de gain et de phase pour un TEB non cod cible de 102 quand le dsquilibre IQ
nest pas compens. On remarque que les plages de dsaccords pour lesquelles les TEB
dun rcepteur sans algorithme ne saturent pas une valeur suprieure 102 est trs
faible. Lorsque les TEB ne saturent pas, de trs faibles dsaccords impliquent une trs
grande dgradation : par exemple, pour gR = 1.04 et R = 2 la dgradation est de
8.5 dB. La gure (4.18) prsente la dgradation en Eb/N0 en fonction des dsaccords
pour un TEB non cod cible de 102 quand le dsquilibre IQ est stim et compens.
Les performances obtenues sont excellentes et la dgradation ne dpasse jamais 1.5 dB
mme pour de trs forts niveaux de dsquilibre : par exemple, pour gR = 2 et R = 30
la dgradation est seulement de 1.2 dB. Nanmoins, il est quand mme important de
noter quun rcepteur quip de notre algorithme dgrade dun peu moins de 1 dB les
performances dun rcepteur parfaitement quilibr par rapport un rcepteur sans
algorithme.

4.3.5

Conclusions

Dans le cas dune liaison descendante, on peut considrer que lmetteur, une station
de base par exemple, nest pas aect par un dsquilibre IQ puisquil nest pas soumis
aux contraintes de cot et dintgrabilit. A linverse, le rcepteur doit tre faible cot
et hautement intgr imposant lutilisation de larchitecture homodyne, trs sensible au
dsquilibre du dmodulateur IQ. Dans ce contexte, et de la mme manire que dans
le cas dune liaison montante, le dsquilibre du dmodulateur IQ aecte aussi bien

Degradation en Eb/No (dB)

Degradation en Eb/No (dB)

10
8
6
4
2
0
2

1.5

0.5

0
30
1.5

1.05
1.04

1.03
1.02

0.5
Dsaccord de phase (Degrs)

20

1.8

1.01
1

Dsaccord de gain

Fig. 4.17 Dgradation en Eb/N0 en


fonction des dsaccords de gain et de
phase pour un TEB non cod x 102
pour un rcepteur sans algorithme de
compensation.

1.6

10
Dsaccord de phase (Degrs)

1.4
0

1.2
1

Dsaccord de gain

Fig. 4.18 Dgradation en Eb/N0 en


fonction des dsaccords de gain et de
phase pour un TEB non cod x 102
pour un rcepteur avec notre algorithme
de compensation.

les LTS, utilises pour lestimation de canal, que les symboles de donnes. Linuence
du dsquilibre du dmodulateur IQ sur les performances du systme global est trs
importante puisquelle mne la saturation des TEB pour de trs faibles valeurs de
dsquilibre.
Lalgorithme propos pour la liaison montante peut tre utilise si le canal nest
pas multitrajets, ce qui est un scnario trs restrictif. Si le canal est multitrajets, la
dirence majeure du cas dune liaison descendante par rapport au cas dune liaison
montante vient du fait que le dsquilibre du dmodulateur fait intervenir la rponse en
frquence du canal aux frquences k et k. Il est donc ncessaire de proposer un nouvel
algorithme.
Notre algorithme est original dans le sens o il fonctionne grce la prise de dcisions diriges en utilisant conjointement les informations apportes par les LTS et les
symboles de donnes. Cet algorithme est itratif et permet destimer et compenser le
dsquilibre IQ pour des dsaccords de phase et de gain extrmement forts. Les performances obtenues dans le cas dun dsaccord de gain gR = 2 et de de phase R = 30
sont excellentes puisque la dgradation de la courbe de TEB est en dessous de 1.5 dB
un TEB non cod x 102 . La convergence de lalgorithme vers une estimation
trs able du dsquilibre IQ est obtenue ds la rception du premier paquet. Aucune
hypothse nest faite sur les LTS et les symboles donnes rendant applicable notre algorithme tous les systmes OFDM existants. Cet algorithme numrique permet donc de
relcher les tolrances sur le dmodulateur IQ, et donc sur les composants analogiques,
rendant la conception dun rcepteur homodyne faible cot moins contraignante.

4.4
4.4.1

Estimation et compensation du dsquilibre des rponses


en frquences des voies I et Q du rcepteur
tat de lart

Lestimation et la compensation du dsquilibre IQ slectif en frquence a t tudi


beaucoup plus rcemment. Il a t montr que ce type de dsquilibre IQ peut tre
compens en ajoutant un ltre sur lune des voies I et Q (dans le domaine temporel)
dont la rponse en frquence correspond linverse du dsquilibre IQ [75]. La mthode
propose en [76] traite le cas gnral dune modulation quelconque et consiste trouver
la rponse impulsionnelle de ce ltre. Lhypothse dont se sert lauteur est de supposer
que le signal temporel dsir z(t) a une autocorrlation complmentaire qui tend vers
0, cest dire cz ( ) = E[z(t)z(t )] = 0 quel que soit . Dans le cas dun signal
aect par le dsquilibre IQ, son autocorrelation complmentaire ne tend plus vers 0
et il est alors ncessaire de trouver la rponse impulsionnelle du ltre permettant de
retrouver la proprit prcdente. Dans son papier, lauteur prsente de bons rsultats
de simulations dans le cas dune modulation bi-porteuses 16-QAM mais au prix dun
temps de convergence extrmement long de lordre de 15000 itrations.
Les mthodes proposes en [77] et [78] concernent la modulation OFDM. Ces mthodes consistent supprimer le signal interfrant d au dsquilibre IQ grce un
ltrage de type LMS ou RLS. Ces mthodes sont adaptes des mthodes traitant le
cas du dsquilibre IQ non-slectif en frquence, la dirence provenant du fait que la
compensation est ralise par paire de sous porteuses. Les inconvnients majeurs de
ces mthodes restent toujours le temps de convergence et la complexit due au nombre
doprations ncessaire pour implmenter le ltrage, en particulier pour le RLS.

4.4.2

Description de la mthode propose

La mthode que nous proposons pour estimer et compenser le dsquilibre IQ slectif


en frquence dpendant sappuie sur le concept de bande de cohrence pour les canaux
OFDM, qui est dnie comme la bande de frquence sur laquelle on peut considrer
la fonction de transfert du canal comme constante. Le principe de notre algorithme
consiste supposer que le dsquilibre IQ slectif en frquence peut tre considr
comme constant sur une certaine bande de frquence.
Dans le but de simplier la prsentation de lalgorithme, nous supposons que le
nombre de sous porteuses utilises est une puissance de 2. Le principe de notre algorithme est dcrit par la gure 4.19 pour 16 sous porteuses. Puisque lalgorithme fonctionne par paire de sous porteuse (k et k), seules les sous porteuses dindice positif
ont t reprsentes.
tape 1 : dans un premier temps, le dsquilibre IQ est suppos constant sur
toutes les sous porteuses et son estimation est ralise avec 8 paires de sous porteuses et de la mme manire que dans la section 4.3.3, cest dire avec plusieurs

symboles de donnes N et plusieurs itrations i. Une fois le dsquilibre estim,


les symboles de donnes et les LTS sont compenss pour toutes les sous porteuses
par le dsquilibre obtenu cette tape.
tape 2 : la deuxime tape consiste partager lensemble des sous porteuses
en 2 groupes de 4 paires de sous porteuses. Le dsquilibre IQ est maintenant
suppos dirent mais constant sur ces 2 groupes. Lalgorithme destimation de
la section 4.3.3 est appliqu indpendamment sur les 2 groupes de sous porteuses.
Les symboles de donnes et les LTS sont compenss par lune ou lautre des
estimations suivant lindice de la sous porteuse.
tape 3 : lensemble des sous porteuses est partage en 4 groupes de 2 paires. La
troisime tape est alors similaire la deuxime tape.
tape 4 : lensemble des sous porteuses est partage en 8 paires. La quatrime
tape est alors similaire la deuxime tape.

Fig. 4.19 Exemple de rpartition des groupes de paires de sous porteuses.

Le but de cet algorithme est donc destimer et de compenser le dsquilibre IQ par


groupes de sous porteuses, ces groupes comportant de moins en moins de paires de sous
porteuses, jusqu pouvoir les estimer et les compenser individuellement. Lalgorithme
que nous proposons fonctionne aussi avec un nombre de sous porteuses utilises dirent
dune puissance de 2. Le nombre de paire de sous porteuses compris dans les groupes
ne sera donc pas forcment gal pour une mme tape.

4.4.3

Application au standard IEEE 802.11a

Pour illustrer les eets du dsquilibre slectif en frquence du rcepteur et les


performances de notre algorithme, nous proposons de tester notre algorithme avec un
systme OFDM bas sur le standard IEEE 802.11a [4]. Ce standard a t choisi pour les
mmes raisons que celles cites dans la section 4.2.4. Les paramtres de notre algorithme
sont nombreux :

Le nombre dtape et le nombre de paires de sous porteuses par tape de lalgorithme dcrit en section 4.4.
Pour chaque tape, il est ncessaire de connatre le nombre M de LTS, le nombre
N de symboles de donnes et le nombre ditrations i.
Nous allons maintenant dnir ces paramtres.
4.4.3.1

Paramtrage

Les paramtres retenus pour les simulations sont :


Nombre de LTS transmettre en dbut de paquet : M = 2 x par la norme [4].
TEB non cod cible : 102 .
Modle de canal choisi : C.
Le dsquilibre IQ non-slectif en frquence maximum tolrable est x gR = 1.2
et R = 5 . Sans perte de gnralit, on propose destimer et de compenser le dsquilibre des rponses en frquence des voies I et Q provoqu par le dsquilibre des
ltres passe-bas de rception. Les gabarits des ltres passe-bas sont les mmes que ceux
prsents dans la section 4.1.2.3 : une ondulation de 1 dB et une frquence de coupe
de 0.9 fois la frquence dchantillonnage pour le ltre de la voie I ; et une ondulation
de 1.05 dB et une frquence de coupe de 0.905 fois la frquence dchantillonnage pour
le ltre de la voie Q. Les gures 4.20a et 4.20b donnent respectivement les module et
argument du vecteur K R1 k en fonction de lindice de la sous porteuse.

1.104

6.5

arg(K R1 ) en degrs

1.106

1.1

|K R1 |

1.102

1.098

6
5.5

1.096
1.094

4.5
4

1.092

3.5

1.09

1.088

10
15
20
indice de la sous porteuse

a)

25

30

2.5

10
15
20
indice de la sous porteuse

25

30

b)

Fig. 4.20 a) Module de K R1 k , b) Argument de K R1 k .


Le nombre de sous porteuses utilises pour le standard IEEE 802.11a est de 52 et
nest pas une puissance de 2, la rpartition des groupes ne sera donc pas uniforme. Les
variations de la phase et du module du vecteur KR1 k sont relativement lentes pour les
indices de sous porteuses proches de la sous porteuse DC et plus rapides pour les indices

loigns (cf. gure 4.6). Nous proposons donc dattribuer plus de paires de sous porteuses dans les groupes proches de la valeur DC. Le nombre dtape et le groupement
des paires de sous porteuses en fonction de ltape est propos en gure 4.21.

Fig. 4.21 tapes et groupement des paires de sous porteuses propos pour estimer le
dsquilibre slectif en frquence.
Ltape 1 de notre algorithme est similaire lestimation et la compensation du
dsquilibre du dmodulateur prsent en section 4.3.3. Le paramtrage de N et de i
est donc raliser de la mme manire, cest dire avec ltude du gain de conversion.
Dans un premier temps, crivons la forme matricielle des symboles de donnes aprs la
compensation de ltape 1 :
"
#


b k (n)
1
Rk (n)
D
d
(4.73)
(n)
b (n) = KR
Rk
D
k
#
"
d
d
K
K
R1
R2
d
avec K
R =

d
d qui correspond lestimation du dsquilibre IQ de ltape 1.
K
R 2 KR 1
La formulation (4.22) permet de dvelopper lexpression (4.73) :
"

#!

 "
ek (n)
E
(n)
B
Heq
0
k
k
d
KRk
= K
+ e
R
(n)
Ek
0
Heqk
Bk (n)
"
#


ek (n)
1
B
Heqk Ek (n)
d
+K
(4.74)
= K(1)R k
R

e (n)
Heqk Ek (n)
B
k
"
#
K
K
1
(1)R1 k
(1)R2 k
d
avec Heqk = Hk F rI k , et K(1)R k = K
qui corresR KRk =
K (1)R2 k K (1)R1 k
pond au dsquilibre IQ rsiduel slectif en frquence aprs ltape 1, dont les paramtres
sont :
b k (n)
D
b (n)
D
k

Notons que :

K (1)R1 k =

K (1)R2 k =

d
d
K
R 1 K R1 k KR2 K R2 k
2

d
|Kd
R1 | |KR2 |

d
d
K
R 1 K R2 k KR2 K R1 k
2

d
|Kd
R1 | |KR2 |

(4.75)

K (1)R1 k + K (1)R2 k = 1

(4.76)

Si on nglige le bruit reu, les symboles de donnes compenss la suite de ltape 1


scrivent donc de la manire suivante :

b k (n) = K (1)R Heqk Ek (n) + K (1)R


D
Heqk Ek
(n)
1k
2 k

(4.77)

Le gain de conversion rsiduel aprs ltape 1 est donc :

GCcompens =

+NDF
T /21
P

k=NDF T /2+1
+NDF
T /21
P


2


K (1)R2 k

k=NDF T /2+1


2


K (1)R1 k

(4.78)

A titre de comparaison, nous dnissons le gain de conversion des symboles de donnes


non compenss :

GCimbalance =

+NDF
T /21
P

k=NDF T /2+1
+NDF
T /21
P


K R

k=NDF T /2+1

2 k

|K R1 k |

(4.79)

Nous proposons de xer les paramtres N et i permettant de minimiser GCcompens


pour un rapport signal bruit Eb/No de 25 dB (correspondant un TEB sans dsquilibre de 102 avec le canal C). La gure 4.22 prsente les gains de conversion pour
direntes valeurs de N et de i.
Lanalyse du gain de conversion montre que le gain obtenu pour un nombre ditrations
suprieur 2 est nul et que le gain sur la valeur du plancher pour N > 3 est ngligeable.
Les paramtres que nous choisissons pour ltape 1 de notre algorithme sont donc i = 3
et N = 3.
Les gures 4.23a) et 4.23b) prsentent respectivement les module et argument du
dsquilibre initial (ltres + dmodulateur), du dsquilibre rsiduel aprs la compensation de ltape 1, et du dsquilibre des ltres uniquement. On constate qu la suite
de ltape 1, le dsquilibre du dmodulateur IQ est quasiment compltement compens
puisque le dsquilibre rsiduel est sensiblement gal au dsquilibre des ltres seuls.

20
GCimbalance
GCcompens ,
GCcompens ,
GCcompens ,
GCcompens ,
GCcompens ,

22

N
N
N
N
N

=
=
=
=
=

1
2
3
10
20

GC (dB)

24

26

28

30

32

1.5

2.5

3
iteration

3.5

4.5

Fig. 4.22 GCimbalance et GCcompens pour direntes valeurs de N et de i Eb/N0 =


25dB et pour un rcepteur possdant un dsquilibre IQ non-slectif en frquence gR =
1.2 et R = 5 et un dsquilibre des ltres passe-bas.

1.12

1.1

1.08

Dsquilibre des filtres et du dmodulateur


Dsquilibre rsiduel aprs la 1re tape
Dsquilibre des filtres

5
angle en degrs

module

1.06
1.04
1.02

0.98
0.96

Dsquilibre des filtres et du dmodulateur


Dsquilibre rsiduel aprs la 1re tape
Dsquilibre des filtres

10
15
20
indice de la sous porteuse

a)

25

30

10
15
20
indice de la sous porteuse

25

30

b)

Fig. 4.23 a) Module du dsquilibre IQ avant (K R1 k ) et aprs (K (1)R1 k ) la compensation de la 1re tape, b) Argument du dsquilibre IQ avant et aprs la compensation
de la 1re tape.

Vu que le dsquilibre IQ rsiduel est faible, il nest pas ncessaire deectuer plusieurs itrations pour converger vers des estimations de dsquilibre ables. On propose
donc pour les tapes 2, 3, 4 et 5 destimer le dsquilibre IQ avec 1 itration et avec le
mme nombre de symboles de donnes, soit i = 1 et N = 3.

4.4.3.2

Simulations

La gure 4.24 prsente les TEB non cods pour des symboles de donnes moduls
en 64-QAM la suite des tapes 1, 2, 3, 4, et 5. Pour ces simulations, le dsquilibre IQ
est estim nouveau chaque transmission dun nouveau paquet. On constate quune
fois le dsquilibre du dmodulateur IQ compens (tape 1), les dgradations des performances dues au dsquilibre des ltres sont encore trs importantes. On constate une
faible amlioration la suite de ltape 2, et surtout une amlioration nulle pour les
tapes 3, 4, et 5. Ce phnomne peut tre aisment expliqu par le fait que les estimations partir de ltape 3 sont ralises laide de 6 paires de sous porteuses maximum.
Limpact des erreurs de dcisions dures est alors trs important car le bnce apport
par le moyennage des estimations sur plusieurs paires de sous porteuses est alors trs
faible.

10

BER non cods

10

10

10

Sans dsquilibre IQ
Sans compensation
Etape 1
Etape 2
Etape 3
Etape 4
Etape 5

10

10

10

20

30

40

50

Eb/No (dB)

Fig. 4.24 Exemple de rpartition des groupes de paires de sous porteuses.

La variation du dsquilibre IQ au l du temps est principalement due la variation de la temprature des composants et leur usure [79]. Ce temps de variation est
donc trs largement grand devant la dure de transmission dun paquet OFDM. Nous
proposons donc de moyenner les estimations du dsquilibre IQ obtenus ltape 5 sur
plusieurs paquets OFDM an de pouvoir bncier dune estimation beaucoup plus robuste. La gure 4.25 prsente les rsultats de simulations de la mthode propose, et
ce dans les mmes conditions que prcdemment. Par exemple la lgende Etape 5, 50
paquets correspond au TEB dont le dsquilibre IQ a t compens avec lestimation
obtenue aprs la rception de 50 paquets et le moyennage ralis partir des 50 prcdentes estimations. On constate sans surprise que plus il y a de paquets reus et donc
destimations, plus le TEB obtenu est proche du TEB dun rcepteur sans dsquilibre
IQ. Notre mthode permet de compenser parfaitement le dsquilibre IQ slectif en frquence ds la rception de 50 paquets OFDM, cest dire approximativement partir

de 7.6 ms, ce qui est trs peu.


0

10

BER non cods

10

10

Sans dsquilibre IQ
Sans compensation
Compensation IQ cst
Etape 5, 1 paquet
Etape 5, 2 paquets
Etape 5, 3 paquets
Etape 5, 10 paquets
Etape 5, 50 paquets

10

10

10

10

20

30

40

50

Eb/No (dB)

Fig. 4.25 Exemple de rpartition des groupes de paires de sous porteuses.

4.4.4

Conclusions

Le travail prsent dans cette section consiste relcher encore plus les contraintes
de la conception dun rcepteur homodyne en tolrant le dsquilibre slectif en frquence d aux dsaccords entre les rponses en frquences des voies I et Q dans le
cas dune liaison descendante, et en proposant un algorithme numrique permettant la
compensation dun tel dsquilibre. Pour traiter ce cas nous avons pris lexemple dun
dsaccord entre les rponses en frquence des ltres passe-bas anti-repliement des voies
I et Q. Un trs faible dsaccord sur les frquences de coupure et/ou sur londulation
dans la bande provoque un dsquilibre des voies I et Q slectif en frquence et implique
une dgradation non ngligeable des performances du systme global, dautant plus si
ce dsquilibre est associ au dsquilibre du dmodulateur IQ. Nous proposons donc
une mthode sinspirant de la mthode permettant lestimation et la compensation du
dsquilibre du dmodulateur IQ. La compensation du dsquilibre du dmodulateur
IQ est dans un premier temps applique an de pouvoir supprimer ecacement son
eet et ne conserver que le dsquilibre des ltres. Puis nous supposons que celui-ci
peut tre considr comme constant sur une certaine bande de frquence, et de cette
manire nous lestimons et le compensons itrativement sur une bande de plus en plus
petite, jusqu lestimer par sous porteuse. Les performances obtenues lorsque lestimation est recalcule chaque nouveau paquet sont peu amliores puisque lestimation
du dsquilibre slectif en frquence perd le bnce dun moyennage important disponible lorsque le dsquilibre est suppos constant pour toutes les sous porteuses. An
dobtenir une estimation plus able, nous proposons donc de moyenner les estimations
au l des paquets reus. Au prix dun temps de convergence plus important, les performances ainsi obtenues sont alors quasiment similaires aux performances dun rcepteur
non dsquilibr. Aucune hypothse nest faite sur les LTS et les symboles donnes rendant applicable notre algorithme tous les systmes OFDM existants. Cet algorithme
numrique permet donc de relcher les tolrances sur le dmodulateur IQ et sur les
fonctions duales des voies I et Q rendant la conception dun rcepteur homodyne faible
cot peu contraignante.

4.5
4.5.1

Le problme de lestimation et de la compensation des


dsquilibres des modulateurs et dmodulateur IQ
tat de lart

Jusqu prsent nous considrions que la transmission seectuait entre une quipement mobile hautement intgr et faible cot, et une station de base. La station de
base est suppose idale puisquelle nest pas soumise aux contraintes de cot et dintgrabilit. Si la liaison tait montante ou descendante nous avions donc considr que
lmetteur ou le rcepteur tait dsquilibr. Si nous considrons maintenant un cas plus
gnral consistant supposer que lmetteur et le rcepteur sont des quipements faible
cot et devant tre hautement intgrs, il faut alors prendre en compte le fait quils
soient tous les deux aects par un dsquilibre IQ. Trs peu de personne ont russi

publier des travaux intressants ce sujet. On peut nanmoins classer ces travaux
de recherche en deux groupes : ceux dont le dsquilibre est considr non-slectif en
frquence, et ceux dont le dsquilibre est suppos slectif en frquence.
Les articles [80, 81, 66] traitent le cas des dsquilibres IQ non-slectif en frquence.
Dans [80] et [81], les auteurs proposent destimer les dsquilibres IQ et le canal comme
un tout, cest dire sans estimer sparment le dsquilibre IQ de lmetteur, le dsquilibre du rcepteur, et linuence du canal. Ceci peut tre vu comme lestimation du
produit des matrices de dsquilibre de lmetteur, du rcepteur, et de linuence du
canal dans lquation (4.26) dnissant la modle complet de lmetteur et du rcepteur
dsquilibrs. Les mthodes utilises pour les estimations sont le ltrage LMS pour [80]
et RLS pour [81]. Linconvnient majeur de ces mthodes est quil est ncessaire de
disposer de quelques dizaines de LTS pour obtenir une bonne convergence des estimations. Cet ordre de grandeur est prohibitif pour des transmissions par paquets. Dans
[66], lauteur propose destimer le dsquilibre du rcepteur, puis linuence du canal, et
enn le dsquilibre de lmetteur. Le principe de cette mthode est de considrer que
le dsquilibre de lmetteur est ngligeable an de pouvoir estimer le dsquilibre du
rcepteur et linuence du canal. Une fois ces deux oprations eectues, il reste alors
estimer le dsquilibre de lmetteur. Les estimations convergent vers des valeurs ables
partir dune dizaine de paquets reus. Cette mthode possde nanmoins deux inconvnients : (i) les estimations sont possibles uniquement si les LTS correspondent une
squence dHadamard, (ii) les dsquilibres IQ de lmetteur et du rcepteur doivent
tre trs faibles.
Lauteur de [82] considre le cas dun dsquilibre IQ non-slectif en frquence
lmission et slectif en frquence la rception. Sa mthode est adapte ce qui a
t prsent en [66] en y ajoutant un ltrage RLS. Cette mthode estime cette fois-ci
les dsquilibres IQ et le canal comme un tout. Les estimations obtenues converge trs
lentement, et il est ncessaire dattendre au moins 50 paquets de 500 symboles OFDM
chacun an dobtenir des performances intressantes. Les deux inconvnients de cette
mthode sont les suivantes : (i) de la mme manire que prcdemment, les estimations
sont possibles uniquement si les LTS correspondent une squence dHadamard, (ii)
le ltrage RLS est trs lourd en terme de complexit. Les articles [83, 84] traitent le
cas des dsquilibres slectif en frquence lmission et la rception. Dans [83], lauteur applique la mthode propos en [81] au cas des dsquilibres slectif en frquence.
Les inconvnients de cette mthode sont les mmes que prcdemment, cest dire un
nombre de LTS prohibitif et un ltrage RLS trs complexe. Lauteur de [84] propose
une critre pour les LTS permettant destimer les dsquilibres IQ et le canal comme
un tout ds la rception du premier LTS. Cette mthode est trs ecace mais ncessite
la modication des LTS pour les systmes OFDM dj existants.
Malheureusement, toutes ces mthodes ont le point commun dtre inapplicables aux
systmes OFDM existants car le type et le nombre de LTS sont xs par les normes.

4.5.2

Problmatique

An dexpliquer au mieux la problmatique, nous considrons le cas o lon nglige


le bruit capt et o les dsquilibres IQ sont non-slectif en frquence. Dans ce cas, la
matrice (4.26) permet dobtenir la forme matricielle du modle des symboles OFDM
reus :


Rk (n)
(n)
Rk





Ek (n)
K R1 K R2
Heqk
0
K E 1 K E2
=
(n)
Ek
K R2 K R1
0
Heqk
K E 2 K E1



Ek (n)
Xk
Yk
(4.80)
=
(n)

Ek
Yk
Xk
{z
}
|
M

avec

Xk = K E 1 K R1 Heqk + K E 2 K R2 Heqk
Yk = K E 2 K R1 Heqk + K E 1 K R2 Heqk

On constate que si Xk et Yk sont parfaitement connus du rcepteur, il est alors possible


de compenser la fois les dsquilibres IQ de lmetteur et du rcepteur, et dgaliser
le canal en multipliant les symboles OFDM par linverse de M pour toutes les sous
porteuses.
Les symboles OFDM de donnes reus sur la sous porteuse dindice k scrivent donc
de la manire suivante :

(n)Yk
Rk (n) = Ek (n)Xk + Ek

(4.81)

Dune manire similaire, les LTS reus et aects par les dsquilibres IQ scrivent :
LTSrk (n) = LTSek (n)Xk + LTSrk (n)Yk

(4.82)

En supposant que M LTS soient transmis, lestimation de canal la plus able consiste
moyenner les M estimations an de minimiser le bruit reu :
Ck =

M
1 X LTSek (n)
= Xk + Yk Lk
M
LTSek (n)

(4.83)

m=1

avec Lk =

1
M

PM

LTSrk (n)

m=1 LTSek (n)

qui est un nombre complexe connu du rcepteur.

On constate que les quations (4.81) et (4.83) sont de formes similaires aux quations
(4.46) et (4.45) permettant destimer le dsquilibre du dmodulateur IQ. La mthode
dcrite en section 4.3 est base sur la prise de dcisions dures des symboles de donnes.
Supposons que lon applique cette mthode au cas des dsquilibres de lmetteur et du
rcepteur an destimer Xk et Yk . Les simulations montrent que les sous porteuses qui
sont le plus aectes par les dsquilibres IQ fournissent de trs mauvaises estimations
de Ek (n), impliquant que les erreurs de dcisions dures sont frquentes et identiques

pour une mme sous porteuse, et que par la mme occasion les estimations de Xk et
de Yk sont biaises. A linverse, les sous porteuses qui sont le moins aectes par les
dsquilibres IQ fournissent des estimations de Xk et de Yk non biaises. De cette manire, les sous porteuses les plus aectes par les dsquilibres IQ sont les moins bien
compenses expliquant linecacit de cette mthode.
Puisque les dsquilibres IQ sont supposs constants sur lensemble des sous porteuses,
il serait intressant den tirer prot. En eet, si dans un premier temps il est possible
destimer indpendamment K E 1 ou K R1 sur toutes les sous porteuses, il serait alors
intressant de les moyenner pour pouvoir obtenir des estimations de K E 1 ou de K R1
ables. Si lun des paramtres K E 1 ou K R1 de dsquilibre IQ est estimable, il est alors
possible destimer le canal Hk et lautre paramtre de dsquilibre partir des relations
suivantes :


 


Xk + Yk
Heqk
KE1 KE2
=
(4.84)
+Y
Heqk
Xk
K E 2 K E 1
k

 


Xk + Yk
Heqk
K R1 K R2
=
(4.85)
+Y
Xk
Heqk
K R 2 K R 1
k

Malheureusement, il nexiste aucune relation permettant dobtenir K E 1 ou K R1 partir de la connaissance de Xk et de Yk comme cela est le cas pour le dsquilibre du
modulateur IQ avec lquation (4.33), ou bien pour le dsquilibre du dmodulateur IQ
avec lquation (4.50).

4.6

Conclusion

Le dsquilibre IQ est un dfaut analogique invitable qui aecte toutes les architectures de transposition de frquence, et il est dautant plus important que la frquence
est leve. A cause des contraintes de cot, de consommation et dintgrabilit de plus
en plus importantes, larchitecture la plus prometteuse pour lmetteur et le rcepteur est larchitecture homodyne. Malheureusement, cette architecture transposition
directe implique que le dsquilibre IQ provenant des imperfections des composants
analogiques est non ngligeable. On peut distinguer deux sortes de dsquilibre IQ : le
dsquilibre non-slectif en frquence d principalement aux dsaccords du modulateur
et du dmodulateur IQ, et le dsquilibre slectif en frquence qui provient du dsaccord
entre les rponses en frquence des voies I et Q. Ces dsquilibres IQ aectent aussi bien
les symboles pilotes permettant destimer le canal, que les symboles de donnes. Ainsi,
sils ne sont pas compenss, les performances du systme global peuvent tre fortement
dgrades.
Dans ce chapitre, nous nous sommes donc intresss lgalisation de canal et la
compensation conjointe du dsquilibre IQ des front-ends RF des metteurs/rcepteurs.
Les deux premiers algorithmes que nous avons propos concernent respectivement le

dsquilibre IQ non-slectif en frquence de lmetteur et du rcepteur, tandis que le


troisime traite le cas des dsquilibres IQ slectifs en frquence du rcepteur. Ces algorithmes sont originaux dans le sens o ils fonctionnent grce la prise de dcisions
diriges en utilisant conjointement les informations apportes par les symboles pilotes
et les symboles de donnes. Ils ont le point commun dtre implmentables sur tous
les systmes OFDM existants car aucune contrainte particulire nest ncessaire sur le
nombre et le type de symboles pilotes ou de donnes. Le premier algorithme traite le cas
dune liaison descendante correspondant un metteur dsquilibr et un rcepteur
idal. Il doit tre implment la rception. Grce cet algorithme, les tolrances sur
les dsaccords de phase et de gain peuvent atteindre respectivement 8 et 10% pour
une dgradation des performances de moins de 2 dB. Le second algorithme traite le
cas dune liaison montante correspondant un metteur idal et un rcepteur dsquilibr. Cet algorithme est iteratif et permet ainsi de tolrer des dsaccords de phase
et de gain pouvant aller jusqu respectivement 30 et 100% pour une dgradation des
performances infrieure 1.5 dB. Ces deux premiers algorithmes ont le point commun
dtre trs performants ds la rception du premier paquet comportant quelques dizaines
de symboles. Le troisime algorithme ncessite quant lui la rception de quelques dizaines de paquets pour pouvoir compenser parfaitement le dsquilibre IQ slectif en
frquence impos, par exemple, par le dsaccord des rponses en frquences des ltres
passe-bas des voie I et Q. Finalement, nous avons voqu la dicult dgaliser le canal
et de compenser le dsquilibre IQ sans avoir modier les symboles pilotes dans le cas
o lmetteur et le rcepteur sont tous les deux dsquilibrs. Ce problme reste donc
ouvert.
Ce travail a donn lieu un brevet [85], deux soumissions en revues internationales
[86, 87] et une confrence internationale [88].

Conclusion et perspectives
e manuscrit traite de la faisabilit de dispositifs dmission/rception mobiles haut

C dbits qui doivent tre faible cot, faible consommation, hautement intgrs et trs
performants. La modulation OFDM est trs bien adapte la demande croissante en
terme de dbit car elle bncie dune grande ecacit spectrale. De plus, le modle des
signaux reus rend lgalisation du canal de transmission trs simple et peu coteuse
en terme de puissance de calcul. Nanmoins laugmentation du volume dinformation
changer et la demande de mobilit de plus en plus forte entranent laugmentation de
la largeur de bande des signaux transmettre et complexient par la mme occasion
les canaux de transmission. Ces canaux sont complexes dans le sens o ils deviennent
trs slectifs en frquence et impliquent une diminution des performances du systme
global. La diversit frquentielle devient alors un atout majeur an de pouvoir conserver de bonnes performances. La diversit dantenne permet dobtenir de la diversit
frquentielle mais celle-ci est incompatible avec les contraintes de miniaturisation, de
consommation et de cot car elle ncessite plusieurs front-ends RF. Le systme MultiBandes OFDM pour lequel la porteuse est soumise un algorithme de saut de frquence
est une solution pour les systmes simple-antenne car il permet dobtenir de la diversit
frquentielle avec un unique front-end RF. Puisque la transposition en frquence du
signal est essentielle pour les systmes multiporteuses, en particulier pour les systmes
MultiBandes, on peut la combiner lgalisation de canal an de bncier pleinement
de la diversit en rception.

Dans ce travail, nous avons dans un premier temps introduit la manire dont le
signal OFDM est modul (dmodul) puis mis (reu). Ainsi, nous avons prsent la
manire dont le signal OFDM bande de base est modul/dmodul et les direntes
architectures dmetteur/rcepteur permettant deectuer lopration de transposition
de frquence. Nous avons dduit de cette comparaison que larchitecture homodyne est
la plus mme rpondre aux contraintes dencombrement et de consommation car
elle ne ncessite quun seul tage de transposition en frquence.
Nous nous sommes ensuite intresss lgalisation de canal en OFDM. Nous avons
montr dans un premier temps que la technique du zero padding est une excellente alternative au prxe cyclique car elle permet dobtenir la mme modlisation des signaux
OFDM reus tout en permettant de diminuer dune manire signicative la consommation de lamplicateur de puissance. Aprs avoir prsent les principaux galiseurs pour
149

les systmes OFDM classiques, cest dire sans diversit frquentielle, nous avons propos des galiseurs optimaux au sens des moindres carrs pour le systme MultiBandes
OFDM. Les simulations sur des canaux trs slectifs en frquence attestent le gain apport par nos galiseurs en MultiBandes OFDM par rapport aux systmes ne disposant
pas de diversit frquentielle.
Le MultiBandes OFDM nest possible qu la condition de concevoir de nouveaux
synthtiseurs de frquences agiles. Ces synthtiseurs ont pour fonction de gnrer les
frquences centrales de chacune des bandes du MultiBandes OFDM, et lun des paramtres critiques de ce type de synthtiseur est le temps de commutation dune frquence
centrale une autre. En eet, aucune information ne peut tre transmise entre lmetteur et le rcepteur pendant ce laps de temps, donc plus celui-ci est faible, moins la
perte de dbit engendre sera importante. La seconde contribution de ce manuscrit est
la proposition dun synthtiseur de frquences sur 14 bandes dont le temps de commutation doit tre infrieur 9.5 nsec. Les simulations ont permis de dimensionner les
composants du synthtiseur de frquences an quil rponde parfaitement aux exigences
faites par le MultiBandes OFDM [2] en terme de temps de commutation, de bruit de
phase, et de puret spectrale. Ce synthtiseur est plus performant et bien moins contraignant raliser que les deux synthtiseurs existant car les composants le ralisant sont
beaucoup moins large bande.
La ralisation dun synthtiseur de frquences nest jamais idale puisquentre autre
il est dicile de faire en sorte que les deux oscillateurs locaux ncessaires pour le modulateur et le dmodulateur IQ respectent la quadrature entre la voie I et la voie Q. Cette
perte de quadrature engendre un dsquilibre IQ qui aecte aussi bien lestimation du
canal ncessaire pour lgalisation, que les informations transmettre. Ainsi, si lestimation du canal nest pas ralise correctement et si le dsquilibre IQ nest pas compens,
les performances du systme global peuvent tre fortement dgrades. An de rpondre
aux contraintes de cot, de consommation et dintgrabilit, il est intressant de tolrer
ce type de dfauts analogiques sils sont compenss numriquement. Nous avons ainsi
considr trois types de scnarios. Les deux premiers correspondent respectivement au
cas dune liaison montante et descendante entre un quipement bas cot dsquilibr et un quipement non dsquilibr. Le troisime scnario quant lui traite le cas
dune transmission entre deux quipements dsquilibrs. La troisime contribution de
ce travail consiste avoir propos trois algorithmes permettant lestimation du canal
et la correction du dsquilibre IQ. Ces algorithmes sont originaux dans le sens o ils
sont ecaces grce la prise de dcisions diriges en utilisant conjointement les informations apportes par la squence dapprentissage du canal et par les informations
transmettre. Le premier algorithme est utilis dans le cas dune liaison montante lorsque
lmetteur est aect par un dsquilibre IQ non-slectif en frquence. Le second et le
troisime sont ecaces dans le cas dune liaison descendante lorsque le rcepteur est
respectivement aect par un dsquilibre IQ non-slectif et slectif en frquence. Ces
trois algorithmes ont le point commun de pouvoir tre applicables tous les systmes
OFDM car aucune contrainte nest ncessaire sur la squence dapprentissage du canal

et sur les informations transmettre. Ils sont donc compatibles avec les standards existants.
Perspectives
Le travail ralis dans le cadre de cette thse ore plusieurs perspectives dvolution.
La premire consiste raliser tout ou partie du synthtiseur de frquences propos
an de pouvoir confronter les simulations aux exprimentations. Il serait intressant
par exemple de raliser les fonctions de base de la PLL telles que le comparateur de
phase et le VCO. La ralisation des diviseurs de frquence par 2 a montr que le signal
de sortie comprend, en plus de lharmonique trois dont nous avons tenu compte pour
dimensionner les ltres passe-bas et passe-bande, un harmonique deux. Il est donc ncessaire de redimensionner les ltres an de respecter le cahier des charges qui nous est
impos. On a pu voir dans le chapitre 3 que les mlangeurs simple-bande jouent un rle
essentiel dans la gnration des frquences parasites. Puisquil existe des topologies plus
ou moins complexes permettant de raliser les mlangeurs double-bande ncessaires aux
mlangeurs simple-bande, il serait alors intressant de connatre laquelle a le meilleur
compromis entre performance et complexit.
Les simulations du synthtiseur de frquences ont montr quil existe pour certaines frquences gnres un grand nombre de frquences parasites. Dans le cas multiutilisateurs o toutes les bandes sont utilises, un tel synthtiseur permet la rception
de transposer le signal dsir en bande de base, mais aussi les signaux des autres utilisateurs dont les frquences des porteuses sont gales aux frquences des parasites. Les
autres utilisateurs se comportent alors comme des signaux interfrants. Il serait donc intressant de pouvoir proposer une mthode tolrant ces interfrences si celles-ci peuvent
tre estimes puis compenses numriquement la rception.
Tout au long de notre tude du dsquilibre IQ, nous avons considr que lmetteur
et le rcepteur taient parfaitement synchroniss frquentiellement. Si cette condition
nest plus satisfaite, la modlisation des signaux reus dans le cas des dsquilibres
IQ nest plus la mme. Il va donc falloir en tenir compte et adapter nos algorithmes
an de pouvoir estimer et compenser cette dsynchronisation frquentielle. Ce problme
est dautant plus important dans le cadre multi-utilisateurs que les VCO des dirents
utilisateurs ne pourront jamais tre parfaitement synchroniss. Ce problme devrait tre
crucial dans le dploiement de WiMax et des futurs dveloppements de la 4G.

Annexe A

Le plan de frquence alternatif


u de la dicult de ralisation dun synthtiseur de frquence haute performance et

V faible cot, un nouveau plan de frquence permettant de minimiser ces problmes a

t propos au travers dune publication [2] co-crite par Anuj Batra, un des principaux
auteurs du processus de normalisation IEEE 802.15.3a [7]. Ce nouveau plan de frquence
limite le nombre de bandes 11 au lieu de 14, laissant libre la bande U-NII (Unlicensed
National Information Infrastructure). Le principe de ce nouveau plan par rapport au
plan initial est de dcaler toutes les frquences centrales de 264 MHz (gure A.1). Ce
nouveau plan de frquence na pas encore t accept par le processus de normalisation
IEEE 802.15.3a.

Fig. A.1 Nouveau plan de frquence propos pour le multibandes OFDM.

A.1

La proposition de Batra

La proposition faite par les auteurs de larticle [2] consiste gnrer quatre frquences centrales 4224, 6864, 8448 et 10032 MHz et ensuite dajouter ou de supprimer
528 MHz (gure A.1). Le synopsis du synthtiseur de frquence de [2] sur le nouveau
plan de frquence est prsent en gure A.2. Cette architecture possde plusieurs avantages par rapport celle propose en section 3.2.2 :
le ltre passe bande recongurable large bande a t supprim
153

il ny a plus que deux mlangeurs simple-bande large bande (mlangeurs (VI) et


(V)) au lieu de trois
Les performances de cette architecture sont meilleures en terme de puissance des
parasites puisque les 4 frquences centrales sont issues dun ltrage passe bande frquence xe.

Fig. A.2 Synopsis du synthtiseur de frquence de [2] sur le nouveau plan de frquence.

A.2

Notre proposition

Le principe de notre proposition est de minimiser le nombre passage dans des mlangeurs simple-bande, ainsi que leur largeur de bande. Le synopsis du synthtiseur de
frquence que nous proposons est prsent en gure A.3. Cette architecture possde
plusieurs avantages par rapport celle propose en [2] :
seuls 4 mlangeurs simple-bande sont ncessaires au lieu de 5
aucun des mlangeurs simple-bande ne peut tre considr comme large bande
(tableau A.1) et toutes les entres des mlangeurs simple bande sont frquences
xes
Il est ais dobtenir avec cette architecture dexcellentes performances en terme de
niveau de puissance des parasites puisque les frquences gnres proviennent soit dun
ltre passe bas, soit dun simple mlange simple-bande qui ne pose pas de problme si
les fuites des mlangeurs double-bande, le dsaccords de phase et le dsaccord de gain
ne dpassent pas respectivement 30 dB, 2.5 et 5% (cf. sections 3.7.1.2, 3.7.2).

Tab. A.1 Comparaison des largeurs de bande ncessaires des mlangeurs simple-bande
entre larchitectures de [2] et larchitecture que nous proposons sur le nouveau plan de
frquence.
Mlangeur SSB
Fmax
er
Fmin au 1 accs
Fmax
nd
accs
Fmin au 2
Fmax
Fmin en sortie

Architecture de [2]
I II III IV V
1 1
1
1
1
1 1
1 2.7 2.4
1 1
1 1.9 2.4

Architecture propose
I
II
III
IV
1
1
1
1
1
1
1
1
1 1.28 1
1.46

Les performances de cette architecture en terme de bruit de phase sont quasiment


identiques celles dcrites dans la section 3.6 car la disposition dirente des mlangeurs
simple-bande ninuence pas beaucoup les rsultats naux.

Fig. A.3 Synopsis de la proposition dun synthtiseur de frquence sur le nouveau


plan de frquence.

Annexe B

Le Multibandes OFDM
B.1

Presentation du MultiBandes OFDM

n 2000, la FCC (Federal Communications Commission) aux tats-Unis, a propos

E dinclure les systmes UWB (Ultra Wide Band) dans le cadre de la rglementation

"part 15" [9]. Une mise jour de cette proposition a t faite au cours de lanne 2002
suite aux commentaires des dirents partenaires industriels sur ce document. Le dbat
sur la dnition de lUWB dpasse le domaine technique. Les dirents intervenants
industriels participant aux travaux de la FCC ont mesur limportance de lenjeu conomique qui permettra de raliser des systmes sans licences. Chacun fait pression pour
que son systme en cours de dveloppement soit reconnu comme tant UWB tout en
veillant carter la concurrence. La notion de systme UWB, nest toujours pas clairement dnie pour les systmes de tlcommunications et le processus de normalisation
est bloqu depuis 2006. Le type dapplications pour lUWB sont par exemple les rseaux
locaux personnels (encore appels piconets), le Wireless USB (Universal Serial Bus), le
Wireless 1394, et bien dautres... A lheure actuelle, deux mthodes sont proposes :
limpulsionnel et le MultiBandes OFDM.

Le MultiBandes OFDM propose de dcouper le spectre de 7.5 GHz allou par la FCC
en 14 sous bandes OFDM de largeur 528 MHz [7]. A tout instant, chaque utilisateur
met sur une seule bande. La frquence centrale de chacune de ces sous bandes est
donnes par la formule suivante :
fC = 2904 + 528n M Hz
avec n [1; 14].

(B.1)

Ces sous bandes sont regroupes en 4 groupes de 3 sous bandes et un groupe de 2


sous bandes. Le premier groupe, constitu des bandes 3432, 3960 et 4488 MHz, est
obligatoire et est appel mode 1. Les autres groupes sont rservs pour de utilisations
futures. Lallocation en frquence des divers groupes et sous bandes est donne par le
tableau B.1.

157

Groupe
1

4
5

Tab. B.1 Allocation des sous bandes.


sous bande Frquence basse Frquence centrale
1
3168 MHz
3432 MHz
2
3696 MHz
3960 MHz
3
4224 MHz
4488 MHz
4
4752 MHz
5016 MHz
5
5280 MHz
5544 MHz
6
5808 MHz
6072 MHz
7
6336 MHz
6600 MHz
8
6864 MHz
7128 MHz
9
7392 MHz
7656 MHz
10
7920 MHz
8184 MHz
11
8448 MHz
8712 MHz
12
8976 MHz
9240 MHz
13
9504 MHz
9768 MHz
14
10032 MHz
10296 MHz

Frquence haute
3696 MHz
4224 MHz
4752 MHz
5280 MHz
5808 MHz
6336 MHz
6864 MHz
7392 MHz
7920 MHz
8448 MHz
8976 MHz
9504 MHz
10032 MHz
10560 MHz

Le tableau B.2 regroupe les principales spcications de la couche physique P HY


de la norme [7].

Tab. B.2 Spcications de la norme Multibandes OFDM.


Paramtre
Valeur
Frquence dchantillonnage
528 M Hz
Dure du symbole OFDM utile Tu
128 Ts = 242.2nsec
Dure du zero padding TZP
32 Ts = 60.6nsec
Dure de lintervalle de garde TIG
5 Ts = 9.5nsec
Dure du symbole OFDM TOF DM
165 Ts = 312.5nsec
Nombre de sous porteuses de donnes NDAT A 100
Nombre de sous porteuses pilote NP
12
Nombre de sous porteuses de garde NG
10
Nombre total de sous porteuses NT
122 (NDAT A + NP + NG )
Espacement entre sous porteuses f
4.125M Hz
Largeur de bande -3 dB
503.25M Hz

Le Multibandes OFDM peut fournir des dbits allant de 53 Mbps une distance de
10 mtres, jusqu 480 Mbps 1 mtre. Le dbit binaire est dtermin par la taille de
lalphabet utilis, par le rendement du codage, et par le facteur dtalement temporel
et frquentiel. Ltalement temporel consiste mettre un mme symbole OFDM sur

deux sous-bandes direntes. Cela permet dobtenir une premire diversit frquentielle
au dtriment du dbit binaire qui est rduit de moiti. Ltalement frquentiel consiste
forcer ce que lentre de lIDFT soit complexe conjugue. Ltalement frquentiel
revient donc mettre la mme information sur les sous porteuses de frquences ngatives et positives. On obtient de cette manire une seconde diversit frquentielle au
dtriment du dbit binaire rduit une nouvelle fois de moiti. Les direntes valeurs
possibles sont donnes en tableau B.3.

Tab. B.3 Dbits et rendements de la norme Multibandes OFDM.


Rendement
Dbit
Facteur
Facteur
Nombre de bits
Modulation de codage (Mbps) dtalement dtalement
cods par
frquentiel
temporel
symbole OFDM
QPSK
1/3
53.3
2
2
100
QPSK
1/2
80
2
2
100
QPSK
11/32
110
1
2
200
QPSK
1/2
160
1
2
200
QPSK
5/8
200
1
2
200
QPSK
1/2
320
1
1
200
QPSK
3/4
480
1
1
200

La DFT utilise pour la modulation et la dmodulation OFDM est ralise sur


128 sous porteuses. Sur ces 128 sous porteuses, 100 sont utilises pour transmettre de
linformation utile (SD ), 12 sont des pilotes (SP ), 10 sont des sous porteuses de garde
(SG ), et 6 sont forces des zros. Les sous porteuses pilotes permettent lestimation
et la compensation de loset frquentiel et du bruit de phase. Les 10 sous porteuses de
garde sont formes de 2 groupes de 5 sous porteuses situes aux extrmits du spectre
entre les sous porteuses de donnes et les sous porteuses nulles. Elles sont une recopie
des sous porteuses de donnes si situant aux bords du spectre. Leur rle est de relcher
les contraintes sur les ltres passe-bas analogiques et de faire en sorte que le spectre du
signal mettre soit au moins de 500 MHz, condition ncessaire pour que le MultiBandes
OFDM soit considr comme UWB [9]. La disposition des sous porteuses dont les indices
vont k = 64 k = 63 (k = 0 correspondant la valeur DC) est la suivante :
000 S S
|{z} | G {z G}

SD SP

S D SD
|
{z
}

SP

S D SD
|
{z
}

|SD {z SD} SP
4

SD SD
|
{z
}

SP

SD SD
|
{z
}

SP

SD SD
|
{z
}

SP

SD SD
|
{z
}

SP

SD SD
|
{z
}

SP

SD SD
|
{z
}

SP

SD SD
|
{z
}

SP

SD SD
|
{z
}

SP

SD SD
|
{z
}

SP SD |SG {z SG} |{z}


00
5

Dans le cadre des piconets, le MultiBandes OFDM permet de faire coexister 4 utilisateurs dans le mode 1. Lutilisation des bandes par utilisateur est donn par les codes
tempo-frquentiels dnis par le tableau B.4.

Tab. B.4 Codes tempo-frquentiels.


Numro
Code
du code
tempo-frquentiel
1
1 2 3 1 2 3
2
1 3 2 1 3 2
3
1 1 2 2 3 3
4
1 1 3 3 2 2
5
1 2 1 2 1 2
6
1 1 1 2 2 2

B.2

Les canaux

Les canaux de propagation large bande utiliss pour lvaluation de la couche physique des systmes UWB proviennent du modle de Saleh-Valenzuela pour les applications indoor [49]. Ce modle en rayons prend en compte les phnomnes de clusters mis
en vidence lors des mesures des canaux. La gure B.1 prsente un exemple de rponse
impusionnelle dun canal multitrajets avec le phnomne de clustering.

Fig. B.1 Exemple de trajets multiples avec clustering.


La iime rponse impulsionnelle du canal multitrajets est donne par :
hi (t) = Xi

K
L X
X
l=0 k=0

i
i
k,l
(t Tli k,l
)

avec
i lindice de ralisation de la rponse impulsionnelle
l lindice du cluster
k lindice darrive dans le cluster
i les coecients correspondant au gain des trajets multiples
k,l
Tli le delais du lime cluster pour la iime ralisation de canal

(B.2)

i le delais de la k ime composante multitrajet relatif au lime temps darrive du


k,l
i =0
cluster pour la iime ralisation de canal. Par dnition on prendra 0,l
ime
Xi lvanouissement log-normal de la i
ralisation de canal
Cette rponse impulsionnelle est relle car elle est donne directement en bande transpose.

La distribution des temps darrive des clusters et des rayons est donne par
p(Tl |Tl1 ) = e(Tl Tl1 ) , l > 0

i
i
|(k1),l
)
p(k,l

i i
(k,l
)
(k1),l

= e

(B.3)
(B.4)

, k>0

avec
taux darrive des clusters
taux darrive des rayons
Les coecients correspondant au gain des trajets multiples sont donns par
i
i
k,l
= pik,l il k,l

(B.5)

i qui reprsentent respectivement


avec pik,l = 1 dune manire quiprobable, il et k,l
linversion du signal due aux rections, lvanouissement associ au lime cluster, lvanouissement associ au k ime rayon du lime cluster.
i suit une loi log-normal
Le produit il k,l
i
20log10(il k,l
) N (ik,l , 12 + 22 )

(B.6)
10T i

avec

N (m, 2 )

(12 +22 )ln(10)


20

la loi normale de moyenne m et de variance

2,

et

ik,l

10ln(0 ) l
ln(10)

i
10k,l

Lquation (B.6) peut se rcrire sous la forme


ik,l +n1 +n2
i i
= 10
20
l k,l

(B.7)

avec n1 N (0, 12 ) et n2 N (0, 22 ) qui sont indpendants et qui correspondent respectivement aux vanouissement des clusters et des rayons.
Le modle du PDF (Power Delay Prole) est
i 2
i /
] = 0 eTli / ek,l
E[ il k,l

(B.8)

Finalement, lvanouissement log-normal est donn par la lquation suivante


20log10(Xi ) = N (0, x2 )

(B.9)

Suite aux mesures eectues par Intel [89], il a t dni 4 canaux nomms CMi
selon la distance entre lmetteur et le rcepteur. Les principaux paramtres de ces 4
canaux sont donns par le tableau B.5.
Tab. B.5 Modle de canal A correspondant un environnement de bureaux de type
NLOS avec une dispersion des retards de 50 nsec.
Paramtres des modles
CM1
CM2
CM3
CM4
en 1/nsec
0.0223
0.4
0.0667 0.0667
en 1/nsec
2.5
0.5
2.1
2.1

7.1
5.5
14
24

4.3
6.7
7.9
12
1 (dB)
3.3941 3.3941 3.3941 3.3941
2 (dB)
3.3941 3.3941 3.3941 3.3941
x (dB)
3
3
3
3
Retard moyen des trajets en nsec (m )
5
9.9
15.9
30.1
Dispersion des retards en nsec (rms )
5
8
15
25
Distance en mtre
<4
<4
4-10
10
LOS/NLOS
LOS
NLOS NLOS NLOS

Annexe C

Le standard IEEE 802.11a


C.1

Prsentation du standard IEEE 802.11a

our rpondre la demande croissante des dbits levs, l Institute of Electrical and

P Electronics Engineers (IEEE) a cr la norme 802.11a pour les rseaux locaux sans
l haut dbit [4]. Cette norme utilise la modulation OFDM.

Le tableau C.1 regroupe les principales spcications de la couche physique P HY


de la norme IEEE 802.11a [4].
Tab. C.1 Spcications de la norme IEEE 802.11a.
Paramtre
Valeur
Frquence dchantillonnage
20 M Hz
Dure du symbole OFDM utile Tu
64 Ts = 3.2sec
Dure du prxe cyclique TCP
16 Ts = 0.8sec
Dure du symbole OFDM TOF DM
80 Ts = 4sec
Nombre de sous porteuses de donnes NDAT A 48
Nombre de sous porteuses pilote NP
4
Nombre total de sous porteuses NT
52 (NDAT A + NP )
Espacement entre sous porteuses f
312.5kHz
Largeur de bande -3 dB
16.56M Hz

La norme IEEE 802.11a peut fournir des dbits allant de 6 54 Mbps. Le dbit
binaire est dtermin par la taille de lalphabet utilis ainsi que par le rendement du
codage. Les direntes valeurs possibles sont cites en tableau C.2 [4].
La DFT utilise pour la modulation et la dmodulation OFDM est ralise sur 64
sous porteuses. Sur ces 64 sous porteuses, 52 sont utilises pour transmettre de linformation (SD pour les donnes et SP pour les pilotes) tandis que les 12 sous porteuses
restantes ne sont pas utilises et sont aectes par des zros. Une sous porteuse nulles
163

Tab. C.2 Dbits et rendements de la norme Hyperlan2.


Modulation

Rendement

Dbit

Nombre de bits

Nombre de bits

de codage

(Mbps)

cods par

cods par

de donne par

sous porteuse

symbole OFDM

symbole OFDM

1
1
2
2
4
4
6
6

48
48
96
96
192
192
288
288

24
36
48
72
96
144
216
216

BPSK
BPSK
QPSK
QPSK
16-QAM
16-QAM
64-QAM
64-QAM

6
9
12
18
24
36
48
54

1/2
3/4
1/2
3/4
1/2
3/4
2/3
3/4

Nombre de bits

est place la composante continue, et 11 autres aux bords du spectre utile an de relcher les contraintes des ltres passe-bas analogiques. La disposition des sous porteuses
dont les indices vont k = 32 k = 31 (k = 0 correspondant la valeur DC) est la
suivante :
00S S
| {z } | D {z D}

SP

S D SD
|
{z
}

13

SP

S D SD
|
{z
}

0 S| D {z SD} SP
6

S D SD
|
{z
}

13

SP

S D SD 0 0
|
{z
} | {z }

Une trame IEEE 80211.a est constitue de trois parties : un prambule ; puis un
symbole OFDM contenant les informations concernant le dbit de la transmission, la
taille du paquet envoyer, un bit de parit, et 6 bits nuls pour remettre 0 le treillis ;
et nalement les symboles de donnes. Le prambule est lui-mme constitu de 8 Short
Training Symbols (STS) dune dure total de 8 sec permettant la synchronisation
temporelle et frquentielle, ainsi que ltalonnage des contrles automatiques de gain
(AGC), puis de 2 Long Training Symbols (LTS) dune mme dure totale permettant
une synchronisation frquentielle ne et une estimation du canal. La description dun
paquet IEEE 802.11a est donn en gure C.1.

C.2

Les canaux

Il existe cinq modles de canaux qui ont t proposs [45] pour le standard IEEE
802.11a. Les canaux A, B, C et E correspondent des canaux trajets multiples sans
trajet direct (Non Line Of Sight, NLOS), tandis que le modle D correspond un canal
trajets multiples avec un trajet direct (Line Of Sight, LOS). Le canal A modlise un
environnement de bureau, alors que les canaux B, C, D, E modlisent un environnement
open space. La puissance moyenne de la rponse impulsionnelle dcrot exponentiellement avec le temps. Mis part la premire tap qui peut avoir un facteur de Rice de
10, toutes les taps suivent une loi de Rayleigh. Les rponses impulsionnelles sont des
rponses impulsionnelles quivalentes bande de base, cest dire quelles sont valeurs

Fig. C.1 Description dun paquet IEEE 802.11a.


complexes.
La rponse impulsionnelle des modles de canaux A, B, C, E est

h(t) =

L
P

n=1

pn (t n )ej2n
s
L
P
p2n

(C.1)

n=1

avec pn =

10PndB /10 , L le nombre de taps, et n qui suit une loi uniforme sur [0; 2[.

La rponse impulsionnelle de modle de canal D prenant en compte le facteur de Rice


est
p1 +
h(t) =

L
P

pn (t n )ej2n
n=2
s
L
P
p2n
n=1

(C.2)

Tab. C.3 Modle de canal A correspondant un environnement de bureaux de type


NLOS avec une dispersion des retards de 50 nsec.
Numro
du
Tap (n)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18

Dlais
en nsec
(n )
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
110
140
170
200
240
290
340
390

Puissance
moyenne relative
en dB (PndB )
0.0
-0.9
-1.7
-2.6
-3.5
-4.3
-5.2
-6.1
-6.9
-7.8
-4.7
-7.3
-9.9
-12.5
-13.7
-18.0
-22.4
-26.7

Facteur
de
Rice
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0

Tab. C.4 Modle de canal B correspondant un environnement open space de type


NLOS avec une dispersion des retards de 100 nsec.
Numro
du
Tap (n)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18

Dlais
en nsec
(n )
0
10
20
30
50
80
110
140
180
230
280
330
380
430
490
560
640
730

Puissance
moyenne relative
en dB (PndB )
-2.6
-3.0
-3.5
-3.9
0
-1.3
-2.6
-3.9
-3.4
-5.6
-7.7
-9.9
-12.1
-14.3
-15.4
-18.4
-20.7
-24.6

Facteur
de
Rice
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0

Tab. C.5 Modle de canal C correspondant un environnement open space de type


NLOS avec une dispersion des retards de 150 nsec.
Numro
du
Tap (n)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18

Dlais
en nsec
(n )
0
10
20
30
50
80
110
140
180
230
280
330
400
490
600
730
880
1050

Puissance
moyenne relative
en dB (PndB )
-3.3
-3.6
-3.9
-4.2
0
-0.9
-1.7
-2.6
-1.5
-3.0
-4.4
-5.9
-5.3
-7.9
-9.4
-13.2
-16.3
-21.2

Facteur
de
Rice
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0

Tab. C.6 Modle de canal D correspondant un environnement open space de type


LOS avec une dispersion des retards de 140 nsec.
Numro
du
Tap (n)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18

Dlais
en nsec
(n )
0
10
20
30
50
80
110
140
180
230
280
330
400
490
600
730
880
1050

Puissance
moyenne relative
en dB (PndB )
0
-10.0
-10.3
-10.6
-6.4
-7.2
-8.1
-9.0
-7.9
-9.4
-10.8
-12.3
-11.7
-14.3
-15.8
-19.6
-22.7
-27.6

Facteur
de
Rice
10
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0

Tab. C.7 Modle de canal E correspondant un environnement open space de type


NLOS avec une dispersion des retards de 250 nsec.
Numro
du
Tap (n)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18

Dlais
en nsec
(n )
0
10
20
40
70
100
140
190
240
320
430
560
710
880
1070
1280
1510
1760

Puissance
moyenne relative
en dB (PndB )
-4.9
-5.1
-5.2
-0.8
-1.3
-1.9
-0.3
-1.2
-2.1
0
-1.9
-2.8
-5.4
-7.3
-10.6
-13.4
-17.4
-20.9

Facteur
de
Rice
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0

Bibliographie
[1] C.-F. Liang and S.-I. Liu, A 14-Band Frequency Synthesizer for MB-OFDM UWB
Application, in Proceedings of IEEE International Solid-State Circuits Conference
(ISSCC), 2006, pp. 126127.
[2] C. Mishra, A. Valdes-Garcia, F. Bahmani, A. Batra, E. Sanchez-Sinencio, and
J. Silva-Martinez, Frequency Planning and Synthesizer Architectures for MultiBand UWB Radios, IEEE Transactions on Microwave Theory and Techniques,
vol. 53, no. 12, pp. 37443756, Dec. 2005.
[3] HiperLAN Type 2, Physical Layer (PHY), European Telecommunication Standard
Institute (ETSI) Broadband Radio Access Networks (BRAN) Std., Feb. 2000.
[4] Wireless LAN Medium Access Control (MAC) and PHYsical Layer (PHY) Specifications : High-Speed Physical Layer in the 5 GHz Band, IEEE standard 802.11a1999 - part 11 Std.
[5] Digital Video Broadcasting (DVB), OFDM Modulation for microwave digital terrestrial television, ETSI EN 301 701 Std., Aug. 2000.
[6] A. Batra, J. Balakrishnan, G. Aiello, J. Foerster, and A. Dabak, Design of a MultiBand OFDM System for Realistic UWB Channel Environments, IEEE Transactions on Microwave Theory and Techniques, vol. 52, no. 9, pp. 21232138, Sept.
2004.
[7] TI Physical Layer Proposal, IEEE 802.15 task group 3a Std., Mar. 2003.
[8] European Telecommunications Standards Institute (ETSI). [Online]. Available :
www.etsi.fr
[9] Federal Communications Commission (FCC). [Online]. Available : www.fcc.gov
[10] M. Doelz, E. Heald, and D. Martin, Binary Data Transmission Techniques for
Linear System, in Proceedings of Institute of Radio Engineers (IRE), May 1957,
pp. 656661.
[11] R. Chang, Synthesis of Band-Limited Orthogonal Signals for Multichannel Data
Transmission, Bell System Technical Journal, pp. 17751796, Dec. 1966.
[12] B. Saltzberg, Performance of an Ecient Parallel Data Transmission System,
IEEE Transactions on Communications, vol. COM-15, pp. 805813, Dec. 1967.
[13] S. Weinstein and P. Ebert, Data Transmission by Frequency-Division Multiplexing
Using the Discrete Fourier Transform, IEEE Transactions on Communications,
vol. COM-19, pp. 628634, Oct. 1971.
169

[14] L. Cimini, Analysis and Simulation of a Digital Mobile Channel Using Orthogonal
Frequency Division Multiplexing, IEEE Transactions on Communications, vol. 7,
pp. 665675, July 1985.
[15] M. Alard and R. Lassalle, Principles of Modulation and Channel Coding for Digital
Broadcasting for Mobile Receivers, in EBU, number 224, Aug. 1987.
[16] N. Zervos and I. Kalet, Optimized Decision Feedback Equalization Versus Optimized Orthogonal Frequency Division Multiplexing for High-Speed Data Transmission
over the Local Cable Network, in Proceedings of IEEE International Conference
on Commununications (ICC)., Sept. 1989, pp. 10801085.
[17] Radio Broadcasting Systems ; Digital Audio Broadcasting (DAB) to mobile, portable
and fixed receivers, ETSI EN 300 401 Std., May 2000.
[18] J. Bingham, Multicarrier Modulation for Data Transmission : An Idea Whose
Time Has Come, IEEE Communications Magazine, vol. 28, pp. 514, May 1990.
[19] IEEE standard for local and metropolitan area networks part 16 : Air interface for
fixed broadband wireless access systems, IEEE 802.16-2004 (Revision of IEEE Std
802.16-2001) Std.
[20] B. Hirosaki, An Orthogonal Multiplexed QAM System Using Discret Fourier
Transform, IEEE Transactions on Communications, vol. 28, pp. 982989, July
1981.
[21] R. V. Nee and R. Prasad, OFDM for Wireless Multimedia Communications, Artech
House Publishers.
[22] L. Hanzo, W. Webb, and T. Keller, Single- and Multi-Carrier Quadrature Amplitude Modulation : Principles and Applications for Personal Communications,
WLANs and Broadcasting, John Wiley and Sons.
[23] T. Schenk, RF Impairments in Multiple Antenna OFDM : Inuence and Mitigation, thse, Eindhoven University of Technology, Nov. 2006.
[24] B. Razavi, RF Microelectronics. Prentice-Hall Communications Engineering and
Emerging Technologies Series, 1998.
[25] C.-C. Lin and C.-K. Wang, Subharmonic Direct Frequency Synthesizer for Mode-1
MB-OFDM UWB System, in Proceedings of Symposium on VLSI Circuits, 2005.
[26] P. Banelli, G. Barua, and S. Cacopardi, Eects of HPA Non Linearity on Frequency Multiplexed OFDM Signals, IEEE Transactions on Broadcasting, vol. 47,
pp. 123136, June 2001.
[27] E. Costa and S. Pupolin, M-QAM-OFDM System Performance in the Presence of
a Nonlinear Amplier and Phase Noise, IEEE Transactions on Microwave Theory
Techniques, vol. 50, pp. 15901602, June 2002.
[28] A. Chaker, Inuence de lamplicateur de puissance sur une chane de transmission
multiporteuses : prise en compte de leet mmoire. thse, Universit de CergyPontoise, July 2004.
[29] S. Zabre, Amplication non-lineire dun multiplex de porteuses modules fort
facteur de crte. thse, Universit de Renne I, July 2007.

[30] B. Razavi, A Study of Injection Pulling and Locking in Oscillators, in Proceedings


of IEEE Custom Integrated Circuits Conference (CICC), Oct. 2003, pp. 305308.
[31] A. A. Abidi, Direct-Conversion Radio Transceivers for Digital Communications,
IEEE Journal of Solid-State Circuits, vol. 30, pp. 13991410, Dec. 1995.
[32] B. Razavi, Design Considerations for Direct-Conversion Receivers, IEEE Transactions on Circuits and Systems II : Analog and Digital Signal processing, vol. 44,
pp. 428435, June 1998.
[33] S. Marabbasi and K. Martin, Classical and Modern Receiver Architectures, IEEE
Communications Magazine, vol. 38, pp. 132139, Nov. 2002.
[34] J. Wilson, R. Youell, T. Richards, G. Lu, and R. Pilaski, A Single Chip VHF and
UHF Receiver for Radio Paging, IEEE Journal of Solid-State Circuits, vol. 26, pp.
19441950, Dec. 1991.
[35] P. Sivonen, A. Vilander, and A. Parssinen, Cancellation of Second-Order Intermodulation Distortion and Enhancement of IIP2 in Common-Source and CommonEmitter RF Transconductors, IEEE Transactions on Circuits and Systems-I :
Regular Papers,, vol. 52, pp. 305317, Feb. 2005.
[36] J. W. M. Rogers, J. Macedo, and C. Plett, A Completely Integrated 1.9 GHz
Receiver Front-End with Monolithic Image Reject Filter and VCO, IEEE Journal
of Microwave Theory and Techniques, vol. 50, pp. 210215, Jan. 2002.
[37] G. B. Giannakis, Filterbanks for Blind Channel Identication and Equalization,
IEEE Signal Processing Letters, vol. 4, no. 6, pp. 184187, June 1997.
[38] A. Scaglione, G. B. Giannakis, and S. Barbarossa, Redundant Filterbank Precoders and Equalizers - Part I : Unication and Optimal Designs, IEEE Transactions
on Signal Processing, vol. 47, pp. 19882006, July 1999.
[39] , Redundant Filterbank Precoders and Equalizers - Part II : Blind Channel Estimation, Synchronization and Direct Equalization, IEEE Transactions on
Signal Processing, vol. 47, pp. 20072022, July 1999.
[40] Z. Wang and G. B. Giannakis, Wireless Multicarrier Communications : Where
Fourier Meets Shannon, IEEE Signal Processing Magazine, vol. 17, no. 3, pp.
2948, May 2000.
[41] M. Frazier, An Introduction to Wavelets Through Linear Algebra. Springer, June
1999.
[42] B. Muquet, M. de Courville, G. Giannakis, Z. Wang, and P. Duhamel, Reduced Complexity Equalizers for Zero-Padded OFDM Transmissions, in Proceedings
of IEEE International Conference on Acoustics, Speech, and Signal Processing
(ICASSP), 2000, pp. 29732976.
[43] T. Karp, M. Wolf, S. Trautmann, and N. Fliege, Zero-Forcing Frequency Domain Equalization for DMT Systems with Insucient Guard Interval, in Proceedings of IEEE International Conference on Acoustics, Speech, and Signal Processing
(ICASSP), 2003, pp. 221224.

[44] Y. Lin and S. Phoong, MMSE OFDM and Prexed Single Carrier Systems : BER
Analysis, in Proceedings of IEEE International Conference on Acoustics, Speech,
and Signal Processing (ICASSP), 2003, pp. 229232.
[45] Channel Models for HiperLAN2 in Different Indoor Scenarios, European Telecommunication Standard Institute (ETSI) Broadband Radio Access Networks (BRAN)
Std., Mar. 1998.
[46] P. F. Morlat, J. C. N. Perez, G. Villemaud, J. Verdier, and M. Gorce, On the Compensation of RF Impairments with Multiple Antennas in SIMO OFDM Systems,
in Proceedings of IEEE Vehicular Technology Conference, 2006, pp. 15.
[47] H. Bolcskei, M. Borgmann, and A. Paulraj, Space-Frequency Coded MIMOOFDM with Variable Multiplexing-Diversity Tradeo, in Proceedings of IEEE
International Conference on Communications (ICC), 2003, pp. 28372841.
[48] S. Traverso, A. Ariaudo, I. Fijalkow, J. L. Gautier, C. Lereau, and D. Callonnec, Improved Equalization for UWB Multiband OFDM, in Proceedings of IEEE
International Conference on Information & Communication Technologies : from
Theory to Applications (ICTTA), 2006, pp. 26342638.
[49] A. Saleh and R. Valenzuela, A Statistical Model for Indoor Multipath Propagation, IEEE Journal on Selected Areas in Communications, vol. 5, pp. 128137,
Feb. 1987.
[50] J. Lee and D.-A. Chiu, A 7-Band 3-8 GHz Frequency Synthesizer With 1ns BandSwitching Time in 0.18 um CMOS Technology, in Proceedings of IEEE International Solid-State Circuits Conference (ISSCC), 2005, pp. 204205.
[51] C.-C. Lin and C.-K. Wang, A Regenerative Semi-Dynamic Frequency Divider for
Mode-1 MB-OFDM UWB Hopping Carrier Generation, in Proceedings of IEEE
International Solid-State Circuits Conference (ISSCC), 2005, pp. 206207.
[52] R. V. D. Beek, D. Leenaerts, and G. V. D. Weide, A Fast Hopping Single-PLL 3Band MB-OFDM UWB Synthesizer, IEEE Journal of Solid-State Circuits, vol. 41,
no. 7, pp. 15221529, July 2006.
[53] B. Razavil and T. Aytur, A 0.13m cmos uwb transceiver, in Proceedings of IEEE
International Solid-State Circuits Conference (ISSCC), 2005, pp. 216217.
[54] T.-C. Lee and Y.-C. Huang, A Miller Divider Based Clock Generator for MBOAUWB Application, in Proceedings of IEEE Symposium on VLSI Circuits Digest
of Technical Papers, 2005, pp. 3437.
[55] A. Ismail and A. Abidi, A 3.1 to 8.2 GHz Direct Conversion Receiver for MBOFDM UWB Communications, in Proceedings of IEEE International Solid-State
Circuits Conference (ISSCC), 2005, pp. 208209.
[56] S. Traverso, M. Ariaudo, J. Gautier, I. Fijalkow, and C. Lereau, A 14-Band LowComplexity and High-Performance Synthesizer Architecture for MB-OFDM Communication, IEEE Transactions on Circuits and Systems II : Analog and Digital
Signal Processing, vol. 54, no. 6, pp. 552556, June 2007.

[57] H. R. Rategh, H. Samavati, and T. H. Lee, A CMOS Frequency Synthesizer With


an Injection-Locked Frequency Divider for a 5-GHz Wireless LAN Receiver, IEEE
Journal of Solid-State Circuits, vol. 35, no. 5, pp. 780787, May 2000.
[58] T. Lee, The Design of CMOS Radio-Frequency Integrated Circuits, Cambridge,
U.K. : Cambridge Univ. Press.
[59] S. Traverso, A. Ariaudo, J. L. Gautier, I. Fijalkow, and C. Lereau, Synthetiseur
de frequence sur 14 bandes pour les communications MB-OFDM, in Proceedings
of Journees nationales microondes, 2007.
[60] J. Tubbax, B. Cme, L. van der Perre, L. Deneire, S. Donnay, and M. Engels,
Compensation of IQ Imbalance in OFDM Systems, in Procedings of IEEE International Conference on Commununications (ICC), May 2003, pp. 34033407.
[61] M. Valkama, M. Renfors, and V. Koivunen, Advanced Method for I/Q Imbalance
Compensation in Communication Receivers, IEEE Transactions on Signal Processing, vol. 49, pp. 23352344, Oct. 2001.
[62] M. Windisch and G. Fettweis, Standard-Independent I/Q Imbalance Compensation in OFDM Direct-Conversion Receivers, in Proceedings of the 9th International
OFDM Workshop (IOW), Sept. 2004, pp. 5761.
[63] P. Kiss and V. Prodanov, One-Tap Wideband I/Q Compensation for Zero-IF
Filters, IEEE Transactions on Circuits and Systems I : Regular Papers, vol. 51,
pp. 10621074, June 2004.
[64] E. Tsui and J. Lin, Adaptive IQ Imbalance Correction for OFDM Systems with
Frequency and Timing Osets, in Proceedings of IEEE Global Telecommunications
Conference, 2004, pp. 40044010.
[65] M. Windisch and G. Fettweis, Adaptive I/Q Imbalance Compensation in low-IF
Transmitter Architectures, in Proceedings of IEEE Vehicular Technology Conference, Sept. 2004, pp. 20962100.
[66] T. Schenk, P. Smulders, and E. Fledderus, Estimation and Compensation of TX
and RX IQ Imbalance in OFDM-Based MIMO Systems, in Proceedings of IEEE
Radio and Wireless Symposium, 2006, pp. 215218.
[67] M. Windisch and G. Fettweis, Performance Analysis for Blind I/Q Imbalance Compensation in low-IF Receivers, in Proceedings of the first International Symposium
on Control Communications and Signal Processing (ISCCSP04), Mar. 2004, pp.
2124.
[68] M. Kawashima, T. Nakagawa, H. Hayashi, K. Nishikawa, and K. Araki, A 0.9-2.6
GHz Broadband RF Front-End Chip-Set with a Direct Conversion Architecture,
IEICE Transactions on Communications, vol. E85-B, pp. 27322740, June 2002.
[69] J. F. Cardoso and B. H. Laheld, Equivariant Adaptive Source Separation, IEEE
Transactions on Signal Processing, vol. 44, pp. 30173030, Dec. 1996.
[70] J.-Y. Yu, M.-F. Sun, T.-Y. Hsu, and C.-Y. Lee, A Novel Technique for I/Q Imbalance and CFO Compensation in OFDM Systems, in Proceedings of IEEE International Symposium on Circuits and Systems, May 2005, pp. 60306033.

[71] A. Tarighat, R. Bagheri, and A. H. Sayed, Compensation Schemes and Performance Analysis of IQ Imbalances in OFDM Receivers, IEEE Transactions on
Signal Processing, vol. 53, pp. 32573268, Aug. 2005.
[72] H. Shaee and S. Fouladifard, Calibration of IQ Imbalance in OFDM Transceivers, in Proceedings of IEEE International Conference on Communications (ICC),
May 2003, pp. 20812085.
[73] M. Windisch and G. Fettweis, Preamble Design for an Ecient I/Q Imbalance
Compensation in OFDM Direct-Conversion Receivers, in Proceedings of the 10th
International OFDM Workshop (IOW), Sept. 2005.
[74] I. Held, O. Klein, A. Chen, and V. Ma, Low Complexity Digital IQ Imbalance Correction in OFDM WLAN Receivers, in Proceedings of IEEE Vehicular Technology
Conference, May.
[75] G. Xing, M. Shen, and H. Liu, Frequency Oset and I/Q Imbalance Compensation for OFDM Direct-Conversion Receivers, in Proceedings of IEEE International
Conference on Acoustics, Speech, and Signal Processing (ICASSP), Apr. 2003, pp.
708711.
[76] L. Anttila, M. Valkama, and M. Renfors, Blind Compensation of FrequencySelective I/Q Imbalances in Quadrature Radio Receivers : Circularity-based approach, in Proceedings of IEEE International Conference on Acoustics, Speech,
and Signal Processing (ICASSP), Apr. 2007.
[77] D. Tandur and M. Moonen, Adaptive Compensation of Frequency Selective IQ
Imbalance and Carrier Frequency Oset for OFDM Based Receivers, in Proceedings of IEEE orkshop on Signal Processing Advances in Wireless Communications
(SPAWC), June 2007.
[78] A. Schuchert, R. Hasholzner, and P. Antoine, A Novel IQ Imbalance Compensation
Scheme for the Reception of OFDM Signals, IEEE Transactions on Consumer
Electronics, vol. 47, pp. 313318, Aug. 2001.
[79] I. Elahi, K. Muhammad, and P. Balsara, I/Q Mismatch Compensation Using
Adaptive Decorrelation in a low-IF Receiver in 90-nm CMOS Process, IEEE Journal on Solid-State Circuits, vol. 41, pp. 395404, Feb. 2006.
[80] A. Tarighat, R. Bagheri, and A. H. Sayed, Joint Compensation of Transmitter
and Receiver Impairments in OFDM Systems, IEEE Transactions on Wireless
Communications, vol. 6, pp. 240247, Jan. 2007.
[81] D. Tandur and M. Moonen, Joint Compensation of OFDM Transmitter and Receiver IQ Imbalance in the Presence of Carrier Frequency Oset, in Proceedings
of the 14th European Signal Processing Conference (EUSIPCO), Sept. 2006.
[82] T. Schenk, P. Smulders, and E. Fledderus, Estimation and Compensation of Frequency Selective TX/RX IQ Imbalance in MIMO OFDM Systems, in Proceedings
of IEEE International Conference on Communications (ICC), June 2006, pp. 251
256.

[83] D. Tandur and M. Moonen, Joint Compensation of OFDM Frequency-Selective


Transmitter and Receiver IQ Imbalance, EURASIP Journal on Wireless Communications and Networking, vol. 2007, pp. Article ID 68 563, 10 pages, 2007,
doi :10.1155/2007/68563.
[84] E. Lopez-Estraviz, S. D. Rore, F. Horlin, A. Bourdoux, and L. V. der Perre, Pilot
Design for Joint Channel and Frequency-Dependent Transmit/Receive IQ Imbalance Estimation and Compensation in OFDM-based Transceivers, in Proceedings
of IEEE International Conference on Commununications (ICC), June 2007.
[85] S. Traverso, M. Ariaudo, I. Fijalkow, and J.-L. Gautier, Compensation semiaveugle du desequilibre des voies I/Q pour la modulation OFDM, French patent,
number FR07/01198, Feb. 2007.
[86] S. Traverso, A. Ariaudo, I. Fijalkow, J. L. Gautier, and C. Lereau, Decision Directed Transmitter I/Q Imbalance Compensation in OFDM Receivers, soumis
IEEE Transactions on Wireless Communications.
[87] , Decision Directed Channel Estimation and High I/Q Imbalance Compensation in OFDM Receivers, soumis IEEE Transactions Communications.
[88] , Channel Estimation and Frequency-Selective I/Q Imbalance Compensation
in OFDM Receivers, in soumis Proceedings of IEEE International Conference
on Acoustics, Speech, and Signal Processing (ICASSP08).
[89] J. Foerster, Channel modeling sub-committee report final, Feb. 2002.

Rsum
Lobjectif de cette thse est de proposer des solutions pour amliorer les performances des transmissions des terminaux mobiles haut dbits, faibles cots et faible
consommation. En eet, laugmentation des dbits implique que les canaux de transmission soient de plus en plus diciles, rendant la tche des rcepteurs plus ardue.
Nous nous intressons aux systmes MultiBandes OFDM car ils soumettent la porteuse un algorithme de saut de frquence, et permettent ainsi de disposer dune grande
diversit frquentielle. Dans ce contexte, nous proposons dans une premire partie des
galiseurs de canaux optimaux au sens des moindres carrs tirant prot de la diversit
frquentielle an damliorer dune manire signicative les performances des systmes
OFDM pour des canaux trs diciles. Dans la seconde partie de ce travail, nous proposons un synthtiseur de frquence agile sur 14 bandes dont les composants ont t
optimiss an de rendre sa ralisation la moins complexe possible et qui rpondent
aux exigences des systmes MultiBandes en termes de temps de commutation, de bruit
de phase et de puret spectrale. Ce nouveau type de synthtiseur de frquences rend
invitable le dsquilibre entre les voies I et Q de lmetteur et/ou du rcepteur. La
troisime partie de ce travail consiste proposer des algorithmes originaux permettant
conjointement dgaliser le canal et de compenser numriquement le dsquilibre IQ. Ces
traitements valables pour tout systme OFDM permettent de relcher les contraintes
de la partie analogique.

Abstract
The goal of this thesis is to propose solutions to improve the performance of the
transmission of high data rates, low-costs and low power consumption mobile terminals. Indeed, the increase of the transmission rates makes the channels more and more
dicult, and the task of the receivers harder.
We are interested in MultiBands OFDM systems because the carrier follows a frequency hopping algorithm allowing to have a great frequency diversity. In that context,
we propose in the rst part of this work channel equalizers, which are optimal in the
mean square sense, beneting from frequency diversity in order to signicantly improve the performance of OFDM systems for very frequency selective channels. In the
second part of this work, we propose a 14-bands nimble frequency synthesizer whose
components are optimized in order to lower its realization complexity, and to full the
MultiBands OFDM requirements in terms of switching time, phase noise, and spectral
purity. This new type of frequency synthesizer makes unavoidable the imbalance between the I and Q branches of the transmitter and/or receiver. The third part of this
work consists in proposing original algorithms allowing to jointly estimate the channel
and digitally compensate for IQ imbalance. These processings, available for any OFDM
system, allow to relax the constraints on the analog components.