UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

FACULTAD DE INGENIERA, CIENCIAS FSICAS Y MATEMTICA

CARRERA DE INGENIERIA CIVIL

DETERMINACIN DEL CBR DE LABORATORIO Y NATURAL EN SUELOS FINOS Y

SU CORRELACIN CON EL DCP PARA LA DETERMINACIN DE LA CAPACIDAD
PORTANTE DE LA SUB-RASANTE, EN EL DISEO DE PAVIMENTOS FLEXIBLES DE
LA CIUDAD DE QUITO

TRABAJO DE GRADUACIN, PREVIO A LA OBTENCIN DEL TTULO DE

INGENIERO CIVIL OPCIN: CAMINOS

AUTOR: ANGAMARCA SOLANO ALVARO ANDRES

TUTOR: ING. CARLOS PONTN

QUITO- ECUADOR

2013

DEDICATORIA

A mis padres, Juan Angamarca, Rosa Solano, mis Hermanos, Hugo Vinicio, Elizabeth,
Gonzalo, Adriana, Aida, Xavier, Roco, y Patricio, quienes me supieron apoyarme todo el tiempo
de my vida profesional, ayudndome a levantarme cada da y seguir luchando ante toda adversidad para
alcanzar my objetivo anhelado. A Dios quien ha permitido guiarme en el conocimiento y la sabidura
para alcanzar la meta propuesta durante my vida estudiantil, quien ha sido testigo fiel de mis triunfos y
fracasos.

A ellos my esfuerzo y mi dedicacin.

lvaro Angamarca S.

ii

AGRADECIMIENTO

A Dios quien permite que las cosas salgan bien, a pesar de los tropiezos frecuentes que se presentan en la
vida diaria.
A m querida Universidad Central del Ecuador, quien me abri las puertas para formarme
profesionalmente, ticamente y moralmente.
A mis profesores y compaeros quienes estuvieron conmigo durante mi etapa estudiantil.
Al Ing. Carlos Pontn, director y tutor de my trabajo investigativo quien con su sabidura acadmica
supo orientarme para que my trabajo culmine satisfactoriamente.
A la Empresa Metropolitana de Obras Pblicas (EPMMOP-Q), quien me ayudo con las
instalaciones del Laboratorio de Suelos y Pavimentos, su personal profesional como son: Ing. Vctor
Molina, Ing. Lenin Pachacama, Sr. Marcelo Pacheco y sus laboratoristas.

A ellos mis ms sinceros agradecimientos.

lvaro Angamarca S.

iii

AUTORIZACIN DE LA AUTORA INTELECTUAL

iv

CERTIFICACIN

INFORME DE APROBACIN DEL TRABAJO DE GRADUACIN

vi

vii

CONTENIDO

Pg.
DEDICATORIA .................................................................................................................................... ii
AGRADECIMIENTO ......................................................................................................................... iii
AUTORIZACIN DE LA AUTORA INTELECTUAL ..................................................................iv
CERTIFICACIN ................................................................................................................................. v
INFORME DE APROBACIN DEL TRABAJO DE GRADUACIN ..........................................vi
RESUMEN ......................................................................................................................................... xvii
ABSTRACT ...................................................................................................................................... xviii
CAPTULO 1.......................................................................................................................................... 1
1.

GENERALIDADES ........................................................................................................................ 1

1.1. ANTECEDENTES ........................................................................................................................... 1

1.2. INTRODUCCION ............................................................................................................................ 1
1.3. OBJETIVOS ..................................................................................................................................... 1
1.3.1. OBJETIVO GENERAL ...........................................................................................................1
1.3.2. OBJETIVOS ESPECIFICOS ...................................................................................................2
1.4. JUSTIFICACIN ............................................................................................................................. 2
1.5 ALCANCE ........................................................................................................................................ 2
1.6. UBICACIN DE LA FUENTE DE MATERIALES A UTILIZARCE .......................................... 3
1.6.1

ZONAS DE INVESTIGACIN, PARA SUBRASANTE. .....................................................3

CAPTULO 2.......................................................................................................................................... 4
2.

SUELOS ........................................................................................................................................... 4
viii

2.1. DEFINICION .................................................................................................................................... 4

2.2. CARACTERSTICAS ...................................................................................................................... 4
2.2.1. TAMAO DE LAS PARTCULAS DEL SUELO. ................................................................4
2.2.2. FORMACIN ..........................................................................................................................5
2.2.3. ESTRUCTURA........................................................................................................................5
2.3. PROPIEDADES NDICE ................................................................................................................. 7
2.3.1. CONTENIDO DE HUMEDAD ...............................................................................................7
2.3.2. GRANULOMETRA ...............................................................................................................8
2.3.3. LIMITE LQUIDO ...................................................................................................................8
2.3.4. LIMITE PLSTICO ................................................................................................................8
2.3.5. NDICE PLSTICO ................................................................................................................8
2.3.6. NDICE DE LIQUIDEZ (IL) ...................................................................................................9
2.3.7. GRAVEDAD ESPECFICA ....................................................................................................9
2.3.8. DENSIDAD SECA MXIMA HUMEDAD PTIMA......................................................10
2.3.8.1. ENERGA DE COMPACTACIN .................................................................................11
2.3.9. DENSIDAD DE CAMPO ......................................................................................................12
2.3.9.1. MTODO NUCLEAR (DENSMETRO NUCLEAR)....................................................12
2.4. CLASIFICACIN .......................................................................................................................... 14
2.4.1. SISTEMA DE CLASIFICACIN AASHTO ........................................................................14
2.4.1.1. MATERIALES GRANULARES.....................................................................................14
2.4.1.2. MATERIALES LIMO-ARCILLOSOS ...........................................................................15
2.4.1.3. NDICE DE GRUPO (IG) ...............................................................................................15
2.4.2. SISTEMA DE CLASIFICACIN SUCS ..............................................................................18
2.4.3. COMPARACIN ENTRE EL SISTEMA SUCS Y AASHTO ............................................19
2.5. PROPIEDADES MECNICAS ..................................................................................................... 20
ix

2.5.1. RESISTENCIA AL CORTE ..................................................................................................20

2.5.2. RELACIN DE SOPORTE CALIFORNIA CBR .............................................................21
2.5.3. PENETRACIN DINMICA DE CONO DCP ................................................................23
2.5.3.1. DEFINICION ...................................................................................................................23
2.5.3.2. SIGNIFICADO Y USO DEL APARATO .......................................................................24
2.5.3.3. EQUIPO ...........................................................................................................................25
2.5.3.4. OPERACIN DEL EQUIPO. .........................................................................................26
2.5.3.5. INTERPRETACIN DE RESULTADOS ......................................................................27
2.5.3.6. CURVA DCP ...................................................................................................................27
2.5.3.7. NMERO DCP NDICE DE PENETRACIN (DN) .................................................27
2.5.3.8. DIAGRAMA ESTRUCTURAL ......................................................................................27
2.6. MAGNITUD DE LA INVESTIGACIN ...................................................................................... 28
2.6.1. SUELOS DE SUBRASANTE ...............................................................................................28
2.6.1.1 CARACTERIZACIN DE LA SUBRASANTE. ...........................................................29
2.6.1.1.1.

RECOPILACIN Y ANLISIS DE INFORMACIN: ........................................29

2.6.1.1.2.

CARACTERIZACIN FSICA .............................................................................30

2.6.1.1.2.

CAPACIDAD DE SOPORTE ................................................................................30

2.6.1.2. CATEGORAS DE SUBRASANTE ...............................................................................30

CAPITULO 3........................................................................................................................................ 31
3.

METODOLOGA DE LA INVESTIGACIN .......................................................................... 31

3.1. SELECCIN DE LOS PUNTOS DE ESTUDIO ........................................................................... 31

3.2. ENSAYOS DE CAMPO................................................................................................................. 33
3.2.1. DENSIDAD DE CAMPO, NORMA ASTM D6938 ...........................................................33
3.2.1.1. DESCRIPCIN ...............................................................................................................33
3.2.1.2. EQUIPO Y MATERIALES ............................................................................................33
3.2.1.3. PROCEDIMIENTO .........................................................................................................33
x

3.2.2. ENSAYO ESTNDAR PARA EL USO DEL PENETRMETRO DINMICO DE CONO

EN ESTRUCTURAS DE PAVIMENTOS (DCP). NORMA D 6951-03 .........................................35
3.2.2.1. EQUIPO Y MATERIALES. ............................................................................................35
3.2.2.2. PROCEDIMIENTO. ........................................................................................................35
3.2.2.3. RESULTADOS DEL ENSAYO. .....................................................................................38
3.2.3. OBTENCIN DE MUESTRAS DE SUELO. .......................................................................67
3.2.3.1. MUESTRAS ALTERADAS ............................................................................................67
3.2.3.1.1.

EQUIPO ..................................................................................................................67

3.2.3.1.2.

PROCEDIMIENTO ................................................................................................68

3.2.4. DETERMINACIN DEL CBR EN SUELOS INALTERADOS. ANILLO CORTANTE,

NORMA ASTM D 1883 ...................................................................................................................69
3.2.4.1. EQUIPO ...........................................................................................................................69
3.2.4.2. PROCEDIMIENTO .........................................................................................................69
3.2.4.3. RESULTADOS DEL ENSAYO. .....................................................................................72
3.3. ENSAYOS DE LABORATORIO .................................................................................................. 93
3.3.1. LIMITES DE ATTERBERG .................................................................................................93
3.3.1.1. LIMITE LIQUIDO (L.L.), NORMA AASHTO T 89.....................................................93
3.3.1.2. LIMITE PLSTICO (L.P.), NORMA AASHTO T 90. ................................................93
3.3.2. ANLISIS GRANULOMTRICO, NORMA AASHTO T 27. ............................................93
3.3.2.1. RESULTADOS DEL ENSAYO. .....................................................................................95
3.3.3. MTODO UTILIZADO PARA DETERMINAR EL PESO UNITARIO O DENSIDAD
MXIMA (PROCTOR MODIFICADO) Y HUMEDAD PTIMA, NORMA AASHO T 180 ....116
3.3.3.1. DESCRIPCIN. ............................................................................................................116
3.3.3.2. EQUIPO Y MATERIALES. ..........................................................................................116
3.3.3.3. PROCEDIMIENTO. ......................................................................................................116
3.3.3.4. RESULTADOS DEL ENSAYO. ...................................................................................118
3.3.4. RELACION DE SOPORTE DEL SUELO EN EL LABORATORIO (CBR DE
LABORATORIO), NORMA AASHTO T-193. .............................................................................139
xi

3.3.4.1. DESCRIPCIN. ............................................................................................................139

3.3.4.2. EQUIPO .........................................................................................................................139
3.3.4.3. PROCEDIMIENTO .......................................................................................................140
3.3.4.3.1. DETERMINACIN DE LA DENSIDAD SECA MXIMA Y HUMEDAD
PTIMA PARA EL EMSAYO CBR. .....................................................................................140
3.3.4.3.2. ELABORACIN Y PREPARACIN DE ESPECMENES PARA EL ENSAYO
CBR DE LABORATORIO. .....................................................................................................140
3.3.4.3.3. SATURACIN DE LA MUESTRA Y MEDIDA DEL HINCHAMIENTO O
ESPONJAMIENTO. ................................................................................................................142
3.3.4.3.4.

ENSAYO DE PENETRACIN DE CBR. ...........................................................145

3.3.4.4. RESULTADOS DEL ENSAYO. ...................................................................................147

3.4. CRITERIOS PARA LA DETERMINACIN DE CORRELACIONES DE TRABAJO Y
EVALUACIN.................................................................................................................................... 168
3.4.1. REVISIN DEL CRITERIO DE RESISTENCIA AL CORTE POR PUNZONAMIENTO
EN CBR ............................................................................................................................................168
3.4.2. REVISIN DEL CRITERIO DE RESISTENCIA AL PUNZONAMIENTO LIBRE DE
DCP. 168
CAPTULO 4...................................................................................................................................... 169
4.

RESULTADOS Y CORRELACIONES ................................................................................... 169

4.1. RESULTADOS............................................................................................................................. 169

4.2. CORRELACIONES ..................................................................................................................... 170
4.3. TABLAS Y GRFICOS .............................................................................................................. 173
CAPITULO 5...................................................................................................................................... 175
5.

DISEO DE PAVIMENTOS..................................................................................................... 175

5.1 GENERALIDADES ..................................................................................................................... 175

5.2 CARACTERISTICAS DE UN PAVIMENTO. ........................................................................... 175
5.3 SECCIONES TPICAS ................................................................................................................. 175
xii

5.4 DISEO ESTRUCTURAL DE PAVIMENTOS ......................................................................... 177

5.4.1

ANLISIS DE TRFICO ...................................................................................................177

5.4.2

DETERMINACIN DEL NMERO DE EJES EQUIVALENTES .................................179

5.4.3

SELECCIN DE VALORES DE RESISTENCIA PARA EL DISEO (CBR DCP) .....180

5.4.4

DISEO ESTRUCTURAL DEL PAVIMENTO ................................................................180

5.4.5

DETERMINACIN DE ESPESORES................................................................................184

5.5 REQUERIMIENTOS DE MATERIALES ................................................................................... 186

5.5.1

SUB BASE GRANULAR DE RODADURA ......................................................................186

5.5.2

BASE GRANULAR ............................................................................................................187

5.5.3

MATERIAL SELECCIONADO..........................................................................................189

CAPITULO 6...................................................................................................................................... 190

6.

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ....................................................................... 190

6.1 BIBLIOGRAFIA .......................................................................................................................... 192

xiii

ANEXOS
ANEXO 1 .............................................................................................................................................194
LISTA DE FIGURAS
Figura 1.1: Localizacin y Sealizacin geogrfica de las zonas de estudio. ..........................................3
Figura 2. 1: Estructura en suelos; Gradacin de suelos. ...........................................................................6
Figura 2.2: Partes y accesorios del Densmetro Nuclear ......................................................................13
Figura 2.3: Tipos de mediciones. ...........................................................................................................13
Figura 2.4: Carta de Plasticidad para el Sistema AASHTO ...................................................................16
Figura 2.5: Relacin de la resistencia a compresin sin confinar y sin drenar de un suelo cohesivo
compactado, con la humedad y el peso especifico. ................................................................................21
Figura 2.6: Esquema del Cono Dinmico de Penetracin ......................................................................25
Figura 2.7: Curva DCP para una serie de valores, se observan tres capas diferentes. ...........................27
Figura 2.8: Curvas estructurales DCPs, para trfico liviano, mediano y pesado ...................................28
Figura 3.1: Localizacin geogrfica de los puntos de estudio................................................................31
Figura 3.2: Equipo necesario para el ensayo CBR. ..............................................................................140
Figura: 5.1: Seccin tpica de un Pavimento. .......................................................................................176
Figura: 5.2: Comportamiento de pavimentos Flexibles y Rgidos. ......................................................177
Figura. 5.3: NOMOGRAMA PARA DISEO DE PAVIMENTOS FLEXIBLES, Pt=2.0 .................182
(NORMOGRAMA AASHO 400-1) ...................................................................................................182
Figura. 5.4: NOMOGRAMA PARA DISEO DE PAVIMENTOS FLEXIBLES, Pt=2.5 .................183
(NORMOGRAMA AASHO 400-1) ...................................................................................................183

xiv

LISTA DE TABLAS
Tabla 2.1: Rangos de tamaos de las partculas del suelo........................................................................4
Tabla 2.2: Valores tpicos de emx, emn y pesos unitarios para varios suelos............................................7
Tabla 2.3: Valores tpicos de Gravedad Especfica de varios suelos .....................................................10
Tabla 2.4: Especificaciones del ensayo Proctor Modificado (Das, Principios 767)...............................11
Tabla 2.5: Sistema de clasificacin AASHTO .......................................................................................17
Tabla2.6:Sistema de clasificacin SUCS ...............................................................................................18
Tabla 2.7: Analoga AASHTO con el SUCS .........................................................................................19
Tabla 2.8: Valores de Carga Unitaria Patrn .........................................................................................22
Tabla 2.9: Categoras De Subrasante y clasificacin de suelos para infraestructura de Pavimentos .....30
Tabla 3.1: Caractersticas y Ubicacin de puntos de estudio. ................................................................32
Tabla 3.2: Clasificacin A.S.T.M. Fuente: Mrquez, 1982 ...............................................................95
Tabla 3.3: Penetraciones estndar. .......................................................................................................146
Tabla 4.1: Correlacin Tabular Entre El CBR Y El ndice DCP. ........................................................170
Tabla 4.2: Correlacin entre CBRs, DCP y Anillo cortante. ..............................................................172
Tabla 4.3: Propiedades Y Caractersticas De Los Suelos ....................................................................173
Tabla 5.1: Coeficiente de Capas. Diseo estructural de pavimentos flexibles .....................................185
Tabla 5.2: Clases de SUB-BASE .........................................................................................................187
Tabla 5.3: BASE CLASE 1 ..................................................................................................................188
Tabla 5.4: BASE CLASE 2 ..................................................................................................................188
Tabla 5.5: BASE CLASE 3 ..................................................................................................................189
Tabla 5.6: BASE CLASE 4 ..................................................................................................................189

xv

LISTA DE GRAFICOS
Grfico 4.1: Datos De CBRs, Con El DCP Y Anillo Cortante .........................................................175
LISTA DE FOTOS
Fotografa 2.1:

Ensayo DCP ...............................................................................................................26

Fotografa 3.1: Transporte del equipo nuclear (Densmetro Nuclear). ..................................................33

Fotografa 3.2: Armado del equipo nuclear............................................................................................34
Fotografa 3.3: Calibrado del equipo nuclear. .......................................................................................34
Fotografa 3.4: Registro de datos. ..........................................................................................................35
Fotografa 3.5: Verificacin y ajuste del equipo DCP. ..........................................................................36
Fotografa 3.6: Operacin bsica del equipo DCP. ................................................................................36
Fotografa 3.7: Toma y registro de datos. ..............................................................................................38
Fotografa 3.8: Equipo para obtener muestras alteradas ........................................................................67
Fotografa 3.19: Preparacin de la muestra. .........................................................................................116
Fotografa 3.20: Cada libre del martillo de 8Kg. Energa de compactacin de 56000 lb/pulg.2 ........117
Fotografa 3.21: Alisado y enrazado de la parte superficial del molde ................................................117
Fotografa 3.22: Peso de la probeta: molde mas muestra de suelo ......................................................118
Fotografa 3.24: Adicin de agua, para el ensayo Proctor Modificado. ...............................................141
Fotografa 3.25: Grados de Compactacin. ..........................................................................................141
Fotografa 3.26: limpieza del molde y colocacin del papel filtro en la base del molde. ....................142
Fotografa 3.27: Colocacin de sobrecargas. .......................................................................................143
Fotografa 3.27: Transporte de moldes CBRs. ....................................................................................143
Fotografa 3.28: Colocacin del deformimetro para la toma de lecturas antes de remojar las probetas.
..............................................................................................................................................................144
Fotografa 3.29: Inmersin de las probetas. .........................................................................................144
Fotografa 3.30: Lectura y registro de datos de hinchamiento en las muestra de suelo. ......................145
Fotografa 3.31: Aplicacin de la carga sobre el pistn de penetracin. ............................................146
Fotografa 3.32: Muestra ensayada. .....................................................................................................147

xvi

RESUMEN

DETERMINACIN DEL CBR DE LABORATORIO Y NATURAL EN SUELOS FINOS Y

SU CORRELACIN CON EL DCP PARA LA DETERMINACIN DE LA CAPACIDAD
PORTANTE DE LA SUB-RASANTE, EN EL DISEO DE PAVIMENTOS FLEXIBLES DE
LA CIUDAD DE QUITO.

El trabajo investigativo fue realizado con el fin de comparar: datos referenciales DCP de la NORMA
D 6951-03 con datos obtenidos en campo y laboratorio realizados en la ciudad de Quito.
Dando como resultado comparaciones similares e iguales entre lo obtenido y lo expuesto por la norma,
ratificando que la norma D 6951-03 es confiable para trabajos en la ciudad de Quito.

DESCRIPTORES:

SUB-RASANTE/ CONO DE PENETRACIN DINMICO (DCP)/ CBR/ ENSAYO DE

CLASIFICACIN DE SUELOS/ ENSAYOS DE COMPACTACIN/ ENSAYOS CBR/ ENSAYOS
DE PENETRACION IN-SITU./ DISEO DE PAVIMENTOS.

xvii

ABSTRACT
The research work as it pertains to the CBR DETERMINATION OF LABORATORY AND FINE
NATURAL SOIL AND ITS CORRELATION WITH THE DCP FOR DETERMINING the bearing
capacity of the subgrade in the design of flexible pavements QUITO CITY, was performed to
compare: DCP reference data NORMA D 6951-03 with data from field and laboratory studies
conducted in the city of Quito.
Resulting comparisons between similar and equal grounds and obtained by the standard, confirming
that the standard D 6951-03 is reliable to work in the city of Quito.

DESCRIPTORS:

SUBGRADE / DYNAMIC CONE PENETRATION (DCP) / CBR / TEST SOIL CLASSIFICATION /

COMPACTION TESTS / TESTS CBR / PENETRATION TESTS ON SITE. / PAVEMENT
DESIGN.

xviii

CAPTULO 1
1.

GENERALIDADES

1.1.

ANTECEDENTES
Un pavimento de una estructura, asentado sobre una fundacin apropiada, tiene por finalidad

proporcionar una superficie de rodamiento que permita el trfico seguro y confortable de vehculos, a
velocidades operacionales deseadas y bajo cualquier condicin climtica.
Una buena densificacin de la subrasante es fundamental para lograr un buen comportamiento de toda
la estructura, evitando as el posterior asentamiento por consolidacin.
1.2.

INTRODUCCION
El presente trabajo de investigacin se basa fundamentalmente en el desarrollo y obtencin de

correlaciones entre algunas propiedades de los suelos finos del Distrito Metropolitano de Quito, y su
consecuente aplicacin al diseo de pavimentos flexibles en las vas vehiculares de gran importancia
para la ciudad de Quito.
Siendo la resistencia del suelo de subrasante, uno de los estudios prioritarios para el diseo vial, se ha
credo conveniente estudiar la correlacin entre el CBR de laboratorio y natural en suelos finos y el
ensayo de Penetracin Dinmica de Cono (DCP), con el fin de obtener una fuente confiable que
permita ser adaptada para el diseo de pavimentos flexibles de manera tcnico y adems que garantice
las condiciones de comodidad, economa y seguridad.
Los mtodos ms sencillos y utilizados en nuestro pas para el diseo de pavimentos requieren de
valores CBR y de la carga (trfico), de ah la importancia de obtener un valor real.
Para el presente estudio, en lo que corresponde a ensayos es realizado en el laboratorio de suelos y
Asfaltos de la EPMMOP - QUITO.
1.3.

OBJETIVOS

1.3.1. OBJETIVO GENERAL

Proporcionar parmetros reales de resistencia del suelo de subrasante, para obtener correctos
diseos de pavimentos flexibles.

1.3.2. OBJETIVOS ESPECIFICOS

Mejorar el conocimiento de las propiedades ndice mecnicas de los suelos finos atreves de
la investigacin de campo y laboratorio.
Desarrollar una fuente de informacin referente a estudios de correlacin

entre

CBR de

campo y/o laboratorio y el ensayo de Penetracin Dinmica de Cono (DCP) para suelos finos.
El objetivo del ensayo de CBR es establecer
suelos finos

una relacin entre el comportamiento de los

principalmente utilizados como subrasantes bajo el pavimento de carreteras,

determinando la correlacin entre el valor de CBR de campo y/o laboratorio.

1.4.

JUSTIFICACIN
La ingeniera de carreteras en la actualidad requiere de numerosas investigaciones de carcter

prctico y terico, que ayuden a brindar resultados eficientes aplicados eficazmente y con un acertado
criterio

tcnico actualicen los mtodos ya existentes de control y diseo

y creen practicas

herramientas que establezcan una base comn para comparar suelos de diferentes sitios de la ciudad de
Quito.
1.5

ALCANCE
Conocer las propiedades fsicas, mecnicas de los suelos finos del Distrito Metropolitanos de

Quito.
Determinar el CBR de los suelos de la zona en estudio utilizando varias tcnicas de campo y
laboratorio como son: CBR inalterado en estado natural utilizando un anillo de corte, CBR de
laboratorio y CBR con el DCP.
Determinar el ensayo ptimo de campo o laboratorio que aplicado a suelos finos a nivel de
subrasante lo cual den valores reales de CBR para el diseo pavimentos.
Obtener correlaciones entre los resultados de los distintos mtodos de ensayo con los cuales se
determinarn los valores CBR.
Conocer la influencia que tiene el CBR del suelo en el diseo de pavimentos flexibles cuando
dicho parmetro se lo ha determinado manteniendo las condiciones naturales y alterando las mismas,
refirindome a la toma de muestra tallada en campo con el anillo cortante ensayado en laboratorio,
CBR in situ utilizando el DCP y la obtencin del CBR de diseo con suelo saturado ensayado en el
laboratorio.
2

1.6.

UBICACIN DE LA FUENTE DE MATERIALES A UTILIZARCE

1.6.1 ZONAS DE INVESTIGACIN, PARA SUBRASANTE.

La investigacin se realiz en diferentes zonas de la ciudad de Quito, como es el Norte, Sur y
ciertos lugares del extremo nororiental de Quito, logrando as cubrir parte de la periferia de la ciudad y
su alrededor. En la figura 1.1 Se sealada las zonas de estudio.

Figura 1.1: Localizacin y Sealizacin geogrfica de las zonas de estudio.

CAPTULO 2
2.

SUELOS

2.1.

DEFINICION

Los suelos finos estn constituidos de partculas compuestas de fragmentos diminutos de roca,
minerales y minerales de arcilla, con textura granular. De acuerdo al sistema de clasificacin unificado
estas partculas tienen un tamao inferior a 0.075 mm, que corresponden a la categora del limo y la
arcilla, por lo que toda fraccin de suelo que pasa el tamiz Nro. 200 es considerado como suelo fino.
2.2.

CARACTERSTICAS

2.2.1. TAMAO DE LAS PARTCULAS DEL SUELO.

En la naturaleza se puede encontrar la ms completa variedad de tamaos de partculas de
suelos, desde el tamao mximo que puede considerarse como partcula de suelos hasta el tamao ms
pequeo, del orden de 1x10-6 mm o sea en una escala de 1 a 1 billn aproximadamente.
Ante tal diversidad, y con el objeto de racionalizar el conocimiento para describir los suelos por el
tamao de sus partculas en la tabla 2.1

se exponen los criterios

de organizaciones que han

desarrollado rangos de tamaos del suelo.

Organizacin
M.I.T
(Massachusetts Institute of Technology)
U.S.D.A
(U.S. Department of Agriculture)

Grava

Tamao del grano (mm)

Arena
Limo

Arcilla

>2

2 - 0.06

0.06 0.002

< 0.002

>2

2 - 0.05

0.05 0.002

< 0.002

76.2 - 2

2 - 0.075

0.075 0.002

< 0.002

76.2 4.75

4.75 0.075

AASHTO
(American Association of State Highway
and Transportation Officials)
Unified Soil Classification System (U.S.
Army Corps of Engineers; U.S. Bureau of
Reclamation; American Society for
Testing and Materials)
Tabla 2.1: Rangos de tamaos de las partculas del suelo.
4

Finos < 0.075

2.2.2. FORMACIN
La accin de los agentes atmosfricos sobre la parte ms superficial de la corteza terrestre, ha
dado lugar a la formacin de una delgada capa superficial llamada suelo. Este proceso conocido como
meteorizacin, ocasiono la disgregacin y descomposicin de la roca superficial produciendo una
acumulacin de materiales sin cimentacin o muy poco cementados. Esta capa generalmente se
encuentra en estado slido, incluye lquidos y gases en su masa.
Mediante el estudio de la Geologa, el proceso de formacin, meteorizacin y sedimentacin clasifica
a las rocas en tres grupos bsicos: gneas, sedimentarias y metamrfica. Las rocas gneas formadas
por el enfriamiento del magma

fundido, mientras que la meteorizacin de la corteza terrestre dio

lugar a la formacin de productos sueltos que se sedimentaron en la superficie. En los sitios en los
cuales los movimientos de la corteza originaron calor e incremento de presiones, se produjo la
metamorfosis de algunas rocas gneas o sedimentarias originando las rocas metamrficas.
La historia geolgica revela que la tierra est cambiando continuamente, de manera que
levantamientos y otros movimientos de la corteza permitieron sedimentacin adicional y presiones
que facilitaron el endurecimiento y consolidacin o por el contrario expusieron los sedimentos, solo o
con rocas gneas o sedimentarias subyacentes, a un nuevo proceso de meteorizacin. Las obras de
ingeniera son solo un proceso ms que se suman al cambio continuo geolgico y para dicho efecto se
aplican tcnicas adecuadas que evitan problemas debido a este cambio.
2.2.3. ESTRUCTURA
La estructura o textura de un suelo depende del arreglo geomtrico o acomodo de sus partculas
minerales como a las fuerzas entre partculas que pueden actuar sobre ellas. La estructura incluye la
buena o mala gradacin, el arreglo entre partculas, la relacin de vacios, los ligantes y las fuerzas
electroqumicas asociadas. El efecto de la estructura de un suelo acta frente a los cambios externos
tales como cargas, filtraciones de agua, cambios de temperatura, entre otros.
El ordenamiento de las partculas de un suelo grueso se le conoce como estructura simple o no
cohesiva y se produce cuando las fuerzas gravitacionales

son claramente predominantes, las

partculas se disponen apoyndose una entre otras, teniendo cada una varios puntos de apoyo.
Una estructura simple se forma cuando las partculas sedimentan en forma independiente en una
suspensin suelo-agua, en contraposicin a la sedimentacin por floculacin que es la que se realiza en
los suelos finos. Las partculas de tamao mayor a 0.01 mm sedimentan automticamente, ya que este
5

tamao es lo suficientemente grande para que las fuerzas gravitacionales prevalezcan sobre la
superficiales.
El arreglo ptimo de un material bien gradado seria el

ideal y deseable para materiales de

construccin ya que es aplicable en problemas de ingeniera como son por ejemplo en el relleno de
vas y capas de pavimentos. Un material mal gradado presentara un mayor espacio de vacios lo cual
no es favorable.
En la figura 2.1 se presenta la distribucin del arreglo de dichos suelos y su gradacin:

ESTRUCTURA SIMPLE: arreglo de esferas

ESTRUCTURA EN MATERIALES
BIEN Y MAL GRADADOS

Arreglo ideal con partculas que

varan de grandes a pequeos
Distribucin granulomtrica
bien gradada

Distribucin granulomtrica
mal gradada

ARREGLO CBICO - MENOS DENSO ARREGLO RMBICO - DENSO

Figura 2. 1: Estructura en suelos; Gradacin de suelos.

La estructura simple o no cohesiva puede estar mal arreglada, caso en el que se denomina suelta o de
baja compacidad, o bien arreglada caso en el que se llama densa o de alta compacidad.
Cuando la estructura es suelta se tendr el peso unitario mnimo (

min)

y la relacin de vacios

mxima (emx). Por el contrario el arreglo ptimo dar lugar al peso unitario mximo (

mx)

y a la

relacin de vacios mnima (emn). En la tabla 2.2 se muestra algunos intervalos tpicos de las
relaciones de vacios y pesos unitarios secos para diferentes suelos.

Tipo de Suelo

SUELTO
Peso Unitario

emx

seco (KN/m3)

DENSO
Peso Unitario seco

emin

(KN/m3)

Grava

16.0 18.0

0.62 0.44

18.0 20.0

0.44 0.30

Arena gruesa

15.0 17.5

0.73 0.50

17.5 19.6

0.50 0.33

Arena arcillosa

14.0 16.5

0.86 0.58

16.5 18.5

0.58 0.40

Arena limosa

12.6 15.5

1.05 0.68

15.5 17.5

0.68 0.49

Arena fina

14.0 18.5

0.86 0.40

15.5 18.0

0.68 0.44

Grava arenosa

15.0 18.0

0.73 0.44

18.0 22.0

0.44 0.18

Arena gravosa

15.0 18.0

0.73 0.44

18.0 22.5

0.44 0.16

Limo

14.0 15.5

0.86 0.68

15.5 17.5

0.68 0.49

Tabla 2.2: Valores tpicos de emx, emn y pesos unitarios para varios suelos.
2.3.

PROPIEDADES NDICE
El estudio del suelo, implica: determinar su propiedad ndice, clasificarlo, conocer el

comportamiento del agua en este, su resistencia a esfuerzos externos y los lmites respecto a su cambio
de volumen. Una vez conocidas sus propiedades y comportamiento, pueden disearse estructuras que
se ajusten a las condiciones especficas de cada suelo.
2.3.1. CONTENIDO DE HUMEDAD
Esta propiedad fsica del suelo es de gran utilidad en la construccin civil y se obtiene de una
manera sencilla, pues el comportamiento y la resistencia de los suelos en la construccin estn regidos,
por la cantidad de agua que contienen. El contenido de humedad de un suelo es la relacin del cociente
del peso de las partculas slidas y el peso del agua que guarda, esto se expresa en trminos de
porcentaje.
Es un ensayo usual de laboratorio para determinar la cantidad de agua presente en una cantidad de
suelo en trminos de su peso en seco. Si la determinacin de este se hace en un suelo tal como se
obtuvo en el terreno, se denomina humedad natural.
Las gravas y suelos arenosos pueden tener valores de humedad natural de 15 a 20%. Los suelos
limosos y arcillosos sobre el 50 a 80% y no es raro tener humedades naturales del 500% en turbas y
suelos orgnicos. En Japn se han registrado contenidos de humedad de ms de mil por ciento, esto
7

indica grandes problemas de suelo debido a que el peso del agua supera quince veces el peso del
material slido.
Algunos suelos orgnicos pueden descomponerse durante el secado al horno a la temperatura de
110C. De acuerdo a la AASHTO 265, un secado a 60C es ms apropiado para dichos suelos.
2.3.2. GRANULOMETRA
La clasificacin granulomtrica de los suelos en general, consiste en la separacin en fracciones
que presentan el mismo rango de tamao de las partculas y usualmente estn dadas en porcentajes con
relacin al peso total del material.
En suelos que tienen una importante cantidad de partculas finas resulta difcil disgregar los grumos
en partculas individuales, para lo cual en ste estudio cabe mencionar que para todas las muestras se
realiz el ensayo utilizando el mismo procedimiento que consiste en una granulometra por tamizado
con muestras lavadas y posteriormente secadas en horno 24 horas a temperatura constante de 105C.
2.3.3. LIMITE LQUIDO
Se les conoce como lmites de Atterberg a todos los valores de frontera para los cuales el suelo
cambia de estado.
El lmite lquido es la frontera para pasar del estado semilquido al estado plstico.
2.3.4. LIMITE PLSTICO
Es la frontera para pasar del estado plstico al estado semislido. Existen suelos en los cuales
no puede determinarse el lmite plstico, por lo tanto se los denomina suelos no plsticos (NP).
2.3.5. NDICE PLSTICO
Es la diferencia numrica entre el Lmite Lquido y el Lmite plstico, nos indica la margen de
variacin del contenido de humedad en el cual el suelo est en estado plstico semi-solido.
Los suelos que tienen ndice de plasticidad alto son altamente compresibles. Es evidente que el ndice
de plasticidad es una medida de la cohesin; ndices de plasticidad altos denotan un alto grado de
cohesin; suelos que no tienen ndice de plasticidad tales como las arenas de baja cohesin, son
suelos no plsticos.

2.3.6. NDICE DE LIQUIDEZ (IL)

Se lo define como el cociente entre la diferencia de humedad natural menos el Lmite Plstico,
y el ndice de Plasticidad. Valor a dimensional por tratarse de una relacin entre porcentajes.

Ecuacin 2.1
Donde:
IL

= ndice de Liquidez

Wnat = humedad natural

LP

= lmite plstico

IP

= ndice plstico

Valores estudiados de la ecuacin 2.1 se tiene que:

IL > 1

Suelo en estado lquido, no tiene resistencia al corte.

IL = 1

La humedad natural es igual al lmite liquido, resistencia muy baja (25 g/cm2)

0 < IL < 1

Suelo en estado plstico, tiene resistencia (menor cuando IL est ms cerca de 1).

IL < 0

Suelo en estado semislido o slido. Mayor resistencia al corte.

2.3.7. GRAVEDAD ESPECFICA

Se define como gravedad especfica o densidad especifica de slidos, a la relacin entre la
densidad de los slidos y la densidad del agua. Los rangos generales de valores de Gs para varios
suelos estn dados en la tabla 2.3

Tabla 2.3: Valores tpicos de Gravedad Especfica de varios suelos

(Djoenaidi (1985) apud Bardet, 1997)
2.3.8. DENSIDAD SECA MXIMA HUMEDAD PTIMA
La compactacin, en general, es la densificacin del suelo por desalojo de aire, mediante la
aplicacin de energa mecnica. El grado de compactacin de un suelo es medido en trminos de su
peso unitario seco.
Las variables determinantes de la compacidad que se pueda lograr en un determinado material, son la
humedad que posee el suelo, el tipo de suelo y el nivel de energa en la compactacin.
Para el presente estudio investigativo, los ensayos de laboratorio usados para obtener la densidad seca
mxima y el contenido de humedad ptimo en la compactacin son el Proctor Modificado.
Un resumen

del ensayo de compactacin aplicado para ste estudio, con sus criterios y

procedimientos respectivos se presenta en la tabla 2.4.

10

Ensayo Proctor Modificado ASTM D1557, AASHTO T-180

Procedimiento A

Procedimiento B

101.6mm (4in)

101.6mm (4in)

Procedimiento C
( Mtodo empleado)
152.4 mm (6in)

944cm3 (1/30ft3)

944cm3 (1/30ft3)

2124cm3 (0.075ft3)

4.54kg (10lb)

4.54kg (10lb)

4.54kg (10lb)

457.2mm (18in)

457.2mm (18in)

457.2mm (18in)

Nmero de golpes

25

25

56

Numero de capas

2700kNm/m3

2700kNm/m3

2700kNm/m3 (56000ft-

(56000ft-lbf/ft3)

(56000ft-lbf/ft3)

lbf/ft3)

Porcin que pasa por

Porcin que pasa por el

el tamiz 3/8. Se usa

tamiz 3/4. Se usa si

si el suelo retenido en

ms de 20% por peso

el tamiz No.4 es ms

del material es retenido

del 20% y 20% o

en el tamiz 3/8, y

menos por peso es

menos del 30% por

retenido en el tamiz

peso es retenido en el

3/8

tamiz 3/4

Concepto
Molde
Volumen del molde
Peso del martillo
Altura de cada del
martillo

Energa de
Compactacin

Porcin que pasa por

el tamiz No.4. Se
Material a ser usado

usa si 20% o menos

por peso es retenido
en el tamiz No.4

Tabla 2.4: Especificaciones del ensayo Proctor Modificado (Das, Principios 767)
2.3.8.1.

ENERGA DE COMPACTACIN

La energa de compactacin es otro factor influyente y depende directamente del nmero de

golpes por capa, nmero de capas, peso del martillo y altura de cada del martillo e inversamente del
volumen del molde. Si esta energa aumenta, el peso unitario seco mximo tambin aumenta y la
humedad ptima disminuye. Esto ocurre para todo suelo, pero hay que notar sin embargo, que el
grado de compactacin no es directamente proporcional a la energa de compactacin.

Siguiendo las variables determinantes y obteniendo resultados favorables de compactacin, un suelo

rinde los siguientes beneficios:

11

Aumenta la resistencia a corte y por consiguiente, mejora la estabilidad y capacidad de carga de

pavimentos.

Disminuye la compresibilidad y as reduce los asentamientos.

Disminuye la relacin de vacios y por consiguiente, reduce la permeabilidad.

Reduce el potencial de expansin, contraccin o expansin por congelamiento.

2.3.9. DENSIDAD DE CAMPO

En la construccin de carreteras durante la compactacin de suelos, es necesario determinar el
grado de compactacin alcanzado por la mquina compactadora, para ello se debe conocer y controlar
el peso unitario del suelo seco y el contenido de agua de relleno compactado o de los materiales
colocados en las diferentes capas de una carretera, a fin de comparar estos resultados con el peso
unitario mximo del suelo seco y el contenido ptimo de agua obtenidos en el laboratorio mediante el
mtodo de compactacin Proctor Modificado, para de esta manera saber si se est cumpliendo con las
especificaciones.
2.3.9.1.

MTODO NUCLEAR (DENSMETRO NUCLEAR)

El mtodo nuclear opera bajo el principio suelos densos absorben ms radiacin que suelos
sueltos.
El densmetro nuclear se coloca directamente sobre el suelo a analizar. Los rayos gamma de una
fuente radiactiva penetran en el suelo, segn sean el nmero de vacios de aire que existan, un nmero
de rayos se reflejan y vuelven a retornar a la superficie para ser registrados en el contador, luego la
lectura del contador se compara con los datos en el densmetro nuclear, el cual indica la densidad del
suelo en kg/m3. Se obtienen datos de humedad, densidad seca y grado de compactacin in situ.
Teniendo en cuenta que para la obtencin del porcentaje de compactacin (%) y el contenido de
humedad (%) en el suelo, nicamente se ingresa la densidad seca ptima obtenida del ensayo Proctor
realizado previamente en laboratorio.
Este ensayo debe ser realizado por operadores certificados y tomando todas las medidas de seguridad
necesarias, puesto que se trabaja con un aparato que emite radiacin. En la figura 2.2 se muestra las
partes y accesorios del Densmetro Nuclear.

12

Figura 2.2: Partes y accesorios del Densmetro Nuclear

Fuente www.troxservice.cl
Tipos de mediciones
Existen varias formas para hacer las determinaciones con el densmetro nuclear, dentro de las
cuales se encuentran: transmisin directa, retro-dispersin, colchn de aire, humedad y capa delgada,
teniendo la certeza que entregan resultados satisfactorios en espesores aproximados de 50 a 300mm.
Estos mtodos son tiles como tcnicas rpidas no destructivas siempre y cuando el material bajo
ensaye sea homogneo. Para efectos de estudio en la determinacin de la densidad de campo en situ,
el tipo de medicin aplicado es el de transmisin directa y humedad.
En la figura 2.3 se muestra los tipos de mediciones utilizando el densmetro nuclear.

Figura 2.3: Tipos de mediciones.

Fuente: www.troxlerlabs.com
13

2.4.

CLASIFICACIN
En la construccin de carreteras, la clasificacin de los suelos y el conocimiento del mismo es

una aspecto muy importante ya que es, finalmente, el suelo el que soporta las cargas que han de ser
aplicadas y de su calidad pueden derivarse parmetros de diseo que influyen en el proyecto final.
El objetivo de la clasificacin de suelos es de ordenar, formar y definir grupos en base a su
granulometra, esto nos facilita la comparacin de sus propiedades, mecnicas, qumicas y fsicas entre
diferentes tipos de suelos. Quedando entonces como propiedades utilizables: la granulometra, para
clasificar fundamentalmente la fraccin gruesa de un suelo, y la plasticidad para clasificar la fraccin
fina.

Se tiene adicionalmente el aporte especfico que proporciona el olor, como medio para

identificar el contenido orgnico de un suelo, al realizar una descripcin inicial del mismo.
Existen dos mtodos estndar de clasificacin de suelos segn su granulometra que son:

Sistema de clasificacin segn AASHTO (Asociacin Americana de Funcionarios de Carreteras

Estatales y Transporte). La clasificacin AASHTO se usa en vas.

Sistema de clasificacin segn SUCS (Sistema Unificado de Clasificacin de Suelos). La

clasificacin SUCS se usa para cimentaciones

Debido a que existe mucha similitud entre los diferentes mtodos y a que los mtodos de clasificacin
de suelos SUCS y AASHTO, son lo ms ampliamente usados, esta investigacin tendr en cuenta
solamente estos sistemas de clasificacin.
2.4.1. SISTEMA DE CLASIFICACIN AASHTO
La Tabla 2.5 muestra el sistema en uso de clasificacin AASHTO. El sistema se aplica para
clasificar suelos que van a ser utilizados en construccin de subrasantes de carreteras, caminos y
pavimentos, donde los suelos de partculas gruesas se consideran entre excelentes y buenos mientras
que los limo-arcillosos quedan entre medianos a malos. Cabe mencionar que ste sistema no se utiliza
para la construccin de cimentaciones.
El sistema divide a todos los suelos, basndose en las determinaciones de laboratorio sobre la
distribucin de partculas por tamao (anlisis granulomtrico), en la plasticidad (Lmites lquido e
ndice de plasticidad) a los que asigna smbolos desde A-1 hasta A-8, en tres grupos:
2.4.1.1.

MATERIALES GRANULARES

Suelos de partculas gruesas, que contienen hasta un 35% de finos:

14

A-1, con los subgrupos: (A-1-a y A-1-b) material bien gradado

A-2, con los subgrupos: (A-2-4, A-2-5, A-2-6 y A-2-7)
A-3, sin subgrupos. Material mal gradado
2.4.1.2.

MATERIALES LIMO-ARCILLOSOS

Suelos de partculas finas, que contienen por encima de un 35% de finos:

A-4, A-5, A-6, y A-7, con un subgrupo para el A-7 en: A-7-5 y A-7-6.
El grupo A-8 corresponde a la turba, que son suelos altamente orgnicos.
Adems de conocer la granulometra del material, el lmite lquido, el ndice plstico es necesario
tener en cuenta el ndice de grupo (IG) para la evaluacin cualitativa de la conveniencia de un suelo
como material para subrasante de un camino.
2.4.1.3.

NDICE DE GRUPO (IG)

Es un nmero entero que vara de de 0 a 20 sin unidades, los primeros suelos corresponden a
una calidad de subrasante en la que se considera al suelo como excelente a buena, mientras que los
ltimos suelos a una calidad de regular a mala. El ndice de Grupo (IG) se expresa por la ecuacin:
Ecuacin 2.2

I.G. = 0.2a + 0.005 ac + 0.01 bd

En donde, segn la norma M-145

F= % de suelo que pasa el tamiz N200
a=0

si:

a = F 35

si:

35<F<75

a = 40

si:

75

b=0

si:

15

b = F 15

si:

15<F<55

b = 40

si:

c=0

si:

L.L.

c = L.L. - 40

si:

35

55
40
40<L.L.<60

c = 20

si:

L.L.

d=0

si:

I.P.

60
10

d = I.P. - 10 si:

10<I.P.<30

d = 20

I.P.

si:

30
15

En general, mientras mayor sea el valor del ndice de Grupo, el suelo tendr caractersticas ms
desfavorables para su uso en la construccin de carreteras
Cuando el suelo es NP o cuando el lmite liquido no puede ser determinado, el ndice de Grupo se
debe considerar cero. Si un suelo es altamente orgnico (turba) puede ser clasificada como A-8 solo
con una inspeccin visual generalmente, es de color oscuro, fibroso y olor putrefacto.
Con base en los requisitos indicados en la tabla 2.5 se ha elaborado una Carta de Plasticidad para
clasificar los suelos finos o la fraccin fina de un suelo grueso, la cual se muestra en la figura 2.4

80

LL = 40

NDICE DE PLASTICIDAD (IP)

70
60

A -6
50

A -7- 6

40
30

A -7- 5
20

IP = 10

10

A-4
0

10

20

A-5

30

40

50

60

70

80

LMITE LQUIDO (LL)

Figura 2.4: Carta de Plasticidad para el Sistema AASHTO

Fuente: Mrquez.1982

16

90

100

A-1
A-3

17

Tabla 2.5: Sistema de clasificacin AASHTO

Fuente: Bowles, 1982

Calidad (Subrasante)

Tipos de Material

ndice de Grupo

6 mx.

0
0
fragmentos de
piedra grava y
arena

ndice de Plasticidad 6 mx.

Arena
fina

N.P

4 mx.

11 mn.

4 mx.

11 mn.

41 mn.

35 mx.

A-2-7

Grava y arena limosa o arcillosa

10 mx.

Excelente a buena

10 mx.

40 mx.

35 mx.

35 mx.

41 mn.

A-2-6

A-2-5

A-2

Materiales granulares
(35 % o menos pasa el tamiz N200)

SUB - GRUPOS
A 1a A - 1b
A-2-4
% que pasa el tamiz
N 10 (2mm)
50 mx.
N 40 (0.425mm) 30 mx. 50 mx. 51 mx.
N 200 (0,075mm) 15 mx. 25 mx. 10 mx. 35 mx.
Caractersticas del
Material que pasa el
tamiz N 40
Lmite Lquido
40 mx.
-

GRUPOS

CLASIFICACIN
GENERAL

A-5

A-6

41 mn.

36 mn.

A-7-5

Suelos Limosos

20 mx.

Regular a mala

Suelos Arcillosos

8 mx. 12 mx. 16 mx. 20 mx.

41 mn.
11 mn.
IP > LL30; LP
30

36 mn.

A-7-6

A-7

11 mn.
10 mx. 10 mx. 11 mn. IP LL-30;
LP<30

40 mx. 41 mn. 40 mx.

36 mn. 36 mn. 36 mn.

A-4

Materiales limo arcillosos

(Ms de 35 % pasa el tamiz N 200)

SISTEMA DE CLASIFICACIN: AASHTO

(Asociacin Americana de Funcionarios de Carreteras Estatales y Transporte).

SISTEMA DE CLASIFICACIN AASHTO

(American Association of State High-way and Transportation Officials)

2.4.2. SISTEMA DE CLASIFICACIN SUCS

Como puede verse en la tabla 2.6 el SUCS divide a los suelos en tres grandes categoras; suelos
gruesos, suelos finos y suelos muy orgnicos.

Tabla2.6:Sistema de clasificacin SUCS

Fuente: Norma ASTM D 2487-98

18

Este procedimiento de clasificacin, se recomienda, se usara para clasificar al suelo cuando se

requiera una tipificacin exacta del material, y est basado en los resultados de ensayos de laboratorio
que cuantifican sus caractersticas granulomtricas y de plasticidad.
Para tener una representacin analgica entre ambos sistemas de clasificacin de los suelos, en la
siguiente tabla 2.7 se presenta una comparacin entre los grupos de suelos clasificados por el Sistema
AASHTO y SUCS.
SISTEMA UNIFICADO DE CLASIFICACIN DE SUELOS SUCS
GRUPO EN
SISTEMA AASHTO

A-1

A-2

A-7

POSIBLE PERO

MAS PROBABLE

PROBABLE

A-1-a

GW , GP

SW , SP

GM , GP

A-1-b

SW , SP , GM , GP

SM

--

A-2-4

GM , SM

GC , SC

GM , GP , SW , SP

A-25

GM , SM

--

GW , GP , SW , SP

A-26

GC , SM

GM , SM

GW , GP , SM , SP

A-2-7

SM , SC , GM , GC

--

GW , GP , SW , SP

A-3

SP

--

SW , GP

A-4

ML , OL

CL , SM , SC

GM , GC

A-5

OH , MH , ML ,OL

--

SM , GM

A-6

CL

ML , OL , SC

GM , SM , GC

A-7-5

OH , MH

ML , OL , CH

SM , SC ,GM , GC

A-7-6

CH , CL

ML , OL , SC

OH, MH, GM, SM, GC

IMPROBABLE

Tabla 2.7: Analoga AASHTO con el SUCS

Fuente: Gonzales M. Fernando. Fundamentos de la Mecnica de Suelo. U.C.E
2.4.3. COMPARACIN ENTRE EL SISTEMA SUCS Y AASHTO

Ambos sistemas estn basados en la textura y la plasticidad del suelo y dividen a los suelos en

dos categoras mayores: el grano grueso y fino, separado por la malla N 200.

AASHTO considera grano fino cuando ms del 35% pasa por la malla N 200 y SUCS

considera grano fino cuando ms del 50 % pasa por la malla N 200.

El suelo de grano grueso que tiene cerca de 35% de granos finos, tendr comportamiento de

material de grano fino, pues hay suficiente cantidad de finos que llenan vacos entre los granos
gruesos. En este aspecto (de estabilidad), AASHTO parece ser el ms apropiado. En obras donde

19

abunda la arcilla se pretende, a veces, estabilizarla con piedra: 1kgde piedra mas 1 kg de arcilla = 2 kg
de arcilla (mirando el uso vial).

AASHTO usa la malla N 10 para separar la grava de la arena. SUCS usa la malla N 4.La malla

10, como lmite de separacin, es el lmite ms alto aceptado para arena. Se usa en tecnologa del las
bases de carreteras.

SUCS separa bien los suelos gravosos de los arenosos. AASHTO no los separa bien.

Grupo A-2 del AASHTO, en particular, contiene una gran variedad de suelos.

Smbolos como GW, SW, CH del SUCS describen mejor las propiedades del suelo. Smbolos A

describen muy poco.

Suelos orgnicos: OH, OL, y Pt son previstos en el SUCS, no as en el AASHTO.

2.5.

PROPIEDADES MECNICAS
Uno de los aspectos fundamentales en el estudio de las propiedades mecnicas de los suelos es

su resistencia al esfuerzo cortante.

2.5.1. RESISTENCIA AL CORTE
Es la capacidad de los suelos para adaptarse a las cargas que acten obre ellos, sin que fallen.
La resistencia al esfuerzo cortante se debe, en parte, al rozamiento entre sus partculas cuando hay
desplazamiento relativo entre ellas.
Ecuacin 2.3
Donde:

La resistencia al corte de un suelo depende de la densidad y el contenido de humedad al

momento del corte. En la figura 2.5, nos muestra la resistencia a esfuerzo constante sin drenaje de un

20

suelo cohesivo compactado. Se puede apreciar que la resistencia al corte (lneas continuas en Kg/cm2),
para un peso especfico constante disminuye cuando aumenta la humedad.

Peso especfico seco despes

de la compactacin, g/cm3

130

120
Saturacin
Total

Proctor
Normal
110

8
100

2
1

90
10

15

20

30

Humedad de compactacin, %

Figura 2.5: Relacin de la resistencia a compresin sin confinar y sin drenar de un suelo cohesivo
compactado, con la humedad y el peso especifico seco (Sowers 270).
Para una humedad constante, la resistencia al corte aumenta con el incremento de peso especfico,
exceptuando cuando se acerca a la curva de cero vacios cuando sta decrece.
La resistencia de un suelo tiene que ver tambin con la presin del agua en los poros al momento del
corte. Mientras menor sea el contenido de humedad, mayor es la presin del agua en los poros
(presin capilar) dando esto mayor resistencia al suelo. Con el incremento de agua, esta presin
disminuye reduciendo la resistencia.
2.5.2. RELACIN DE SOPORTE CALIFORNIA CBR
El ensayo CBR (California Bear Ratio) es una prueba que se origino en el Departamento de
Carreteras de California en los Estados Unidos de Amrica en el ao 1929, con el objetivo de conocer
los suelos donde disear adecuadamente los pavimentos, la ASTM denomina el ensayo simplemente
un ensayo de relacin de soporte.

21

Este ensayo mide la resistencia al corte de un suelo bajo condiciones de densidad y humedad
controladas; pero tambin puede operarse en forma anloga sobre muestras inalteradas tomadas del
terreno.
Adems el ensayo permite evaluar la calidad relativa del suelo para subrasante, sub-base y base.
Dado que el comportamiento de los suelos vara de acuerdo a su grado de alteracin, con su
granulometra y sus caractersticas fsicas, el mtodo a seguir para determinar el CBR, es diferente en
cada caso. As tenemos:
-

C.B.R: Suelos perturbados y remoldeados

Suelos gravosos y arenosos.

Suelos cohesivos, poco plsticos y nada plsticos

Suelos cohesivos y expansivos

C.B.R. suelos inalterados.

C.B.R. in-situ.
El nmero CBR establece una relacin entre la resistencia a la penetracin de un suelo y la

resistencia a la misma que presenta el tipo comn de piedra triturada.

penetraciones estndar se muestran en la tabla 2.8.

Penetracin

Carga Unitaria Patrn

Tiempo

(lbs./pulg.2)

(Kg/cm2)

1000

70

1500

105

600

1900

133

10.16

800

2300

161

12.70

1000

2600

182

(plg)

(mm)

0.025

0.63

030

0.050

1.27

100

0.075

1.90

130

0.100

2.54

200

0.150

3.81

300

0.200

5.08

400

0.250

6.35

500

0.3

7.62

0.4*
0.5*

*Estas lecturas se hacen si se desea definir la forma de la

curva, pero no son indispensables.
Tabla 2.8: Valores de Carga Unitaria Patrn
22

Estas resistencias y

En forma de ecuacin esto es:

CARGA UNITARIA DE PRUEBA
CARGA UNITARIA PATRN

% CBR =

x 100

Ecuacin 2.4

Si una muestra requiere una carga de 550 lbs./pulg2 para obtener 0.1 de penetracin, su capacidad
portante ser:
550 lbs./pulg2

% CBR =

% CBR =

1000 lbs./pulg2

x 100

55

Los siguientes ensayos para su determinacin del C.B.R. son:

1.

Determinacin

de la mxima densidad y la ptima humedad mediante el ensayo de

compactacin.
2.

Determinacin de las propiedades expansivas del material.

3.

Determinacin de la resistencia a la penetracin en la prensa del C.B.R.

2.5.3. PENETRACIN DINMICA DE CONO DCP

2.5.3.1.

DEFINICION

La determinacin del Valor de Soporte California, CBR, parmetro aplicado en el diseo de

pavimentos flexibles, en general es considerada como un proceso complejo que adicionalmente
requiere de bastante tiempo para su obtencin.
Como respuesta a estas dificultades surgen diferentes dispositivos como es el DCP (Cono Dinmico de
Penetracin) que facilitan y proporcionan mayor practicidad a los ensayos convencionales. El DCP es
una herramienta til, simple y sencilla que permite realizar de una manera expeditiva, una auscultacin
in situ de las capas de suelo, granulares y levemente cementadas componentes de un pavimento
durante su construccin o en su etapa de servicio determinando parmetros de diseo

finales ms

confiables, y optimizando tiempo, dinero, recursos humanos y mecnicos.

Este aparato mide la penetracin dinmica por golpe, a travs de las distintas capas
componentes de un pavimento. Esta penetracin es funcin de la resistencia al corte in-situ de los
materiales del paquete estructural. El perfil de resistencias de profundidad brinda una induccin de las
propiedades de los materiales de los diferentes estratos componentes en las condiciones reales en que
estos se encuentran durante el ensayo.

23

El esfuerzo necesario para penetrar una capa depende principalmente de las caractersticas propias del
material componente de esa capa y de las caractersticas del equipo utilizado.
El equipo puede ser utilizado en un amplio nmero de actividades:

Campaa de reconocimiento rpido del terreno.

Verificacin de la eficiencia de los equipos de compactacin utilizados en obra.

Control de la construccin de las distintas capas de pavimento.

Deteccin e identificacin de anomalas en alguna o algunas de las capas una vez construidas.

Seguimiento del comportamiento estructural del camino y anlisis de la influencia de las

solicitaciones (transito y clima)

Evaluacin de la resistencia de suelos inalterados y/o compactados.

Evaluacin de pavimentos existentes

Identificacin de tramos homogneos con caractersticas estructurales similares.

Del ensayo D.C.P. se obtiene un valor representativo de penetracin por golpe, caracterstico

de ese sitio, que aplicado a una correlacin establecida por numerosos ensayos y aprobada con un alto
grado de correlacin entre los valores DCP in-situ y C.B.R. se obtiene el valor C.B.R. aproximado de
ese suelo.
2.5.3.2.

SIGNIFICADO Y USO DEL APARATO

La ASTM nos da a conocer su metodologa estndar para el uso y aplicacin del DCP en
pavimentos, con la designacin: D 6951-03. Este ensayo utiliza un DCP basado en el
dimensionamiento de Sowers.
Este instrumento se usa comnmente para evaluar las propiedades de materiales ubicados
hasta 1000 mm (39") por debajo de la superficie. El DCP de 8 kg puede ser usado para estimar los
parmetros de soporte

de suelos finos y gruesos, materiales granulares de construccin y

estabilizaciones pobres. El DCP de 8 kg no puede ser utilizado en materiales altamente estabilizados o

cementados o para materiales granulares que contengan un alto porcentaje de agregados mayores que
50 mm (2").
En caso de materiales ubicados por debajo de capas de materiales altamente estabilizados, el DCP de
8kg puede ser utilizado luego de perforar o cortar un orificio de acceso, en la losa o carpeta.
La medicin del DCP en el campo, conduce a una estimacin del CBR in-situ y normalmente los
resultados no establecen una correlacin directa con el dato de C.B.R. de laboratorio, en condicin
saturada. Este ensayo es por lo tanto indicado para evaluar la resistencia de los materiales en el sitio,
bajo las condiciones existentes.
24

2.5.3.3.

EQUIPO

El DCP de 8kg. se muestra en forma esquemtica en la figura 2.6 consiste de los siguientes
componentes: una barra de acero de 15.8 mm (5/8") de dimetro, con una punta cono recambiable o
desechable, un mazo de 8 kg. (17,6 lbs.) el cual es soltado de una altura de 575 mm (22,6"), un
ensamblaje de acople y un mango. La punta-cono tiene un ngulo de 60 y un dimetro en la base de
20 mm (0,79").
Punta - cono recambiable

Mango
Tope superior
Martillo deslizante de 8 kg (17,6 lbs.)

Punto cero para

toma de datos

Dimensin lateral:
Longitud 3mm
(1/8" )
60

575 mm
22.6 in

20mm (0.79 in)

Ensamble de yunque/acople

10

Soporte - Referencia de medicin

20

30

40

50

60

70

80

90

100

ESCALA ------- S/N

110

120

130

140

150

160

170

180

Regla de medicin

Variable up to 1m
39.4 in

190

200

210

220

230

240

250

260

270

280

290

300

Barra gua de penetracin de 16 mm de dimetro

310

320

330

340

350

360

370

380

390

400

410

420

430

440

Soporte inferior de la regla

450

460

470

480

490

Punta - cono (recambiable o desechable)

500

510

520

Figura 2.6: Esquema del Cono Dinmico de Penetracin

25

(ASTM D 6951 03)

2.5.3.4.

OPERACIN DEL EQUIPO.

La operacin del instrumento se lleva a cabo por tres personas; una persona coge por el mango
el instrumento, mientras la segunda persona opera el martillo, permitiendo a la tercera anotar las
lecturas.
Generalmente las lecturas son registradas en trminos de la cantidad de golpes para penetrar una
cierta profundidad (por ejemplo 5 a 10 cm) de acuerdo con la resistencia de los estratos a ser
atravesados, repitiendo esta operacin hasta la profundidad mxima de auscultacin (800 mm). ste
valor de 800 mm fue

el

resultado de una serie de estudios de donde se concluy que es la

profundidad tras la cual el material normalmente ha disminuido el efecto asociado al trfico y clima
sobre el desempeo del pavimento.
Al realizar el ensayo se deben tener en cuenta los siguientes cuidado: primero verificar la limpieza del
instrumento y el buen estado del cono, mantener siempre el instrumento lo mas vertical que se pueda
con el fin de evitar cualquier roce entre el martillo y la barra y un esfuerzo adicional en la penetracin
del cono, el operador del martillo debe llevar un ritmo regular y evitar las interrupciones excesivas,
adems se debe eliminar la primera lectura del primer golpe, porque no es representativa, debido a que
el rea de impresin de la punta es menor que aquella de los golpes subsiguientes.
En nuestro estudio se realiz el ensayo a nivel de subrasante (fotografa 2.1), se tomaron
lecturas de penetracin para cada golpe y adicionalmente se realizo el ensayo DCP.

Fotografa 2.1:
26

Ensayo DCP

2.5.3.5.

INTERPRETACIN DE RESULTADOS

La interpretacin de los resultados se realiza analizando: la curva DCP, el ndice de Penetracin o

Nmero DN, y el Diagrama estructural.
2.5.3.6.

CURVA DCP

Grfica que representa la penetracin acumulada en funcin del nmero de golpes acumulados
para los respectivos datos. En este tipo de curvas, como se muestra en la figura. 2.7 se puede
visibilizar el nmero de capas existentes representadas por rectas de diferentes pendientes, tambin se
puede determinar el espesor de dichas capas.

Figura 2.7: Curva DCP para una serie de valores, se observan tres capas diferentes.
Fuente: Manual de pavimentos Ing. Milton Torres E.P.N
2.5.3.7.

NMERO DCP NDICE DE PENETRACIN (DN)

Este nmero define la penetracin del DCP a travs de una capa especfica medida en
mm/golpe. El DN representa la pendiente de la recta, mientras menor sea la pendiente mayor ser la
resistencia del suelo.
2.5.3.8.

DIAGRAMA ESTRUCTURAL

Esta representacin deriva de la curva DCP. En ordenadas se indica la profundidad y en

abscisas el DN; cuando ste nmero es constante significa una uniformidad en la propiedades del
27

material como es su contenido de humedad y densidad, su variacin implica un cambio en el material

o bien un cambio de capas.
Con posibles propsitos de aplicacin al diseo de pavimentos, Transvaal Roads DepartmentTPA (1978) desarroll un conjunto de curvas directrices que indican la capacidad de soporte de
pavimentos sometidos a condiciones de trfico ligeras, medianas y severas, como se muestra en la
figura 2.8. Por lo tanto, se puede comparar cualquier sondeo de DCP con las directrices mencionadas
para estimar la profundidad a la cual el material natural acta como un elemento estructural en el
pavimento.

Figura 2.8: Curvas estructurales DCPs, para trfico liviano, mediano y pesado
(Transvaal Roads Department-TPA, 1978).

2.6.

MAGNITUD DE LA INVESTIGACIN

2.6.1. SUELOS DE SUBRASANTE

La subrasante es la capa superficial de terreno natural. Para construccin de carreteras se
analizar hasta 0.45 m de espesor, y para rehabilitacin los ltimos 0.20 m.

28

Su capacidad de soporte en condiciones de servicio, junto con el trnsito y las caractersticas de los
materiales de construccin de la superficie de rodadura, constituyen las variables bsicas para el
diseo del afirmado, que se colocar encima.
Los trabajos relacionados a la evaluacin de la subrasante, consistieron en contar con los valores de las
propiedades fsicos mecnicas de los materiales que se ubicaron a 0.60 m por debajo de la superficie
del terreno, los materiales conformantes de la subrasante de cuyos resultados del laboratorio permitir
ser empleados como datos importantes en la metodologa de estudio.
De la calidad de sta depende, en gran parte, el espesor que debe tener un pavimento, sea ste
flexible o rgido. Como parmetro de evaluacin de esta capa se emplea la capacidad de soporte o
resistencia a la deformacin por esfuerzo cortante bajo las cargas del trnsito.
Es necesario tener en cuenta la sensibilidad del suelo a la humedad, tanto en lo que se refiere a la
resistencia como a las eventuales variaciones de volumen. Los cambios de volumen en un
suelo expansivo, pueden ocasionar graves daos a las estructuras que se apoyan sobre ste, por esta
razn,

al

construir

un

pavimento

hay

que

intentar

al

mximo

controlar

las

variaciones volumtricas del mismo a causa de la humedad.

Las subrasantes inestables presentan problemas relativos a la colocacin y compactacin de los
materiales de base y/o subbase y no dan soporte adecuado para las subsiguientes operaciones de
pavimentacin.
Las respuestas estructurales de un pavimento (esfuerzos, desplazamientos y agrietamientos) son
influidas significativamente por la subrasante. Un gran porcentaje de las deflexiones en la superficie
de un pavimento se puede atribuir a la subrasante.
Las propiedades requeridas de la subrasante incluyen la resistencia, el drenaje, la fcil compactacin,
la conservacin de la compactacin, la estabilidad volumtrica. Los suelos son altamente variables y
sus propiedades cambian a lo largo del proyecto, en medida de que existan cambios en la humedad, en
la densidad o se establezcan influencias ambientales, es decir, que las propiedades de la subrasante
cambian con el tiempo.
El suelo incluye desde mezclas bien definidas de unos pocos minerales hasta mezclas heterogneas;
con tamaos diversos como bloques o fragmentos de roca, gravas, arenas y arcillas y limos derivados
de las rocas altamente meteorizadas, de planicies aluviales, depsitos glaciares, etc.
2.6.1.1

CARACTERIZACIN DE LA SUBRASANTE.

2.6.1.1.1.

RECOPILACIN Y ANLISIS DE INFORMACIN:

Informes previos de estudios de suelos y pavimentos en el rea proyecto.

29

Estudios agrcolas de suelos

Interpretacin de fotografas areas

Estudios geolgicos

Informacin climtica

2.6.1.1.2.

CARACTERIZACIN FSICA

Ll Granulometra

Lmites de Aterberg

2.6.1.1.2.

CAPACIDAD DE SOPORTE

El CBR.

El valor de resistencia R.

El valor del mdulo de reaccin de la subrasante k

Compresin triaxial.

Penetrmetro dinmico de cono.

El mdulo de elasticidad dinmico (triaxial cclico u otros).

2.6.1.2.

CATEGORAS DE SUBRASANTE

Con el resultado del CBR, se utiliza para establecer una relacin entre el comportamiento de los
suelos principalmente utilizados como bases y sub-rasantes bajo el pavimento de carreteras, la
siguiente tabla 2.9 se muestra una clasificacin tpica:
CBR
(%)
S0 : Subrasante
muy pobre
<3
S1 : Subrasante
pobre
3-5
S2 : Subrasante
regular
6 - 10
S3 : Subrasante
buena
11 - 19
S4 : Subrasante
muy buena
> 20
Sub-base
buena
30 - 60
Base
buena
60 - 80
Base
excelente
80 - 100
Tabla 2.9: Categoras De Subrasante y clasificacin de suelos para infraestructura de Pavimentos
Segn el valor de CBR. Fuente: Ing. Assis A., 1988
Los valores del ndice CBR oscilan entre 0 y 100. Cuanto mayor es su valor, mejor es la capacidad
Uso

Clasificacin cualitativa del suelo

portante del suelo. Valores por debajo de 6, deben descartarse.

30

CAPITULO 3
3.

METODOLOGA DE LA INVESTIGACIN

3.1.

SELECCIN DE LOS PUNTOS DE ESTUDIO

Para sta seleccin se realiz un muestreo al azar, mtodo ptimo para lograr una mejor

representatividad del suelo estudiado en el distrito metropolitano y parte del nororiente de Quito.
Los lugares y sitios estudiados en la ciudad de Quito son: Cumbaya, Tababela, Guaman, Valle de
Puengasi, Caldern, Atucucho, Comit del Pueblo, Ciudadela Hospitalaria II y el sector de Solanda,
representados geogrficamente en un plano de ubicacin de la figura 3.1.

Figura 3.1: Localizacin geogrfica de los puntos de estudio

Los ensayos se los realizo tanto in-situ como en el laboratorio de las instalaciones de suelos de la
EEPMOP-QUITO, tomando muestras de suelo de cada punto analizado para su posterior estudio. ste
31

procedimiento se lo hizo en varios tramos de los lugares antes mencionados, tomando como referencia
abscisas de acuerdo a la magnitud de cada proyecto.
En la tabla 3.1 se muestra la magnitud del proyecto, sus caractersticas y su respectiva
ubicacin:
UBICACIN

CARACTERISTICAS DE LA CALLE.

#
PARROQUIA / SECTOR

Long. (m)

Ancho (m)

CALDERN / CARAPUNGO

660

12

COMIT DEL PUEBLO / LA BOTA

2400

10

MONJAS DE PUENGASI / VALLE DE

PUENGASI

1000

SOLANDA / PARQUE DE LA MUJER Y

EL NIO

600

12

Abscisa

Poz.

KM:0+ 200

KM:0+ 400

KM:0+060

KM:1+400

KM:0+ 150

KM:0+ 400

KM:0+ 700

KM:0+ 150

KM:0+ 300

KM:0+ 550

KM:0+100

KM:0+ 600

TURUBAMBA/ CIUDADELA
HOSPITALARIA 2

700

12

GUAMANI / CAMAL METROPOLITANO

300

12

KM:0+ 200

CUMBAYA / LA PRIMAVERA

520

10

KM:0+ 300

KM:0+ 200

KM:0+ 700

KM: 1+300

KM:0+ 350

KM:0+ 250

KM:0+ 700

TUMBACO / LA GRANJA

1500

12

TABABELA / GUAMBI

600

12

10

TABABELA/CAMPODURO

800

12

Tabla 3.1: Caractersticas y Ubicacin de puntos de estudio.

32

3.2.

ENSAYOS DE CAMPO

Los trabajos y ensayos de campo realizados son los siguientes:

3.2.1. DENSIDAD DE CAMPO, NORMA ASTM D6938
3.2.1.1.

DESCRIPCIN

Mtodo de prueba estndar para la densidad in situ y el contenido de agua del suelo y de los
agregados del suelo por mtodos nucleares (poca profundidad)
Para ste ensayo se requiere tanto del equipo necesario como del personal capacitado para el manejo y
operacin del mismo ya que por tratarse de un dispositivo peligroso que emite radiacin se exige las
condiciones antes mencionadas.
Con la finalidad de obtener datos de humedades y densidades se utiliz el densmetro nuclear. Sus
partes y accesorios se indican en la figura 2.2 del captulo II.
3.2.1.2.
-

Densmetro nuclear modelo Troxler.

3.2.1.3.
1.-

EQUIPO Y MATERIALES

PROCEDIMIENTO

El traslado del equipo es de suma importancia por tratarse de la peligrosidad, debe transportarse

en la parte posterior del vehculo con su respectivo anuncio de equipos peligrosos. Fotografa 3.1

Fotografa 3.1: Transporte del equipo nuclear (Densmetro Nuclear).

33

2.-

Armado del equipo. Fotografa 3.2

Fotografa 3.2: Armado del equipo nuclear.

3.-

Ubicacin del equipo en el punto de estudio y calibrado. Fotografa 3.3

Fotografa 3.3: Calibrado del equipo nuclear.

34

4.-

Operacin del equipo por parte del personal certificado.

5.-

Toma y registro de datos obtenidos Fotografa 3.4

Fotografa 3.4: Registro de datos.

3.2.2. ENSAYO ESTNDAR PARA EL USO DEL PENETRMETRO DINMICO DE CONO
EN ESTRUCTURAS DE PAVIMENTOS (DCP). NORMA D 6951-03
3.2.2.1.
-

Para este ensayo se utiliz el DCP de 8Kg.

3.2.2.2.
1.

EQUIPO Y MATERIALES.

PROCEDIMIENTO.

Comprobacin del equipo. Se inspecciona el equipo DCP para identificar partes daadas por

el uso, en particular el acople y la empuadura, un desgaste excesivo de la barra o la punta-cono

recambiable. Todas las uniones deben estar bien ajustadas, incluyendo el ensamble de acople entre la
punta-cono recambiable y la barra. Fotografa 3.5.

35

Fotografa 3.5: Verificacin y ajuste del equipo DCP.

2.

Operacin bsica. El operador sostiene el aparato por la empuadura en posicin vertical o a

plomo, y levanta y suelta el mazo desde la altura estndar. Segn la escala que se utilice se mide y
toma nota de la penetracin total para un nmero establecido de golpes o la penetracin para cada
golpe. Fotografa 3.6.

Fotografa 3.6: Operacin bsica del equipo DCP.

36

3.

Lectura inicial:
3.1.

Ensayo de una capa superficial.

El DCP se sostiene verticalmente y la punta se

coloca de tal forma que la parte superior ms ancha de la punta est a nivel de la superficie del
material a probar. Se obtiene una lectura inicial de la escala vertical graduada o una escala separada.
La distancia es medida con precisin lo ms cerca a 1 mm (0,04 pulgadas).

4.

Continuidad del ensayo:

4.1.

Dejando caer el mazo. Se sostiene el DCP en una posicin vertical o a plomo. El

operador levanta el mazo hasta que solamente haga un ligero contacto con el mango. El mazo no debe
hace impacto sobre el mango cuando es levantado. Luego se suelta el mazo en cada libre y se deja que
impacte sobre el ensamble de yunque. La cantidad de impactos y la penetracin correspondiente son
registradas.
4.2.

Profundidad de la penetracin.

La profundidad de la penetracin variar segn su

aplicabilidad.
4.3.

Impedimento del equipo DCP.

La presencia de agregados de gran tamao o

estratos de roca va a ocasionar que la penetracin se imposibilite o que se flexione la barra gua. Si
despus de 5 impactos, el DCP no ha avanzado ms de 2 mm (0,08 pulgadas) o el mango se ha
desviado ms de 75 mm (3 pulgadas) de la posicin vertical, se debe detener la prueba y mover el
DCP hacia otro lugar donde realizarla. La nueva ubicacin para la realizacin de la prueba debe estar
ubicada con lo mnimo a unos 300 mm (12 pulgadas) de la localizacin anterior, con el fin de
minimizar el margen de error en la prueba ocasionado por problemas del material.
4.4.

Extraccin. Luego de completar la prueba, el DCP es extrado golpeando el mazo hacia

arriba contra la empuadura.

5.

Registro de datos
5.1.

Se registra datos de cantidad de golpes y penetracin acumulada en mm. Si se puede

obtener una medida acerca de la cantidad de humedad, se registra.

La cantidad de impactos entre las lecturas puede variarse, dependiendo de la resistencia del
material. Generalmente, las lecturas se toman luego de un nmero predeterminado de golpes, a saber;
luego de un impacto en el caso de materiales suaves, 5 impactos en el caso de materiales normales y
10 impactos en el caso de materiales muy resistentes. La penetracin correspondiente a un nmero
determinado de golpes se registra al 1 mm ms cercano (0,04 pulgadas). Tambin se debe realizar una

37

lectura tan pronto cambien significativamente las propiedades del material o la razn de penetracin.
En la fotografa 3.7 se muestra el ensayo DCP y el registro de datos obtenidos de penetracin.

Fotografa 3.7: Toma y registro de datos.

3.2.2.3.

RESULTADOS DEL ENSAYO.

A continuacin se presenta los resultados de los ensayos DCP realizados.

38

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

CONO DE PENETRACIN DINMICO --- NORMA ASTM-D 6951
Proyecto:
TESIS DE GRADO
Fecha:
21/06/2012
Ubicacin: CALDERON CARAPUNGO
Autor:
ALVARO ANGAMARCA
Prof. del punto cero bajo superficie:
0.15 m
Peso del mazo:
8 Kg. (17,6 lb)
Abscisa :
Km 0+200
Pozo #
1
Uso:
SUBRASANTE
Lectura inicial:
30 mm
PENETRACION B
Total golpes.

0
1
2
3
4
5
6
8
10
12
14
17
20
23
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58

Cantidad de
golpesA

Lectura
inicial (mm)

Lectura
corregida
(mm)

30
37
43
48
55
60
65
75
84
95
105
117
134
156
181
198
219
240
262
283
304
325
347
370
395
417
438
464
485
506
530
555
578
605
630
655
677
703
727
755
781
807
835
861
887
910
934
956

0
7
13
18
25
30
35
45
54
65
75
87
104
126
151
168
189
210
232
253
274
295
317
340
365
387
408
434
455
476
500
525
548
575
600
625
647
673
697
725
751
777
805
831
857
880
904
926

0
1
1
1
1
1
1
2
2
2
2
3
3
3
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1

Penetracin
Penetracin
entre
por golpeD
C
lecturas
(mm)
(mm)
0
7
6
5
7
5
5
10
9
11
10
12
17
22
25
17
21
21
22
21
21
21
22
23
25
22
21
26
21
21
24
25
23
27
25
25
22
26
24
28
26
26
28
26
26
23
24
22

Cantidad de golpes del mazo entre lecturas del ensayo

Penetracin acumulada despus de cada set de golpes del mazo

Diferencia de la penetracin acumulada (nota de pie B) entre lecturas

Nota de pie C dividida entre nota de pie A

Anote 1 para el mazo de 8Kg. (17.6 lb) y 2 para el mazo de 4.6 Kg. (10.1 lb)

Nota de pie D x nota de pie E

De la correlacin entre CBR y el ndice DCP

--7
6
5
7
5
5
5
5
6
5
4
6
7
13
17
21
21
22
21
21
21
22
23
25
22
21
26
21
21
24
25
23
27
25
25
22
26
24
28
26
26
28
26
26
23
24
22

Factor de
mazoE

--1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1

39

Anlis por capas de suelo

Indice
DCP F
(mm/golpe)
0
7
6
5
7
5
5
5
5
6
5
4
6
7
13
17
21
21
22
21
21
21
22
23
25
22
21
26
21
21
24
25
23
27
25
25
22
26
24
28
26
26
28
26
26
23
24
22

CBR % G

Cantidad de
golpes

0
35
40
50
35
50
50
50
50
40
50
60
40
35
16
12
10
10
9
10
10
10
9
9
8
9
10
8
10
10
8
8
9
7
8
8
9
8
8
7
8
8
7
8
8
9
8
9

Penetracin
entre
lecturasC
(mm)

Indice
DCP F
(mm/golpe)

CBR % G

20

104

50

47

25

16

349

22

17

426

25

40

41

42

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

CONO DE PENETRACIN DINAMICO --- NORMA ASTM-D 6951
Proyecto:
TESIS DE GRADO
Fecha:
07/09/2012
Ubicacin: COMIT DEL PUEBLO LA BOTA
Autor:
ALVARO ANGAMARCA
Prof. del punto cero bajo superficie:
0.44 m
Peso del mazo:
8 Kg. (17,6 lb)
Abscisa :
Km 1+400
Pozo #
2
Uso:
SUB RASANTE
Lectura inicial:
40 mm
PENETRACION
Total golpes.

0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50

Cantidad de
golpesA

Lectura
inicial (mm)

Lectura
corregida
(mm)

40
54
68
82
95
110
122
132
142
150
157
162
167
175
181
191
195
202
210
218
227
237
247
257
267
280
292
302
312
326
340
353
367
382
401
418
436
457
478
503
530
556
585
616
653
696
761
800
836
872
912

0
14
28
42
55
70
82
92
102
110
117
122
127
135
141
151
155
162
170
178
187
197
207
217
227
240
252
262
272
286
300
313
327
342
361
378
396
417
438
463
490
516
545
576
613
656
721
760
796
832
872

0
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1

Penetracin
Penetracin
entre
por golpeD
C
lecturas
(mm)
(mm)
--14
14
14
13
15
12
10
10
8
7
5
5
8
6
10
4
7
8
8
9
10
10
10
10
13
12
10
10
14
14
13
14
15
19
17
18
21
21
25
27
26
29
31
37
43
65
39
36
36
40

Cantidad de golpes del mazo entre lecturas del ensayo

Penetracin acumulada despus de cada set de golpes del mazo

Diferencia de la penetracin acumulada (nota de pie B) entre lecturas

Nota de pie C dividida entre nota de pie A

Anote 1 para el mazo de 8Kg. (17.6 lb) y 2 para el mazo de 4.6 Kg. (10.1 lb)

Nota de pie D x nota de pie E

De la correlacin entre CBR y el ndice DCP

--14
14
14
13
15
12
10
10
8
7
5
5
8
6
10
4
7
8
8
9
10
10
10
10
13
12
10
10
14
14
13
14
15
19
17
18
21
21
25
27
26
29
31
37
43
65
39
36
36
40

Factor de
mazoE

--1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1

43

Anlis por capas de suelo

Indice
F

DCP
(mm/golpe)
--14
14
14
13
15
12
10
10
8
7
5
5
8
6
10
4
7
8
8
9
10
10
10
10
13
12
10
10
14
14
13
14
15
19
17
18
21
21
25
27
26
29
31
37
43
65
39
36
36
40

CBR %

Cantidad de
golpes

0
15
15
15
16
14
18
20
20
30
35
50
50
30
40
20
60
35
30
30
25
20
20
20
20
16
18
20
20
15
15
16
15
14
11
12
11
10
10
8
7
8
7
6
5
4.3
2.7
4.8
5
5
4.7

Penetracin
entre
lecturasC
(mm)

Indice
DCP F
(mm/golpe)

CBR % G

10

117

12

18

14

110

30

11

151

14

15

10

278

28

216

43

4.3

44

45

46

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

CONO DE PENETRACIN DINAMICO --- NORMA ASTM-D 6951
Proyecto:
TESIS DE GRADO
Fecha:
04/07/2012
Ubicacin: MONJAS DE P. VALLE DE PUENGASI
Autor:
ALVARO ANGAMARCA
Prof. del punto cero bajo superficie:
0.22 m
Peso del mazo:
8 Kg. (17,6 lb)
Abscisa :
Km 0+700
Pozo #
3
Uso:
SUBRASANTE
Lectura inicial:
52 mm
PENETRACIN B
Total golpes.

0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52

Cantidad de
golpesA

0
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1

Lectura
inicial (mm)

Lectura
corregida
(mm)

52
92
132
172
219
251
279
305
335
351
364
380
401
422
447
463
480
497
516
537
555
573
588
605
621
636
651
667
682
695
710
722
735
747
758
770
782
792
806
817
826
837
850
858
870
880
890
900
910
920
930
940
950

0
40
80
120
167
199
227
253
283
299
312
328
349
370
395
411
428
445
464
485
503
521
536
553
569
584
599
615
630
643
658
670
683
695
706
718
730
740
754
765
774
785
798
806
818
828
838
848
858
868
878
888
898

Penetracin
Penetracin
entre
por golpeD
C
lecturas
(mm)
(mm)
--40
40
40
47
32
28
26
30
16
13
16
21
21
25
16
17
17
19
21
18
18
15
17
16
15
15
16
15
13
15
12
13
12
11
12
12
10
14
11
9
11
13
8
12
10
10
10
10
10
10
10
10

--40
40
40
47
32
28
26
30
16
13
16
21
21
25
16
17
17
19
21
18
18
15
17
16
15
15
16
15
13
15
12
13
12
11
12
12
10
14
11
9
11
13
8
12
10
10
10
10
10
10
10
10

Factor de
mazoE

--1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1

47

Anlis por capas de suelo

Indice
DCP F
(mm/golpe)
--40
40
40
47
32
28
26
30
16
13
16
21
21
25
16
17
17
19
21
18
18
15
17
16
15
15
16
15
13
15
12
13
12
11
12
12
10
14
11
9
11
13
8
12
10
10
10
10
10
10
10
10

CBR % G

Cantidad de
golpes

0
4.7
4.7
4.7
3.9
6
7
8
6
13
16
13
10
10
8
13
12
12
11
10
11
11
14
12
13
14
14
13
14
16
14
18
16
18
20
18
18
20
15
20
25
20
16
30
18
20
20
20
20
20
20
20
20

Penetracin
entre
lecturasC
(mm)

Indice
DCP F
(mm/golpe)

CBR % G

199

40

4.7

84

28

45

15

14

67

22

126

18

11

122

15

14

10

122

12

18

13

133

10

20

48

49

50

51

52

53

54

55

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

CONO DE PENETRACIN DINMICO --- NORMA ASTM-D 6951
Fecha:
27/08/2012
Autor:
ALVARO ANGAMARCA
Peso del mazo:
8 Kg. (17,6 lb)
Pozo #
1

Proyecto:
TESIS DE GRADO
Ubicacin: TUMBACO LA GRANJA
Prof. del punto cero bajo superficie:
0.50m
Abscisa :
Km 0+200
Uso:
SUBRASANTE
Lectura inicial:
55 mm
PENETRACION
Total golpes.

0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
23
25
27
29
31
33
35
37
39
41
43
45
47
49
51
53
55
57
59
61
63
65
67
69
71
73
75
77
79
81
83
85
87
89
91
93
95
97
99
101
103
105
107
109
111
113

Cantidad de
golpes

Lectura
inicial (mm)

Lectura
corregida
(mm)

55
82
102
121
136
152
165
178
189
200
213
225
238
252
266
281
298
316
333
351
365
372
385
391
402
412
429
444
458
473
487
500
515
529
542
555
568
584
598
609
617
623
634
647
660
673
686
700
712
727
740
752
763
773
788
796
807
816
827
839
851
862
878
891
906
921
934
944

0
27
47
66
81
97
110
123
134
145
158
170
183
197
211
226
243
261
278
296
310
317
330
336
347
357
374
389
403
418
432
445
460
474
487
500
513
529
543
554
562
568
579
592
605
618
631
645
657
672
685
697
708
718
733
741
752
761
772
784
796
807
823
836
851
866
879
889

0
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2

Penetracin
Penetracin
entre
por golpe D
lecturasC
(mm)
(mm)
0
27
20
19
15
16
13
13
11
11
13
12
13
14
14
15
17
18
17
18
14
7
13
6
11
10
17
15
14
15
14
13
15
14
13
13
13
16
14
11
8
6
11
13
13
13
13
14
12
15
13
12
11
10
15
8
11
9
11
12
12
11
16
13
15
15
13
10

Cantidad de golpes del mazo entre lecturas del ensayo

Penetracin acumulada despus de cada set de golpes del mazo

Diferencia de la penetracin acumulada (nota de pie B) entre lecturas

Nota de pie C dividida entre nota de pie A

Anote 1 para el mazo de 8Kg. (17.6 lb) y 2 para el mazo de 4.6 Kg. (10.1 lb)

Nota de pie D x nota de pie E

De la correlacin entre CBR y el ndice DCP

--27
20
19
15
16
13
13
11
11
13
12
13
14
14
15
17
18
17
18
14
7
6.5
3
5.5
5
8.5
7.5
7
7.5
7
6.5
7.5
7
6.5
6.5
6.5
8
7
5.5
4
3
5.5
6.5
6.5
6.5
6.5
7
6
7.5
6.5
6
5.5
5
7.5
4
5.5
4.5
5.5
6
6
5.5
8
6.5
7.5
7.5
6.5
5

Factor de
E

mazo

--1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1

56

Anlis por capas de suelo

Indice
DCP F
(mm/golpe)
0
27
20
19
15
16
13
13
11
11
13
12
13
14
14
15
17
18
17
18
14
7
7
3
6
5
9
8
7
8
7
7
8
7
7
7
7
8
7
6
4
3
6
7
7
7
7
7
6
8
7
6
6
5
8
4
6
5
6
6
6
6
8
7
8
8
7
5

CBR % G

Cantidad de
golpesA

0
7
10
11
14
13
16
16
20
20
16
18
16
15
15
14
12
11
12
11
15
35
35
80
40
50
25
30
35
30
35
35
30
35
35
35
35
30
35
40
60
80
40
35
35
35
35
35
40
30
35
40
40
50
30
60
40
50
40
40
40
40
30
35
30
30
35
50

Penetracin
entre
lecturas
(mm)

Indice
DCP F
(mm/golpe)

CBR % G

97

19

11

114

13

16

99

17

12

47

50

30

205

35

42

245

40

12

82

35

57

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

CONO DE PENETRACIN DINAMICO --- NORMA ASTM-D 6951
Fecha:
27/08/2012
Autor:
ALVARO ANGAMARCA
0.50 m
Peso del mazo:
8 Kg. (17,6 lb)
Pozo #
2

Proyecto:
TESIS DE GRADO
Ubicacin: TUMBACO LA GRANJA
Prof. del punto cero bajo superficie:
Abscisa :
Km 0+700
Uso:
SUBRASANTE
Lectura inicial:
55 mm

PENETRACIONB
Total golpes.

0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46

Cantidad de
golpesA

Lectura
inicial (mm)

Lectura
corregida
(mm)

55
77
100
128
156
185
220
248
276
301
317
337
365
391
412
435
452
469
487
504
528
547
565
580
592
613
628
645
655
674
693
712
726
737
750
767
787
804
825
842
862
883
897
912
930
941
959

0
22
45
73
101
130
165
193
221
246
262
282
310
336
357
380
397
414
432
449
473
492
510
525
537
558
573
590
600
619
638
657
671
682
695
712
732
749
770
787
807
828
842
857
875
886
904

0
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1

Penetracin
Penetracin
entre
por golpeD
C
lecturas
(mm)
(mm)
--22
23
28
28
29
35
28
28
25
16
20
28
26
21
23
17
17
18
17
24
19
18
15
12
21
15
17
10
19
19
19
14
11
13
17
20
17
21
17
20
21
14
15
18
11
18

Cantidad de golpes del mazo entre lecturas del ensayo

Penetracin acumulada despus de cada set de golpes del mazo

Diferencia de la penetracin acumulada (nota de pie B) entre lecturas

Nota de pie C dividida entre nota de pie A

Anote 1 para el mazo de 8Kg. (17.6 lb) y 2 para el mazo de 4.6 Kg. (10.1 lb)

Nota de pie D x nota de pie E

De la correlacin entre CBR y el ndice DCP

--22
23
28
28
29
35
28
28
25
16
20
28
26
21
23
17
17
18
17
24
19
18
15
12
21
15
17
10
19
19
19
14
11
13
17
20
17
21
17
20
21
14
15
18
11
18

Factor de
mazoE

--1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1

58

Anlis por capas de suelo

Indice
DCP F
(mm/golpe)
--22
23
28
28
29
35
28
28
25
16
20
28
26
21
23
17
17
18
17
24
19
18
15
12
21
15
17
10
19
19
19
14
11
13
17
20
17
21
17
20
21
14
15
18
11
18

CBR % G

Cantidad de
golpes

0
9
9
7
7
7
5
7
7
8
13
10
7
8
10
9
12
12
11
12
8
11
11
14
18
10
14
12
20
11
11
11
15
20
16
12
10
12
10
12
10
10
15
14
11
20
11

Penetracin
entre
lecturasC
(mm)

Indice
DCP F
(mm/golpe)

CBR % G

101

25

145

29

134

22

130

19

11

147

16

13

75

19

11

116

19

11

76

15

14

59

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

CONO DE PENETRACIN DINAMICO --- NORMA ASTM-D 6951
Fecha:
27/08/2012
Autor:
ALVARO ANAGAMARCA
0.50 m
Peso del mazo:
8 Kg. (17,6 lb)
Pozo #
3

Proyecto:
TESIS DE GRADO
Ubicacin: TUMBACO LA GRANJA
Prof. del punto cero bajo superficie:
Abscisa :
Km 1+300
Uso:
SUBRASANTE
Lectura inicial:
56 mm
PENETRACION
Total golpes.

0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
12
14
16
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63

Cantidad de

golpesA

Lectura
inicial (mm)

Lectura
corregida
(mm)

0
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
2
2
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1

56
72
85
95
103
110
121
135
147
165
178
197
215
236
258
272
294
316
334
349
364
375
390
403
422
441
456
471
484
501
516
532
543
559
575
593
607
618
628
640
655
670
687
702
719
737
750
764
780
791
806
821
838
853
869
886
901
918
935
951

0
16
29
39
47
54
65
79
91
109
122
141
159
180
202
216
238
260
278
293
308
319
334
347
366
385
400
415
428
445
460
476
487
503
519
537
551
562
572
584
599
614
631
646
663
681
694
708
724
735
750
765
782
797
813
830
845
862
879
895

Penetracin
Penetracin
entre
por golpe D
lecturasC
(mm)
(mm)
--16
13
10
8
7
11
14
12
18
13
19
18
21
22
14
22
22
18
15
15
11
15
13
19
19
15
15
13
17
15
16
11
16
16
18
14
11
10
12
15
15
17
15
17
18
13
14
16
11
15
15
17
15
16
17
15
17
17
16

Cantidad de golpes del mazo entre lecturas del ensayo

Penetracin acumulada despus de cada set de golpes del mazo

Diferencia de la penetracin acumulada (nota de pie B) entre lecturas

Nota de pie C dividida entre nota de pie A

Anote 1 para el mazo de 8Kg. (17.6 lb) y 2 para el mazo de 4.6 Kg. (10.1 lb)

Nota de pie D x nota de pie E

De la correlacin entre CBR y el ndice DCP

--16
13
10
8
7
11
14
12
18
13
9.5
9
10.5
11
14
22
22
18
15
15
11
15
13
19
19
15
15
13
17
15
16
11
16
16
18
14
11
10
12
15
15
17
15
17
18
13
14
16
11
15
15
17
15
16
17
15
17
17
16

Anlis por capas de suelo

Factor de

Indice
F

mazoE

DCP
(mm/golpe)

--1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1

--16
13
10
8
7
11
14
12
18
13
10
9
11
11
14
22
22
18
15
15
11
15
13
19
19
15
15
13
17
15
16
11
16
16
18
14
11
10
12
15
15
17
15
17
18
13
14
16
11
15
15
17
15
16
17
15
17
17
16

60

CBR %

0
13
16
20
30
35
20
15
18
11
16
20
25
20
20
15
9
9
11
14
14
20
14
16
11
11
14
14
16
12
14
13
20
13
13
11
15
20
20
18
14
14
12
14
12
11
16
15
13
20
14
14
12
14
13
12
14
12
12
13

Cantidad de

Penetracin
entre

Indice
DCP F
(mm/golpe)

CBR % G

54

11

20

68

14

15

80

10

20

91

18

11

135

15

14

22

322

15

14

145

16

13

golpesA

lecturasC
(mm)

61

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

Proyecto:
TESIS DE GRADO
Ubicacin: TABABELA GUAMBI
Prof. del punto cero bajo superficie:
0.30m
Abscisa :
Km 0+350
Uso:
SUBRASANTE
Lectura inicial:
30 mm
ENSAYO 1
Total golpes.

0
1
3
5
7
9
11
13
15
17
19
21
23
25
27
29
31
33
35
37
39
41
44
46
48
50
52
57
62
67
72
77
82
87
92
97
102
107
109
111
113
115
117
119
121
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134

Cantidad de
golpesA

CONO DE PENETRACIN DINMICO --- NORMA ASTM-D 6951

Fecha:
06/06/2012
Autor:
ALVARO ANGAMARCA
Peso del mazo:
8 Kg. (17,6 lb)
Pozo #
1

Penetracin acumulada B
Lectura
inicial (mm)

Lectura
corregida
(mm)

30
42
58
74
88
100
113
126
138
150
161
173
184
197
209
221
233
242
256
267
280
291
307
318
328
335
340
351
363
372
386
400
410
421
436
452
470
492
502
515
528
547
564
581
602
627
641
660
679
701
725
757
790
823
860
901
940

0
12
28
44
58
70
83
96
108
120
131
143
154
167
179
191
203
212
226
237
250
261
277
288
298
305
310
321
333
342
356
370
380
391
406
422
440
462
472
485
498
517
534
551
572
597
611
630
649
671
695
727
760
793
830
871
910

0
1
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
3
2
2
2
2
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
2
2
2
2
2
2
2
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1

Penetracin
Penetracin
entre
por golpeD
C
lecturas
(mm)
(mm)
0
12
16
16
14
12
13
13
12
12
11
12
11
13
12
12
12
9
14
11
13
11
16
11
10
7
5
11
12
9
14
14
10
11
15
16
18
22
10
13
13
19
17
17
21
25
14
19
19
22
24
32
33
33
37
41
39

Cantidad de golpes del mazo entre lecturas del ensayo

Penetracin acumulada despus de cada set de golpes del mazo

Diferencia de la penetracin acumulada (nota de pie B) entre lecturas

Nota de pie C dividida entre nota de pie A

Anote 1 para el mazo de 8Kg. (17.6 lb) y 2 para el mazo de 4.6 Kg. (10.1 lb)

Nota de pie D x nota de pie E

De la correlacin entre CBR y el ndice DCP

--12
8
8
7
6
7
7
6
6
6
6
6
7
6
6
6
5
7
6
7
6
5
6
5
4
3
2
2
2
3
3
2
2
3
3
4
4
5
7
7
10
9
9
11
13
14
19
19
22
24
32
33
33
37
41
39

Factor de
mazoE

--1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1

62

Anlis por capas de suelo

Indice
F

DCP
(mm/golpe)
0
12
8
8
7
6
7
7
6
6
6
6
6
7
6
6
6
5
7
6
7
6
5
6
5
4
3
2
2
2
3
3
2
2
3
3
4
4
5
7
7
10
9
9
11
13
14
19
19
22
24
32
33
33
37
41
39

CBR %

Cantidad de
golpesA

0
18
30
30
35
40
35
35
40
40
40
40
40
35
40
40
40
50
35
40
35
40
50
40
50
60
80
100
100
100
80
80
100
100
80
80
60
60
50
35
35
20
25
25
20
16
15
11
11
9
8
6
6
6
5
4.6
4.8

Penetracin
entre
lecturas
(mm)

Indice
DCP F
(mm/golpe)

CBR % G

58

30

41

240

40

39

93

100

15

49

80

45

50

10

87

25

77

15

14

144

29

117

39

4.8

63

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

CONO DE PENETRACIN DINMICO --- NORMA ASTM-D 6951
Proyecto:
TESIS DE GRADO
Fecha:
12/06/2012
Ubicacin: TABABELA
CAMPODURO
Autor:
ALVARO ANGAMARCA
Prof. del punto cero bajo superficie:
0.25m
Peso del mazo:
8 Kg. (17,6 lb)
Abscisa :
Km 0+250
Pozo #
1
Uso:
SUBRASANTE
Lectura inicial:
35 mm
PENETRACIONB
Total golpes.

0
2
4
6
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46

Cantidad de
golpesA

Lectura
inicial (mm)

Lectura
corregida
(mm)

35
60
80
96
120
134
155
173
192
214
234
254
272
290
307
328
350
370
401
437
469
499
533
579
626
668
706
731
749
765
780
796
810
822
834
847
857
870
880
892
903
913
922

0
25
45
61
85
99
120
138
157
179
199
219
237
255
272
293
315
335
366
402
434
464
498
544
591
633
671
696
714
730
745
761
775
787
799
812
822
835
845
857
868
878
887

0
2
2
2
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1

Penetracin
Penetracin
entre
por golpeD
C
lecturas
(mm)
(mm)
0
25
20
16
24
14
21
18
19
22
20
20
18
18
17
21
22
20
31
36
32
30
34
46
47
42
38
25
18
16
15
16
14
12
12
13
10
13
10
12
11
10
9

Cantidad de golpes del mazo entre lecturas del ensayo

Penetracin acumulada despus de cada set de golpes del mazo

Diferencia de la penetracin acumulada (nota de pie B) entre lecturas

Nota de pie C dividida entre nota de pie A

Anote 1 para el mazo de 8Kg. (17.6 lb) y 2 para el mazo de 4.6 Kg. (10.1 lb)

Nota de pie D x nota de pie E

De la correlacin entre CBR y el ndice DCP

--13
10
8
12
14
21
18
19
22
20
20
18
18
17
21
22
20
31
36
32
30
34
46
47
42
38
25
18
16
15
16
14
12
12
13
10
13
10
12
11
10
9

Factor de
mazoE

--1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1

64

Anlis por capas de suelo

Indice
DCP F
(mm/golpe)
0
13
10
8
12
14
21
18
19
22
20
20
18
18
17
21
22
20
31
36
32
30
34
46
47
42
38
25
18
16
15
16
14
12
12
13
10
13
10
12
11
10
9

CBR % G

Cantidad de
golpes

0
16
20
30
18
15
10
11
11
9
10
10
11
11
12
10
9
10
6
5
6
6
6
4
3.9
4.4
5
8
11
13
14
13
15
18
18
16
20
16
20
18
20
20
25

Penetracin
entre
lecturasC
(mm)

Indice
DCP F
(mm/golpe)

CBR % G

85

11

20

13

250

19

11

163

33

173

43

4.3

43

22

61

15

14

10

112

11

20

65

66

3.2.3. OBTENCIN DE MUESTRAS DE SUELO.

Para la clasificacin de un suelo o para determinar sus propiedades en el laboratorio, se conto
con muestras representativas de dicho suelo, realizndose un muestreo adecuado y representativo de
primordial importancia.
En el presente trabajo de campo se obtuvieron, tanto muestras alteradas como muestras inalteradas.
3.2.3.1.

MUESTRAS ALTERADAS

Para la obtencin de las muestras alteradas se realiz excavaciones de pozos a cielo abierto a
nivel de la subrasante, distantes cada uno mediante un criterio tcnico con relacin a la magnitud de
cada proyecto, obtenindose as las condiciones reales del suelo a la profundidad deseada.
En la tabla 3.1 se indica las abscisas a las cuales se realizo los pozos para la toma de las muestras.
A continuacin se indica el proceso para dicho trabajo y el equipo utilizado como se indica en la
Fotografa 3.8

Fotografa 3.8: Equipo para obtener muestras alteradas

3.2.3.1.1.

EQUIPO

Pico y pala de mano

Generador de energa

Taladro elctrico.

Costales

Fundas de Plstico

Tarjetas de identificacin

67

3.2.3.1.2.

PROCEDIMIENTO

Pozo a cielo abierto. (P.C.A)

1.-

Una vez ubicado en el punto de estudio, a nivel de la subrasante se procede abrir el pozo de

1.00 * 1.00m, hasta una profundidad de 0.15m aproximadamente, hasta encontrar el suelo en
condicin natural.
2.-

El material excavado recogemos y vaciamos en el costal de malla cerrada para evitar prdidas

del material fino. Al costal adherimos la tarjeta de identificacin para luego ser enviado al laboratorio
como se muestra en la Fotografa 3.9.

Fotografa 3.9: Proceso de la excavacin del pozo a cielo abierto. (P.C.A) y la

obtencin de la muestra alterada.
3.-

Para determinar el contenido de agua de las muestras obtenidas antes de colocar en el costal de

malla cerrada, de cada muestra tomamos una porcin representativa como se muestra en la fotografa
3.10, y la colocamos en la funda de plstico con su tarjeta de identificacin y la ubicamos dentro del
costal respectivo.

Fotografa 3.10: Porcin representativa para determinar el contenido de humedad.

68

3.2.4. DETERMINACIN DEL CBR EN SUELOS INALTERADOS. ANILLO CORTANTE,

NORMA ASTM D 1883
Para este ensayo creemos necesario utilizar el equipo indispensable el cual satisfaga

la

extraccin de la muestra inalterada en condiciones naturales. El procedimiento a seguirse se lo ha

realizado de forma tcnica manteniendo un criterio de que en lo posible el suelo no pierda sus
propiedades y sea apto para el ensayo CBR.
A continuacin se muestra el equipo utilizado y el procedimiento para realizar la extraccin de la
muestra inalterada.
Para la realizacin de ste ensayo, se extrajeron dos muestras por cada proyecto.
3.2.4.1.

EQUIPO

Pico, barra, y pala de mano

Cuchara, brocha y cuchillo

Generador de energa

Taladro elctrico.

Aro cortante para CBR. (ASTM D 1883)

Molde para CBR. (Dim. 6 pulg.)

Mazo. (10lb.)

Disco espaciador.

Peso de sobrecargas

Enrazador metlico.

Fundas plsticas.

Tarjetas de identificacin

3.2.4.2.

PROCEDIMIENTO

1.-

Excavamos un pozo de 1x1x0.30m aproximadamente en el sitio de estudio.

2.-

Colocamos el anillo cortante en el molde de CBR, para ser introducido en el punto de estudio
del suelo natural como se indica en la Fotografa 3.11.

69

Fotografa 3.11: Introduccin del molde y el anillo cortante en el suelo natural.

3.-

Una vez realizado el pazo 2, Cuidadosamente empezamos a penetrar el molde con la ayuda del
mazo, realizando golpes uniformes en el rea de la parte superior del molde, hasta que este
introduzca en cuasi su totalidad sin que el suelo natural se rompa.

4.-

Cada vez que se va realizando el golpeteo, limpiamos las orejas del molde con la ayuda de un
cuchillo con el fin de que estas penetren conjuntamente sin ningn problema.

5.-

Una vez que el molde es introducido en cuasi su totalidad, colocamos el peso de sobrecarga
para observar la altura a la cual va ha ser colocado al final el disco espaciador. Fotografa 3.12

Fotografa 3.12: Colocacin del peso de sobrecarga.

70

6.-

Extraemos la muestra inalterada, cortando el suelo de la parte externa del molde, Fotografa

3.13

Fotografa 3.13: Extraccin de la muestra inalterada.

7.-

Cuidadosamente desprendemos el aro del molde sin que el suelo natural inalterado se rompa,
enrazamos la parte superior del molde. Fotografa 3.14

Fotografa 3.14: Desprendimiento del aro cortante.

71

8.-

Colocamos el disco espaciador en el molde, armamos y ajustamos. Fotografa 3.15

9.-

Fotografa 3.15: Seguridad de la probeta.

Cubrimos con la funda plstica la probeta para que el suelo no pierda su humedad natural como

se muestra en La fotografa 3.16

Fotografa 3.16: Proteccin de la muestra inalterada.

10.- Realizamos el ensayo de carga de penetracin en el laboratorio.
3.2.4.3.

RESULTADOS DEL ENSAYO.

A continuacin se presenta los resultados de los ensayos para CBRs en muestras inalteradas.

72

ENSAYOS: CBR EN SUELOS INALTERADOS. ANILLO CORTANTE, NORMA ASTM D

1883

73

74

75

76

77

78

79

80

81

82

83

84

85

86

87

88

89

90

91

92

3.3.

ENSAYOS DE LABORATORIO

3.3.1. LIMITES DE ATTERBERG

Los ensayos realizados para definir la plasticidad y posteriormente su identificacin y
clasificacin de los suelos son los que se mencionan a continuacin:
3.3.1.1.

LIMITE LIQUIDO (L.L.), NORMA AASHTO T 89

Normas y procedimiento que determinan el Lmite Lquido de los suelos y su contenido de agua
cuando el suelo pasa del estado plstico al estado liquido.
Para este ensayo se ha tomado el procedimiento estndar conocido como Copa de Casagrande.
Determinndose el nmero de golpes necesarios para cerrar la ranura hecha en la muestra del suelo,
con tres o ms diferentes contenidos de agua.
3.3.1.2.

LIMITE PLSTICO (L.P.), NORMA AASHTO T 90.

Norma mediante la cual determinamos el contenido de humedad que una masa de suelo contiene
para que pase de un estado semislido a slido.
El Procedimiento realizado es la determinacin del contenido de humedad del suelo al cual un cilindro
se rompe o se agrieta, cuando se enrolla a un dimetro aproximado de tres milmetros, al rodarse con
la palma de la mano sobre una superficie lisa.
3.3.2. ANLISIS GRANULOMTRICO, NORMA AASHTO T 27.
Se determina el tamao de los granos que constituye un suelo y el porcentaje de los granos en
los distintos intervalos de tamao. El mtodo aplicado para ste ensayo es por el mtodo mecnico,
realizando antes una eliminacin del material fino que pasa el tamiz No 200 por va hmeda (lavado
con agua), como se muestra en la fotografa 3.17

93

Fotografa 3.17: Eliminacin del material fino mediante el Mtodo va hmeda

Los tamices utilizados para ste anlisis fueron: No 4(4.76 mm), 10(2mm), 40(0.425mm) y
200(0.075), se muestra en la fotografa 3.18 los tamices.

Fotografa 3.18: Serie de Tamices.

Para poder identificar y poder clasificar el suelo mediante la utilizacin de la serie de tamices,
tomamos como referencia la tabla 3.2, que muestra la numeracin y abertura de tamices y su
respectivo tipo de suelo.

94

TAMIZ (ASTM)

Tamao (en mm)

3"

76.12

2"

50.8

1 1/2"

38.1

1"

25.4

3/4"

19.05

3/8"

9.52

No. 4

4.76

No. 10

No. 20

0.84

No. 40

0.42

No. 60

0.25

No. 140

0.105

No. 200

0.074

DENOMINACIN

GRAVA

ARENA GRUESA

ARENA MEDIA

ARENA FINA

Tabla 3.2: Clasificacin A.S.T.M. Fuente: Mrquez, 1982

3.3.2.1.

RESULTADOS DEL ENSAYO.

A continuacin se presenta los resultados de los ensayos: Limites de Atterberg y anlisis

granulomtrico.

95

LIMITE LIQUIDO :
CLASIFICACION:

17.00

17.50

18.00

18.50

19.00

19.50

20.00

20.50

21.00

Ensayo #
Tarro #
P.suelo h+ T
P.suelo S+ T
P. Tarro
P. Agua
P. Suelo S.
Cont. Agua
Cont. Agua prom.
# de golpes

Ensayo #
Tarro #
P.suelo h+ T
P.suelo S+ T
P. Tarro
P. Agua
P. Suelo S.
Cont. Agua
cont. Agua Pr.

Proyecto:
Ubicacin:
Uso :
Abscisa :

18.40
A-4

10

LP: 16.05
SUELO LIMOSO

# de golpes

15

Limite Lquido

20

Limite plastico AASHTO T 90

1
2
8e
16
7.72
7.4
7.48
7.21
5.98
6.03
0.24
0.19
1.5
1.18
16.00
16.10
16.05
Limite Liquido AASHTO T 89
1
2
3
183
38
5
15.6
17.03
14.55
14.07
15.26
13.15
6.01
5.96
5.96
1.53
1.77
1.4
8.06
9.3
7.19
18.98
19.03
19.47
19.01
19.50
18
13

TESIS DE GRADO
CALDERON - CARAPUNGO
SUB-RASANTE
Km 0+200

25

5
7
14.55
13.13
5.97
1.42
7.16
19.83

IP= 2.35

4
6
17.23
15.39
5.97
1.84
9.42
19.53
19.80
9

IG =

30

6
7-a
17.23
15.38
6.02
1.85
9.36
19.76

Humedad Natural
1
2
29
49
89.59
85.29
84.03
80.25
31.76
31.84
5.56
5.04
52.27
48.41
10.64
10.41
10.52

TAMIZ

Fecha :
Autor:
Yacimiento:
Pozo No.

21/06/2012
ALVARO ANGAMARCA
VIA, N - 0.15 m
1

N. 200

N. 40

N. 10
TAMIZ N

N. 4

CURVA GRANULOMETRICA

.3/8

20

40

60

80

100

120

Anlisis Granulomtrico AASHTO T 27

PESO RET.
%
%
ACUMULADO ACUMULADO QUE PASA
.3/8
4
1
99
No. 4
9
3
97
No. 8
No.10
15
5
95
No. 16
No. 20
No. 30
No. 40
68
23
77
No. 50
No. 60
No. 80
No. 100
No. 200
178
59
41
Pasa No.200
122
41
TOTAL
300
PESO ANTES DEL LAVADO:
300
PESO DESPUES DEL LAVADO:
178

Limites de Atterberg - NORMA AASHTO - T 89

% PASA

96

% Humedad

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

ENSAYOS: Limites de Atterberg - NORMA AASHTO T 89

LIMITE LIQUIDO :
CLASIFICACION:

22.00
21.00
20.00
19.00
18.00
17.00
16.00
15.00
14.00
13.00
12.00
11.00
10.00

Ensayo #
Tarro #
P.suelo h+ T
P.suelo S+ T
P. Tarro
P. Agua
P. Suelo S.
Cont. Agua
Cont. Agua prom.
# de golpes

Ensayo #
Tarro #
P.suelo h+ T
P.suelo S+ T
P. Tarro
P. Agua
P. Suelo S.
Cont. Agua
cont. Agua Pr.

14.80
A-2-4

15
# de golpes

20

4
7
18.23
16.32
6.02
1.91
10.3
18.54

25

5
19
17.52
15.61
5.95
1.91
9.66
19.77
19.65
8

IG =

30

6
39
18.32
16.31
6.02
2.01
10.29
19.53

Humedad Natural
1
2
44
11
80.75
88.49
75.64
82.75
31.85
31.68
5.11
5.74
43.79
51.07
11.67
11.24
11.45

LP: 12.15
IP= 2.65
ARENAS LIMOSAS O ARCILLOSAS

10

Limite Liquido

Limite plastico AASHTO T 90

1
2
46
22
8.19
8.71
7.95
8.41
5.95
5.97
0.24
0.3
2
2.44
12.00
12.30
12.15
Limite Liquido AASHTO T 89
1
2
3
20
B1
103
16.64
18.43
14.91
15.21
16.77
13.51
6.03
6.04
5.95
1.43
1.66
1.4
9.18
10.73
7.56
15.58
15.47
18.52
15.52
18.53
22
14

TESIS DE GRADO
CALDERON CARAPUNGO
SUB-RASANTE
Km 0+400

TAMIZ

N. 200

Fecha :
Autor:
Yacimiento:
Pozo No.

11/06/2012
ALVARO ANGAMARCA
VIA, N - 0.20 m
2

N. 40

N. 10
TAMIZ N

N. 4

CURVA GRANULOMETRICA

300
213

71
29

32

95

213
87
300

.3/8

20

40

60

80

100

120

29

68

97

Anlisis Granulomtrico AASHTO T 27

PESO RET.
%
%
ACUMULADO ACUMULADO QUE PASA
0
0
100
1
0
100

.3/8
No. 4
No. 8
No.10
No. 16
No. 20
No. 30
No. 40
No. 50
No. 60
No. 80
No. 100
No. 200
Pasa No.200
TOTAL
PESO ANTES DEL LAVADO:
PESO DESPUES DEL LAVADO:

Limites de Atterberg - NORMA AASHTO - T 89

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

% PASA

Proyecto:
Ubicacin:
Uso :
Abscisa :

% Humedad

97

15

LIMITE LIQUIDO :
CLASIFICACION:

20.0

20.5

21.0

21.5

22.0

22.5

23.0

23.5

24.0

Ensayo #
Tarro #
P.suelo h+ T
P.suelo S+ T
P. Tarro
P. Agua
P. Suelo S.
Cont. Agua
# de golpes

Ensayo #
Tarro #
P.suelo h+ T
P.suelo S+ T
P. Tarro
P. Agua
P. Suelo S.
Cont. Agua
cont. Agua Pr.

Proyecto:
Ubicacin:
Uso :
Abscisa :

% Humedad

LA BOTA

22.25
A- 4

20

# de golpes

30

LP: 17.36
SUELO LIMOSO

25

Limite Liquido

Limite plastico AASHTO T 90

1
2
43
46
8.21
7.56
7.88
7.33
6
5.99
0.33
0.23
1.88
1.34
17.55
17.16
17.36
Limite Liquido AASHTO T 89
1
2
3
31
34
39
26.95
25.86
24.86
23.36
22.2
21.37
5.97
5.99
6.07
3.59
3.66
3.49
17.39
16.21
15.3
20.64
22.58
22.81
40
23
19

TESIS DE GRADO
COMIT DEL PUEBLO
SUB-RASANTE
Km 0+060

35

IP= 4.89

40

IG = 3

45

Humedad Natural
1
2
63
34
93.78
94.22
86.12
86.49
31.91
31.68
7.66
7.73
54.21
54.81
14.13
14.10
14.12
TAMIZ

#200

Fecha :
Autor:
Yacimiento:

11/09/2012
ALVARO ANGAMARCA
VIA

#40

TAMIZ

#10

CURVA GRANULOMTRICA

400
202

51
50

15

58

202
198
400

#4

40

50

60

70

80

90

100

110

50

86

98

Anlisis Granulomtrico AASHTO T 27

PESO RET.
%
%
ACUMULADO ACUMULADO QUE PASA
0
0
100

No. 4
No. 8
No.10
No. 16
No. 20
No. 30
No. 40
No. 50
No. 60
No. 80
No. 100
No. 200
Pasa No.200
TOTAL
PESO ANTES DEL LAVADO:
PESO DESPUES DEL LAVADO:

Limites de Atterberg - NORMA AASHTO - T 89

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

% QUE PASA

98

LIMITE LIQUIDO :
CLASIFICACION:

22.0

22.5

23.0

23.5

24.0

Ensayo #
Tarro #
P.suelo h+ T
P.suelo S+ T
P. Tarro
P. Agua
P. Suelo S.
Cont. Agua
# de golpes

Ensayo #
Tarro #
P.suelo h+ T
P.suelo S+ T
P. Tarro
P. Agua
P. Suelo S.
Cont. Agua
cont. Agua Pr.

LA BOTA

22.60
A- 4

10

LP: 17.79
SUELO LIMOSO

# de golpes

15

Limite Liquido
20

Limite plastico AASHTO T 90

1
2
20
25
7.86
8.00
7.58
7.7
6.01
6.01
0.28
0.3
1.57
1.69
17.83
17.75
17.79
Limite Liquido AASHTO T 89
1
2
3
10
13
16
32.54
23.87
30.19
27.68
20.54
25.60
6.06
6.00
6.07
4.86
3.33
4.59
21.62
14.54
19.53
22.48
22.90
23.50
28
17
10

TESIS DE GRADO
COMIT DEL PUEBLO
SUB-RASANTE
Km 1+400

IP= 4.81

25

IG = 1

30

Humedad Natural
1
2
53
49
96.01
97.2
88.26
89.27
31.88
31.84
7.75
7.93
56.38
57.43
13.75
13.81
13.78

#200

#40

TAMIZ

#10

CURVA GRANULOMTRICA

PESO DESPUES DEL LAVADO:

400
243

61
39

22

87

243
157
400

14

#4

30

40

50

60

70

80

90

100

110

39

78

97

100

%
ACUMULADO

QUE PASA

11/09/2012
ALVARO ANGAMARCA
VIA

ACUMULADO

Fecha :
Autor:
Yacimiento:

Anlisis Granulomtrico AASHTO T 27

PESO RET.
%

No. 4
No. 8
No.10
No. 16
No. 20
No. 30
No. 40
No. 50
No. 60
No. 80
No. 100
No. 200
Pasa No.200
TOTAL

TAMIZ

PESO ANTES DEL LAVADO:

Limites de Atterberg - NORMA AASHTO - T 89

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

% QUE PASA

Proyecto:
Ubicacin:
Uso :
Abscisa :

% Humedad

99

15

LIMITE LIQUIDO :
CLASIFICACION:

22.00

23.00

24.00

25.00

26.00

27.00

28.00

Ensayo #
Tarro #
P.suelo h+ T
P.suelo S+ T
P. Tarro
P. Agua
P. Suelo S.
Cont. Agua
Cont. Agua prom.
# de golpes

Ensayo #
Tarro #
P.suelo h+ T
P.suelo S+ T
P. Tarro
P. Agua
P. Suelo S.
Cont. Agua
cont. Agua Pr.

25.60
A-4

20

LP: 20.61
SUELO LIMOSO

25
# de golpes

Limite Lquido

30

Limite plastico AASHTO T 90

1
2
80
40
8.3
9.64
7.75
9.11
5.09
6.53
0.55
0.53
2.66
2.58
20.68
20.54
20.61
Limite Liquido AASHTO T 89
1
2
3
25
29
13
22.6
20.35
22.1
19.3
17.68
18.80
5.10
6.02
5.67
3.30
2.67
3.3
14.2
11.66
13.13
23.24
22.90
25.13
23.07
25.28
36
27

35

5
85
22.3
18.64
5.24
3.66
13.4
27.31
27.12
18

IG =

40

6
80
22.33
18.87
6.02
3.46
12.85
26.93

Humedad Natural
1
2
27
74
84.63
89.66
74.84
78.82
31.67
31.64
9.79
10.84
43.17
47.18
22.68
22.98
22.83

IP= 4.99

4
84
24.67
20.89
6.02
3.78
14.87
25.42

TESIS DE GRADO
MONJAS DE PUENGASI - VALLE DE PUENGASI
SUBRASANTE
Km 0+150

TAMIZ

N. 200

Fecha :
Autor:
Yacimiento:
Pozo No.

11/06/2012
ALVARO ANGAMARCA
VIA; N - 0,30 m
1

32

N. 40

N. 10
TAMIZ N

CURVA GRANULOMETRICA

350
46

13
87

46
304
350

0
N. 4

20

40

60

80

100

120

87

91

97

99

Anlisis Granulomtrico AASHTO T 27

PESO RET.
%
%
ACUMULADO ACUMULADO QUE PASA

No. 4
No. 8
No.10
No. 16
No. 20
No. 30
No. 40
No. 50
No. 60
No. 80
No. 100
No. 200
Pasa No.200
TOTAL
PESO ANTES DEL LAVADO:
PESO DESPUES DEL LAVADO:

Limites de Atterberg - NORMA AASHTO - T 89

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

% PASA

Proyecto:
Ubicacin:
Uso :
Abscisa :

% Humedad

100

15

LIMITE LIQUIDO :
CLASIFICACION:

22.00

23.00

24.00

25.00

26.00

27.00

28.00

29.00

30.00

Ensayo #
Tarro #
P.suelo h+ T
P.suelo S+ T
P. Tarro
P. Agua
P. Suelo S.
Cont. Agua
Cont. Agua prom.
# de golpes

Ensayo #
Tarro #
P.suelo h+ T
P.suelo S+ T
P. Tarro
P. Agua
P. Suelo S.
Cont. Agua
cont. Agua Pr.

27.70
A-4

20

LP: 23.19
SUELO LIMOSO

# de golpes

25

Limite Liquido

30

Limite plastico AASHTO T 90

1
2
118
84
14.54
15.1
12.78
13.28
5.18
5.44
1.76
1.82
7.6
7.84
23.16
23.21
23.19
Limite Liquido AASHTO T 89
1
2
3
26
33
12
21.51
23.52
20.52
18.21
19.99
17.23
5.11
6.10
5.09
3.30
3.53
3.29
13.1
13.89
12.14
25.19
25.41
27.10
25.30
27.25
37
29

35

5
34
19.96
16.73
5.42
3.23
11.31
28.56
28.78
19

IG =

40

6
7
18.23
15.49
6.04
2.74
9.45
28.99

Humedad Natural
1
2
70
73
85.79
87.36
76.2
77.51
31.56
31.93
9.59
9.85
44.64
45.58
21.48
21.61
21.55

IP= 4.51

4
20
19.89
16.91
6.03
2.98
10.88
27.39

TESIS DE GRADO
MONJAS DE PUENGASI - VALLE DE PUENGASI
SUBRASANTE
Km 0+400

6.8

TAMIZ

N. 200

Fecha :
Autor:
Yacimiento:
Pozo No.

11/06/2012
ALVARO ANGAMARCA
VIA; N - 0,20 m
2

N. 40

N. 10
TAMIZ N

CURVA GRANULOMETRICA

350
110

31
69

12

43

110
240
350

0
N. 4

20

40

60

80

100

120

69

88

98

Anlisis Granulomtrico AASHTO T 27

PESO RET.
%
%
ACUMULADO ACUMULADO QUE PASA
1
0
100

No. 4
No. 8
No.10
No. 16
No. 20
No. 30
No. 40
No. 50
No. 60
No. 80
No. 100
No. 200
Pasa No.200
TOTAL
PESO ANTES DEL LAVADO:
PESO DESPUES DEL LAVADO:

Limites de Atterberg - NORMA AASHTO - T 89

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

% PASA

Proyecto:
Ubicacin:
Uso :
Abscisa :

% Humedad

101

20

LIMITE LIQUIDO :
CLASIFICACION:

22.00

23.00

24.00

25.00

26.00

27.00

28.00

29.00

30.00

Ensayo #
Tarro #
P.suelo h+ T
P.suelo S+ T
P. Tarro
P. Agua
P. Suelo S.
Cont. Agua
Cont. Agua prom.
# de golpes

Ensayo #
Tarro #
P.suelo h+ T
P.suelo S+ T
P. Tarro
P. Agua
P. Suelo S.
Cont. Agua
cont. Agua Pr.

Proyecto:
Ubicacin:
Uso :
Abscisa :

% Humedad

26.55
A-4

25

LP: 23.25
SUELO LIMOSO

# de golpes

30

Limite Liquido

Limite plastico AASHTO T 90

1
2
10
42
7.14
7.31
6.88
7.04
5.76
5.88
0.26
0.27
1.12
1.16
23.21
23.28
23.25
Limite Liquido AASHTO T 89
1
2
3
8
39
33
22.83
21.30
21.41
19.42
18.37
18.24
5.26
6.09
6.02
3.41
2.93
3.17
14.16
12.28
12.22
24.08
23.86
25.94
23.97
25.78
38
30

35

5
45
22.6
19.02
5.86
3.58
13.16
27.20
27.28
21

IG =

40

6
10
20.81
17.64
6.05
3.17
11.59
27.35

Humedad Natural
1
2
12
13
88.61
90.46
78.71
80.62
31.41
31.9
9.9
9.84
47.3
48.72
20.93
20.20
20.56

IP= 3.30

4
12
16.76
14.58
6.07
2.18
8.51
25.62

TESIS DE GRADO
MONJAS DE PUENGASI - VALLE DE PUENGASI
SUBRASANTE
Km 0+700

6.4

TAMIZ

Fecha :
Autor:
Yacimiento:
Pozo No.

11/06/2012
ALVARO ANGAMARCA
VIA; N - 0,25 m
3

N. 200

N. 40

N. 10
TAMIZ N

CURVA GRANULOMETRICA

0
N. 4

20

40

60

80

100

120

Anlisis Granulomtrico AASHTO T 27

PESO RET.
%
%
ACUMULADO ACUMULADO QUE PASA
No. 4
1
0
100
No. 8
No.10
5
1
99
No. 16
No. 20
No. 30
No. 40
26
7
93
No. 50
No. 60
No. 80
No. 100
No. 200
116
33
67
Pasa No.200
234
67
TOTAL
350
PESO ANTES DEL LAVADO:
350
PESO DESPUES DEL LAVADO:
116

Limites de Atterberg - NORMA AASHTO - T 89

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

% PASA

102

LIMITE LIQUIDO :
CLASIFICACION:

25.00

25.50

12

15

26.70
A-4

18

21

27

LP: 20.34
SUELO LIMOSO

# de golpes

24

39

42

N. 200

N. 40

N. 10
TAMIZ N
IP= 6.36

IG =

70

30
N. 4

40

50

60

80

26.50

26.00

90

110

43

79

98

27.00

36

CURVA GRANULOMETRICA

200
114

57
43

21

42

114
86
200

100

27.50

33

3
8
20.58
17.45
6.02
3.13
11.43
27.38
16

Anlisis Granulomtrico AASHTO T 27

PESO RET.
%
%
ACUMULADO ACUMULADO QUE PASA

No. 4
No. 8
No.10
No. 16
No. 20
No. 30
No. 40
No. 50
No. 60
No. 80
No. 100
No. 200
Pasa No.200
TOTAL
PESO ANTES DEL LAVADO:
PESO DESPUES DEL LAVADO:

TAMIZ

11/06/2012
ALVARO ANGAMARCA
VIA
1

100

30

2
32
21.76
18.47
6.06
3.29
12.41
26.51
26

Humedad Natural
1
2
13
28
59.89
68.18
52.7
58.9
31.9
31.8
7.19
9.28
20.8
27.1
34.57
34.24
34.41

Fecha :
Autor:
Yacimiento:
Pozo No.

28.00

Limite Liquido

Limite plastico AASHTO T 90

Ensayo #
1
2
Tarro #
Z
14
P.suelo h+ T
7.8
8.23
P.suelo S+ T
7.50
7.85
P. Tarro
6.01
6
P. Agua
0.3
0.38
P. Suelo S.
1.49
1.85
Cont. Agua
20.13
20.54
cont. Agua Pr.
20.34
Limite Liquido AASHTO T 89
Ensayo #
1
2
Tarro #
23.55
P.suelo h+ T
19.99
P.suelo S+ T
6.01
P. Tarro
3.56
P. Agua
13.98
P. Suelo S.
Cont. Agua
25.46
40
# de golpes

TESIS DE GRADO
SOLANDA
PARQUE DE LA MUJER Y EL NIO
SUBRASANTE
Km 0+150

Limites de Atterberg - NORMA AASHTO - T 89

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

% PASA

Proyecto:
Ubicacin:
Uso :
Abscisa :

% Humedad

103

15

LIMITE LIQUIDO :
CLASIFICACION:

25.00
24.50
24.00
23.50
23.00
22.50
22.00
21.50
21.00
20.50
20.00

Ensayo #
Tarro #
P.suelo h+ T
P.suelo S+ T
P. Tarro
P. Agua
P. Suelo S.
Cont. Agua
# de golpes

Ensayo #
Tarro #
P.suelo h+ T
P.suelo S+ T
P. Tarro
P. Agua
P. Suelo S.
Cont. Agua
cont. Agua Pr.

23.00
A-4

20

30

LP: 17.40
SUELO LIMOSO

# de golpes

25

Limite Lquido

Limite plastico AASHTO T 90

1
2
33
22
8
8.12
7.71
7.81
6.06
6.01
0.29
0.31
1.65
1.8
17.58
17.22
17.40
Limite Liquido AASHTO T 89
1
2
3
38
20
124
29.97
24.14
25.32
25.32
20.85
21.98
6.01
6.01
6.05
4.65
3.29
3.34
19.31
14.84
15.93
24.08
22.17
20.97
18
30
39

35

IG =

40

Humedad Natural
1
2
74
3
67.12
59.72
59.98
54.03
31.64
31.79
7.14
5.69
28.34
22.24
25.19
25.58
25.39

IP= 5.60

TESIS DE GRADO
SOLANDA
PARQUE DE LA MUJER Y EL NIO
SUBRASANTE
Km 0+300

TAMIZ

N. 200

Fecha :
Autor:
Yacimiento:
Pozo No.

11/06/2012
ALVARO ANGAMARCA
VIA
2

N. 40

N. 10
TAMIZ N

CURVA GRANULOMETRICA

230
113

49
51

14

32

113
117
230

0
N. 4

20

40

60

80

100

120

51

86

97

Anlisis Granulomtrico AASHTO T 27

PESO RET.
%
%
ACUMULADO ACUMULADO QUE PASA
0
0
100

No. 4
No. 8
No.10
No. 16
No. 20
No. 30
No. 40
No. 50
No. 60
No. 80
No. 100
No. 200
Pasa No.200
TOTAL
PESO ANTES DEL LAVADO:
PESO DESPUES DEL LAVADO:

Limites de Atterberg - NORMA AASHTO - T 89

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

% PASA

Proyecto:
Ubicacin:
Uso :
Abscisa :

% Humedad

104

10

LIMITE LIQUIDO :
CLASIFICACION:

24.00

24.50

25.00

25.50

26.00

26.50

27.00

Ensayo #
Tarro #
P.suelo h+ T
P.suelo S+ T
P. Tarro
P. Agua
P. Suelo S.
Cont. Agua
# de golpes

Ensayo #
Tarro #
P.suelo h+ T
P.suelo S+ T
P. Tarro
P. Agua
P. Suelo S.
Cont. Agua
cont. Agua Pr.

Proyecto:
Ubicacin:
Uso :
Abscisa :

% Humedad

25.50
A-4

15

20

25

35

LP: 19.39
SUELO LIMOSO

# de golpes

30

Limite Lquido

Limite plastico AASHTO T 90

1
2
5A
6A
7.81
7.84
7.53
7.54
6.06
6.02
0.28
0.3
1.47
1.52
19.05
19.74
19.39
Limite Liquido AASHTO T 89
1
2
38
20
29.97
24.14
25.32
20.85
6.01
6.01
4.65
3.29
19.31
14.84
24.08
22.17
18
30

45

3
124
25.32
21.98
6.05
3.34
15.93
20.97
39

IG =

50

Humedad Natural
1
2
11
39
66.32
59.68
59.04
53.82
31.68
31.94
7.28
5.86
27.36
21.88
26.61
26.78
26.70

IP= 6.11

40

TESIS DE GRADO
SOLANDA PARQUE DE LA MUJER Y EL NIO
SUBRASANTE
Km 0+550

TAMIZ

Fecha :
Autor:
Yacimiento:
Pozo No.

11/06/2012
ALVARO ANGAMARCA
VIA; N - 0,25 m
3

N. 200

N. 40

N. 10
TAMIZ N

CURVA GRANULOMETRICA

0
N. 4

20

40

60

80

100

120

Anlisis Granulomtrico AASHTO T 27

PESO RET.
%
%
ACUMULADO ACUMULADO QUE PASA
No. 4
0
0
100
No. 8
No.10
6
3
97
No. 16
No. 20
No. 30
No. 40
42
18
82
No. 50
No. 60
No. 80
No. 100
No. 200
127
55
45
Pasa No.200
103
45
TOTAL
230
PESO ANTES DEL LAVADO:
230
PESO DESPUES DEL LAVADO:
127

Limites de Atterberg - NORMA AASHTO - T 89

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

% PASA

105

10

LIMITE LIQUIDO :
CLASIFICACION:

33.00
32.00
31.00
30.00
29.00
28.00
27.00
26.00
25.00
24.00

Ensayo #
Tarro #
P.suelo h+ T
P.suelo S+ T
P. Tarro
P. Agua
P. Suelo S.
Cont. Agua
# de golpes

Ensayo #
Tarro #
P.suelo h+ T
P.suelo S+ T
P. Tarro
P. Agua
P. Suelo S.
Cont. Agua
cont. Agua Pr.

27.90
A-4

15

25

LP: 24.56
SUELO LIMOSO

20
# de golpes

Limite Lquido

IP= 3.34

30

IG =

35

Humedad Natural
1
2
40
53
88.14
85.29
74.95
72.82
31.8
31.88
13.19
12.47
43.15
40.94
30.57
30.46
30.51

CIUDADELA HOSPITALARIA 2

Limite plastico AASHTO T 90

1
2
4
13
7.39
7.51
7.12
7.21
6.01
6
0.27
0.3
1.11
1.21
24.32
24.79
24.56
Limite Liquido AASHTO T 89
1
2
3
114
83
28
16.98
26.19
21.9
14.31
21.74
18.75
6.04
6.00
6.05
2.67
4.45
3.15
8.27
15.74
12.7
32.29
28.27
24.80
13
23
34

TESIS DE GRADO
TURUBAMBA
SUB-RASANTE
Km 0+100

TAMIZ

N. 200

Fecha :
Autor:
Yacimiento:
Pozo No.

03/07/2012
ALVARO ANGAMARCA
VIA
1

31

N. 40

N. 10
TAMIZ N

CURVA GRANULOMETRICA

500
175

35
65

175
325
500

0
N. 4

20

40

60

80

100

120

65

94

99

100

Anlisis Granulomtrico AASHTO T 27

PESO RET.
%
%
ACUMULADO ACUMULADO QUE PASA

No. 4
No. 8
No.10
No. 16
No. 20
No. 30
No. 40
No. 50
No. 60
No. 80
No. 100
No. 200
Pasa No.200
TOTAL
PESO ANTES DEL LAVADO:
PESO DESPUES DEL LAVADO:

Limites de Atterberg - NORMA AASHTO - T 89

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

% PASA

Proyecto:
Ubicacin:
Uso :
Abscisa :

% Humedad

106

18

LIMITE LIQUIDO :
CLASIFICACION:

24.00

25.00

26.00

27.00

28.00

29.00

Ensayo #
Tarro #
P.suelo h+ T
P.suelo S+ T
P. Tarro
P. Agua
P. Suelo S.
Cont. Agua
# de golpes

Ensayo #
Tarro #
P.suelo h+ T
P.suelo S+ T
P. Tarro
P. Agua
P. Suelo S.
Cont. Agua
cont. Agua Pr.

Proyecto:
Ubicacin:
Uso :
Abscisa :

% Humedad

27.80
A-6

23

28

38

43

LP: 16.55
IP= 11.25
SUELO ARCILLOSO

# de golpes

33

Limite Lquido

4
50
30.61
25.7
6.01
4.91
19.69
24.94
50

48

IG =

Humedad Natural AASHTO T-255

1
2
9
28
92.86
90.35
80.6
78.74
31.47
31.8
12.26
11.61
49.13
46.94
24.95
24.73
24.84

CIUDADELA HOSPITALARIA 2

Limite plastico AASHTO T 90

1
2
165
108
7.75
7.58
7.51
7.36
6.06
6.03
0.24
0.22
1.45
1.33
16.55
16.54
16.55
Limite Liquido AASHTO T 89
1
2
3
48
31
40
24.26
29.36
23.73
20.22
24.4
20.04
6.02
6.04
6.09
4.04
4.96
3.69
14.2
18.36
13.95
28.45
27.02
26.45
19
31
39

TESIS DE GRADO
TURUBAMBA
SUB-RASANTE
Km 0+600

TAMIZ

Fecha :
Autor:
Yacimiento:
Pozo No.

11/06/2012
ALVARO ANGAMARCA
VIA
2

N. 200

N. 40

N. 10
TAMIZ N

CURVA GRANULOMETRICA

0
N. 4

20

40

60

80

100

120

Anlisis Granulomtrico AASHTO T 27

PESO RET.
%
%
ACUMULADO ACUMULADO QUE PASA
No. 4
0
0
100
No. 8
No.10
3
1
99
No. 16
No. 20
No. 30
No. 40
63
13
87
No. 50
No. 60
No. 80
No. 100
No. 200
215
43
57
Pasa No.200
285
57
TOTAL
500
PESO ANTES DEL LAVADO:
500
PESO DESPUES DEL LAVADO:
215

Limites de Atterberg - NORMA AASHTO - T 89

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

% PASA

107

10

LIMITE LIQUIDO :
CLASIFICACION:

25.00

26.00

27.00

28.00

29.00

Ensayo #
Tarro #
P.suelo h+ T
P.suelo S+ T
P. Tarro
P. Agua
P. Suelo S.
Cont. Agua
Cont. Agua prom.
# de golpes

Ensayo #
Tarro #
P.suelo h+ T
P.suelo S+ T
P. Tarro
P. Agua
P. Suelo S.
Cont. Agua
cont. Agua Pr.

27.10
A-4

15

25

# de golpes
LP: 20.48
SUELO LIMOSO

20

Limite Lquido

35

5
26
16.92
14.49
6.01
2.43
8.48
28.66
28.67
12

IG =

40

6
29
18.47
15.69
6.00
2.78
9.69
28.69

Humedad Natural
1
2
35
79
93.41
94.47
82.23
83.12
31.85
31.81
11.18
11.35
50.38
51.31
22.19
22.12
22.16

IP= 6.62

4
B1
16.11
13.94
6.00
2.17
7.94
27.33

30

Limite plastico AASHTO T 90

1
2
8e
27
7.42
7.08
7.18
6.90
6.01
6.02
0.24
0.18
1.17
0.88
20.51
20.45
20.48
Limite Liquido AASHTO T 89
1
2
3
115
45
10
19.4
15.67
18.02
16.6
13.66
15.49
6.02
6.01
6.05
2.80
2.01
2.53
10.58
7.65
9.44
26.47
26.27
26.80
26.37
27.07
34
20

TESIS DE GRADO
GUAMANI - CAMAL METROPOLITANA
SUB-RASANTE
Km 0+200

3.2

TAMIZ

N. 200

Fecha :
Autor:
Yacimiento:
Pozo No.

18/05/2012
ALVARO ANGAMARCA
VIA
1

11

34

N. 40

N. 10
TAMIZ N

CURVA GRANULOMETRICA

300
147

49
51

147
153
300

0
N. 4

20

40

60

80

100

120

51

89

99

100

Anlisis Granulomtrico AASHTO T 27

PESO RET.
%
%
ACUMULADO ACUMULADO QUE PASA

No. 4
No. 8
No.10
No. 16
No. 20
No. 30
No. 40
No. 50
No. 60
No. 80
No. 100
No. 200
Pasa No.200
TOTAL
PESO ANTES DEL LAVADO:
PESO DESPUES DEL LAVADO:

Limites de Atterberg - NORMA AASHTO - T 89

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

% PASA

Proyecto:
Ubicacin:
Uso :
Abscisa :

% Humedad

108

15

LIMITE LIQUIDO :
CLASIFICACION:

22.00

23.00

24.00

25.00

26.00

27.00

28.00

Ensayo #
Tarro #
P.suelo h+ T
P.suelo S+ T
P. Tarro
P. Agua
P. Suelo S.
Cont. Agua
Cont. Agua prom.
# de golpes

Ensayo #
Tarro #
P.suelo h+ T
P.suelo S+ T
P. Tarro
P. Agua
P. Suelo S.
Cont. Agua
cont. Agua Pr.

NP
A-3

20

LP: NP
ARENA FINA

25
# de golpes

Limite Lquido

30

Limite plastico AASHTO T 90

1
2
0
0
0
0
0.00
0.00
0
0
0
0
0
0
0.00
0.00
0.00
Limite Liquido AASHTO T 89
1
2
3
4
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0.00
0.00
0
0
0
0
0
0
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0
0

TESIS DE GRADO
CUMBAYA - LA PRIMAVERA
SUBRASANTE
Km 0+300

IP= 0

35

5
0
0
0
0
0
0
0.00
0.00
0

IG =

40

6
0
0
0
0
0
0
0.00

Humedad Natural
1
2
25
59
87.11
83.53
78.04
75.06
31.64
32.00
9.07
8.47
46.4
43.06
19.55
19.67
19.61

TAMIZ

N. 200

Fecha :
Autor:
Yacimiento:
Pozo No.

31/05/2012
ALVARO ANGAMARCA
VIA
1

33

100

N. 40

N. 10
TAMIZ N

CURVA GRANULOMETRICA

300
265

88
12

265
35
300

0
N. 4

20

40

60

80

100

120

12

67

99

100

Anlisis Granulomtrico AASHTO T 27

PESO RET.
%
%
ACUMULADO ACUMULADO QUE PASA

No. 4
No. 8
No.10
No. 16
No. 20
No. 30
No. 40
No. 50
No. 60
No. 80
No. 100
No. 200
Pasa No.200
TOTAL
PESO ANTES DEL LAVADO:
PESO DESPUES DEL LAVADO:

Limites de Atterberg - NORMA AASHTO - T 89

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

% PASA

Proyecto:
Ubicacin:
Uso :
Abscisa :

% Humedad

109

LIMITE LIQUIDO :
CLASIFICACION:

17.00

18.00

19.00

20.00

21.00

22.00

23.00

Ensayo #
Tarro #
P.suelo h+ T
P.suelo S+ T
P. Tarro
P. Agua
P. Suelo S.
Cont. Agua
Cont. Agua prom.
# de golpes

Ensayo #
Tarro #
P.suelo h+ T
P.suelo S+ T
P. Tarro
P. Agua
P. Suelo S.
Cont. Agua
cont. Agua Pr.

18.70
A-4

10

20

LP: 18.10
SUELO LIMOSO

# de golpes

15

Limite Lquido

Limite plastico AASHTO T 90

1
2
29
12
7.04
6.93
6.88
6.80
6.01
6.07
0.16
0.13
0.87
0.73
18.39
17.81
18.10
Limite Liquido AASHTO T 89
1
2
3
40
21
z
17.03
14.48
17.03
15.22
13.09
15.15
6.02
6.00
6.00
1.81
1.39
1.88
9.2
7.09
9.15
19.67
19.61
20.55
19.64
20.54
20
16

TESIS DE GRADO
TUMBACO LA GRANJA
SUBRASANTE
Km 0+200

25

5
115
18.45
16.25
6.01
2.2
10.24
21.48

IP= 0.60

4
41
14.48
13.04
6.03
1.44
7.01
20.54
21.52
10

IG =

30

6
14
16.14
14.34
5.99
1.8
8.35
21.56

Humedad Natural
1
2
17
30
79.4
82.39
70.59
72.94
31.72
31.7
8.81
9.45
38.87
41.24
22.67
22.91
22.79

TAMIZ

N. 200

Fecha :
Autor:
Yacimiento:
Pozo No.

27/08/2012
ALVARO ANAGAMARCA
VIA, N - 0,50 m
1

12

35

N. 40

N. 10
TAMIZ N

CURVA GRANULOMETRICA

300
164

55
45

164
136
300

0
N. 4

20

40

60

80

100

120

45

88

97

99

Anlisis Granulomtrico AASHTO T 27

PESO RET.
%
%
ACUMULADO ACUMULADO QUE PASA

No. 4
No. 8
No.10
No. 16
No. 20
No. 30
No. 40
No. 50
No. 60
No. 80
No. 100
No. 200
Pasa No.200
TOTAL
PESO ANTES DEL LAVADO:
PESO DESPUES DEL LAVADO:

Limites de Atterberg - NORMA AASHTO - T 89

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

% PASA

Proyecto:
Ubicacin:
Uso :
Abscisa :

% Humedad

110

LIMITE LIQUIDO :
CLASIFICACION:

16.00

17.00

18.00

19.00

20.00

21.00

22.00

23.00

24.00

Ensayo #
Tarro #
P.suelo h+ T
P.suelo S+ T
P. Tarro
P. Agua
P. Suelo S.
Cont. Agua
Cont. Agua prom.
# de golpes

Ensayo #
Tarro #
P.suelo h+ T
P.suelo S+ T
P. Tarro
P. Agua
P. Suelo S.
Cont. Agua
cont. Agua Pr.

18.00
A-4

10

20

LP: 17.62
SUELO LIMOSO

# de golpes

15

Limite Liquido

Limite plastico AASHTO T 90

1
2
8e
31
7.19
7.09
7.02
6.92
6.04
5.97
0.17
0.17
0.98
0.95
17.35
17.89
17.62
Limite Liquido AASHTO T 89
1
2
3
46
47
25
18.49
15.07
18.49
16.47
13.62
16.42
6.00
6.07
6.00
2.02
1.45
2.07
10.47
7.55
10.42
19.29
19.21
19.87
19.25
19.85
19
16

TESIS DE GRADO
TUMBACO LA GRANJA
SUBRASANTE
Km 0+700

25

5
43
17.72
15.66
6.00
2.06
9.66
21.33

IP= 0.38

4
16
15.07
13.58
6.07
1.49
7.51
19.84
21.20
9

IG =

30

6
34
14.56
13.07
6.00
1.49
7.07
21.07

Humedad Natural
1
2
35
25
86.91
83.22
79.94
76.74
31.8
31.64
6.97
6.48
48.14
45.1
14.48
14.37
14.42

TAMIZ

N. 200

Fecha :
Autor:
Yacimiento:
Pozo No.

27/08/2012
ALVARO ANAGAMARCA
VIA, N - 0,50 m
2

N. 40

N. 10
TAMIZ N

CURVA GRANULOMETRICA

300
183

61
39

14

43

183
117
300

0
N. 4

20

40

60

80

100

120

39

86

98

Anlisis Granulomtrico AASHTO T 27

PESO RET.
%
%
ACUMULADO ACUMULADO QUE PASA
2
1
99

No. 4
No. 8
No.10
No. 16
No. 20
No. 30
No. 40
No. 50
No. 60
No. 80
No. 100
No. 200
Pasa No.200
TOTAL
PESO ANTES DEL LAVADO:
PESO DESPUES DEL LAVADO:

Limites de Atterberg - NORMA AASHTO - T 89

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

% PASA

Proyecto:
Ubicacin:
Uso :
Abscisa :

% Humedad

111

LIMITE LIQUIDO :
CLASIFICACION:

23.00

24.00

25.00

26.00

27.00

28.00

Ensayo #
Tarro #
P.suelo h+ T
P.suelo S+ T
P. Tarro
P. Agua
P. Suelo S.
Cont. Agua
Cont. Agua prom.
# de golpes

Ensayo #
Tarro #
P.suelo h+ T
P.suelo S+ T
P. Tarro
P. Agua
P. Suelo S.
Cont. Agua
cont. Agua Pr.

Proyecto:
Ubicacin:
Uso :
Abscisa :

% Humedad

24.80
A-2-4

10

20

4
10
13.94
12.27
6.06
1.67
6.21
26.89

25

5
13
16.45
14.19
5.99
2.26
8.2
27.56
27.58
7

IG =

30

6
39
14.76
12.88
6.07
1.88
6.81
27.61

Humedad Natural
1
2
68
14
88.52
86.9
80.01
78.47
31.8
31.38
8.51
8.43
48.21
47.09
17.65
17.90
17.78

LP: 23.57
IP= 1.23
ARENAS LIMOSAS O ARCILLOSAS

# de golpes

15

Limite Lquido

Limite plastico AASHTO T 90

1
2
7-a
80
7.87
8.03
7.54
7.64
6.1
6.03
0.33
0.39
1.44
1.61
22.92
24.22
23.57
Limite Liquido AASHTO T 89
1
2
3
117
38
20
16.31
14.11
15.79
14.26
12.49
13.73
6.06
6.02
6.02
2.05
1.62
2.06
8.2
6.47
7.71
25.00
25.04
26.72
25.02
26.81
24
11

TESIS DE GRADO
TUMBACO LA GRANJA
SUBRASANTE
Km 1+300

TAMIZ

Fecha :
Autor:
Yacimiento:
Pozo No.

27/08/2012
ALVARO ANAGAMARCA
VIA, N - 0,50 m
3

N. 200

N. 40

N. 10
TAMIZ N

CURVA GRANULOMETRICA

0
N. 4

20

40

60

80

100

120

Anlisis Granulomtrico AASHTO T 27

PESO RET.
%
%
ACUMULADO ACUMULADO QUE PASA
No. 4
25
8
92
No. 8
No.10
57
19
81
No. 16
No. 20
No. 30
No. 40
118
39
61
No. 50
No. 60
No. 80
No. 100
No. 200
219
73
27
Pasa No.200
81
27
TOTAL
300
PESO ANTES DEL LAVADO:
300
PESO DESPUES DEL LAVADO:
219

Limites de Atterberg - NORMA AASHTO - T 89

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

% PASA

112

LIMITE LIQUIDO :
CLASIFICACION:

24.00
23.00
22.00
21.00
20.00
19.00
18.00
17.00
16.00
15.00
14.00
13.00
12.00

Ensayo #
Tarro #
P.suelo h+ T
P.suelo S+ T
P. Tarro
P. Agua
P. Suelo S.
Cont. Agua
Cont. Agua prom.
# de golpes

Ensayo #
Tarro #
P.suelo h+ T
P.suelo S+ T
P. Tarro
P. Agua
P. Suelo S.
Cont. Agua
cont. Agua Pr.

15.30
A-4

15

# de golpes
LP: 14.64
SUELO LIMOSO

10

Limite Liquido

25

5
103
14.91
13.3
5.98
1.61
7.32
21.99
21.76
5

IG =

30

6
7
18.23
16.07
6.04
2.16
10.03
21.54

Humedad Natural
1
2
14
60
90.67
92.92
84.52
86.61
31.38
31.88
6.15
6.31
53.14
54.73
11.57
11.53
11.55

IP= 0.66

4
20
18.89
16.72
6.03
2.17
10.69
20.30

20

Limite plastico AASHTO T 90

1
2
25
118
6.91
7.52
6.80
7.33
6.05
6.03
0.11
0.19
0.75
1.3
14.67
14.62
14.64
Limite Liquido AASHTO T 89
1
2
3
46
33
85
19.03
18.52
20.46
17.05
16.65
18.05
6.02
6.10
6.07
1.98
1.87
2.41
11.03
10.55
11.98
17.95
17.73
20.12
17.84
20.21
17
8

TESIS DE GRADO
TABABELA - GUAMBI
SUB-RASANTE
Km 0+350

2.2

TAMIZ

N. 200

Fecha :
Autor:
Yacimiento:
Pozo No.

06/06/2012
ALVARO ANGAMARCA
VIA
1

N. 40

N. 10
TAMIZ N

CURVA GRANULOMETRICA

300
161

54
46

20

161
139
300

0
N. 4

20

40

60

80

100

120

46

93

98

Anlisis Granulomtrico AASHTO T 27

PESO RET.
%
%
ACUMULADO ACUMULADO QUE PASA
4
1
99

No. 4
No. 8
No.10
No. 16
No. 20
No. 30
No. 40
No. 50
No. 60
No. 80
No. 100
No. 200
Pasa No.200
TOTAL
PESO ANTES DEL LAVADO:
PESO DESPUES DEL LAVADO:

Limites de Atterberg - NORMA AASHTO - T 89

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

% PASA

Proyecto:
Ubicacin:
Uso :
Abscisa :

% Humedad

113

15

LIMITE LIQUIDO :
CLASIFICACION:

22.00

22.50

23.00

23.50

24.00

24.50

25.00

Ensayo #
Tarro #
P.suelo h+ T
P.suelo S+ T
P. Tarro
P. Agua
P. Suelo S.
Cont. Agua
Cont. Agua prom.
# de golpes

Ensayo #
Tarro #
P.suelo h+ T
P.suelo S+ T
P. Tarro
P. Agua
P. Suelo S.
Cont. Agua
cont. Agua Pr.

CAMPODURO

23.40
A-4

20

LP: 18.35
SUELO LIMOSO

# de golpes

25

Limite Lquido

Limite plastico AASHTO T 90

1
2
107
85
6.94
7.16
6.80
6.99
6.04
6.06
0.14
0.17
0.76
0.93
18.42
18.28
18.35
Limite Liquido AASHTO T 89
1
2
3
19
25
39
17.27
16.82
16.78
15.18
14.81
14.74
6.01
6.02
6.01
2.09
2.01
2.04
9.17
8.79
8.73
22.79
22.87
23.37
22.83
23.34
32
21

TESIS DE GRADO
TABABELA
SUB-RASANTE
Km 0+250

30

5
183
15.44
13.58
6.02
1.86
7.56
24.60

IP= 5.05

4
81
15.86
14.00
6.02
1.86
7.98
23.31
24.48
17

IG =

35

6
5
15.21
13.41
6.02
1.8
7.39
24.36

Humedad Natural
1
2
86
82
102.13
106.17
90.34
93.69
31.73
31.82
11.79
12.48
58.61
61.87
20.12
20.17
20.14

TAMIZ

N. 200

Fecha :
Autor:
Yacimiento:
Pozo No.

20/06/2012
ALVARO ANGAMARCA
VIA; N - 0,17 m
1

20

N. 40

N. 10
TAMIZ N

CURVA GRANULOMETRICA

400
150

60
100

150
250
400

0
N. 4

20

40

60

80

100

120

40

92

99

100

Anlisis Granulomtrico AASHTO T 27

PESO RET.
%
%
ACUMULADO ACUMULADO QUE PASA

No. 4
No. 8
No.10
No. 16
No. 20
No. 30
No. 40
No. 50
No. 60
No. 80
No. 100
No. 200
Pasa No.200
TOTAL
PESO ANTES DEL LAVADO:
PESO DESPUES DEL LAVADO:

Limites de Atterberg - NORMA AASHTO - T 89

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

% PASA

Proyecto:
Ubicacin:
Uso :
Abscisa :

% Humedad

114

15

LIMITE LIQUIDO :
CLASIFICACION:

28.00

28.50

29.00

29.50

30.00

30.50

31.00

31.50

32.00

Ensayo #
Tarro #
P.suelo h+ T
P.suelo S+ T
P. Tarro
P. Agua
P. Suelo S.
Cont. Agua
Cont. Agua prom.
# de golpes

Ensayo #
Tarro #
P.suelo h+ T
P.suelo S+ T
P. Tarro
P. Agua
P. Suelo S.
Cont. Agua
cont. Agua Pr.

Proyecto:
Ubicacin:
Uso :
Abscisa :

% Humedad

CAMPODURO

29.80
A-4

20

25

LP: 21.28
SUELO LIMOSO

# de golpes

Limite Lquido

Limite plastico AASHTO T 90

1
2
2
9
7.06
7.52
6.88
7.26
6.04
6.03
0.18
0.26
0.84
1.23
21.43
21.14
21.28
Limite Liquido AASHTO T 89
1
2
3
12
42
20
17.29
14.29
19.98
14.75
12.43
16.76
6.06
6.03
6.01
2.54
1.86
3.22
8.69
6.4
10.75
29.23
29.06
29.95
29.15
29.79
31
20

TESIS DE GRADO
TABABELA
SUB-RASANTE
Km 0+700

31.54
16

30

5
27
17.25
14.56
6.04
2.69
8.52
31.57

IP= 8.52

4
21
16.5
14.10
6.00
2.4
8.1
29.63

IG =

6
33
14.71
12.64
6.07
2.07
6.57
31.51

Humedad Natural
1
2
81
88
101.87
106.76
87.33
91.42
31.31
31.89
14.54
15.34
56.02
59.53
25.96
25.77
25.86

TAMIZ

Fecha :
Autor:
Yacimiento:
Pozo No.

20/06/2012
ALVARO ANGAMARCA
VIA; N - 0,20 m
2

N. 200

N. 40

N. 10
TAMIZ N

CURVA GRANULOMETRICA

0
N. 4

20

40

60

80

100

120

Anlisis Granulomtrico AASHTO T 27

PESO RET.
%
%
ACUMULADO ACUMULADO QUE PASA
No. 4
0
0
100
No. 8
No.10
1
0
100
No. 16
No. 20
No. 30
No. 40
9
4
96
No. 50
No. 60
No. 80
No. 100
No. 200
107
43
57
Pasa No.200
293
117
TOTAL
400
PESO ANTES DEL LAVADO:
400
PESO DESPUES DEL LAVADO:
107

Limites de Atterberg - NORMA AASHTO - T 89

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

% PASA

115

3.3.3. MTODO UTILIZADO PARA DETERMINAR EL PESO UNITARIO O DENSIDAD

MXIMA (PROCTOR MODIFICADO) Y HUMEDAD PTIMA, NORMA AASHO T 180
3.3.3.1.

DESCRIPCIN.

Para determinar la densidad seca mxima y la humedad ptima de los suelos se realiz el
ensayo de compactacin de la muestra de suelo en el laboratorio, utilizando el mtodo Proctor
modificado mediante la norma AASHTO T-180
3.3.3.2.

EQUIPO Y MATERIALES.

Para ste ensayo se utilizo material que paso el tamiz No. , un molde de 152.4mm (6") de
dimetro con un martillo de 10 lb dejndose caer ste a una altura de 457mm (18") y produciendo
una energa de compactacin de 56000 lb/pulg2, obtenindose 5 capas de suelo por medio de 56
golpes aplicados en cada una de ellas.
En las fotografas siguientes se muestra el mtodo aplicado (Proctor Modificado) en el
laboratorio, obtenindose resultados que son indispensables para nuestro estudio y complemento
para la determinacin del ensayo CBR.
3.3.3.3.
1.

PROCEDIMIENTO.

Preparacin de la muestra para el ensayo Proctor Modificado. Fotografa 3.19

Fotografa 3.19: Preparacin de la muestra.

116

2.

Mtodo Proctor Modificado. Fotografa 3.20

Fotografa 3.20: Cada libre del martillo de 8Kg. Energa de compactacin de 56000 lb/pulg.2
3.

Enrasado del suelo en la superficie del molde. Fotografa 3.21

4.

Fotografa 3.21: Alisado y enrazado de la parte superficial del molde

Peso de la muestra ms el molde. Fotografa 3.22

117

Fotografa 3.22: Peso de la probeta: molde mas muestra de suelo

3.3.3.4.

RESULTADOS DEL ENSAYO.

A continuacin se presenta los resultados de los ensayos Proctor Modificado realizados.

118

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

COMPACTACIN DE SUELOS - PROCTOR MODIFICADO AASHTO T-180
Proyecto:
Ubicacin:
Uso :
Abscisa :

TESIS DE GRADO
Fecha :
CALDERON
CARAPUNGO
Autor:
SUBRASANTE
Km 0 + 200; N - 0,15 m
RELACION DENSIDAD - HUMEDAD

# Molde
N de capas
Golpes/capa
PSH+Mold.
P Molde
Volum. Molde
Dens. Humeda
# Tarro
T+S humedo
T+ S Seco
Peso tarro
Cont. Agua
Cont. Prom. Agua
Dens. Seca

5
5
56
10,385
6,383
2,118
1.890
5
87.64
84.08
31.23
6.74

5
5
56
10,775
6,383
2,118
2.074
39
81.25
78.21
31.94
6.57

58
74.35
69.77
31.86
12.08

6.65
1.772

18/06/2012
Alvaro Angamarca

5
5
56
10,556
6,383
2,118
1.970
76
85.18
79.44
31.92
12.08

4
108.69
96.80
32.24
18.42

12.08
1.850

91
112.52
100.01
31.66
18.30
18.36
1.665

MAXIMA DENSIDAD-OPTIMA HUMEDAD

1.900

DENSIDAD SECA

1.850

1.800

1.750

1.700

1.650

10

11

12

13

% HUMEDAD

MAXIMA DENSIDAD SECA:

HUMEDAD OPTIMA:

1,852 Kg/M3
11.40 %

119

14

15

16

17

18

19

20

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

COMPACTACIN DE SUELOS - PROCTOR MODIFICADO AASHTO T-180
Proyecto:
Ubicacin:
Uso :
Abscisa :

TESIS DE GRADO
Fecha :
CALDERON CARAPUNGO
Autor:
SUBRASANTE
Km 0 + 400; N - 0,20 m
RELACION DENSIDAD - HUMEDAD

# Molde
N de capas
Golpes/capa
PSH+Mold.
P Molde
Volum. Molde
Dens. Humeda
# Tarro
T+S humedo
T+ S Seco
Peso tarro
Cont. Agua
Cont. Prom. Agua
Dens. Seca

6
5
56
10,210
6,545
2,124
1.726
40
89.02
85.07
31.80
7.42

6
5
56
10,485
6,545
2,124
1.855
53
76.81
73.73
31.88
7.36

21
81.63
76.62
31.56
11.12

7.39
1.607

08/06/2012
Alvaro Angamarca

6
5
56
10,666
6,545
2,124
1.940
11
75.45
71.14
31.68
10.92

S-1
91.40
83.87
31.41
14.35

11.02
1.671

6
5
56
10,572
6,545
2,124
1.896
83
86.00
79.04
31.84
14.75

95
93.70
83.95
31.56
18.61

14.55
1.694

6
100.01
89.30
31.80
18.63
18.62
1.598

MAXIMA DENSIDAD-OPTIMA HUMEDAD

DENSIDAD SECA

1.700

1.650

1.600

1.550
5

10

11

12

13

% HUMEDAD

MAXIMA DENSIDAD SECA:

HUMEDAD OPTIMA:

1,691 Kg/M3
13.00 %

120

14

15

16

17

18

19

20

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

COMPACTACIN DE SUELOS - PROCTOR MODIFICADO
Proyecto:
Ubicacin:
Uso :
Abscisa :

TESIS DE GRADO
Fecha :
COMIT DEL PUEBLO
LA BOTA
Autor:
SUB RASANTE
KM:0+060
RELACION DENSIDAD - HUMEDAD

# Molde
N de capas
Golpes/capa
PSH+Mold.
P Molde
Volum. Molde
Dens. Humeda
# Tarro
T+S humedo
T+ S Seco
Peso tarro
Cont. Agua
Cont. Prom. Agua
Dens. Seca

6
5
56
10,620
6,545
2,118
1.924
68
96.13
90.36
31.80
9.85

6
5
56
11,040
6,545
2,118
2.122

7
88.72
83.68
31.52
9.66

17
88.04
81.76
31.72
12.55

9.76
1.753

AASHTO T-180
10/09/2012
Alvaro Angamarca

6
5
56
10,900
6,545
2,118
2.056

27
85.90
79.80
31.67
12.67

13
82.56
75.70
31.90
15.66

12.61
1.885

48
95.28
86.68
31.67
15.63
15.65
1.778

Mxima densidad - Optima Humedad

1.900

Densidad Seca

1.880

1.860

1.840
1515
1.820

1.800

1.780

1.760

1.740
9

10

11

12

13

14

% de Humedad

MAXIMA DENSIDAD SECA :

HUMEDAD OPTIMA :

1,886 Kg/M3
12.80 %

121

15

16

17

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

COMPACTACIN DE SUELOS - PROCTOR MODIFICADO
Proyecto:
Ubicacin:
Uso :
Abscisa :

TESIS DE GRADO
Fecha :
COMIT DEL PUEBLO
LA BOTA
Autor:
SUB RASANTE
KM:1+400
RELACION DENSIDAD - HUMEDAD

# Molde
N de capas
Golpes/capa
PSH+Mold.
P Molde
Volum. Molde
Dens. Humeda
# Tarro
T+S humedo
T+ S Seco
Peso tarro
Cont. Agua
Cont. Prom. Agua
Dens. Seca

6
5
56
10,605
6,545
2,118
1.917

6
5
56
10,870
6,545
2,118
2.042

39
96
86.98
95.36
80.74
88.20
31.94
31.72
12.79
12.68
12.73
1.700

5
89.81
82.02
31.23
15.34

AASHTO T-180
10/09/2012
ALVARO ANGAMARCA

6
5
56
10,725
6,545
2,118
1.974

11
89.34
81.65
31.68
15.39

40
87.89
79.05
31.80
18.71

15.36
1.770

73
82.91
74.90
31.93
18.64
18.67
1.663

Mxima densidad - Optima Humedad

1.780

Densidad Seca

1.760

1.740

1.720
1515

1.700

1.680

1.660

1.640
12

13

14

15

16

17

% de Humedad

MAXIMA DENSIDAD SECA :

HUMEDAD OPTIMA :

1,770 Kg/M3
15.40 %

122

18

19

20

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

COMPACTACIN DE SUELOS - PROCTOR MODIFICADO
Proyecto:
Ubicacin:
Uso :
Abscisa :

AASHTO T-180 ASTM D-1557

TESIS DE GRADO
Fecha :
MONJAS DE P. VALLE DE PUENGASI
Autor:
SUBRASANTE
KM. 0+150; N -0.20
RELACION DENSIDAD - HUMEDAD

# Molde
N de capas
Golpes/capa
PSH+Mold.
P Molde
Volum. Molde
Dens. Humeda
# Tarro
T+S humedo
T+ S Seco
Peso tarro
Cont. Agua
Cont. Prom. Agua
Dens. Seca

5
5
56
10,065
6,383
2,118
1.738
10
92.37
86.17
31.64
11.37

5
5
56
10,628
6,383
2,118
2.004
68
87.35
81.67
31.80
11.39

58
106.90
97.27
31.86
14.72

11.38
1.561

03/07/2012
Alvaro Angamarca

5
5
56
10,693
6,383
2,118
2.035

25
100.80
91.92
31.64
14.73

44
80.93
73.40
31.85
18.12

14.73
1.747

19
83.53
75.56
31.84
18.23
18.18
1.722

MAXIMA DENSIDAD-OPTIMA HUMEDAD

1.800

DENSIDAD SECA

1.750

1.700

1.650

1.600

1.550

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

% HUMEDAD

MAXIMA DENSIDAD SECA:

HUMEDAD OPTIMA:

1,763 Kg/M3
16.00 %

AGUA AADIDA:

123

794 ml

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

COMPACTACIN DE SUELOS - PROCTOR MODIFICADO
Proyecto:
Ubicacin:
Uso :
Abscisa :

AASHTO T-180 ASTM D-1557

TESIS DE GRADO
Fecha :
MONJAS DE P. VALLE DE PUENGASI
Autor:
SUBRASANTE
KM. 0+400; N -0.20
RELACION DENSIDAD - HUMEDAD

# Molde
N de capas
Golpes/capa
PSH+Mold.
P Molde
Volum. Molde
Dens. Humeda
# Tarro
T+S humedo
T+ S Seco
Peso tarro
Cont. Agua
Cont. Prom. Agua
Dens. Seca

5
5
56
10,416
6,383
2,118
1.904
55
106.28
97.97
31.92
12.58

5
5
56
10,752
6,383
2,118
2.063
60
93.36
86.55
31.88
12.46

29
91.06
83.02
31.76
15.68

12.52
1.692

03/07/2012
Alvaro Angamarca

5
5
56
10,657
6,383
2,118
2.018
35
93.77
85.32
31.80
15.79

72
98.49
88.06
31.65
18.49

15.74
1.782

50
100.07
89.38
31.89
18.59
18.54
1.702

MAXIMA DENSIDAD-OPTIMA HUMEDAD

DENSIDAD SECA

1.800

1.750

1.700

1.650

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

% HUMEDAD

MAXIMA DENSIDAD SECA:

HUMEDAD OPTIMA:

1,782 Kg/M3
15.60 %

AGUA AADIDA:

124

741 ml

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

COMPACTACIN DE SUELOS - PROCTOR MODIFICADO
Proyecto:
Ubicacin:
Uso :
Abscisa :

AASHTO T-180 ASTM D-1557

TESIS DE GRADO
Fecha :
MONJAS DE P. VALLE DE PUENGASI
Autor:
SUBRASANTE
KM. 0+700; N -0.20
RELACION DENSIDAD - HUMEDAD

# Molde
N de capas
Golpes/capa
PSH+Mold.
P Molde
Volum. Molde
Dens. Humeda
# Tarro
T+S humedo
T+ S Seco
Peso tarro
Cont. Agua
Cont. Prom. Agua
Dens. Seca

5
5
56
10,344
6,383
2,118
1.870
88
88.12
82.47
31.84
11.16

5
5
56
10,724
6,383
2,118
2.050
26
79.95
75.11
31.73
11.16

81
95.80
88.09
31.30
13.58

11.16
1.682

03/07/2012
Alvaro Angamarca

5
5
56
10,817
6,383
2,118
2.093
73
98.53
90.57
31.93
13.57

1
84.12
76.77
31.54
16.25

13.58
1.805

5
5
56
10,637
6,383
2,118
2.008
2
83.16
76.07
32.46
16.26

11
98.51
87.84
31.68
19.00

16.25
1.801

16
95.21
85.02
31.64
19.09
19.04
1.687

MAXIMA DENSIDAD-OPTIMA HUMEDAD

1.850

DENSIDAD SECA

1.800

1.750

1.700

1.650

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

% HUMEDAD

MAXIMA DENSIDAD SECA:

HUMEDAD OPTIMA:

1,819 Kg/M3
15.10 %

AGUA AADIDA:

125

370 ml

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

COMPACTACIN DE SUELOS - PROCTOR MODIFICADO
Proyecto:
Ubicacin:
Uso :
Abscisa :

TESIS DE GRADO
SOLANDA PARQUE DE LA MUJER Y EL NIO
SUBRASANTE
MK: 0+150
RELACION DENSIDAD - HUMEDAD

# Molde
N de capas
Golpes/capa
PSH+Mold.
P Molde
Volum. Molde
Dens. Humeda
# Tarro
T+S humedo
T+ S Seco
Peso tarro
Cont. Agua
Cont. Prom. Agua
Dens. Seca

5
5
56
10,028
6,383
2,118
1.721
5
69.10
63.53
31.23
17.24

5
5
56
10,428
6,383
2,118
1.910
42
75.44
69.05
31.73
17.12

38
74.90
67.39
31.83
21.12

17.18
1.469

AASHTO T-180

Fecha :
Autor:

31/07/2012
Alvaro Angamarca

5
5
56
10,192
6,383
2,118
1.798
72
71.73
64.70
31.65
21.27

25
68.13
60.77
31.64
25.27

21.20
1.576

68
70.49
62.74
31.80
25.05
25.16
1.437

MAXIMA DENSIDAD-OPTIMA HUMEDAD

1.600

DENSIDAD SECA

1.550

1.500

1.450

1.400

17

18

19

20

21
% HUMEDAD

MAXIMA DENSIDAD SECA:

HUMEDAD OPTIMA:

1.578 Kg/M3
20.90 %

126

22

23

24

25

26

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

COMPACTACIN DE SUELOS - PROCTOR MODIFICADO
Proyecto:
Ubicacin:
Uso :
Abscisa :

TESIS DE GRADO
SOLANDA PARQUE DE LA MUJER Y EL NIO
SUBRASANTE
KM. 0+300; N - 0.50 m
RELACION DENSIDAD - HUMEDAD

# Molde
N de capas
Golpes/capa
PSH+Mold.
P Molde
Volum. Molde
Dens. Humeda
# Tarro
T+S humedo
T+ S Seco
Peso tarro
Cont. Agua
Cont. Prom. Agua
Dens. Seca

5
5
56
10,046
6,383
2,118
1.729
5
67.66
63.51
31.23
12.86

5
5
56
10,554
6,383
2,118
1.969
96
70.77
66.29
31.72
12.96

72
70.69
64.76
31.65
17.91

12.91
1.532

AASHTO T-180

Fecha :
Autor:

30-07-2012
Alvaro Angamarca

5
5
56
10,381
6,383
2,118
1.888
33
69.48
63.71
31.60
17.97

17
67.57
60.99
31.72
22.48

17.94
1.670

16
69.20
62.34
31.64
22.35
22.41
1.542

MAXIMA DENSIDAD-OPTIMA HUMEDAD

1.700

DENSIDAD SECA

1.650

1.600

1.550

1.500

12

13

14

15

16

17

% HUMEDAD

MAXIMA DENSIDAD SECA:

HUMEDAD OPTIMA:

1670.000 Kg/M3
17.80 %

127

18

19

20

21

22

23

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

COMPACTACIN DE SUELOS - PROCTOR MODIFICADO
Proyecto:
Ubicacin:
Uso :
Abscisa :

TESIS DE GRADO
SOLANDA PARQUE DE LA MUJER Y EL NIO
SUBRASANTE
MK: 0+550
RELACION DENSIDAD - HUMEDAD

# Molde
N de capas
Golpes/capa
PSH+Mold.
P Molde
Volum. Molde
Dens. Humeda
# Tarro
T+S humedo
T+ S Seco
Peso tarro
Cont. Agua
Cont. Prom. Agua
Dens. Seca

5
5
56
10,257
6,383
2,118
1.829
1
82.23
75.11
31.54
16.34

5
5
56
10,495
6,383
2,118
1.941
13
92.61
83.93
31.90
16.68

28
85.05
75.50
31.80
21.85

16.51
1.570

AASHTO T-180

Fecha :
Autor:

31/07/2012
Alvaro Angamarca

5
5
56
10,300
6,383
2,118
1.849
38
90.69
80.12
31.83
21.89

59
94.64
81.15
32.00
27.45

21.87
1.593

88
91.87
78.86
31.84
27.67
27.56
1.450

MAXIMA DENSIDAD-OPTIMA HUMEDAD

DENSIDAD SECA

1.580

1.530

1.480

1.430

16

17

18

19

20

21

22

% HUMEDAD

MAXIMA DENSIDAD SECA:

HUMEDAD OPTIMA:

1.602 Kg/M3
20.00 %

128

23

24

25

26

27

28

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

COMPACTACIN DE SUELOS - PROCTOR MODIFICADO
Proyecto:
Ubicacin:
Uso :
Abscisa :

AASHTO T-180

TESIS DE GRADO
Fecha :
TURUBAMBA
CIUDADELA HOSPITALARIA 2 Autor:
SUBRASANTE
KM. 0+100
RELACION DENSIDAD - HUMEDAD

# Molde
N de capas
Golpes/capa
PSH+Mold.
P Molde
Volum. Molde
Dens. Humeda
# Tarro
T+S humedo
T+ S Seco
Peso tarro
Cont. Agua
Cont. Prom. Agua
Dens. Seca

5
5
56
10,178
6,545
2,118
1.715
14
82.04
74.78
31.38
16.73

25
82.87
75.61
31.64
16.51

5
5
56
10,510
6,545
2,118
1.872
27
84.81
75.85
31.67
20.28

16.62
1.471

29
84.31
75.45
31.76
20.28

5
5
56
10,530
6,545
2,118
1.881
38
90.05
78.81
31.83
23.93

20.28
1.556

11/06/2012
Alvaro Angamarca

44
90.16
78.95
31.85
23.80
23.86
1.519

MAXIMA DENSIDAD-OPTIMA HUMEDAD

1.570
1.560

DENSIDAD SECA

1.550
1.540
1.530
1.520

1.510
1.500
1.490
1.480
1.470
1.460

16

17

18

19

20

% HUMEDAD

MAXIMA DENSIDAD SECA:

HUMEDAD OPTIMA:

1,558 Kg/M3
21.00 %

129

21

22

23

24

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

COMPACTACIN DE SUELOS - PROCTOR MODIFICADO
Proyecto:
Ubicacin:
Uso :
Abscisa :

AASHTO T-180

TESIS DE GRADO
Fecha :
TURUBAMBA CIUDADELA HOSPITALARIA 2 Autor:
SUBRASANTE
KM. 0+600
RELACION DENSIDAD - HUMEDAD

# Molde
N de capas
Golpes/capa
PSH+Mold.
P Molde
Volum. Molde
Dens. Humeda
# Tarro
T+S humedo
T+ S Seco
Peso tarro
Cont. Agua
Cont. Prom. Agua
Dens. Seca

6
5
56
10,602
6,545
2,118
1.915
10
87.21
79.88
31.64
15.19

6
5
56
10,872
6,545
2,118
2.043
13
86.67
79.54
31.90
14.97

19
90.17
80.97
31.84
18.73

15.08
1.664

11/06/2012
Alvaro Angamarca

6
5
56
10,902
6,545
2,118
2.057
24
89.39
80.23
31.81
18.92

28
93.83
82.10
31.80
23.32

18.82
1.719

37
93.15
81.72
31.95
22.97
23.14
1.671

MAXIMA DENSIDAD-OPTIMA HUMEDAD

1.750

1.740

DENSIDAD SECA

1.730
1.720

1.710
1.700
1.690
1.680

1.670
1.660
1.650

15

16

17

18

19
% HUMEDAD

MAXIMA DENSIDAD SECA:

HUMEDAD OPTIMA:

1,720 Kg/M3
19.20 %

130

20

21

22

23

24

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

COMPACTACIN DE SUELOS - PROCTOR MODIFICADO AASHTO T-180 ASTM D-1557
Proyecto:
Ubicacin:
Uso :
Abscisa :

TESIS DE GRADO
Fecha :
GUAMANI
CAMAL METROPOLITANO
Autor:
SUBRASANTE
Km 0+200
RELACION DENSIDAD - HUMEDAD

# Molde
N de capas
Golpes/capa
PSH+Mold.
P Molde
Volum. Molde
Dens. Humeda
# Tarro
T+S humedo
T+ S Seco
Peso tarro
Cont. Agua
Cont. Prom. Agua
Dens. Seca

6
5
56
10,463
6,545
2,124
1.845
74
76.80
70.84
31.64
15.20

6
5
56
10,770
6,545
2,124
1.989
21
67.50
62.92
31.56
14.60

35
77.00
69.70
31.80
19.26

14.90
1.605

15/05/2012
Alvaro Angamarca

6
5
56
10,525
6,545
2,124
1.874
63
76.43
69.27
31.91
19.16

50
70.89
63.57
31.89
23.11

19.21
1.669

19
69.85
62.66
31.84
23.33
23.22
1.521

MAXIMA DENSIDAD-OPTIMA HUMEDAD

1.700

DENSIDAD SECA

1.650

1.600

1.550

1.500
14

15

16

17

18

19

% HUMEDAD

MAXIMA DENSIDAD SECA:

HUMEDAD OPTIMA:

1,675 Kg/M3
18.40 %

131

20

21

22

23

24

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

COMPACTACIN DE SUELOS - PROCTOR MODIFICADO
Proyecto:
Ubicacin:
Uso :
Abscisa :

AASHTO T-180

TESIS DE GRADO
Fecha :
CUMBAYA
LA PRIMAVERA
Autor:
SUBRASANTE
Km 0 + 300; N - 0.58 m
RELACION DENSIDAD - HUMEDAD

# Molde
N de capas
Golpes/capa
PSH+Mold.
P Molde
Volum. Molde
Dens. Humeda
# Tarro
T+S humedo
T+ S Seco
Peso tarro
Cont. Agua
Cont. Prom. Agua
Dens. Seca

6
5
56
10,714
6,545
2,124
1.963
4
85.26
80.55
32.24
9.75

6
5
56
10,878
6,545
2,124
2.040
21
74.63
71.02
31.56
9.15

25
89.61
82.81
31.64
13.29

9.45
1.793

31/05/2012
Alvaro Angamarca

6
5
56
10,741
6,545
2,124
1.976
42
94.23
86.86
31.73
13.37

12
96.37
86.86
31.41
17.15

13.33
1.800

44
98.80
88.90
31.85
17.35
17.25
1.685

MAXIMA DENSIDAD-OPTIMA HUMEDAD

1.850

DENSIDAD SECA

1.800

1.750

1.700

1.650

10

11

12

13

% HUMEDAD

MAXIMA DENSIDAD SECA:

HUMEDAD OPTIMA:

1,812 Kg/M3
11.60 %

132

14

15

16

17

18

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

COMPACTACIN DE SUELOS - PROCTOR MODIFICADO AASHTO T-180
Proyecto:
Ubicacin:
Uso :
Abscisa :

TESIS DE GRADO
Fecha :
TUMBACO
LA GRANJA
Autor:
SUBRASANTE
KM. 0+200; N - 0.50 m
RELACION DENSIDAD - HUMEDAD

# Molde
N de capas
Golpes/capa
PSH+Mold.
P Molde
Volum. Molde
Dens. Humeda
# Tarro
T+S humedo
T+ S Seco
Peso tarro
Cont. Agua
Cont. Prom. Agua
Dens. Seca

6
5
56
10,269
6,545
2,118
1.758
11
94.00
88.11
31.68
10.44

6
5
56
10,556
6,545
2,118
1.894
38
86.88
81.74
31.83
10.30

21
89.88
83.25
31.56
12.83

10.37
1.593

15/08/2012
Alvaro Angamarca

6
5
56
10,845
6,545
2,118
2.030
24
92.31
85.38
31.81
12.94

44
90.33
82.33
31.85
15.85

12.88
1.678

6
5
56
10,741
6,545
2,118
1.981
13
83.90
76.90
31.90
15.56

27
76.76
69.85
31.67
18.10

15.70
1.755

40
88.61
79.90
31.80
18.11
18.10
1.677

MAXIMA DENSIDAD-OPTIMA HUMEDAD

1.800

DENSIDAD SECA

1.750

1.700

1.650

1.600

1.550

10

11

12

13

14

% HUMEDAD

MAXIMA DENSIDAD SECA:

HUMEDAD OPTIMA:

1.734 Kg/M3
15.20 %

133

15

16

17

18

19

20

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

COMPACTACIN DE SUELOS - PROCTOR MODIFICADO AASHTO T-180
Proyecto:
Ubicacin:
Uso :
Abscisa :

TESIS DE GRADO
Fecha :
TUMBACO
LA GRANJA
Autor:
SUBRASANTE
KM. 0+700; N - 0.50 m
RELACION DENSIDAD - HUMEDAD

# Molde
N de capas
Golpes/capa
PSH+Mold.
P Molde
Volum. Molde
Dens. Humeda
# Tarro
T+S humedo
T+ S Seco
Peso tarro
Cont. Agua
Cont. Prom. Agua
Dens. Seca

6
5
56
10,677
6,545
2,118
1.951
70
97.95
90.70
31.56
12.26

6
5
56
10,799
6,545
2,118
2.008
74
85.23
79.38
31.64
12.25

59
105.26
95.15
32.00
16.01

12.26
1.738

15/08/2012
Alvaro Angamarca

6
5
56
10,682
6,545
2,118
1.953
2
98.35
89.28
32.46
15.96

28
92.33
82.27
31.80
19.93

15.99
1.732

73
96.72
85.92
31.93
20.00
19.97
1.628

MAXIMA DENSIDAD-OPTIMA HUMEDAD

1.800

DENSIDAD SECA

1.750

1.700

1.650

1.600

11

12

13

14

15

16

% HUMEDAD

MAXIMA DENSIDAD SECA:

HUMEDAD OPTIMA:

1.747 Kg/M3
14.00 %

134

17

18

19

20

21

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

COMPACTACIN DE SUELOS - PROCTOR MODIFICADO AASHTO T-180
Proyecto:
Ubicacin:
Uso :
Abscisa :

TESIS DE GRADO
Fecha :
TUMBACO
LA GRANJA
Autor:
SUBRASANTE
KM. 1+300; N - 0.50 m
RELACION DENSIDAD - HUMEDAD

# Molde
N de capas
Golpes/capa
PSH+Mold.
P Molde
Volum. Molde
Dens. Humeda
# Tarro
T+S humedo
T+ S Seco
Peso tarro
Cont. Agua
Cont. Prom. Agua
Dens. Seca

6
5
56
10,524
6,545
2,118
1.879
29
101.11
92.29
31.76
14.57

6
5
56
10,755
6,545
2,118
1.988

60
109.25
99.50
31.88
14.42

8
85.05
77.36
31.65
16.82

14.50
1.641

15/08/2012
Alvaro Angamarca

6
5
56
10,578
6,545
2,118
1.904
48
92.91
84.13
31.67
16.74

49
100.54
89.02
31.84
20.15

16.78
1.702

88
97.53
86.56
31.84
20.05
20.10
1.586

MAXIMA DENSIDAD-OPTIMA HUMEDAD

1.750

DENSIDAD SECA

1.700

1.650

1.600

1.550

13

14

15

16

17

% HUMEDAD

MAXIMA DENSIDAD SECA:

HUMEDAD OPTIMA:

1.702 Kg/M3
16.80 %

135

18

19

20

21

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

COMPACTACIN DE SUELOS - PROCTOR MODIFICADO AASHTO T-180 ASTM D-1557
Proyecto:
Ubicacin:
Uso :
Abscisa :

TESIS DE GRADO
Fecha :
TABABELA
GUAMBI
Autor:
SUBRASANTE
KM. 0+350; N - 0,12 m
RELACION DENSIDAD - HUMEDAD

# Molde
N de capas
Golpes/capa
PSH+Mold.
P Molde
Volum. Molde
Dens. Humeda
# Tarro
T+S humedo
T+ S Seco
Peso tarro
Cont. Agua
Cont. Prom. Agua
Dens. Seca

6
5
56
10,485
6,545
2,124
1.855
60
77.05
73.94
31.88
7.39

6
5
56
10,973
6,545
2,124
2.085
30
70.59
67.93
31.70
7.34

28
74.97
70.39
31.80
11.87

7.37
1.728

30/05/2012
Alvaro Angamarca

6
5
56
10,750
6,545
2,124
1.980
7
68.49
64.25
31.52
12.95

14
72.78
66.77
31.38
16.98

12.41
1.855

34
69.63
64.09
31.68
17.09
17.04
1.692

MAXIMA DENSIDAD-OPTIMA HUMEDAD

1.900

DENSIDAD SECA

1.850

1.800

1.750

1.700

1.650

10

11

12

13

% HUMEDAD

MAXIMA DENSIDAD SECA:

HUMEDAD OPTIMA:

1,856 Kg/M3
12.00 %

136

14

15

16

17

18

19

20

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

COMPACTACIN DE SUELOS - PROCTOR MODIFICADO AASHTO T-180 ASTM D-1557
Proyecto:
Ubicacin:
Uso :
Abscisa :

TESIS DE GRADO
Fecha :
TABABELA CAMPODURO
Autor:
SUBRASANTE
Km 0 + 250; N - 0,17 m
RELACION DENSIDAD - HUMEDAD

# Molde
N de capas
Golpes/capa
PSH+Mold.
P Molde
Volum. Molde
Dens. Humeda
# Tarro
T+S humedo
T+ S Seco
Peso tarro
Cont. Agua
Cont. Prom. Agua
Dens. Seca

6
5
56
10,651
6,545
2,124
1.933
74
103.61
96.48
31.64
11.00

6
5
56
11,045
6,545
2,124
2.119
34
94.27
88.11
31.68
10.92

7
85.50
78.69
31.52
14.44

10.96
1.742

15/06/2012
Alvaro Angamarca

6
5
56
10,802
6,545
2,124
2.004
14
89.10
81.86
31.38
14.34

88
89.13
80.34
31.84
18.12

14.39
1.852

21
94.19
84.65
31.56
17.97
18.05
1.698

MAXIMA DENSIDAD-OPTIMA HUMEDAD

1.900

DENSIDAD SECA

1.850

1.800

1.750

1.700

1.650

10

11

12

13

14

15

% HUMEDAD

MAXIMA DENSIDAD SECA:

HUMEDAD OPTIMA:

1,852 Kg/M3
14.30 %

137

16

17

18

19

20

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

COMPACTACIN DE SUELOS
Proyecto:
Ubicacin:
Uso :
Abscisa :

Proctor Modificado AASHTO T-180 ASTM D-1557

TESIS DE GRADO
Fecha :
TABABELA
CAMPODURO
Autor:
SUBRASANTE
Km 0 + 700; N - 0,20 m
RELACION DENSIDAD - HUMEDAD

# Molde
N de capas
Golpes/capa
PSH+Mold.
P Molde
Volum. Molde
Dens. Humeda
# Tarro
T+S humedo
T+ S Seco
Peso tarro
Cont. Agua
Cont. Prom. Agua
Dens. Seca

6
5
56
10,520
6,545
2,124
1.871
49
97.67
88.42
31.83
16.35

6
5
56
10,840
6,545
2,124
2.022
73
108.42
96.40
31.93
18.64

72
101.63
91.74
31.65
16.46
16.40
1.608

6
5
56
10,755
6,545
2,124
1.982
50
91.26
81.05
31.89
20.77

6
107.17
95.30
31.91
18.73
18.68
1.704

15/06/2012
Alvaro Angamarca

13
86.40
76.98
31.90
20.90
20.83
1.640

MAXIMA DENSIDAD-OPTIMA HUMEDAD

1.750

DENSIDAD SECA

1.700

1.650

1.600

1.550

15

16

17

18
% HUMEDAD

MAXIMA DENSIDAD SECA:

HUMEDAD OPTIMA:

1,704 Kg/M3
18.90 %

138

19

20

21

22

3.3.4. RELACION

DE SOPORTE DEL SUELO EN EL LABORATORIO (CBR DE

LABORATORIO), NORMA AASHTO T-193.

3.3.4.1.

DESCRIPCIN.

Para la realizacin de ste ensayo se tomo como referencia la norma AASHTO T-193, la cual
describe el procedimiento de ensayo para la determinacin del ndice de resistencia de los suelos
conocido como el valor de la relacin de soporte CBR (California Bearing Ratio), en muestras de
suelo preparadas en el laboratorio en condiciones determinadas de humedad y densidad, con el fin de
evaluar la capacidad de soporte de los suelos de subrasante.
Previo a ste ensayo cabe recalcar que fueron indispensables y necesarios realizar las Relaciones de
Peso Unitario-Humedad, usando el equipo modificado conocido como ensayo de compactacin o
ensayo Proctor Mofificado.
A continuacin se describe el equipo, materiales y el procedimiento para la realizacin del ensayo
CBR.
3.3.4.2.
-

EQUIPO

3 moldes, de metal, cilndricos de 6 plg. (15.24 cm) de dimetro interior y 7 plg. (17.78 cm) de

altura, provisto de un collar suplementario de 2 plg. (5.08cm) de altura y una placa de base perforada.
-

Molde para ensayo de compactacin

1 disco espaciador de 5 15/16 plg. De dimetro y 2 plg. de altura.

1 martillo de compactacin de 10 lb (4.54 kg), con una altura de cada de 18 plg.(45.70 cm).

1 placa perforada de 15 cm de dimetro con vstago en el centro y un trpode con un

deformmetro adaptado para medir el hinchamiento.

-

Pesas de sobrecarga metlicas de 5 lb (2.27 Kg) de peso de forma redonda o en forma de

herradura cada una.

-

Prensa de 6600 lb (3000 kg) de capacidad que tenga convenientemente adaptado un pistn

cilndrico de 3 plg.2 de seccin, en la que se pueda regular la velocidad de desplazamiento del pistn a
0,05 plg. por min.
-

Tanque, con capacidad suficiente para la inmersin de los moldes en agua.

Horno, termostticamente controlado, regulable a 105 5C.

Balanza de 10 Kg de capacidad, con sensibilidad de 0.1 g.

Material diverso de uso general como cuarteador, mezclador, cpsulas, probetas, esptulas,

discos de papel de filtro del dimetro del molde y enrasadores entre otros.
139

En la siguiente fotografa 3.23 se muestra el equipo y materiales para el ensayo CBR.

Figura 3.2: Equipo necesario para el ensayo CBR.

Fuente: Ing. Luis Chang Chang, Laboratorio Geotcnico, Centro Peruano Japons de Investigaciones
Ssmicas y Mitigacin de Desastres (CISMID)
3.3.4.3.

PROCEDIMIENTO

3.3.4.3.1.

DETERMINACIN DE LA DENSIDAD SECA MXIMA Y HUMEDAD PTIMA

PARA EL EMSAYO CBR.

1.

Para determinar la densidad seca mxima y humedad ptima como parte del ensayo CBR de

laboratorio, aplicamos la norma AASHTO T 180, indicada en el numeral 3.3.3.

3.3.4.3.2.

ELABORACIN Y PREPARACIN DE ESPECMENES PARA EL ENSAYO

CBR DE LABORATORIO.
1.

Se pesa el molde con su base, luego colocamos el collar y el disco espaciador y, sobre ste, un

disco de papel de filtro del mismo dimetro.

2.

Una vez preparado el molde, compactamos el espcimen en su interior aplicando el sistema

dinmico empleado (Proctor modificado), pero utilizando en cada molde la proporcin de agua y la
energa (numero de capas y numero de golpes en cada capa) necesarias para que el suelo quede con la
humedad y densidad deseadas como se muestra en la fotografa 3.24

140

3.

Fotografa 3.24: Adicin de agua, para el ensayo Proctor Modificado.

En nuestro caso utilizamos tres moldes por cada muestra, segn la clase de suelo ya sea ste

granular o cohesivo.
4.

Aplicamos grados de compactacin realizados en la prueba de 61, 27 y 11 golpes por capa y

con contenido de agua correspondiente a la ptima. Fotografa 3.25

5.

Fotografa 3.25: Grados de Compactacin.

Cabe indicar que en ste procedimiento queda descrito como se obtiene el ndice CBR para el

suelo colocado en un solo molde, con una determinada humedad y densidad. Sin embargo, en cada

141

caso, al ejecutar el ensayo deber especificarse el nmero de moldes a ensayar, as como la humedad y
peso unitario a que habrn de compactarse.
6.

Una vez terminada la compactacin, se quita el collar y se enrasa el espcimen, evitando que en

lo posible haya huecos superficiales producto del eliminar partculas gruesas durante el enrase, si se
llegara a obtenerse esto se rellenar con material sobrante sin gruesos, comprimindolo con la
esptula.
7.

Desmontamos el molde para poder sacar el disco espaciador y luego colocar un papel de filtro

en el molde y la base. Una vez hecho esto pesamos.

Fotografa 3.26: limpieza del molde y colocacin del papel filtro en la base del molde.
3.3.4.3.3.

SATURACIN DE LA MUESTRA Y MEDIDA DEL HINCHAMIENTO O

ESPONJAMIENTO.
1.

Colocamos sobre la superficie de la muestra invertida la placa perforada con vstago, y sobre

sta los anillos necesario para completar una sobrecarga tal, que produzca una presin equivalente a la
originada por todas las capas de materiales que hayan de ir encima del suelo que se ensaya, la
aproximacin quedar dentro de los 2.27 kg (5.5 lb) correspondientes a una pesa. En ningn caso, la
sobrecarga total ser menor de 4.54 kg. (10lb). Fotografa 3.27

142

3.

Fotografa 3.27: Colocacin de sobrecargas.

Transportamos los moldes como se muestra en la Fotografa 3.27, para sumergirlos en la piscina

de agua previa a las medidas de lectura con el deformimetro.

2.

Fotografa 3.27: Transporte de moldes CBRs.

Tomamos las diferentes lecturas, para medir el hinchamiento colocando el trpode de medida

con sus patas sobre los bordes del molde, haciendo coincidir el vstago del deformmetro con el de la
placa perforada. Se anota su lectura, el da y la hora. Fotografa 3.28

143

Fotografa 3.28: Colocacin del deformimetro para la toma de lecturas antes de remojar las probetas.
3.
A continuacin se sumerge los moldes en el tanque con la sobrecarga colocada dejando libre
acceso al agua por la parte inferior y superior de la muestra. Se mantiene el conjunto del molde en
estas condiciones durante 96 horas (4 das) con el nivel del agua aproximadamente constante.
Fotografa 3.29

4.

Fotografa 3.29: Inmersin de las probetas.

Concluyndose el periodo de inmersin, se vuelve a leer el deformmetro para medir el

hinchamiento. La expansin se calcula como un porcentaje de la altura del espcimen. Fotografa 3.30

144

Fotografa 3.30: Lectura y registro de datos de hinchamiento en las muestra de suelo.

5.

Despus del periodo de inmersin se saca el molde del tanque y se vierte el agua retenida en la

parte superior del mismo, sosteniendo firmemente la placa y sobrecarga en su posicin. Se deja
escurrir el molde durante 15 minutos en su posicin normal y a continuacin se retira la sobrecarga y
la placa perforada. Inmediatamente, se pesa y se procede al ensayo de penetracin.
3.3.4.3.4.
1.

ENSAYO DE PENETRACIN DE CBR.

Aplicamos una sobrecarga que sea suficiente para producir una intensidad de carga igual al

peso del pavimento (con 2.27 kg de aproximacin) pero no menor de 4.54 kg (10 lb). Para evitar el
empuje hacia arriba del suelo dentro del agujero de las pesas de sobrecarga, es conveniente asentar el
pistn luego de poner la primera sobrecarga sobre la muestra. Llevar el conjunto a la prensa y colocar
en el orificio central de la sobrecarga anular, el pistn de penetracin y aadir el resto de la sobrecarga
si hubo inmersin, hasta completar la que se utilizo en ella. Se monta el dial medidor de manera que
se pueda medir la penetracin del pistn y se aplica una carga de 50 N (5 kgf) para que el pistn
asiente. Enceramos la agujas de los diales medidores, el del anillo dinammetro, u otro dispositivo
para medir la carga, y el de control de la penetracin.
2.

Se aplica la carga sobre el pistn de penetracin mediante el mecanismo correspondiente de la

prensa como se indica en la fotografa 3.31, con una velocidad de penetracin uniforme de 1.27 mm
(0.05") por minuto. Se anotan las lecturas de la carga para las siguientes penetraciones, mostradas en
la siguiente tabla 3.3
145

PENETRACIN
Milmetros

Pulgadas

0.63

0.025

127

0.050

1.90

0.075

2.54

0.100

3.17

0.125

3.81

0.150

5.08

0.200

7.62

0.300

10.16

0.400*

12.70

0.500*

*Estas lecturas se hacen si se desea definir la forma de la curva,

pero no son indispensables.
Tabla 3.3: Penetraciones estndar.

Fotografa 3.31: Aplicacin de la carga sobre el pistn de penetracin.

3.

Finalmente desmontamos el molde y tomamos de su parte superior, en la zona prxima donde se

hizo la penetracin, una muestra para determinar su humedad. Fotografa 3.32

146

Fotografa 3.32: Muestra ensayada.

3.3.4.4.

RESULTADOS DEL ENSAYO.

A continuacin se presenta los resultados de los ensayos CBRs, realizados.

147

148

min:seg
0:00
0:30
1:00
1:30
2:00
3:00
4:00
5:00
6:00
8:00
10:00

Tiempo

Mes
y
Da
18/06/2012
19/06/2012
20/06/2012

Mxima densidad
Optima Humedad
Humedad inicial

Tarro N
Pes. muest hme + tarro
Peso muestra seca+tarro
Peso agua
Peso tarro
Peso muestra seca
Contenido de humedad
Humedad promedio
Agua absorbida

Molde N
N de capas
Golpes por capa
REMOJO
Peso muest. Hm.+molde
Peso del molde
Peso muestra hmeda
Volumen de la muestra
Densidad Hmeda
Densidad seca

11:30
11:30
11:30

hora

mm
0.000
0.635
1.270
1.905
2.540
3.810
5.080
6.350
7.620
10.160
12.700

Penetr.

11.11

133.8
161.9
183.0

105.6

70.4

carga
estand.
Kg/cm2

tiempo
transc.
das
0
1
2
L. Dial
mm
35.96
35.99
35.99

0.0
15.0
29.0
46.5
64.5
92.5
121.0
148.0
177.0
212.0
236.0

carga
dial

3.00

48
75.55
70.15
5.40
31.67
38.48
14.03

Agua Aadida :

ANTES
11999
7360
4639
2344
1.979
1.779
CONTENIDO DE AGUA
42
70
79.68
92.11
74.83
86.01
4.85
6.10
31.73
31.56
43.1
54.45
11.25
11.20
11.23
3.87
15.10

58
84.41
77.55
6.86
31.86
45.69
15.01

DESPUES
12163
7360
4803
2344
2.049
1.780
60
84.07
77.19
6.88
31.88
45.31
15.18

21 LAB
5
27

ENSAYO C. B. R.

11.18
624 ml

27
89.66
83.85
5.81
31.67
52.18
11.13

PENETRACION
MOLDE 20 LAB
Presin
Presin
valor
carga
correg.
C.B.R.
dial
Kg/cm2
Kg/cm2
%
0.0
0.0
9.0
13.0
17.5
27.0
28.0
41.5
38.8
43.0
61
55.0
55.7
77.0
72.9
94.5
89.1
111.0
106.6
124.0
127.6
143.5
142.1
160.0

MOLDE 21 LAB
Presin
Presin
correg.
Kg/cm2
Kg/cm2
0.0
7.8
16.3
25.0
33.1
33.1
46.4
56.9
66.8
74.7
86.4
96.3

47

valor
C.B.R.
%

L. Dial
mm
47.27
47.41
47.41

0.0
3.0
5.5
7.5
9.0
12.0
14.5
16.0
17.5
21.0
23.5

carga
dial

6.91

0.00

170.0
160.0
150.0
140.0
130.0
120.0
110.0
100.0
90.0
80.0
70.0
60.0
50.0
40.0
30.0
20.0
10.0
0.0

Fecha:
Autor:
Pozo #

1.00

2.00

MOLDE 22 LAB
Presin
Presin
correg.
Kg/cm2
Kg/cm2
0.0
1.8
3.3
4.5
5.4
5.4
7.2
8.7
9.6
10.5
12.6
14.1

valor
C.B.R.
%

3.00

6.00

7.00

8.00

9.00 10.00 11.00 12.00 13.00 14.00

=
=

CBR (%)

1759 Kg/m3
41.5 %

10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65

Densidad vs. C B R

Penetracin (mm)

95% Densidad mx.

CBR Diseo

1600

1620

1640

1660

1680

1700

1720

1740

1760

1780

1800

1820

5.00

1840

4.00

Grfico Carga vs. Penetracin

21/06/2012
ALVARO ANGAMARCA
1

MOLDE 22 LAB
H. Mues.
esponjamiento
mm
mm
%
129
0.00
0
0.14
0.11
0.14
0.11

18.09

63
80.42
73.02
7.40
31.91
41.11
18.00

DESPUES
12195
7642
4553
2362
1.928
1.632
39
81.56
73.93
7.63
31.94
41.99
18.17

22 LAB
5
11

53
87.08
81.51
5.57
31.88
49.63
11.22

ANTES
11913
7642
4271
2362
1.808
1.626

DATOS DE ESPONJAMIENTO
MOLDE 20 LAB
MOLDE 21 LAB
H. Mues.
esponjamiento
L. Dial
H. Mues.
esponjamiento
mm
mm
%
mm
mm
mm
%
128
0
36.74
128
0.00
0
0.03
0.02
36.91
0.17
0.13
0.03
0.02
36.91
0.17
0.13

14.11

2
74.63
69.39
5.24
32.46
36.93
14.19

DESPUES
12194
7315
4879
2344
2.081
1.824

CARAPUNGO

20 LAB
5
61

76
88.45
82.81
5.64
31.92
50.89
11.08

1,852 Kg/m
11.40 %
0.90 %

43
88.99
83.27
5.72
31.88
51.39
11.13

ANTES
12056
7315
4741
2344
2.023
1.820

TESIS DE GRADO
CALDERON VIA, N - 0,15 m
KM: 0 + 200
SUBRASANTE

(kg/cm)
Carga

Proyecto:
Ubicacin:
Yacimineto:
Abscisa :
Uso:

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

Densidad (kg/m)

VALOR SOPORTANTE DE LOS SUELOS (CBR de Laboratorio) - NORMA AASHTO T-193

VALOR SOPORTANTE DE LOS SUELOS (CBR de Laboratorio) NORMA AASHTO T-193

149

min:seg
0:00
0:30
1:00
1:30
2:00
3:00
4:00
5:00
6:00
8:00
10:00

Tiempo

Mes
y
Da
11/06/2012
12/06/2012
13/06/2012

Mxima densidad
Optima Humedad
Humedad inicial

12.93

76
78.44
73.12
5.32
31.92
41.20
12.91

12:30
12:30
12:30

hora

mm
0.000
0.635
1.270
1.905
2.540
3.810
5.080
6.350
7.620
10.160
12.700
133.8
161.9
183.0

105.6

70.4

carga
estand.
Kg/cm2

tiempo
transc.
das
0
1
2

1,691 Kg/m
13.00 %
2.47 %

24
75.28
70.30
4.98
31.81
38.49
12.94

Penetr.

Tarro N
Peso muestra hm. + tarro
Peso muestra seca + tarro
Peso agua
Peso tarro
Peso muestra seca
Contenido de humedad
Humedad promedio
Agua absorbida

ANTES
11751
7315
4436
2344
1.892
1.676

L. Dial
mm
36.00
36.05
36.05

0.0
6.0
23.5
43.5
62.0
103.0
135.0
166.0
197.0
227.0
256.5

carga
dial

1.89
Agua Aadida :

ANTES
11586
7360
4226
2344
1.803
1.597
CONTENIDO DE AGUA
11
21
75.71
81.50
70.75
75.70
4.96
5.80
31.68
31.56
39.07
44.14
12.70
13.14
12.92
4.23
17.15

33
115.08
102.78
12.30
31.60
71.18
17.28

DESPUES
11800
7360
4440
2344
1.894
1.617
58
139.12
123.52
15.60
31.86
91.66
17.02

21 LAB
5
27

ENSAYO C. B. R.

12.74
565 ml

1
73.61
68.85
4.76
31.54
37.31
12.76

MOLDE 20 LAB
Presin
Presin
valor
correg.
C.B.R.
Kg/cm2
Kg/cm2
%
0.0
3.6
14.1
26.2
37.3
46.0
65
62.0
81.3
99.9
118.6
136.7
154.4
0.0
5.0
14.0
23.5
31.0
50.0
65.0
80.5
92.5
110.0
124.5

carga
dial

PENETRACION
MOLDE 21 LAB
Presin
Presin
correg.
Kg/cm2
Kg/cm2
0.0
3.0
8.4
14.1
18.7
21.0
30.1
39.1
48.5
55.7
66.2
75.0

30

valor
C.B.R.
%

L. Dial
mm
46.00
46.06
46.06

0.0
3.0
8.5
13.5
17.5
23.5
28.0
31.0
34.0
40.0
46.0

carga
dial

7.24

4
105.75
93.39
12.36
32.24
61.15
20.21
0.00

1.00

2.00

MOLDE 22 LAB
Presin
Presin
correg.
Kg/cm2
Kg/cm2
0.0
1.8
5.1
8.1
10.5
11.0
14.1
16.9
18.7
20.5
24.1
27.7

16

valor
C.B.R.
%

3.00

6.00

7.00

8.00

9.00 10.00 11.00 12.00 13.00 14.00

Densidad vs. C B R

Penetracin (mm)

=
=

CBR (%)

1606 Kg/m3
34.0 %

10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75

5.00

95% Densidad mx.

CBR Diseo

1480

1500

1520

1540

1560

1580

1600

1620

1640

1660

1680

1700

4.00

Grfico Carga vs. Penetracin

21/06/212
ALVARO ANGAMARCA
2

MOLDE 22 LAB
H. Mues.
esponjamiento
mm
mm
%
129
0.00
0
0.06
0.05
0.06
0.05

19.99

76
102.89
91.18
11.71
31.92
59.26
19.76

DESPUES
11932
7642
4290
2362
1.816
1.514

170.0
160.0
150.0
140.0
130.0
120.0
110.0
100.0
90.0
80.0
70.0
60.0
50.0
40.0
30.0
20.0
10.0
0.0

Fecha:
Autor:
Pozo #

- NORMA AASHTO T-193

22 LAB
5
11

63
85.05
79.05
6.00
31.91
47.14
12.73

ANTES
11633
7642
3991
2362
1.690
1.499

DATOS DE ESPONJAMIENTO
MOLDE 20 LAB
MOLDE 21 LAB
H. Mues.
esponjamiento
L. Dial
H. Mues.
esponjamiento
mm
mm
%
mm
mm
mm
%
128
0
36.00
128
0.00
0
0.05
0.04
36.05
0.05
0.04
0.05
0.04
36.05
0.05
0.04

14.82

5
74.13
68.60
5.53
31.23
37.37
14.80

DESPUES
11882
7315
4567
2344
1.948
1.697
26
84.68
77.84
6.84
31.73
46.11
14.83

20 LAB
5
61

TESIS DE GRADO
CALDERON
CARAPUNGO
VIA, N - 0,20 m
KM: 0 + 400
SUBRASANTE

Molde N
N de capas
Golpes por capa
REMOJO
Peso muestra hm. + molde
Peso del molde
Peso muestra hmeda
Volumen de la muestra
Densidad Hmeda
Densidad seca

Proyecto:
Ubicacin:
Yacimineto:
Abscisa :
Uso:

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

Carga (kg/cm)

VALOR SOPORTANTE DE LOS SUELOS (CBR de Laboratorio)

Densidad (kg/m)

150

Tiempo

min:seg
0:00
0:30
1:00
1:30
2:00
3:00
4:00
5:00
6:00
8:00
10:00

11-09-12
12-09-12
13-09-12
14-09-12
15-09-12
16-09-12
17-09-12

Mes
y
Da

mm
0.000
0.635
1,270
1,905
2,540
3,810
5,080
6,350
7,620
10,160
12,700

Penetr.

14:30
14:30
14:30
14:30
14:30
14:30
8:30

hora

133.8
161.9
183.0

105.6

70.4

carga
estand.
Kg/cm2

tiempo
transc.
das
0
1
2
3
4
5
6

Tarro N
25
27
Peso muestra hmeda + tarro99.57
90.15
Peso muestra seca + tarro 91.94
83.51
Peso agua
7.63
6.64
Peso tarro
31.64
31.67
Peso muestra seca
60.3
51.84
Contenido de humedad
12.65
12.81
Humedad promedio
12.73
Agua absorbida
MAXIMA DENSIDAD :
1.886 Kg/M3
Optima Humedad
12.80 %
Humedad inicial
2.03 %

ANTES
13230
8410
4820
2311
2.086
1.850

0
17.5
42.5
70.0
97.0
148.0
191.5
230.0
268.0
322.0
350.0

carga
dial

L. Dial
mm
40.00
40.10
40.31
40.33
40.36
40.37
40.37

50
88.05
80.86
7.19
31.89
48.97
14.68

Kg/cm2
0.0
10.5
25.6
42.1
58.4
89.1
115.3
138.5
161.4
193.9
210.7

molde #
presion

molde #
H. Mues.
mm
127.0

14.64
1.91

72
88.98
81.68
7.3
31.65
50.03
14.59

DESPUES
13330
8410
4920
2311
2.129
1.857

LA BOTA

1-LAB
5
61

TESIS DE GRADO
COMIT DEL PUEBLO
VIA
Km 0+060
SUBRASANTE

Molde N
N de capas
Golpes por capa
REMOJO
Peso muestra hmeda + molde
Peso del molde
Peso muestra hmeda
Volumen de la muestra
Densidad Hmeda
Densidad seca

Proyecto:
Ubicacin:
Yacimineto:
Abscisa :
Uso:

12.37

24
93.74
86.84
6.9
31.64
55.20
12.50

636 cm3

88
99.58
92.16
7.42
31.54
60.62
12.24

ANTES
12390
8188
4202
2304
1.824
1.623

3-LAB
5
11

59
87.42
77.73
9.69
32.0
45.73
21.19

Kg/cm2
0.0
5.4
11.7
16.3
19.3
23.2
25.9
28.0
30.7
34.0
36.7

molde #
presion

molde #
H. Mues.
mm
126.0

21.15
8.78

68
87.22
77.56
9.66
31.8
45.76
21.11

DESPUES
12710
8188
4522
2304
1.963
1.620

DATOS DE ESPONJAMIENTO
1- LAB
molde #
2-LAB
esponjamiento
L. Dial
H. Mues.
esponjamiento
L. Dial
mm
%
mm
mm
mm
%
mm
0
0
38.00
126.0
0
0
31.00
0.10
0.08
38.29
0.29
0.23
31.41
0.31
0.24
38.51
0.51
0.40
31.62
0.33
0.26
38.54
0.54
0.43
31.65
0.36
0.28
38.57
0.57
0.45
31.69
0.37
0.29
38.58
0.58
0.46
31.7
0.37
0.29
38.58
0.58
0.46
31.7
PENETRACION
1-LAB
molde #
2-LAB
presion
valor
carga
presion
presion
valor
carga
correg.
C.B.R.
dial
correg.
C.B.R.
dial
Kg/cm2
%
Kg/cm2
Kg/cm2
%
0
0.0
0
12.0
7.2
9.0
30.5
18.4
19.5
45.5
27.4
27.0
65.0
92
59.5
35.8
36.0
51
32.0
83.0
50.0
38.5
0
100
60.2
0
43
112.0
67.4
46.5
121.0
72.9
51.0
129.5
78.0
56.5
140.0
84.3
61.0

Agua Aadida :

ENSAYO C. B. R.
2-LAB
5
27
ANTES
DESPUES
13010
13212
8496
8496
4514
4716
2298
2298
1.964
2.052
1.748
1.732
CONTENIDO DE AGUA
13
63
3
70
95.24
96.81
92.99
88.85
88.24
89.68
83.33
79.99
7.00
7.13
9.66
8.86
31.84
31.8
31.79
31.56
56.4
57.88
51.54
48.43
12.41
12.32
18.74
18.29
12.36
18.52
6.15

20.0

3-LAB
presion
correg.
Kg/cm2

valor
C.B.R.
%

28
0

10

20

30

50

=
=

CBR (%)

40

70

80

1.7917 Kg/m3
68.0 %

60

Densidad vs. C B R

95% Densidad mx.

CBR Diseo

1600

1630

1660

1690

1720

1750

1780

1810

1840

1870

1900

90 100

0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0 11.0 12.0 13.0 14.0
Penetracin (mm

Grfico Carga vs. Penetracin

12/09/2012
ALVARO ANGAMARCA
1

3-LAB
esponjamiento
mm
%
0
0
0.41
0.33
0.62
0.49
0.65
0.52
0.69
0.55
0.70
0.56
0.7
0.56

0.0

20.0

40.0

60.0

80.0

100.0

120.0

140.0

160.0

180.0

200.0

220.0

Fecha:
Autor:
Pozo #

- NORMA AASHTO T-193

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

Carga (kg/cm)

VALOR SOPORTANTE DE LOS SUELOS (CBR de Laboratorio)

Densidad (kg/m)

151

7
81.94
75.26
6.68
31.52
43.74
15.27

Penetr.

mm
0.000
0.635
1,270
1,905
2,540
3,810
5,080
6,350
7,620
10,160
12,700

min:seg
0:00
0:30
1:00
1:30
2:00
3:00
4:00
5:00
6:00
8:00
10:00

14:00
14:00
14:00
14:00
14:00
14:00
8:30

hora

133.8
161.9
183.0

105.6

70.4

carga
estand.
Kg/cm2

tiempo
transc.
das
0
1
2
3
4
5
6

1.770 KG/M3
15.4 %
1.53 %

Tiempo

11-08-12
12-08-12
13-08-12
14-08-12
15-08-12
16-08-12
17-08-12

Mes
y
Da

MAXIMA DENSIDAD :
Optima Humedad
Humedad inicial

Tarro N
73
Peso muestra hmeda + tarro94.83
Peso muestra seca + tarro 86.45
Peso agua
8.38
Peso tarro
31.93
Peso muestra seca
54.52
Contenido de humedad
15.37
Humedad promedio
15.32
Agua absorbida

ANTES
13075
8488
4587
2311
1985
1721

16.45
1.12

17
88.30
80.32
7.98
31.72
48.6
16.42

Agua Aadida

ENSAYO C. B. R.
6 LAB
5
27
ANTES
DESPUES
11615
11775
7205
7205
4410
4570
2289
2289
1927
1997
1670
1687
CONTENIDO DE AGUA
53
48
40
48
93.79
88.47
88.45
85.24
85.55
80.92
79.69
76.93
8.24
7.55
8.76
8.31
31.88
31.67
31.80
31.67
53.67
49.25
47.89
45.26
15.35
15.33
18.29
18.36
15.34
18.33
2.98
15.27

96
88.58
81.05
7.53
31.72
49.33
15.26

822 cm3

17
84.64
77.63
7.01
31.72
45.91
15.27

ANTES
11025
6668
4357
2402
1814
1574

20.99
5.72

53
87.25
77.68
9.57
31.88
45.8
20.90

0
2.5
16.5
28.0
36.5
45.5
53.5
59.0
64.0
74.0
84.0

carga
dial

Kg/cm2
0.0
1.5
9.9
16.9
22.0
27.4
32.2
35.5
38.5
44.6
50.6

molde #
presion

24.0

8-LAB
presion
correg.
Kg/cm2

valor
C.B.R.
%

34

0
0.11
0.24
0.25
0.26
0.27
0.27

30

35

95% Densidad mx.

CBR Diseo

1550

1570

1590

1610

1630

1650

1670

1690

1710

1730

1750

1770

1790

40

=
=

50

55

1.682 kg/m3
53.0 %

CBR (%)

45

Densidad vs. C B R

Penetracin (mm)

60

65

180.0
170.0
160.0
150.0
140.0
130.0
120.0
110.0
100.0
90.0
80.0
70.0
60.0
50.0
40.0
30.0
20.0
10.0
0.0
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 10.00 11.00 12.00 13.00 14.00

Grfico Carga vs. Penetracin

11/09/2012
ALVARO ANGAMARCA
2

molde #
8-LAB
L. Dial
H. Mues.
esponjamiento
mm
mm
mm
%
38.00
132.0
0
38.14
0.14
38.32
0.32
38.33
0.33
38.34
0.34
38.35
0.35
38.35
0.35

16
86.66
77.08
9.58
31.64
45.44
21.08

DESPUES
11235
6668
4567
2402
1901
1571

Fecha:
Autor:
Pozo #

- NORMA AASHTO T-193

8 LAB
5
11

DATOS DE ESPONJAMIENTO
molde #
4-LAB
molde #
6-LAB
L. Dial
H. Mues.
esponjamiento
L. Dial
H. Mues.
esponjamiento
mm
mm
mm
%
mm
mm
mm
%
42.00
127.0
0
0
43.00
126.0
0
0
42.07
0.07
0.06
43.12
0.12
0.10
42.33
0.33
0.26
43.30
0.30
0.24
42.34
0.34
0.27
43.31
0.31
0.25
42.35
0.35
0.28
43.33
0.33
0.26
42.36
0.36
0.28
43.34
0.34
0.27
42.36
0.36
0.28
43.34
0.34
0.27
PENETRACION
molde #
4-LAB
molde #
6-LAB
carga
presion
presion
valor
carga
presion
presion
valor
dial
correg.
C.B.R.
dial
correg.
C.B.R.
Kg/cm2
Kg/cm2
%
Kg/cm2
Kg/cm2
%
0
0.0
0
0.0
7.5
4.5
4.0
2.4
25.0
15.1
22.5
13.5
42.5
25.6
37.5
22.6
58.5
35.2
42.0
60
51.0
30.7
36.0
51
93.0
56.0
75.0
45.2
122.0
73.5
0
93.0
56.0
0
154.0
92.7
107.0
64.4
187.0
112.6
122.5
73.8
245.0
147.5
151.0
90.9
290.0
174.6
165.0
99.3

11
91.22
82.8
8.42
31.68
51.12
16.47

DESPUES
13150
8488
4662
2311
2017
1732

LA BOTA

4 LAB
5
61

TESIS DE GRADO
COMIT DEL PUEBLO
VIA
Km 1+400
SUBRASANTE

Molde N
N de capas
Golpes por capa
REMOJO
Peso muestra hmeda + molde
Peso del molde
Peso muestra hmeda
Volumen de la muestra
Densidad Hmeda
Densidad seca

Proyecto:
Ubicacin:
Yacimineto:
Abscisa :
Uso:

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

Carga (kg/cm)

VALOR SOPORTANTE DE LOS SUELOS (CBR de Laboratorio)

Densidad (kg/m)

152

min:seg
0:00
0:30
1:00
1:30
2:00
3:00
4:00
5:00
6:00
8:00
10:00

Tiempo

Mes
y
Da
03/07/2012
04/07/2012
05/07/2012
06/07/2012
07/07/2012
08/07/2012

Mxima densidad
Optima Humedad
Humedad inicial

13:22
13:22
13:22
13:22
13:22
13:22

hora

mm
0.000
0.635
1.270
1.905
2.540
3.810
5.080
6.350
7.620
10.160
12.700

Penetr.

11
87.77
79.64
8.13
31.68
47.96
16.95

133.8
161.9
183.0

105.6

70.4

carga
estand.
Kg/cm2

tiempo
transc.
das
0
1
2
3
4
5

1,763 Kg/m
16.00 %
2.45 %

Tarro N
10
Peso muestra hmeda + tarro85.18
Peso muestra seca + tarro 77.59
Peso agua
7.59
Peso tarro
31.64
Peso muestra seca
45.95
Contenido de humedad
16.52
Humedad promedio
16.73
Agua absorbida

ANTES
11930
7315
4615
2344
1.969
1.687

0.0
7.5
19.0
32.0
45.0
61.0
75.0
85.0
94.0
106.0
111.0

Agua Aadida :

72
94.85
83.24
11.61
31.65
51.59
22.50
22.56

11
99.38
86.89
12.49
31.68
55.21
22.62

DESPUES
11877
7360
4517
2344
1.927
1.572

16.79
794 ml

35
83.07
75.64
7.43
31.8
43.84
16.95

L. Dial
mm
44.00
44.75
44.85
44.89
44.95
44.96

0.0
3.5
6.5
9.5
11.0
13.5
14.5
15.5
16.5
17.5
18.0

carga
dial

9.35

2
90.15
78.09
12.06
32.46
45.63
26.43
0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

0.00

1.00

2.00

MOLDE 9 LAB
Presin
Presin
correg.
Kg/cm2
Kg/cm2
0.0
2.1
3.9
5.7
6.6
7.0
8.1
8.7
9.3
9.9
10.5
10.8

10

valor
C.B.R.
%

3.00

6.00

7.00

8.00

10

15

25

=
=

CBR (%)

20

1675 Kg/m3
39.0 %

30

35

40

45

9.00 10.00 11.00 12.00 13.00 14.00

Densidad vs. C B

Penetracin (mm)

95% Densidad mx.

CBR Diseo

1400

1430

1460

1490

1520

1550

1580

1610

1640

1670

5.00

1700

4.00

Grfico Carga vs. Penetracin

03/07/2012
ALVARO ANGAMARCA
1

MOLDE 22 LAB
H. Mues.
esponjamiento
mm
mm
%
129
0.00
0
0.75
0.58
0.85
0.66
0.89
0.69
0.95
0.74
0.96
0.75

26.14

3
103.95
89.13
14.82
31.79
57.34
25.85

DESPUES
11961
7642
4319
2362
1.829
1.450

80.0

Fecha:
Autor:
Pozo #

- NORMA AASHTO T-193

22 LAB
5
11

79
88.87
80.73
8.14
31.77
48.96
16.63

ANTES
11613
7642
3971
2362
1.681
1.440

DATOS DE ESPONJAMIENTO
MOLDE 20 LAB
MOLDE 21 LAB
H. Mues.
esponjamiento
L. Dial
H. Mues.
esponjamiento
mm
mm
%
mm
mm
mm
%
128
0
40.00
128
0.00
0
0.32
0.25
40.74
0.74
0.58
0.50
0.39
40.85
0.85
0.67
0.56
0.44
40.90
0.90
0.71
0.60
0.47
40.96
0.96
0.75
0.62
0.49
41.00
1.00
0.78
PENETRACION
MOLDE 21 LAB
MOLDE 8 LAB
Presin
Presin
valor
carga
Presin
Presin
valor
correg.
C.B.R.
dial
correg.
C.B.R.
Kg/cm2
Kg/cm2
%
Kg/cm2
Kg/cm2
%
0.0
0.0
0.0
4.5
0.5
0.3
11.4
13.0
7.8
19.3
20.0
12.0
27.1
28.13
40
25.5
15.4
16.25
23
36.7
30.0
18.1
45.2
33.5
20.2
51.2
36.5
22.0
56.6
37.5
22.6
63.8
41.5
25.0
66.8
43.5
26.2

20.34

83
95.59
84.84
10.75
31.84
53
20.28

ANTES
11645
7360
4285
2344
1.828
1.564
CONTENIDO DE AGUA
29
1
88.05
82.30
79.93
74.96
8.12
7.34
31.76
31.54
48.17
43.42
16.86
16.90
16.88
5.68

21 LAB
5
27

ENSAYO C. B. R.

VALLE DE PUENGASI

DESPUES
12034
7315
4719
2344
2.013
1.673

L. Dial
mm
45.00
45.32
45.5
45.56
45.60
45.62

carga
dial

3.60

48
89.48
79.69
9.79
31.67
48.02
20.39

20 LAB
5
61

TESIS DE GRADO
MONJAS DE PUENGASI
VIA, N - 0,25 m
Km 0+150
SUBRASANTE

Molde N
N de capas
Golpes por capa
REMOJO
Peso muestra hmeda + molde
Peso del molde
Peso muestra hmeda
Volumen de la muestra
Densidad Hmeda
Densidad seca

Proyecto:
Ubicacin:
Yacimineto:
Abscisa :
Uso:

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

(kg/cm)
Carga

VALOR SOPORTANTE DE LOS SUELOS (CBR de Laboratorio)

Densidad (kg/m)

153

min:seg
0:00
0:30
1:00
1:30
2:00
3:00
4:00
5:00
6:00
8:00
10:00

Tiempo

Mes
y
Da
03/07/2012
04/07/2012
05/07/2012
06/07/2012

Mxima densidad
Optima Humedad
Humedad inicial

13:22
13:22
13:22
13:22

hora

mm
0.000
0.635
1.270
1.905
2.540
3.810
5.080
6.350
7.620
10.160
12.700

Penetr.

26
77.42
71.14
6.28
31.73
39.41
15.94

133.8
161.9
183.0

105.6

70.4

carga
estand.
Kg/cm2

tiempo
transc.
das
0
1
2
3

1,782 Kg/m
15.60 %
2.90 %

Tarro N
60
Peso muestra hmeda + tarro91.60
Peso muestra seca + tarro 83.21
Peso agua
8.39
Peso tarro
31.88
Peso muestra seca
51.33
Contenido de humedad
16.35
Humedad promedio
16.14
Agua absorbida

ANTES
12031
7281
4750
2381
1.995
1.718

L. Dial
mm
40.00
40.16
40.18
40.19

0.0
9.5
21.0
34.0
45.0
65.0
84.0
101.5
119.0
147.0
168.0

carga
dial

2.60
Agua Aadida :

17
91.76
81.37
10.39
31.72
49.65
20.93
20.90

33
91.86
81.45
10.41
31.6
49.85
20.88

DESPUES
11933
7300
4633
2362
1.961
1.622

15.96
741 ml

59
90.26
82.23
8.03
32
50.23
15.99

MOLDE 21 LAB
Presin
Presin
valor
correg.
C.B.R.
Kg/cm2
Kg/cm2
%
0.0
5.7
12.6
20.5
27.1
29.0
41
39.1
50.6
61.1
71.6
88.5
101.2
0.0
0.5
13.0
20.0
25.5
30.0
33.5
36.5
37.5
41.5
43.5

carga
dial

PENETRACION
MOLDE 8 LAB
Presin
Presin
correg.
Kg/cm2
Kg/cm2
0.0
0.3
7.8
12.0
15.4
16.5
18.1
20.2
22.0
22.6
25.0
26.2

23

valor
C.B.R.
%

L. Dial
mm
2.00
2.50
2.55
2.75

0.0
3.5
6.5
9.5
11.0
13.5
14.5
15.5
16.5
17.5
18.0

carga
dial

8.09

42
102.04
88.39
13.65
31.73
56.66
24.09
0.0
0.00

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

80.0

90.0

100.0

110.0

1.00

2.00

MOLDE 9 LAB
Presin
Presin
correg.
Kg/cm2
Kg/cm2
0.0
2.1
3.9
5.7
6.6
7.0
8.1
8.7
9.3
9.9
10.5
10.8

10

valor
C.B.R.
%

3.00

5.00

6.00

7.00

8.00

10

15

25

=
=

CBR (%)

20

1693 Kg/m3
36.5 %

30

35

40

45

9.00 10.00 11.00 12.00 13.00 14.00

Densidad vs. C B R

Penetracin (mm)

95% Densidad mx.

CBR Diseo

1400

1440

1480

1520

1560

1600

1640

1680

1720

1760

4.00

Grfico Carga vs. Penetracin

03/07/2012
ALVARO ANGAMARCA
2

MOLDE 22 LAB
H. Mues.
esponjamiento
mm
mm
%
129
0.00
0
0.50
0.39
0.55
0.43
0.75
0.58

24.05

88
90.91
79.47
11.44
31.84
47.63
24.02

DESPUES
11792
7443
4349
2362
1.841
1.484

120.0

Fecha:
Autor:
Pozo #

- NORMA AASHTO T-193

25 LAB
5
11

72
84.45
77.19
7.26
31.65
45.54
15.94

ANTES
11458
7443
4015
2362
1.700
1.466

DATOS DE ESPONJAMIENTO
MOLDE 20 LAB
MOLDE 21 LAB
H. Mues.
esponjamiento
L. Dial
H. Mues.
esponjamiento
mm
mm
%
mm
mm
mm
%
128
0
45.00
128
0.00
0
0.16
0.13
45.34
0.34
0.27
0.18
0.14
45.38
0.38
0.30
0.19
0.15
45.39
0.39
0.31

18.74

55
105.73
94.08
11.65
31.92
62.16
18.74

ANTES
11755
7300
4455
2362
1.886
1.625
CONTENIDO DE AGUA
58
73
87.27
88.66
79.58
80.84
7.69
7.82
31.86
31.93
47.72
48.91
16.11
15.99
16.05
4.85

24 LAB
5
27

ENSAYO C. B. R.

VALLE DE PUENGASI

DESPUES
12130
7281
4849
2381
2.037
1.715
29
91.84
82.36
9.48
31.76
50.6
18.74

23 LAB
5
61

TESIS DE GRADO
MONJAS DE PUENGASI
VIA, N - 0,25 m
Km 0+400
SUBRASANTE

Molde N
N de capas
Golpes por capa
REMOJO
Peso muestra hmeda + molde
Peso del molde
Peso muestra hmeda
Volumen de la muestra
Densidad Hmeda
Densidad seca

Proyecto:
Ubicacin:
Yacimineto:
Abscisa :
Uso:

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

Carga (kg/cm)

VALOR SOPORTANTE DE LOS SUELOS (CBR de Laboratorio)

Densidad (kg/m)

min:seg
0:00
0:30
1:00
1:30
2:00
3:00
4:00
5:00
6:00
8:00
10:00

Tiempo

Mes
y
Da
03/07/2012
04/07/2012
05/07/2012
06/07/2012

Mxima densidad
Optima Humedad
Humedad inicial

13:22
13:22
13:22
13:22

hora

mm
0.000
0.635
1.270
1.905
2.540
3.810
5.080
6.350
7.620
10.160
12.700

Penetr.

43
92.37
85.10
7.27
31.88
53.22
13.66

133.8
161.9
183.0

105.6

70.4

carga
estand.
Kg/cm2

tiempo
transc.
das
0
1
2
3

1,819 Kg/m
15.10 %
8.41 %

Tarro N
55
Peso muestra hmeda + tarro88.33
Peso muestra seca + tarro 81.45
Peso agua
6.88
Peso tarro
31.92
Peso muestra seca
49.53
Contenido de humedad
13.89
Humedad promedio
13.78
Agua absorbida

ANTES
13069
8496
4573
2298
1.990
1.749

L. Dial
mm
0.00
1.64
1.79
1.82

0.0
2.0
5.5
10.5
17.0
28.0
35.0
41.0
45.0
52.5
56.0

Agua Aadida :

39
89.50
78.74
10.76
31.94
46.80
22.99
23.03

35
98.39
85.91
12.48
31.8
54.11
23.06

DESPUES
12713
8188
4525
2304
1.964
1.596

13.15
370 ml

42
87.53
81.00
6.53
31.73
49.27
13.25

88
85.79
79.56
6.23
31.84
47.72
13.06

ANTES
12232
8488
3744
2311
1.620
1.432

MOLDE 2 LAB
Presin
Presin
correg.
Kg/cm2
Kg/cm2
0.0
1.2
3.3
6.3
10.2
12.2
16.9
21.1
24.7
27.1
31.6
33.7
17

valor
C.B.R.
%
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.5
7.0
9.0
10.0
12.5
14.0

carga
dial

PENETRACION
MOLDE 3 LAB
Presin
Presin
correg.
Kg/cm2
Kg/cm2
0.0
0.6
1.2
1.8
2.4
2.5
3.3
4.2
5.4
6.0
7.5
8.4

valor
C.B.R.
%

DATOS DE ESPONJAMIENTO
MOLDE 2 LAB
MOLDE 3 LAB
H. Mues.
esponjamiento
L. Dial
H. Mues.
esponjamiento
mm
mm
%
mm
mm
mm
%
126
0
30.00
126
0.00
0
1.64
1.30
32.10
2.10
1.67
1.79
1.42
32.18
2.18
1.73
1.82
1.44
32.21
2.21
1.75

19.84

19
94.12
83.77
10.35
31.84
51.93
19.93

ANTES
12375
8188
4187
2304
1.817
1.601
CONTENIDO DE AGUA
19
33
88.85
82.30
82.07
76.28
6.78
6.02
31.84
31.6
50.23
44.68
13.50
13.47
13.49
9.54

3 LAB
5
27

ENSAYO C. B. R.

VALLE DE PUENGASI

DESPUES
13250
8496
4754
2298
2.069
1.726
50
99.58
88.42
11.16
31.89
56.53
19.74

carga
dial

6.06

2 LAB
5
61

TESIS DE GRADO
MONJAS DE PUENGASI VIA, N - 0,25 m
Km 0+700
SUBRASANTE

Molde N
N de capas
Golpes por capa
REMOJO
Peso muestra hmeda + molde
Peso del molde
Peso muestra hmeda
Volumen de la muestra
Densidad Hmeda
Densidad seca

Proyecto:
Ubicacin:
Yacimineto:
Abscisa :
Uso:

L. Dial
mm
35.00
37.06
37.11
37.14

0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
4.0
4.5
5.0

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

30.0

35.0

40.0

0.00

1.00

2.00

MOLDE 4 LAB
Presin
Presin
correg.
Kg/cm2
Kg/cm2
0.0
0.3
0.6
0.9
1.2
1.3
1.5
1.8
2.1
2.4
2.7
3.0

valor
C.B.R.
%

3.00

1640

1680

1720

1760

4.00

6.00

7.00

8.00

10

=
=

CBR (%)

1728 Kg/m3
15.4 %

15

20

9.00 10.00 11.00 12.00 13.00 14.00

Densidad vs. C B

Penetracin (mm)

95% Densidad mx.

CBR Diseo

1400

1440

1480

1520

1560

1600

5.00

Grfico Carga vs. Penetracin

03/07/2012
ALVARO ANGAMARCA
3

MOLDE 4 LAB
H. Mues.
esponjamiento
mm
mm
%
127
0.00
0
2.06
1.62
2.11
1.66
2.14
1.69

25.45

11
99.44
85.72
13.72
31.68
54.04
25.39

DESPUES
12705
8488
4217
2311
1.825
1.455
10
90.64
78.65
11.99
31.64
47.01
25.51

carga
dial

12.29

4 LAB
5
11

Fecha:
Autor:
Pozo #

- NORMA AASHTO T-193

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

Carga (kg/cm)

VALOR SOPORTANTE DE LOS SUELOS (CBR de Laboratorio)

Densidad (kg/m)

154

155

min:seg
0:00
0:30
1:00
1:30
2:00
3:00
4:00
5:00
6:00
8:00
10:00

Tiempo

Mes
y
Da
31-07-12
01-08-12
02-08-12
03-08-12
04-08-12

Mxima densidad
Optima Humedad
Humedad inicial

14:30
14:30
14:30
14:30
10:30

hora

mm
0.000
0.635
1.270
1.905
2.540
3.810
5.080
6.350
7.620
10.160
12.700

Penetr.

5
92.7
82.31
10.39
31.23
51.08
20.34

133.8
161.9
183.0

105.6

70.4

carga
estand.
Kg/cm2

tiempo
transc.
das
0
1
2
3
4

1,578 Kg/m
29.90 %
3.7 %

Tarro N
42
Peso muestra hmeda + tarro95.24
Peso muestra seca + tarro 84.51
Peso agua
10.73
Peso tarro
31.73
Peso muestra seca
52.78
Contenido de humedad
20.33
Humedad promedio
20.34
Agua absorbida

ANTES
12765
8410
4355
2311
1.884
1.566

L. Dial
mm
37.15
37.61
37.71
37.77
37.78

0.0
6.5
17.5
32.0
49.0
83.5
115.0
141.0
162.0
195.0
218.0

Agua Aadida :

ANTES
12410
8496
3914
2298
1.703
1.411
CONTENIDO DE AGUA
25
68
84.82
94.09
75.72
83.40
9.1
10.69
31.64
31.8
44.08
51.6
20.64
20.72
20.68
6.84

2 LAB
5
27

ENSAYO C. B. R.

19
75.56
66.15
9.41
31.84
34.31
27.43
27.52

40
81.30
70.59
10.71
31.8
38.79
27.61

DESPUES
12795
8496
4299
2298
1.871
1.467

20.47
469 ml

72
88.06
78.39
9.67
31.65
46.74
20.69

38
93.92
83.46
10.46
31.83
51.63
20.26

ANTES
11920
8188
3732
2304
1.620
1.345

MOLDE 21 LAB
Presin
Presin
valor
correg.
C.B.R.
Kg/cm2
Kg/cm2
%
0.0
3.9
10.5
19.3
29.5
38.0
54
50.3
69.2
84.9
97.5
117.4
131.3
0.0
3.0
8.5
16.0
25.0
41.0
52.0
61.0
68.5
80.0
95.0

carga
dial

PENETRACION
MOLDE 8 LAB
Presin
Presin
correg.
Kg/cm2
Kg/cm2
0.0
1.8
5.1
9.6
15.1
19.0
24.7
31.3
36.7
41.2
48.2
57.2

27

valor
C.B.R.
%

DATOS DE ESPONJAMIENTO
MOLDE 20 LAB
MOLDE 21 LAB
H. Mues.
esponjamiento
L. Dial
H. Mues.
esponjamiento
mm
mm
%
mm
mm
mm
%
127
0
25.45
126.00
0.00
0
0.46
0.36
26.69
1.24
0.98
0.56
0.44
27.01
1.56
1.24
0.62
0.49
27.08
1.63
1.29
0.63
0.50
27.08
1.63
1.29

23.29

1
87.25
76.66
10.59
31.54
45.12
23.47

DESPUES
12875
8410
4465
2311
1.932
1.567
68
89.8
78.91
10.89
31.8
47.11
23.12

carga
dial

2.96

1 LAB
5
61

TESIS DE GRADO
SOLANDA PARQUE DE LA MUJER Y EL NIO
VIA
Km 0+150
SUBRASANTE

Molde N
N de capas
Golpes por capa
REMOJO
Peso muestra hmeda + molde
Peso del molde
Peso muestra hmeda
Volumen de la muestra
Densidad Hmeda
Densidad seca

Proyecto:
Ubicacin:
Yacimineto:
Abscisa :
Uso:

L. Dial
mm
34.90
36.21
36.30
36.35
36.35

0.0
2.0
4.5
8.0
11.5
17.0
21.0
23.5
25.5
30.0
33.0

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

80.0

90.0

0.00

100.0

110.0

120.0

130.0

140.0

150.0

1.00

2.00

MOLDE 9 LAB
Presin
Presin
correg.
Kg/cm2
Kg/cm2
0.0
1.2
2.7
4.8
6.9
6.0
10.2
12.6
14.1
15.4
18.1
19.9

valor
C.B.R.
%

3.00

5.00

6.00

7.00

8.00

18

28

=
=

CBR (%)

1499 Kg/m3
42.0 %

38

48

9.00 10.00 11.00 12.00 13.00 14.00

Densidad vs. C B R

Penetracin (mm)

95% Densidad mx.

CBR Diseo

1300

1320

1340

1360

1380

1400

1420

1440

1460

1480

1500

1520

1540

1560

1580

1600

4.00

Grfico Carga vs. Penetracin

31/07/2012
ALVARO ANGAMARCA
1

MOLDE 22 LAB
H. Mues.
esponjamiento
mm
mm
%
126
0.00
0
1.31
1.04
1.40
1.11
1.45
1.15
1.45
1.15

31.36

13
93.10
78.48
14.62
31.9
46.58
31.39

DESPUES
12328
8188
4140
2304
1.797
1.368
8
85.72
72.82
12.9
31.65
41.17
31.33

carga
dial

10.89

3 LAB
5
11

Fecha:
Autor:
Pozo #

- NORMA AASHTO T-193

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

Carga (kg/cm)

VALOR SOPORTANTE DE LOS SUELOS (CBR de Laboratorio)

Densidad (kg/m)

156

min:seg
0:00
0:30
1:00
1:30
2:00
3:00
4:00
5:00
6:00
8:00
10:00

Tiempo

Mes
y
Da
30-07-12
31-07-12
01-08-12
02-08-12
03-08-12

Mxima densidad
Optima Humedad
Humedad inicial

15:30
15:30
15:30
15:30
13:30

hora

mm
0.000
0.635
1.270
1.905
2.540
3.810
5.080
6.350
7.620
10.160
12.700

Penetr.

1
71.35
65.48
5.87
31.54
33.94
17.30

133.8
161.9
183.0

105.6

70.4

carga
estand.
Kg/cm2

tiempo
transc.
das
0
1
2
3
4

1,670 Kg/m
17.80 %
3.22 %

Tarro N
28
Peso muestra hmeda + tarro68.65
Peso muestra seca + tarro 63.22
Peso agua
5.43
Peso tarro
31.80
Peso muestra seca
31.42
Contenido de humedad
17.28
Humedad promedio
17.29
Agua absorbida

ANTES
11863
7281
4582
2381
1.924
1.641

L. Dial
mm
41.27
41.63
41.66
41.67
41.68

0.0
8.5
21.5
38.0
54.0
82.0
103.0
119.0
133.5
162.5
185.0

carga
dial

4.53
Agua Aadida :

ANTES
11540
7300
4240
2362
1.795
1.530
CONTENIDO DE AGUA
4
24
65.80
61.78
60.92
57.30
4.88
4.48
32.24
31.81
28.68
25.49
17.02
17.58
17.30
6.91
24.21

49
95.69
83.26
12.43
31.84
51.42
24.17

DESPUES
11825
7300
4525
2362
1.916
1.542
38
85.03
74.65
10.38
31.83
42.82
24.24

24 LAB
5
27

ENSAYO C. B. R.

17.38
484 ml

16
72.43
66.31
6.12
31.64
34.67
17.65

MOLDE 23 LAB
Presin
Presin
valor
correg.
C.B.R.
Kg/cm2
Kg/cm2
%
0.0
5.1
12.9
22.9
32.5
39.0
55
49.4
62.0
71.6
80.4
97.8
111.4
0.0
4.0
9.5
16.0
22.5
33.5
39.5
42.5
46.5
51.0
60.0

carga
dial

PENETRACION
MOLDE 24 LAB
Presin
Presin
correg.
Kg/cm2
Kg/cm2
0.0
2.4
5.7
9.6
13.5
17.0
20.2
23.8
25.6
28.0
30.7
36.1

24

valor
C.B.R.
%

L. Dial
mm
48.53
49.23
49.28
49.36
49.36

0.0
2.0
3.0
4.0
5.0
7.0
9.5
11.0
12.5
16.0
20.0

carga
dial

9.60

25
82.97
72.09
10.88
31.64
40.45
26.90
0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

80.0

90.0

0.00

100.0

110.0

1.00

2.00

MOLDE 25 LAB
Presin
Presin
correg.
Kg/cm2
Kg/cm2
0.0
1.2
1.8
2.4
3.0
2.0
4.2
5.7
6.6
7.5
9.6
12.0

valor
C.B.R.
%

3.00

6.00

7.00

8.00

9.00 10.00 11.00 12.00 13.00 14.00

=
=

CBR (%)

1587 Kg/m3
39.0 %

10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60

Densidad vs. C B R

Penetracin (mm)

95% Densidad mx.

CBR Diseo

1350

1370

1390

1410

1430

1450

1470

1490

1510

1530

1550

1570

1590

1610

1630

5.00

1650

4.00

Grfico Carga vs. Penetracin

30/07/2012
ALVARO ANGAMARCA
2

MOLDE 25 LAB
H. Mues.
esponjamiento
mm
mm
%
129
0.00
0
0.70
0.54
0.75
0.58
0.83
0.65
0.83
0.65

26.98

24
87.55
75.68
11.87
31.81
43.87
27.06

DESPUES
11715
7443
4272
2362
1.809
1.424

120.0

Fecha:
Autor:
Pozo #

- NORMA AASHTO T-193

25 LAB
5
11

13
73.95
67.81
6.14
31.9
35.91
17.10

ANTES
11332
7443
3889
2362
1.646
1.403

DATOS DE ESPONJAMIENTO
MOLDE 23 LAB
MOLDE 24 LAB
H. Mues.
esponjamiento
L. Dial
H. Mues.
esponjamiento
mm
mm
%
mm
mm
mm
%
129.5
0
46.12
128.50
0.00
0
0.36
0.28
46.71
0.59
0.46
0.39
0.30
46.78
0.66
0.51
0.40
0.31
46.80
0.68
0.53
0.41
0.32
46.81
0.69
0.54

21.82

27
89.22
78.89
10.33
31.67
47.22
21.88

DESPUES
11951
7281
4670
2381
1.961
1.610
42
87.24
77.32
9.92
31.73
45.59
21.76

23 LAB
5
61

TESIS DE GRADO
SOLANDA PARQUE DE LA MUJER Y EL NIO
VIA
Km 0+300
SUBRASANTE

Molde N
N de capas
Golpes por capa
REMOJO
Peso muestra hmeda + molde
Peso del molde
Peso muestra hmeda
Volumen de la muestra
Densidad Hmeda
Densidad seca

Proyecto:
Ubicacin:
Yacimineto:
Abscisa :
Uso:

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

Carga (kg/cm)

VALOR SOPORTANTE DE LOS SUELOS (CBR de Laboratorio)

Densidad (kg/m)

157

min:seg
0:00
0:30
1:00
1:30
2:00
3:00
4:00
5:00
6:00
8:00
10:00

Tiempo

Mes
y
Da
30-07-12
31-07-12
01-08-12
02-08-12
03-08-12

Mxima densidad
Optima Humedad
Humedad inicial

13:30
13:30
13:30
13:30
13:30

hora

mm
0.000
0.635
1.270
1.905
2.540
3.810
5.080
6.350
7.620
10.160
12.700

Penetr.

21
83.89
75.17
8.72
31.56
43.61
20.00

133.8
161.9
183.0

105.6

70.4

carga
estand.
Kg/cm2

tiempo
transc.
das
0
1
2
3
4

1,602 Kg/m
20.00 %
3.7 %

Tarro N
74
Peso muestra hmeda + tarro84.45
Peso muestra seca + tarro 75.82
Peso agua
8.63
Peso tarro
31.64
Peso muestra seca
44.18
Contenido de humedad
19.53
Humedad promedio
19.76
Agua absorbida

ANTES
11768
7315
4453
2344
1.900
1.586

L. Dial
mm
42.66
43.04
43.1
43.13
43.13

0.0
8.0
19.0
35.0
49.5
77.0
104.0
129.5
155.5
197.0
220.0

carga
dial

2.83
Agua Aadida :

ANTES
11536
7360
4176
2344
1.782
1.488
CONTENIDO DE AGUA
37
70
83.92
86.54
75.31
77.54
8.61
9.00
31.95
31.56
43.36
45.98
19.86
19.57
19.72
6.90
26.62

74
89.52
77.31
12.21
31.64
45.67
26.74

DESPUES
11805
7360
4445
2344
1.896
1.498
72
91.98
79.34
12.64
31.65
47.69
26.50

21 LAB
5
27

ENSAYO C. B. R.

19.57
414 ml

59
63.6
58.40
5.20
32
26.4
19.70

MOLDE 21 LAB
Presin
Presin
valor
correg.
C.B.R.
Kg/cm2
Kg/cm2
%
0.0
4.8
11.4
21.1
29.8
36.0
51
46.4
62.6
78.0
93.6
118.6
132.5
0.0
3.0
8.0
16.0
25.0
40.0
48.0
56.0
62.0
72.0
80.0

carga
dial

PENETRACION
MOLDE 8 LAB
Presin
Presin
correg.
Kg/cm2
Kg/cm2
0.0
1.8
4.8
9.6
15.1
19.0
24.1
28.9
33.7
37.3
43.4
48.2

27

valor
C.B.R.
%

L. Dial
mm
25.00
26.05
26.30
26.48
26.58

0.0
2.0
5.5
10.5
15.5
24.0
30.0
33.0
35.0
39.5
47.0

carga
dial

8.43

30
84.95
73.31
11.64
31.7
41.61
27.97
0.0
0.00

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

80.0

90.0

100.0

110.0

120.0

130.0

1.00

2.00

MOLDE 9 LAB
Presin
Presin
correg.
Kg/cm2
Kg/cm2
0.0
1.2
3.3
6.3
9.3
12.0
14.5
18.1
19.9
21.1
23.8
28.3

17

valor
C.B.R.
%

3.00

7.00

8.00

20

25

30

35

=
=

CBR (%)

1522 Kg/m3
35.0 %

40

45

50

55

9.00 10.00 11.00 12.00 13.00 14.00

Densidad vs. C B R

95% Densidad mx.

CBR Diseo

1360

1380

1400

1420

1440

1460

1480

1500

1520

1540

1560

1580

6.00

Penetracin (mm)

15

5.00

1600

4.00

Grfico Carga vs. Penetracin

30/07/2012
ALVARO ANGAMARCA
3

MOLDE 22 LAB
H. Mues.
esponjamiento
mm
mm
%
129
0.00
0
1.05
0.82
1.30
1.01
1.48
1.15
1.58
1.23

28.00

50
94.30
80.64
13.66
31.89
48.75
28.02

DESPUES
11945
7642
4303
2362
1.822
1.423

140.0

Fecha:
Autor:
Pozo #

- NORMA AASHTO T-193

22 LAB
5
11

19
65.2
59.77
5.43
31.84
27.93
19.44

ANTES
11547
7642
3905
2362
1.653
1.383

DATOS DE ESPONJAMIENTO
MOLDE 20 LAB
MOLDE 21 LAB
H. Mues.
esponjamiento
L. Dial
H. Mues.
esponjamiento
mm
mm
%
mm
mm
mm
%
127.5
0
5.00
127.50
0.00
0
0.38
0.30
5.78
0.78
0.61
0.44
0.35
6.00
1.00
0.78
0.47
0.37
6.12
1.12
0.88
0.47
0.37
6.19
1.19
0.93

22.60

70
85.78
75.76
10.02
31.56
44.2
22.67

DESPUES
11922
7315
4607
2344
1.965
1.603
14
77.73
69.21
8.52
31.38
37.83
22.52

20 LAB
5
61

TESIS DE GRADO
SOLANDA PARQUE DE LA MUJER Y EL NIO
VIA
Km 0+550
SUBRASANTE

Molde N
N de capas
Golpes por capa
REMOJO
Peso muestra hmeda + molde
Peso del molde
Peso muestra hmeda
Volumen de la muestra
Densidad Hmeda
Densidad seca

Proyecto:
Ubicacin:
Yacimineto:
Abscisa :
Uso:

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

Carga (kg/cm)

VALOR SOPORTANTE DE LOS SUELOS (CBR de Laboratorio)

Densidad (kg/m)

158

Tiempo

13-02-12
14-02-12
15-02-12
16-02-12
17-02-12

min:seg
0:00
0:30
1:00
1:30
2:00
3:00
4:00
5:00
6:00
8:00
10:00

Mes
y
Da

Mxima densidad
Optima Humedad
Humedad inicial

Tarro N
Peso muestra hmeda + tarro
Peso muestra seca + tarro
Peso agua
Peso tarro
Peso muestra seca
Contenido de humedad
Humedad promedio
Agua absorbida

Molde N
N de capas
Golpes por capa
REMOJO
Peso muestra hmeda + molde
Peso del molde
Peso muestra hmeda
Volumen de la muestra
Densidad Hmeda
Densidad seca

Proyecto:
Ubicacin:
Yacimineto:
Abscisa :
Uso:

3:00
3:00
3:00
3:00
3:00

hora

mm
0.000
0.635
1,270
1,905
2,540
3,810
5,080
6,350
7,620
10,160
12,700

Penetr.

21.29

44
92.7
81.97
10.73
31.85
50.12
21.41

133.8
161.9
183.0

105.6

70.4

carga
estand.
Kg/cm2
0
2.0
5.0
10.0
17.5
34.5
50.5
65.5
74.5
90.0
107.0

Kg/cm2
0.0
1.2
3.0
6.0
10.5
20.8
30.4
39.4
44.9
54.2
64.4

molde #
presion

molde #
L. Dial
H. Mues.
mm
mm
34.00 127.00
35.45
35.56
35.69
35.73

carga
dial

2.83

28
89.60
78.24
11.36
31.8
46.44
24.46
5.91

5
85.73
73.98
11.75
31.23
42.75
27.49
27.42

37
87.27
75.39
11.88
31.95
43.44
27.35

DESPUES
12780
8496
4284
2298
1.864
1.463

21.17
648 cc

5
88.7
78.60
10.10
31.23
47.37
21.32

18

1LAB
presion
correg.
Kg/cm2
valor
C.B.R.
%

26

carga
dial

PENETRACION

0
1.0
4.0
9.0
16.0
28.5
36.5
43.5
48.0
58.0
67.5

Kg/cm2
0.0
0.6
2.4
5.4
9.6
17.2
22.0
26.2
28.9
34.9
40.6

molde #
presion

16

2LAB
presion
correg.
Kg/cm2

valor
C.B.R.
%

23

0.0
0.00

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

1.00

2.00

0
1.0
3.0
5.0
7.5
12.5
16.0
19.0
21
26.0
30.0

Kg/cm2
0.0
0.6
1.8
3.0
4.5
7.5
9.6
11.4
12.6
15.7
18.1

molde #
presion

6.0

3LAB
presion
correg.
Kg/cm2

valor
C.B.R.
%

3.00

5.00

6.00

7.00

8.00

10

12

14

=
=

16

20

24

1480 Kg/m3
24.0 %

CBR %

18

Densidad vs. C B R

22

26

28

9.00 10.00 11.00 12.00 13.00 14.00

Penetracin (mm)

95% Densidad mx.

CBR Diseo

1300

1350

1400

1450

1500

1550

1600

4.00

Grfico Carga vs. Penetracin

05/07/2012
ALVARO ANGAMARCA
1

molde #
3LAB
L. Dial
H. Mues.
esponjamiento
mm
mm
mm
%
25.00 126.00
0
0
26.94
1.94
1.54
27.12
2.12
1.68
27.18
2.18
1.73
27.2
2.20
1.75

31.03

8
85.56
72.78
12.78
31.65
41.13
31.07

DESPUES
12335
8188
4147
2304
1.800
1.374
63
85.26
72.64
12.62
31.91
40.73
30.98

carga
dial

9.86

3 LAB
5
11

Fecha:
Autor:
Pozo #

- NORMA AASHTO T-193

0
1.41
1.52
1.57
1.59

21
89.6
79.52
10.08
31.56
47.96
21.02

ANTES
11986
8188
3798
2304
1.648
1.360

DATOS DE ESPONJAMIENTO
1LAB
molde #
2LAB
esponjamiento
L. Dial
H. Mues.
esponjamiento
mm
%
mm
mm
mm
%
0
9.00 126.00
0
1.45
1.14
10.78
1.78
1.56
1.23
10.91
1.91
1.69
1.33
10.98
1.98
1.73
1.36
11.00
2.00

Agua Aadida :

ANTES
12570
8496
4074
2298
1.773
1.459
CONTENIDO DE AGUA
55
25
27
87.51
92.30
94.00
76.83
81.49
83.04
10.68
10.81
10.96
31.92
31.64
31.67
44.91
49.85
51.37
23.78
21.69
21.34
24.12
21.51

DESPUES
12860
8410
4450
2311
1.926
1.551

ENSAYO C. B. R.
2 LAB
5
27

VALOR SOPORTANTE DE LOS SUELOS (CBR de Laboratorio)

CIUDADELA HOSPITALARIA 2

1 LAB
5
61

tiempo
transc.
das
0
1
2
3
4

1,558 Kg/m
21.00 %
9.16 %

29
91.40
80.98
10.42
31.76
49.22
21.17

ANTES
12755
8410
4345
2311
1.880
1.550

TESIS DE GRADO
TURUBAMBA VIA
Km 0+100
SUBRASANTE

Carga (kg/cm)

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

Densidad (kg/m)

159

Tiempo

13-02-12
014-02-12
15-02-12
16-02-12

min:seg
0:00
0:30
1:00
1:30
2:00
3:00
4:00
5:00
6:00
8:00
10:00

Mes
y
Da

Mxima densidad
Optima Humedad
Humedad inicial

Tarro N
Peso muestra hmeda + tarro
Peso muestra seca + tarro
Peso agua
Peso tarro
Peso muestra seca
Contenido de humedad
Humedad promedio
Agua absorbida

Molde N
N de capas
Golpes por capa
REMOJO
Peso muestra hmeda + molde
Peso del molde
Peso muestra hmeda
Volumen de la muestra
Densidad Hmeda
Densidad seca

Proyecto:
Ubicacin:
Yacimineto:
Abscisa :
Uso:

15:00
15:00
15:00
15:00

hora

mm
0.000
0.635
1,270
1,905
2,540
3,810
5,080
6,350
7,620
10,160
12,700

Penetr.

19.16

133.8
161.9
183.0

105.6

70.4

carga
estand.
Kg/cm2

tiempo
transc.
das
0
1
2
3
L. Dial
mm
40.00
40.12
40.36
40.41

0
3.5
9.5
17.0
23.5
34.5
43.5
50.0
55.0
64.5
70.0

carga
dial

1.50

34
93.26
82.78
10.48
31.68
51.1
20.51

Kg/cm2
0.0
2.1
5.7
10.2
14.1
20.8
26.2
30.1
33.1
38.8
42.1

molde #
presion

molde #
H. Mues.
mm
129.5

2.97

4
86.81
76.85
9.96
32.24
44.61
22.33
22.15

13
89.25
78.92
10.33
31.9
47.02
21.97

DESPUES
12036
7300
4736
2362
2.005
1.642

17.0

24

23
presion
valor
correg.
C.B.R.
Kg/cm2
%
0
2.5
5.5
8.5
13.5
23.0
30.5
37.0
41.5
51.5
59.0

carga
dial

PENETRACION

Kg/cm2
0.0
1.5
3.3
5.1
8.1
13.8
18.4
22.3
25.0
31.0
35.5

molde #
presion

DATOS DE ESPONJAMIENTO
23
molde #
esponjamiento
L. Dial
H. Mues.
mm
%
mm
mm
0
0
45.00
128.5
0.12
0.09
45.37
0.36
0.28
45.56
0.41
0.32
45.62

Agua Aadida :

ANTES
11983
7300
4683
2362
1.983
1.664
CONTENIDO DE AGUA
73
9
53
90.03
90.08
89.03
80.02
80.70
79.78
10.01
9.38
9.25
31.93
31.47
31.88
48.09
49.23
47.9
20.82
19.05
19.31
20.66
19.18

DESPUES
12230
7281
4949
2381
2.079
1.723

ENSAYO C. B. R.
24 LAB
5
27

19.13

74
93.62
83.70
9.92
31.64
52.06
19.05

10.5

15

24
presion
valor
correg.
C.B.R.
Kg/cm2
%

24
esponjamiento
mm
%
0
0
0.37
0.29
0.56
0.44
0.62
0.48

506 cc

73
94.15
84.13
10.02
31.93
52.2
19.20

ANTES
11743
7443
4300
2362
1.820
1.528

L. Dial
mm
47.00
47.68
47.8
47.84

0
2.0
4.0
7.5
12.5
22.0
27.5
31.0
32.5
35.0
37.0

carga
dial

5.11

38
85.8
75.27
10.53
31.83
43.44
24.24

Kg/cm2
0.0
1.2
2.4
4.5
7.5
13.2
16.6
18.7
19.6
21.1
22.3

molde #
presion

molde # 25
H. Mues.
mm
128.5

24.23

53
86.28
75.67
10.61
31.88
43.79
24.23

DESPUES
11938
7443
4495
2362
1.903
1.532

Fecha:
Autor:
Pozo #

- NORMA AASHTO T-193

25 LAB
5
11

VALOR SOPORTANTE DE LOS SUELOS (CBR de Laboratorio)

CIUDADELA HOSPITALARIA 2

23 LAB
5
61

38
91.13
81.57
9.56
31.83
49.74
19.22

1,720 Kg/m
19.20 %
9.93 %

14
91.38
81.76
9.62
31.38
50.38
19.09

ANTES
12192
7281
4911
2381
2.063
1.731

TESIS DE GRADO
TURUBAMBA VIA
Km 0+600
SUBRASANTE

0.0
0.00

3.0

6.0

9.0

12.0

15.0

18.0

21.0

24.0

27.0

30.0

33.0

36.0

39.0

42.0

45.0

1.00

9.0

13

25
presion
valor
correg.
C.B.R.
Kg/cm2
%

2.00

3.00

6.00

7.00

8.00

9.00 10.00 11.00 12.00 13.00 14.00

Densidad vs. C B R

Penetracin (mm)

=
=

1634 Kg/m3
14.4 %

CBR %

12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25

5.00

95% Densidad mx.

CBR Diseo

1500

1520

1540

1560

1580

1600

1620

1640

1660

1680

1700

1720

1740

4.00

Grfico Carga vs. Penetracin

05/07/2012
ALVARO ANGAMARCA
2

esponjamiento
mm
%
0
0
0.68
0.53
0.80
0.62
0.84
0.65

Carga (kg/cm)

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

Densidad (kg/m)

160

min:seg
0:00
0:30
1:00
1:30
2:00
3:00
4:00
5:00
6:00
8:00
10:00

Tiempo

Mes
y
Da
16/05/2012
17/05/2012
18/05/2012
19/05/2012
20/05/2012
21/05/2012
22/05/2012
23-05-12

Mxima densidad
Optima Humedad

Tarro N
Peso muest. hm. + tarro
Peso muest. seca + tarro
Peso agua
Peso tarro
Peso muestra seca
Contenido de humedad
Humedad promedio
Agua absorbida

18.41

50
73.13
66.71
6.42
31.89
34.82
18.44

mm
0.000
0.635
1.270
1.905
2.540
3.810
5.080
6.350
7.620
10.160
12.700

Penetr.

11:30
11:30
11:30
11:30
11:30
11:30
11:30
11:30

hora

133.8
161.9
183.0

105.6

70.4

carga
estand.
Kg/cm2

tiempo
transc.
das
0
1
2
3
4
5
6
7

1,680.0 Kg/m
18.40 %

44
73.98
67.44
6.54
31.85
35.59
18.38

ANTES
11782
7315
4467
2344
1.906
1.609

L. Dial
mm
40.00
41.06
41.21
41.34
41.44
41.52
41.54
41.55

0.0
1.0
4.0
8.5
15.0
29.5
41.0
48.5
55.5
69.0
78.0

carga
dial

4.99
Agua Aadida :
Humedad inicial

ANTES
11578
7360
4218
2344
1.799
1.520
CONTENIDO DE AGUA
19
11
74.92
73.54
68.28
67.01
6.64
6.53
31.84
31.68
36.44
35.33
18.22
18.48
18.35
8.01
12.02 %

26.36

10
56.96
51.72
5.24
31.64
20.08
26.10

DESPUES
11767
7360
4407
2344
1.880
1.488
21
64.90
57.89
7.01
31.56
26.33
26.62

21 LAB
5
27

ENSAYO C. B. R.

18.34

L. Dial
mm
43.00
44.40
44.60
44.64
44.67
44.69
44.70
44.70

0.0
0.5
1.5
2.5
3.5
4.5
6.0
6.5
7.5
9.5
10.5

carga
dial

11.04

4
67.86
59.79
8.07
32.24
27.55
29.29
0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

30.0

35.0

40.0

45.0

50.0

0.00

1.00

2.00

molde # 22
Presin
Presin
correg.
Kg/cm2
Kg/cm2
0.0
0.3
0.9
1.5
2.1
2.5
2.7
3.6
3.9
4.5
5.7
6.3

valor
C.B.R.
%

3.00

6.00

7.00

8.00

10

=
=

CBR (%)

1596 Kg/m3
21.5 %

15

20

25

9.00 10.00 11.00 12.00 13.00 14.00

Densidad vs. C B R

Penetracin (mm)

95% Densidad mx.

CBR Diseo

1360

1380

1400

1420

1440

1460

1480

1500

1520

1540

1560

1580

1600

1620

5.00

1640

4.00

Grfico Carga vs. Penetracin

24/05/2012
ALVARO ANGAMARCA
1
SUBRASANTE

molde # 22
H. Mues.
esponjamiento
mm
mm
%
129
0.00
0
1.40
1.09
1.60
1.24
1.64
1.27
1.67
1.30
1.69
1.31
1.70
1.32
1.70
1.32

29.38

12
67.34
59.16
8.18
31.41
27.75
29.48

DESPUES
10870
7642
3228
2362
1.367
1.056

- NORMA AASHTO T-193

Fecha:
Autor:
Pozo #
Uso:

22 LAB
5
11

48
75.36
68.61
6.75
31.67
36.94
18.27

342 cm3

8
70.68
64.61
6.07
31.65
32.96
18.42

ANTES
11570
7642
3928
2362
1.663
1.405

DATOS DE ESPONJAMIENTO
molde # 20
molde # 21
H. Mues.
esponjamiento
L. Dial
H. Mues.
esponjamiento
mm
mm
%
mm
mm
mm
%
128
0.00
0
38.00
128
0.00
0
1.06
0.83
39.28
1.28
1.00
1.21
0.95
39.43
1.43
1.12
1.34
1.05
39.5
1.50
1.18
1.44
1.13
39.54
1.54
1.21
1.52
1.19
39.58
1.58
1.24
1.54
1.21
39.61
1.61
1.26
1.55
1.22
39.62
1.62
1.27
PENETRACION
molde # 20
molde # 21
Presin
Presin
valor
carga
Presin
Presin
valor
correg.
C.B.R.
dial
correg.
C.B.R.
Kg/cm2
Kg/cm2
%
Kg/cm2
Kg/cm2
%
0.0
0.0
0.0
0.6
1.0
0.6
2.4
4.0
2.4
5.1
7.5
4.5
9.0
17.0
24
11.5
6.9
8.0
11
17.8
18.0
10.8
24.7
21.5
12.9
29.2
25.0
15.1
33.4
28.0
16.9
41.5
33.5
20.2
47.0
36.5
22.0

23.39

7
71.52
63.92
7.60
31.52
32.4
23.46

DESPUES
11874
7315
4559
2344
1.945
1.576
42
74.02
66.02
8.00
31.73
34.29
23.33

20 LAB
5
61

TESIS DE GRADO
GUAMANI -CAMAL METROPOLITANO
VIA, BAJO EL EMPEDRADO
KM: 0 + 200

Molde N
N de capas
Golpes por capa
REMOJO
Peso muest. Hm. + molde
Peso del molde
Peso muestra hmeda
Volumen de la muestra
Densidad Hmeda
Densidad seca

Proyecto:
Ubicacin:
Yacimineto:
Abscisa :

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

Carga (kg/cm)

VALOR SOPORTANTE DE LOS SUELOS (CBR de Laboratorio)

Densidad (kg/m)

161

min:seg
0:00
0:30
1:00
1:30
2:00
3:00
4:00
5:00
6:00
8:00
10:00

Tiempo

Mes
y
Da
29/05/2012
30/05/2012
31/05/2012
01/06/2012

Mxima densidad
Optima Humedad
Humedad inicial

mm
0.000
0.635
1.270
1.905
2.540
3.810
5.080
6.350
7.620
10.160
12.700

Penetr.

11:30
11:30
11:30
11:30

hora

133.8
161.9
183.0

105.6

70.4

carga
estand.
Kg/cm2

tiempo
transc.
das
0
1
2
3
L. Dial
mm
39.45
39.47
39.48
39.48

0.0
4.5
12.5
22.5
34.0
53.5
68.5
86.5
101.5
116.0
133.0

carga
dial

1.92

9
77.76
72.31
5.45
31.47
40.84
13.34

Agua Aadida :

ANTES
11910
7360
4550
2344
1.941
1.740
CONTENIDO DE AGUA
29
49
93.30
80.00
86.92
75.01
6.38
4.99
31.76
31.84
55.16
43.17
11.57
11.56
11.56
2.72
14.28

53
95.16
87.32
7.84
31.88
55.44
14.14

DESPUES
12065
7360
4705
2344
2.007
1.756
26
89.31
82.05
7.26
31.73
50.32
14.43

21 LAB
5
27

ENSAYO C. B. R.

11.59
501 ml

25
78.42
73.55
4.87
31.64
41.91
11.62

PENETRACION
molde # 20
Presin
Presin
valor
carga
correg.
C.B.R.
dial
Kg/cm2
Kg/cm2
%
0.0
0.0
2.7
2.5
7.5
8.5
13.5
17.5
20.5
25.0
36
28.5
32.2
43.5
41.2
53.9
52.1
63.5
61.1
73.0
69.8
82.0
80.1
91.5

molde # 21
Presin
Presin
correg.
Kg/cm2
Kg/cm2
0.0
1.5
5.1
10.5
17.2
21.0
26.2
32.5
38.2
44.0
49.4
55.1

30

valor
C.B.R.
%

L. Dial
mm
41.70
41.75
41.77
41.77

0.0
1.6
4.0
7.0
12.0
16.5
20.0
23.5
26.0
31.5
32.5

carga
dial

7.38

8
109.49
97.2
12.29
31.88
65.32
18.82
0.00

1.00

2.00

molde # 22
Presin
Presin
correg.
Kg/cm2
Kg/cm2
0.0
1.0
2.4
4.2
7.2
8.0
9.9
12.0
14.1
15.7
19.0
19.6

11

valor
C.B.R.
%

3.00

7.00

10

95% Densidad mx.

CBR Diseo

1600

1620

1640

1660

1680

1700

1720

1740

1760

1780

1800

6.00

8.00

15

20

=
=

CBR (%)

1721 Kg/m3
26.7 %

25

30

35

40

9.00 10.00 11.00 12.00 13.00 14.00

Densidad vs. C B R

Penetracin (mm)

5.00

1820

4.00

Grfico Carga vs. Penetracin

06/06/2012
ALVARO ANGAMARCA
1

molde # 22
H. Mues.
esponjamiento
mm
mm
%
129
0.00
0
0.05
0.04
0.07
0.05
0.07
0.05

18.97

50
107.49
95.35
12.14
31.89
63.46
19.13

DESPUES
12207
7642
4565
2362
1.933
1.624

100.0
95.0
90.0
85.0
80.0
75.0
70.0
65.0
60.0
55.0
50.0
45.0
40.0
35.0
30.0
25.0
20.0
15.0
10.0
5.0
0.0

- NORMA AASHTO T-193

Fecha:
Autor:
Pozo #

22 LAB
5
11

44
79.24
74.33
4.91
31.85
42.48
11.56

ANTES
11938
7642
4296
2362
1.819
1.630

DATOS DE ESPONJAMIENTO
molde # 20
molde # 21
H. Mues.
esponjamiento
L. Dial
H. Mues.
esponjamiento
mm
mm
%
mm
mm
mm
%
128
0.00
0
36.67
128
0.00
0
0.02
0.02
37.70
1.03
0.81
0.03
0.02
37.74
1.07
0.84
0.03
0.02
37.74
1.07
0.84

13.51

33
86.16
79.60
6.56
31.60
48
13.67

DESPUES
12090
7315
4775
2344
2.037
1.795

LA PRIMAVERA

20 LAB
5
61

58
83.48
78.14
5.34
31.86
46.28
11.54

1,812.0 Kg/m
11.60 %
3.01 %

Tarro N
26
Peso muestra hmeda + tarro83.20
Peso muestra seca + tarro 77.84
Peso agua
5.36
Peso tarro
31.73
Peso muestra seca
46.11
Contenido de humedad
11.62
Humedad promedio
11.58
Agua absorbida

ANTES
12073
7315
4758
2344
2.030
1.819

TESIS DE GRADO
CUMBAYA VIA, N - 0.58 m
KM: 0 + 300
SUBRASANTE

Molde N
N de capas
Golpes por capa
REMOJO
Peso muestra hmeda + molde
Peso del molde
Peso muestra hmeda
Volumen de la muestra
Densidad Hmeda
Densidad seca

Proyecto:
Ubicacin:
Yacimineto:
Abscisa :
Uso:

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

Carga (kg/cm)

VALOR SOPORTANTE DE LOS SUELOS (CBR de Laboratorio)

Densidad (kg/m)

162

min:seg
0:00
0:30
1:00
1:30
2:00
3:00
4:00
5:00
6:00
8:00
10:00

Tiempo

Mes
y
Da
15/08/2012
16/08/2012
17/08/2012
18/08/2012
19/08/2012
20/08/2012
21/08/2012

Tarro N
Peso muestra hmeda + tarro
Peso muestra seca + tarro
Peso agua
Peso tarro
Peso muestra seca
Contenido de humedad
Humedad promedio
Agua absorbida
Mxima densidad
Optima Humedad
Humedad inicial

Molde N
N de capas
Golpes por capa
REMOJO
Peso muestra hmeda + molde
Peso del molde
Peso muestra hmeda
Volumen de la muestra
Densidad Hmeda
Densidad seca

Proyecto:
Ubicacin:
Yacimineto:
Abscisa :
Uso:

13:30
13:30
13:30
13:30
13:30
13:30
13:30

hora

mm
0.000
0.635
1.270
1.905
2.540
3.810
5.080
6.350
7.620
10.160
12.700

Penetr.

15.05

40
96.51
88.03
8.48
31.8
56.23
15.08

133.8
161.9
183.0

105.6

70.4

carga
estand.
Kg/cm2

tiempo
transc.
das
0
1
2
3
4
5
6

1,734 Kg/m
15.20 %
3.22 %

88
91.81
83.98
7.83
31.84
52.14
15.02

ANTES
11990
7360
4630
2344
1.975
1.717

L. Dial
mm
40.00
40.10
40.85
40.85
40.85
40.86
40.86

0.0
2.5
7.0
16.0
28.0
54.5
78.5
102.5
125.5
165.5
192.0

carga
dial

1.61

ENSAYO C. B. R.
8 LAB
5
27

17.35

11
83.65
75.93
7.72
31.68
44.25
17.45
15.10
696 ml

70
87.29
79.97
7.32
31.56
48.41
15.12

44
83.9
77.08
6.82
31.85
45.23
15.08

ANTES
11017
6838
4179
2305
1.813
1.575

L. Dial
mm
40.00
40.24
40.91
40.92
40.93
40.94
40.94

0.0
1.0
2.5
4.0
7.0
12.0
19.0
24.5
29.5
39.0
45.0

Fecha:
Autor:
Pozo #

MOLDE 9 LAB
Presin
Presin
correg.
Kg/cm2
Kg/cm2
0.0
0.6
1.5
2.4
4.2
7.0
7.2
11.4
14.8
17.8
23.5
27.1

Grfico Carga vs. Penetracin

10

valor
C.B.R.
%

10

15

25

=
=

CBR (%)

20

30

Densidad vs. C B R

95% Densidad mx.

CBR Diseo

1560

1580

1600

1620

1640

1660

1680

1700

1720

1740

1760

1780

Penetracin (mm)

40

45

1647 Kg/m3
28.0 %

35

0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 10.0011.0012.0013.0014.00

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

80.0

90.0

100.0

110.0

120.0

27/08/2012
ALVARO ANGAMARCA
1

MOLDE 9 LAB
H. Mues.
esponjamiento
mm
mm
%
127
0.00
0
0.24
0.19
0.91
0.72
0.92
0.72
0.93
0.73
0.94
0.74
0.94
0.74

19.52

27
87.49
78.37
9.12
31.67
46.7
19.53

DESPUES
11240
6838
4402
2305
1.910
1.598
13
91.48
81.75
9.73
31.9
49.85
19.52

carga
dial

4.42

9 LAB
5
11

- NORMA AASHTO T-193

DATOS DE ESPONJAMIENTO
MOLDE 21 LAB
MOLDE 8 LAB
H. Mues.
esponjamiento
L. Dial
H. Mues.
esponjamiento
mm
mm
%
mm
mm
mm
%
128
0
40.00
132
0.00
0
0.10
0.08
40.18
0.18
0.14
0.85
0.67
40.84
0.84
0.64
0.85
0.67
40.90
0.90
0.68
0.85
0.67
40.95
0.95
0.72
0.86
0.67
40.97
0.97
0.73
0.86
0.67
40.97
0.97
0.73
PENETRACION
MOLDE 21 LAB
MOLDE 8 LAB
Presin
Presin
valor
carga
Presin
Presin
valor
correg.
C.B.R.
dial
correg.
C.B.R.
Kg/cm2
Kg/cm2
%
Kg/cm2
Kg/cm2
%
0.0
0.0
0.0
1.5
2.0
1.2
4.2
4.5
2.7
9.6
10.0
6.0
16.9
30.0
43
16.5
9.9
23.0
33
32.8
38.5
23.2
47.3
58.0
34.9
61.7
78.0
47.0
75.6
96.5
58.1
99.6
128.0
77.1
115.6
154.5
93.0

2.27
Agua Aadida :

21
92.90
83.87
9.03
31.56
52.31
17.26

DESPUES
11399
6668
4731
2402
1.970
1.678

VALOR SOPORTANTE DE LOS SUELOS (CBR de Laboratorio)

ANTES
11264
6668
4596
2402
1.913
1.663
CONTENIDO DE AGUA
16
48
73
95.41
91.31
84.16
86.28
83.53
77.28
9.13
7.78
6.88
31.64
31.67
31.93
54.64
51.86
45.35
16.71
15.00
15.17
16.66
15.09

DESPUES
12065
7360
4705
2344
2.007
1.721
38
86.6
78.80
7.80
31.83
46.97
16.61

21 LAB
5
61

TESIS DE GRADO
TUMBACO LA GRANJA
VIA, N - 0,50 m
KM: 0 + 200
SUBRASANTE

Carga (kg/cm)

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

Densidad (kg/m)

163

min:seg
0:00
0:30
1:00
1:30
2:00
3:00
4:00
5:00
6:00
8:00
10:00

Tiempo

Mes
y
Da
15/08/2012
16/08/2012
17/08/2012
18/08/2012
19/08/2012
20/08/2012
21/08/2012

Tarro N
Peso muestra hmeda + tarro
Peso muestra seca + tarro
Peso agua
Peso tarro
Peso muestra seca
Contenido de humedad
Humedad promedio
Agua absorbida
Mxima densidad
Optima Humedad
Humedad inicial

Molde N
N de capas
Golpes por capa
REMOJO
Peso muestra hmeda + molde
Peso del molde
Peso muestra hmeda
Volumen de la muestra
Densidad Hmeda
Densidad seca

Proyecto:
Ubicacin:
Yacimineto:
Abscisa :
Uso:

13:30
13:30
13:30
13:30
13:30
13:30
13:30

hora

mm
0.000
0.635
1.270
1.905
2.540
3.810
5.080
6.350
7.620
10.160
12.700

Penetr.

13.99

10
89.90
82.73
7.17
31.64
51.09
14.03

133.8
161.9
183.0

105.6

70.4

carga
estand.
Kg/cm2

tiempo
transc.
das
0
1
2
3
4
5
6

1,747 Kg/m
14.00 %
3.70 %

35
90.00
82.88
7.12
31.80
51.08
13.94

ANTES
11880
7315
4565
2344
1.948
1.709

L. Dial
mm
40.00
40.05
40.69
40.71
40.73
40.74
40.74

0.0
4.0
8.0
15.5
24.5
44.0
65.5
89.5
115.5
160.5
200.0

carga
dial

0.51

ENSAYO C. B. R.

14.02
596 ml

16
86.18
79.50
6.68
31.64
47.86
13.96

12
86.63
79.81
6.82
31.41
48.40
14.09

ANTES
11190
6962
4228
2286
1.850
1.622

L. Dial
mm
40.00
40.11
40.73
40.79
40.83
40.85
40.86

0.0
1.5
4.5
8
14.0
25.0
34.0
38.0
41.5
46.0
51.5

carga
dial

5.07

Grfico Carga vs. Penetracin

27/08/2012
ALVARO ANGAMARCA
2

MOLDE 12 LAB
Presin
Presin
correg.
Kg/cm2
Kg/cm2
0.0
0.9
2.7
4.8
8.4
13.0
15.1
20.5
22.9
25.0
27.7
31.0

18

valor
C.B.R.
%

15

20

=
=

CBR (%)

25

Densidad vs. C B R

95% Densidad mx.

CBR Diseo

1600

1610

1620

1630

1640

1650

1660

1670

1680

1690

1700

1710

1720

1730

Penetracin (mm)

35

1660 Kg/m3
24.3 %

30

0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 10.00 11.00 12.00 13.00 14.00

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

80.0

90.0

100.0

110.0

120.0

130.0

140.0

Fecha:
Autor:
Pozo #

MOLDE 12 LAB
H. Mues.
esponjamiento
mm
mm
%
126
0.00
0
0.11
0.09
0.73
0.58
0.79
0.63
0.83
0.66
0.85
0.67
0.86
0.68

19.10

40
98.04
87.43
10.61
31.8
55.63
19.07

DESPUES
11410
6962
4448
2286
1.946
1.634
6
92.25
82.50
9.75
31.51
50.99
19.12

12 LAB
5
11

- NORMA AASHTO T-193

DATOS DE ESPONJAMIENTO
MOLDE 20 LAB
MOLDE 11 LAB
H. Mues.
esponjamiento
L. Dial
H. Mues.
esponjamiento
mm
mm
%
mm
mm
mm
%
128
0
40.00
127
0.00
0
0.05
0.04
40.12
0.12
0.09
0.69
0.54
40.57
0.57
0.45
0.71
0.56
40.68
0.68
0.54
0.73
0.57
40.79
0.79
0.62
0.74
0.58
40.80
0.80
0.63
0.74
0.58
40.80
0.80
0.63
PENETRACION
MOLDE 20 LAB
MOLDE 11 LAB
Presin
Presin
valor
carga
Presin
Presin
valor
correg.
C.B.R.
dial
correg.
C.B.R.
Kg/cm2
Kg/cm2
%
Kg/cm2
Kg/cm2
%
0.0
0.0
0.0
2.4
3.0
1.8
4.8
6.0
3.6
9.3
12.0
7.2
14.8
23.0
33
18.0
10.8
21.0
30
26.5
35.0
21.1
39.4
55.0
33.1
53.9
75.0
45.2
69.5
92.0
55.4
96.6
115.5
69.5
120.4
134.0
80.7

2.62
Agua Aadida :

16.59

63
103.73
93.48
10.25
31.91
61.57
16.65

DESPUES
11811
7132
4679
2303
2.032
1.743
30
86.74
78.93
7.81
31.7
47.23
16.54

11 LAB
5
27

VALOR SOPORTANTE DE LOS SUELOS (CBR de Laboratorio)

ANTES
11584
7132
4452
2303
1.933
1.696
CONTENIDO DE AGUA
25
27
25
97.4
83.47
84.79
89.10
77.12
78.27
8.30
6.35
6.52
31.64
31.67
31.64
57.46
45.45
46.63
14.44
13.97
13.98
14.50
13.98

DESPUES
12080
7315
4765
2344
2.033
1.775
59
90.33
82.92
7.41
32.00
50.92
14.55

20 LAB
5
61

TESIS DE GRADO
TUMBACO
LA GRANJA
VIA, N - 0,50 m
KM: 0 + 700
SUBRASANTE

Carga (kg/cm)

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

Densidad (kg/m)

164

min:seg
0:00
0:30
1:00
1:30
2:00
3:00
4:00
5:00
6:00
8:00
10:00

Tiempo

Mes
y
Da
15/08/2012
16/08/2012
17/08/2012
18/08/2012
19/08/2012
20/08/2012
21/08/2012

Tarro N
Peso muestra hmeda + tarro
Peso muestra seca + tarro
Peso agua
Peso tarro
Peso muestra seca
Contenido de humedad
Humedad promedio
Agua absorbida
Mxima densidad
Optima Humedad
Humedad inicial

Molde N
N de capas
Golpes por capa
REMOJO
Peso muestra hmeda + molde
Peso del molde
Peso muestra hmeda
Volumen de la muestra
Densidad Hmeda
Densidad seca

Proyecto:
Ubicacin:
Yacimineto:
Abscisa :
Uso:

13:30
13:30
13:30
13:30
13:30
13:30
13:30

hora

mm
0.000
0.635
1.270
1.905
2.540
3.810
5.080
6.350
7.620
10.160
12.700

Penetr.

16.68

13
90.14
81.83
8.31
31.9
49.93
16.64

133.8
161.9
183.0

105.6

70.4

carga
estand.
Kg/cm2

tiempo
transc.
das
0
1
2
3
4
5
6

1,702 Kg/m
16.80 %
8.18 %

60
98.68
89.11
9.57
31.88
57.23
16.72

ANTES
11920
7315
4605
2344
1.965
1.684

L. Dial
mm
40.00
40.08
40.48
40.62
40.80
40.87
40.88

0.0
6.0
15.0
25.5
34.5
52.5
67.7
82.5
94.5
115.0
132.0

carga
dial

0.06

ENSAYO C. B. R.

16.77
478 ml

11
88.51
80.33
8.18
31.68
48.65
16.81

24
86.93
79.03
7.9
31.81
47.22
16.73

ANTES
11828
7642
4186
2362
1.772
1.518

L. Dial
mm
40.00
40.28
40.61
40.79
40.90
40.93
40.93

0.0
1.5
4.5
7.5
12.5
19.0
25.0
30.5
34.5
40.0
44.5

carga
dial

4.39

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

80.0

90.0

Fecha:
Autor:
Pozo #

MOLDE 22 LAB
Presin
Presin
correg.
Kg/cm2
Kg/cm2
0.0
0.9
2.7
4.5
7.5
9.0
11.4
15.1
18.4
20.8
24.1
26.8

13

valor
C.B.R.
%

10

15

=
=

CBR (%)

20

25

Densidad vs. C B R

95% Densidad mx.

CBR Diseo

1500

1520

1540

1560

1580

1600

1620

1640

1660

1680

1700

1720

Penetracin (mm)

35

1617 Kg/m3
23.0 %

30

0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 10.00 11.00 12.00 13.00 14.00

Grfico Carga vs. Penetracin

27/08/2012
ALVARO ANGAMARCA
3

MOLDE 22 LAB
H. Mues.
esponjamiento
mm
mm
%
129
0.00
0
0.28
0.22
0.61
0.47
0.79
0.61
0.90
0.70
0.93
0.72
0.93
0.72

21.16

88
91.44
81.09
10.35
31.84
49.25
21.02

DESPUES
12024
7642
4382
2362
1.855
1.531
3
102.50
90.08
12.42
31.79
58.29
21.31

22 LAB
5
11

- NORMA AASHTO T-193

DATOS DE ESPONJAMIENTO
MOLDE 20 LAB
MOLDE 21 LAB
H. Mues.
esponjamiento
L. Dial
H. Mues.
esponjamiento
mm
mm
%
mm
mm
mm
%
128
0
40.00
128
0.00
0
0.08
0.06
40.09
0.09
0.07
0.48
0.38
40.55
0.55
0.43
0.62
0.49
40.66
0.66
0.52
0.80
0.63
40.72
0.72
0.56
0.87
0.68
40.77
0.77
0.60
0.88
0.69
40.80
0.80
0.63
PENETRACION
MOLDE 20 LAB
MOLDE 21 LAB
Presin
Presin
valor
carga
Presin
Presin
valor
correg.
C.B.R.
dial
correg.
C.B.R.
Kg/cm2
Kg/cm2
%
Kg/cm2
Kg/cm2
%
0.0
0.0
0.0
3.6
3.0
1.8
9.0
6.0
3.6
15.4
10.0
6.0
20.8
22.0
31
15.0
9.0
17.0
24
31.6
29.0
17.5
40.8
43.0
25.9
49.7
57.0
34.3
56.9
71.5
43.1
69.2
95.0
57.2
79.5
110.0
66.2

1.64
Agua Aadida :

18.35

9
82.43
74.58
7.85
31.47
43.11
18.21

DESPUES
11911
7360
4551
2344
1.942
1.641
34
94.89
85.03
9.86
31.68
53.35
18.48

21 LAB
5
27

VALOR SOPORTANTE DE LOS SUELOS (CBR de Laboratorio)

ANTES
11799
7360
4439
2344
1.894
1.623
CONTENIDO DE AGUA
28
59
14
97.08
87.13
91.30
87.73
79.27
82.69
9.35
7.86
8.61
31.8
32
31.38
55.93
47.27
51.31
16.72
16.63
16.78
16.75
16.70

DESPUES
11984
7315
4669
2344
1.992
1.706
12
90.51
82.02
8.49
31.41
50.61
16.78

20 LAB
5
61

TESIS DE GRADO
TUMBACO LA GRANJA
VIA, N - 0,50 m
KM: 0 + 1300
SUBRASANTE

(kg/cm)
Carga

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

Densidad (kg/m)

165

min:seg
0:00
0:30
1:00
1:30
2:00
3:00
4:00
5:00
6:00
8:00
10:00

Tiempo

Mes
y
Da
31/05/2012
01/06/2012
02/06/2012
03/06/2012
04/06/2012
05/06/2013

Mxima densidad
Optima Humedad
Humedad inicial

12.05

11:30
11:30
11:30
12:30
13:30
14:30

hora

mm
0.000
0.635
1.270
1.905
2.540
3.810
5.080
6.350
7.620
10.160
12.700
133.8
161.9
183.0

105.6

70.4

carga
estand.
Kg/cm2

tiempo
transc.
das
0
1
2
3
4
5
L. Dial
mm
34.90
34.95
34.96
34.99
35.00
35.00

0.0
11.0
29.0
47.5
65.5
96.0
124.0
147.0
170.0
201.0
219.0

carga
dial

3.07

4
67.95
63.30
4.65
32.24
31.06
14.97

Agua Aadida :

ANTES
11794
7300
4494
2362
1.903
1.699
CONTENIDO DE AGUA
2
63
66.93
79.24
63.24
74.16
3.69
5.08
32.46
31.91
30.78
42.25
11.99
12.02
12.01
6.11
18.11

88
72.00
65.88
6.12
31.84
34.04
17.98

DESPUES
12004
7300
4704
2362
1.992
1.686
10
66.25
60.91
5.34
31.64
29.27
18.24

24 LAB
5
27

ENSAYO C. B. R.

12.15
178 ml

43
71.78
67.52
4.26
31.88
35.64
11.95

L. Dial
mm
46.67
46.95
46.99
77.01
47.03
47.03

0.0
3.5
10.0
14.5
17.0
21.0
24.0
27.0
29.5
32.0
36.0

carga
dial

7.90

17
72.00
65.30
6.7
31.72
33.58
19.95
0.00

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

80.0

90.0

100.0

110.0

120.0

130.0

1.00

2.00

MOLDE 25 LAB
Presin
Presin
correg.
Kg/cm2
Kg/cm2
0.0
2.1
6.0
8.7
10.2
11.0
12.6
14.5
16.3
17.8
19.3
21.7

16

valor
C.B.R.
%

3.00

6.00

7.00

8.00

20

25

30

35

40

=
=

CBR (%)

55

1763 Kg/m3
60 %

45

50

60

65

9.00 10.00 11.00 12.00 13.00 14.00

Densidad vs. C B R

Penetracin (mm)

95% Densidad mx.

CBR Diseo

1560

1580

1600

1620

1640

1660

1680

1700

1720

1740

1760

15

5.00

1780

4.00

Grfico Carga vs. Penetracin

07/06/212
ALVARO ANGAMARCA
1

MOLDE 25 LAB
H. Mues.
esponjamiento
mm
mm
%
129
0.00
0
0.28
0.22
0.32
0.25
30.34
23.61
0.36
0.28
0.36
0.28

20.05

16
77.50
69.81
7.69
31.64
38.17
20.15

DESPUES
11955
7443
4512
2362
1.910
1.591

140.0

Fecha:
Autor:
Pozo #

- NORMA AASHTO T-193

25 LAB
5
11

39
65.25
61.59
3.66
31.94
29.65
12.34

ANTES
11625
7443
4182
2362
1.771
1.579

DATOS DE ESPONJAMIENTO
MOLDE 23 LAB
MOLDE 24 LAB
H. Mues.
esponjamiento
L. Dial
H. Mues.
esponjamiento
mm
mm
%
mm
mm
mm
%
130
0
43.08
129
0.00
0
0.05
0.04
43.18
0.10
0.08
0.06
0.05
43.23
0.15
0.12
0.09
0.07
43.37
0.29
0.23
0.10
0.08
43.39
0.31
0.24
0.10
0.08
43.39
0.31
0.24
PENETRACION
MOLDE 23 LAB
MOLDE 24 LAB
Presin
Presin
valor
carga
Presin
Presin
valor
correg.
C.B.R.
dial
correg.
C.B.R.
Kg/cm2
Kg/cm2
%
Kg/cm2
Kg/cm2
%
0.0
0.0
0.0
6.6
5.0
3.0
17.5
17.5
10.5
28.6
31.0
18.7
39.4
44.0
63
44.0
26.5
31.0
44
57.8
64.0
38.5
74.7
82.0
49.4
88.5
95.0
57.2
102.4
105.0
63.2
121.0
117.0
70.4
131.9
133.0
80.1

15.12

49
73.75
68.20
5.55
31.84
36.36
15.26

DESPUES
12188
7281
4907
2381
2.061
1.790

GUAMBI

23 LAB
5
61

19
72.63
68.26
4.37
31.84
36.42
12.00

1,856 Kg/m
12.00 %
8.77 %

59
75.82
71.09
4.73
32.00
39.09
12.10

Penetr.

Tarro N
Peso muest. hmeda+tarro
Peso muestra seca + tarro
Peso agua
Peso tarro
Peso muestra seca
Contenido de humedad
Humedad promedio
Agua absorbida

ANTES
12015
7281
4734
2381
1.988
1.774

TESIS DE GRADO
TABABELA
VIA, N - 0,12 m
KM: 0 + 350
SUBRASANTE

Molde N
N de capas
Golpes por capa
REMOJO
Pes. muest hmed + molde
Peso del molde
Peso muestra hmeda
Volumen de la muestra
Densidad Hmeda
Densidad seca

Proyecto:
Ubicacin:
Yacimineto:
Abscisa :
Uso:

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

Carga (kg/cm)

VALOR SOPORTANTE DE LOS SUELOS (CBR de Laboratorio)

Densidad (kg/m)

166

min:seg
0:00
0:30
1:00
1:30
2:00
3:00
4:00
5:00
6:00
8:00
10:00

Tiempo

Mes
y
Da
15/06/2012
16/06/2012
17/06/2012
18/06/2012
19/06/2012

Mxima densidad
Optima Humedad
Humedad inicial

13:00
13:00
13:00
13:00
13:00

hora

mm
0.000
0.635
1.270
1.905
2.540
3.810
5.080
6.350
7.620
10.160
12.700
133.8
161.9
183.0

105.6

70.4

carga
estand.
Kg/cm2

tiempo
transc.
das
0
1
2
3
4

1,852 Kg/m
14.30 %
5.98 %

13.48

L. Dial
mm
40.00
40.21
40.29
40.35
40.40

0.0
12.0
29.5
45.0
58.5
81.5
101.0
119.0
133.5
155.0
174.0

carga
dial

2.54

49
86.99
79.36
7.63
31.84
47.52
16.06

Agua Aadida :

ANTES
11840
7243
4597
2332
1.971
1.735
CONTENIDO DE AGUA
13
73
89.60
93.59
82.70
86.21
6.9
7.38
31.90
31.93
50.8
54.28
13.58
13.60
13.59
2.79
16.38

34
88.00
80.07
7.93
31.68
48.39
16.39

DESPUES
11990
7243
4747
2332
2.036
1.749
27
81.65
74.62
7.03
31.67
42.95
16.37

11 LAB
5
27

ENSAYO C. B. R.

13.51
471 ml

34
95.88
88.19
7.69
31.68
56.51
13.61

MOLDE 1 LAB
Presin
Presin
valor
correg.
C.B.R.
Kg/cm2
Kg/cm2
%
0.0
7.2
17.8
27.1
35.2
37.0
53
49.1
60.8
71.6
80.4
93.3
104.8
0.0
6.5
16.5
28.0
35.5
47.5
55.5
62.5
67.0
74.0
78.0

carga
dial

PENETRACION
MOLDE 5 LAB
Presin
Presin
correg.
Kg/cm2
Kg/cm2
0.0
3.9
9.9
16.9
21.4
22.0
28.6
33.4
37.6
40.3
44.6
47.0

31

valor
C.B.R.
%

L. Dial
mm
49.00
49.79
49.85
49.87
49.89

0.0
3.5
6.5
9.5
11.0
14.0
15.5
16.5
17.0
19.0
20.0

carga
dial

7.68

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

80.0

90.0

0.00

100.0

110.0

120.0

Fecha:
Autor:
Pozo #

1.00

2.00

MOLDE 6 LAB
Presin
Presin
correg.
Kg/cm2
Kg/cm2
0.0
2.1
3.9
5.7
6.6
6.6
8.4
9.3
9.9
10.2
11.4
12.0

valor
C.B.R.
%

3.00

6.00

7.00

8.00

10

15

20

30

=
=

40

50

1759 Kg/m3
36 %

35
CBR (%)

25

45

55

60

9.00 10.00 11.00 12.00 13.00 14.00

Densidad vs. C B R

Penetracin (mm)

95% Densidad mx.

CBR Diseo

1700

1720

1740

1760

1780

1800

1820

1840

5.00

1860

4.00

Grfico Carga vs. Penetracin

20/06/2012
ALVARO ANGAMARCA
1

MOLDE 12 LAB
H. Mues.
esponjamiento
mm
mm
%
126
0.00
0
0.79
0.63
0.85
0.67
0.87
0.69
0.89
0.71

21.19

21
85.86
76.33
9.53
31.56
44.77
21.29

DESPUES
11720
6962
4758
2286
2.081
1.717
88
89.93
79.81
10.12
31.84
47.97
21.10

12 LAB
5
11

60
90.98
83.99
6.99
31.88
52.11
13.41

ANTES
11408
6962
4446
2286
1.945
1.713

DATOS DE ESPONJAMIENTO
MOLDE 10 LAB
MOLDE 11 LAB
H. Mues.
esponjamiento
L. Dial
H. Mues.
esponjamiento
mm
mm
%
mm
mm
mm
%
132
0
25.00
127
0.00
0
0.21
0.16
25.56
0.56
0.44
0.29
0.22
25.63
0.63
0.50
0.35
0.27
25.67
0.67
0.53
0.40
0.30
25.70
0.70
0.55

16.02

74
85.94
78.46
7.48
31.64
46.82
15.98

DESPUES
11622
6603
5019
2380
2.109
1.818

CAMPODURO

10 LAB
5
61

14
93.34
85.99
7.35
31.38
54.61
13.46

ANTES
11546
6603
4943
2380
2.077
1.830

7
96.76
89.00
7.76
31.52
57.48
13.50

Penetr.

Tarro N
Peso muest. Hm. + tarro
Peso muestra seca+tarro
Peso agua
Peso tarro
Peso muestra seca
Contenido de humedad
Humedad promedio
Agua absorbida

Molde N
N de capas
Golpes por capa
REMOJO
Peso muest. Hm.+molde
Peso del molde
Peso muestra hmeda
Volumen de la muestra
Densidad Hmeda
Densidad seca

TESIS DE GRADO
TABABELA
VIA, N - 0,17 m
KM: 0 + 250
SUBRASANTE

Carga (kg/cm)

Proyecto:
Ubicacin:
Yacimineto:
Abscisa :
Uso:

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

VALOR SOPORTANTE DE LOS SUELOS (CBR de Laboratorio) - NORMA AASHTO T-193

Densidad (kg/m)

167

min:seg
0:00
0:30
1:00
1:30
2:00
3:00
4:00
5:00
6:00
8:00
10:00

Tiempo

Mes
y
Da
15/06/2012
16/06/2012
17/06/2012
18/06/2012
19/06/2012

Mxima densidad
Optima Humedad
Humedad inicial

Tarro N
Peso muest. Hm.+ tarro
Peso muestra seca+tarro
Peso agua
Peso tarro
Peso muestra seca
Contenido de humedad
Humedad promedio
Agua absorbida

Molde N
N de capas
Golpes por capa
REMOJO
Peso muest. hm + mold.
Peso del molde
Peso muestra hmeda
Volumen de la muestra
Densidad Hmeda
Densidad seca

13:00
13:00
13:00
13:00
13:00

hora

mm
0.000
0.635
1.270
1.905
2.540
3.810
5.080
6.350
7.620
10.160
12.700

Penetr.

18.93

74
92.15
82.59
9.56
31.64
50.95
18.76

133.8
161.9
183.0

105.6

70.4

carga
estand.
Kg/cm2

L. Dial
mm
40.00
40.58
40.66
40.68
40.71

0.0
4.5
11.5
20.5
29.5
45.5
56.5
65.5
72.0
88.0
93.0

carga
dial

1.27

44
92.75
82.52
10.23
31.85
50.67
20.19

Agua Aadida :

ANTES
11816
7208
4608
2438
1.890
1.592
CONTENIDO DE AGUA
21
16
78.28
82.46
70.92
74.44
7.36
8.02
31.56
31.64
39.36
42.8
18.70
18.74
18.72
6.43

5 LAB
5
27

ENSAYO C. B. R.

17
84.82
74.18
10.64
31.72
42.46
25.06
25.15

13
83.41
73.03
10.38
31.90
41.13
25.24

DESPUES
12000
7208
4792
2438
1.966
1.571

18.78
416 ml

88
89.81
80.66
9.15
31.84
48.82
18.74

19
90.39
81.12
9.27
31.84
49.28
18.81

ANTES
11170
7205
3965
2289
1.732
1.458

MOLDE 1 LAB
Presin
Presin
valor
correg.
C.B.R.
Kg/cm2
Kg/cm2
%
0.0
2.7
6.9
12.3
17.8
20.0
28
27.4
34.0
39.4
43.4
53.0
56.0
0.0
3.5
10.5
16.0
20.0
26.0
30.0
34.0
36.5
40.5
45.5

carga
dial

PENETRACION
MOLDE 5 LAB
Presin
Presin
correg.
Kg/cm2
Kg/cm2
0.0
2.1
6.3
9.6
12.0
12.5
15.7
18.1
20.5
22.0
24.4
27.4

18

valor
C.B.R.
%

DATOS DE ESPONJAMIENTO
MOLDE 1 LAB
MOLDE 5 LAB
H. Mues.
esponjamiento
L. Dial
H. Mues.
esponjamiento
mm
mm
%
mm
mm
mm
%
127
0
40.00
134
0.00
0
0.58
0.46
41.00
1.00
0.75
0.66
0.52
41.07
1.07
0.80
0.68
0.54
41.1
1.10
0.82
0.71
0.56
41.15
1.15
0.86

20.20

35
88.59
79.04
9.55
31.8
47.24
20.22

DESPUES
13098
8410
4688
2311
2.029
1.688

- CAMPODURO

1 LAB
5
61

tiempo
transc.
das
0
1
2
3
4

1,704 Kg/m
18.90 %
11.19 %

1
91.21
81.64
9.57
31.54
50.1
19.10

ANTES
13044
8410
4634
2311
2.005
1.686

TESIS DE GRADO
TABABELA
VIA, N - 0,20 m
KM: 0 + 700
SUBRASANTE

L. Dial
mm
40.00
41.88
41.94
42.03
42.08

0.0
1.0
2.0
3
4.0
5.0
6.5
8.0
9.0
11.0
14.0

0.00

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

1.00

2.00

MOLDE 6 LAB
Presin
Presin
correg.
Kg/cm2
Kg/cm2
0.0
0.6
1.2
1.8
2.4
2.4
3.0
3.9
4.8
5.4
6.6
8.4

valor
C.B.R.
%

3.00

7.00

8.00

15

=
=

CBR (%)

10

25

1619 Kg/m3
21 %

20

30

9.00 10.00 11.00 12.00 13.00 14.00

Densidad vs. C B R

95% Densidad mx.

CBR Diseo

1440

1460

1480

1500

1520

1540

1560

1580

1600

1620

1640

1660

1680

6.00

Penetracin (mm)

5.00

1700

4.00

Grfico Carga vs. Penetracin

26/06/2012
ALVARO ANGAMARCA
2

MOLDE 6 LAB
H. Mues.
esponjamiento
mm
mm
%
126
0.00
0
1.88
1.49
1.94
1.54
2.03
1.61
2.08
1.65

27.92

72
89.47
76.83
12.64
31.65
45.18
27.98

DESPUES
11484
7205
4279
2289
1.869
1.461
29
86.08
74.24
11.84
31.76
42.48
27.87

carga
dial

9.15

6 LAB
5
11

Fecha:
Autor:
Pozo #

Carga (kg/cm)

Proyecto:
Ubicacin:
Yacimineto:
Abscisa :
Uso:

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

VALOR SOPORTANTE DE LOS SUELOS (CBR de Laboratorio) - NORMA AASHTO T-193

Densidad (kg/m)

3.4.

CRITERIOS PARA LA DETERMINACIN DE CORRELACIONES DE TRABAJO Y

EVALUACIN.
3.4.1. REVISIN DEL CRITERIO DE RESISTENCIA AL CORTE POR PUNZONAMIENTO
EN CBR
Una vez clasificado los suelos por el sistema AASHTO para carreteras contemplados en sta
tesis de grado definimos, el valor del CBR de diseo, el cual clasificar a qu categora de subrasante
pertenece cada sector o subtramo estudiado. Permitiendo un enfoque cuasi completo de la ciudad de
Quito y sus alrededores.
El estudio de la resistencia al corte por punzonamiento en CBR de muestras inalteradas de suelo a ms
de brindarnos valores de CBR para el diseo de pavimentos flexibles, es mostrar valores
representativos y comparativos con otros estudios en diferentes sectores, para as evaluar la calidad de
la subrasante y la capacidad de soporte para el diseo del afirmado o pavimento.
3.4.2. REVISIN DEL CRITERIO DE RESISTENCIA AL PUNZONAMIENTO LIBRE DE
DCP.
La medicin de la razn de penetracin del Penetrometro Dinmico de Cono con el mazo de
8kg (DCP 8kg) a travs de suelos inalterados y/o compactados, es el indicado para evaluar la
resistencia de los materiales en el sitio, bajo las condiciones existentes.
Conjuntamente con la resistencia al corte por punzonamiento en CBR de muestras inalteradas, se
investiga una correlacin que emita criterios tcnicos, los cuales podamos verificar y comparar entre
los dos ensayos, con el fin de tener datos estadsticos de CBRs tanto con el penetrometro dinmico y
el CBR en muestras inalteradas.

168

CAPTULO 4
4.

RESULTADOS Y CORRELACIONES

4.1.

RESULTADOS

A continuacin se indica los valores obtenidos los cuales nos muestran un enfoque general de la
caracterizacin de los suelos analizados en la ciudad de Quito, claro no en su totalidad de la ciudad
pero si una representacin y calidad de los suelos de subrasante de diferentes lugares, para el diseo
de pavimentos flexibles.
De acuerdo a la caracterizacin y magnitud de cada sitio estudiado, se perforo pozos en diferentes
abscisas para as determinar nuestro estudio.
En lo que se refiere al Contenido de Humedad natural, se puede observar de los ensayos
realizados, que este parmetro vara entre 10 y 35%.
En la clasificacin general de los suelos estudiados, se tiene una gran mayora casi su totalidad
de estudio de suelos limosos, esto quiere decir que ms de 35% de suelos analizados paso el tamiz N
200 tenindose suelos finos, mientras que una baja representacin muestra lo que es arenas.
Los valores de Lmite Lquido varan entre 14 y 30%
Los valores de Limite Plstico vara entre 12 y 25%.
Los valores del ndice Plstico varan entre 0 y 12.
El ndice de grupo va de 0 a 8.
En lo que va del grupo o subgrupo de clasificacin, se tiene en su mayora A-4 tipo de
materiales suelos limosos. Y en poca representacin A-2-4 arenas limosas o arcillosas.
Los valores de Mxima densidad seca (Proctor Modificado) varan entre 1558.00 y 1860.00
3

Kg/m .
Los valores de Humedad ptima varan de 11 a 21%.
Los valores CBRs de subrasante al 95%, obtenidos en el laboratorio varan de 14 a 18%.
169

Los valores CBRs. obtenidos con el DCP in-situ, varan desde 3 a 50%.
Los valores CBRs. de los suelos naturales con el anillo cortante varan desde 3 a 47%.
El ndice de Penetracin (DCP) para 800 mm, vara de 5 a 59 mm/golpe.
4.2.

CORRELACIONES

Para la determinacin del CBR in situ estimado se calcul usando el ndice DCP, donde la penetracin
por golpe se grafic respecto a la escala de lectura de la profundidad alcanzada. La penetracin por
golpe se utiliza luego para estimar el CBR in situ o la resistencia al corte utilizando una correlacin
adecuada.
Para la correlacin entre la penetracin por golpe de la tabla 4.1 se deriva de la ecuacin
CBR=292/DCP1.12 recomendada por el cuerpo de Ingenieros de la Armada de los Estados Unidos1.
ndice DCP
mm/golpe

CBR
%

ndice DCP
mm/golpe

CBR
%

ndice DCP
mm/golpe

CBR
%

<3
3
4
5
6
7
8
9
10-11
12
13
14
15
16
17
18-19
20-21
22-23
24-26
27-29
30-34
35-38

100
80
60
50
40
35
30
25
20
18
16
15
14
13
12
11
10
9
8
7
6
5

39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49-50
51
52
53-54
55
56-57
58
59-60
61-62
63-64
65-66
67-68

4.8
4.7
4.6
4.4
4.3
4.2
4.1
4.0
3.9
3.8
3.7
3.6
3.5
3.4
3.3
3.2
3.1
3.0
2.9
2.8
2.7
2.6

69-71
72-74
75-77
78-80
81-83
84-87
88-91
92-96
97-101
102-107
108-114
115-121
122-130
131-140
141-152
153-166
166-183
184-205
206-233
234-271
272-324
>324

2.5
2.4
2.3
2.2
2.1
2.0
1.9
1.8
1.7
1.6
1.5
1.4
1.3
1.2
1.1
1.0
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
<0.5

Tabla 4.1: Correlacin Tabular Entre El CBR Y El ndice DCP.

Fuente: Designacin D 6951-03, Mtodo De Ensayo Estndar Para El Uso Del Penetrometro
Dinmico De Cono En Estructuras De Pavimentos.
1

Webster, S.L., Grau, R.H., y Williams, T.P. Description and Application of Dual Mass Dynamic Cone
Penetrometer, Report GL-92-3, Department of the Army, Washington, DC, Mayo 1992, p. 19.

170

En la tabla 4.2 se indica la correlacin existente entre el CBR in-situ determinado con el DCP y el
CBR obtenido de muestras inalteradas (suelo natural) con el anillo cortante, estos resultados nos
indican que no hay diferencia lo cual podemos concluir que la tabla 4.1 ha sido ratificada para trabajos
en la ciudad de Quito.

171

CONO DE PENETRACION DINMICO

(DCP) NORMA ASTM-D 6951
ndice DCP (mm/golpe)
CBR (%)
<3
3
4
5
6
7
8
9
10-11
12
13
14
15

100
80
60
50
40
35
30
25
20
18
16
15
14

16

13

17
18-19
20-21
22-23

12
11
10
9

24-26

27-29

30-34
35-38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49-50
51
52
53-54
55
56-57
58
59-60

6
5
4.8
4.7
4.6
4.4
4.3
4.2
4.1
4.0
3.9
3.8
3.7
3.6
3.5
3.4
3.3
3.2
3.1
3.0

ANILLO CORTANTE
(Ensayos realizados en la Ciudad de Quito)
ndice DCP (mm/golpe)
CBR (%)

47

35

14
15
16
16

15
13
13
12

19
21
23
24
25
26
27
27
27
28
34
37

11
10
8
8
7
7
7
7
7
7
6
5

46

59

Tabla 4.2: Correlacin entre CBRs, DCP y Anillo cortante.

172

173

Tabla 4.3: Propiedades Y Caractersticas De Los Suelos

300
520

GUAMANI / CAMAL
METROPOLITANO

CUMBAYA / LA
PRIMAVERA

TUMBACO / LA GRANJA

TABABELA / GUAMBI

12

12

10 TABABELA/CAMPODURO 800

12

10

12

12

12

10

12

600

1500

700

TURUBAMBA/
CIUDADELA
HOSPITALARIA 2

600

1000

MONJAS DE PUENGASI /
VALLE DE PUENGASI

2400

COMIT DEL PUEBLO /

LA BOTA

SOLANDA / PARQUE DE
LA MUJER Y EL NIO

660

Long. Ancho
(m)
(m)

CALDERN /
CARAPUNGO

PARROQUIA / SECTOR

UBICACIN

Limites de Atterberg
NORMA AASHTO - T89

KM:0+ 700

KM: 1+300

KM:0+ 250

KM:0+ 700

KM:0+ 200

KM:0+ 350

KM:0+ 300

KM:0+ 200

KM:0+ 600

KM:0+100

KM:0+ 550

KM:0+ 150
2

KM:0+ 700

KM:0+ 300

KM:0+ 150
KM:0+ 400

KM:0+060
KM:1+400

KM:0+ 400

KM:0+ 200

29.80

23.40

15.30

24.80

18.00

18.70

NP

27.10

27.80

27.90

25.50

23.00

26.70

26.55

27.70

25.60

22.60

22.25

14.80

18.40

21.28

18.35

14.64

23.57

17.62

18.10

NP

20.48

16.55

24.56

19.39

17.40

20.34

23.25

23.19

20.61

17.79

17.36

12.15

16.05

8.52

5.05

0.66

1.23

0.38

0.60

6.62

11.25

3.34

6.11

5.60

6.36

3.30

4.51

4.99

4.81

4.89

2.65

2.35

4.00

1.00

2.20

0.00

1.00

2.00

3.20

5.00

6.00

2.00

3.00

2.00

6.40

6.80

8.00

1.00

3.00

0.00

1.00

25.86

20.14

11.55

17.78

14.42

22.79

19.61

22.16

24.84

30.51

26.70

25.39

34.41

20.56

21.55

22.83

13.78

14.12

11.45

10.52

Indice
Lmite Lmite Indice
Humedad
de
Abscisa Poz. Lquido Plstico Plstico
Natural
Grupo
LL (%) LP (%) Ip (%)
WN (%)
IG

CARACTERISTICAS DE LA
CALLE.

SUELO LIMOSO

SUELO LIMOSO

ARENA FINA

SUELO LIMOSO

SUELO ARCILLOSO

SUELO LIMOSO

SUELO LIMOSO

SUELO LIMOSO

SUELO LIMOSO

SUELO LIMOSO

SUELO LIMOSO

SUELO LIMOSO

SUELO LIMOSO

SUELO LIMOSO

ARENAS LIMOSAS
O ARCILLOSAS

SUELO LIMOSO

A-4

A-4

A-4

SUELO LIMOSO

SUELO LIMOSO

SUELO LIMOSO

ARENAS LIMOSAS
A-2-4
O ARCILLOSAS

A-4

A-4

A-3

A-4

A-6

A-4

A-4

A-4

A-4

A-4

A-4

A-4

A-4

A-4

A-2-4

A-4

AASHO (H.R.B)

11.19

5.98

8.77

8.18

3.70

3.22

3.01

12.02

9.93

9.16

3.70

3.22

3.70

8.41

2.90

2.45

1.53

2.03

2.47

0.90

Humedad
Inicial
(%)

1704.00

1852.00

1856.00

1702.00

1747.00

1734.00

1812.00

1675.00

1720.00

1558.00

1602.00

1670.00

1578.00

1819.00

1782.00

1763.00

1770.00

1886.00

1691.00

1852.00

18.90

14.30

12.00

16.80

14.00

15.20

11.60

18.40

19.20

21.00

20.00

17.80

20.90

15.10

15.60

16.00

15.40

12.80

13.00

11.40

21.00

36.00

60.00

23.00

24.30

28.00

26.70

21.50

14.40

24.00

35.00

39.00

42.00

15.40

36.45

39.00

53.00

68.00

34.00

41.50

Mx.
Humedad
dens.
CBR AL 95%
ptima w
dmx
AASHTO T-193
opt (%)
(kg/m3)

468.00

476.00

369.00

442.00

498.00

468.00

359.00

360.00

516.00

471.00

390.00

452.00

419.00

555.00

463.00

445.00

304.00

307.00

395.00

385.00

26.00

23.00

5.00

14.00

19.00

7.00

28.00

27.00

21.00

37.00

34.00

24.00

27.00

16.00

25.00

46.00

15.00

59.00

27.00

16.00

8.00

9.00

50.00

15.00

11.00

35.00

7.00

7.00

10.00

5.00

6.00

8.00

7.00

13.00

8.00

4.00

14.00

3.00

7.00

13.00

Prof. Indice DCP CBR

(mm) (mm/golpe) (%)

7.00

8.00

47.00

14.00

11.00

34.00

7.00

7.00

10.00

5.00

6.00

8.00

7.00

12.00

7.00

4.00

13.00

3.00

7.00

13.00

CBR (%)

CLASIFICACIN
COMPACTACIN DE SUELOS RELACIN DE CONO DE PENETRACIN ANILLO
AMERICANA DE LOS
Proctor Modificado AASHTO T- SOPORTE DE DINMICO (DCP) NORMA CORTANTE
SUELOS (Highway Research
180
ASTM-D 6951
CALIFORNIA
ASTM D 1883
Board)

Tabla 4.3: PROPIEDADES Y CARACTERISTICAS DE LOS SUELOS

4.3.
TABLAS Y GRFICOS

174
CBR %

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

70.00

DCP:16 - CBR:13.00
DCP: 16 - CBR:13.00

DCP:27 - CBR:7.00
DCP:27 - CBR:7.00

DCP:59 - CBR:3.00
DCP:59 - CBR:3.00

Grfico 4.1: DATOS DE CBRs, CON EL DCP Y ANILLO CORTANTE

DCP:15 - CBR:14.00
DCP:15 - CBR:13.00

DCP:46 - CBR:4.00
DCP:46 - CBR:4.00

DCP:25 - CBR:8.00
DCP:25 - CBR:7.00

DCP:16 - CBR:13.00
DCP:16 - CBR:12.00

DCP:27 - CBR:7.00
DCP:27 - CBR:7.00

SECTOR

DCP:24 - CBR:8.00
DCP:24 - CBR:8.00

DCP:34 - CBR:6.00
DCP:34 - CBR:6.00

DCP:37 - CBR:5.00
DCP:37 - CBR:5.00

DCP:21 - CBR:10.00
DCP:21 - CBR:10.00

ANILLO CORTANTE: DCP(mm/golpe)-CBR (%)

ASTM-D 6951: DCP(mm/golpe)-CBR (%)

DCP:27 - CBR:7.00
DCP:27 - CBR:7.00

DCP:28 - CBR:7.00
DCP:28 - CBR:7.00

DCP:27 - CBR:35.00
DCP:27 - CBR:34.00

DCP:19 - CBR:11.00
DCP:19 - CBR:11.00

DCP:14 - CBR:15.00
DCP:14 - CBR:14.00

DCP:5 - CBR:50.00
DCP:5 - CBR:47.00

DCP:23 - CBR:9.00
DCP:23 - CBR:8.00

DCP:26 - CBR:8.00
DCP:26 - CBR:7.00

Grfico 4.1: Datos De CBRs, Con El DCP Y Anillo Cortante

CAPITULO 5
5.

DISEO DE PAVIMENTOS

5.1

GENERALIDADES

El pavimento es una estructura vial constituida por varias capas de materiales seleccionados, diseado
y construido tcnicamente con el objeto de transmitir al terreno de cimentacin las cargas que son
impuestas por los vehculos que circulan por ella y brindar al usuario: comodidad, seguridad, rapidez,
eficiencia y economa al transitar. Esta estructura se la construye directa y continuamente apoyada
sobre el suelo.
Por sus capas superiores y superficie de rodadura las carreteras se clasifican en:
Superficie de rodadura no pavimentada considerando un bajo volumen de trnsito.
Superficie de rodadura pavimentada tenindose: Pavimentos flexibles con capas granulares (sub
base y base drenantes), semirgidos conformados con solo capas asflticas o por adoquines, y
pavimento rgido conformado por losa de concreto hidrulico o cemento Portland sobre una capa
granular.
5.2

CARACTERISTICAS DE UN PAVIMENTO.

FUNCIONALES:
Resistencia al deslizamiento
Regularidad de la superficie
Facilidad del drenaje
ESCTRUCTURAL:
Capacidad de carga.
5.3

SECCIONES TPICAS

175

En la figura 5.1 se muestra la seccin tpica de un pavimento asfltico y sus componentes principales.
Se puede considerar que la estructura de un pavimento est formada por una superestructura
constituida por la capa de revestimiento y la capa base encima de una fundacin formada por las
capas de sub-base y suelo compactado. La fundacin debe ser el resultado de un estudio geotcnico
adecuado.

SECCION TIPICA
C
L

11

9
7

2%

7
2%

12

PARA ALTURA DE
RELLENO <3m
1.5 a 2
1

2
1

PARA ALTURA DE
RELLENO >3m

10

LEYENDA
1. Sub-Rasante
2. Sub-Base
3. Base
4. Capa de rodadura asfaltica
5. Ancho de la Calzada
6. Espaldn
7. Pendiente transversal
8. Cuneta
9. Guarda caminos tipo viga (en curvas horizontales y cerradas
10. Subdrenaje - tuberia perforada y material de filtro
11. Talud variable
12. Talud del terraplen

Figura: 5.1: Seccin tpica de un Pavimento.

176

5.4

DISEO ESTRUCTURAL DE PAVIMENTOS

El presente capitulo 5, se refiere al diseo de espesores de las diferentes capas que constituye un
pavimento flexible.
Los pavimentos flexibles estn conformados estructuralmente por capas de materiales granulares
compactados y una superficie de rodadura (construida normalmente a base de concreto asfltico) la
cual forma parte de la estructura del pavimento. La superficie de rodadura al tener menos rigidez se
deforma ms y se producen mayores tensiones en la sub-rasante, en la figura 5.2 se muestra
esquemticamente el comportamiento de los pavimentos.

Figura: 5.2: Comportamiento de pavimentos Flexibles y Rgidos.

Fuente: Manual Centroamericano para Diseo de Pavimentos.
5.4.1 ANLISIS DE TRFICO
Dentro del estudio y anlisis del trfico se tiene que determinar los siguientes datos importantes:
1.

Trfico diario inicial (TDI), o nmero de vehculos por da que van a transitar durante el primer

ao, como sern vehculos pesados o comerciales (buses, camiones, mixtos, entre otros.),

esta

determinacin se la hace por medio de conteos directos, tambin en funcin del trfico areo o por
comparacin de carreteras similares existentes.
2.

ndice o tasa de crecimiento R, que se la puede obtener de fuentes estadsticas como sera el

caso de vehculos importados cada ao, vehculos matriculados y el consumo anual de combustible.
3.

Periodo de diseo (n), numero de aos de la vida til del pavimento que va desde los 10 a los 20

aos.
177

4.

Trfico Futuro (TF), se obtiene aplicando la formula de inters compuesto: TF = TDI (1 + r) n.

5.

Clasificacin del trfico que se lo determina de acuerdo al mtodo que se vaya a emplear.

Para la distribucin del trfico por carril normalmente se considera que en una carretera de dos
carriles, cada carril soporta la mitad del trfico total. Pero las carreteras principales que sirven a
ciudades, soportan ms trfico en el carril que va hacia el rea metropolitana que en el que sale de ella.
As por ejemplo en una carretera de este tipo puede considerarse que un 60% de las cargas por eje
simple usan el carril que lleva el trfico a la ciudad, pero como se acostumbra a disear los dos
carriles con el mismo espesor, se usar el 60% de las cargas para ambas vas.
Para el diseo de estructuras de pavimentos es necesario conocer el nmero de vehculos que
pasan por un punto dado. Para el efecto se realizan estudios de volmenes de transito que son
considerados con el objeto de:
Determinar la composicin y volumen de trnsito en un sistema de carreteras.
Determinar el nmero de vehculos que transitan en cierta zona o que circulan dentro de ella.
Evaluar ndices de accidentes.
Servir de base para la clasificacin de caminos.
Datos tiles para la planeacin de rutas y determinacin de proyectos geomtricos.
Proyectar sistemas de control de trnsito.
Elaborar sistemas de mantenimiento.
Establecer prioridades y tcnicas de construccin.
Determinar el trnsito futuro.
El trnsito vehicular se encuentra cambiando constantemente, segn el da de la semana, segn la
semana del mes, segn la estacin o poca del ao, segn los das de descanso y tambin por las tasas
de crecimiento o incremento anual del trnsito, la distribucin por direccin en cada sentido del
camino y si fuera en carreteras con ms de dos vas, la distribucin vehicular en cada una de ellas. Por
lo que es necesario contar con estadsticas de periodos largos de evaluacin del trnsito, para analizar
178

el comportamiento de los diferentes volmenes y tipos de vehculos, que nos permitan en mejor forma
evaluar las cargas que se aplicaran a la estructura del pavimento.
5.4.2 DETERMINACIN DEL NMERO DE EJES EQUIVALENTES
Para la determinacin del factor de carga equivalente el requisito indispensable es el de convertir el
trfico en un nmero de ejes simples equivalentes a 18.000 libras (=8.180 kgs) que debe soportar el
pavimento durante el periodo de diseo que va de entre 10 y 20 aos.
Para la determinacin del nmero total de ejes equivalentes debe realizarse la multiplicacin de los
siguientes datos:
El nmero promedio de vehculos pesados por da durante el periodo de diseo, por el nmero total
de das, por el nmero promedio de ejes, por el factor de carga y por 0.60, este ltimo representa el
60% del trfico para el carril de diseo.
A continuacin se indica un ejemplo de cmo determinar el nmero total de ejes equivalentes:
Datos:
TDI (buses, camiones, entre otros.) = 800 (trfico, diario inicial)
T.F. (buses, camiones, entre otros.) = 1.300 (al cabo de 10 aos)
T.F. (buses, camiones, entre otros.) = 2.120 (al cabo de 20 aos)
Factor de carga = 0.42
Factor (Nmero promedio de ejes) = 2.88
Equivalencia total de ejes de 8.180 kgs:
Primer perodo de 10 aos:

Segundo perodo de 20 aos:

179

Total Para 20 Aos:

7311.306

Entonces se tendr:
Nmero de trfico de diseo etapa de 10 aos = 2.78x106
Nmero de trfico de diseo etapa de 20 aos = 7.31x106
5.4.3 SELECCIN DE VALORES DE RESISTENCIA PARA EL DISEO (CBR DCP)
Con los resultados obtenidos de los ensayos CBRs se podra indicar la clasificacin cualitativa del
suelo con referencia a la tabla 2.9 del captulo 2, para la infraestructura de pavimentos segn el valor
CBR.
De acuerdo a la investigacin realizada tenemos como uso de subrasante una clasificacin desde pobre
como es CBR=3%, a subrasante muy buena con un CBR=47%.
5.4.4 DISEO ESTRUCTURAL DEL PAVIMENTO

El procedimiento de diseo segn el mtodo AASHO aplicado al Ecuador, se basa en un

nmero estructural que representa la resistencia estructural de un pavimento con relacin a
otros factores como son, valor de soporte del suelo, carga total equivalente o ejes simples de
8.180 Kg, ndice de servicio y factor regional.
El nmero estructural (NE) se obtienen por medio de los bacos de las figuras 5.3 y 5.4,
determinndose de la siguiente manera:
Entrando con el CBR de diseo y el trfico o nmero total de aplicaciones de cargas equivalentes, se
obtiene un nmero estructural

; luego partiendo con este valor y el factor regional se obtiene el

nmero estructural corregido NE.

Este nmero estructural calculado debe ser igual o aproximadamente igual, al nmero estructural
asumido cuando se calcul el trfico de diseo o nmero total de ejes equivalentes a 8.180 kg.
A continuacin se indica un ejemplo de cmo calcular el nmero estructural:
Datos:
NTD para la primera etapa de 10 aos = 2.78x106
180

NTD para la primera etapa de 20 aos = 7.31x106

ndice de servicio Establecido: P = 2.5
Factor regional: r = 1.5
C.B.R de diseo = 5% (subrasante)
ndice de grupo = 10 (subrasante)
Solucin: Con los valores 2.78x106 y 7.31x106 y un CBR = 5% entramos al baco N 5.1 y
obtenemos:
= 4.08 y

= 4.65 respectivamente; luego, con estos valores y un factor regional r = 1.5

Obtenemos los nmeros estructurales corregidos.

NE = 4.30 para 10 aos (primera etapa)
NE = 4.90 para 20 aos (segunda etapa)

181

CBR DE DISEO ( ECUADOR)

100

80

60

40

30

20

10

6
5

10

0
6

10
4

15
3

20
2

S - VALOR DE SOPORTE DEL SUELO - (AASHO)

+5

INDICE DE GRUPO

APLICACIONES DE CARGA DE EJES SIMPLES

EQUIVALENTES AL DE 8.180 KGS.
( CIENTOS DE MILES)

1000

NUMERO ESTRUCTURAL

R-

FACTOR REGIONAL

0.25
0.5
1.0
2.0

5.0

NE

100

10

NE

NUMERO ESTRUCTURAL CORREGIDO

Figura. 5.3: NOMOGRAMA PARA DISEO DE PAVIMENTOS FLEXIBLES, Pt=2.0

(NORMOGRAMA AASHO 400-1)

182

EL NOMOGRAMA ES IGUAL AL INDICADO EN "AASHO INTERIM GUIDE" 1972

PARA EL DISEO DE LA ESTRUCTURA DE PAVIMENTOS. EXCEPTO LA ESCALA
DE VALORES CBR CUYA CORRELACION SE INDICA EN EL APENDICE
IX - I

CBR DE DISEO ( ECUADOR)

60

100
80

10

40

30

5
5

20

10

10

6
5

1
8

0
6

15

20
2

S - VALOR DE SOPORTE DEL SUELO - (AASHO)

+5

INDICE DE GRUPO

APLICACIONES DE CARGA DE EJES

EQUIVALENTES AL DE 0.180 KGS.
( CIENTOS DE MILES)

1000

100

10

NE

NUMERO ESTRUCTURAL

R-

SIMPLES

FACTOR REGIONAL

0.25
0.5

1.0

2.0
5.0

Figura. 5.4: NOMOGRAMA PARA DISEO DE PAVIMENTOS FLEXIBLES, Pt=2.5

(NORMOGRAMA AASHO 400-1)

183

EL NOMOGRAMA ES IGUAL AL INDICADO EN "AASHO INTERIM GUIDE" 1972

PARA EL DISEO DE LA ESTRUCTURA DE PAVIMENTOS. EXCEPTO LA ESCALA
DE VALORES CBR CUYA CORRELACION SE INDICA EN EL APENDICE
IX - I

5.4.5 DETERMINACIN DE ESPESORES

El nmero estructural corregido, representa el espesor total del pavimento y debe ser transformado al
espesor efectivo de cada una de las capas que lo constituirn.
Esta transformacin se hace mediante coeficientes que a su vez representan la resistencia relativa de
los materiales a usarse en cada capa.
La conversin est basada en la siguiente igualdad:
NE = a1h1+ a2h2+ a3h3 +..
Donde:
NE = Nmero estructural abstracto que expresa la resistencia necesaria del pavimento total.
A1, a2 y a3 = Coeficientes estructurales de la resistencia del material utilizado en cada capa.
H1, h2 y h3 = Espesor de cada capa: de rodadura, de base, de sub-base, etc.
Los coeficientes estructurales a1, a2 y a3 estn en funcin del material a utilizarse para cada proyecto y
se obtiene de la Tabla 5.1.
CLASE DE MATERIAL

COEFICIENTE

NORMAS

(CM)

CAPA DE SUPERFICIE
Concreto Asfltico
Arena Asfltica
Carpeta Bituminosa Mezclado en el camino
CAPA DE BASE
Agregados triturados, Graduados Uniformemente
Grava, Graduada Uniformemente
Concreto Asfltico
Arena Asfltica
Agregado Grueso Estabilizado con Cemento.
Agregado Grueso Estabilizado con Cal.
Suelo Cemento

1.000 1.800 lb.

500 800 lb.
300 600 lb.

0,314-0,173
0,079-0,118
0,059-0,098

P.I. 0-4, CBR > 100%

P.I. 0-4, CBR 30-80%
Estabilidad de Marshall 1.000 1.600 lb.
Estabilidad de Marshall 500 800 lb.

0,047-0,055
0,028-0,051
0,098-0,138
0,059-0,098

Resistencia a la compresin 28-46 kg/cm2

0,079-0,138

Estabilidad de Marshall
Estabilidad de Marshall
Estabilidad de Marshall

Resistencia a la compresin 7 kg/cm

0,059-0,118
2

Resistencia a la compresin 18-32 kg/cm

0,047-0,079

P.I. 0-6, CBR 30+%

0,035-0,043

CAPA DE SUB-BASE
Arena Grava, Graduada Uniformemente

Suelo Cemento

Resistencia a la compresin 18-32 kg/cm

0,059-0,071

Suelo Cal

Resistencia a la compresin 5 kg/cm2

0,059-0,071

Tabla 5.1: Coeficiente de Capas. Diseo estructural de pavimentos flexibles

Fuente: diseo estructural de pavimentos flexibles. Mtodo AASHO aplicado al Ecuador
184

CLASE DE MATERIAL

NORMAS

COEFICIENTE
(CM)

MEJORAMIENTO DE SUBRASANTE
Arena o suelo seleccionado

P.I. 0-10

0,020-0,035

Suelo con Cal

3% mnimo de cal en peso de los suelos

0,028-0,039

TRATAMIENTO SUPERFICIAL
BITUMINOSO
Triple Riego

*0,40

Doble Riego

*0,25

Simple Riego

*0,15
*Usar estos valores para los diferentes tipos
de tratamientos bituminosos, sin calcular
espesores.

Tabla 5.1: Coeficiente de Capas. Diseo estructural de pavimentos flexibles

Fuente: diseo estructural de pavimentos flexibles. Mtodo AASHO aplicado al Ecuador
As para el ejemplo anterior para las tres capas:
Concreto asfaltico, a1 = 0.173 (Convencional)
Base (grava, CBR = 80), a2 = 0.05 (Convencional)
Sub-base (arena y grava, CBR = 30), a3 = 0.043 (Convencional)
Con lo cual para el periodo de 10 aos iniciales tendramos:
4.3 = 0.173 h1 + 0.05 h2 + 0.043 h3
De esta igualdad se puede imponer los espesores de dos de las capas (generalmente carpeta asfltica y
base) y resolver para la tercera capa, as imponindose un espesor de 8 cm para carpeta asfltica y 20
cm para base, obtenemos 45 cm para la sub-base.
El mtodo AASHO considera que al cabo de los 10 primeros aos se debe colocar un espesor
adicional de pavimento, en este caso carpeta asfltica, con el objeto de cubrir el nmero estructural
correspondiente a los 20 aos.
La igualdad a plantearse sera entonces:
4.3 = 0.173 h1 + 0.05 h2 + 0.043 h3

185

Ahora se imponen los espesores de base y sub-base 20 y 45 cm. respectivamente, obtenindose por
despejo 11.4 cm de carpeta asfltica.
Significa que al cabo de 10 aos se colocar una carpeta adicional de 3.4 cm.
Este valor terico se puede redondear a 5 cm para compensar el desgaste de la capa de rodadura.
Resumen:
Carpeta de H. Asfltico

cm

Base de CBR 80 o ms

20

cm

Sub-base de CBR 30 o ms

45

cm

Al cabo de 10 aos se colocar una carpeta adicional de 5cm que servir para los 10 aos siguientes.
5.5

REQUERIMIENTOS DE MATERIALES

Los materiales a emplearse en la construccin tanto de capas de sub-base y base, luego de un proceso
de trituracin, cribado o provenientes de depsitos naturales de arena o grava deben cumplir las
especificaciones tcnicas como es la gradacin uniforme que deber estar dentro de los lmites
indicados para la granulometra.
5.5.1 SUB BASE GRANULAR DE RODADURA
La capa de sub-base se coloca sobre la subrasante, es el estrato que soporta a la base y la carpeta
asfltica.
Los agregados que se empleen debern tener un coeficiente de desgaste mximo de 50%, de acuerdo
con el ensayo de abrasin de los ngeles y la porcin que pase el tamiz N 40 deber tener un ndice de
plasticidad menor que 6 y un lmite lquido mximo de 25 y la capacidad de soporte corresponder a
un CBR igual o mayor del 30%.
A continuacin, en la tabla 5.1 se muestra las clases de sub-base y el porcentaje en peso que pasa a
travs de los tamices de malla cuadrada.

186

TAMIZ
3(76.2 mm.)
2(50.4 mm.)
11/2 (38.1 mm.)
N 4 (4.75 mm.)
N 40 (0.425 mm.)
N 200 (0.075 mm.)

PORCENTAJE EN PESO QUE PASA A TRAVS DE LOS

TAMICES DE MALLA CUADRADA
CLASE 1
CLASE 2
CLASE 3
100
-----100
-----100
70 100
-----30 70
30 70
30 70
10 35
15 40
-----0 15
0 20
0 20
Tabla 5.2: Clases de SUB-BASE
Fuente: MOP-001-F 2002. TOMO I

Para la construccin de la sub-base, esta capa debe cumplir las siguientes finalidades:
1.

Recibe las cargas transmitidas que no han sido absorbidas por la capa de la base, las mismas que

son absorbidas en parte y transmitidas hacia el interior del suelo en donde se disipan finalmente.
2.

Debido a su estructura (granulometra abierta y de baja plasticidad) evita el ascenso de la

humedad por capilaridad protegiendo as del agua a los estratos superiores.

3.

Sirve de drenaje de las aguas lluvias y superficiales.

4.

Cuando el suelo de sub-rasante es blando y arcilloso sirve de capa estabilizadora.

5.5.2 BASE GRANULAR

Esta capa es colocada sobre una sub-base terminada, o en casos especiales sobre una subrasante
previamente preparada. Es el estrato resistente del pavimento que debido a su constitucin (agregados
de buena calidad, baja plasticidad y granulometra densa) absorbe la mayor parte de las capas
exteriores.
La capa base est compuesta por agregados triturados total o parcialmente o cribados, estabilizados
con agregados fino procedente de la trituracin, o suelos finos seleccionados, o ambos.
La clase y tipo de base por lo general debe cumplir con:
El lmite lquido de la fraccin pase el tamiz N 40 y deber ser menor de 25 y el ndice de plasticidad
menor de 6. El porcentaje de desgaste por abrasin de los agregados ser menor del 40 y el valor de
soporte de CBR deber ser igual o mayor al 80%. Los agregados sern elementos limpios, slidos y
resistentes, exentos de polvo, suciedad, arcilla u otras materias extraas.

187

Clase 1:

Esta base est constituida por agregados gruesos y finos, triturados en un 100% y

graduados uniformemente dentro de los lmites granulomtricos indicados para los Tipos A y B en la
tabla 5.2.

TAMIZ
2(50.8 mm.)
11/2 (38.1 mm.)
1(25.4 mm.)
3/4 (19.0 mm.)
3/8 (9.5 mm.)
N 4 (4.76 mm.)
N 10 (2.00 mm.)
N 40 (0.425 mm.)
N 200 (0.075 mm.)

Clase 2:

PORCENTAJE EN PESO QUE PASA A TRAVS DE LOS

TAMICES DE MALLA CUADRADA
TIPO A
TIPO B
100
-----70 100
100
55 85
70 100
50 80
60 90
35 60
45 75
25 50
30 60
20 40
20 50
10 25
10 25
2 12
2 12
Tabla 5.3: BASE CLASE 1
Fuente: MOP-001-F 2002. TOMO I

Son bases constituidas por fragmentos de roca o grava trituradas, cuya fraccin de

agregado grueso ser triturada al menos el 50% en peso. Estas bases debern hallarse graduadas
uniformemente dentro de los lmites granulomtricos indicados en la Tabla 5.3.

TAMIZ
1(25.4 mm.)
3/4 (19.0 mm.)
3/8 (9.5 mm.)
N 4 (4.76 mm.)
N 10 (2.00 mm.)
N 40 (0.425 mm.)
N 200 (0.075 mm.)

Clase 3:

PORCENTAJE EN PESO QUE PASA A TRAVS DE

LOS TAMICES DE MALLA CUADRADA
TIPO A
100
70 100
50 80
35 65
25 50
15 30
3 15
Tabla 5.4: BASE CLASE 2
Fuente: MOP-001-F 2002. TOMO I

Son bases constituidas por fragmentos de roca o grava trituradas, cuya fraccin de

agregado grueso ser triturada al menos el 25% en peso. Estas bases debern hallarse graduadas
uniformemente dentro de los lmites granulomtricos indicados en la Tabla 5.4.

188

TAMIZ
3/4 (19.0 mm.)
N 4 (4.76 mm.)
N 10 (2.00 mm.)
N 40 (0.425 mm.)
N 200 (0.075 mm.)

Clase 4:

PORCENTAJE EN PESO QUE PASA A TRAVS DE

LOS TAMICES DE MALLA CUADRADA
TIPO A
100
45 80
30 60
20 35
3 15
Tabla 5.5: BASE CLASE 3
Fuente: MOP-001-F 2002. TOMO I

Son bases constituidas por agregados obtenidos por trituracin o cribado de piedras

fragmentadas naturalmente o de gravas y graduadas uniformemente dentro de los lmites

granulomtricos indicados en la Tabla 5.5.

TAMIZ
2(50.8 mm.)
1(25.4 mm.)
N 4 (4.76 mm.)
N 200 (0.075 mm.)

PORCENTAJE EN PESO QUE PASA A TRAVS DE

LOS TAMICES DE MALLA CUADRADA
TIPO A
100
60 90
20 50
0 15
Tabla 5.6: BASE CLASE 4
Fuente: MOP-001-F 2002. TOMO I

En caso de no cumplir con las exigencias de graduacin, se podr aadir a la grava arena o material
proveniente de trituracin, que podrn mezclarse en planta o en el camino.
5.5.3 MATERIAL SELECCIONADO
Es el material de mejoramiento de la subrasante, que cuando requerido conforma la rasante de la
colocacin del pavimento. Este material se obtiene de la excavacin de la plataforma del camino, de
excavacin de prstamo, o de cualquier otra excavacin.
Deber ser suelo granular, material rocoso o la combinacin de los dos, libre de material orgnico y
escombros.

189

CAPITULO 6
6.

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Las zonas de estudio tanto del Norte, Sur y ciertos lugares del extremo nororiental de la ciudad

de Quito sirvieron como ubicacin y caracterizacin de puntos de anlisis para diferentes ensayos
como lo fueron: Limites de Atterberg, Clasificacin, Compactacin y la Capacidad portante de los
suelos determinndose estos ensayos tanto in-situ y laboratorio determinndose as las propiedades y
caracterizacin de los suelos en la ciudad de Quito.
De acuerdo a la magnitud y la caracterizacin de las calles analizadas, refirindose a su longitud
y ancho de cada va, se realiz pozos para la extraccin de muestras inalteradas y alteradas para los
pertinentes ensayos, asi mismo los ensayos in-situ como fueron los del DCP, tomndose como
referencia abscisas en cada calle mediante criterio tcnico con el fin de obtener resultados para la
determinacin de la correlacin existente entre los CBR in-situ (ensayos realizados en la ciudad de
Quito) y la Norma ASTM-D 6951 (DCP).
De los suelos analizados y estudiados en lo que corresponde a los ensayos de clasificacin de
suelos AASHTO, se tiene en la mayora suelos limosos A-4.
Los valores obtenidos de: Lmite lquido varan entre 14 y 30%, Lmite Plstico 12 y 25%,
ndice Plstico 0 y 12 y lo que va del ndice de Grupo va de 0 a 8.
En la Capacidad Portante de los suelos CBRs se tiene: CBR al 95% a nivel de subrasante
valores que varan de 14 a 18%, CBR in-situ (DCP) 3 a 50%, CBR en muestras inalteradas (Anillo
Cortante) 3 a 47%.
ndice de Penetracin (DCP) para 800mm, valores que varan de 5 a 59 mm/golpe.
La penetracin por golpe (mm) realizadas con el equipo DCP, varia valores entre 5 a 100 mm,
correspondiendo a cantidades de 1, 2 y 3 golpes, evalundole al suelo bueno, debido que no se tiene
penetraciones profundas como sera en un caso si se tuviese profundidades mayores que 200mm lo
cual el suelo presentara caractersticas desfavorables y peor aun si se tuviese resultados de
penetracin con un solo golpe a estas condiciones.
Las condiciones de los suelos a nivel de subrasante en los ensayos CBRs al 95% (laboratorio
muestras alteradas) son totalmente diferentes a los del CBRs (Anillo Cortante muestras inalteradas),
190

debido a que las muestras alteradas no presentan las mismas condiciones del suelo natural tal y como
se encuentra in-situ.
Los valores obtenidos de CBR (Anillo cortante muestras inalteradas) son comparativos y
similares con los de la norma ASTM-D 6951 como se muestra en la tabla4.2 del captulo 4, lo cual
se concluye que en un 99% la norma es ratificada para trabajos en la ciudad de Quito.
El uso del equipo DCP de 8 kg, satisfizo nuestro estudio en la estimacin de parmetros de
soporte de suelos finos.
El equipo DCP de 8kg no puede ser utilizado en materiales altamente estabilizados o
cementados o para materiales granulares que contengan un alto porcentaje de agregados mayores que
50mm (2). Lo que s es recomendable es utilizarlo en suelos finos y materiales granulares de
construccin de estabilizaciones pobres.

191

6.1

BIBLIOGRAFIA

1.

MINISTERIO DE OBRAS PBLICAS Y COMUNICACIONES MOP-001-F 2002, Ecuador

Quito 2002; Especificaciones Generales para La Construccin de Caminos y Puentes.

2.

MINISTERIO DE TRANSPORTE, Instituto Nacional De Vas de Colombia; Especificaciones

Generales de Construccin de Carreteras.

3.

MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES, Direccin General de Caminos y

Ferrocarriles del Per; Manual De Diseo De Carreteras Pavimentadas De Bajo Volumen De

Trnsito.
4.

ASTM INTERNATIONAL, Designacin D 6951-03; Mtodo de ensayo estndar para el

uso del Penetrmetro Dinmico de Cono en estructuras de pavimentos.

5. AASHTO T89; Lmites de Atterberg
6. AASHTO T180; Compactacin de Suelos.
7. AASHTO T193; Relacin de Soporte de California.
8. ASTM D 1883; Aro Cortante Para CBR.
9. TROXLER; www.troxler.com (Densmetros Nucleares, Manual De Uso)
10. MORALES PAREJA, Antonio B.; Diseo de Pavimento Flexible
11. RUIZ Celestino; Materiales para Caminos.
12. GONZALES MOYA, Fernando; Fundamentos de la Mecnica de Suelos.
13. UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR; Instructivo Para Mecnica de Suelos.
14.

UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMN, Facultad De Ciencias Y Tecnologa;

Pavimentos, Texto Gua.

15.

VISCARRA AGREDA, Fabin; El Cono Dinmico De Penetracin y Su Aplicacin En La

Evaluacin de Suelos.

192

16.

BONIFAZ Hugo, TORRES Milton; Ingeniera de los suelos 2, Escuela Politcnica Del

Ejrcito, Facultad de Ingeniera Civil.

17.

http://civilgeeks.com/category/mecanica-de-suelos

18.

http://civilgeeks.com/category/pavimentos/page/6

193

ANEXO 1
CORRELACIN TABULAR ENTRE EL CBR Y EL NDICE DCP
Designacin: D 6951-03
Mtodo de ensayo estndar para el uso del Penetrmetro Dinmico de Cono en estructuras de
pavimentos
ndice DCP

CBR

ndice DCP

CBR

ndice DCP

CBR

mm/golpe

mm/golpe

mm/golpe

<3

100

39

4.8

69-71

2.5

80

40

4.7

72-74

2.4

60

41

4.6

75-77

2.3

50

42

4.4

78-80

2.2

40

43

4.3

81-83

2.1

35

44

4.2

84-87

2.0

30

45

4.1

88-91

1.9

25

46

4.0

92-96

1.8

10-11

20

47

3.9

97-101

1.7

12

18

48

3.8

102-107

1.6

13

16

49-50

3.7

108-114

1.5

14

15

51

3.6

115-121

1.4

15

14

52

3.5

122-130

1.3

16

13

53-54

3.4

131-140

1.2

17

12

55

3.3

141-152

1.1

18-19

11

56-57

3.2

153-166

1.0

20-21

10

58

3.1

166-183

0.9

22-23

59-60

3.0

184-205

0.8

24-26

61-62

2.9

206-233

0.7

27-29

63-64

2.8

234-271

0.6

30-34

65-66

2.7

272-324

0.5

35-38

67-68

2.6

>324

<0.5

194