PRATOS QUE SE LAVAM SOZINHOS?

S NA
GRAMTICA NORMATIVA!
brasiliano.wordpress.com/2008/08/07/pratos-que-se-lavam-sozinhos-so-na-gramatica-normativa/

07/08/2008
E como por toda frica se soa [] os grandes feitos que zeram
(Cames, Lusadas, canto II, 103).
Marcos Bagno
Dia desses, na feira da Torre de TV em Braslia, vi uma placa de madeira com estes dizeres: Aqui se come,
aqui se bebe, mas aqui tambm se lava os pratos. Algum patrulheiro gramatical de planto vai logo comentar
que a placa est errada, pois o terceiro verbo (lava) devia estar no plural, j que, segundo a tradio
normativa, o sujeito de lava pratos, portanto: aqui tambm se lavam os pratos. Isso recebe na
nomenclatura gramatical o nome de voz passiva sinttica (ou voz passiva pronominal). J em 1908 o llogo
Manuel Said Ali, em seu livro Diculdades da lngua portuguesa, mostrava o quanto essa anlise
destrambelhada. De fato, a intuio lingstica do falante comum rejeita essa maluquice e analisa, muito
corretamente, o pronome se como o verdadeiro sujeito dessas construes. Anal, caro leitor, analise comigo:
no bvio, claro, ntido, transparente e cristalino que o sujeito que come e que bebe o mesmssimo sujeito
que lava os pratos? A gramtica normativa diz que o verbo no plural se explica pela equivalncia entre se
lavam os pratos e os pratos so lavados. Mas quem que, em s conscincia, vai dizer: Aqui se come, aqui
se bebe e aqui tambm os pratos so lavados? A lngua no matemtica: a ordem e a forma dos fatores
alteram, e muito, o produto.
Se alguma equivalncia existe, entre o pronome se e outras formas que usamos para indicar a
indeterminao do sujeito: Aqui se [algum; voc; a gente] come, se [algum; voc; a gente] bebe, mas aqui
tambm se [algum; voc; a gente] lava os pratos. A regra tradicional simplesmente despreza, na sua falta de
lgica, os fatores mais importantes na construo dos enunciados lingsticos: a coeso e a coerncia textuais.
Analisar, como faz a gramtica normativa, o se de se come e se bebe como ndice de indeterminao do
sujeito e o se de se lavam os pratos como partcula apassivadora rompe com a coeso-coerncia do
enunciado, desconsiderando o sentido que o falante quer transmitir ao construir essas frases: o sentido de que
a mesma pessoa que come e bebe tambm lava os pratos. A frase com o verbo no plural aqui se lavam os
pratos cria uma reexividade estapafrdia: pratos no se lavam sozinhos, assim como casas no se alugam a
si mesmas, nem galinhas se matam por vontade prpria nas granjas algum lava os pratos, algum aluga
casas, algum mata as galinhas na granja. Atribuir o papel de sujeito a coisas inanimadas ou a seres vivos que
no tm, no mundo emprico, capacidade de desempenhar as aes expressas pelos verbos uma batatada
losca.
A regra da passiva sinttica surgiu, talvez, por uma extrapolao do uso dos pronomes reexivos, aquilo que
se chama, em lingstica, de hipercorreo. A presena de um nome no plural aps o verbo pode ter levado as
pessoas, em dado momento da histria da lngua, a querer fazer um concordncia exagerada, pondo o verbo
no plural. (Parecido com o que ocorre quando as pessoas dizem houveram problemas ou tratam-se de boas
iniciativas.) O problema que, na formalizao das normas gramaticais, essa construo bizarra acabou sendo
sacramentada, para prejuzo de todos. No admira que tanta gente deteste as aulas de portugus e considere
nossa lngua muito difcil: anal, com regras descabeladas feito essa, que agridem frontalmente o saber
lingstico intuitivo de qualquer um, a lngua se torna uma entidade esotrica que s os muito iluminados
conseguem dominar plenamente. E Cames, pelo visto, no era um deles
Leia o artigo original:
http://www.marcosbagno.com.br/art_carosamigos-junho.htm

1/1