DERECHO PROCESAL PENAL

LA FLAGRANCIA
CONCEPTO DE FLAGRANCIA:
La Flagrancia penalmente hablando, es el hecho ilcito que se
est ejecutando actualmente, sin que el autor haya podido
huir del lugar de los hechos, y que adems tenga consigo
armas, instrumentos y otros objetos que corroboren la
comisin del delito y de su autora.
De esta existencia del hecho punible y los fundados
elementos de conviccin que comprometan a una persona
detenida es a la que hace referencia el COPP en la que el
Juez de control debe pronunciarse dentro de las 48 horas
siguientes a la detencin, sobre:
*La flagrancia del hecho.
*La libertad del imputado.
*La detencin.
*La aplicacin de una medida cautelar sustitutiva.
*La determinacin sobre el procedimiento a seguir, segn lo
solicite el Ministerio Publico:
-Procedimiento Abreviado.
-Procedimiento Ordinario.

Si fuere el caso que el Juez determine

seguir el
Procedimiento Abreviado, en vista que sean cumplido los
requisitos establecidos en el articulo 372 del COPP, remitir
las actuaciones a un Juez Unipersonal, para que convoque
directamente a la celebracin del Juicio Oral y publico, dentro
de los diez a quince das siguientes (art 373 tercer aparte in
fine). Los efectos de esta decisin es que pone trmino a la
etapa de investigacin y se suprime la fase intermedia y, por
ende, la presentacin del acto conclusivo en la audiencia
preliminar.
El articulo 234 del COPP. Dice en su primer prrafo lo
siguiente Para los efectos de este capitulo, se tendr como
delito flagrante el que se esta cometiendo o el que se acaba
de cometerse.
Note usted, los dos presupuestos:
1 Que
el
delito
se
est
cometiendo:
es decir que lo agarraron con las manos en la masa por
decirlo de una manera coloquial. Ejemplo: Un robo de un
vehculo y es sorprendido en el acto, lo aprehende su
propietario y lo entrega a las autoridades competentes.
2 Que
el
delito
acaba
de
cometerse:
Vale decir que el sospechoso es visto a poco de haberse
cometido el delito en el mismo lugar o en las cercanas pero
con armas, instrumentos u otros objetos que de alguna hagan
presumir con fundamento que l es el autor del hecho. Por
ejemplo: -------------------- Flavia esta de compra en una tienda
por departamentos en la ciudad de -------, de sus enseres
personales con dinero que su madre le haba dado luego de
cobrar su quincena, de repente en la tienda irrumpe un

ciudadano y le dice a la cajera que le entregue toda la plata y

luego de entregrselas el sujeto antes de emprender la huida,
dice, que nadie se mueva porque sino activo una bomba que
puse en la tienda y cuando desapareci todos los clientes
salieron corriendo sin rumbo con tal salir de esa amenaza que
haba dicho el antisocial,; se le avisa a los cuerpos policiales
y emprenden una persecucin sobre todos los sospechoso,
Flavia llevaba los enseres que estaba comprando en la
tienda, la polica la aprehende como sospechosa y la
presentan al tribunal de control y le precalifican el delito de
robo agravado. (ms adelante le dar mas detalle sobre este
caso).
En la misma orden de idea, El Tribunal Supremo de Justicia
en la Sala Constitucional, decidi sobre un caso tpico como
los que estamos analizando en el encabezamiento de este
articulo 248 COPP derogado (hoy es el articulo 234) (que el
delito se esta cometiendo o que acabe de cometerse) y a
saber trata sobre el caso de la persona que oye un disparo y
se asoma por la ventana, y observa a un individuo con el
revolver en la mano al lado del cadver. Noten ustedes que
este testigo del crimen o si lo aprehendi en el hecho, no
presencio cuando el individuo halo el gatillo para matar al
occiso, es decir, no presencio la accin delictiva, pero si
escucho el disparo y vio una escena que permite deducir que
el individuo que portaba el arma es quien mato a la persona
que yace en el suelo. Esto para la ley es una misma entidad
(el delito que se esta cometiendo o que acabe de cometerse.
DE LA FLAGRANCIA PRESUNTA:

Muchos autores la han definido como aquella que se verifica

cuando la persona aprehendida es encontrada con objetos
que de alguna u otra forma hace presumir que fue el autor
del delito que se acaba de cometer. Ejemplo:
Usted estaciona su carro en cercana que va de compra,
cuando regresa el vidrio lateral esta roto y al ver en su interior
falta entre otras cosas el equipo de sonido del vehculo, a tres
cuadras de donde se cometi el delito se avista a una
persona con un koala mas o menos 12 cmts2 y contena un
martillo, destornillador y un alicate.

La Sala Constitucional en Sentencia N 140 (N 2580 de la

nomenclatura del Tribunal Supremo de Justicia), con
ponencia del Magistrado, Doctor Jess Eduardo Cabrera
Romero
Esta sentencia a groso modo establece los tres requisitos que
deben darse para que proceda la calificacion de flagrancia:
1 Que el aprehensor haya presenciado o conozca de la
perpetracion de un delito, pero que no haya determinado en
forma inmediata al imputado.
2 Que pasado un tiempo prudencial de ocurrido el hecho, se
asocie a un individuo con objetos que puedan facilmente
relacionarse en forma directa con el delito perpetrado.
3 Que los objetos se encuentren en forma visible en poder del
sospechoso.

Ahora bien, seamos muy cuidadoso como no los ensea La

Sala Constitucional, para cuando vamos a tomar una decision
de hacer un registro personal de un sospechoso y que nos
sercioremos que los objetos incriminados se encuentern en
forma visible en poder del sospechoso, por lo tanto no
procede el registro personal del individuo si no existen
razones fundadas que lo justifiquen, no basta, por lo tanto,
por la simple sospecha del funcionario, que no se encuentre
respaldada con una evidencia objetiva. Si no se procede con
estricto apego a lo que establece el articulo 194 del COPP, el
registro personal es ilegal, porque la evidencia esta
contaminada y sta no podr ser apreciada por el Juez para
fundar su conviccion, por mandato expreso del articulo 181
del COPP.
Por consiguiente, a este criterio de la sala Constitucional, es
Ley y debe ser acatada como tal y funcione asi el estado de
derecho; y por supuesto esto se esta haciendo en nuestro
pais de tal manera hasta donde tengo conocimiento y cuando
hago mis alegaciones basadas en esta Jurisprudencia se me
han dado en su debida oportunidad.