Guaderno No.

METODOLOGA
DE ANLISIS
DE COYUNTURA

IAS
IMPLIGAGI@NES

EPISTEMOUEI

DEIANATISE
DEG@VUNTURA

CIF-PAC
Cenho de Investigocrones Eccnmicos y Polticos

de Accin Comunitorio, A

Guaderno No. 2

METODOLOCN
DE ANUSIS
DE GOYUNTURA

ffiE

Texto Original:
Enrique Valencia Lomeli.
Adaptacin, incorporacin y modificaciones:
Gustavo Castro Soto.

Diseo y Dibujos:
Leydi Daz.

Diagramacin:
Esperanza Gracia.

Coordinacin:
Gustavo Castro Soto.
Produccin:
Centro de lnvestigaciones Econmicas
y Polticas de Accin Comunitaria, A.C. (CIEPAC)
Calle de la Primvera No. 6
Barrio de la Merced
29240 San Cristbal, Chiapas, Mexico
Telfono/fax:
en Mxico: 01 967 674 5168
del exterior: +52967 674 5168

ciepac@laneta.apc.org
www.ciepac.org

Mxico,2004.

PRESENTACION GENERAL
DE IASERIE

INDICE

PRESENTACION
de este copfrr.do es dove poro entender lo
del
onlisb
esencio
de coyrntua Lo redidod sociol, si bien es
conrpleio y cotico sr lo qcr'renci:, est d slconce de nueslro
conocimienlo. Lm coractersticos de esto reolidod rompe de
entrodo con muchos preiuicios que permeon o lo sociedod:
siempre l'n sido m.
El fundomerrto

este copilulo nos dorenros cuento de qtp lo reolidod est

obierto, en controdkci&r y continuo rnovirniento, que es histico e
En

iffi

Cffirfsnder

lo dinmico de to totdidod sociC y

bcrreros

$.8 nos f,rpe co{'rocerlo, nos permitir entends que d srlsis

& lo cryr"ntrc se do ar lo prctico y poro lo pdcllco y por tmto,
q.e h redffi h podemos interpretor, prever y trmrsfrnur.

.:

Psd o ser suielos qctivos y conscients &

nsstrq
poeto lr*stk, recredo y tronsformcnlo pcro lo redizocion @ro
homhs, Sin emborgo, onte Jo confrontocin que suken
rx-esiros esqlernos mentoles,leorros y omuletos de sobrevivencb,
d m'retjo ol combio -d mryimiento, o lo reoll&d- se l'nce pesente y
mucho ms cuondo nos encontromos onte uno reolidod obierto
con elriesgo de perdemos en ello.

lnvitomos o los lectores o recorer esto ovenluro, que se

llomo

rcolidod obkrto
Gustovo Coslro Soto

LAg IMPLICACI()NES
.EPIgTEMOLOGICAS

DELANALISISDE
COYUNTURA
E corcepto

de.crrfider tm fcmo

dc conociniGnto, nos llsro o d'sctrtir

los condicbncs de posibilidod de los
ciencios socioles, es decir, o lo
cpisicrnologo.
Hcry muchros cosos qu decir sobre lo
epistemdogfo, pero slo obqdcremos

los elementos bsicos poro lo

mctodologo del onlisis dc
coyuntrro.

I.TE]TSION EI{TRE
REPRESENTICI O N COTIDII]II
Y lNfllss DE coYoNToRl
Cuolquier ocontecimiento, l'pcho u obieto de estudio, no se nos
gesento o primero visto o inmediotomente como es en reolidod.
Se presento primao como el compo en el que lo persono eiace
su octividod prctico-sensible o prclico-utilitorio de lo vido
cotidiono.r

Esto significo que en lo vido colidiono, nuestros propios

representociones de lo cosos los tomomos como uno percepcin
prclico, que nos sotisfoce lo necesidod inmedioto. Es oscomo lo
conciencio est dominodo por el motivo progmtico2.
r
'?

KOS|K, 1981 25.

BERC{R Y LUCKMANN, 1972 40.

I
Pongomos olgunos eiemflos:

(l
lo vido colidiono lo reolidod "se do estoblecido como
reolidod" y no reqLrerimos moyores explicociones. 3 El
rero IHE h rJtlidod podfo, d firi:rrcrio es sinplernente
el funcionoio y el medico, el medico.
En

nos quedomos en este nivel de lo do

cotid'lorn poro entender lo reolidod, el
Si

conocimiento se limito

o los

a.rtocompensiones de nuestro mmdo

vitol primorioa o sentido comn.

Sin emborgo, poro explicornos un

ocontecimienlo. hecho o un obieto de
esudo se requiere de

un rodeo
ESe

rodo

s.

lo podenros entender

cofT]o:

sentido comn, percepcin

inmedioto o mero opinin, o trovs de uno
Lo superocin del

octividod especiol:

i el
3lb0em:4'1.
o

HABERIVIAS, 198: l4.

KOSIK,198l:39.

conocimiento cientfico!

to
f
Con los polobros o
oftepios,los persros
reprodren te,icmrente
lo reolidod y odquieren

lo copocidod

\-

',*j
teectn

''3)

'"nl

de

tronsformorlo.

Por lo tonto, poro opropiornos de lo reolidod, hoy

2 GRADOS DE CONOCITIIENTO:

tt
?

l\

I
0
u

ontisis de coyuntus'/,
estudio el PRESENTE y quiere I
octuor en 1. Por eso se
encontrord en medio de lo
tensin entre estos dosmodos \
El

-ll
t

f.

Codo lez ms se hmen

los investigociones de

coyunturq

como
miodocientficooyse
presenton olternotivos de
occin, de opinin, de
hterpetmm Estos ivesfimiones
los hocen los investigodores de los

universidodes como intelectuoles relocionodos con

orgonizociones polticos, socioles, populores, portidos
polfricos, etc., sobre modelos de onlisis y conelocin de

voriobles.

A pesor de esto, el obieto de estudio propio de esle

onlisis, el presente, sigue y seguird presentondo
dif

'

icultodes epistemolgicos:

LtEl.CO, 1982:269. OSORIO, 1987:

I5-b.

t3

Si nos deiomos llevor por esto

pesin, o lo horo de formulor

pu

dnde irdn los occiones futuros,

n estrost|r6tsb o endencios
tendrdn los siguientes enores:

-Construidos sin el nivel de precisin o

conceptuolizocin que se necesito.

-Que lo teorizocin y lo reflexin seon

muy pobres.

-Reduccin del onlisis o lo puro sumo

de hechos conderodos ccxno relevontes.

-Simple recoleccin de informocin

onolgico.

tl
Aqu es donde los concepciones de lo vido cotidiono
fdcilmente se cuelon sin dornos

cuento ofectondo lo

metodologo que

estomos usondo poro

onolizor lo reolidod.

q.B

P
,*

Yr?
\9',

Lo seporocin entre
opnin comn y

discurso cientfico

es mds impreciso en los

ciencios socioles que en
otros.T Por eso decimos
que esto imprecisin se
hoce rnosgrove en elcoso
del onlisis de coyunturo.

Destoquemos 2 concepciones de lo vido cotidionq:

'BOLRD|EU. l975:27.

IO
Veomos codo uno:

A.En

el

progmolisrro

EL

PRIG}IITIS}IO:

el dngulo de observocin de lo reol

se define por lo meto de

corto plozo perseguido.s Un
eiernplo muy trpico esel de
ciertos moneros

de luchor por
reivindicociones

demondos

especfficos.
r-o

entenderemos meior si observomos los siguientes

6 CARACTERISTICAS:

Se tiende

fdcilmente
porciolizor

uno problemdtico,

o no comprenderlo

dentro de uno totolidod

de controdicciones de
ft,erzos nien s.l cmtexto
histrico.

r 4rvtLMAN,

1987

b. 212.

Seobqdo lo

reolidod

sociol,

se

porciolizo

obsesivomente, slo
desde lo reivlndicockSn y ol
mismo tiempo se tiende o
no dorle elpeso suficiente
ol rnornento de lo pecin
o reflexin terico de lo
que est sucediendo y lo
se ouede hocer.

to

bs pcrcklizocm

y menosprecio

por

lo conceptuolizocin, con

lo que se llego

ol

espontonesmo.

reoccionor sin pensor.

4.

domino

octivismg

el

porque

se cree que lo

puro
c.OcCin eS el niCo
comino poro llegor o lo
nelo qte se ryiere. hdso
se siente que elmomento
propio de lo reflexln es
considerodo como olgo no
ton necesorio.

O.
lo pforisr,
porque en ello hoy un
momento de occin y
luego de ref lexin
sohe lo mismo y de lo
experiencio.

6.

Poro este

'pctnofsrD

o octivismo,

cuondo mucho, lo
importonte es conseguir
lo informocin bsico
ytomor decisionessohe
lo morcho, con lo que se
cuelon los tipificociones

ocrticos de
cotidiono.

lo

vido

t7

io- LOPItES(P(ESlroffi
Aqu hobloremos del sentido
comn y sus dos modolidodes lo
intuicin y lo obietividod en el
cnlisis de coyunturo.

sentido comr:
h

lo vido cotidom, nuestro conocimiento est fonmdo

ca fipifkociones konstnldos sociolmentd q,e nos oyudon
O$ge qfi??
Po62s

o entender el mundo de monero

HAN HABtoo

Ptc6-

lqLvAio'A

tltqrl

prognutico e y que odems incltryen

volores.ro

lncluso lo conciencio sobre lo

estructuro sociolen el sentido
comn se convierte en lo simple
sumo de tipificociones.rl De este
modo los problemos cotidionos
serdn vistos desde este esquemo
y lo reolidod se vive entonces como uno estructuro
constonte, yo dodo.
' bdem:

221.Yer lombin

E ZEtYltLMAl.l, 1987b: 2]5.

'

-ROER, 1972:52.

BERGER. 1972:

4l y 49.

r8
Veomos en olgmos eiemplos cmo en lo vido colidqno
vivimos con tipologos odquiridos y corgodos de sentido
o de iuicios de volor.

los ..eleccioncs son...rr, los cuJos,

lo "lglesio'r, los ..nortoomeriGoos)>r
los ..qgentinosrr, los ..mexicoftos)r,
los ((ofnigosrr, los enemigosr,

los ..ponistesr los ..plistosrr,

los cofnunigtosr los ..cubonos,

los ..cotlicos", los plotestontesrr

lOs ..secto3, loS ..policosrr, los n buenosrr,
los..molos, lo .Teologo de Io lberocin,,

etctero.

Completo lo frose y verds cmo

encuentros definiciones,
opiniones y reocciones corgodos
tI

("
l.

de simpoto, odio, dudo,

sospecho, seguridod, etc.

lo
Si no onolizomos crticomente el conlenido de estos
presupuestos o qfhmociones muy generqlizodos, coemos

en pensor que los personos octon de un modo

econmico poro conseguir los obietivos progmticos.

fooos tas
As, nos enfrentomos o

&,ursrns

nuevos situociones sin

reflexionor lo que hoy

detrs por lo floiero de
pensor o por lo folto de
elemenlos poro descuhir

lo tromposo de nuesfros
olnnociones tm generdes.

Estos nuevos situociones son cotologodos

en el mundo de lo

20
Lo informocin se entiende oqu como un simple
instrumenlo de confirmocin de los evidencios o de los
iuicios morqles.

tcrrb

lo infmrrocin

se concibe oqucomo un

costol de dotos que

tienen que ordenorse o

ocomodorse en el
mundo de tipificociones.

2t
Un eiemplo de lo presencio
ocrfiico de estos tipologos de
lo vido cotidiono en los
qnlisis de coyunturq. es lo

tendencio o los iuicios

moniqueos odornodos de
oporentes evidencios:

.por eso lrugen: todo los refugiodos son guorrilloros,.

-"dcsprs dc I0 oos,todos los rcfugiodos son
qtosrciontes,,
."cs edente: lo criis cconmico fue culpo dcl CZLN"
."os obvio: todos los ponistos son burgueses
.dodos los socerdotcs buscoo cl Uen <oln"
-*odos los protostontes g los sectos son
pronorteomoricooos,,
.*odo lo polftico es $xio,,
-"todo los porredistos inciton o lo violencio,
."todos los pristos son froudulentos,,...
.*odos hocen fioudo, no tione sontido yotor,,.

22

?clrelrot

r Po6EE

sfilido cnrn

A |UCAO L6Afor

contiene muchos
y...' pesupuestos que
fNEr..log oN A)ERRILLEao
cor'ru^l srA.
no criticomos y
gEqAr/oS. t t(.oropn|o
AO.

(r4ros uN P&o

q,etiarcnbfrrEil
de domos olgo ocomo
recetos poro enfrentor lo
vido cotidiono.

Pero eslos recelos de polobros, concepciones y

ofirmociones se convierten
en uno borrero poro el

con ocmic

dsnlo.

io

Torbin

impiden

que

podomos superor
los oporiencios y
seporor los cosos occidentoles de

Jos esencioles.

Estos presupuestos que don ciertos oporiencios y que nos

hocen ofirmor cosos ton generoles, son inculcodos

muchos veces por nuestros podres, por lo televisin, por
los dixursos que omos en diferentes lugores, por lo

educocin que hemos

recibido en los oulos

escolores, por los intereses

que defiende el ombiente

que nos rodeo, etc.

23
Entre estos

presupuestos

ccxrslmkJos pcr todo lo socH1od,

por lo persono o un coniunto

de personos, el suieto cuento
con elementos tomodos del
ovonce cientTico, slo que
tronsformodos de conceptos o
lugores comunes imprecisos o
nrcs cwlurtres htelecfldes
qJe noresisten h nBrscrftq, ?

Ponsemos en el uso
cotidiono dol concepto
<dg6p,(Xiq, <(pobez@),

"Cstodo de Derecho,,,
"logolidosl", .. justicio,,,

Por todo lo onterior, se requiere uno contnuo vigiloncio

cpsirrrtolgico B que nos permito supercr este oHr6cdo bosico:

vldq cotldlonq
colocodo pof delonte y pol enclms
de ls ctlco. rr

El conoclmlento de lo

4: 16-17.

" BACHELARD,
bbem: especi:hnenle
'bijem, 27.
197

i5-2 y 281-297.

24

Lo formo ms directo
pcro Qers esto v(t'mch
es DUDAR, pegrnto o
foUUrmtZats bs lgcres

6)

I uq
ifl

comunes o tipiflcociones

@r.idos, sobe bccrgo

?ffi
@

de sentido y de
conocimiento que
troen detrs.

sentido comn es
mofmrndecmairHfo
EI

fmdomentolporo lo vido
humono: simplemenle
sin l no sero posible lo
sobeWench del grero
humono.r Este

sentido

comn tiene olgunos

modolidodes que
y opolerodos
de bueno formo sern
criticodos

importontes poro el
onlisis. Veomos dos de
mLry

ellos:
'5 ZElVtELIvlAN,

t987h 37.

'6 FOUCAULT, 1983: l18-130.

(
o

tr

la.m
Lo lntokln m el onlll
de coyontarr

Entendomos por

intuicin

Lo copocldsd de lo

etloctoro nentol
humonon

17

potro f?Conocef

los fenmeno3 ngevos,

polr odvcrtlr los cspectos

problemtlco

y lo

lnterelqclone que

determlnon rnq totslldsd

constroldo.
\o

es uno invitocin o coer en

e{ intuicionismo por floiero y

por ohorrornos un estudio

nstdlco.]8 Grocbso lo irlricirn
en elcompo polico se pueden

vrnJcr fedros opcrentenrente

extroos enlre s. ts
- ZE\4EI-MAN, 1987h 215.
r 3o|RDEU,1975.

'

3AMSCI, 1975:122.

tierrrlo

Corlos Solinos de Gortori.

Rol Solinos de Gortori-

OfnC-negocios-

trffcotokodcydqrc+
Colosio- Posodos-

Te

N-

leviso. Zobludovski-

compodr ozgos- orn istod.

Ruiz Mossiou-TtC-

lYlodrozo-Robledoetc., etc.

Hog olguno relo<in entro

oto clomentos?, iintugct
oUos clerpilo involtcrodos y
no conteorplodo?

-desorollo lo copocidod
de comprender los
sifuociones popios de
uno coyunturo, de

-orticulor sucesos y
dotos qr-eopcrenton
estor sueltos

prever fenmenos o
fuluro.

-rompe

con

los eslructuos
tipificodoros

27

2o.

"odotidod:

lo oDfetlYldqd m el

onlll de coyuntsls
Otro modolidod es el sentido comn enlendido como
el menos comn de los sentidos, es decir:
Lo ubicocin mentol en el tiempo y en el

espmb o en d errtitJo de bs popacirmes.

Es

el sentido de reolidod y de lo que puede ser

en lo pesente situocin espocio-temporol,

odquiido conscienternente por los experiencios
qL,e se l'nn tenido. Es 1o que podromos llomor:

..obietividod"
de lo vido colidiono

28
Potenciodo esto intuickr nos permitk reolizcr uno odecrndo

medk'rir de lo correlocirn de fuerzos en el contexto

hislko peculkr de que se lrote. De no ser ospodrrn dcrse
concluslones desproporcionodos o los fuezos reoles que
lienen los oclores y/o desubkorlm de los procesos histricos
Yo verenns con ms omplitud el lerno del lo conelockn de
frerzos el CUADERNO No.7

Hog quicnos crGcn quc lo

revoluin g los combio

ctnrturolo ctn en todo
cogrdwo:
uno imoresiononte morcho o

movilizoin populor g
que desgrs de
ol despido
oh..so osoltor
mosivo dc
elpolocio,,,
obreros g
lo reocrir
lo crisis econnico
vorguqdio
..despertor
"lo

reuokirxrcioa

los

close

el osesinoto
dc olguno
porsondidd qrG

..desquicior V
tumbor todo

el sistemo
polftico,,,

levqtErienb
ormodo que
el

provocc cpe oos foc sc bvq*en cn el

en bdo lo Brx*k:o [dho,, ec

2gt

Aqu estd lo ousenciq del

sentido comn: el de los

proporciones histricos
odquiridos en lo experiencio
cotidiono consciente.

criticomos y onolizomos el ..menos

comn de los sentidoso, otenderemos
solo lo percepcin de lo vido cotidiono, lo
que o simple visto porece o puedo ser
posible. Por ello se core elpelro de coer
Si no

en dos extremos:

o,
el pesimismo

--\
(no hoy solido)

--

ol

conservodurismo

{$rcderry

Lo infuicin, en combio, es lo operturo ol combio, o lo

nuevo.

lrtos

estosnndddodes dd seffido

omn nc dcrr

henan*ntos eplstermtdc f,rdcrrenldes pao

d lroio hteMd y de cndi*s sfto

PPECUNTA6
Culee eon loe doo 6radoe de
conocimiento?

Duedee explicar con tue propiae

palabrao lo que entendiete por

pnag,natiemo? Duedes dar algunoo

ejenploe?

[xplicn con tus pnopiao palabrao lo

que oi6nifrca dar un .rodeor.

Podriao dar al6unoo ejemploe de

tipificaciones mo cornunea que t
uoao?

Dodrlao explicar la diflerencia

entre oentido comn, iotuicin y

objetividad? Duedee dar algunos
ejemploe?

3t
B. Lfi OPTI(fi EPISTEI'IOIOGICf,
DE

LI TOTftIDfiD
S no

queremos
quedornos en los
oporiencios que nos
esforbm pcro conocr

bien lo reolidod,
necesilomos hocer
4..
.
un onollsts.

"onlisisr poponernos
entender, en plrnu trmino,
lo que seolo lo roiz de
Por

lo

polobro:

Sierrrllo
[o Gronolo: f, sirplc vislo, lo bolsito
de gronolo conticnc nrrhos Goo3

.ffii:Y,

't\q)

reucltos V que no podcmos distirquir

o prirncro vito.
s un todo complejo que oporento
gro revoltrro. Cs un coo3.
Si nos oG?rcomo3 g sobre lo moo
vqrs onoliondo y dsinguiendo quc
codiar, podrcnrs darrrcs crcl*o dc
quc c u cstructuro, dc lo quc
llomomos gronolo, hog trozos de
cocohuotc, olmaro, GoGo, bigo,

que fue horncodo con jugo dc

{a

noronjo. lncluso nos domos cucnto

dc quc hog roborc controrios g
mezclodos: dulce Gon solodo,
omorgo con ogrio, etc.

Pcro o nos quedomos oh.

Preguntomos por lo rcceto poto
hoccrlo g ogrcaorle ms ingrcdicntcs

(conrtruir y combior lo cstrncturo).

33
elobieto {lo
gronolo) se considero
Esoscomo

oqu como uno unidod

formodo por diversos
elementos o

totolidod.

Pcro no cmfmdinm,

'"f

lcpddroskarceptod

.g

de totolidqd

eslnrfiro

sern lo
pcro
misrno
rnsotrm.

fofALIDAD

Enlorrces, no es difkil entender

que lo reolidod y lo sociedod,

es Lno totqfidod ompleio,
con muchos dimensiones y
elementos

Hogomos un pequeo porntesis poro explicor

3 TEORIAS que pretenden dornos lo explicocin de eso
totolidod.2o
t0

GIMENEZ, 1978:

ll-23. Sqqrtnos tonln

coroclerEoc'ton de

en ARROYO, s/f lcl. Ver tcnnbln MORAIES, 1990 57-62

h estnrtuo

socbl

34

l
6) 5

lo fulrtCforul,O

SIRVE

FUNCIONALISTA
Lo funcin es lo que oporto uelemento poro lo orgonizocin de
coniunto. Codo ospecto de lo sociedo;

cumple uno funcin vitol. Busco e

equilibrio del sistemo sociol vigente
Cuondo hoy olterociorres o disfunciones
se odopto o se oiusto o los individuos o institrriones p<r:

que cumplon con su popel. Al onlisis fmcionolisto

explico lo funcin y procuro que se montengo.

ESTRUCTURALISTA:
El

coniunto de elementos

de lo totolidod sociol

independientes,
interelocionodos,

simultdneos, coherentes
internomente, estobles
y permonentes. Lo

combionte es resultodo de lo novedod. Si hoy u:

desoiuste se oplicon progromos sectorioles, poctosr
ogornos de omstuomiento o de reoiue ecmmlcor
Eiemplo Pronosol, Procompo, etc). El onlisis estructurolistc
le llomo o esto combios estructuroles.

30

Se pregunto por los

cousos de

los fenmenos,
interrelocin,

su

su

historio,

proceso de combio,
movimiento, controdicciones.
Anolizo el modo de produccin de lo sociedod concreto,
con condiciones especfficos.

Cenemos este porntesis y regresemos ol

oeto o lo coso que queremos conocer.
Veomos los posos

Lo persono se
enfrenlo o r"n

reql

todo

(obieto

o
ocontecjmientd y lo
entisde pinero en d

pensnentoctrno
uno totolidod
cotico, no
conpendido
Es qnndo declmos
esto es un coos, no
entiendo rndoj

El pensomiento

cr

t ic

Io

reconstruye tseporo)

EcB

medionte el
onolis ftotolidod

pensodo) los

diferentes

36
No se nos olvide hocer esto distincin:

toiolidod pensodo -

es lo que construimos
en lo mente

Anolizor

--

totolidod reol

lo que existe
fuero de nosotros

osr:

Frrrrrrrr-rI--IIr

idor un rodeo poro superor

-r-r-!

los ,.
loporiencios. medionte lo obstroccim o i
lseporocin en el pensomiento de hs !
de
icosos " que componen un obieto

estudio.

Lrrrr-rr--r-a MARX l9T7:57-58.

I
I
!'--l i

: ! !

!UJ:!
L-J I I

r--

--

-J

37
el onlisis de coyunluro tenemos que hocer el rodeo
epistemokgico con 3 PASOS:
En

Seporor bn el penscmiento
o teicomentel los diversos
ft.ezos (pcrtes, octae qre

estn en controdiccim.

Ornprener h crthJon 22
o, dicho de otro monero, lo
relocin enlre procesos. 23 Es
dec'r: delectcr h midod qLe se
er$re h dvers*Jod de

An ms: lo meior monero de entender o uno porte del

todo es en su relocin-conlrodiccin con los otros
portes.

Reolizor un bolonce de
fuerzqs y explicorlo. Concluir
cmo se enfrenlon.

2 SOUZA, s/l:

9-12; GALLARDO, 1988: 13-17; DELICH, 1979:18; ZEMELIvIAN, 198-c

21-22,27,130-132 y ll-l; y 1987b: 18-20 y 2-28;FOAERT,198l: .

ZEMELIvIAN,
1987b 18.
'?3

38

No se troto de oislor o
los diferenles ospectos

poro explicorlos en s
mismos. Se troto de

comprender los
elementos frndonrent

es

del todo, en su
relocin-controdiccin.

Esto monero de entender

el

onlisis ,rpon"' er ,,t

:TTJ:,T;i:"Xfii
reconstruirteicomentei

un obiero reotl
konocirn'roltotreq,erinor

at- - \-

/l
r*
flfu)

\----l
t{
y llegor o los conex'ron",
2a

Ver KOSIK, l98l: 53-77

25

lbdem: 53.

.r'\
!

W N"dr)
r.(rst.t

rornper con los opcriencios

internos y necesorios.

rrl'r-ra

zs

\)Yl i
I

---e?

40
En sintesis: cmo lo coso que queremos conocer, lo
concreto, es lo unidod de lo diverso, 2 necesitomos

esloblecer:

2o,.

1o.

cmo estm

cules son los

elemenlos de
esto diversidod.

relocionodos de
td monero que
conslituyen uno
midodcmtrodctqlx

obieto de estudio debe ser comprendido boio lo ptico

de uno iotolidod compleio fo rico lotolidod 27),
compuesto de diferentes elementos orticulodos entre s
El

el de

Se troto de uno ..ptico

eristemolgico, que permite
reconstruir el obieto de estudio
desde un recorte de lo reolidod:
26

MARX, 1977: 58.

27

I\4ARX, 1977:57.

19870:
'?t ZEMELMAN,

t
o
t

o
I
I

d
o
d
28

l8

lo

4t

Podemos

plonteor

un

SQrJfTlO:

EL SUJE"f,O ENFRENTA UN Ots"NETO

(TOTALIDAD REAL)
LO C,.{PTA INICIALMENTE CO}IO
UN TODO CAOTICO

.AtsSTR.AE LAS DIVERSIDADES

DE LA UNIDAD ESTUDIADA

RECONST'R,UYE

UNA

TOTALIDAD PENSADA
(UNIDAD EI{ LA DIVERIDAD)
PARA
TRANSFORMAR LA
TOT,.dLIDAD REAL.

SE CAP.{CNT..d

42

PP UNTfi8'
entendemoo por anlioio?

Puedee explicar con tuo propiao

palabrao loe 3 pa6o6 del rodeo

epietenolgico para el anlisio

de coyuntura?

[xplica con tus propiae palabrao

lae caractedsticae de la totalidad

[xplica con tue propiae palabrae

Iao 3 teorlao para explicar

realidad.

Ia

43

c.

Ll oPTtcl EPtsTEt'totoctcl
DE

LIS POTENCTLIDf,DES
DE Lf, TOTITIDID

Toiolidqd no significo
todos los hechos, sino

No es olgo cotico

inmutdle o qrre no se
pude arrbkr o q.ees ffo de rno
\ezp(ros'enpe
No es olgo

pafecfirrrmbooodoy q,e
no s{ifuo qLe seo wrilCe sdo n
sus portes singulores y en su
disposicin 2e
l"lo est

Poeesu
T

opmdo,
prctsa o pro<b cmdkimcdo

ort)err

zhu

hc b estnrluo dd

de

bsociedod

y tronsformodoro lmornento del

oclivrrnHrto de b
de h

poffiod

estructurol '0, y
3lsts

@bs rhrc,

No es esilicg pmee rftrviT*flto

,e KOSK,
30

l98l

5.

VALENCA, 1982. Ver el concepto de polencblidod del presente en ZEMEL/AN,

44

Lo

tr

totolidod

sociol tiene

movimiento porque

es controdictorio. Lo
oposicin es lo bose del
movimiento:

los controdicciones fundomentoles, los

ontognicos, slo se superon con el combio
e.stn cturol o tronsfonnocin de los rdociones
bdsicos de lo totolidod y de sus meconisrnos
de reproduccin.

0reu olcg
Qu LA VIDA
DA MUHA'
vuELrAS

Por tonto, con un

3r

Esto significo que slo el

movimiento (el combiol
desoctivo los controdicciones,
pero creo otros y os un
rnovin{ento sodd ithtemnfido.

qnlisis de controdicciones

descubrimos los posibles movimienlos o potenciolidodes

de lo totqlidqd, incluso el de su rodicol tronsformocin.
3'

ARROYO,

s/f

k): 8-9.

40
totolidod tombin tiene m
gennen deseqltronte u o,3
desestructuronle,.T:
permile lo posibilidod
Lo

carcreto de

tmrsfmrncifr u

unidod en lo diversidod, no significo que se diluyon los

oposiciones o ontogonisrnos; ni que todo elemento debo
considerorse slo como uno piezo funcionol o un todo
que pretende estor equilihodo.
Lo

tie'nllo
B lo monero de un cuerpo cn quc
codo mienro o oporoto tionc uno

funcir y cs complsmentorio con cl

resto. s

Hoy conlrodicciones de diverso ndole entre los

elementos de lo totolidod, como distinto serd el
movimiento qtrc genaordn.
3

GIMEI\EZ,1978:21.
ARROYO, 1977:13: ClIvlE\EZ, 1978: 13.

46
Por tonto, si decimos

47
En

combio, sidecimos

que

l^rcry

mo totolidod

controdictorio

con

diferentes niveles de
oposicin (desde el

ms simple hosto el
ontognkoloceptomos

lo ideo del geserrte

que contiene lo posibilidod de un devenir ga y lo de
copocidod de onticipor los posibles movimientos de lo

totqldod.

Todos estos ospectos nos obren o otro ptico

epistemolgico:

como,lo totolidod tiene gnesis

y movimiento e incluye diversos
posibilidodes de tronsformocin,

el onlisis de coyunturq se
sito en el diognstico de los
potenciolidodes.

34

ZEMELMAN, 1987o127.

8
En Resr,nnen,

elonlisis de coyrntuno lmflico 4 PASGi:

Seporor

{en el

pensomiento o

tericomentel
los diversos
fuerzos {portes,

octoresl que
estdn en controdiccin.

Cmrprender

lo
orticulocin o, dicho
de otro monero, lo
ftftros pobles de lo
relocin entre

notoldod sodol

lstnrftro

sodq0.

Spsp rrucaxterko
beco dd pocem decmocinisrtq
h copocidod de pever con
ontlcipocin lo qe ptdiero

procesos. Es
decir: detector lo
unidod que se do
entre h drcnidod
de elementos.

Reolizor un bolonce de filerzos y

explkorlo. Concluir cmo se enfrenton.
Es lo indogocin de lo unidod yo dodo
de lo dversidod o onlisis de lo
qrchdn ds fiszqs existentes
en determinodo momento

49

Segn los condiciones

que existen en L,n mornento
dodo, podemos odelonlornos
mentolmente ol movlmiento y
prever horizontes posibles.

ff

Porque ccprvot significo yer bien" el

y el posodo en cuonto movimiento.

Gromcsi entiende por cryer

el ldentlflcor con
exoctltqd lo
elementos
fndomentoles
y permonentes del
PlocQso.lt

35

ORAMSCI, 1975: 3.

bion":

presente

oo

PPEGUNTA

[xplica con tuo propiae palabrae

las caractedsticae de la totalidad.

Cul es la baee

del novimiento?,

por qu?

Puedee mencionar ejenploe

donde ee manifieeten contradiccione
oociales fundamentaleo?

Explica con tuo propiae palabrae

loe paooo del anlieio de coyuntura.

ot
D.

LI OPTICI EPISTEI,IOLOGCI
DE LI PRIXIS

mtodo del onlisis de

coyunturo supone que es
poro y en lo prctico.
El

Poro lo prctico

porQue:

su obietivo es modificor lo situocin.

En

lo prctico

porQrJe:

se hoce desde uno posicin especiTico en lo

totoli&d

sociol.

As, se obre olro

ptico

epistemolgico pcro el orulisis de

coyunturo:
El

estudio de lo

totolidod sociql

(estrusturo) y de sus posibles

desonollos

02
Pero todovo consiste en olgo ms

lo potenciocin de esto posible y

pa cmsecuencio 1o trqnsfonnocirn
de lo totolidod 3 inconcluso,
mutoUe y ob'lerto o nuelos relociones.
Es

pmUdod de lrmsfmrmkh
es lo moterio primo poro
conslrui to nuevo direccin
sociol. Pero poro mover
y construir uno reolidod

Esfo

diferente,

poro

tronsformor

lo totolidqd se
requiere de 2
ELEfiIENTOS
f

undomentoles:

Poencidzc tod6 bsdenBntc q,e g,eden

desestructuror lo totolidod presenie.
3

ZEtlE[/VlAN, 1987cf 27.

3
Poro uno lronsformocin de los estrucluros iniustos de
ntpstro sociedod es rrecesorio
lo occin de

m suieto colectivo

conciente ", que porte de los

condiciones existentes y no
de meros voluntorismos.

Mientros que poro olgunos

peslnllos pdfrkm lo estr,trtuo
de hoy es destino o fotolidod
histrico, poro olros es lo

.HAMBR

sest ruAfo?
EI4?LE

aa

?rt
a,

moterio primo heredodo y obierto o posibles cominos de

sdlJo Es redkJod trmsfqrrdCe y en vadod lrmsfmnndose.

Este movimiento del

suieto

sociql poro tronsformor

lo

totolidod es o lo que
llomoremos PRAXIS.

Entenderemos por

El movimlento de lo occin
con lo reflexin.

3?

Gl,vlEMZ, 1978:?2.

proxis:

o
Lo

proxis liene estos

CARACTERISTICAS:

Tieneunodirecc,On,
un hocio dnde consciente:
prctico orientodo o un fin " que incluye en
todo momento o lo conciencio.

Es uno unin de momenlos ms

compleio que lo mero occin:
Bs teoro y prdctico intenelocionodos!

Es lronsformodoro, pero estd

condicionodo por lo exsfencio de
esto moterio p,rimo sociol 3e, lo
totolidod sociol yo construido
(desde lo que yo existel.

lo ptico del onlisis de coyunturo se

centror en lo potenciqcln prfuico de lo
posible ontidpddo en el pensomiento.

Por ello,

38

MARX, l98O 52-53 y 223.

Ver VAl,ErElA,1982.

oo
este momento, llegon o lo relocin ms estrecho dos
totolidodes:
En

lo totolidod

pensodo

sociol reql.

(o

pensomiento y

diognstico de lo
correlqcin de
fuerzosy

reolidod.

s.rs posibles

movimientos)

Al tronsformor
los relociones
socioles (como
lo de obrero-

potrn),

el
pensomiento

verif

icord o

criticor sus
diognsticos y
onticipociones
lericos
40

KOSIK.

l98r 245.

ao.

el
I

o6
Sin emborgo, hoy que tomor en cuento lo siguiente:

O.

Et d.'gnostrco puecte
b. - ser
inccrrectq pero los
podron

Un diognstico

concreto de onlisis de
coylntuo puede coincidi
en eltiempo con olgums
situociones no previstos
o notormdos en cuento.

nuevos situociones
dcr sgen o ccrnbio en b co
rrelocin de fuerzos en lo
leos ogntodo en d cnd'sb.
Esto ser'ro cosudidod h'stico
-existen, odmitmoslo- y no
onl'sis verificodo.

,)

No hcry pobilidod
de verificocin obsoluto,

t, necesorio
d. evitor
octitudes

ni

puromente empiristos

C.

contundente

inrneditomente evidente.

en el onlisis

de

coyunturo.4r lmplico un
troboio del pensom'lento,

de interprelocin
conciente.

4'

SANCHEZ VAZOUEZ, 1973:130.

07

Por lo onterior, no podemos

dlsoci lo teorfo de h pdctico

7rl
> ,(Y
?sxe' ..

Lo prdctico ol iguol que los

hechos no hoblon por s

mismos.a2 No puede ser de otro monero: sorT'tos seres

concientes.

onlisis de
coyunturo es reconstruccin ldiognstico! del
obieio de estudio y tronsformocin del obieto
Por ello plonteomos desde el inicio que el

reol.

Por otro porte, el onolisto

(suieto cognoscente o

lo

persono que conoce) no est

frente o un obieio
estudio oieno.

No hoy uno seporocin entre suieto y obieto.

42

BOURDIEU, 1975: 53.

de

o8
El

pimero

o lo
r@

{el

suieto

persono),

de su voluntod

conciencio, formo
porte del segundo

bbjeto

o lo coso que se

conocel, h nonofidod

sochl.

onolisto tiene un lugor en ello. Porque estomos inmersos

en lo reolidod.
El

iPor lo que no hoy

neutrolidod

posible!

Eslo significo que:

Todos nosotros buief os cognoscenles), conxiente

o inconscientemente, plonteomos y

occiones ldireccionolidod) y volores_

Aunque lo quiero negor, elonolisto

tiene uno situocin y un lugor en
lo totolidod sociol que le hoce
imprimir uno direccionolidod o sus
prdcticos. a3
43

MAlS.ll-{ElM,

19 41:

259 -260.

o(}
sin emborgo, se ho confundido fdcirmente
con obieiividod. 4

neutrqtidod

al

Que no hoyo

neutrolidod no quiere decir:

que el onolisto puedo

que en bose o los

dorse elluio de plonteor

diognsticos totolmente
fuero de los condiciones
reoles.

intereses que quiero

defender, seg rndspo
sus deseos y convierto
los diognsticos de
fuerzos en oiold!.

44

GALLARDO, 1988: 40-41.

Al controrio:

w/

proris supone el clculo fro,

preciso, obietivomente cosi
impersonol, de los fuerzos en

Lo

lucho y de sus relociones.

a5

eiercicio epistemologico ser fundomentol poro

el onlisis socioly mds on del llomodo de coyunturo en
el que los tipificociones del sentido comn se entromelen
Por ello.

r-rn

cotidionomente:

El reconoclmlento
expliclto de Io

dlrecclonolldod y s
formqllzqcln.

45

ORAMSCI,1975:]90

6l

PP[GUNTA6

[Por qu el anlisio de coyuntura

es eo/ para la pnctica?

Qu entiendeo por PaALI?

[xplica con tuo paopiao

palabrae

las caracter{oticae de la Draxis.

Ixplica los dos

e lem en

toe

fundaneotaleepara la transformacin

de la totalidad.

G3

lrSLtoonAftA
AlTl'uSSER, La.is, Lo revoh.Ein le.ico de

pogno.

A|,lAYAAbertC

poo

feldx

Ed.

Sigb XXt. Eo Edic&, Mxko, 1979,

elsxitsis de conntug

, S/E , Mhneo , S pginos

^,tstodologh

ARROYO.

Ablo, to leorir dd cOncfnbnto cmtfrcp mieo, s/f

----- [o recesidod

---

{ol, 3l

pfutnas

de teorfo poo cooocer cintflcorDenle. mimeo, s/f b], 17 pgjrros

tno socedod?. nr*neo,

s1 lcl, 50

trtgho

AIIOYQ {. yMEDNA, I. et*etoddogfo del orrlts conttrol, en Clrhfts moyo

Irlxico. pgfiros ll-24.

1977. CRf,

AZ|Z Aberto, E Elodo vlexccno y h Ccnlecierocih de Trcoiodaes de lVlxkc modelos de

desorollo. eslnrlqo cdpdotirro y clscrrso Cd 'ogko Tsis de Doctorodo, UA, lvlx'lco, 1986.

----

to oJho s.boUeno

tlxica

t}lo oproximoci{ tqico CE

BEGIR,

P.

s/f,

n g5ghqr

^ftxico,

8AO{EIARD, Cosln,
S'rglo XXl, 2o Edrckh,

Ed.

y LtEKrvlANN, lh, t ccrdnckh sociol de h reolidod. Ed Arrqrortu. 2o Edk'rh,

1975. 235 gigir6.

Bugle Ales.

BCIJRgRJ, Ptsr6, el. al., B oficic de{ smlCogo.

Ed.

Srglo

X&

A,,6no6 Ahes, 1975, 372

pdgite

BO.JRDEU. Piene. rCompo hleectuol y proyclo creodor. en VARIOS, Hoblemos del

tslruqhrolisrno. Ed Sglo XX, 7o EdciO fvtxko, 1976, pgnos. 135-182.

q.BA!Eq, Pq.$,

debsre cndizq

@ADEC, Lirno, f979, 32 poghos

----- ;.Crrro frciqro

runEs.
----- Avliqie

lo sochlod?.

r{o oe}n r{r

ra

v ru n}r

CIP, tB S.y=cmo tpcq

h, Reintresth, Ponqn, s4

,tro r6ldod?. Odencs de

Ciderc Pop,Icres No l,

No. 3,

[fno, i979, 32

m , Cindeno de Copocitocih , tirr, Pani. 1979

rrXflh*s de

19

CEIADEC"

Cryilocln

giglos

cofnhm?. hsriMo Cooprqlivo hlrnerlco,

CUEIIAR. Oscor. rlnflnch, podc v dornirockSn: notos sobrc el prcblerno del 'estotui'c
teho'de h nocin de podgr. err t mlfrko y d ooder. UCA Edrtcies, Son Solvodor. 1986,

pfuhos 79-1t9.

Offvlf,,

Feo trcdEockft paitsifarE

Ato y

eoldgl

rPoo d crEs de los

pqspclivosr, en Rsio lvlsri:mo de So<

Ed

K@e B.rlosAi6.

1985, 9158

nos socioodlkos confuoles Prgnisos v

oo Xtl, Nb. l, neo-rircro t979. ll-UNAM.

Dl-lCH, Frocisco.

Itlxko, pgines 9-2I

de

enkcrrh de 848 ol850',enOhcescogitm.

$lGe,!., *rtodrtiho Logludnsde
Tsno [ &. Rogeso,lvtosol, l9EO lol pognos 190-20&
----- dtofpr o h Tercero Edcih Alemono de l8E5 del Dsocho &tmcrb de tUs Eomporle,
en Obos escogldos.1, Ed Progeso, illosoi, 1980 ftr, pglnqs 40-407.
FGSAET. Robal,

-------

Ls

l-Et

es

Lo Soci.

Tmre

cmfinlTrs

Ed dr Sq.i, P6. 1977.

Lo Socil.

forne 2, H. du S[

les opporefs lo Sjt, Tmp g Ed du

----

Les

----

Ies ttsts. lo Socil, Tme

ckn*s

171

SsJ|,

ffi,

poge,
Pqrs, 1977

1978, 44

posp

to Socit6, Tane 4, Ed du Ser, Pob, I9E0, A9a poges

5, Ed

drSeil, F<re PBl, 574 pog.

bl, 524 poges.

64
-----

Les

Stnrlues ldologiques.

FOUCAULT,

-----

El

Lo Socit, Torne , Ed. du Seuil, Porb, 1983, 20

Miel, Microfsico delpoder.

Ed. Lo Piqueto, 2o. Edicin,

poges

Modrid, 1979, 189 poginos.

discuso del poder Folios Ediciones, Mlxico, 1983, 245 pginos

----- El strielo y el poder en Rev'slo Mexicono de Sociologr- oo L, No. 3, julio-septiernbre

1988, ||S-UNAM; Mxico, 1988, poginos 3-20.
GALIARDO, Helio, Frdgmentos de fomocin polilico. Anlisis de coytnho. Ed. DEl, Son Jos,

Coslo Rico, 1988, ]32 pginos

GARCES, Joon, SoLre lo estroigico y lo tctico. mimeo, Brwelos ,197

,13 poginos.

GARRETN , Ivt y MOULAN, T, Anl'sis coyr-ntuol y proceso polico , EDUCA , Son Jos de
Costo Rico.]978

GMENEZ, Gilberto, Condicimqmientos eshrxluoles del proceso de liberocim sociol.

CSPS-UA, Mxico. 1978, 8'l poginos.

-----

Poder. estodo y discuso. UNAM, Mxico, 1981, 1) poginos

mtD AN, Lwien,

Epislenrologfo de h socidogo, en
Ed. Proleo, fuenos Aires, 1972,

de PAGEI. Jeon et o[..

GRAMSCI, Antonio, Nolos sobe Moquiovelo. sobre.polilico y sokre el Eslodo modemo.

Torno l, Juon Poblos Editor, Mxico, 1975 (ol, 335 ginos.

Torno 2' Juon Poblos Edilor' Mxico' ]975

6
-----

EI

mo'leriolisrno histico y lo filosofo de B. Goce. Tomo 3, Juon Poblos Edilor, Mxico,

1975 lc), 259 poginos.

----- Lilerotuo
-----

y vido nocionol. Torno 4, Juon Poblos Editor, Mxico,1976,33 poginos.

Posodo y presente. Torno 5, Juon Poblos Editor, Mxico, 1977, 294

----- Anlisis de los sitLnciones. Conelocir de Rerzos

en Anlologo

ginos

, Ed. Siglo XXI

MBERMAS, Juqen, rTeorfo onolico de lo ciencio y lo diolclico en Lo lgico de ios ciencios

socioles. de ADORNO, Theodor et ol., Ed. Giiolbo, Mxico, 1978, poginos 55-78.

-:--

Cierrcio

pogrnos

tecnologib conro ideolog:r- Ed. Tecnc, 1o. Reimpresicx-r, Modrid, 198, l8l

HOUTART, Froncois, Anlisis

JMENEZ, Edgor,

pogno

eshrrtuol de lo sociedod, Cenlro Trcmtinntol,

Conentorbs en lorno o lo teoro de los escenorios

KOSIK, Korel, Diolctico de lo

conoelo.

Ed.

Giiolbo, 7o

CllPDE,

Edicion, Mxrco,

Ellgico, 1978.

Mxico, 1987, 3l

l98l, 29 poginos.

LOPEZ, Sinesio, El ondlisis de connluo en el pensomiento sociolisto clsicor en Revisto

Mexcono de Sociologo. oo XLl, o. I, enero-moizo 1979, IIS-UNAM, Mtrxico, poginos 23-57.
LUENCO- Enrique, Problernos melodolgicos de lo sociologo cmternporoneo TICOM-UAM
Xochimilco-UA, Mxico, 'l982. 38 pogios
MA_C.CIOCCHI, Moro-Antonlello, Gromsci
3o Edicin, Mxico , 1977 , 396 gginos

MANNHEM, Korl, ldeologo y

rfopi:

Ed. FCE,

y lo revolucin en Occrdenle.
lo

El

Slo XXl,

Edicin Espoolo. /Vlxico, 1941, 281 poginos.

fvlARX, Korl,
Presenle-Siglo XXl,

-----

Ed.

Copitol. Tono l. Vols. 1-3, Ed. 9lo )1, Mxco, 1980 (ol, 1172 poghos

Ed. Posodo y

6(I
----- ([os
y

luchos de closes en koncio de 1848 o 1850r en OLros Escogidos. Torno

'1980
h), poginos 190-306.

l,

de /VIARX,

K.

ENGELS, F., Ed. Progreso, Mosc,

-----

El Dieciocho Brr.rnorio de Luis Bonoporte en Otros Escogidos.

ENGELS, F., Ed. Progreso, Mosc, 1980 (c), prignos aOC-494

MEIVILLE, Roberto, y VOUEIM, Cormer,. Pr@romo

Torno l, de lvlARX, K y

inslitwimol de investioocn soLre estrdos

regionoles, en Unibrol XXl. No. Cero, JlA, Mxico. iunio 1989, poginos 120.

MORff, Miguel, Lectuos de

MORALES_D.,

GM,A!q*,

Forxort1.

l4rrilisF

Editores, Colornbio, 1990, I00

Tots

Edicbnes, Modrid, 1983, 365 poginos

inleryeiocim de h reolidod. hdo-Americon

Press Service-

ginos

OSORIO, Joime, El onlisis de coyrrho. Ed. CDAMO, Mxico, 1987, 107 poginos.
PIAGET, Jeon, Psicologo y

episternolog:

rcc

PORTANTIERO, Juon Corlos, Los

PORTELLI,

Hugues, Gomsci y

e1

de

Ed.

Ariel, 4o. Edicion, Borcelono, 1979,lglpoginos.

Grnsci. Folios Edicimes, Mxico,

blog-e t"lrko.

Ed. Siglo XXl,

l3o

1981, 197 poginos.

Edicirr, Mxico, 1987, 162

pogrncs.

POULANIZAS, Nicos, Poder polko y closes socioles en el estodo copilolisio. Ed. Siglo XXl, lo
Edicion, Mxico, 197 8, 471 gginos.

PROGRAMA DE EDUCACION POPUTAR Y CO 4UNICACION, Anlisis

S/E, Mmeo, 32 pognos

coyuhro,

ROCHER, G-ry, lnhoductim o lo

1968,poge9-

slrrtuol y onlisis

saioboie oenole. Vol.ll, L'orgonisotion sociole. Ed.FMH,

de

Pors,

RUIZ, E., y SANCHEZ, l, r6enrentos poro e rloss y squiniento de r.ru coyunluo en Qlpg!mes
de Educci&r Populor. No. , Centro d Esnrdros Elr.rnnicos. Mxico, 1988, poginos 7-50.
RUIZ SAHAGUN, Corlos, Anliss d
SANCHEZ VAZOUEZ, Adotfo, Lo

pogrnos.

-----

Lo ideologo

{l),

mimeo, Gwdoloioro, 1984,4 poginos.

filosofh de lo troxis.

Ed.

Griiolbo, 3o. Edicin. Mxico, 1973, 383

de lo 'nq-koldod idorgico'en los ciencios socioles en

eiencios socioles de MLCARCEL,

SANTOS, Theo'tonio ,
197

Coiartuo

l L et ol., Ed Giiolbo, Mxico,

Lo filosofic v los
197, poginos 287-313.

Cmcepto de closes socioles, Golemo. 2do.

Ed.,

BuenosAirs, Argenlino,

SIPRO, Conceplos y modelos del mlisis de

SOUZA, Herbert Jos de,

pogrnos.

Cno se lnce onlisis de coytntuo. IMSE-ORrc, il'lxlco, s/f, 43

VALENCIA, Enriqr-e,_Prctico condicimodo

Mxico,'1982. 94 pginos.
WEBER,

coyunho, S/E, Mimeo, 4 poginos

y tronsformodoro Tesis, lnslilulo Lihe de

Mox, Econorno y sociedod. Torno l, lo. Reirnpresion,

FCE,

Mxico, ]969,

ffi

Filosofo,

poginos.

ZARCO, Corlos, rElemenlos poro el onlisis de lo reotrdod en

No. , Cenlro de Esh.dios Ecunicos, Mxico, 1988, poginos
ZEMEUVIAN, Hugo, Uso crilico de lo leoro. i, COL^ EX-UNU, Mxico, 1967

lol,229 poginos.
COUVIEX, lvlxico,

ZUBlRi, Xovier., lnleligencio Senlienle , Ed. Alionzo, Mxico,1980.

ZUB|Ri, Xqvier., Logos y

rozm,

Ed. Alionzo,

Mxico,l980.

TIETODOLOGIA DE ANALISIS DE COYUNTURA

SEruE DE CUADER(Xi
PRIMERA PARTE: EPISTEMOLOGIA Y ANALISIS DE COYUNTURA

trbi

O.o&mo

Lo

Crflko Eishmdogico dd AniHsde Coyrrluro.

v melodolooo. v enire obslculos

fnlroduccion hisirico y definicin de

qrro&mo No.2 Lo imcoAors

Conntuo

SUnAdoc dd Anfirb

do

Reflexion epislemologico popio del onlisis coyunfuroll

Ooderno I'1o.3:

Lc ObstcJb

Epkfemotfucos en el AnlNs de Coytnluo.

fl4 boneros qre impiden lo investigocin coyunluroll

SEGUNDA PARTE: PROPUESTAS METODOLOGICAS.

Oodenro

l'.1,o.4: Lo

relockh Anlis de h Estrucfuro y Anfisis de h Coyunturo.

Estnclyo yoyrmluro, y los sgestos mrimos eslnrclr.roles po reolizor

ul onorcE de coyunturol

Cuodemo No.S: Los poblemos de Pericdzocim en el Anlisis de Coytnluro.

0qflelermjnocrcft, hom.gggneizocim y gmtuolizocin. [4onrenlo octuob y
cnlenos oe penoolzocon,
Cuodenro No.: Los problernos de Delimilocim Espochlen el Anlisis de

Coytnluo.
l,Anlisis

nocionol regionol y locol)

Cuoderno l.lo.7: Los conceolos cenlroles del Andlis de Cownfuro: lo

Conelodrn de fuerzos en dl cmtexto de wro Teqo del Poder.'
fleoros delpoder, fuerzos/@eres, medicim de fuerzosl
Cuodemo No.8: Los soblemos de Previsin o Anlis de los Escenorios en
lo

Copnhro.

Preyisin obierto, c.rilerios pqro corlstruir escenorios posibles

combios en lo conelocion d fuerzosl

o futuros

Cuqflemg No.9: Conclusiones Metodolgicos y otros definiclmes de

Anlisis

de

Coyrnturo.

Cmclusiones de lo serie y 13 definicimes sobre Anlisis de Coyunluro)

Cugderno No.lO: Propuesto Melodolgico poro un Toller Populor de

Anlisis de Coyunturo.'

0deos, ogrntes y sugerencios de un modo de obordor un toller populor)