Vous êtes sur la page 1sur 11

1

FACULDADE DE DIREITO CONSELHEIRO LAFAIETE


CURSO DE DIREITO PENAL III
2 SEMESTRE DE 2014 4 PERODO
9 APOSTILA
ROUBO: ART. 157 CPB
1. Tipificao Legal:
O delito sob a denominao roubo abrange as seguintes formas:
- Simples: roubo prprio (CP, art. 157, caput) e imprprio ( 1);
- Causas de Aumento de Pena: existem cinco causas de aumento de pena ( 2)
- Formas Qualificadas: so duas formas qualificadas ( 3).
2. Conceito e Classificao
Para Nelson Hungria: "... embora com ttulo prprio e pena autnoma, o roubo no
mais que o furto qualificado pelo emprego de violncia, fsica ou moral pessoa, ou
de qualquer outro meio de reduzi-la incapacidade de resistncia (art. 157). A
Extrema gravidade do furto acompanhado de ofensa ou ataque pessoa que levou a
contemplar-se, no caso, para especial rigor da punio, uma figura criminal
independente, ao invs de uma simples species do genus 'furto'. parte o meio violento
ou impeditivo da resistncia da vtima, coincide o roubo com o furto, pois tambm
subtrao de coisa alheia mvel, com o fim de t-la o agente para si ou para outrem".
O Cdigo Penal no classificou esse delito como crime contra a pessoa. A razo que a
maior ou menor gravidade da ao fsica do crime, por si, no o desnatura. Assim, desde
o furto simples at o latrocnio, isto , desde a forma menos grave do delito at a mais
qualificada, todos eles so patrimoniais.
Esses delitos constituem uma escalada, cujos graus so dados pela gravidade crescente
da ao do delinqente e pelo dano; porm, na essncia, constituem sempre o mesmo
delito: furto, isto , a subtrao de coisa alheia mvel. Essa a finalidade do criminoso,
o fim a que se prope.
3. Roubo Prprio: art. 157, caput:
Art. 157, caput - Subtrair coisa mvel alheia, para si ou para outrem, mediante grave
ameaa ou violncia a pessoa, ou depois de hav-la, por qualquer meio, reduzido
impossibilidade de resistncia.
Pena - Recluso, de quatro a dez anos, e multa.
3.1. Conceito - O roubo, em princpio, possui os mesmos requisitos do furto: a)
subtrao como conduta tpica; b) coisa alheia mvel como objeto material; c) fim de
assenhoreamento definitivo para si ou para terceiro. Acontece, entretanto, que constitui
infrao penal bem mais grave, uma vez que, para sua existncia, necessrio que o
agente tenha empregado para a efetivao da subtrao um dos seguintes meios de
execuo:

- Violncia: tambm chamada de vis absoluta, caracteriza-se pelo emprego de qualquer


esforo fsico sobre a vtima a fim de possibilitar a subtrao (socos, pontaps, facada,
disparo de arma de fogo, paulada, amarrar a vtima, etc.). Os violentos empurres ou
trombadas tambm caracterizam emprego de violncia fsica e, assim, constituem
roubo.
Por outro lado, os empurres ou trombadas "leves", desferidos apenas para desviar a
ateno da vtima, de acordo com a jurisprudncia, no caracterizam o roubo. Nesse
sentido, verifica-se, in verbis:
"Se a violncia foi usada s contra a coisa, e a vtima foi atingida sem inteno,
apenas por repercusso, h s furto (TACrSP, Julgados 608/352; Julgados 84/251).
Assim, para que a violncia implique a tipificao do roubo, ela deve ter sido
empregada contra a pessoa (o dono do objeto ou terceiro) e nunca apenas contra a
coisa. Nesse sentido: "Se o agente segura e imobiliza a vtima por trs, ainda que
rapidamente e sem causar-lhe leso, h roubo pelas vias de fato, pois a manobra no
serviu, apenas, para desviar a ateno (STF, RT 608/442; RT 647/382)".
- Grave ameaa: tambm chamada de vis relativa ou vis compulsiva, a promessa de
um mal grave e iminente (de morte, de leses corporais, de praticar atos sexuais contra a
vtima de roubo, etc.).
A simulao de arma e a utilizao de arma de brinquedo constituem grave ameaa.
"O temor da vtima deve ser produzido pelo agente, de modo que, se o ofendido ficar
aterrorizado por motivos estranhos ao agente, h furto e no roubo (TACrSP, RT
523/401).
Se h anncio de assalto em circunstncias capazes de configurar grave ameaa,
independentemente da exibio de arma, roubo e no furto (STF, RT 638/378)."
- Qualquer outro meio que reduza a vtima incapacidade de resistncia: temos
aqui a utilizao de uma frmula genrica cuja finalidade possibilitar a punio por
crime de roubo em vrias situaes no abrangidas pelas expresses "violncia" ou
"grave ameaa", mas que tambm fazem com que a vtima fique totalmente merc dos
assaltantes (por exemplo, no caso de uso de sonferos, hipnose, etc.). A denncia deve
especificar em que constituiu tal recurso que levou a vtima incapacidade de
resistncia.
3.2. Objetividade Jurdica - O roubo um crime complexo, pois atinge mais de um
bem jurdico: o patrimnio e a liberdade individual (no caso de ser empregada grave
ameaa) ou a integridade corporal (nas hipteses de violncia).
Ensina Magalhes Noronha que a objetividade jurdica imediatamente protegida pela
norma penal a mesma do furto - a posse -, motivo pelo qual o roubo constitui
modalidade mais grave daquele delito. Tutela igualmente o direito de propriedade.
Entretanto, ao mesmo tempo, a lei protege outros bens jurdicos: a integridade fsica, a
sade e a liberdade do indivduo.
3.3. Sujeito Ativo - Pode ser qualquer pessoa, menos o proprietrio do objeto, j que a
lei exige que a coisa seja "alheia"; assim, trata-se de um crime comum.
3.4. Sujeito Passivo - O proprietrio, possuidor ou detentor da coisa, bem como
qualquer outra pessoa que seja atingida pela violncia ou grave ameaa. Assim, em se

3
tratando de delito complexo, torna-se possvel a coexistncia de vrias vtimas em
apenas um roubo.
Exemplo: A empresta seu carro a B. Este vem a ser abordado por marginais armados,
que subtraem o veculo. A vtima, pois seu patrimnio foi lesado, assim como B, j
que contra ele foi empregada a grave ameaa, tendo sido, dessa forma, atingido pela
ao delituosa. Houve, entretanto, apenas um roubo.
3.5. Concurso de crimes - perfeitamente possvel, embora seja importante evitar
equvocos. No roubo pode haver mais de uma vtima da violncia ou da ameaa,
ocorrendo apenas uma nica violao possessria, existindo, ento, apenas um crime de
roubo. Se, entretanto, todas as vtimas sofrerem leso patrimonial, haver vrios roubos
em concurso de crimes. Assim, conclui-se que:
- Se o agente emprega grave ameaa concomitantemente contra duas pessoas, mas
subtrai objetos de apenas uma delas: pratica crime nico de roubo, j que apenas um
patrimnio foi lesado. No obstante, esse crime possui duas vtimas.
- Se o agente, em um s contexto ftico, emprega grave ameaa contra duas pessoas
e subtrai objetos de ambas: responde por dois crimes de roubo em concurso formal, j
que houve somente uma ao (ainda que composta de dois atos). Exemplo: assaltante
que entra em nibus, subjuga vrios passageiros e leva seus pertences.
- Se o agente aborda uma s pessoa e apenas contra ela emprega grave ameaa,
mas com esta conduta subtrai bens de pessoas distintas que estavam em poder da
primeira: comete crime de roubo em concurso formal. Essa regra, todavia, somente
pode ser aplicada quando o roubador tem conscincia de que est lesando patrimnios
autnomos, pois, caso contrrio, estaria havendo responsabilidade objetiva. Assim, o
assaltante que aborda o funcionrio do caixa de um banco e leva o dinheiro da
instituio, bem como o relgio de pulso do funcionrio, tem total cincia de que est
lesando patrimnios distintos e, por isso, aplica-se o concurso formal. Por outro lado, se
o agente rouba um carro e, posteriormente, vem a descobrir que no interior do portamalas havia objetos que pertenciam a outras vtimas, responde por roubo nico, j que
por ocasio da subtrao ele no sabia que estava subtraindo bens de mais de uma
pessoa.
Deve-se salientar, no entanto, que existe opinio minoritria no sentido de que h
sempre crime nico na hiptese de apenas uma pessoa sofrer a grave ameaa. Contudo,
no podemos aceitar esse entendimento, posto que o resultado no roubo a leso
patrimonial e, na hiptese em tela, dois foram os patrimnios lesados, pouco
importando que apenas uma pessoa tenha sofrido a grave ameaa ou violncia.
3.6. Consumao - H duas correntes sobre o momento consumativo do delito de
roubo:
- 1 Corrente: Como no crime de furto, o roubo somente se consuma quando a res sai
da esfera de vigilncia da vtima e o agente obtm sua posse tranqila, ainda que por
pouco tempo. Entretanto, mesmo para os seguidores dessa corrente, ainda que o agente
no consiga a posse tranqila, o crime est consumado, caso o roubador se desfaa da
coisa ou venha a perd-la na fuga e a vtima no consiga recuper-la. Houve, ento,
efetiva diminuio patrimonial, no se podendo, pois, cogitar de mera tentativa.

4
O roubo tambm estar consumado se um dos roubadores for preso no momento da
subtrao, mas algum co-autor conseguir fugir levando objetos da vtima. Nessa
situao estar consumado para todos os envolvidos.
- 2 Corrente: Pela outra corrente, o roubo consuma-se no exato instante em que o
agente, aps empregar a violncia ou grave ameaa, consegue apoderar-se do bem da
vtima, ainda que seja preso no prprio local, sem que tenha conseguido a posse
tranqila da res.
esse atualmente o entendimento do Supremo Tribunal Federal. Assim, segundo essa
orientao, se o agente aponta uma arma para a vtima e tira o seu relgio, mas acaba
sendo preso nesse exato instante, responde por roubo consumado.
3.7. Tentativa - possvel, qualquer que seja a corrente adotada em relao ao
momento consumativo. O artigo 14, inciso II, do Cdigo Penal exige que a execuo
seja iniciada, para se dizer tentado o crime.
Sendo o roubo um crime complexo, a primeira ao, ou seja, a violncia ou grave
ameaa, constitui obviamente o incio da execuo, porque est dentro do tipo penal do
crime de roubo, possibilitando, assim, a tentativa deste momento at aquele
imediatamente anterior ao da consumao do delito.

4. Roubo Imprprio: art. 157, 1 CPB:


Art. 157, 1 - Na mesma pena incorre quem, logo depois de subtrada a coisa,
emprega violncia contra a pessoa ou grave ameaa, a fim de assegurar a impunidade
do crime ou a deteno da coisa para si ou para terceiro..
4.1. Distino: O roubo imprprio difere do roubo prprio pelos seguintes aspectos:
- Momento do emprego de violncia ou grave ameaa: No roubo prprio, a
violncia ou grave ameaa so empregadas antes ou durante a subtrao, pois
constituem meio para que o agente consiga efetiv-la. No roubo imprprio, o emprego
de violncia ou grave ameaa ocorre aps a subtrao, pois, neste caso, o agente
inicialmente quer apenas praticar um furto e, j se tendo apoderado do bem, emprega
violncia ou grave ameaa para garantir a impunidade do furto que estava em
andamento ou assegurar a deteno do bem.
- O roubo prprio pode ser cometido mediante violncia, grave ameaa ou qualquer
outro meio que reduza a vtima incapacidade de resistncia. O roubo imprprio
no admite a frmula genrica por ltimo mencionada, somente podendo ser
cometido mediante violncia ou grave ameaa.
Alguns autores, porm, criticam essa omisso do legislador e dizem ser possvel a
ocorrncia da situao prtica. (Exemplo: aps apoderar-se dos bens da vtima, o agente
flagrado e coloca sonfero na bebida desta para poder sair da casa. Todavia, apesar da
crtica ser vlida em termos tericos, a verdade que o 1 do artigo 157 do Cdigo
Penal no menciona esse modo de execuo e, portanto, no caso supra, no h roubo
imprprio.

5
Quanto aos aspectos referente ao sujeito ativo, passivo, objeto material e elemento
subjetivo, aplicam-se as mesmas regras do roubo prprio.
4.2. Caractersticas:
- Somente se pode cogitar de roubo imprprio quando o agente j se apoderou de algum
objeto da vtima, uma vez que o tipo expressamente exige que a violncia ou grave
ameaa ocorram "logo depois de subtrada a coisa".
Dessa forma, torna-se importante salientar que, se o agente entra em uma residncia
para praticar um furto e, antes de apoderar-se de qualquer objeto, emprega violncia ou
grave ameaa contra algum para poder fugir (garantir a impunidade), responde por
tentativa de furto em concurso com crime de leses corporais ou ameaa, e nunca por
tentativa de roubo imprprio.
- A violncia ou a grave ameaa devem ter sido praticadas "logo depois" do
apoderamento do objeto, ou seja, no pode ter havido o decurso de um perodo
prolongado aps a subtrao do bem. (A interpretao que se d expresso "logo
depois" no sentido de que admissvel somente at a consumao do furto que o
agente pretendia cometer - obteno da posse tranqila, fora da esfera de vigilncia da
vtima.)
Aps isso, o crime no pode mais sofrer qualquer alterao, j que a infrao penal
(furto) est consumada, perfeita e acabada. Devido a isso, aps esse momento, o
emprego de violncia ou grave ameaa constitui crime autnomo de leses corporais,
ameaa, resistncia etc., em concurso material com o furto consumado.
- S h roubo imprprio quando a conduta do agente visa garantir a impunidade do
crime (furto) ou a deteno da coisa. Se no existir tal finalidade, haver concurso de
crimes, ainda que a violncia ou a grave ameaa sejam cometidas logo depois da
subtrao (por exemplo, na hiptese em que, durante um furto, o sujeito lembra-se que o
vigia que est dormindo seu inimigo e, assim, vai at o local em que se encontra e o
agride, provocando-lhe leses corporais).
Em suma, o crime de roubo imprprio tem os seguintes requisitos:
o agente ter-se apoderado do objeto que pretendia furtar;
o agente deve empregar violncia ou grave ameaa;
a violncia ou grave ameaa devem ocorrer logo depois do apoderamento do bem;
o agente ter por finalidade garantir sua impunidade ou a deteno da coisa, para si ou
para terceiro.
4.3. Consumao - O roubo imprprio consuma-se no exato momento em que
empregada a violncia ou a grave ameaa, mesmo que o sujeito no consiga atingir sua
finalidade de garantir a impunidade ou assegurar a posse dos objetos subtrados. Chegase a essa concluso pela prpria redao do 1 do artigo 157 do Cdigo Penal.
4.5. Tentativa - Existem dois entendimentos quanto sua admissibilidade:
- Damsio E. de Jesus e Magalhes Noronha, entre outros: entendem que ela
incabvel, pois, ou o agente emprega violncia ou grave ameaa e o crime est

6
consumado, ou no as emprega, havendo, neste caso, apenas crime de furto. Veja-se
que, na hiptese em que o agente desfere um golpe na vtima e no a atinge, a violncia
foi efetivamente empregada e o crime est consumado.
- Heleno Fragoso e Jlio F. Mirabete: entendem ser possvel o reconhecimento da
forma tentada quando o agente, aps apoderar-se do bem, tenta empregar violncia ou
grave ameaa, mas no consegue.
Exemplo: uma pessoa apodera-se do objeto e, quando est saindo da casa da vtima, esta
chega. O agente mune-se ento de um pedao de pau e parte para cima dela para agredila, mas contido por outra pessoa, que impede que seja desferido o primeiro golpe.
5. Causas de Aumento de Pena: Majorantes
O artigo 157, 2, do Cdigo Penal estabelece cinco causas de aumento de pena, de um
tero at a metade, que so aplicveis tanto ao roubo prprio quanto ao imprprio.
bastante comum o reconhecimento simultneo de duas ou mais das causas de aumento
e, nesses casos, o juiz somente poder realizar uma exacerbao da pena, em face do
que dispe o artigo 68, pargrafo nico, do Cdigo Penal. Todavia, por uma questo de
justia e eqidade, quando for reconhecida mais de uma causa de aumento, no dever
ser aplicado o acrscimo em seu patamar mnimo de um tero.
Salienta-se, tambm, que esse 2 prev "causas de aumento de pena" e no
"qualificadoras" (no obstante seja corriqueiro, mas tecnicamente errado, trat-las como
tal).
So elas:
I - se a violncia ou ameaa exercida em emprego de arma.
Em face da redao genrica adotada pelo legislador, uma srie de divergncias surgiu
acerca da correta aplicao do dispositivo.
Inicialmente se discutiu se o aumento seria aplicvel apenas s armas prprias
(objetos produzidos com a finalidade especfica de ataque ou defesa, como armas
de fogo (revlveres, espingardas, pistolas, etc.), armas brancas ( punhais, estiletes),
ou tambm armas imprprias (objetos confeccionados com outras finalidades, mas
que tambm podem ofender a integridade corporal da vtima - por exemplo, faca de
cozinha, navalhas, machados, barras de ferro, etc).
Nesse contexto, prevaleceu, na doutrina e na jurisprudncia, a interpretao ampla, ou
seja, como a lei no restringiu (utilizando-se genericamente a palavra "arma"), o
instituto aplicvel em todo e qualquer objeto com potencial vulnerante utilizado para a
prtica do roubo. Assim, tanto a arma prpria quanto a imprpria esto abrangidas pela
figura legal, j que, em qualquer caso, a conduta do agente reveste-se de maior
gravidade por colocar a integridade da vtima em maior risco. Deste modo, responde
pelo roubo com a mencionada causa especial de aumento de pena o agente que,
valendo-se de um caco de vidro, o coloca no pescoo da vtima, ameaando-a de morte
para que possa levar a efeito a subtrao.
O emprego da arma aumenta especialmente a pena em virtude de sua potencialidade
ofensiva, conjugada com o maior poder de intimidao sobre a vtima. Arma sem
munio ou mesmo com defeito mecnico que impossibilita o disparo no permite o
aumento de pena.

7
Existe tambm a questo do porte simulado de arma, to comum no dia-a-dia, em que
o agente, normalmente com a mo sob sua blusa, aborda a vtima e, dizendo-se armado,
sob ameaa de morte, subtrai seus pertences. Nessa hiptese, a jurisprudncia inclinouse majoritariamente no sentido de que o sujeito in casu no manejou qualquer arma e,
assim, a majorante inaplicvel.
A simulao de arma j funcionou como elemento caracterizador de grave ameaa,
posto que apta a gerar temor no esprito da vtima, no podendo, no mesmo contexto
ftico, implicar aumento de pena, sem que tenha havido uma potencialidade especial
vulnerante na conduta, j que, por no estar efetivamente armada, a integridade da
vtima no correu um risco maior de ser atingida pelo autor do crime.
A questo que gera maior polmica, todavia, a que se refere ao emprego de arma de
brinquedo para a prtica do crime. Duas fortes correntes surgiram:
- 1 Corrente: A arma de brinquedo "qualifica" o roubo, desde que a vtima se sinta
intimidada por ela. Para os seguidores dessa corrente, a inteno do legislador era punir
mais gravemente aqueles que, usando um expediente mais eficaz, tivessem maior
facilidade em atingir o fim visado - no caso, a subtrao.
Ora, como a vtima no sabe se a arma verdadeira ou de brinquedo, em qualquer
hiptese a subtrao praticada com maior facilidade, devendo, assim, ocorrer uma
maior reprimenda. Esse entendimento, se por um lado pune mais severamente aquele
que utiliza o revlver falso, estimula o uso de armas verdadeiras, posto que os
meliantes, cientes de que a pena ser a mesma com o uso da arma verdadeira ou falsa,
tendero a utilizar aquela.
- 2 Corrente: A arma de brinquedo "no qualifica" o roubo, inicialmente, porque tratase de um brinquedo e no de uma arma. Alm disso, a finalidade da lei punir de forma
mais firme aquele cuja conduta tem um maior potencial lesivo, o que ocorre apenas com
o uso da arma verdadeira, em que o agente, por acidente, reao da vtima ou de
policiais ou at mesmo por maldade, pode causar srios danos integridade corporal da
pessoa subjugada ou at mat-la.
A matria dividiu por muitos anos a jurisprudncia e, finalmente, o Egrgio Superior
Tribunal de Justia editou a Smula 174, no sentido de que se aplica o aumento de
pena, desde que o uso da arma de brinquedo tenha causado temor vtima.
Com efeito, na sesso do dia 24/10/2001, a terceira seo, no julgamento do RESP n
213.054/SP, da relatoria do ministro Jos Arnaldo, por maioria, deliberou pelo
cancelamento da Smula n 174 do STJ, que preconizava: "no crime de roubo, a
intimidao feita com arma de brinquedo autoriza o aumento da pena". O
cancelamento ocorreu pelo motivo de que o que justifica o aumento de pena a maior
gravidade objetiva que a conduta do agente pode representar, posto que, estando
armado (arma verdadeira), existe um maior grau de potencialidade lesiva, j que a
qualquer momento a arma pode vir a ser utilizada contra a vtima, mesmo que
acidentalmente. A toda evidncia, tal gravidade no existe quando a arma utilizada pelo
meliante for de brinquedo.
Atualmente, o entendimento majoritrio no sentido de que a utilizao de arma de
brinquedo faz com que o crime deixe de ser furto e passe a ser roubo, em virtude do

8
temor subjetivo da vtima, que se sentir ameaada. No entanto, a arma de brinquedo
no serve para aumentar a pena do crime de roubo, pelas razes acima expostas.
Todavia, convm ressaltar que uma corrente minoritria ainda defende a incidncia da
majorante, mesmo no caso de arma de brinquedo, o que, data venia, se afigura
inaceitvel. Como diz Lnio Strek, ... se arma de brinquedo arma e qualifica o
roubo, ursinho de pelcia urso e morde, mulher inflvel mulher e pode ser vtima de
estupro....

II - Se h concurso de duas ou mais pessoas.


A majorante cabvel ainda que um dos envolvidos seja menor ou apenas um deles
tenha sido identificado em razo da fuga dos demais do local.
Divergem a doutrina e a jurisprudncia acerca da necessidade da presena de duas ou
mais pessoas no local do crime praticando os mesmos atos de execuo do roubo.
Nelson Hungria e Celso Delmanto entendem que a qualificadora somente se aplica
quando h pelo menos duas pessoas executando diretamente a subtrao, pois apenas
nesse caso o roubo cometido com maior facilidade, de forma a dificultar eventual
defesa da vtima sobre seu patrimnio.
Por outro lado, Damsio E. de Jesus e Heleno C. Fragoso interpretam que a
qualificadora atinge todas as pessoas envolvidas na infrao penal, ainda que no
tenham praticado atos executrios e mesmo que uma s tenha estado no locus delicti.
Tal entendimento prende-se ao fato de a lei utilizar a expresso "concurso de duas ou
mais pessoas" que, por no fazer qualquer distino, abrange tanto a coautoria quanto a
participao, sendo que, nesta ltima, o agente no pratica atos executrios. Este
entendimento prevalece na jurisprudncia.
J o artigo 288 do Cdigo Penal prev o crime de associao criminosa, que tem
como pressuposto uma unio permanente de pelo menos trs pessoas com o fim de
cometer infraes reiteradamente. Esse crime formal e consuma-se com o mero
acordo de vontades entre seus integrantes, mesmo que no consigam executar qualquer
delito.
Se, por outro lado, os agentes conseguirem praticar algumas infraes penais para as
quais se haviam unido, respondero pelo crime previsto no artigo 288 do CP e pelos
delitos efetivamente cometidos, em concurso material.
Dessa forma, se os membros da associao criminosa vierem a cometer roubos,
respondero pelo crime do artigo 288 do CP e pelos roubos por eles praticados. Ocorre
que, nesse caso, a majorante do concurso de agentes no poder ser aplicada, uma
vez que constituiria bis in idem a sua incidncia juntamente com o crime de
associao criminosa.
III - Se a vtima est em servio de transporte de valores e o agente conhece tal
circunstncia.
Trata-se de instituto que tem por finalidade proteger os que trabalham no transporte de
valores, assim como aqueles que necessitam desse tipo de servio para deslocar seus
bens de um local para outro (bancos, joalherias, empresas em geral, etc.), uma vez que
os assaltantes, em face do lucro elevado, tm predileo por essa espcie de roubo.

9
O aumento, todavia, somente ser aplicado quando a vtima estiver trabalhando nesse
tipo de servio e nunca quando fizer transporte particular de bens. Abrange, por
exemplo, o roubo a carro-forte, a office-boys que carregam valores para depsito em
banco, a veculos utilizados por empresas para carregar dinheiro ou pedras preciosas,
etc.
Como se percebe pelo prprio texto da lei, exige-se que o roubador tenha plena cincia
de que a vtima est transportando valores, sendo incabvel, pois, o dolo eventual quanto
a esse aspecto.
IV - Se a subtrao for de veculo automotor que venha a ser transportado para
outro Estado ou para o exterior.
Este inciso foi inserido no Cdigo Penal pela Lei n 9.426/96. Trata-se de qualificadora
que, ao contrrio de todas as demais, no se refere ao meio de execuo do roubo, mas
sim a um resultado posterior - qual seja, o transporte do veculo automotor para outro
Estado da Federao ou para outro pas.
verdade, entretanto, que a majorante somente ter aplicao quando, por ocasio do
roubo, j havia inteno de ser efetuado tal transporte. Assim, uma pessoa que no teve
qualquer participao anterior no roubo e contratada posteriormente apenas para
efetivar o transporte responde por crime de receptao, e no por roubo majorado, que
somente existir para os verdadeiros responsveis pela subtrao.
evidente, porm, que, se o servio de transporte j havia sido contratado antes da
subtrao, haver roubo majorado tambm para o transportador, pois, este, ao aceitar o
encargo, teria estimulado a prtica do roubo e, assim, concorrido para o delito.
Essa majorante somente se aperfeioa quando o veculo automotor efetivamente
transpe a divisa de outro Estado ou a fronteira com outro pas. Veja-se que, se o agente
conseguir consumar o roubo, mas for detido antes de conseguir chegar em outro Estado
ou pas, responder por roubo consumado (simples ou qualificado por alguma das
hipteses do 2 do artigo 157 do Cdigo Penal, dependendo do caso), mas nunca por
tentativa de roubo qualificado pelo inciso IV, porque no se pode cogitar tentativa em
uma hiptese em que a subtrao se consumou.
Nessa modalidade de roubo majorado, a tentativa somente possvel se o agente,
estando prximo da divisa, apodera-se de um veculo e perseguido de imediato at que
transponha o marco divisrio entre os Estados, mas acaba sendo preso sem que tenha
conseguido a posse tranqila do bem.
V - Se o agente mantm a vtima em seu poder, restringindo a sua liberdade.
Trata-se tambm da inovao da Lei n 9.426/96. Antes da edio da mencionada lei, a
soluo era pelo concurso de crimes entre o roubo e o sequestro, caso houvesse, alm da
subtrao patrimonial violenta, a privao da liberdade da vtima. Se o agente segura a
vtima por brevssimo tempo, o suficiente para tomar-lhe o bem almejado no
configura a causa de aumento de pena, j que o tipo penal fala em manter, o que
implica uma durao razovel. Por outro lado, se o agente segura a vtima por tempo
superior ao necessrio, como exemplo, coloca a vtima no porta-malas, rodando algum
tempo pela cidade, at permitir que seja libertada configura caso de aumento de pena.
Segundo a doutrina, a incidncia da causa de aumento de pena ocorre quando a privao
da liberdade da vtima for um meio de execuo do roubo ou quando essa mesma
privao de liberdade for uma garantia, em benefcio do agente, contra a ao policial.

10
Cabe observar ainda que se a vtima for privada de sua liberdade por muito tempo, pode
configurar o crime de roubo em concurso material com o crime de sequestro.
6. Roubo Qualificado: art. 157, 3 CPB:
Art. 157, 3 - Se da violncia resulta leso corporal grave, a pena de recluso, de
sete a quinze anos, alm de multa; se resulta morte, a recluso de vinte a trinta anos,
sem prejuzo da multa.
As qualificadoras descritas no 3 do artigo 157 aplicam-se tanto ao roubo prprio
quanto ao imprprio.
As causas de aumento de pena do 2 no incidem sobre as formas qualificadas no
3, que possuem pena em abstrato bastante elevada.
6.1. Roubo Qualificado por Leso Corporal Grave: As leses graves que qualificam
o roubo so as descritas no artigo 129, 1 e 2, do Cdigo Penal.
A provocao de leses leves por ocasio do roubo no constitui qualificadora e
tampouco crime autnomo. Aquelas so, em verdade, absorvidas pelo crime mais grave,
resolvendo-se o conflito aparente de normas pelo Princpio da Consuno ou da
Absoro.
6.2. Roubo Qualificado pela Morte: Latrocnio: ocorre latrocnio quando da
violncia empregada para o roubo resulta morte.
- Crime Hediondo: Nos termos do artigo 1, inciso II, da Lei n 8.072/90, o latrocnio
considerado crime hediondo, enquanto o roubo qualificado pelas leses graves no.
Alm disso, o artigo 9 da mesma lei determina para o latrocnio um acrscimo de
metade da pena, respeitado o limite de trinta anos, quando a vtima no for maior de
quatorze anos, for alienada ou dbil mental, e o agente souber disso, bem como quando
ela no puder, por qualquer causa, oferecer resistncia. A menor possibilidade de defesa
da vtima e o elevado grau de insensibilidade do agente justificam o acrscimo da pena.
- Concurso entre Roubo e Homicdio: Como a lei se utiliza da expresso "se da
violncia resulta ...", entende-se que no h latrocnio quando o resultado agravador
decorre do emprego de grave ameaa (por exemplo, na hiptese em que a vtima sofre
um enfarto em razo de ter-lhe sido apontada uma arma de fogo. Nesse caso, haver
crime de roubo em concurso formal com homicdio culposo.
Para que se configure o latrocnio, necessrio que a morte tenha algum nexo de
causalidade com a subtrao que estava sendo perpetrada, quer tenha sido meio para o
roubo, quer cometida para assegurar a fuga. No h latrocnio, portanto, quando um dos
assaltantes mata o outro para ficar com todo o lucro do crime ou quando morta uma
pessoa que nenhuma ligao tinha com a subtrao que estava sendo perpetrada.
Exemplo: durante um assalto que estava sendo cometido na rua, a arma dispara
acidentalmente e mata um pedestre que estava do outro lado da rua. Nessa hiptese
existe concurso de roubo com homicdio.

11

- Tentativa de Latrocnio: Como no latrocnio ocorre subtrao e morte, possvel que


uma delas se aperfeioe e a outra no. Temos, pois, as seguintes situaes e respectivas
solues:
- subtrao tentada e morte tentada = h latrocnio tentado;
- subtrao consumada e morte consumada = h latrocnio consumado;
- subtrao consumada e morte tentada: h tentativa de latrocnio;
- subtrao tentada e morte consumada: h latrocnio consumado (Smula 610 do STF).
Obs: O latrocnio no se trata de crime exclusivamente preterdoloso (dolo na subtrao
e culpa na morte). A morte pode ser desejada pelo agente, que dela se utiliza para
subtrair a coisa ou garantir a impunidade pela subtrao. Ainda assim, a tipificao do
delito ser latrocnio, cuja competncia para julgamento da Justia Singular. O
importante verificar se existe ligao entre a morte e a subtrao. Caso contrrio,
haver concurso de crimes: roubo e homicdio doloso.
Fonte deste contedo:
-

Artigo de autoria de Vicente de Paula Rodrigues Maggi, Professor do Centro de


Cincias Humanas e Sociais da UnG, publicado do JURIS SNTESE;
Manual de Direito Penal: Jlio Fabrini Mirabete