Aan

de Weledelgestrenge heer mr. G. Schram

Procureur Generaal
Wilhelminaplein 14-16

Betre=: aangi=e mogelijke straAare feiten binnen Reneria di Korsou (RdK) en het MDPT

Geachte heer Schram,
Graag vraag ik uw aandacht voor het volgende.
Ik heb jarenlang bij Curaao Renery UVliVes (CRU) gewerkt. CRU valt intussen al een aantal
jaar onder RdK.
Vanaf 29 september 2015 ben ik niet meer werkzaam bij CRU, maar ik ben nog wel op de
hoogte van een aantal dubieuze zaken die zich daarna bij RdK en het zogenaamde MDPT onder
voorzi]erschap van Werner Wiels afgespeeld hebben.
Vanaf het moment dat de BOO centrale geforceerd aan RdK overgedragen is (in het jaar 2010),
hee= er op ongehoorde schaal wanbeleid plaatsgevonden met betrekking tot de BOO centrale.
Bij RdK zijn in verband met de BOO in de periode 2011 2014 in totaal honderden miljoenen
guldens verprutst, c.q. verdampt.
Volgens mij zijn er hierbij door verschillende betrokkenen ook straAare feiten gepleegd, zoals
valsheid in geschri=e, verduistering, diefstal en oplichVng.
In het kader van de lopende Enquete procedure terzake het (wan)beleid bij onder andere RdK,
heb ik een verklaring afgelegd waar ik ingegaan ben op bepaalde vormen van wanbeleid
gedurende de periode 2011-2014. (Bijlage 1)
Wat er allemaal verkeerd gegaan is in de periode 2011-2014 en wie zich daarbij schuldig
gemaakt hee= aan straAare feiten wil ik nu echter in het midden laten.
De reden dat ik u thans benader hee= te maken wat er in de periode daarna, tot op heden,
binnen RdK en het MDPT plaatsvindt.
Na de desastreuze jaren 2011-2014 is de trieste realiteit dat het wanbeleid binnen RdK kennelijk
gewoon doorgegaan is en tot op de dag van vandaag doorgaat.
Verschillende huidige misstanden heb ik persoonlijk aangekaart bij diverse poliVci en andere
betrokkenen, maar er wordt zoals ik het zie geen enkele acVe ondernomen om de evidenVe
indicaVes van misstanden nader te onderzoeken, laat staan te stoppen.
Aangezien er volgens mij ook straAare feiten plaats vinden binnen het RdK en het MDPT wend

ik mij thans tot het Openbaar Ministerie, als een last resort om het Vj te keren.
Het MDPT is eind 2013 ingesteld waarbij op insVgaVe van toenmalig premier Ivar Asjes de heer
Werner Wiels als projectleider aangesteld is. Uit bijgaande stukken blijkt de sturende rol van Ivar
Asjes bij de benoeming van Werner Wiels. (Bijlage 2)
Dat Werner Wiels tot projectleider aangesteld is, is opmerkelijk gezien onder meer zijn dubieuze
verleden.
Zo is Werner Wiels bij Amfo in het verleden ontslagen wegens malversaVes. (Bijlage 3) Verder is
hij voor zijn aanstelling als projectleider bij het MDPT in opspraak gekomen in zijn funcVe als
commissaris bij Aqualectra. Ik verwijs terzake naar het verslag van de Onderzoeker in de
enqueteprocedure waaruit blijkt van diverse laakbare handelingen door Wiels gedurende de Vjd
dat hij commissaris was van Aqualectra. Mede door het handelen van Werner Wiels bij
Aqualectra hee= Aqualectra enorme schade geleden zoals ook uit het Onderzoeksverslag blijkt.
Werner Wiels is in het verleden bij Reneria Isla in dienst geweest; ik ben er mee bekend dat
Werner Wiels daar weg moest als gevolg van zijn malversaVes bij Amfo. (Toenmalig directeur Javier
Hernandez wilde geen mensen in dienst die zich schuldig gemaakt hebben aan malversaVes.) Werner Wiels had
overigens bij Reneria Isla geen leidinggevende funcVe en behoorde slechts tot het
middenkader.
Waarom gezien het voorgaande desalnie]emin voor Werner Wiels gekozen is als voorzi]er van
het MDPT - een zeer belangrijke vertrouwensposiVe - is voor mij duister.
Waarschijnlijk liggen hier dezelfde overwegingen aan ten grondslag als bij het benoemen van
Jos van den Wall Arnemann bij RdK terwijl er een veel betere kandidaat als directeur
beschikbaar was. Toen er bij RdK een nieuwe directeur benoemd moest worden hadden
verschillende personen gesolliciteerd en door zware druk van Asjes is toenterVjd gekozen voor
de minst geschikte kandidaat. Ik verwijs terzake ook naar bijgaande stukken waaruit blijkt van de
wijze waarop door Asjes de benoeming van Van den Wall Arnemann er doorgedrukt is. (Bijlage
4)
De opzet van Asjes hierbij lijkt duidelijk: benoem een zwakke directeur bij RdK die makkelijk de
gewenste kant opgestuurd kan worden. Organiseer het MDPT verder op zon manier dat er met
minimale controle enerzijds maximale nancile middelen ter beschikking gesteld worden en
zet daar iemand naar jouw gading neer, ook al is die persoon daartoe niet geschikt.
Ter onderbouwing van de minimale controle binnen het MDPT en de beschikking over maximale
fondsen verwijs ik naar bijgaande stukken. (Bijlage 5)
Nadat aldus de basis gelegd is en nadat de eerste miljoenen door RdK aan het MDPT ter
beschikking gesteld zijn kan het feest beginnen.
Toen Pueblo Soberano minister Fransisca eind 2014 als minister het veld moest ruimen is zij -
zonder kenbare kwalicaVe - opgenomen in het MDPT. Wanneer een minister het veld moet
ruimen hee= deze recht op wachtgeld. Echter als de betreende persoon andere inkomsten
hee= wordt dat wachtgeld gekort. Kennelijk om te voorkomen dat er gekort zou worden op het

wachtgeld en om te voorkomen dat Pueblo Soblerano en het MDPT van vriendjespoliVek

beschuldigd zouden kunnen worden door een geloosde minister uit eigen parVj ten onrechte
een baantje te geven is de volgende construcVe opgezet.
De partner van ex minister Fransisca, van beroep bewaker bij Reneria Isla, richt nadat Fransisca
als minister het veld moest ruimen een consultancy eenmanszaak op en wordt vervolgens door
het MDPT (althans door RdK die het hele MDPT nanciert) aanzienlijke gelden betaald. Als
bijlage wordt overgelegd een ui]reksel uit de Kamer van Koophandel waaruit blijkt van de
oprichVng toenterVjd van die eenmanszaak door de partner van Fransisca, alsmede kopie van
een cheque van Naf. 13.200,= uitgeschreven door RdK aan de partner van Fransisca. (Bijlage 6)
(Dit bedrag komt overigens overeen met het bedrag dat consultants bij het MDPT gebruikelijk krijgen als
maandelijkse vergoeding (op basis van 20 uur werk per week.)

Ik heb met verschillende personen gesproken die toenterVjd bij het MDPT betrokken waren en
niemand van hen hee= de partner van Fransisca daar ooit gezien, in tegenstelling tot Fransisca
die daar wel rondliep. (Toen hier in de media ophief over kwam is Fransisca overigens bij het MDPT vertrokken
naar ik begrepen heb.)

De partner van Fransisca is niet alleen niet bij het MDPT waargenomen door de mensen die ik
hierover gesproken heb, maar verder is het natuurlijk ook uitermate onaannemelijk dat een
gewone bewaker als consultant ingeschakeld wordt.
Het lijkt dan ook voor de hand liggen dat deze structuur opgezet is om op heimelijke en valse
wijze betalingen aan ex minister Fransisca te verdoezelen.
Dit lijkt mij al met al een geval van valsheid in geschri=e en oplichVng, waarbij kennelijk met
spookfacturen gerotzooid is.
Ik voeg bij een verklaring van een voormalige collega van mij die onder meer, met stukken
onderbouwd, verklaard hee= over een bedrijf dat kennelijk vele honderdduizenden guldens te
veel betaald is door RdK. (Bijlage 7) Blijkens die verklaring en stukken blijkt dat met dat bedrijf
eind 2013 naal afgerekend is terwijl RdK daarna nogmaals zonder dat het betreende bedrijf
nog werkzaamheden verricht hee= een bedrag van ruim Naf. 700.000,= betaald is. Hier lijkt
ook sprake van spookfacturen en oplichVng.
Overigens heb ik gehoord dat op een vergelijkbare wijze een van de huidige commissarissen van
RdK via het MDPT geld toegesluisd wordt. Deze commissaris hee= een familielid dat een IT
bedrijf hee= welk IT bedrijf op de payroll van het MDPT staat. Ik heb gehoord dat Werner Wiels
de construcVe bedacht had om via opgeklopte facturen van het familielid gelden toe te sluizen
aan die commissaris. Uit administraVe van het MDPT die ik tot mijn beschikking heb en die ik
hierbij overleg volgt dat het bedrijf van dat familie lid inderdaad op de payroll van het MDPT
staat. (Bijlage 8) Hard bewijs dat er ook daadwerkelijk via spookfacturen naar die commissaris
geld gesluisd wordt heb ik overigens niet maar ik heb dit van een betrouwbare bron vernomen.
Ik verzoek u deze zaken te onderzoeken en de personen waarvan blijkt dat die zich hierbij aan
strafrechtelijke feiten schuldig gemaakt hebben, te vervolgen. (Wanneer het OM deze zaken
onderzoekt zal ik op verzoek de namen van de betrokkenen in de laatst genoemde kwesVes doorgeven.)

Afgezien van voorgaande dubieuze zaken vinden er nog allerlei andere dubieuze zaken binnen

RdK en het MDPT plaats waarbij mogelijk (ook) sprake is van straAare feiten.
Ik zal puntsgewijs ingaan op een aantal van die dubieuze kwesVes ingaan.
a. Een van de MDPT leden, die Naf. 7.500,= per maand kreeg, is in medio 2015 naar
Australi gemigreerd. Vervolgens wordt deze persoon via een bedrijf van hem alsnog
gewoon Naf. 7.500,= per maand betaald. Zie de als bijlage 8 overgelegde administraVe
waaruit dit blijkt. Ook dit duidt op nancieel gerommel en mogelijk straAaar handelen.
b. Uit bijgaande verklaring van mijn voormalig collega volgt, met stukken onderbouwd, dat
er mogelijkerwijs ook gerotzooid is met reiskosten van Werner Wiels. (Bijlage 9) Uit deze
stukken volgt bijvoorbeeld dat Werner Wiels voor een reis naar Puerto Rico een cash
voorschot van US$ 3,720.= ontvangen hee= voor daily allowance en hotelkosten terwijl
het hotel betaald is met de creditcard van Van den Wall Arnemann. Toen mijn voormalig
collega aangaf dat dit alsnog verrekend moest worden gaf Van der Wall aan dat dit later
wel verrekend zal worden. Ik heb ernsVge twijfels of de vele miljoenen die door RdK aan
het MDPT ter beschikking gesteld zijn wel op de juiste wijze besteed zijn en of er niet ook
geld achterover gedrukt is, bijvoorbeeld via dubbel factureren van reiskosten.
c. Blijkens de administraVe die ik bijgevoegd heb (zie bijlage 8) volgt dat het MDPT gebruik
maakt van de diensten van Sybe Financial Services NV.
Dit bedrijf is van Jacobus Jacobs, een strafrechtelijk veroordeelde oplichter met
bovendien een spoor van faillissementen achter zich. (Bijlage 10) Toen Werner Wiels als
commissaris bij Aqualectra werkzaam was maakte hij ook al gebruik van diensten van
deze discutabele persoon die toen overigens nog niet strafrechtelijk veroordeeld was.
Intussen is deze persoon wel wegens oplichVng veroordeeld. ToenterVjd had Werner
Wiels de publieke bezwaren tegen deze persoon (ten onrechte) weggewuifd als
ongefundeerd. Zie bijgaand stuk. (Bijlage 11) Onverantwoordelijk en onacceptabel is dat
Werner Wiels in zon gevoelige posiVe en belangrijke posiVe die hij thans inneemt,
(opnieuw) gebruik maakt van een bewezen oplichter voor kennelijk nancile adviezen.
Opvallend is overigens dat uit de bijgevoegde stukken blijkt dat deze oplichter onder
andere een bank opgelicht hee= met vervalste facturen; een werkwijze die niet
onbekend lijkt bij RdK/MDPT.
d. Uit de overgelegde administraVe blijkt verder dat het MDPT aanzienlijke bedragen aan
sVchVng FDRS betaald hee=. Waar slaat dit op? Het sponsoren van sVchVngen staat
volledig buiten de doelstelling en taakomschrijving van het MDPT en dit duidt ook op zijn
minst op misbruik van fondsen.
e. Uit de overgelegde administraVe blijkt van aanzienlijke betalingen aan ene Flor Maria
Ramirez OrVz. Mij is verteld dat zij een (amoureuze) relaVe met Werner Wiels
onderhoudt. Waarom zij op de pay roll van het MDPT staat is mij niet bekend. Haar
dochter heet Monica Joanna Saavedra Ramirez. (Bijlage 12). Laatstgenoemde is
tewerkgesteld bij CRU. Naar bekomen informaVe is eerst getracht haar via een bedrijf
dat werkzaamheden voor RdK/MDPT verricht, te betalen. Naar ik vernomen heb werd
dat bedrijf door Van den Wall Arnemann en Wiels verzocht die jurouw als juriste in
dienst te nemen en ter beschikking van RdK te stellen, hoewel daartoe niet

gekwaliceerd. Ze spreekt ook geen Nederlands noch Engels. Dat bedrijf zou dit
geweigerd hebben, wel was het bedrijf bereid om op verzoek van Van den Wall
Arnemann en Wiels haar in dienst te nemen in het kader van secretarile ondersteuning.
Omdat de directeur van dat bedrijf met deze construcVe toch ook moeite had is deze
construcVe na enkele maanden beindigd (waarna de relaVe met dat bedrijf door RdK/
MDPT ook beindigd werd). Vervolgens is de betreende jurouw naar verluidt door
RdK/MDPT in directe dienst genomen tegen een loon van meer dan Naf. 12.000,= per
maand.
Deze persoon is werkzaam op een kamer bij de BOO centrale (CRU). Wat zij daar precies
doet heb ik niet kunnen achterhalen (evenmin als wat de funcVes zijn van diverse
andere laVnas die in dezelfde ruimte werkzaam zouden zijn). Een van die andere laVnas
is ene mevrouw H, de geliefde van Van den Wall Arnemann. Wat voor werk zouden deze
dames overigens doen dat niet door lokale mensen gedaan zou kunnen worden?
Niet uit te sluiten valt dat deze dames op oneigenlijke, mogelijk straAare, wijze door
Werner Wiels en Van den Wall Arnemann gelden toegesluisd worden.
f. Zoals u bekend zal zijn hee= Asjes voorafgaande aan de laatste verkiezingen een eigen
parVj opgericht. Hoog op die lijst stond Tania Henriquez. Na de verkiezingen is zij
opgenomen in het MDPT als pr medewerkster tegen een loon van naar verluidt meer
dan Naf. 8.500,= per maand. Dit terwijl het MDPT al een pr medewerkster op de pay roll
had staan. Dit lijkt ook een geval van vriendjespoliVek en verkwisVng van
gemeenschapsgelden.
g. Verder voeg ik bij een andere verklaring van mijn voormalige collega, waaruit blijkt dat
Van den Wall Arnemann zonder kennelijk recht of Vtel een bedrag van maar liefst meer
dan Naf. 40.000,= betaald hee= voor Angelo Meyer van PWFC e.a. voor een weekendje
Venezuela van een paar vakbondsguren. (Bijlage 13)
Ook dit lijkt op een oneigenlijke besteding van fondsen waar gezien de schimmige
wijze waarop blijkens de verklaring een en ander afgehandeld is - mogelijk ook
strafrechtelijke aspecten aan kleven.
De administraVe en bankstukken die ik in bezit en bijgevoegd heb, zien slechts op een beperkte
periode en ik sluit niet uit dat wanneer de volledige administraVe en bankstukken gecontroleerd
worden er nog meer onverkwikkelijke zaken boven water zullen komen.
De bedragen die door het MDPT aan consultants betaald worden lijken overigens ook
buitensporig. Zo is blijkens de bijgevoegde administraVe alleen al aan KPMG in een periode van
8 maanden US$ 800,000.= betaald. Hiernaast zijn vele tonnen aan verschillende advocaten en
adviseurs betaald.
Het moge duidelijk zijn dat in deze periode waarbij de toekomst van de ranaderij en
Bullenbaai op het spel staat RdK en het MDPT een sleutelposiVe innemen.
Ik acht het uitermate onwenselijk en zelfs schandalig dat bij RdK en het MDPT ongeschikte en
mogelijk corrupte guren het voor het zeggen hebben. Dit brengt ook allerlei risicos met zich
voor het belang van Curaao bij de onderhandelingen over de toekomst van de ranaderij.
Aangezien er mijns inziens voldoende indicaVes zijn dat er bij RdK en het MDPT straAare feiten

plaatsgevonden hebben verzoek ik u om op zo kort mogelijke termijn een onderzoek binnen RdK
en het MDPT in te stellen.
Uiteraard ben ik graag bereid om een en ander desgewenst toe te lichten.
Ik kan u desgewenst ook in contact brengen met andere mensen die op de hoogte zijn van
misstanden bij RdK en het MDPT.
Curaao, 24 januari 2017.
In afwachVng van uw bericht.
Hoogachtend,
Eugene Angelica
eugene_angelica@yahoo.com
tel. 5271524