Vous êtes sur la page 1sur 4

TRIBUNAL ADMINISTRATIF

DE LA POLYNESIE FRANCAISE
N 1600599
___________

RPUBLIQUE FRANAISE

GIE Port Autonome de Papeete Investissement


Port Autonome de Papeete
___________
M. Tallec
Prsident
___________

AU NOM DU PEUPLE FRANAIS

Le prsident du tribunal

Ordonnance du 26 janvier 2017


__________
54-04-02-02
C
Vu la procdure suivante :
Par une requte enregistre le 15 dcembre 2016, prsente par Me Etilage, avocat, le GIE Port
Autonome de Papeete Investissement et le Port Autonome de Papeete demandent au juge des
rfrs :
1) de dsigner, sur le fondement de larticle R. 532-1 du code de justice administrative,
un expert avec pour mission de :
- se rendre sur place ;
- se faire communiquer tous documents et pices quil estimera utiles laccomplissement de sa
mission ;
- visiter les immeubles et ouvrages constituant la proprit des requrants;
- dresser tous tats descriptifs et qualitatifs prcis des ouvrages infests par les termites, afin de
dterminer et sire si son avis les ouvrages prsentent ou non des dgradations , des vices et des
dsordres ;
- dterminer les causes de ces faits dinfestation ;
- dire si son avis il convient ou non, en cas durgence constitutive de rels dangers, de procder
la mise en place et la ralisation de mesures de sauvegarde, de travaux particuliers, de nature
viter toute dgradation ;
- dcrire ventuellement les travaux ncessaires, en dterminer la cause et en chiffrer le cot ;
- fournir dune faon gnrale tous lments techniques ou de fait , de nature permettre la
juridiction comptente de se prononcer sur les responsabilits encourues et d valuer sil y a
lieu, tous les prjudices subis ; dire que lexpert restera saisi jusqu la terminaison des travaux,
afin quil puisse chiffrer le cot des travaux de remise en tat, des ouvrages concerns ; dire par
consquent que lexpert pourra si besoin est , dposer un pr-rapport concernant le premier chef
de mission, et ceci dans le dlai dun mois compter de sa mise en uvre ; en cas durgence ou
de pril en la demeure reconnu par lexpert, autoriser les demandeurs lexpertise faire
excuter , ses frais avancs, pour le compte de qui il appartiendra, les travaux estims
indispensables par lexpert, et ce sous son contrle ; dire que lexpert accomplira sa mission
conformment aux dispositions des articles R.532-1 et R.532-2 du code de justice administrative,
quil pourra procder toutes investigations utiles, quen particulier il pourra recueillir les
dclarations de toutes personnes informes, notamment des matres duvre, quil pourra
sadjoindre tous spcialistes de son choix, quil dposera son rapport au greffe du tribunal dans

N 1600599

le dlai quil plaira au prsident de la juridiction de fixer ;


2) de condamner solidairement la socit Boyer, la socit STTT, M. Pierre Lacombe,
la socit ECEP, la socit CIEC Pacific, la socit ACEPP, et la socit bureau Vritas leur
verser la somme de 200.000 F CFP au titre de larticle L.761-1 du code de justice administrative.
Les requrants, matre douvrage et matre douvrage dlgu de la gare maritime de
Papeete, exposent que les travaux de construction de celle-ci, dcids en 2009, ont t
rceptionns en novembre 2011 et que la prsence de termites a t rcemment constate ; ils
soutiennent que les dgts doivent tre constats et estims, que des mesures de sauvegarde
doivent tre prises pour prserver les installations, que le prjudice doit tre valu et que la
responsabilit doit tre tablie.
Par mmoire enregistr le 30 dcembre 2016, prsent par Me Vergier, avocat, M.
Lacombe, conteste lintrt agir du Port Autonome de Papeete, demande principalement tre
mis hors de cause, subsidiairement ne soppose pas la ralisation de lexpertise aux frais des
demandeurs et demande au juge des rfrs de condamner les requrants lui verser la somme
de 220.000 F CFP au titre de larticle L.761-1 du code de justice administrative.
Par lettre en date du 9 janvier 2017, la socit Boyer , la socit STTT, la socit ECEP,
la socit CIEC Pacific, la socit ACEPP, et la socit bureau Vritas ont t mises en demeure
de produire leurs observations dans un dlai de 10 jours.
Par mmoire enregistr le 11 janvier 2017, prsent par Me Piriou, avocat, la socit
Boyer indique ne pas sopposer lexpertise sollicite, mais entend prciser que les dlais de
garantie pour les traitements anti-termites taient expirs en dcembre 2014 pour la premire
phase et en fvrier 2016 pour la seconde, et demande que la socit AATS, laquelle elle a soustrait des oprations, soit appele la cause.
Par mmoire enregistr le 13 janvier 2017, prsent par Me Bouyssi, avocat, la socit
CIEC Pacific et la socit ECEP demandent principalement tre mises hors de cause et
subsidiairement ce quil leur soit donn acte de leurs protestations et rserves dusage.
Par un mmoire enregistr le 19 janvier 2017, prsent par Me Mikou, avocat, la socit
STTT demande quil lui soit donn acte de ses protestations et rserves dusage, et que la SAS
Arbonis, qui lui a vendu le bois quelle a fourni, soit appele la cause.
Vu les autres pices du dossier ;
Vu le code de justice administrative ;
1. Considrant quaux termes de larticle R.612-3 du code de justice administrative :
Lorsquune des parties appeles produire un mmoire na pas respect le dlai qui lui a t
imparti en excution des dispositions des articles R.611-10, R.611-17 et R.611-26, le prsident
de la formation de jugement peut lui adresser une mise en demeure. ; quaux termes de
larticle R.612-6 du mme code : Si, malgr une mise en demeure, la partie dfenderesse na
produit aucun mmoire, elle est rpute avoir acquiesc aux faits exposs dans le mmoire du
requrant. ;
2. Considrant que la socit ACEPP et la socit bureau Vritas nayant produit aucun
mmoire en dfense alors que la requte leur a t communique le 16 dcembre 2016 et quune
mise en demeure leur a t adresse le 9 janvier 2017 doivent tre regardes, en application des

N 1600599

dispositions prcites du code de justice administrative, comme ayant acquiesc aux faits
exposs dans la requte ;
3. Considrant quaux termes de larticle R. 532-1 du code de justice
administrative : Le juge des rfrs peut, sur simple requte et mme en labsence de dcision
administrative pralable, prescrire toute mesure utile dexpertise ou dinstruction. () ; que
lutilit dune mesure dinstruction ou dexpertise quil est demand au juge des rfrs du
tribunal administratif dordonner sur le fondement de ces dispositions doit tre apprcie, bien
qu'il ne soit pas saisi du principal, dans la perspective dun litige principal, actuel ou ventuel,
auquel elle se rattache ;
4. Considrant que la demande prsente par les requrants est utile et entre dans le
champ dapplication des dispositions prcites de larticle R. 532-1 du code de justice
administrative ; quil y a lieu, par suite, et sans quil soit besoin ce stade de se prononcer sur les
responsabilits ventuelles des uns ou des autres, dordonner contradictoirement entre dune part
le GIE Port Autonome de Papeete Investissement et le Port Autonome de Papeete, et dautre
part, la socit Boyer , la socit STTT, M. Pierre Lacombe, la socit ECEP, la socit CIEC
Pacific, la socit ACEPP, la socit bureau Vritas, la socit AATS et la SAS Arbonis une
expertise dont les missions sont dfinies au dispositif de la prsente ordonnance ;
5. Considrant que dans les circonstances de lespce, il ny a pas lieu de faire droit aux
conclusions des requrants et de M. Lacombe prsentes au titre de larticle L.761-1 du code de
justice administrative ;

ORDONNE:
Article 1er : M. Laurent CAZAMAYOU, dont ladresse postale est 13004 - 98717 Punaauia, est
dsign en qualit dexpert.
Article 2 : Lexpert aura pour missions de :
- se rendre sur place (gare maritime de Papeete) ;
- se faire communiquer tous documents et pices quil estimera utiles laccomplissement de ses
missions ;
- visiter les immeubles et ouvrages constituant la gare maritime de Papeete ;
- dresser tous tats descriptifs et qualitatifs prcis des ouvrages infests par les termites, afin de
dterminer et dire si son avis les ouvrages prsentent ou non des dgradations , des vices et des
dsordres ;
- dterminer les causes de ces faits dinfestation ;
- dire si son avis il convient ou non, en cas durgence constitutive de rels dangers, de procder
la mise en place et la ralisation de mesures de sauvegarde, de travaux particuliers, de nature
viter toute dgradation ;
- dcrire ventuellement les travaux ncessaires, en dterminer la cause et en chiffrer le cot ;
- fournir dune faon gnrale tous lments techniques ou de fait, de nature permettre la
juridiction comptente de se prononcer sur les responsabilits encourues et valuer sil y a lieu,
tous les prjudices subis.
Article 3 : Lexpert accomplira les missions dfinies larticle 2, dans les conditions prvues par
les articles R. 621-2 R. 621-14 du code de justice administrative. Pour laccomplissement de
cette mission, il se fera remettre, en application de larticle R. 621-7-1 du mme code, tous

N 1600599

documents utiles. Il pourra entendre tout sachant et sadjoindre le concours de tout spcialiste de
son choix aprs accord des parties.
Lexpert avertira les parties par lettre recommande, quatre jours au moins lavance, des jours
et heures auxquels il sera procd lexpertise, conformment aux dispositions de larticle R.
621-7 du code de justice administrative.
Lexpert restera saisi jusqu la terminaison des travaux. En cas durgence ou de pril en la
demeure reconnu par lexpert, les demandeurs lexpertise pourront faire excuter les travaux
estims indispensables par lexpert, et ce sous son contrle.
Article 4 : Les frais et honoraires dus lexpert seront taxs ultrieurement par le prsident du
tribunal, conformment aux dispositions de larticle R. 621-13 du code de justice administrative.
Article 5 : Lexpert pourra, sil le juge utile, tablir un pr-rapport quil notifiera aux parties en
leur impartissant un dlai pour prsenter leurs dires et leurs observations sur les dires.
Article 6 : Lexpert dposera son rapport au greffe en trois exemplaires avant le 15 mai 2017
accompagn de ltat de ses vacations, frais et dbours. Il en notifiera copie aux personnes
intresses, notification qui pourra soprer sous forme lectronique avec laccord desdites
parties, laquelle il joindra copie de ltat de ses vacations, frais et dbours.
Article 7 : Le surplus des conclusions de la requte et les conclusions prsentes par M.
Lacombe au titre de larticle L.761-1 du code de justice administrative sont rejets.
Article 8 : La prsente ordonnance sera notifie au GIE Port Autonome de Papeete
Investissement, au Port Autonome de Papeete, la socit Boyer, la socit STTT, M.
Pierre Lacombe, la socit ECEP, la socit CIEC Pacific, la socit ACEPP, la socit
bureau Vritas, la socit AATS, la SAS Arbonis et M. Laurent CAZAMAYOU, expert.
Fait Papeete, le vingt six janvier deux mille dix sept.
Le prsident,

J.-Y. Tallec
La Rpublique mande et ordonne au haut-commissaire de la Rpublique en Polynsie franaise
en ce qui le concerne ou tous huissiers de justice ce requis en ce qui concerne les voies de
droit commun, contre les parties prives, de pourvoir l'excution de la prsente dcision.
Pour expdition conforme,
Un greffier,