Sondage 

I N S T R U M E N T A T I O N

Prs de 200 responsables dins-

trumentation nous ont parl de

leurs capteurs. Ils en sont pour la
plupart plutt satisfaits et en changent peu. Mme sils se disent tous
intresss par les volutions techniques, ils ne changent pas de technologies tant quils ne sont pas srs
que cela leur rapportera un gain en
terme de qualit, de productivit,
de scurit ou de maintenance. " Il
faut que linstallation le justifie ",
comme ils disent.

SOMMAIRE

33- Un parc install

peu homogne
39 - Les bus de terrain
41- Pannes et incidents : assez rares
42 - Amliorations souhaites :
plus de fiabilit
et dinteroprabilit

D E

P R O C E S S

Lesindustrielset
leur instrumentation
de process
ans ce large panorama que nous offre ce sondage, la diversit des technologies et des principes de mesure
reste de mise. Pas pour le plaisir mais parce quelle
est reprsentative de la diversit des applications
industrielles. Chaque principe de mesure a ses
propres champs d'application avec ses avantages
et ses inconvnients. Cest ainsi que malgr les performances dun systme radar, la mesure de niveau
par flotteur garde ses atouts. Cest ainsi que le dbitmtre effet Coriolis largement rpandu en chimie
nest pas prsent dans les stations de traitement
deau.
uant aux changements, aux volutions, la prudence des industriels se confirme. Les raisons
ne sont pas le manque de curiosit ou le poids des
habitudes, mais les contraintes conomiques.

Aujourd'hui, lindustriel na quun seul objectif : produire au moindre cot selon des spcifications trs
prcises. Il ne peut se permettre de servir de plateforme de test. Une technologie nouvelle en matire de mesure industrielle ne peut s'imposer que si
elle rpond des objectifs prcis de diminution des
cots d'exploitation ou d'augmentation des performances (qualit, scurit, environnement, disponibilit, ...).
uant aux bus de terrain, malgr leur intrt tant
sur le plan technique qu'conomique, il ne faut
pas oublier qu'ils remettent en question les
mthodes de travail tous les niveaux dans l'entreprise (conception, maintenance, exploitation, ...).
Ceci constitue un frein leur diffusion. Mais les
contraintes conomiques ont ici aussi leur mot
dire.

43 - La notorit des fabricants

44 - La gestion de parc
des instruments

Vega

Sondage exclusif Mesures - Emsis

Ce dossier t ralis par Marie-Pierre Vivarat- Perrin

32

MESURES 744 - AVRIL 2002

I N S T R U M E N T A T I O N

Notre chantillon

otre tude a t ralise par la socit

denqute indpendante, Emsis. 193
personnes ont t interroges, dont 92 dans
le secteur de la chimie, 41 dans le secteur
agroalimentaire, 20 dans le secteur ptrole
et gaz, 20 dans le secteur lectricit et 20
dans le secteur eau.
Lenqute a t effectue entre le 7 janvier
2002 et le 8 mars 2002. La majorit des
rponses ont t obtenues par tlphone.
Quelques questions (se prtant mal une
rponse spontane) portant notamment sur
la rpartition des technologies pour les
mesures de dbit ou de niveau ont t
poses par crit (envoi par courrier lectronique ou postal).

118 personnes ont rpondu ce questionnaire par crit.

Les personnes interroges sont celles qui
sont en charge de linstrumentation de process : responsables instrumentation ou
mtrologie

22,8 %, responsables maintenance 21,2 %,

responsables des services lectricit ou automatismes 9,8 %, directeurs ou responsables
techniques 9,3 %, responsables des travaux
neufs ou mthodes 7,8 %

82 % des entreprises sont Iso 9002.

Les choix techniques se prennent principalement en local sur site (68,9 %).
Cest galement vrai pour le choix des fournisseurs (66,8 %).

 Sondage 

D E

P R O C E S S

1-Un parc install

peu homogne
La temprature et la pression, loin devant
Rpartition du parc de capteurs en fonction de la grandeur mesure

ien sr, premire

vue le sondage donne la temprature gagnante. Avec 36,7 %, elle parat
Pression
Dbit
la grandeur la plus sur23,4 %
15,7 %
veille. A priori seulement.
Car les dfenseurs de la
Niveau
pression pourront revendi15,3 %
Temprature
quer la premire place
36,7 %
pour leur grandeur ftiche
Mesures physico-chimiques 2,5 %
en arguant que la pression
Analyses chimiques 0,8 %
sert aussi dans les mesures
Masse 0,7 %
Autres 4,9 %
de dbit et de niveau. De
fait, la pression intervient
dans plus de 60 % des
187 personnes ont rpondu
mesures de dbit et 30 %
des mesures de niveau.
Quant aux autres mesures, chimiques, physico-chimiques, elles sont un peu en retrait. Petits arbres
masqus par une immense fort. Elles reprsentent quand mme un nombre moyen de 130 points
de mesures par site.

Sources dinformations techniques

Question pose : Comment tes-vous inform des volutions technologiques dans le domaine de linstrumentation de process ? Source dinformation cite spontanment en premier.

Les fabricants

49,2 %

La presse professionnelle

38,3 %

Les collgues
2009, cest le nombre moyen de capteurs
installs sur chaque site. Le record revient au
secteur ptrole et gaz 6 097 capteurs. Les
secteurs eau 360 capteurs, agroalimentaire 570 capteurs viennent loin derrire. Il faut
bien sr prendre ces chiffres uniquement titre
indicatif et ne pas vouloir y voir un niveau
dautomatisation plus ou moins pouss. Les
besoins en instrumentation varient en effet
beaucoup dun process lautre et la taille des
sites varie beaucoup en fonction des secteurs.

MESURES 744 - AVRIL 2002

Les salons et colloques

Autres

6,2 %
5,2 %
1,2 %

192 personnes ont rpondu

ive les traditions ! Internet attendra. Cette source dinformation na t cite quen
2me position (2,1 %) et en 3me position (1%). Un point rassurant : une seule personne

interroge a prtendu ne pas tre intresse par les volutions technologiques.

33

 Sondage 
I N S T R U M E N T A T I O N

D E

P R O C E S S

Mesures de temprature
Qui utilise quoi

Rpartition du parc par technologie

Type de capteur Pourcentage dentreprises utilisatrices

Sonde rsistance

97,9 %
Sondes
rsistance

83,1 %

Thermocouple
Pyromtre infrarouge

56,8 %

Thermocouples

41,5 %

30,7 %
28,6 %

Thermistance

0,5 %
Autres

rponses de 188 sites

1%
Thermistances
0,2 %
Sondes infrarouge

Dtermine sur lensemble des capteurs recenss dans 118 tablissements

Chimie

Ptrole et Gaz

Industries
alimentaires

Electricit

Eau
Thermocouples
11,7 %

Sondes
rsistance

63,9 %

Sondes rsistance

92,8 %

Thermocouples

Sondes
rsistance

29,6%

Thermocouples

79,9 %

51,9 %

Autres
1,8 %

6,5 %
Autres

52 rponses

Thermocouples
45,4 %

27 rponses

Thermocouple
5,4 %

Autres
2,7 %

11 rponses

Sondes
rsistance

56,5 %

Sondes rsistance
18,3 %

12 rponses

Autres
31,8 %

Autres
1,8 %

11 rponses

Point de vue

Alain Chaix
Directeur Commercial
l'Institut de Rgulation et
d'Automation (organisme de formation
continue)

epuis longtemps dj, les principes physiques

qui rgissent les systmes de mesure sont
pratiquement immuables. Seules les technologies
qui les exploitent changent et voluent. On aurait
pu ainsi penser que ces principes tendent se
banaliser ou suniformiser. Pas du tout ! Chacun
rpond des contraintes propres certains types
dindustries. Ces exigences d'ordre conomique,
lies aux caractristiques physico-chimiques des

MESURES 744 - AVRIL 2002

matires manipules ou la scurit, jouent un

rle dterminant sur les choix des principes de
mesures. Elles impliquent aussi un choix rflchi
sur les performances des appareils de mesure
(mtrologie, fiabilit, maintenance, ...). Il est donc
crucial que les techniciens et les ingnieurs, qu'ils
travaillent dans un service maintenance, l'exploitation ou encore dans un bureau d'tude,
connaissent les principes fondamentaux de physique partir desquels ils pourront construire
leurs comptences techniques. Comment peuton faire le choix d'une technique de mesure, si
l'on ne connat pas les principes physiques sur
lesquels elle se base, et si l'on ignore les grandeurs qui influent sur la mesure ? Comment peuton tablir un diagnostic lors d'une opration de
maintenance sur une chane de mesure, si l'on ne

connat pas les principes physiques qui rgissent

la mesure en interaction avec l'ensembles des
paramtres du procd de fabrication ? Pour
toutes ces raisons, les principes physiques doivent
continuer rester un centre de proccupation
chez tous les techniciens et tous les ingnieurs
concerns par les systmes de mesure industriels.
Ainsi, ils seront suffisamment arms pour rsister
la surenchre technologique et faire leurs choix
en toute srnit.
Une bonne instrumentation est une instrumentation qui rpond au juste besoin du systme de production : quelle soit la plus fiable possible, quelle
rponde des standards, quelle soit conforme la
rglementation et quelle offre des facilits de maintenance. Et surtout pas de sur qualit.

35

 Sondage 

I N S T R U M E N T A T I O N

D E

P R O C E S S

Mesures de dbit
Rpartition du parc par technologie

Qui utilise quoi

Type de dbitmtre

Pourcentage dentreprises utilisatrices

lectromagntiques

79,3 %
Organe dprimogne

74,5 %

organe dprimogne
Coriolis

61,3 %

64,9 %
8,8%
6,2%
Coriolis
Vortex
4,9%
14,7 %
Turbines ou hlice
lectromagntiques
2,6 % 0,8 %
Ultrasons
Thermiques
0,7 %
Autres

59,6 %

Vortex

57,4 %

turbine ou hlice

54,8 %

ultrasons
26,7 %

thermiques

Dtermine sur lensemble des capteurs recenss dans 115 tablissements

rponses de 187 sites

Industries
alimentaires

Chimie

Organe dprimogne

lectromagntiques

53,9 %

76,9 %

Electricit

1,2 %
Ultrasons

27 rponses

Point de vue

5,8 %
Coriolis
3,6 %
Autres

2,1%
vortex
1,6 %
lectromagntiques
1,8 %
Ultrasons

11 rponses

Organe
dprimogne
35,9 %

11,6 %
Ultrasons

9,5 %
Autres

Coriolis 0 %
vortex 0 %

5,2 %
Autres

11 rponses

12 rponses

Les choix des technologies de capteurs

Ils ont dj fait les sauts technologiques

Mesures. Comment expliquez-vous labsence de Coriolis

dans le secteur de leau ?
J. Yvert.Leau nest pas la cible du dbitmtre effet
Coriolis. Des dbits trop levs, des diamtres de
canalisation trop grosses, un prix trop important,
labsence de ncessit de mesurer un dbit massique
ou une densit. Non, pour leau, le Coriolis napporte
pas de valeur ajoute.

Il semble qu'en matire de principe de mesure, la

plupart des sites soit quip des technologies les
plus rcentes (bien sr, tout est relatif).

36

47,3 %

1,9 %
Coriolis
1,9 %
vortex
3,2 %
lectromagntiques
6,8 %
Ultrasons

Jean Yvert, responsable des produits Micro Motion

(Emerson Process Management)

Mesures.LeCoriolispeut-ilprendreencoredespartsdemarch?
J. Yvert. Nous estimons sa progression entre 10 et
15 % par an. Nous avons dj limin du march les
compteurs volumtriques engrenage. Nous pouvons encore prendre des parts sur les dbitmtres
organe dprimogne. Mais avec la dure de vie des
appareils, cette progression ne peut tre que lente.

lectro
magntiques

76,7 %

82,7 %

8,9 %
Coriolis
2,9 %
Autres

Eau

Organe dprimogne

Organe dprimogne
1,2%
vortex
11,3 %
Organe
dprimogne

9,9 %
9,1%
Coriolis
vortex
14,9 %
lectromagntiques
2,2 % 10 %
Ultrasons
Autres

52 rponses

Ptrole et Gaz

Pour les mesures de dbit :

79,3 % utilisent des dbitmtres lectromagntiques,
65 % des dbitmtres Coriolis et 55 % des dbitmtres
ultrasons (base 187 rponses)
Le Coriolis est plus rput dans le secteur "chimie" (84,4 %
des industriels en utilisent) mais il est compltement absent
du secteur "eau" (0 %). A contrario, les dbitmtres ultrasons sont plus rpandus dans le secteur "eau" (85 % des
industriels en utilisent) contre 54,4 % dans le secteur "chimie"
et 37,8 % dans le secteur "agroalimentaire" (nombre de
rponses : 188)

Pour les mesures de niveau :

82,4 % des industriels utilisent des capteurs ultrasons et

62,6 % des capteurs radar. Au total donc, presque 90 % ont intgr une technologie sans contact (nombre de rponses : 187).
La prdominance de l'ultrason par rapport au radar est gnrale dans tous les secteurs. Il fait mme l'unanimit dans le
secteur "eau" (100 %) contre 30 % pour le radar.
Ceci tant, les mesures plus traditionnelles restent galement trs rpandues : capteurs pression (90,4 %), capteurs capacitifs (69,5 %) et capteurs mcaniques (85,6 %)

mais ils restent conservateurs

Ils ne changent pas de technologies si facilement que a
82 % qui n'utilisent pas de dbitmtres ultrasons n'envisagent pas d'en utiliser (nombre de rponses : 77)
79,7 % qui n'utilisent pas de dbitmtres Coriolis n'envisagent pas d'en utiliser (nombre de rponses : 59)
Il y a sans doute une certaine prudence face aux nouvelles
technologies. A cela sajoute le fait que lorsquune techno-

MESURES 744 - AVRIL 2002

I N S T R U M E N T A T I O N

 Sondage

D E

P R O C E S S

Mesures de niveau
Qui utilise quoi
Type de capteur

Rpartition du parc par technologie

Pourcentage dentreprises utilisatrices

par pression

7,8 %
Capacitifs

90,4 %
82,4 %

ultrasons
radar

62,6 %

Pression
30%

69,5 %

capacitifs

2,2 %
Autres

Dtermine sur lensemble des capteurs recenss dans 116 tablissements

rponses de 187 sites

Chimie

41,4 %

8
Ra,d8 %
ar 9,8 %
Ultrasons

85,6 %

mcaniques

Mcaniques

Industries
alimentaires

Eau

Electricit

Ptrole et Gaz

7,4 %
Capacitifs
Capacitifs
4,5 %
Pression

Pression
27,7 %

Mcaniques

54,1 %

42,3 %

1
Ra0d %
ar 11,9 %
Ultrasons

0,7 %
Autres

52 rponses

Mcaniques

27 rponses

Radar
7,4 %

11 rponses

55,4 %

59,3 %

0,8 %
Radar

10,7 %
Autres
2,3 %
Ultrasons

3,1 %
Radar

12 rponses

Capacitifs
0,7 %

Mcaniques
16,1 %

Pression
26 %

Pression
26,6 %

Radar
6,8 %

Pression

Mcaniques

48,5 %

Capacitifs
24,3 %

9%
Mcaniques
0,9 %
Autres
4,9 %
Ultrasons

Capacitifs
5,1 %

2,5%
Autres
4%
Ultrasons

20,7 %
Ultrasons

6,3 %
Autres

11 rponses

Point de vue
logie en place donne satisfaction, il ny a pas de raison de le
remettre en cause

Quand ils en changent, ce n'est pas pour remplacer

d'autres technologies
52 % qui utilisent ou envisagent d'utiliser des dbitmtres
ultrasons, le font dans un but de raliser de nouvelles
mesures et non pour remplacer d'autres technologies sur
des points de mesure existants (seulement 15, 7 %). 11,8 %
envisagent soit l'un soit l'autre. Autres rponses ou "ne se
prononce pas" : 20,5 % (nombre de rponses : 102)
Quelques commentaires des personnes interroges :
Les dbitmtres ultrasons me sont imposs. Je ne les aime pas
sauf refaire la moiti de l'usine (un industriel du secteur de l'eau)
On nous avait mis en garde contre les dbitmtres ultrasons. Mais a marche trs bien, alors (un industriel du
secteur de la chimie)
Nous utilisons des dbitmtres ultrasons portatifs pour des
mesures ponctuelles (un industriel du secteur de la chimie)
Ils servent plutt pour la maintenance ou la qualification que

MESURES 744 - AVRIL 2002

pour les mesures sur site (un industriel du secteur de la chimie)

L'utilisation des dbitmtres ultrasons, c'tait accidentel (un industriel du secteur de l'agro-alimentaire)
53,7 %qui utilisent ou envisagent d'utiliser des dbitmtres
Coriolis, le font dans un but de raliser de nouvelles mesures et
non pour remplacer d'autres technologies sur des points de
mesure existants (seulement 18,7 %). 12,2 % envisage nt soit l'un
soit l'autre. Autres rponses ou "ne se prononce pas" : 14,6 %
(nombre de rponses : 123)
Quelques commentaires des personnes interroges :
Ils sont installs depuis longtemps et comme a marche, ils restent
Ils ont t poss ds l'installation
Ils sont intressants car ils permettent de mesurer aussi la densit
Ils permettent de faire des mesures de dbits massiques sur des produits densit variable (un industriel du secteur de la chimie).

Guy Deiber, directeur commercial Vega

Mesures. Ntes-vous par surpris par la part importante de
systmes radar ?
Guy Deiber.Ds que lon travaille dans une atmosphre qui
nest pas de lair, comme cest souvent le cas en chimie, ptrochimie ou dans le secteur du gaz, la prdominance technologique du radar par rapport lultrasons est vidente.
En revanche, le radar napporte rien de plus dans le secteur de leau o l, on le voit bien, le parc install de capteurs ultrasons est trs important.
Mesures.Il ya aussi limpact des baisses de prix
Guy Deiber. Je refuse de parler de systmes radar bas
de gamme. Lvolution des composants HF nous permet aujourdhui de proposer des appareils radar
moins de 10 kF. Mais il faut savoir que ce produit est
bien plus performant quun appareil propos 30 kF il y
a 15 ans. Par ailleurs, lultrason reste plus intressant
puisque lon peut en trouver moins de 5 kF.

37

 Sondage 

I N S T R U M E N T A T I O N

volution du parc
Remplacement de capteurs
Question pose : Avez-vous remplac des capteurs sur vos installations
en 2001 ?

Taux de remplacement
NON

OUI

16,8%

68,1 %

nont pas
rpondu
15,1 %

119 rponses

Temprature

2,5 %

Pression

3%

Dbit

3%

Niveau

3%

Total

2,8 %

Ces chiffres, obtenus partir dun parc de 153 154 capteurs, doivent tre lus avec prudence. Ils ne portent en effet que sur les sites ayant dclar avoir remplac des capteurs.

Augmentation du parc
Question pose : A primtre constant, cest dire sans tenir compte des
extensions ventuelles de vos installations, comment le nombre de vos
points de mesure a-t-il volu en 2001 ?

Augmentation

42 %
Stabilit

46 %

119 rponses

ne sait
pas
10,9 %
Diminution
0,9 %

Taux de remplacement

Temprature

3,9 %

Pression

2,9 %

Dbit

2,5 %

Niveau

4%

Total

3,3 %

Ces chiffres, obtenus partir dun parc de 54 704 capteurs doivent tre lus avec prudence. Ils ne portent en effet que sur les sites ayant dclar avoir augment leur parc.

n 2001, laugmentation du parc install, primtre gal, se serait

lev 1,5 %, toutes grandeurs confondues. Cela peut ne pas
paratre beaucoup, mais quand on parle en centaines de milliers de
capteurs installs, ce nest pas non plus tout fait ngligeable.
Quant la supression de capteurs, sur les 119 sites interrogs, au total
seulement 30 capteurs auraient t supprims.

38

MESURES 744 - AVRIL 2002

I N S T R U M E N T A T I O N

 Sondage

D E

P R O C E S S

2 - Les bus de terrain

Point de vue

Fabien Hantzer,

Types de transmetteurs utiliss

Question pose : Quels types de transmetteurs avez-vous ?

4-20mA classiques

98,5 %
84,5 %

4-20mA programmables
4-20mA avec protocole Hart

67,9 %
35,7 %

avec bus de terrain

193 sites ont rpondu cette question

Rpartition du parc de transmetteurs

4-20mA classiques
4-20mA programmables

50,4 %
13,2 %

4-20mA avec protocole Hart

avec bus de terrain

36,3 %
8,7 %

(dtermine sur lensemble des capteurs recenss dans 119 tablissements, rponses multiples)
193 sites ont rpondu cette question

Les fonctions de paramtrage et de diagnostic

Parmi les 67,9 % de sites dots de transmetteurs Hart :
49,3 % n'utilisent pas les fonctions de paramtrage distance
parmi lesquels, 65 % ne pensent pas les utiliser prochainement
48,6 % n'utilisent pas les fonctions de diagnostic distance
parmi lesquels, 50 % ne pensent pas les utiliser prochainement

50,7 % utilisent les fonctions de paramtrage distance

parmi lesquels, 3 % les utilisent pour tous leurs transmetteurs Hart

51,4 % utilisent les fonctions de diagnostic distance

parmi lesquels, 7,9 % les utilisent pour tous leurs transmetteurs Hart

utrement dit, les fonctionnalits qu'offrent les technologies numriques, en particulier le protocole Hart, sont loin d'tre exploites au maximum. Tous les industriels ne les utilisent pas, loin
s'en faut, et lorsqu'ils les utilisent, ce n'est que trs trs rarement sur l'ensemble de leur parc. Il semble
que les fonctions de diagnostic suscitent un intrt un peu plus grand que celui des fonctions de paramtrage distance. Il faut dire que ces dernires sont utiles surtout l'installation (donc une seule
fois), ou ventuellement lors dun changement de fabrication tandis que le diagnostic continu des
quipements peut entrer dans une surveillance permanente de l'exploitation, pour la mise en place d'une maintenance prdictive (un sujet actuel de rflexion des industriels).

MESURES 744 - AVRIL 2002

Responsable
" communication
numrique "
Endress + Hauser
Mesures. Que rpondez-vous ceux qui
argumentent que le bus de terrain nest pas
justifi pour leur installation ?
F. Hantzer : Dans le cas d'installation
petites ou faiblement automatises, la
remarque est justifie. Dans l'tat actuel, le
bus de terrain s'adresse plutt aux utilisateurs disposant d'un parc d'instruments
d'une certaine importance.
L'argument "conomie de cblage a t
massivement utilis pour la promotion du
bus de terrain. Or ce n'est ni son seul avantage, ni mme le plus important. Sur des
installations compactes, cet aspect devient
marginal.
Mesures. Malgr les rticences, pensez-vous que le bus de terrain simposera
dans les annes venir ?
F. Hantzer : Dici la fin de la prochaine
dcennie, une part significative de l'instrumentation des sites industriels importants sera sur bus de terrain. La question
est de savoir quelle chance il existera
une alternative pour remplacer le 4-20 mA
dans les applications simples par
exemple, lorsqu'on souhaite simplement
ramener un niveau sur un indicateur de
tableau et un contacteur seuil. Le bus
de terrain est pour l'instant trop lourd
pour rpondre cette problmatique
mais on peut imaginer que des profils de
communication adapts voient le jour et
que la rduction des cots par le volume
rende ce type d'application possible.
Mesures. Y-a-t-il de la place pour plusieurs bus ?
F. Hantzer : Pour beaucoup d'utilisateurs,
deux bus normaliss, c'est dj un de trop.
Bien qu'on prsente Profibus PA et FF-H1
comme concurrents, ces deux bus vont
chacun progresser, essentiellement sur
leurs marchs et bien qu'il y ait des
domaines de recouvrement, on trouvera
Profibus PA plutt dans un environnement
API (automates) et FF-H1 plutt dans un
environnement SNCC (systmes numriques de contrle-commande).

39

 Sondage 

I N S T R U M E N T A T I O N

D E

P R O C E S S

Limpact des diffrents bus de terrain

Question pose : Quelle est la technologie de votre instrumentation avec bus de terrain ?

n savait que trs peu d'industriels avaient dj fait

le pas vers des rseaux de communication tout
Profibus PA
numrique
de la salle de contrle jusqu'aux capteurs. On
58 %
en a ici la confirmation. Malgr tout, plus d'un site sur
20,3 %
Modbus
trois a quand mme quelques transmetteurs "bus de terrain". Ceux-ci reprsentent alors en moyenne 12,6 % de
l'ensemble des transmetteurs. La prsence de Modbus
Fieldbus Foundation
8,7 %
(et surtout son taux lev) appelle a un commentaire.
Modbus nest pas un rseau de terrain de capteurs mais
2,8 %
WorldFip
plutt un rseau pour le dport dentres/sorties et dinstruments de terrain (rgulateurs, indicateurs, enregisNe sait pas
13 %
treurs, etc.). Dans lesprit des industriels, en raccordant
un capteur 4-20 mA classique sur un module Modbus
5,8 %
Autres (bus propritaires)
local, on fait un premier pas vers le bus de terrain...
Quant WorldFIP, sa prsence est galement curieuse
69 personnes ont rpondu, rponses multiples
car il nexiste pas de capteurs compatibles avec ce bus
de terrain. Par contre, il existe des interfaces permettant de raccorder un capteur classique directement sur
WorldFIP.
La perce des bus est donc relle mais encore timide.Pour plus de 60 % de ces sites, les transmetteurs de bus de terrain reprsentent moins de 5
% du parc de transmetteurs. Ceci prouve bien que ces industriels font des essais pilotes sur quelques boucles, pour voir si a marche. Avant de
faire le grand saut ? A en croire la suite, ce n'est pas encore sr

Lavenir des bus de terrain

Question pose : Pensez-vous venir
cette technologie court ou moyen
terme ?

Question pose :Ceux qui ont rpondu non, la question prcdente : pour quelles raisons ?

Non

50,4 %
22,6 %
Oui, mais
pendant
plus de
deux ans

Ne sait pas
16,5 %

7%
Oui, dici deux ans
3,5 %
Oui, dici un an

115 personnes ont rpondu,

40

Les raisons de ne pas utiliser un bus de terrain

'argument "l'instalLinstallation ne justifie pas le recours ce type de technologie
49,1 %
lation ne justifie pas
le recours ce type de
Les performances de cette technologie sont encore insuffisantes
5,3 %
technologie" retenu
Rticence sur linteroprabilit
7%
majoritairement semble
tomber comme un couTrop cher
22,8 %
peret dfinitif en dfaPas de projet de ralisation en vue
29,8 %
veur de l'implantation
d'une technologie bus
Ne connat pas bien
3,5 %
de terrain. Il faut dire
Autres raisons
5,3 %
aussi que dans les process continus, il y a rela- 58 personnes ont rpondu
tivement peu de nouvelles installations. Il y a certes des rnovations mais celles-ci vont rarement jusqu remettre en
cause le cblage des capteurs et actionneurs, pour des raisons de cot essentiellement... Les arguments qui touchent d'ventuelles volutions de la technologie, comme les progrs sur les performances, l'interoprabilit ou mme le prix ne sont pas cits en priorit.

MESURES 744 - AVRIL 2002

I N S T R U M E N T A T I O N

D E

 Sondage

P R O C E S S

3 - Pannes et incidents : assez rares

A linstallation

Quand ?
Question pose : Globalement, quel
moment de la vie du capteur diriezvous que se produisent le plus de
pannes ou d'incidents ?

Question pose :Lors de linstallation des

capteurs sur vos lignes de fabrication,
diriez-vous que les pannes ou les
incidentssont ?

Question pose : Quels sont les types

de dysfonctionnements les plus frquemment
rencontrs linstallation ?

es utilisateurs sont globalement

satisfaits de leur instrumentation.
Une forte majorit estime que les
pannes et incidents sont assez rares,
voire exceptionnels.

Problme de cblage

Plutt en
cours dutilisation

Assez rares

63,7 %

67,2 %

Exceptionnels
32,1 %

36,1 %

Erreurs de configuration

35 %

Dfauts de lquipement

32,8 %

Erreurs de montage
Plutt
leur
installation
24 %

Frquents ou
assez frquents
4,2 %

Ne peuvent dire
8,9 %

Autres causes

192 personnes ont rpondu

16,4 %
12,6 %

183 personnes ont rpondu, rponses multiples

192 personnes ont rpondu

Remplacement

En cours dexploitation
Question pose :Et en cours dexploitation, diriez-vous que les pannes ou les incidents
sur les capteurs sont?

Question pose :Lorsquun capteur tombe en

panne et que vous tes oblig
de le remplacer, vous avez plutt tendance
prendre ?

Assez rares

79,5 %
Un modle
ressemblant
20,3 %

Exceptionnels
15,3 %

Le mme
modle

190 personnes ont rpondu

45,3 %

Frquents
ou assez frquents
5,3 %

Question pose : Quels sont, en cours dexploitation,les types de dysfonctionnements les plus
frquemment rencontrs ?
Usure de pices mcaniques ou en contact avec le process

37,8 %

Drive des performances mtrologiques

27,1 %

Dfauts ou rupture de cblage ou de raccordement

12,2 %

Autres causes

11,7 %

Autres
rponses
22,9 %

Ne peuvent dire
5,7 %

43,1 %

Dfauts de llectronique

Un modle
diffrent
5,7 %

as de surprise donc lorsqu' la question " L'achetez-vous chez le mme fournisseur ? ", 48,4 % rpondent "oui" et 7,8 %
"non". A noter 43,8 % qui, trs discrets, ne
veulent pas se prononcer, sans doute parce
quil ny a pas de politique systmatique, que
le remplacement dun capteur se fait au cas
pas cas...

188 personnes ont rpondu

MESURES 744 - AVRIL 2002

41

 Sondage

I N S T R U M E N T A T I O N

Point de vue

Alain Chaix
Directeur Commercial
l'Institut de Rgulation et d'Automation
(organisme de formation continue)

Mesures. Partagez-vous lavis des personnes qui estiment que des progrs sont
encore faire sur la fiabilit et les performances mtrologiques des instruments ?
A. Chaix. Si l'on tient compte que la majorit des industriels sous-traite aujourd'hui
80 % de leurs oprations de maintenance,
l'instrumentation qui est installe doit faire
appel le moins possible des comptences
trs spcifiques. Il faut donc diminuer au
maximum les interventions de maintenance
directes sur les instruments tout en recherchant une plus grande disponibilit des installations.
La recherche de performances mtrologiques accrues peut se justifier lorsque le systme de production est pouss au plus prs
de ses limites que se soit en terme de capacit, de qualit ou rendement.
Mesures. Quant l'interoprabilit, est-ce
rellement un besoin ? Quels sont les aspects
les plus importants pour y parvenir ?
A. Chaix. Depuis des annes, avec les capteurs transmetteurs 4-20 mA, les industriels
sont habitus disposer d'une parfaite interoprabilit. Les capteurs intelligents connects un bus de terrain doivent donc offrir la
mme prestation. Sachant que ces capteurs
sont capables d'intgrer des applications
logicielles (traitements statistiques, calculs,
algorithmes de rgulation, ...), la grande difficult est qu'il faut rajouter l'interoprabilit classique, la dimension d'interoprabilit d'application.
Mesures. Pensez-vous que le nombre
de capteurs par installation va plutt augmenter dans les prochaines annes ou
sommes-nous arrivs une saturation ?
A. Chaix. Un capteur classique 2 fils (420 mA) ne fournit qu'un seul point de
mesure. Un capteur de nouvelle technologie dit intelligent peut fournir lui seul
plusieurs points de mesure. Le nombre de
points de mesure grer par le systme
de contrle commande devrait donc
connatre au cours de la prochaine dcennie une relle augmentation. Mais ce nest
pas pour autant que le nombre de capteurs va forcment augmenter.

42

D E

P R O C E S S

4 - Amliorations souhaites :
plus de fiabilit
et dinteroprabilit
Axes damliorations
Question pose : Pour chacun des axes damlioration suivants, les considrez-vous
comme un domaine o il est trs important pour vous que des progrs soient fait ?

La fiabilit de linstrument

80,8 %

La facilit de ltalonnage

80,8 %
60,1 %

Les performances mtrologiques

Des mesures moins intrusives
Le paramtrage et la configuration distance

53,9 %
39,4 %
76,2 %

Diagnostic de bon fonctionnement du capteur

66,3 %

Diagnostic sur la justesse de la mesure

Les capteurs multiparamtres
Les connexions un bus
La diminution de lencombrement
Linterchangeabilit entre fournisseurs

38,3 %
45,1 %
35,2 %
92,2 %

193rponses multiples

es industriels sont trs sensibles aux

aspects de fiabilit et de maintenance
des quipements : pouvoir s'assurer qu'ils
fonctionnent toujours bien. Mais le point
crucial pour eux est l'interchangeabilit.
C'est peut-tre aussi sur ce point-l que
l'instrumentation a le plus de progrs faire. Notons toutefois quelques contradictions : les industriels souhaitent l'interchangeabilit mais finalement restent trs

conservateurs sur leurs fournisseurs et

mme sur leurs modles. Ou alors, est-ce
justement parce que cette interoprabilit n'est pas ralise qu'ils restent conservateurs ? Quant aux fonctionnalits de
maintenance distance et d'autodiagnostic, tous n'exploitent pas au maximum les
possibilits offertes.

MESURES 744 - AVRIL 2002

I N S T R U M E N T A T I O N

D E

 Sondage

P R O C E S S

5 - La notorit des fabricants

Les socits spontanment cites le plus souvent
En mesure de temprature
1) Endress + Hauser (51)
2) Ex aequo Pyro Control, Chauvin Arnoux, Thermo-Est,
Fisher-Rosemount (Emerson Process Management) (28)
3) Ex aequo Jumo Regulation, Lorme (26)
4) ABB (18)
5) Honeywell (11)
6) Krohne (10)
7) Eurotherm (8)
8) Siemens (7)
9) Foxboro (6)
10) Auxitrol (5)

En mesure de dbit
1) Endress + Hauser (92)
2) Krohne (82)
3) Fisher-Rosemount (Emerson Process Management) (79)
4) ABB Automation (40 dont 7 Bailey, 5 Elsag Bailey)
5) Yokogawa (13)
6) Danfoss (11)
7) Foxboro (10)
8) Siemens (8)
9) Honeywell (6)
10) Ex aequo Panametrics, Jumo Rgulation, Vega (4)

En mesure de niveau
En mesure de pression
1) Fisher-Rosemount (EMP) (96)
2) Endress + Hauser (74)
3) ABB (43)
4) Vega (28)
5) Siemens (20)
6) Foxboro (19)
7) Krohne (17)
8) Jumo Rgulation (12)
9) Honeywell (10)
10) Yokogawa (9)

1) Endress + Hauser (127)

2) Vega (66)
3) Krohne (57)
4) Fisher-Rosemount (Emerson Process Management) (48)
5) Siemens (36)
6) ABB Automation (21 dont 5 Bailey, 3 Elsag Bailey)
7) Foxboro (7)
8) Honeywell (6)
9) Jumo Rgulation (4)
10) Auxitrol (3)

(nombre de rponses : 193 - entre parenthses, le nombre de fois que la socit est cite)

l faut noter que quelque 50 autres marques ont t cites

en mesure de temprature, signe d'un march trs diffus.
Quant la socit Auxitrol, elle a revendu depuis plusieurs
annes dj ses capteurs de temprature la socit Vulcanic

MESURES 744 - AVRIL 2002

et ses autres capteurs au distributeur Sanor. Par ailleurs, Krohne qui est cit en sixime position en mesure de temprature
ne fabrique pas un seul capteur de temprature. Eurotherm
non plus d'ailleurs. Les noms sont parfois trompeurs...

43

 Sondage

I N S T R U M E N T A T I O N

D E

P R O C E S S

6 - La gestion de parc des instruments

a gestion de parc des instruments est une affaire srieuse. Les industriels semblent en tre convaincus. Plus de la moiti d'entre eux ne font
pas une totale confiance aux fournisseurs d'instrumentation et vrifient la
totalit ou une partie des capteurs leur rception. De plus, 70 % ont mis en

place une gestion informatise de leur parc. Celle-ci est principalement ralise par un logiciel de GMAO. Au dtriment des logiciels ddis la gestion et au suivi mtrologique des instruments de mesure. Quant la priodicit des talonnages, beaucoup se fient l'exprience.

Logiciel dtalonnage

Etalonnage des capteurs

Si oui, quel type de logiciel utilisez-vous pour cela ?

Question pose : Etes-vous quip dun logiciel de gestion et de maintenance de parc de

capteurs?

Question pose :Comment ralisezvous ltalonnage de vos capteurs ?

En totalit en externe
12,5 %

Logiciel de GMAO
standard gnraliste

68,1%

OUI

70,7%

NON

Tableur type excel

8,9 %
Logiciel maison
11,9 %

29,3%

Logiciel ddi
la gestion
de parc 5,2%
dinstrument
Autres rponses
5,9%

135 rponses

192 rponses

Parmi les "autres rponses", on trouve, entre autres, les logiciels SAP
(qui ont une fonction GMAO) ou des logiciels des fournisseurs d'instrumentation

191 rponses

Vrification des capteurs

Question pose :Avec quelle priodicit talonnezvous vos instruments de mesure ?

Question pose :Quand vous recevez de

nouveaux capteurs, que faites-vous ?

Selon l'exprience
ou l'utilisation

73,4 %

Vrification
systmatique
29,8 %
Confiance
au constructeur Vrification
de certains
45 %
25,2 %
191 rponses

Selon les
prconisations
du constructeur
3,1 %
192 rponses

Partiellement
en interne/
partiellement
En totalit en en externe
interne
44,9 %
42,7 %

Autres
rponses
16,7 %
Seulement
en cas
de problme
6,8 %

Parmi les autres

rponses, reviennent souvent
"tout dpend du
type de capteur"
et "tout dpend
de l'importance
de la mesure".
Toujours est-il
que l'exprience
l'emporte sur les
recommandations des fournisseurs.

Question pose ceux

qui externalisent une partie
des talonnages.Quel pourcentage
de vos capteurs faites-vous talonner
lextrieur ?
% de capteurs talonns % de rponses

Moins de 10 %

35,8 %

De 11 25 %

13,8 %

De 26 49 %

11 %

De 50 99 %

17,4 %

100 %

22 %

109 rponses

Point de vue

Isabelle Car
Responsable Unit
Fluides Dpartement
mtrologie

Mesures. Quelle impression portez-vous sur la

manire dont les industriels ralisent leur gestion de
parc dinstruments de mesure ?
I. Car. Il semble quen majorit les utilisateurs ralisent le minimum en matire de
gestion et de suivi des instruments. Il faut
cependant faire la diffrence entre la proportion dinstruments ncessitant un rel suivi
mtrologique (mesures critiques pour le pro-

44

cess) et la proportion de ceux qui ne servent

que dindicateurs.
Mesures. La maintenance des quipements
de mesure doit-elle sintgrer dans une gestion
plus globale de la maintenance ?
I. Car. Lide de globaliser la maintenance peut sembler pertinente. Ceci
conduit cependant aujourdhui une gestion du parc dinstruments de mesure a
minima puisque seule la partie maintenance est prise en compte (talonnage, rparation). Pour faire progresser les choses, il
faudrait dvelopper des logiciels de GMAO
qui puissent prendre en compte le suivi
mtrologique des instruments.

Mesures. En terme de vrification ou dtalonnage, il semble que les industriels ne marquent

pas une confiance totale dans leurs fournisseurs
dinstrumentation. Ont-ils tort ou raison ?
I. Car. Nous avons lhabitude de leur dire
que la priodicit doit dpendre non seulement des Erreurs Maximales Tolres
quils auront dfinies mais aussi de lusage
quils feront de leur instrument. On ne
peut malheureusement connatre la priodicit la plus adquate qua posteriori
En loccurrence, le fournisseur dinstrumentation ne peut se substituer lindustriel. Cest donc lui de travailler et
danalyser ses rsultats dtalonnage successifs.

MESURES 744 - AVRIL 2002