Seminar 15

5 mai 2010
08:19

Speta 1
La 4 martie 2009, A s-a adresat consiliului local al sectorului 1, solicitand anularea certificatului sau de
nastere si eliberarea unui alt certificat de nastere, in care sa se mentioneze prenumele corect, acela de
"Nicolae".
In motivarea cererii, petentul a aratat ca in certificatul sau de nastere s-a strecurat o greseala in privinta
prenumelui sau, fiind trecut "Neculae" in loc de "Nicolae". Prin decizia primarului, cererea lui A fost
respinsa.
Ulterior, la 16 iunie acelasi an, A s-a adresat Tribunalul Bucuresti, solicitand instantei sa dispuna
anularea certificatului de nastere si obligarea paratului, consiliul local al sectorului 1, sa elibereze un alt
certificat de nastere, cu prenumele corect.
Din probele administrate, Tribunalul a retinut ca in registrul de stare civila prenumele reclamantului este
"Nicolae".
Ce va hotari Tribunalul?

Instanta va admite cererea, va anula certificatul de stare civila emis pe numele reclamantului de parat si
va obliga pe parat sa elibereze un alt certificat de nastere cu prenumele corect.
Competenta a anula un certificat de stare civila este autoritatea publica emitenta. Numai in privinta
cererii de anulare a actelor de stare civila in sens restrans, competenta revine unei instante de judecata
(Judecatoriei). Certificatul de nastere nu face parte din categoria actelor de stare civila in sens restrans.
In consecinta, in mod corect reclamantul s-a adresat in prealabil autoritatii publice emitente si de abia
apoi instantei de contencios administrativ ca urmare a raspunsului negativ primit.
Speta 2
Prin actiunea intentata la 22 mai 2008, autoritatea tutelara a chemat in judecata pe A, B si C, solicitand
instantei sa dispuna anularea contractului de inchiriere incheiat intre A si C.
In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca la data incheierii contractului A avea 15 ani si nu a obtinut
incuviintarea prealabila a lui B si a autoritatii tutelare pentru incheierea contractului de inchiriere cu C.
Din probele administrate se retine ca la 17 ianurie 2008, A i-a inchiriat lui C apartamentul propriu cu o
chirie lunara de 200 de euro pe o durata de 2 ani.
Mai retinem ca din expertiza efectuata, reiese ca valoarea folosintei apartamentului in acea perioada
este de 230 de euro. A nu a obtinut incuviintarea prealabila a lui B, ocrotitorul sau legal si nici a
autoritatii tutelare. A a dobandit acel apartament prin mostenire in 2001.
Ce va hotari instanta?

Contractul de inchiriere pe 5 ani --> contract de dispozitie

Instanta va respinge cererea ca neintemeiata.
Contractul de inchiriere este un act de adminstrare deoarece asigura o normala folosire a
apartamentului. Prin exceptie, contractul de inchiriere devine act de dispozitie daca este incheiat pe o
durata de cel putin 5 ani. Pe de alta parte, minorul cu varsta de cel putin 14 ani poate incheia singur
actele de administrare care nu sunt lezionare. Contractul de inchiriere incheiat de A nu este lezionar
pentru el fiindca nu exista o disproportie mare intre cuantumul chiriei si valoarea folosintei
apartamentului inchiriat.

Seminare Page 1