Vous êtes sur la page 1sur 14

Modlisation numrique et analyse de

comportement dun cran de


soutnement autostable
Chogueur Aissa(1) ; Zadjaoui Abdeldjalil(1)
(1) Facult de Technologie, Universit de Tlemcen
Bp 230 rue Abi Ayad, 13000 Algrie
e-mail : most_chog@yahoo.fr
RSUM. Lobjet du prsent travail porte sur la modlisation numrique et lanalyse du
comportement dun cran de soutnement autostable du type paroi moule en bton arm,
fich dans le sable par la mthode du coefficient de raction laide du logiciel
K-Ra
Terrasol et par la mthode numrique aux lments finis en utilisant le logiciel Plaxis 2D. Les
diffrentes simulations effectues considrent que le sol soutenu est non charg en analysant
linfluence de principaux facteurs tels que le module de Young, la cohsion, langle de
frottement interne du sol et le phasage des travaux.
Cependant, lanalyse des rsultats se focalise sur la dforme de la paroi, les moments
flchissants, les dplacements horizontaux. Ainsi, ces rsultats obtenus, compars entre eux
mmes seront confronts dautres rsultats exprimentaux [GAU 02]. Par consquent
,une trs bonne cohrence entre les rsultats numriques et exprimentaux a t
constate.
ABSTRACT. The object of this work concerns numerical modeling and analyzes
behavior of a self-stabilizing retaining wall stuck in sand by subgrade reaction method of the
using software K-RaTerrasol and by the numerical method with the finite elements by using
the software Plaxis2D v8. The different simulations carried out consider that the supported
ground is uncharged by analyzing the influence of main factors such as the Young modulus,
the cohesion, angle of internal friction of soil and the phasage of excavation work.
However, the analysis of the results is focused on the deformation of the wall, the bending
moments, horizontal displacements. The results are compared and confronted with
experimental results [GAU 02]. Consequently, a very good coherence between the numerical
and experimental results was noted.
MOTS-CLS: Soutnement auto stable, Coefficient de raction, lments finis, Interface,
paroi moule, modlisation numrique.
KEY WORDS: Self-stabilizing retaining wall, subgrade reaction, finite elements,
Interface, diaphragm wall, numerical modeling.

Modlisation numrique dun cran de soutnement autostable

1. Introduction
Les mthodes de dimensionnement des crans de soutnement reposent
actuellement sur diverses rgles de calcul. Si les mthodes classiques dites la
rupture, la ligne lastique et la poutre quivalente sont encore employes pour
certains types douvrages, cest principalement la mthode du coefficient de
raction et les mthodes numriques qui sont les plus frquemment retenues. La
mthode du coefficient de raction est assez bien matrise et les seules
incertitudes rsident dans le choix du coefficient de raction [Del 01], [Mon 94].
Les mthodes numriques prsentent lavantage de prendre en compte de manire
plus prcise le comportement du sol et de linterface sol-paroi et aussi de pouvoir
considrer de multiples conditions hydrauliques ainsi que diffrentes options quant
la modlisation du soutnement. Toutefois, les rsultats obtenus par ces
mthodes ncessitent encore dtre valids par dautres rsultats exprimentaux
aux laboratoires (centrifugeuse par exemple) ou mesurs en place.
Lobjet du prsent travail porte sur la modlisation numrique et lanalyse du
comportement dun cran de soutnement autostable du type paroi moule en bton
arm, fich dans le sable (Fontainebleau) par la mthode du coefficient de raction
laide du logiciel K-Ra Terrasol et par la mthode numrique aux lments finis
en utilisant le logiciel Plaxis 2D-v8.5. Pour les deux mthodes, on procde aux
diffrentes simulations et ce, lorsque lcran est fich dans le sol soutenu non
charg.
Pour la premire mthode , on sintresse analyser linfluence de principaux
facteurs pouvant affecter les mouvements du sol et la non-stabilit de lcran de
soutnement. Ces facteurs concernent essentiellement le module de Young, la
cohsion et langle de frottement interne du sol et le phasage des travaux.
Concernant la mthode des lments finis, le sol est homogne et sec, son
comportement est dcrit par une loi lastoplastique du type Mohr Coulomb avec
deux valeurs diffrentes de cohsion du sol c et un mme angle de frottement
interne , la paroi moule est modlise par lment poutre . Les simulations sont
excuter avec des maillages diffrents et des coefficients rducteurs de l'interface
(sol-paroi) pris variables.
Pour les deux mthodes, lanalyse des rsultats se focalise sur la dforme de la
paroi, les moments flchissants, les dplacements horizontaux et les pressions des
terres. Ainsi, ces rsultats obtenus, compars entre eux mmes seront confronts
dautres rsultats exprimentaux [Gau 02].

31mes Rencontres de lAUGC, E.N.S. Cachan, 29 au 31 mai 2013

2. Mthode du coefficent de raction


Une tude numrique par la mthode du coefficient de raction a t mene par
le biais du logiciel K-Ra pour modlisation et analyse du comportement de lcran
autostable. Le calcul est bas sur la dtermination des coefficients de pousse et de
bute. Bien-entendu la littrature voque trois principales mthodes de calcul de ces
coefficients, il sagit de la mthode Coulomb, Rankine et des tables de CaquotKerisel et Absi. Le calcul de coefficient de raction pourra tre effectu par les trois
mthodes savoir la mthode de Balay, de Schmitt et suivant les abaques de
Chadeisson. Pour faire un choix adquat, une tude numrique prlimnaire a t
effectue. Les rsultats retenus sont ceux qui sont en cohrence avec les travaux
exprimentaux [Gau 02].
2.1 Paramtres initiaux du calcul
Les paramtres initiaux de lancement des calculs aux coefficients de raction
sont ceux du sable de Fontainebleau [Gau 02]. Il sagit dun sable fin, siliceux et
propre ayant les caractristiques suivantes :
(kN/m3) = 16 ; c (kPa) = 2,60 ; () = 39,40 et EM (MPa) = 27,10.
2.2 Paramtres de la paroi moule
Lcran de type paroi moule est dune paisseur quivalente de 0,152 m et de
hauteur de 10 m avec un module de Young de bton qui vaut 22350 MPa, est utilis
dans cette tude.
2.3 Rsultats et interprtations
Les rsultats de calculs des diffrentes simulations effectues par les trois
mthodes de calcul des coefficients de pousse et de bute et les autres trois
mthodes de calcul de coefficient de raction sont prsents sur les figures 1, 2 et 3
suivantes:

Modlisation numrique dun cran de soutnement autostable

a)-Profils des moments de flexion


b)-Profils de dplacements horizontaux
Figure 1. Profils des moments de flexion et de dplacements horizontaux de la
paroi relatifs la hauteur d'excavation He=5,83m calcule en fonction de Kh par
les 03 mthodes (Balay-Schmitt et Chadeisson)-avec tables de Kerisel et Absi.

a)-Profils des moments de flexion


b)-Profils des dplacements horizontaux
Figure 2. Profils des moments de flexion et de dplacements horizontaux de la
paroi relatifs la hauteur d'excavation He=5,83m calcule en fonction de Kh par
les 03 mthodes (Balay-Schmitt et Chadeisson)- Avec mthode de Rankine.

31mes Rencontres de lAUGC, E.N.S. Cachan, 29 au 31 mai 2013

a)-Profils des moments de flexion


b)-Profils des dplacements horizontaux
Figure 3. Profils des moments de flexion et des dplacements horizontaux de la
paroi n01 relatifs la hauteur d'excavation He=5,83 m calcule en fonction de Kh
par les 03 mthodes (Balay-Schmitt et Chadeisson)- Avec mthode de coulomb.
Ainsi, ces mmes rsultats obtenus par ces mthode sont regroups dans le
tableau 1.
Il apparat que le calcul du coefficient de raction par les abaques de chadeisson
en utilisant les deux mthodes de calcul des coefficients de pousse et de bute qui
sont la mthode de Rankine et par les tables de Kerisel, a donn des rsultats
proches de ceux obtenus exprimentalement par lessai not A0-1 [Gau 02].
Le moment maximal estim 121kN.m/ml, est galement conforme au rsultat
exprimental avec une lgre diffrence pour le dplacement maximal estim
37cm et 37,10cm plus proche de 37,85 cm obtenu exprimentalement.
Aussi, la formule de Balay en utilisant la mthode de Rankine, a permis de
satisfaire un seul rsultat galement conforme aux rsultats exprimenetaux et que le
moment maximal a t estim de 121kN.m/ml, de mme les dplacements
maximaux ont t estims dune valeur de 37,90cm trs proche de 37,85cm.
La formule de Schmitt a fortement sous-estim les rsultats pour les trois
mthodes, ceci est d au coefficient de raction plus lev quant les deux autres
mthodes donnent des coefficients de raction Kh rapprochs donns respctivement
comme suivant :
Kh Schmitt (400821) > Kh Chadeisson (58411) > Kh Balay (52238).

Modlisation numrique dun cran de soutnement autostable

Tableau 1. Comparaison des rsultats par formule de caclul de coefficient de


raction et par mthodes de calcul des coefficients de pousse et de bute.

Rankine

Tables de
Kerisel et
Absi

Coulomb

Rankine

Tables de
Kerisel et
Absi

Coulomb

Rankine

Tables de
Kerisel et
Absi

Hauteur
dexcavation
limite (m)
Hauteur
dexcavation
de rfrence
(m)
Moments
de flexion
maximaux
(kN.m/ml)
Dplacements
maximaux
(cm)

Abaque de
chadeisson

Formule de Schmitt

Coulomb

Formule de Balay

6 ,55

6,55

6,64

5,83

4,90

5,49

5,83

6,39

6,39

5,83

5,83

5,83

5,83

5,83

5,83

5,83

5,83

5,83

92,50

121

116

103

66,10

98,20

104

121

121

23,40

37,90

34.90

29.50

13,60

25,60

29,90

37,10

37

2.4 Mise en vidence des rsultats exprimentaux


Pour le reste des calculs, on opte pour la premire combinaison en utilisant les
abaques de chadeisson et les 03 mthodes afin de mettre en vidence les rultats
exprimentaux. Les simulations ainsi effectues visent vrifier la convergence des
calculs au cours de lexcavation par phase jusqu' atteindre les hauteurs
exprimentales de rfrence 5,73m ;5,83m et 5,95m correspondantes aux essais
exprimentaux nots respectivement A0-1, A0-2 et A1-1 [Gau 02]. On prsente ici
seuls les rsultats obtenus par combinaison de la mthode de Rankine avec les
abaques de Chadeisson [KRE 06] et qui concernent les deux hauteurs de rference
5,73m et 5,83m comme il est illustr suivant les figures 4 et 5 ci-dessous.

31mes Rencontres de lAUGC, E.N.S. Cachan, 29 au 31 mai 2013

a)-Profils des moments de flexion


b)-Profils des dplacements horizontaux
Figure 4. Profils des moments de flexion dans la paroi- (Ka et Kp calculs par la
mthode de Rankine et Kh par la mthode de Chadeisson)-He=5,83 m.

a)-Profils des moments de flexion


b)-Profils des dplacements horizontaux
Figure 5. Profils des moments de flexion dans la paroi - (Ka et Kp par mthode
de Krisel et Absi et Kh par la mthode de Chadeisson)- He=5,73 m
2.5 Interprtation et commentaires
Les rsultats concernant un cran avec un sol soutenu non charg, sont les
suivants:
Le comportement de lcran est correctement retranscrit et il est globalement en
cohrence avec les constations expriementales.
Les valeurs de moments de flexion maximaux sont comparables aux rsultats
exprimentaux. Nous assistons une sous estimation de ces moments pour les
hauteurs infrieure 5m.

Modlisation numrique dun cran de soutnement autostable

En ce qui concerne les dplacements maximaux la diffrence est enregistre


uniquement pour les hauteurs dexcavation de 5,73 m et 5,95 m. Il a t constat une
sous-estimation par rapport lexprimentation, soit une diminution de 20% et 33%
respectivement pour les deux hauteurs. Les inclinomtres pour les mmes hauteurs
ont enregistrs respectivement 34 cm et 50 cm.
En conclusion, la mthode de calcul de coefficient de raction bien qu'elle soit
beaucoup plus utilise, retranscrit globalement le comportement de lcran via les
profils de moments de flexion et de dplacements horizontaux analogues ceux
obtenus exprimentalement et elle estime par ailleurs les hauteurs dexcavation
exprimentales, elle semble limite pour estimer correctement les dplacements
latraux.
3. Modlisation numrique de lcran autostable par la mthode des
lments finis
La modlisation numrique du sol et lcran de soutnement est effectue en
utilisant le logiciel Plaxis2D-V8.5. Les dimensions gometriques optes pour les
calculs sont celles conseilles pour la modlisation dune excavation non soutenue
en dformation plane, avec les grandeurs maximales [WIL 08a], le sol est modlis
par la loi de comportement de Mohr-Coulomb, la paroi moule de hauteur de 10 m
est modlise par llment poutre . On a utilis quatre types de maillage pour
sassurer de la reproductibulit et de la convergence des rsultats. Les conditions
aux limites appliques sont gres automatiquement selon loption par dfaut. Les
calculs sont excuts par phase dexcavation pour une hauteur de 1 m sauf pour les
deux et/o les trois dernires phases selon le cas simul. Cette hauteur est fixe
selon la convergence des calculs ou selon la hauteur dexcavation souhaite.
Il est noter que deux valeurs distinctes de la cohsion du sol c (0 kPa et 2,30
kPa) ont t considres dans les simulations conditionnes par le coefficient
rducteur dinteraction sol-structure Rinter et prenant pour valeurs respectivement
0,80 ; 0,88 et 1,0.
3.1 Donnes de proprits du sol
Le sol est constitu dune seule couche de sable de Fontainebleau, le modle de
comportement est celui de Mhor Coulomb. Les paramtres Eref , cref , et Rinter sont
variables selon le cas simul comme il est indiqu dans le tableau suivant :
Tableau 2. Proprits des couches de sols et des interfaces
Eref (MPa)
10 ou 75

0,275

cref (kPa)
0 ou 2,60

()
39,40

()
16,70

Rinter
0,80 ou 0,88 ou 1,00

31mes Rencontres de lAUGC, E.N.S. Cachan, 29 au 31 mai 2013

3.2 Proprits de la paroi moule


Les proprits de la paroi moule en bton arm sont comme suivant :
Ebton (MPa) = 22350 ; d (m) = 0,152 ; = 0,30 ; h (m) = 10
3.3 Diffrents types de maillage utiliss
Le logiciel Plaxis2D v8.5 permet lutilisateur de choisir le maillage via le menu
arborescent, il peut tre un maillage individuel ou combin. Pour notre cas, nous
avons opt pour les maillages dtaills suivant le tableau 3.
Tableau 3. Type de maillage opt pour les calculs.
Ordre
Maillage01
Maillage02
Maillage03
Maillage04

Type de maillage
Coarse
Medium
Fine
Dense

Nbre dlments
233
383
699
2920

Nbre de noeuds
2019
3255
5835
23933

Tableau 4. Comparaison des rsultats de simulations numriques


R

inter

Type de

Mf max

Calcul / Expr

maillage

(kN.m/ml)

(%)

Rsultats expr

1
E=10MPa
et c
ref
=0,00kPa

0,8

0,88

E=10MPa
et c
ref
=2,60kPa

0,88

E =75MPa

et c
ref
=2,60kPa

0,88

120,09

U max (cm)

Calcul / Expr
(%)

37,85

Coarse

112,8

-6,1%

34,11

-9,9

Medium

115,54

-3,8%

33,73

-10,9

Fine

117,90

-1,8%

33,95

-10,3

Dense

120,8

0,6%

35,81

-5,4

Fine

121,98

1,6%

40,59

7,2

Coarse

119,22

-0,7%

38,7

2,2

Medium

121,22

0,9%

37,8

-0,1

Fine

117,80

-1,9%

33,95

-10,3

Dense

124,44

3,6%

38,92

2,8

Coarse

58,54

-51,3%

11,02

-70,9

Medium

60,34

-49,8%

11,34

-70,0

Medium

62,88

-47,6%

15,28

-59,6

Fine

65,50

-45,5%

15,28

-59,6

Coarse

58,60

-51,2%

11

-70,9

Medium

60,34

-49,8%

11,36

-70,0

Fine

65,50

-45,5%

15,28

-59,6

Modlisation numrique dun cran de soutnement autostable

10

3.4 Calculs et rsultats


Les simultions effectues visent vrifier la convergence des calculs au cours de
lexcavation par phase jusqu' atteindre la hauteurs exprimentale de rfrence
5,83 m dont les rsultats sont prsents dans le tableau 4.

a)-Profils des moments de flexion


b)-Profils de dplacements horizontaux
Figure 6. Evolution de moments de flexion avec He=5,83 m - Modle Mohr
Coulomb, E=10MPa, c =0,0kPa- Rint=0,88 - Loi non associe - Maillage medium.

a)-Profils des moments de flexion


b)-Profils de dplacements horizontaux
Figure 7. Evolution de moments de flexion avec He=5,83 m -Modle Mohr
Coulomb, E=10MPa, c =2,60kPa - Rint=0 ,88 - Loi non associe- Maillage fine.
3.5 Interprtation et commentaires
Le comportement de lcran est correctement retranscrit et il est globalement
conforme celui montr par les essais exprimentaux (profils des moments de
flexion et de dplacements horizontaux).
Lencastrement rel est convenablement reprsent sur la figure relative aux
profils de dplacements en tte qui illustrent clairement la hauteur de fiche

31mes Rencontres de lAUGC, E.N.S. Cachan, 29 au 31 mai 2013

11

dencastrement situe entre les cotes de 10 et 14m soit une fiche de 4 m, la dforme
ne concerne que la partie au dessus du fond de la fouille .
a/- Pour une cohsion nulle :
Pour un contact souple (Rinter=1), les valeurs des moments de flexion maximaux
sont sous estims dans les cas des maillages coarse, medium et fine. Dans les trois
situations la diffrences ne dpasse pas -6%. Par contre, dans le cas dun maillage
dense, une lgre sur-estimation a t enregistre (1% environ). Cependant, dans le
cas dun contact glissant (Rinter < 1), il semble selon les valeurs obtenues que le type
de maillage a peu dinfluence sur les rsultats et que le coefficient rducteur de
linteraction influe directement sur le comportement de lcran de soutnement.
Les valeurs de dplacements horizontaux maximaux calculs diffrent de -11%
7% par rapport au rsultat exprimental. Pour un contact souple, les dplacements
sont sous estims de -11% -6%, sans influence du type de maillage utilis. Par
contre, dans le cas dun contact glissant, on constate aussi une autre fois que le type
de maillage a peu dinfluence sur les rsultats et que le coefficient rducteur de
linteraction influe sur les rsultats.
b/-Pour une cohsion du sol c = 2,60 kPa
Les valeurs de moments de flexion maximaux sont incluses dans un intervalle de
(-51% -45%) de la valeur exprimentale. Plus le maillage est dense plus le taux de
sous-estimation des rsultats diminue. Le module de Young et le coefficient
rducteur de linteraction ont peu dinfluence sur les rsultats de calculs.
Les valeurs de dplacements horizontaux maximaux calculs sont incluses dans
un intervalle de -71% -60% du rsultat exprimental. De mme, plus le maillage
est dense plus le taux de sous-estimation des rsultats diminue. Le module de Young
et le coefficient rducteur de linteraction naffecte pas le calcul.
En conclusion, pour une cohsion nulle du sol, lorsque le contact est glissant, les
cacluls sont satisfaisants et au moins deux rsultats sont conformes aux mesures
exprimentaux. Cependant, lorsque la cohsion du sol c =2,60kPa les rsultats sont
fortement sous-estims quelque soit le type de contact.
4. Confrontation de rsultats exprimentaux avec les calculs numriques
La confrontation des rsultats numriques aux rsultats exprimentaux nous a
permis de comparer les performances de chacune des deux mthodes et de prciser
leurs limites. Pour se faire, les diffrents profils de moments de flexion et de
dplacements maximaux rsultants des deux mthodes sont regroups et prsents
sur les Figures 8 et suivantes:

Modlisation numrique dun cran de soutnement autostable

12

a)-Evolution des moments de flexion


Figure 8. Evolution de moments de flexion avec He=5,83 m - Modle
Mohr Coulomb, E =10MPa, c=0kPa, Rint=0,88 - Loi non associe- Maillage
medium.

b)-Evolution des dplacements horizontaux


Figure 9. Evolution de moments de flexion avec He=5,83 m Modle
Mohr Coulomb, E =10MPa, c=0,kPa, Rint=0,88 - Loi non associeMaillage medium.
5. Conclusion
Il ressort de cette tude comparative les conslusions suivantes :
A nimporte quelle phase dexacavation, il a t constat une trs bonne
cohrence entre les valeurs calcules et les valeurs enregistres sur place, Cette
constation est valable pour le comportement de soutnement, des dplacements et
des moments flchissants en tte. Nanmoins, pour les hauteurs dexcavation
maximales une lgre surestimation a t note par rapport aux mesures effectues.
A propos de cas dun cran avec sol soutenu non charg, les mthodes utilises
pour lestimation des hauteurs dexcavation de rfrence 5,73 m et 5,83 m

31mes Rencontres de lAUGC, E.N.S. Cachan, 29 au 31 mai 2013

13

concident parfaitement avec les rsultats exprimentaux. Cependant, elles


sous-estiment les rsultats de moments de flexion surtout dans les quatre premires
phases et elles les surestiment au del de cette phase. En revanche, il a t constat
que les dplacements horizontaux sont sous-estims pour toutes les phases
dexcavation lexception de la dernire phase.
Pour les quatre premires phases, la solution numrique par la mthode des
lments finis concide parfaitement avec les mesures effectues en place mais
uniquement pour une cohsion nulle. De mme pour la mthode de calcul aux
coefficients de raction une trs bonne cohrence a t constate mais dans le cas
dune cohsion non nulle soit
c=2,60kPa. Malheureusement il nya pas
dexplication de ce paradoxe entre les deux mthodes.
La mthode des lments finis avec un module de Young E =75MPa et une
cohsion c = 2,60kPa a sous-estim fortement les rsultats obtenus quant la mthode
aux coefficients de raction na pas parvenu satisfaire les calculs avec une
cohsion nulle.

a)-Moments de flexion
Figure 10. Comparaison des rsultats obtenus par
les deux mthodes avec les rsultats exprimentaux.

b)-Dplacements horizontaux
Figure 11. Comparaison des rsultats obtenus par
les deux mthodes avec les rsultats exprimentaux.

Modlisation numrique dun cran de soutnement autostable

14

6. Rfrences bibliographiques
[MON 94] MONNET A., Module de raction, coefficient de dcompression, au sujet des
paramtres utiliss dans la mthode de calcul lasto-plastique des soutnements, 1994, Revue
franaise de Gotechnique N 67-1er trimestre.
[GAU 02] GAUDIN CHRISTOPHE., Modlisation physique et numrique dun cran de
soutnement autostable, application ltude de linteraction cran-fondation - Thse de
doctorat ,2002 , Ecole centrale de Nantes, France.
[DEL 01] DELATTRE LUC., Un sicle de mthodes de calcul d'crans de soutnement: I.
L'approche par le calcul les mthodes classiques et la mthode au coefficient de
raction, Bulletin des laboratoires des Ponts et Chausses n234, 2001, pp.35-55.
[HOR 10] HORATIU POPA., LORETTA BATALI., Using Finite Element Method in
geotechnical design, Soil constitutive laws and calibration of the parameters. Retaining
wall case study-Technical University of Civil Engineering of Bucharest, Romania, July
2010.
[KRE 06] K-REA TERRASOL., Manuel dutilisation 2004, Edition 2006.
[PLA 08] PLAXIS2D., Manuel de rfrence , Version8.
[OLI 01] OLIVIER COMBARIEU., YVES CANPA., lessai cyclique au pressiomtre,
Bulletin des laboratoires des ponts et chausses, 2001, Rf.4381-PP.37-65.
[MES 97] MESTAT PHILIPPE., Maillage dlments finis pour les ouvrages de
gotechnique ,conseils et recommandations, Bulletin des laboratoires des ponts et
chausses, Dcembre 1997.
[WIL 08a] WILLIAM CHEANG., Aknowldgement,Part1 :Geometry space, boundaries and
meshing Part2 : Initial stresses and Phi-c reduction, 2008, Plaxis seminar-Vietnam.
[WIL 08b] WILLIAM CHEANG., Plaxis element code for Soil and Rock nalyses, modelling
of excavation using plaxis, 2008, Plaxis seminar-Vietnam.