‘enfoce dade el punto de vista lepslative 0 Mosético juridico, la felaclan entre propiedad y posstn-que quis nuncs s planiea- fon oe jursconaltes romans es lara porguo “la protecién de In posesin es un postulado de To protecion dela proptedad, el complemento hlipensbl del sistem dels propiedad de los o- ‘Continia explicando este Jursta qu so puede considrar la poses como una poieén wanzada de Ia propiedad. Se le prote- i no por sf mims, sino nirando # la propledad, yaqueenlapo- fain‘ propitano se defiende contra los pimeroe ataqus di fiona st derecho, Hs dece, que de eeuerdo con Io dicho la pro. fEcelén poseoria se ha introducido teniendo en cuenta Is prople- ‘ded, Pero remus imposible conceder esta protecci al propietario tin que lor no propisarioe we aprovechen de ela a mismo tempo, {it paves adquere de ext manera frento ala propiedad unain ‘ependencia tal que no sive slo y excusivarpente ala propiedad, tino que puede también volvese contre ela, prestando el emo Savicio al propietario que posse que al no propetaio que poste y también conte el propitaro que no poste. in conclusion, $n posesoria se ertabe 6 2 tomando en cons echo do edad y ponkindala en roacign con la sopundad o protec ‘Seid pots peopled 19, menayo, Raat von "Et fundamento de beh pH 8. 30. Va fs pag 98 98 LLAPOSRSION BN LA CODIFICACION CIVIL VENEZOLANA1. LA POSESION BN RL CoDIGo cIVviL "Bn In jurspradeneia mucho no se puede tn cierto conocimianto histrieo previo; pero no se tata ta utlizacin de la historia page sebor algo dela Jur fino que investgamos en Ia medida en que data debe tener cla histo. 2, V4 SAVIONY, Pc Kal von. Metodologa re, a Suntan Bence A, Eine Depamas 1076 Pa 8 a":Cémo debe ralzane tal elaboraién hstnica? Depende, primero, de tna vinculsci histiries:mipindo, de na separ iste, "C60 e debe vincular hstrcamente? ‘sia manera mis seneis s investigando cémo uns evestién ‘special ha sido contastada de modo dltinto en diverse épocas de In lagiacion, Pero uno no debe detanese al de lo contro s obtendrian s6io resultados limitads, ncusve en muchos puntos Serian ine bes los errors, Se dbo tomar el sata en su total dad y considerrio como progetto, eso es, como historia dels ‘ema dele jurspradencia en su ttalidad de ello depend toda" La separacion histric dela Jurgpradenca so fogrataténdo- 1a con completa spararin do sus fuones, Aquello que en la cose ‘misma esti separado, debe ver seperada” 2, EVOLUCION HISTORICA DEL CONCEPTO DB POSESION TEN EL DERECHO CIVIL VENRZOLANO. 2.1. Biapa de la precoifeacén proceso de 1a codieacén civil en Venezuela szaesb por dif runes etaas ani de Inga a promulgane el primer Codigo Cv (241 sho 1861. Rarones de diversas indole mpiiren queen esta ‘Balers s adoptam una legncion propia y nore von aera ‘aida toc, no obstante In ngs satetadn por mute ertador gobemntes de epoca potter ln independeni, Hn ol orden lgelativo qvodamen tortie por mucho Uerpo a os fueos, code yreglmento snionadon po la storicad real spatla, sempre qe no furan contrusios eos puncplos eae: ios en ia Const de 1811. El Libertador Simin Bolivar una ves retaleid a Reps 3 manifesto en Mens tl Congreso remido’on Angetirt el 45 de tbrero de 1818, la neon de ctr un cigs deeper, ‘epezlanas comultando a fete pecs, a lephlsiones extra Nadedefniivo w log en tomo ete stplraciones de Li ertador yn ol ao 1829 esando Venesura inteas ls Grn Golomb, “el Congreso dicts el tee de mayo unaey "arog 40 el procediniento cit e lor enbundes y yusendo des Rep 2. i, ten 20-13, Breit oo 2 ‘ica etablciendo et onden con que debe observa at lees fen todos los tbunalesyjuxgndos dele Reptiles, les, els. ‘cos o militares, asf en materis cles como enminalee, De cot {ormidad con dicho texto legal segufan vgentes las pragmétias, dul, Grdenes, decretosy ordenanzas del Cobiero expos ‘onadas hatte dactocho de marzo de 1808, ls eyes dele Reco- pplaclén de Ind, ls dela Noows Racopiacin de Cala ls de ‘as Scie Partdss siempre y cuando no se opangan« Is Cansttu- clan o alas leyes 7 deeetoa que haya dad 0 ier el Poder Leg into, Surgleron dverios proyectos para la erealén de una com sin que se encargara de daborar los diferentes ebdigos que cei Is administracion de justicnen el pus. Patcularmente en mata Civil se designd wna comin en el who 1895, ero sin lograee dx te aguno a specto, Tin el ao 1840 se designs otra comisén a Is cul se enco ‘endé Ia mdse de tes proyectce de eBdigos, ent ellos el C6 ‘igo Civ. Solamenta se loge vars eabo patisimente el proyec- to dt Catigo de Comercio, el cual no ego s ser coniderado por Congreso por raat de orden plitic, nel fo 1853 el doctor Jl Vieo slictaautorizsin de Congres para continua Ios proyectos de los Cédigos Civil y Penal ¥ los de sus respectivos procedimientos, que por i propia eaenea hhabfa ye inicio. Bse mismo aio obtiene dlchaautotaacin, EL proyecto del Coaigo Col del Dr Vio fve presentado al Congreso ‘Nacional el wintidbs de febrero de 1854 pero és nuncs lo lege ‘8 dscut, En materi de derecho cil eat proyecto consitaye el ‘Primer paso hacia a codifeacién en nuestra lgilacion ovina, Por Resolucin del primero de octubre da 1861 el General Jo- Antonio Pie espone I crescén de tina comisn que ws encar_ fue de redactar un proyeeto de Cédigo Gill enir sas integrantes se eneuentma dl Dr, Viso, proyecto fue sometido al Conseo de atado que si ex designd una cots para wu estudio tere sin cblanlendo Tnalmente wx aprobaclon, HI Genera Pact pro. ‘mulgo el primer Codigo Civil del pafs por Reslucibn del ventio- ‘cho do octubre do 1862, el cual debip entrar en vigenciael primero {e ener dea siguiente, pero con porterordad we aplazé para ol lecinuewe de abril de 1883, Este Codigo Cl tvo ona vigencia lnreular por zones de ordon politic, ocha de agosto de 1868 1 General Juan Cristom Faleénemite el Decreta en vrad del ‘ual se declaran nla Is loyor chiles cxinindes ditadas con Posteriordad al 18 de marzo de 1868, con la ines excepeién de ryCodigo de Comersio que habfa sido promulgado por Piz en et so 1862 2.2, La poweion on el Proyecto de Codigo Cit del Dr. din Vi Rl proyecto de Cidigo Civil del Dr Jullin Vso remitido al Congreso ig Replilin de Venezuela en el sfio 1884 fue elabor Fado fundamentaimente sobre Ia bas del. Cidigo Chil fences, fedantado or los principos del Derecho romano, tmando en con Sdoracién noestas costumbres y wadiiones la doctrina cent ‘a extraneraformolada por eletnes Jarstas como Pothier, Meri, Portals, Zachariee entre orcs, quienes a dedcaron al endiede texto lel francés, a formed por tratadstsslemanes como Sa- vigny lade algunos prticos espanol. ate proyecto divide In materia cil em custro Librot Cada Libro consta de Mulos y éstoe a mu vero divden en Leyes, slew ‘as do sts loyes so dviden en seecones algunas secciones fae tgafor. Bi Libro I tae un Titulo Prliminar. Les dopostclones ie. tales proyectads estin cstribudas en artic nsmeradn aut6- ‘omamente dentro de cada Ley. El primer libro tiene por objeto Is persona, el segundo los bins y Tos derechos rae, el teeer Iibeo regula la materia de Ine obligncionesy elite © ocupa de lapruchay dela prexrpeton, “Ea postin @ objeto de ropulecin en el Libro Segundo, TY fulo I, Leyes I, 'y IL El artfculo 1 dela Ley I define la pomstion ‘as: "es un hecho en au orgen, y para que pueds product lertox erechos, es necsario adie al berho de a detenclén e ilo @ fl derecho Ge poseer Is cosa como sya propa.” En cata defini nel Dr, Vito asume Ia poscion Savignin acerca dela nate leza dela posesion. En principio constituye un hecho pero puede leqar = constiair un derecho por las consecuencisjurdicas que de @t Gerivan. El elemento intencional uega un papel fundamen tal pues la sola tenencia no ex aificiente para engendrat la Pose slén, se exige también el "ereeho de poser la eons como saya prop osiscin Cul Vanessa (1810-1862) Codifeacton te Pe. Cae Ses Sade i tora a opt bi gi@ Bilin wit ds Cao Gt Sn un setae Moro, Bak 4 a Tn la Lay 1 del mismo Titulo wdefinen los eletentos cone {itutives de Ia posesion: corpus y animus. artical 1 extalece: "ba verdadera posesin se adqueve por el cuerpo y porel dim, ‘Todas estas praunciones posesvias habfan sido previsas por 1 Ciigo Civil de 1862 y algunas de elle pore Chalge de 185%, ‘ero en Ia legiacin civil de 1873 debido ele infurneis del dere ho italiano, se ajustan formulaciones mas precnusy acordee a ta mejor Wonca jeridie, texto legal de 1873 comprende las sguontes especies de Posesin: la posesion propiameate dicha ala ual hece reference 61 articulo 643. Esta powesién roquere de los elementos material ¥ espirtual, porque pese a que no hace alsin, como va to ob ‘rvéramog al elemento esitual no debe deduce que'no sem. {uler el animus, dates supone, La peesin natural o mers tne, la, sein el mismo artiulo 643, ln eerce quien detine Ia cora © 32, Ba par 30, 3B Ia ae. 380, 20 Ia pags 380-20, 36 Ia ae 0fore el derecho en nombre do otro, es decir quo seria agus po- ‘fedor que recunoce na posi de grado miperior en ofa eto. ‘hey Por lo tanto care del enimur dominy de Initencion e te. ‘er Ia coda sometids ar propia dispocicién, aun cuando puede e- fer Is intenclén de eerer un derecho rel en nombre propio. Por Aime esto Cdigo también acoge a poses de buens fey deter ‘mina los efector que la mama Produce. "Es poseedor de Buna fe {lau poswe como propletaio en fuerza de Justo titulo, ee deci, ‘Geum titulo capar de trmferr el dominio, aunque sen viciow, ‘on tal que ol vcio wn ymorado porel possedor”.* "Aligual que los Codigos Cis antviore, el Codigo de 1873. no incorpors en el Titulo referent sla pomlén, la eguacion de Ta possi legitima El zeconocimiento de esta possin lo stale ‘even el aPticulo 1881 al cepeciicr las caracersticas que debe ‘eur a postsén exigida para adquirc por preserpein: continu ad, no Interrupeion, paciiidad, publildad, Inequivocidad y la Intencién de tener la cosa como propia.” Esta dsposein cone! ‘de con el stfculo 2229 del Codigo Col francés, que tampoco cal- fa dieha posesln de legitima, como sf lo hace expresamente el ‘Gbajgottallano quo constituye ia fuente do inspiracion de aes Tiga nacional que hemos analzado en este punto de nuestro tr bro. 26. Le Povesin en los Cédiyos Chiles de 1880, 1896, 1904 y 1918, En el Codigo Civil de 1980 no se producen reformas de nin- ‘sin tipo en materia de passion, nel Cdigo Civil de 1898 se incorpora_un cambio mstan- dal en el artiulo 651 quo tiene por objeto voformar el proced Imlento a seguir cuando dos o més personas pidiren Ia vez la ‘osesin de iguna cosa o pretendieren ser emparadas en la pose- sin con documentos que jurifiasen sus derechos El texto lea de 1904 tampoco introduce cambios en male- ta de possi, 'n relacén con la insttucién que veimos esmdiando el e- sislador de 1916 realize reformas de Gerta tascendenciae incor rs seta dposioner pertinent nian ns me. Hl artculo 769 consagra Ia presneién de continuaién y conjuncién 0 aceesin dela posesan, pero elimina el interdict Bt vaio poe 498, ‘ue tiene por objeto obtener I possi heredtaria quo pautabe el tticulo 680 del texto deroyado, El Dr. Alejandro Pit! al comen- {ar el Cdigo Civil de 1916 desiaca In antnomia que ete lina sposicién contiane y apres lo siguiente: “Un inordicto adie ‘andes posssstonis causa, se da al que, no eetando en poten de Ja cosa, pretends que lo sea dads; pero sel mcesor a tito nie: fal ya esta en posesin por minster del ley, mo puede, al ene ark ga hacer uso de ta ec inert “Wetuerza To dicho, la diposieén contenida en el artculo 902, a cual establoee que la posesién de os bients del diunto pas de derecho a la persona dol heedero, sin necsidad de to. ‘a de posean mater “Parece, pues, que nuestro legislator oun, sl caer en Ia cuenta del, dos Grenes de dens jurdicar ques exeluyen mu ‘samente" En cuanto al interdcto de amparo el nuevo Cédigo permite que el arendatato pueda intentar esta accion en nombre en i {hs del erendador, a quien le et facaltatva intervenir en Jue cio, Hs una manera de protege lgalmente la posoi6n dela casa feendada y de etre perjulcos al arrendataro. 1 Céaigo Civil de 1916 tambisn introduce una dspoicién que tiene pot objeto determina los derectony debetes tanto del que distuta una seridumbe continus 0 dtcontinua como de {uion Ia daba, “En todas las euettiones de poweicn en materia de ‘eevidumibre, e so en el ano precedente, s, cuando a tent de ‘idumbresejercida en inervalon que easedan de un ao, €1 Uso ‘el dime pertode de distruta,determinarin los derechos debe: res, tanto del que disfute de lia como de quien Is debs, de cule Auler inteesado”. lta dsporcion ex de Proyecto de Dr, Aree ‘Ye quien era Mnisto de Relgionee Interiors del pais cuando a ‘nvid a ove Dospacho laa reformas que Ia Comision Revisor det (Codigo Gt habia proyectado sobre ente texto, EI Dr, Arya t20- 6 ca todas las reformas oles fueron rochezadas a guns le ‘hizo variactones, y con aquelias que él mismo formu present un proyecto de Cédigo Gils la Cémars del Senado, Btn lima lo "emit. x una Comision que Jo weysb y con las obscrvaiones que 28, MTR ho, And I Csin Cl de 18 dim ih Retain Uno de Venerane "Chin Co 53le formularon por sus integrantes y otros jit preparS un ‘huevo proyecto aa igual al prsentado porel Minlstro de Relacio. ‘es Ineviones.*| ‘Los aticuls 783, 784 y 785 relatvos ala potion de bene moetles constiigen otras innovacionet del Cédigo Cit de 1916, 4 primo dispone: "Respecto de le bence musbles pot au nat. rnleze y do los ttuls al portador, la posesion produce, en favor de los trceros de tuens fel mismo efecto que e slo ata digo. slcin no se apica ala universaldad de mblet”*" Loe ariewon ‘TeA'y 185 establecen: "Sin embargo, quien hubiese perdido una ‘oss oanuel a quien sla ubisen qutado, podrin reclamatia de ‘auel qu I eng, sin perjuicio de que ene Gitmo pueda exig in- sdemnizacion a aquel de quien Inhaya retbido, el actual postedor de a oda surtrldao perdida la hubie- 1 compmado on una fea 0 mereado, en una vena publica, «tn feomerclante que vendise pibliamente objetoe anlage, no po- frie! propietario obtener In rstivalon det cosa, sn eembolet 8 powedor Ia eantdad que le haya cosado” Tetos tee ceposieloncareprodicen cas al ers los articulos ‘ToT, 708 y 709 del Codigo Civ italiano de 1866, Se tata de une Incorporscén tarda, inexplicable tl tomatoe en consideracion ‘gue el Codigo venezlano de 1873 fue pricticamente wna tale én dal tains, Antes de 1916 a lgiacin civil venezolan guardababyolu- {o sleocio sobre esta materia, Como intepretar ee lene? Laie 1. Rastidas he consderado que antes de In forma de 1996 ete nto se repfapor el arfeulo 697 del Céigo de 1904, kético al 801 del vigente Cigo do 1942, sega ol cual: “Quien encontrare ‘um objeto moeble que no pueda considerane como tes, deberd restturo al precedente poscedor;¥ ino conocer «és; deberd consignrioinmediatarnente en poder dela Puimera Autorded C- vil de Ia Paonia © Muniipi dol lugar donde To haya encentra: 4, af como tambiin por It dimposicones relatives erences, donaciones,contmtos parla normas que seguan el derecho de propiedad, Seolebe Bastidas que In"propiedad oe tranwmit ya ‘quiere por herocia, por donsciény por contraon, yt por los pe cexptos que regulan los dichos medios de tanemi'y aqui la 30. PITRE ho, Alejandro. cA Cit Venema Gi ae a propiedad, no establecen formaldades pare la entregn de ta cox 2, como efectvamente no se estelecentrtindow de sueblen om ” Fate aiticulo result reformado en su tima hipétesa a tferiae nee os dorechos y deberes, sino alas stuaciones de hecho gue cave rotegerse con las acionce postsoran 1 artculo 779 del Codigo Givi antariorconsagrabs la obign. ‘on para al poseedor de buena fede restivi os fafor sue hl OE Va Canton Cedesor Ns ‘nf fata Unos Se Tenors, “Codgo Ci de 1922", obcla Tthpag ¥e 56 1 Irclido depute que m spn qu ea demandado, ‘sg 1902 amin enatye ace igen pecs “se le haya notificado legalmente la demande". or diol Gago de 1812 ehnds eo una sa dpe low aul 189 y 784 egiacin meio Bata al erica 794 oe Céaig Cl igs le agers a ‘ticulo 784 del Cig Ci de 1822 De ceuree ear ae de Motos qe premiers la Comin te 1501 ri cabo dn sa ede “ere cramer eee oes na expen de sat in EE lend Vest Combe Reon de i None > “