ETAPAS DEL JUICIO ORAL

1.- ETAPA DE INVESTIGACIN

2.- ETAPA INTERMEDIA
3. - JUICIO ORAL

1. - Etapa de investigacin:
Artculo 210. Finalidad. La etapa de investigacin tiene por objeto el
esclarecimiento de
los hechos materia de la denuncia o querella, y determinar si hay
fundamento para abrir un juicio penal contra una o varias personas,
mediante la obtencin de la informacin y la recoleccin de los elementos
que permitan fundar, en su caso, la acusacin y garantizar el derecho a la
defensa del imputado.
Estar a cargo del Ministerio Pblico, quien actuar con el auxilio de la
polica y cuerpos de seguridad pblica del Estado.

1.1.- Con detenido.

1.1.2.- Juicio de Control de Detencin.
Artculo 168. Audiencia de Control de Detencin.
Inmediatamente despus de que el
imputado detenido en flagrancia o caso urgente sea
puesto a disposicin del Juez de Garanta, ste deber
convocar a una audiencia en la que le informar de sus
derechos constitucionales y legales si no se le hubiese
informado de los mismos con anterioridad y proceder a
calificar la detencin, ratificndola en caso de encontrarse
ajustada a la ley o decretando la libertad con las reservas de
ley, en caso contrario.
 A esta audiencia deber concurrir el Ministerio Pblico, quien
deber justificar ante el Juez los motivos de la detencin. La
ausencia del Ministerio Pblico en la audiencia dar lugar a la
liberacin del detenido.
Cuando el imputado ha sido aprehendido despus de
habrsele formulado la imputacin, el Juez convocar a una
audiencia inmediatamente despus de que aqul ha sido
puesto a su disposicin, en la que, a solicitud del
Ministerio Pblico, podr revocar, modificar o sustituir la
medida cautelar decretada con anterioridad.

1.1.3.- Audiencia de Formulacin de la Imputacin.

Audiencia de formulacin de la imputacin. (Art. 274
CPCH).
Formular la imputacin es la comunicacin que el MP
efecta al imputado, en presencia del Juez, de que se
desarrolla una investigacin en su contra respecto de uno o
ms hechos determinados.

Cuando se puede formular la imputacin

a. Cando MP considere oportuno formalizar el procedimiento
a travs de la intervencin judicial
b. Cuando MP considere necesaria la intervencin
judicial para aplicacin de medias cautelares
personales
c. En caso de flagrancia o caso urgente el MP debe formular
la imputacin, solicitar la vinculacin a proceso y solicitar
aplicacin de medidas cautelares en al MISMA audiencia
de control de detencin
d. En caso de imputados aprehendidos por orden judicial,
se formulara la imputacin en la audiencia convocada por
 el Juez una vez puesto a su disposicin y se deber
solicitar la vinculacin del imputado a proceso y aplicacin
de medidas cautelares.
1.1.4.- Juicio Vinculacin a Proceso.
Si el imputado no renuncia al plazo de las setenta y dos
horas para que se resuelva sobre su vinculacin o no a
proceso, o solicita la duplicacin de dicho plazo, el Juez
citar a una audiencia en la que resolver lo conducente.
Dicha audiencia deber celebrarse, segn sea el caso,
dentro de las setenta y dos o ciento cuarenta y cuatro horas
siguientes a que el imputado detenido fue puesto a su
disposicin o que el imputado compareci a la audiencia de
formulacin de la imputacin. Si el imputado requiere del
auxilio judicial para citar testigos o peritos a la audiencia de
vinculacin a proceso, deber solicitarlo al menos con
cuarenta y ocho horas de anticipacin a la hora y fecha
sealadas para la celebracin de la audiencia. En caso
contrario, deber presentar sus medios de prueba a la
audiencia de vinculacin a proceso.

Artculo 283. Audiencia de vinculacin a proceso. La

audiencia de vinculacin a proceso a que se refiere el
ltimo prrafo del artculo anterior iniciar, en su caso, con
el desahogo de los medios de prueba que el imputado
hubiese ofrecido o presentado en la misma. Para tal efecto,
se seguirn en lo conducente las reglas previstas para el
desahogo de pruebas en la audiencia de debate de juicio
oral. Desahogada la prueba, si la hubo, se le conceder la
palabra en primer trmino al Ministerio Pblico y luego al
imputado. Agotado el debate, el Juez resolver sobre la
vinculacin o no del imputado a proceso.
 En casos de extrema complejidad, el Juez podr decretar
un receso que no podr exceder de dos horas, antes de
resolver sobre la vinculacin o no del imputado a proceso.

1.1.5.- Juicio Medidas Cautelares.

Artculo 157. Principio general.
Las medidas cautelares en contra del imputado son
exclusivamente las autorizadas por este Cdigo, tienen
carcter excepcional y slo pueden ser impuestas mediante
resolucin judicial fundada, motivada y debidamente
documentada, por el tiempo absolutamente indispensable y
para los fines de asegurar su presencia en juicio, evitar la
obstaculizacin del procedimiento y garantizar la seguridad o
integridad de la vctima u ofendido.
La resolucin judicial que imponga una medida cautelar o la
rechace, es modificable en cualquier estado del proceso.
En todo caso, el Tribunal puede proceder de oficio cuando
favorezca la libertad del imputado.

Artculo 158. Proporcionalidad. No se podr decretar una

medida cautelar cuando sta resulte desproporcionada en
relacin con las circunstancias de comisin del hecho
atribuido y la sancin probable.
Tratndose de medidas cautelares que impliquen privacin
de la libertad, en ningn caso podr sobrepasar la pena
mnima prevista para el delito de que se trate, ni exceder el
plazo fijado en los Artculos 182, fraccin II y 183 de este
Cdigo.

1.1.6.-Plazo de Cierre de la Investigacin.

Artculo 286. Plazo para declarar el cierre de la
investigacin. Transcurrido el plazo para el cierre de la
investigacin, el Ministerio Pblico deber cerrarla o solicitar
justificadamente su prrroga al Juez, observndose los
lmites mximos previstos en el Artculo 285. Si el juez no
estima que la prrroga se justifica, denegar la peticin.
Si el Ministerio Pblico no declara cerrada la investigacin en
el plazo fijado, o no solicita su prrroga, el imputado o la
vctima u ofendido podrn solicitar al Juez que lo aperciba
para que proceda a tal cierre.
Para estos efectos, el Juez informar al superior
jerrquico del agente del Ministerio Pblico que acta en el
proceso, para que cierre la investigacin en el plazo de diez
das. Transcurrido ese plazo sin que se cierre la
investigacin, el Juez la declarar cerrada de plano y se
proceder en los trminos del artculo siguiente.

Artculo 287. Cierre de la investigacin. Practicadas las

diligencias necesarias para la investigacin del hecho punible
y de sus autores o partcipes, el Ministerio Pblico la
declarar cerrada, y dentro de los diez das siguientes podr:
I. Formular la acusacin;
II. Solicitar el sobreseimiento de la causa; o
III. Solicitar la suspensin del proceso.

1.2.- Sin detenido.

1.2.2.- Audiencia de Formulacin de la Imputacin.
1.2.3.- Juicio de Control de Detencin.
1.2.4.- Juicio Vinculacin a Proceso.
1.2.5.- Juicio Medidas Cautelares.
1.2.6.-Plazo de Cierre de la Investigacin.
2.- ETAPA INTERMEDIA:
Artculo 299. Finalidad. La etapa intermedia tiene por objeto el
ofrecimiento y admission de pruebas, as como la depuracin de los hechos
controvertidos que sern materia de juicio oral.

2.1.- Etapa Escrita. La acusacin del MP. (El juez recibe la

acusacin y mximo en 15 das notifica la audiencia a las partes).

Artculo 294. Contenido de la acusacin. La acusacin deber

contener en forma clara y precisa:
I. La individualizacin del acusado y de su defensor;
II. La individualizacin de la vctima u ofendido, salvo que esto sea
imposible;
III. El relato circunstanciado de los hechos atribuidos y de sus
modalidades, as como su calificacin jurdica;
IV. La mencin de las circunstancias modificatorias de la
responsabilidad penal que concurrieren, aun subsidiariamente de la
peticin principal;
V. La autora o participacin que se atribuye al imputado; VI. La expresin
de los dems preceptos legales aplicables;
VI. Los medios de prueba que el Ministerio Pblico se propone producir
en el juicio oral;
VII. La pena que el Ministerio Pblico solicite y los medios de prueba
relativos a la individualizacin de la pena y los relacionados con
la improcedencia, en su caso, de sustitutivos de la pena de prisin
o la suspensin de la misma;
VIII. El dao que, en su caso, se considere se haya causado a la vctima u
ofendido y los medios de prueba que ofrezca para acreditar ese dao; y
IX. En su caso, la solicitud de que se aplique el
procedimiento abreviado.
Artculo 295. Acusaciones subsidiarias. El agente del Ministerio
Pblico podr hacer valer pretensiones alternativas y tambin
formular una distinta calificacin jurdica de los hechos precisados en
el auto de vinculacin a proceso.

2.2.- Etapa Oral. Audiencia intermedia

Artculo 299. Finalidad. La etapa intermedia tiene por objeto el
ofrecimiento y admission de pruebas, as como la depuracin de los
hechos controvertidos que sern materia de juicio oral.

Artculo 300. Citacin a la audiencia intermedia. Presentada la

acusacin, el Juez ordenar su notificacin a todas las partes y
citar, dentro de las veinticuatro horas siguientes, a la audiencia
intermedia, la que deber tener lugar en un plazo no inferior a veinte
ni superior a treinta das, contados a partir de la notificacin. Al
acusado, as como a la vctima u ofendido, se les entregar la
copia de la acusacin, en la que se dejar constancia de que se
encuentran a su disposicin los antecedentes acumulados durante
la investigacin.

Artculo 304. Facultades del imputado o su defensor. Hasta la

vspera del inicio de la audiencia intermedia, por escrito, o al inicio
de dicha audiencia, en forma verbal, el imputado o su defensor
podrn:
I. Realizar las observaciones que estimen adecuadas sobre el
escrito de acusacin y, si lo consideran pertinente, requerir su
correccin;
II. Deducir las cuestiones a que se refiere el artculo siguiente;
III. Exponer los argumentos de defensa que considere
necesarios y sealar los medios de prueba que se producirn
en la audiencia de debate, en los mismos trminos previstos
en el Artculo 296;
IV. Ofrecer los medios de prueba relativos a la individualizacin
de la pena o a la procedencia de sustitutivos de pena de
prisin o suspensin de la misma; y
V. Proponer a las partes la suspensin del proceso a prueba,
el procedimiento abreviado o la conciliacin.
Artculo 305. Cuestiones. El acusado podr plantear
las cuestiones siguientes:
I. Incompetencia;
II. Litispendencia;
III. Cosa juzgada;
IV. Falta de autorizacin para proceder penalmente o de algn
otro requisito de procedibilidad, cuando las Constituciones
Federal, Local o la ley as lo exigen; y
V. Extincin de la accin penal.

2.2.1 Preparacin al Juicio Oral.

Artculo 313. Acuerdos probatorios. Durante la audiencia,
las partes podrn solicitar conjuntamente al Juez que d por
acreditados ciertos hechos, que no podrn ser discutidos en
el juicio
El Juez autorizar el acuerdo probatorio, siempre y
cuando lo considere justificado por existir antecedentes de
la investigacin con los que se acredite la certeza del hecho.
En estos casos, el Juez indicar en el auto de apertura del
juicio oral los hechos que se tengan por acreditados, a los
cuales deber estarse durante la audiencia de debate.

2.2.2.- Acuerdos Probatorios.

 Artculo 313. Acuerdos probatorios. Durante la
audiencia, las partes podrn solicitor conjuntamente al Juez
que d por acreditados ciertos hechos, que no podrn ser
discutidos en el juicio.
El Juez autorizar el acuerdo probatorio, siempre y
cuando lo considere justificado por existir antecedentes de
la investigacin con los que se acredite la certeza del hecho.
En estos casos, el Juez indicar en el auto de apertura del
juicio oral los hechos que se tengan por acreditados, a los
cuales deber estarse durante la audiencia de debate.

2.2.3.- Auto de apertura al Juicio Oral.

Artculo 315. Resolucin de apertura de juicio. Al finalizar
la audiencia, el Juez dictar el auto de apertura de juicio oral.
Esta resolucin deber indicar:
I. El Tribunal competente para celebrar la audiencia de
debate de juicio oral;
II. La o las acusaciones que debern ser objeto del juicio
y las correcciones formales que se hubieren realizado
en ellas;
III. Los hechos que se dieren por acreditados;
IV. Las pruebas que debern producirse en el juicio oral y
las que deban de desahogarse en la audiencia de
individualizacin de las sanciones y de reparacin de
dao; y
V. La individualizacin de quienes deban ser citados a la
audiencia de debate, con mencin de los rganos de
prueba a los que deba pagarse anticipadamente sus
gastos de traslado y habitacin y los montos
respectivos.
VI. 3.- ETAPA DEL JUICIO ORAL:
VII. Artculo 318. Fecha, lugar, integracin y citaciones.
VIII. El Juez de Garanta har llegar la resolucin de apertura del
juicio al Tribunal competente, dentro de las cuarenta y ocho horas
siguientes a su notificacin. Tambin pondr a su disposicin a las
personas sometidas a prisin preventiva u otras medidas cautelares
personales.
IX.Una vez radicado el proceso ante el Tribunal de Juicio Oral, el Juez que
lo presida decretar la fecha para la celebracin de la audiencia de
debate, la que deber tener lugar no antes de quince ni despus de
sesenta das naturales desde dicha radicacin. Indicar tambin el
nombre de los jueces que integrarn el Tribunal y ordenar la
citacin de todos los obligados a asistir. El acusado deber ser
citado, por lo menos, con siete das de anticipacin al comienzo de la
audiencia.
X.
XI.
XII. 3.1.- Alegato de apertura
XIII. Es una actividad fundamentalmente del litigante, pues
constituye la oportunidad para presentar su teora del caso ante el
tribunal. Por medio del alegato de apertura los jueces tomaran por
primera vez contacto con los hechos y antecedentes que
fundamentan el caso. En el punto anterior decimos que la teora del
caso es un ngulo, un punto de vista desde el cual mirar la prueba,
en trminos tales que si el juez la mira desde all ver en ella lo que
nosotros vemos. El alegato de apertura es por excelencia el
momento para ofrecer ese punto de vista para la apreciacin de la
prueba, el ngulo desde el cual leerla. Este es el momento para
comenzar a configurar la disposicin mental del juzgador hacia el
caso y la prueba.
XIV.
XV. 3.1.1.- Teora del caso
XVI. El juicio es una reconstruccin de hechos
histricos, que ocurrieron en el pasado, Existen en el juicio
 dos versiones en competencia (MP y Defensa), El juicio
es un ejercicio estratgico, La versin no debe ser cualquier
versin, esta debe ser creble, apegarse al derecho y a la
prueba para poder acreditar esta versin y que tiene tres
elementos:
XVII.
XVIII. Fctico: es la identificacin de los hechos
relevantes que nos ayudan a comprobar la responsabilidad o
no del procesado.
XIX. Jurdico: consiste en la subsuncin de los hechos
dentro de un tipo penal.
XX. Probatorio: son los medios probatorios que
acreditaran las proposiciones fcticas.
XXI.
XXII. 3.1.2.- Tema
XXIII. Es la Sntesis de la teora del caso de manera de
palabra o frase breve, estableciendo la fecha, el lugar, hora,
quien, por que, ejem: mi cliente estuvo... la noche del da, el
da... de... por... en casa de su novia.
XXIV.
XXV. 3.1.3.- Hechos
XXVI. Es un resumen de los hechos histricos
ocurridos motivo de la litis, en una forma cronolgica y
precisando detalles
XXVII.
XXVIII. 3.1.4.- Medios de prueba (Enumerar las pruebas)
XXIX. La prueba no habla por si sola, Debe ser
ofrecida al interior de un relato apoyando la versin, ya
sea del MP o de la Defensa, Es el abogado el que debe
construir esta versin y persuadir al Tribunal
XXX. La presentacin de la prueba que hace cada parte
se debe organizar, en lo posible, de forma tal que se pueda
presentar un testigo impactante al principio y uno al final del
turno de presentacin de prueba de la parte. Esto es
 importante en los casos donde tienen que declarar
mltiples testigos para poder establecer los hechos y la
actuacin de la prueba vaya a tomar varios das. Si todos
los testigos impactantes declaran al principio, el juzgador
puede perder inters cuando posteriormente declaren
testigos que slo aportan aspectos tcnicos o elementos sin
importancia. Cuando el desfile de la prueba se torna
montono y aburrido puede ocurrir que el juzgador no
entienda o no capte todos los elementos que tratamos de
establecer en el caso. Tambin se debe organizar la
presentacin de los testigos para que los hechos se le
presenten al juzgador de forma cronolgica tal y como
ocurrieron. De lo contrario puede ser que el juzgador se
pierda o no entienda correctamente los hechos.
XXXI.
XXXII. 3.1.5.- Fundamentos jurdicos.
XXXIII. Presentacin de los fundamentos jurdicos (incluir
la explicacin de las pruebas que se presentarn), ejem:
Homicidio:
XXXIV. 1. Privar de la vida.
XXXV. Se privo de la vida a la Srita
XXXVI. 2. A otro. Art.
XXXVII. Sin que mediara causal de justificacin y en
forma dolosa para poder facilitar
XXXVIII. 3. Autor, quien realizo la conducta
XXXIX. El autor de la conducta fue
XL.
XLI. 3.1.6.- Conclusin.
XLII. Conclusiones (Peticin concreta de la sentencia:
condenatoria, absolutoria)
XLIII.
XLIV. 3.2.- Desahogo de las pruebas (El que ofrece la
prueba hace el interrogatorio, la contraparte hace el
 contrainterrogatorio, y se pueden hacer repreguntas y pasan de
ser medios de pruebas a pruebas reales).
XLV.
XLVI. Artculo 384. Desahogo de pruebas. Expuestos los
alegatos iniciales de las partes, se proceder al desahogo de las
pruebas debidamente admitidas, empezando por las del Ministerio
Pblico, despus las de la vctima u ofendido y concluyendo con
las de la defensa. En el desahogo de los medios de prueba sern
aplicables las normas relativas al juicio oral.
XLVII.
XLVIII. 3.2.1.- El Interrogatorio. (Preguntas Abiertas)
XLIX. Es la forma como la prueba testimonial se presenta
ante el Juez. El testimonio ha sido la prueba ms importante
en el proceso penal y tiene como objetivo lograr que el
testigo presente todos los hechos que le constan en Orden
cronolgico de acuerdo a los hechos hay que utilizar
preguntas abiertas y no utilizar preguntas sugestivas (en el
contra interrogatorio si).
L.
LI.3.2.1.1.- Acreditacin del testigo (Quien es)
LII. Normalmente para acreditar a un testigo se
le hacen preguntas relacionadas con sus
antecedentes personales que se consideran
relevantes para demostrar la credibilidad y
confiabilidad de la informacin que proporcionara el
testigo; no obstante lo anterior debemos revisar
algunos temas especficos relacionados con la
acreditacin:
LIII.
a) Objetivos de la acreditacin.-
LIV.Porqu es objetivo necesario del
interrogatorio acreditar al testigo?- Porque el
Tribunal no conoce al testigo, no sabe nada de
l, y el litigante debe ser capaz de darle
 informacin al Tribunal respecto de la persona
del testigo, por medio del interrogatorio que se
hace al propio testigo, para que el Tribunal
valore el peso, la credibilidad del testigo y de su
testimonio, de no hacerlo as, estaremos
dejando esa valoracin de la credibilidad del
testigo y de su testimonio a la suerte.
LV.
LVI. Cuales son los objetivos que se buscan
con las preguntas de acreditacin? Principalmente
son tres:
LVII. Primero.- Que el Tribunal tenga informacin
que haga que se le crea a ese testigo, quien es
este testigo?, porqu debe crersele?
LVIII. Segundo.- Que el Tribunal conozca
los antecedentes personales del imputado,
proporcionado por el testigo, para que pueda juzgar
el fondo del asunto. (Si el imputado es un
ciudadano ejemplar, no hay razn para creer que
acaba de iniciar una carrera delictiva) Tercero.- Las
preguntas personales de acreditacin que se
hacen al testigo, deben hacerlo sentir cmodo, en
confianza, pues se trata de informacin que le es
familiar relacionada con su vida, su familia, su
trabajo etc.
LIX.
b) La acreditacin es siempre necesaria.- La
necesidad de acreditar al testigo no deriva de la
ley, de una norma que la imponga, sino de la
lgica del juicio oral y del sistema de libre
apreciacin de la prueba. Si no se acredita al
testigo, el Tribunal no tendr elementos para
pesar, valorar la credibilidad del testigo y de
su testimonio y la valoracin que haga se
 basar en los propios prejuicios de los jueces
que integren el Tribunal o bien de la suerte y si
esto es as, no hay razn para que existan
abogados litigantes profesionales que
representen a las partes, para que queremos
abogados con buenos estndares de
profesionalismo en juicios orales, si la
credibilidad del testigo queda al prejuicio de los
jueces o del azar?.
LX. Por lo anterior debe tenerse muy en cuenta
que es un error que la acreditacin se menosprecie,
para entrar de lleno al fondo del asunto; las mejores
proposiciones fcticas dichas impecablemente por
el testigo careceran de valor si no se ha
demostrado la credibilidad de ese testigo con la
informacin adecuada.
LXI. En eso radica la importancia y la necesidad
de la acreditacin
LXII.
c) La acreditacin debe ser flexible: La
necesidad de la acreditacin de los testigos no
debe ser de la misma intensidad en todos los
testigos, pues habr testigos en los que no sea
necesaria una acreditacin intensa, abundante,
y habr otros testigos cuya acreditacin deba
ser abundante, intensa; as, habr testigos cuya
aportacin al juicio sea accesoria o de poca
importancia, en estos casos la necesidad de
acreditacin ser menor, pero habr testigos
cuya aportacin sea importante, esencial y en
estos casos la acreditacin deber ser
abundante, intensa; el ejemplo de la
flexibilidad de la acreditacin lo podemos ver
en el caso de los peritos, para que un perito
 mdico justifique la existencia de equimosis no
es necesario que su acreditacin deba ser
intensa, abundante, pues basta que se acredite
que es mdico titulado y con base en ese
mnimo de conocimientos mdicos podramos
acreditar la existencia de esas equimosis, pero
si se trata de establecer los efectos de una
anestesia, deberemos acreditar que el mdico
tiene esa especialidad y en ese caso la
exigencia de acreditacin deber ser mas
abundante.
LXIII. Las necesidades de acreditacin tambin se
basan en otros factores tales como: el tipo de
declaracin que va a dar, la relacin que tenga con
las partes que se vern afectadas o beneficiadas
con su declaracin, el pasado del testigo, sus
condiciones personales etc.,
LXIV.
LXV. 3.2.1.2.- Relacin del testigo con los hechos (por
que esta en el juicio).
LXVI. Acreditar las proposiciones fcticas
(hechos) de nuestra teora del caso.- Que consiste
en obtener del testigo, por medio del
interrogatorio, un relato que sustente, apoye,
corrobore los hechos que nuestra teora del caso
requiere, es decir, hechos y detalles que hagan ver
que los hechos ocurrieron como lo afirmamos en
nuestra teora del caso.
LXVII.
LXVIII. 3.2.1.3.- Descripcin de la escena de los hechos
(que vio el testigo).
 Un testigo es, esencialmente, un medio o
instrumento de informacin que narra en el juicio
ciertos hechos que conoce.
La historia que narra el testigo puede consistir en
diversas cosas:
Puede ser un testigo presencial de los hechos
imputados
Puede ser un testigo indirecto o de odas de esos
mismos hechos.
Puede ser un testigo que conoce slo porciones del
hecho principal.
Puede ser un testigo que conoce antecedentes
anteriores del hecho principal
Puede ser un testigo que conoce antecedentes
posteriores al hecho principal.
LXIX. En todo caso se trata de narracin de
hechos que el testigo presentar en el juicio y que
deben obtenerse por medio del interrogatorio que haga
el litigante que lo presenta.
LXX. De ah deviene la importancia del
interrogatorio o examen directo para demostrar la
eracidad de nuestra teora del caso, para demostrar
que nuestra historia es lo que realmente ocurri.
LXXI.
LXXII. 3.2.1.4.- Presentacin de los hechos (que es lo que
vio y la accin).
LXXIII. Relato de hechos.-
LXXIV. Una vez que hemos acreditado al testigo y le
hemos dado al Tribunal elementos para pesar su
credibilidad, podemos pasar al relato de los hechos, es
decir, a interrogar al testigo en relacin con las
proposiciones fcticas de nuestra teora del caso que ese
testigo puede comprobar. El interrogatorio adecuado
para obtener el relato adecuado depende del tipo de
testigo de que se trate; puede ser testigo presencial
 o testigo de referencia o de odas. Si es testigo
presencial, su relato deber referirse a los hechos tal
como ocurrieron, segn su particular punto de vista;
deber preguntrsele el lugar, fecha, tiempos,
descripcin del lugar, de situaciones, de personas
que participaron, la identificacin de esas personas
Si el testigo es de referencia o de odas, el relato
del testigo deber referirse no slo a los hechos que
le fueron referidos, sino tambin a la fuente de
referencia, quien se los cont o cmo los supo,
circunstancias a travs de las cuales se enter de esos
hechos.
LXXV. Si la informacin del testigo, ya sea
presencial o de referencia, es de slo una parte de los
hechos relacionados con nuestra teora del caso,
deber examinrseles en relacin a esa parte de los
hechos, sin meterse en otras circunstancias, pero si es
un relato completo relacionado con nuestra teora del
caso, deber preguntrsele de todo el relato.
LXXVI.
LXXVII. 3.2.1.5.- Transitorios
LXXVIII. ejem: pasemos ahora por favor al da
01/01/2000
LXXIX. Es cuando queremos llevar al testigo a
una fecha y hora especfica, cuando estamos
interrogando de otra fecha y hora pero se relacionan los
hechos.
LXXX.
LXXXI. 3.2.2.- El Contrainterrogatorio (Preguntas Cerradas en
relacin a lo que dijo en el interrogatorio).
LXXXII.
LXXXIII. I.- Concepto. Es el examen de los testigos
ofrecidos por la contraparte en la audiencia de Juicio
Oral.
 Atacar la credibilidad del testigo.
Identificar temas clave.
Identificar las contradicciones que surgen.
Apoyo audiovisual.
Utilice preguntas cortas, a manera de oracin, en las
que se tome un solo hecho la vez.
Preguntas sugestivas, cortas, cerradas.
No repita el interrogatorio en el contrainterrogatorio.
Empiece y termine fuerte.
Nunca pregunte algo cuando no sabe la
respuesta (no permita que el testigo explique).
No haga preguntas abiertas.
Sea amable, no ataque al testigo.
LXXXIV.
LXXXV. Enfrentar a los testigos contrarios es una de
las habilidades ms difciles de desarrollar en el litigio.
LXXXVI.
LXXXVII.3.2.3.- La Repregunta
LXXXVIII. Empieza hacindole preguntas a su testigo
(Interrogatorio directo). Cuando el que interroga termina de
interrogar a su testigo, la contraparte tendr la oportunidad
de contrainterrogar a cada testigo. El que presenta al
testigo tendr una segunda oportunidad de hacer
preguntas sobre asuntos mencionados en el
contrainterrogatorio (Segundo interrogatorio directo) y
despus la contraparte podr tener una segunda
oportunidad de hacer preguntas (segundo
contrainterrogatorio), y se utiliza para aclarar alguna
respuesta del contrainterrogatorio que afecte al que
presento al testigo.
LXXXIX.
XC. 3.3.- Alegato de Clausura (Puede haber replica y duplica).
XCI. Artculo 370. Alegatos de clausura y cierre del debate.
Concluida la recepcin de las pruebas, el Juez Presidente otorgar
sucesivamente la palabra al Ministerio Pblico, al acusador
coadyuvante y al defensor, para que expongan sus alegatos. El
Tribunal tomar en consideracin la extensin del juicio para determinar
el tiempo que conceder al efecto. Seguidamente, se otorgar al
Ministerio Pblico y al defensor la posibilidad de replicar y duplicar.
XCII. La rplica slo podr referirse a lo expresado por el defensor en
su alegato de clausura y la duplica a lo expresado por el Ministerio
Pblico o el acusador coadyuvante en la rplica.
XCIII. Por ltimo, se otorgar al acusado la palabra para que
manifieste lo conveniente. A continuacin, se declarar cerrado el
debate.
XCIV.
XCV. El alegato final es un ejercicio argumentativo por excelencia,
permite al abogado sugerir conclusiones al tribunal acerca de la prueba
presentada, mostrndole de qu manera cada prueba e informacin se
conjuga para probar nuestras proposiciones fcticas y hacer creble
nuestra teora del caso. Es en este momento en que daremos unidad y
coherencia al relato que hemos venido construyendo a lo largo del
juzgamiento, ya que con l buscamos iluminar el juicio del juzgador
acerca de lo que el conjunto de la prueba dice y de donde se puede
extraer que diga eso. Por ello, el alegato final comienza a prepararse
desde el ms temprano momento, y los exmenes de testigos y dems
evidencias se encuentran siempre al servicio de ponernos en
condiciones de construir en l estas argumentaciones especficas y
concretas.
XCVI.