HOY NO ESTA EN JUEGO LA PRESIDENCIA, SINO EL FUTURO DE BOLIVIA Encuentro con los dirigentes civicos de Tarija, Tarija, 28 de noviembre de 2003 Quiero agradecer la oportunidad que me han dado de escuchar los puntos de vista, las demandas y la posicién que tiene el departamento de Tarija en varios temas que hacen a los intereses regionales y al interés nacional. Me voy a permitir pedirles por favor a quienes han hecho pedidos puntuales que entiendan que no responderé ahora a ellos porque esto requeriria una cantidad de tiempo que no tenemos. Pero he anotado cada uno de los puntos que ustedes han planteado; seran considerados en las instancias del caso y respondidos, como suelo hacer cuando tengo encuentros con la poblacién Voy a centrar mi intervencién en los aspectos que son cruciales para ustedes y para Bolivia, He recibido hoy una curiosa combinacién de buenos deseos, cordialisima recepcidn, una esperanza de que me vaya muy bien, y una interpelacién bastante dura y amenazas directas 0 indirectas de medidas de presién. Quizés esa combinacién refleja muy bien el espiritu de la sociedad boliviana de hoy, para el cual la paradoja es la mejor definicién. Para que nos entendamos en el contexto, me gustaria explicar cémo llegué a la Presidencia de la Republica, qué pasé en Bolivia en los dramaticos dias de octubre para obligar a la renuncia del Presidente Sanchez de Lozada y para el ascenso al mando de la nacién del Vicepresidente Constitucional de la Republica. Estamos viviendo los dias posteriores a una de las mas graves crisis histéricas de Bolivia, a una de las situaciones mas dramaticas que nos ha tocado vivir y sin ninguna duda al momento mas dificil de la historia democrdtica desde 1982 El presidente de los empresarios privados de Santa Cruz ha expresado una preocupacién que tiene él, que tengo yo y el conjunto de los bolivianos: zpodemos garantizar que este gobierno va a terminar su mandato el 6 de agosto de 2007, si o no? Y la respuesta no es exclusivamente mia, sino del conjunto del pais y de su capacidad o no de entender lo que esta pasando, por qué se han producido los hechos que se han producido y qué debemos hacer de aqui en adelante. En lo que toca a mi y a mi gobierno, vamos atrabajar con la mas absoluta responsabilidad para cumplir nuestra obligacién y nuestro mandato. En mi se combinan dos sentimientos: primero, la certeza de que me ha tocado vivir un momento muy dificil, en el que est4 comprometido el futuro de Bolivia, que es un peso muy grande sobre mi espalda, pero también un desafio extraordinario para la vida de cualquier ser humano que ama a su Patria; segundo, que no me liga a la Presidencia de la Republica ningun interés por quedarme en ella, ni estoy preocupado por convertirme en una figura politica a largo plazo, ni nada que se le parezca. Esa una combinacién que muestra el espiritu en el que estoy comprometido, y también que no me interesa la amenaza que me han hecho ya varias personas a nombre de instituciones diversas: “;Sabe, Presidente?, nosotros hemos volteado a un Presidente y podemos voltear otro”. Mi respuesta es: “{Sabe, ciudadano?, ustedes han volteado a un Presidente y pueden voltear un pais, no otro Presidente”, Aqui no esta en juego la presidencia de Carlos Mesa, aqui esta en juego una decisién racional, sensata, responsable sobre nuestro futuro, a la que yo trataré de contribuir, y no porque yo me considere sinénimo de democracia, ni muchisimo menos la unica opeién. Pero cualquier persona medianamente sensata sabe que si nuestro gobierno no tiene éxito, el futuro del pais tiene gravisimas complicaciones e incertidumbres. Esta es una responsabilidad compartida que me toca a mi y a mi gobierno, a ustedes y al conjunto de los bolivianos. éPor qué el presidente Carlos Mesa, en su discurso inaugural, plantes el programa politico que planteé? Porque estabamos al limite de una explosién de violencia que pudo convertirse, en un futuro inmediato, en la solucién catastréfica por la sangre y la confrontacién, No era una situacién tedrica. No era un “puede pasar’; era un “esté pasando” Cuando llegué a la Presidencia de la Reptiblica, se habian producido en el pais por lo menos 60 muertos y dos centenares de heridos, y determinados grupos habian tomado la decisién de seguir adelante aunque costara 200, 300 o 400 muertos. El pais estuvo al borde de una confrontacién de regiones y de ideas irreductibles. Es muy facil sacar un cartel que diga: "Referéndum, demagogia”. El contexto que ha planteado el referéndum es el de un pais que estuvo al borde de un abismo. No se trata de mi voluntad personal. Ese momento demandaba una respuesta arriesgada, que estoy dispuesto a jugar sin perder de vista los criterios comprensibles y legitimos que ustedes han planteado hoy.Voy a tratar de desmenuzar estos conceptos. Ustedes me han planteado en una carta, para mi gusto muy agresiva, preguntas que se podian haber hecho en otro tono, Tengo un mes y fraccién en la Presidencia de la Republica. No creo merecer esta suerte de interpelacién, como si yo fuera responsable de un conjunto de temas que éste pais viene arrastrando a lo largo del tiempo. No es verdad. Soy responsable del presente y del futuro, y por supuesto que voy a responder las preguntas a pesar del tono. Que significa modificar la Ley de Hidrocarburos? Significa el criterio de que debemos buscar mas equilibrio entre lo que las empresas transnacionales estan pagando y lo que el pais estd aportando, sobre la base de respetar la seguridad juridica y de negociar racionalmente este nuevo vinculo con las petroleras, en funcién de los intereses de Bolivia. {Qué quiere decir seguridad juridica cambiando una ley? Dirdn ustedes que es una contradiccién en los términos. El razonamiento que les he hecho a las empresas petroleras es muy sencillo; consiste en decirles que no podemos garantizar tres mil millones de délares de inversién ya realizada si no tenemos una percepcién ciudadana de que éste es un buen negocio para todos Les he dicho algo muy claro: no discutamos conceptualmente las buenas razones de ustedes y de nosotros, porque ustedes van a tener excelentes razones para decirme que lo que estin pagando esta muy bien. Lo que tenemos que discutir es el futuro de largo plazo de sus inversiones, y la Unica manera en la que eso se puede garantizar es logrando que los dos socios del emprendimiento estén convencidos de que estan haciendo un buen negocio. Mi compromiso, y espero que el Parlamento Nacional me acompaiie en él con su participacién en éste tramites, es el de no ir a pedir locuras ni a romper las reglas basicas del juego. Lo que vamos a hacer es que, con mas impuestos a favor de Bolivia, esa inversién ya realizada se lleve adelante en un largo plazo £Cémo vamos a desarrollar cronolégicamente el proceso de referéndum? Ustedes tienen toda la razén del mundo: no se puede basar un referéndum sobre la ignorancia. Estoy cien por ciento de acuerdo. Uno de los grandes dramas que hemos vivido en octubre es que las actitudes de la poblacién estaban basadas en medias verdades, mentiras, desinformacién o total desconocimiento, y eso no se puede aceptar. Nuestra obligacidn es lograr un proceso de informacién transparente sobre qué significa nuestro gas, cuantotenemos realmente y como podemos usarlo para los bolivianos y para la exportacién. Es vital que el ciudadano comtn tenga claro este concepto general; si es sélo informacién, no sirve, porque el ciudadano boliviano, como dijo el representante del Gran Chaco, no pude seguir escuchando teorias sobre lo que nos va a beneficiar, cuando en la practica no lo ve. Por tanto, antes del referéndum tenemos que cumplir ciertos requisitos, una campajia intensiva de informacién veraz y creible Por otra parte, hay que modificar la Ley de Hidrocarburos para que el ciudadano boliviano vea que ese gas lo va a beneficiar, porque la parte de Bolivia y por tanto las partes que les corresponden a las regiones van a crecer en comparacién con lo que hoy estan recibiendo. Ademds, tenemos que haber licitado la conexién gratuita de gas domiciliario. La meta son alrededor de 250 mil conexiones en cinco afios. Esperamos tener, por lo menos, una primera licitacion de més de 100 mil conexiones de gas antes del referéndum, lo que quiere decir que deben lograrse de modo inmediato. Tenemos que lograr un proceso de transformacién en lo que se refiere al consumo de gas natural vehicular, para sustituir el consumo cada vez mayor de gas licuado de petréleo en vehiculos, que esta generando desabastecimiento para el gas domiciliario, y lograr ampliar ese horizonte. Estamos hablando de un cambio de matriz para 80 mil © 100 mil vehiculos, para que puedan acceder al gas natural comprimido con un mecanismo que no les signifique un costo de adquisicién del tanque y de todo el mecanismo de conexién que tienen que instalar, ademés del financiamiento para que las gasolineras instalen los equipos y tanques de distribucién de gas natural comprimido. Si logramos esos pasos: informacién, nueva Ley de Hidrocarburos, conexiones de gas domiciliario licitadas y comienzo de cambio de la matriz para el consumo de gas natural vehicular, que reduce costos porque el gas natural comprimido es mucho mas barato que la gasolina, el pueblo entenderd los argumentos que justifican la idea de que ese gas va a beneficiar a los bolivianos. Sélo asi vamos a llevar adelante el referéndum. Acerca de los tiempos, no les voy a dar el dia exacto, pero quiero decirles que el referéndum tiene que estar resuelto el primer semestrede 2004, Esta es la idea en la que vamos a trabajar; éstos son los pasos que queremos dar y éste es, en términos amplios, el rango de tiempo que tenemos que utilizar para hacerlo realidad, {Cual es su objetivo? Algo que me parece fundamental y que voy a combinar es el planteamiento elemental de que un pais que tiene demandas econémicas del tamafio de las que tiene Bolivia, que tiene problemas en su Tesoro General y un déficit fiscal del tamafio actual, necesariamente tiene que saber de dénde va a sacar el dinero para cubrir esas demandas y ese déficit. El uso del gas es una de las. repuestas. El referéndum es una repuesta que puede cerrarnos una puerta y puede colocar a Bolivia en una situacién insostenible en el largo plazo. Por tanto, tiene que ser una respuesta racional y no una respuesta emocional. Para dar una respuesta racional, necesitamos tener claros los elementos. Estoy absolutamente seguro de que los ciudadanos bien informados, que vean que el gas nos beneficia directamente y que sepan que tenemos gas suficiente para vender a lo largo de muchos afios, en cantidades muy grandes, no sélo como materia prima, sino con valor agregado, daran una respuesta correcta el dia en que se les pregunte en el referéndum. Milégica es la de darle al pais los instrumentos para que ese referéndum sea exitoso. Hay una pregunta que es crucial: gen qué esta el proyecto Pacific LNG?, y la respuesta después de los acontecimientos que hemos vivido y en el escenario politico en el que esta Bolivia es que el proyecto Pacific LNG corre serios riesgos. Seria mentir suponer que hay un entusiasmo extraordinario o una gran seguridad de parte de los inversionistas después de lo que ha vivido Bolivia, en el trance de un referéndum que tiene que responder sobre el futuro.;Podemos garantizar estabilidad politica en Bolivia?. Esas respuestas nos tocan a todos y cada uno de nosotros. A este panorama se agrega la dificultad previamente existente, que ya ustedes conocen, de que todavia no se habia cerrado un acuerdo entre el vendedor y el comprador. Mas alla de la circunstancia politica que estamos analizando, no teniamos todavia una respuesta concreta en ese tema, que diga que hay un acuerdo entre comprador y vendedor, y que nos permita establecer una estrategia como pais sobre el otro tema fundamental que es el puerto por donde va a salir el gas, si sale. El primer desafio es un referéndum que pregunte sobre la venta del gas; el segundo, la decisién de Bolivia sobre el puerto al que tenemosque acercarnos. Esa respuesta requiere también de un proceso de informacién y de debate nacional claro, abierto y transparente. Esta vinculado con un tema de alta sensibilidad para Bolivia y hoy por hoy esta condicionando negativamente su ejecucion. Es una tarea pendiente cuya respuesta esta en el pais y no depende de la voluntad unilateral de un presidente. Pero estoy seguro también de que avanzado el proceso y resuelto el tema del referéndum, la cuestién del puerto va a tomar un cariz distinto del que ha tomado antes como un paraguas ideolégico. Coincido en parte en el analisis que ustedes han hecho; yo no seria tan categérico en decir que el gas no tuvo nada que ver en el conflicto. de octubre, pero si coincido en que el gas fue un contexto ideolégico que protegié otro tipo de intereses y de visiones que estaban detras de ese movimiento. Este es un escenario que no debemos perder de vista. Seria peligrosa cualquier simplificacién. Pero habia otros ingrediente que todavia estan vivos en la sociedad boliviana y que tenemos que tomar en consideracién. Ustedes plantean una pregunta sobre la retroactividad. Me parece fuera de discusin. No vamos a poner en cuestién en el referéndum la venta de gas que ya se esta realizando al Brasil; eso seria un absoluto disparate, nadie lo ha cuestionado y lo que se esta haciendo en este momento no se va a dejar de hacer, ni se va a preguntar cémo hacerlo en el referéndum. Cuando hablamos de la venta del gas, estamos hablando de la venta a Estados Unidos y a México o de cualquier venta? Por ejemplo, de la posibilidad de una apertura de mercado al noroeste argentino? Este es un planteamiento que creo que debe hacerse globalmente antes del referéndum y terminar con esa falacia que significa discutir exclusivamente por dénde se exporta y olvidar el destinatario final, lo que, creo, limita terriblemente el horizonte. Tenemos que hablar de una politica nacional sobre el gas, y si somos capaces de disefiarla de manera adecuada, el referéndum podria ser simplemente un mecanismo formal. Estoy seguro de que orientaremos esa politica de la manera mas pertinente. No va a haber discusién en Bolivia sobre el escenario que vamos a plantear: debe pasar por el beneficio directo a los bolivianos y por el valor agregado como parte del proyecto integral que tenemos que encarar. Un tema que me parece esencial esta referido a la Asamblea Constituyente, que pone en juego cémo concebimos Bolivia y puededar el salto de una reptiblica unitaria a otra que puede ser federal, autonémica o regionalizada. En fin, ése es un problema que debe debatirse. Ese proceso tiene que combinar unidad con diversidad, Tenemos que saber que no podemos poner en juego la unidad en Bolivia en funcién de la diversidad, que no deja de ser una demanda legitima. Pero, por favor, autonomia, regionalizacién, descentralizacién profundizada 0 federalismo no son solamente recursos, derechos y capacidades, sino responsabilidad para administrar dinero y terminar con la historia de que el Unico que tiene que responder al conjunto es el Estado central. Porque el Estado central, criticado con justicia a lo largo de los afios por su actitud secante, hoy que ha descentralizado una parte importante de su responsabilidades y de sus recursos a través de la Participacién Popular, sigue siendo en el imaginario de la gente el responsable de pagar y cubrir esto, y hacer esto otro. Esa es una ldgica perversa que no nos va a conducir sino al suicidio econémico Aqui quiero marcar exactamente una definicién de esa realidad. Muchos de esos requerimientos que ustedes han hecho son de caracter econémico, por ejemplo, 500 itemes para seguridad ciudadana en la Policia y para la educacién, que vayan de acuerdo con el crecimiento vegetativo de la poblacién de cada regién. ¢Quién podria discutir, con qué argumento podria decirles que no estoy de acuerdo con lo que ustedes estan pidiendo? Y entonces, gpor qué el Estado central responde que no? Como planteaba la autoridad de Padcaya, {qué historia es esa de que el Gobierno firma compromisos que después no cumple? Le puedo mostrar decenas de documentos que no fueron firmados por la voluntad de los diferentes gobiernos, sino bajo presién, por bloqueo, por amenaza, por huelga de hambre, por lo que a ustedes se les pueda ocurrir. Firmar era la nica forma de eliminar esa situacién de violencia y de garantizar a todos los ciudadanos el libre transito democratico, aunque quien demandaba y quien era demandado sabfan que no se podia cumplir, porque el Estado no tenia ni tiene los recursos para ello. Unos meses después, quienes habian hecho las exigencias decian: “Sefior, usted ha firmado este documento y no lo ha cumplido. Este Gobierno mentiroso y traidor!”. Ese Gobierno habia sido atropellado violentamente por las presiones populares y habia firmado un documento que sabia que no podia cumplir.La otra légica terrible que vivimos en octubre nos marcé una respuesta desmesurada, con una cantidad de sangre derramada absolutamente injustificable y que ademas no resolvié ni el problema de autoridad, ni las peticiones populares. {Que significa eso? Que si mantenemos la misma légica que hemos seguido hasta hoy, nos vamos a ir al desastre y al suicidio, se va a ir Carlos Mesa, vendran otros y esto no va a ir sino para peor. O somos capaces de hablar con la verdad y demostrar la realidad de Bolivia o vamos a seguir en este circulo estupido y perverso El Estado boliviano tiene un presupuesto, administrado por el Tesoro General de la Nacién. Ese presupuesto tiene una lista de gastos de alredor de 11 mil millones de bolivianos, y tiene una lista de ingresos de alrededor de ocho mil millones de bolivianos. La diferencia entre el gasto y el ingreso es un hueco sucesivo que se va agrandando. Cuando me piden 500 itemes para la Policia, para pagarlos tengo que emplear un dinero que no tengo y debo cubrirlo de alguna manera. éCémo se cubren los ingresos? A través de los impuestos, de los precios de la gasolina, que son otra forma de impuestos, de la contribucién que los ciudadanos hacen, porque todos nos hemos puesto de acuerdo en que, en un Estado civilizado, el ciudadano acepta la existencia de un Gobierno que necesita dinero para funcionar, y acepta pagarlo, Los empresarios privados dicen con toda razén que estan cansados de que 95 por ciento de los impuestos sea pagado por un minimo porcentaje de la poblacién, y de que el resto disfrace, gracias al régimen simplificado, ingresos gigantescos y no pague nada. Por el oto lado, los gremiales piden que se ratifique ese sistema aqui en Tarija, en La Paz, Santa Cruz y Cochabamba. La tinica diferencia esta en que los compafieros gremiales tienen una capacidad de bloqueo, de presién, de huelga, mucho mayor que la de un empresario, y entonces ganan la batalla porque ponen de rodillas al Gobierno mas facilmente. Esa es una légica perversa, una forma irracional de resolver los problemas. Seria injusto si hiciera una generalizacién. Es cierto que hay una gran cantidad de gremiales que viven en condiciones de extrema pobreza y que tienen un movimiento econémico muy pequefio, pero no es menos cierto que una gran cantidad de gremiales tiene fortunas mas grandes que el comercio. formal y se niega a pagar impuestos, disfrazada en el régimensimplificado. Estos son elementos que tenemos que resolver de comin acuerdo. La situacién del déficit boliviano es tan dramatica que tenemos casi 100 millones de délares de déficit no financiado. ;Cual es la diferencia entre el déficit financiado y el déficit no financiado? El déficit financiado significa pérdida, tener menos ingresos que egresos, gastar mas de lo que ingresa. Pero si ya se ha planificado, {cémo se cubre esa pérdida? Se calcula y se paga el déficit de una determinada manera, tal vez con un préstamo que lo cubre. Es una cosa mala, son cifras rojas, pero se puede conseguir el dinero. El déficit no financiado es aquel que no tiene ningun tipo de respaldo, es decir, 94 millones de délares al 31 de diciembre sin respaldo de ninguna clase; 94 millones de délares para pagar a los jubilados, a los maestros, a las Fuerzas Armadas, a la Policia, a los trabajadores de salud y para los gastos del Estado central. Alrededor de 11.500 millones de bolivianos. ¢Cémo pago esos salarios? ¢ Qué tal si llegamos al 20 de diciembre y hay 80 mil maestros que no reciben su aguinaldo? Nos cuelgan y nos desuellan vivos. Qué estamos haciendo para conseguir ese dinero? Estamos pasando el sombrero a la comunidad internacional y diciéndole que nuestra situacién es tan dramatica que necesitamos dinero para gastos; no para reducir la mortalidad infantil, para salud 0 para educacién. Entonces, la comunidad internacional acepta. Y cuando digo comunidad internacional, por favor, no sélo hablo del Fondo Monetario Internacional, sino también del Banco Mundial, de Estados Unidos, de la Unién Europea y del Japén. Cuando ellos aceptan, piden que les digamos si les vamos a contar lo mismo el afio 2004 y el 2005 y el 2006, y la respuesta es si: para 2004 necesitamos cuatro veces los 100 millones que habiamos pedido, porque no los tenemos financiados. Entonces la comunidad internacional pregunta: gcuanto gas tienen bajo la tierra? Nuestra respuesta es que tenemos 54 trillones de pies cuibicos, y me preguntan qué vamos a hacer con ese gas, {seguir pidiendo dinero y dejarlo ahi abajo? Esa respuesta es clave. Lo que los bolivianos digamos en el referéndum va a mostrar nuestra voluntad o no de resolver nuestros problemas estructurales. No basta con el gas. Tenemos que trabajar con la Ley de Hidrocarburos. gDénde estan los ingresos y el esfuerzo de cada uno de nosotros para que el Tesoro General resuelva el déficit? Como ustedes saben, la venta del gas va para cuatro afios adelante, es decir, es un dinero que no vamos arecibir inmediatamente. En el interin hay respuestas que tenemos que dar. Primera pregunta que me van hacer ustedes: "Vamos a pagar més impuestos 0 cualquier tipo de contribucién para que usted se la robe, sefior Presidente? Estamos hasta aqui con gobiernos que se meten la plata en el bolsillo’, y tienen razon. Para que ustedes tengan una idea, de los 11 mil y pico millones de délares que destina el tesoro a salarios y a otros gastos, apenas 400 millones hacen a la Presidencia, a la Vicepresidencia, al Congreso Nacional y a los ministerios, es decir, es un pedacito muy pequefio del gasto, pero con un altisimo valor simbdlico. Entonces, mi obligacién no es ser austero porque con la austeridad voy a resolver el problema. Mi obligacién es ser austero y honesto porque tengo que dar el ejemplo y garantizar que no me voy a meter la plata de ustedes en el bolsillo. Es una sefial. Cuando trabajemos en el plan y lo presente al pais, esa sefial tiene que estar clara. Luego tenemos que definir lo que queremos hacer con nuestros gastos, porque los maestros me van a decir que tres por ciento de aumento es insuficiente, y tienen razén. £Cémo voy a hacer que los gastos sean menores, para que tengan mejores ingresos? Tendremos que discutir si queremos unas Fuerzas Armadas mas chicas o si queremos profesores que van una vez al mes a la poblacién que tienen que ir, si es correcto que tengamos 15 alumnos por maestro o necesitamos una proporcién mayor, si el nivel de dinero que les estamos dando a las universidades es equivalente al que le estamos dando a la educacién basica; pero lo discutiremos todos, no lo decidir sélo el Presidente. Tenemos que confrontarnos con la realidad todos; eso significa un pacto en el que el pais tome una decisién. Ya no puede suceder que alguien venga y me diga “Quiero un aumento” o “Quiero una carretera”. La respuesta sera “{De dénde la saco?, ¢de sus impuestos?, :de menos gastos en educacién?, gde menos gastos en salud?”, Porque una avalancha de pedidos no tiene sentido; no los voy a poder responder. El pais tiene que conocer exactamente el nivel de sus gastos y el nivel de sus ingresos, tiene que saber en qué los quiere gastar, y lo tenemos que discutir juntos. Con un bloqueo no se resuelve nada, yo no voy a ganar nada, ni ustedes, porque no se lo puedo dar. El rector de la universidad ha hecho una observacién correcta sobre lo que pasé en Cochabamba, que muestra la necesidad de que el Gobierno no actle en funcién de la presién. Hago un mea culpa. Podria hacerle una explicacién técnica de cémo se manejé el tema,pero el concepto que usted plantea es correcto y es un llamado de atencién para que no entremos en esa misma espiral. El representante del transporte, con grandes aplausos de ustedes, me hizo amenazas de que van a parar el lunes, presumiendo que yo no habia firmado los documentos que tenia que firmar. Me pregunto si él sabe que hoy a las 8.30 de la mafiana, en la puerta de mi automévil, con el ministro Galindo firmé dos decretos autorizando lo que va a firmarse esta tarde. Eso es lo que he hecho. Si abrimos nuestra mente, vamos a ser tolerantes uno con otros. Yo lo tinico que les puedo ofrecer es buena fe. Puedo equivocarme, puedo no tener la capacidad de resolver los problemas del pais, pero detras de mi no hay partidos politicos, ni cuoteo, ni prebendalismo, ni un interés especifico. Lo tinico que les pido es que me den el beneficio de la duda. No plateen de entrada que yo no he hecho algo que era mi deber. Las amenazas no resuelven gran cosa. No crea un buen clima plantear las cosas en esos términos, Estoy dispuesto a revisarlo todo, porque las cosas han ido tan mal en Bolivia que lo minimo que podemos hacer es preguntaros si hay que seguir asi o no. De pronto se han hecho cosas que estan bien, y adelante con ello, y hay cosas mal hechas que se deben cambiar. Este es el momento en el que es posible preguntarse todo y resolverlo razonablemente. Esto quiere decir que el desafio histérico que tenemos es extraordinariamente complejo y muy delicado. Antes de tomar una decisién colectiva, sobre todo quienes manejan organizaciones de caracter social y civico, reflexionemos sobre la ruta, pensando en nosotros y en Bolivia. El gas es chaqueiio, es tarijefio y boliviano, no lo olvidemos nunca. Espero que ustedes perciban mi voluntad de decir la verdad, sin buscar respuestas demagégicas ni popularidad gratuita. Lo que nos viene delante es muy dificil. Les voy a decir con absoluta claridad que estoy dispuesto a asumir el costo politico de las cosas que tenga que hacer, por muy duras que sean, porque no hacer nada en este momento seria un crimen imperdonable, mucho peor que hacer cosas en las que uno puede equivocarse. Cuenten conmigo de aqui en adelante.