Vous êtes sur la page 1sur 6

29

Schedae, 2006

Prpublication n 4 Fascicule n 1

De laltrit spatiale
lorganisation textuelle :
la locution dune part dautre part

Sandrine Stein-Zintz
Universit Paul-Verlaine Metz,
Ile du Saucy 57000 Metz

centaurian@voila.fr

Rsum :
La locution adverbiale dune part dautre part dont il est question dans cette tude est trs lar-
gement dcrite so us langle de la srie. Dans les faits, un certain nombre dnoncs sont com-
patibles avec une analyse srielle. Nanmoins, certaines configurations discursives dans lesquelles
apparat dune part dautre part chappent une telle analyse. Sans vouloir totalement remet-
tre en cause le fonctionnement sriel de dune part dautre part, nous aimerions montrer que
cette locution ncessite pourtant un examen qui va au-del de ce type demplois.

Mots-cls : organisateurs textuels, marqueurs dintgration linaire, srie.

Abstract :
The french adverb dune part dautre part is usually described like a serial adverb. In fact, some
examples seem to be compatible with a serial analysis. However, some discur configurations in
wich appear dune part dautre part cant be described with the notion of series. We would like
to show that dune part dautre part had to be analysed beyond its serial employements.

Keywords : french adverb, series.

Introduction
A. Auchlin (1981), dans le cadre dune analyse sur les marqueurs de structuration de la
conversation, est le premier sintresser la locution adverbiale dune part dautre part
quil baptise marqueur dintgration linaire 1. G. Turco et D. Coltier (1988) feront des MIL
une catgorie de marqueurs linguistiques part entire qui, disent-ils, accompagnent lnu-
mration sans fournir de prcision autre que le fait que le segment discursif quils introduisent

1. Dsormais MIL.

Sandrine Stein-Zintz
De laltrit spatiale lorganisation textuelle : la locution dune part dautre part
Schedae, 2006, prpublication n 4, (fascicule n 1, p. 29-34).
30

est introduire de faon linaire dans la srie (1988 : 57). G. Turco et D. Coltier (1988) pro-
posent galement un premier inventaire de la catgorie des MIL. Ils en dnombrent quatre :
deux MIL dont lorigine morphosmantique est le lieu ( dune part dautre part et dun
ct dun autre ct), un MIL dont lorigine morphosmantique est le temps ( dabord
ensuite enfin) et un MIL dont lorigine morphosmantique est la numration ( premire-
ment deuximement troisimement).
Laspect sriel de dune part dautre part sera par la suite trs largement relay.
M. Njgaard (1992) en fait dailleurs une caractristique essentielle, classant cette locution
parmi ce quil nomme les adverbes sriels corrlatifs . Pourtant, nous navons lheure
actuelle aucune description prcise du type de srie encadre par cette locution. Il sagira
pour nous de complter ces travaux en nous interrogeant dans un premier temps sur les
emplois de dune part dautre part dans les configurations discursives srielles. Dans un
second temps, nous verrons quun certain nombre demplois de la locution chappent
une analyse en termes de srie 2.

1. Un fonctionnement sriel
1.1. Taille de la configuration encadre par dune part dautre part
La locution dune part dautre part encadre au moins deux constituants discursifs. La
prsence de dune part dans un nonc cre en effet un sentiment dattente fort. Si cette
attente nest pas comble, le rsultat est trange :

(1) ? Jaime bien Pierre. Dune part, il est serviable.

Il suffit de rtablir la deuxime partie de la locution pour rendre cet nonc acceptable :

(2) Jaime bien Pierre. Dune part, il est serviable. Dautre part, il est gnreux.

Il est galement possible pour dune part dautre part dencadrer une configuration dis-
cursive de plus de deux lments, en entrant en combinaison avec un autre MIL comme enfin.
Dans lexemple (3), sont numres trois raisons la disparition des costumes folkloriques :

(3) Lessor de la confection industrielle dune part, celui des communications de masse dautre part,
enfin la dynamique des styles de vie et des valeurs modernes ont, en effet, entran non seule-
ment la disparition des multiples costumes rgionaux folkloriques, mais aussi lattnuation des
diffrentiations htrognes dans lhabillement [] (G. Lipovetsky 1987 dans Frantext)

Les emplois de dune part dautre part rpondent donc une premire contrainte
numrique, permettant une analyse sous langle de la srie : lencadrement dau moins deux
constituants discursifs.

1.2. Homognit de la configuration


encadre par dune part dautre part
Dune part dautre part apparat dans des configurations caractrises par une qui-
valence des segments textuels mis en relation. Cette quivalence est le rsultat dun fort
paralllisme syntaxique mais galement dune homognit la fois smantique et non-
ciative.

2. Cette tude nest pas proprement parler une analyse de corpus. Nous avons nanmoins essay de traiter
un maximum dexemples dont certains sont issus de la base textuelle Frantext. Par ailleurs, notre travail
ne saccompagne daucunes donnes numriques.

Schedae, 2006, prpublication n 4, (fascicule n 1, p. 29-34).


31

Au plan syntaxique dabord, on observe que les constituants mis en relation par dune
part dautre part relvent dune mme catgorie grammaticale, par exemple des syntag-
mes prpositionnels dans (4), des syntagmes nominaux dans (5) :

(4) La perception des performances de lconomie japonaise est largement biaise par la tentation
dune part, de la rfrence historique, qui la confronte ses propres succs passs, et, dautre
part, de la comparaison gographique, qui la mesure laune de linsolente prosprit amri-
caine (Le Monde du 09.12.1997)
(5) Elles (les constructions dtaches) comprennent dune part un GN, dautre part un adjectif, un
GP ou un participe prdicatif (Grammaire mthodique du franais p. 192)

Au plan nonciatif, dune part dautre part articule des constituants obligatoirement
dans un rapport monologique. Cette locution ne peut pas encadrer deux constituants pro-
duits par deux nonciateurs diffrents (cf. Auchlin 1981 ce propos) :

(6) A : Jaime bien Pierre. Dune part, il est serviable.


?? B : Dautre part, il est gnreux

Quant lhomognit smantique des constituants encadrs par dune part dautre
part, elle peut se manifester de diffrentes faons. Dans lexemple suivant, cest la rpti-
tion du substantif cotisation qui assure lidentit smantique :

(7) Les charges de la section des salaris sont couvertes, dune part, par les cotisations propor-
tionnelles lensemble des rmunrations [] et dautre part, par les cotisations et ressources
affectes aux prestations familiales (La rforme de la scurit sociale 1968 dans Frantext)

Lhomognit smantique peut galement tre garantie par un lment prsent dans
le cotexte gauche de la locution, un lment baptis classifieur, lorigine dune ide fd-
ratrice (Jackiewicz 2003 : 4). Dans lexemple (8), cest le substantif raison qui joue le rle
de classifieur. Accompagn de ladjectif numral deux il nous renseigne sur la longueur et
lhomognit de la srie, compose des deux raisons expliquant pourquoi le locuteur aime
Pierre :

(8) Jaime Pierre pour deux raisons. Dune part il est serviable, dautre part il est gnreux.

2. partiellement remis en question


Pourtant, malgr la compatibilit de dune part dautre part avec les configurations
discursives srielles, certains lments nous montrent quil faut approfondir lanalyse de cette
locution, dont le fonctionnement est plus complexe quil ny parat.

2.1. Une configuration dont la longueur est limite


Si dune part dautre part peut participer la mise en relation de plus de deux cons-
tituants discursifs, en sassociant avec un autre MIL, ce type de configuration est pourtant
contraint. Les configurations auxquelles participent dune part dautre part semblent en
effet tre limites trois lments : nous navons trouv aucun exemple dans lequel dune
part dautre part participe une configuration discursive compose de quatre lments
(ou plus). Il sagit dune caractristique qui distingue dune part dautre part des adverbiaux
ordinaux, susceptibles de se multiplier linfini (Njggard 1992 : 246). C. Schnedecker
(2001) note cependant que dans la pratique, les sries (dadverbes ordinaux) sont pour-
tant limites un maximum de quatre units []. Au-del, il semble quon leur prfre les
chiffres (Schnedecker 2001 :282).

Schedae, 2006, prpublication n 4, (fascicule n 1, p. 29-34).


32

2.2. Une configuration non ordonne


Les combinaisons entre MIL attestent dune part dune souplesse demploi, dautre part
de lhomognit de cette catgorie dorganisateurs textuels. Nous lavons vu supra, dune
part dautre part se combine avec enfin 3. Cette souplesse se manifeste galement dans
les possibilits de permutation dune partie de la locution avec un autre MIL. Par exemple,
dune part peut tre associ, non pas dautre part, mais dun autre ct :

(9) Si elle manque ce point dhumour, de tendresse, de posie, cest tout bonnement, dune part,
quelle a pour unique objet lintelligible, et que, dun autre ct, lintelligible, nest ni amusant,
ni mouvant, ni potique (Brmond 1926 dans Frantext).

Une contrainte pse cependant sur ces possibilits de permutation : dune part ne
semble pas pouvoir entrer dans une configuration dans laquelle dautre part est remplac
par adverbial ordinal. Cette contrainte pse galement sur dune part qui permute diffici-
lement avec premirement :

(10) ? Jaime bien Pierre : premirement il est serviable, dautre part il est gnreux.
(11) ? Jaime bien Pierre : dune part il est serviable, deuximement il est gnreux.

Il sagit dune diffrence importante entre dune part dautre part et les autres MIL :
seuls les MIL premirement deuximement et dabord ensuite enfin semblent pou-
voir ordonner une configuration discursive. Dune part dautre part se rapproche ici dun
autre MIL, dun ct dun autre ct qui prsente les mmes restrictions demploi : on ne
peut pas remplacer dun ct ou dun autre ct par un adverbial ordinal.

2.3. Une homognit smantique non impose


Certains exemples chappent lhomognit smantique qui caractrisait les non-
cs (7) et (8). Dans lexemple suivant, dune part est associ, non pas dautre part, mais
ladverbe inversement :

(12) Si, dune part, le smiologue est toujours vigilant derrire le chroniqueur dactualit (dont les
articles sont de vritables travaux de smiotique qui relvent de ce que lon pourrait appeler
une smiotique militante, engage), inversement, on voit poindre lhumour concret et lironie
caustique du polmiste dans les recherches thoriques du smiologue (cit par Turco & Coltier
1988 : 69).

Il est difficile danalyser de type dexemple sous langle de la srie : le contenu sman-
tique des constituants encadrs nest pas dans une relation didentit, mais plutt dans une
relation dopposition : la vigilance du smiologue oppose lhumour et lironie du polmiste.
Ici, dune part et inversement permutent facilement avec dun ct dun autre ct, qui
nimpose pas une identit smantique entre les constituants mis en relation. linverse, dune
part et inversement ne peuvent pas permuter avec premirement deuximement.
Cette absence dhomognit smantique sobserve galement pour les emplois de
dune part associ dautre part. Dans lexemple (13), les verbes nourrir et atrophier sont
dans une relation smantique dantonymie :

(13) Elle (la culture de masse) fantomalise le spectateur, projette son esprit dans la pluralit des uni-
vers imags ou imaginaires, fait essaimer son me dans les innombrables doubles qui vivent
pour lui Dune part, la culture de masse nourrit la vie, dautre part, elle atrophie la vie (Lipo-
vetsky 1987 dans Frantext).

3. Nous limitons notre propos dune part dautre part. Il est cependant important de noter que les pos-
sibilits de combinaisons caractrisent tous les MIL (cf. Turco & Coltier 1988)

Schedae, 2006, prpublication n 4, (fascicule n 1, p. 29-34).


33

Conclusions
La locution adverbiale dune part dautre part peut entrer dans des configurations
discursives srielles : elle encadre au moins deux constituants discursifs dans une relation
dquivalence (nonciative, smantique, syntaxique). Pourtant, ce fonctionnement sriel
soulve un certain nombre de questions. Tout dabord une question dordre numrique : la
longueur de la srie laquelle participe dune part dautre part semble en effet tre limi-
te un maximum de trois lments. Ensuite, dune part dautre part nordonne pas la
configuration laquelle cette locution participe : peut-on, dans ce cas, encore parler de
srie ? Si lon se base sur les travaux rcents en traitement automatique des textes, lordre
est pourtant une caractristique essentielle des configurations srielles. Linsertion de la
locution dans une configuration srielle nest dailleurs pas une contrainte demploi. Cest
ce quindiquent par exemple les derniers noncs examins, qui excluent totalement une
analyse srielle, lhomognit smantique ntant pas respecte. Pourtant, dans tous ses
emplois, la locution dune part dautre part tmoigne dun fonctionnement binaire : cest
seulement sous certaines conditions quelle peut participer des configurations discursi-
ves srielles.
Lapport smantique de autre explique ce fonctionnement avant tout binaire : autre
implique lexistence dun premier lment. Cet aspect rtroactif de autre fonctionne par-
faitement dans dune part dautre part, mme sil sagit dune locution fige. Dautre part
est en effet associ dune part que lon retrouve dans le cotexte gauche. Mme si les pos-
sibilits de combinaison entre MIL permettent la substitution de dune part par un autre
MIL, le fonctionnement rtroactif de dautre part nest pas remis en question. Cest gale-
ment le cas quand dautre part est employ de faon isole, sans dune part ou un autre
organisateur textuel : le fonctionnement binaire est toujours activ, pour preuve, limpossi-
bilit pour dautre part dinitier un nonc. Mais il ne faudrait pas oublier lapport sman-
tique de part : part signifiait ct en ancien franais. Ce sens originel locatif ne survit que
dans un certain nombre de locutions adverbiales figes, par exemple de toutes parts, de
part en part. Cette origine spatiale explique dailleurs la proximit de dune part dautre
part avec la locution dun ct dun autre ct : comme pour dune part dautre part,
lanalyse de dun ct dun autre ct en termes de srie pose problme. Mais, alors que
dune part dautre part peut participer une configuration discursive srielle, cette pos-
sibilit semble tout fait exclue pour dun ct dun autre ct, essentiellement cause
de lopposition que cette locution exprime, incompatible avec le caractre homogne dune
srie.

Bibliographie
AUCHLIN A. (1981), Rflexions sur les marqueurs de structuration de la conversation , tudes de linguis-
tique applique, 44, p. 88-103.
JACKIEWICZ A. & MINEL J-L. (2003), Lidentification des structures discursives engendres par les cadres
organisationnels , TALN, 1, p. 155-164.
NJGAARD M. (1992), Les adverbes du franais : essai de description fonctionnelle, Historisk-filosofiske
Meddelelser, 66, 1.
SCHNEDECKER C. (1998), Les corrlats anaphoriques : une entre en matire , Recherches linguistiques,
22, p. 3-36.
SCHNEDECKER C. (2001), Adverbes ordinaux et introducteurs de cadre , Lingvisticae Investigationes, 2,
24, p. 257-287.
TURCO G. & COLTIER D. (1988), Des agents doubles de lorganisation textuelle, les marqueurs dintgration
linaire , Pratiques, 57, p. 57-79.

Schedae, 2006, prpublication n 4, (fascicule n 1, p. 29-34).


34

Schedae, 2006, prpublication n 4, (fascicule n 1, p. 29-34).