Filosofia

Argumentao e Retrica

1
O que a argumentao?

a arte de apresentar razes ou provas a

favor ou contra uma determinada tese.

2
O que a argumentao?
Comparemos os seguintes argumentos:

1) Se o Mar Mediterrneo for gua, H2O.

O Mar Mediterrneo gua.
Logo, H2O.
2) Se os animais no tm deveres, no tm
direitos.
Os animais no tm deveres.
Logo, os animais no tm direitos.
3
 Aristteles chama demonstrao ao primeiro tipo
de argumentos dedutivos, e deduo dialtica ao
segundo:
Uma deduo um argumento que, dadas certas
coisas, algo alm dessas coisas necessariamente se
segue delas. uma demonstrao quando as
premissas das quais a deduo parte so
verdadeiras e primitivas, ou so tais que o nosso
conhecimento delas teve originalmente origem em
premissas que so primitivas e verdadeiras; e uma
deduo dialtica se raciocina a partir de opinies
respeitveis.
Aristteles, Tpicos, p. 100a
4
 Uma demonstrao um argumento
dedutivo vlido cujas premissas so
verdades estabelecidas e indisputveis.
Uma deduo dialtica um argumento
dedutivo vlido cujas premissas so
plausveis, mas no so verdades
estabelecidas e indisputveis.

5
 Quando temos uma demonstrao, no
sentido de Aristteles, nada mais h para
discutir: a concluso constringente, ou
seja, estamos racionalmente constrangidos a
aceitar a concluso.
O mesmo no acontece no argumento 2.

6
O que a argumentao?
Um argumento slido bom se for
persuasivo (se tiver premissas mais
plausveis do que a concluso de tal
maneira que quem no estiver na disposio
de aceitar a concluso esteja ainda menos
disposto a rejeitar as premissas).
Um argumento pode ser slido e no ser bom, se o
auditrio no o reconhecer como vlido ou no
aceitar a verdade das suas premissas.

7
Argumento vlido cujas premissas no
so mais plausveis do que a concluso:

O aborto o assassnio de inocentes.

Se o aborto o assassnio de inocentes,
ento deve ser proibido.
Logo, o aborto deve ser proibido.
Este argumento s persuasivo para quem j
concorda com a concluso e as premissas.

8
 Ser o argumento nesse caso bom? No. O
argumento no bom porque no tem em
conta o estado cognitivo do auditrio.
O auditrio so as pessoas com quem
estamos a falar, ou para quem estamos a
escrever.
O estado cognitivo de um auditrio o
conjunto de conhecimentos e crenas ou
convices que o auditrio tem.
9
O que a retrica?

a disciplina que estuda os aspetos

persuasivos da argumentao; o que faz um
argumento ser um bom argumento.
um conjunto de regras que visam tornar
mais clara a expresso dos argumentos.
No sc. IV a.C., Aristteles fez o seu primeiro
estudo sistemtico numa obra intitulada Retrica.

10
O que a retrica?

Qual o problema de um argumento no ser

persuasivo?
A verdade ou a justia podem ser vencidas
por culpa dos oradores.

11
Tcnicas de persuaso:

a) as que residem no carter moral do

orador (o ethos);
b) as que residem na disposio dos
ouvintes (o pathos);
c) as que residem no que verdade ou
parece ser verdade (o logos).

12
A argumentao baseada no carter
(ethos) do orador
Segundo Aristteles, o orador necessita de dar a
impresso de ser uma pessoa que integra 3
caractersticas essenciais:
Racionalidade pois s uma pessoa de raciocnio
desenvolvido capaz de descobrir solues ideais
para os problemas dos cidados;
Excelncia e benevolncia estas devem associar-
se razo para mostrar que o orador no deturpa os
acontecimentos, no tem ideias reservadas ou
segundas intenes, nem se dispe a enganar os
ouvintes.

13
A argumentao baseada no estado
emocional (pathos) do auditrio
Refere-se s emoes despertadas nos
ouvintes, pelo orador.
o modo como o orador provoca a adeso
(entoao, repeties, figuras de estilo,
gestos, questes para refletir, suspenses
frsicas)

14
A argumentao baseada no estado
emocional (pathos) do auditrio
Auditrio Particular
existe uma variedade infinita;
- pode ser composto por uma pessoa ou por um
grupo restrito de pessoas;

Auditrio Universal
constitudo por todos os que so capazes de seguir
uma argumentao, competentes e razoveis e cujo
acordo determina o que a verdade

15
A argumentao baseada no
argumento (logos)
Refere-se quilo que dito, ao discurso
argumentativo, aos argumentos que o orador
utiliza na defesa das opinies.
o aspeto mais desenvolvido por Aristteles
(segundo ele, o que deve prevalecer num
discurso).

16
Preencha o seguinte quadro
comparativo:
Discurso Discurso
Demonstrativo Argumentativo

Tipo de linguagem utilizada e

suas caratersticas
Relao entre as premissas e
a concluso
Valor de verdade da
concluso
Domnios em que utilizado
Relao com a retrica
Relao com o auditrio e o
contexto

17
Quadro comparativo
Discurso Demonstrativo Discurso Argumentativo

Tipo de Linguagem formal, Linguagem natural, por

linguagem matemtica e vezes ambgua e
utilizada e suas simbolizada, rigorosa e equvoca.
caratersticas unvoca.

18
Quadro comparativo
Discurso Discurso Argumentativo
Demonstrativo
Relao entre as Num argumento vlido, As premissas suportam e
premissas e a a concluso deriva sugerem a concluso, mas
concluso necessariamente das no a tornam necessria.
premissas. Um argumento bom,
A concluso quando as suas premissas
constringente. so mais plausveis que a
concluso.
A concluso no
constringente.

19
Quadro comparativo
Discurso Demonstrativo Discurso Argumentativo

Valor de verdade A concluso verdadeira, A concluso verosmil,

da concluso se as premissas forem plausvel, sustentvel,
verdadeiras e a forma do razovel.
argumento for vlida. A verdade definida pelo
A verdade definida pelo grau de adeso do
rigor e necessidade auditrio (que varivel).
lgica.

20
Quadro comparativo
Discurso Discurso
Demonstrativo Argumentativo

Domnios em que Cincias exatas, Poltica, direito, filosofia,

utilizado matemtica e lgica. comunicao em geral.

21
Quadro comparativo
Discurso Discurso
Demonstrativo Argumentativo

Relao com a indiferente retrica, Recorre a tcnicas

retrica pois, no h lugar persuasivas e oratrias.
controvrsia. Aplica-se em temas
controversos.

22
Quadro comparativo
Discurso Discurso
Demonstrativo Argumentativo

Relao com o Indiferente ao auditrio e Visa a adeso do

auditrio e o ao contexto. auditrio e sempre
contexto Impessoalidade. contextualizado.
Pressupe maleabilidade
e horizontalidade.
Pessoalidade.

23
Filosofia, retrica e democracia
H uma ligao natural entre o nascimento
da filosofia e um clima social e poltico que
favorecia a discusso pblica de ideias.
Contudo, ao longo da histria, tanto a
filosofia como as cincias foram cultivadas
em regimes contrrios liberdade de estudo
e pensamento.

24
Filosofia, retrica e democracia
Os especialistas em retrica, os retricos ou
retores, eram professores que ensinavam os
jovens gregos a discursar em pblico:
formavam oradores.

25
Filosofia, retrica e democracia
Plato e Aristteles acusavam os retricos, a
que chamavam sofistas, de desonestidade
intelectual.
Acusavam-nos de desprezar a razo e a
tica, ensinando a manipular a opinio
pblica consoante fosse mais conveniente.

26
Filosofia, retrica e democracia
A manipulao dos sofistas estava diretamente
associada ao:
- relativismo/subjetivismo moral e gnosiolgico
(desconfiana do valor e da possibilidade do
conhecimento, com base na imperfeio e
falibilidade das nossas faculdades e na crena na
inexistncia de uma realidade estvel);
Filosofia, retrica e democracia
A manipulao dos sofistas estava diretamente
associada ao:
- empirismo e ceticismo gnosiolgico. No h uma
realidade permanente subjacente s aparncias. O
conhecimento reduz-se s crenas e opinies de que
os homens podem ser persuadidos.
Assim sendo, qualquer ponto de vista defensvel,
desde que se gere a convico no auditrio (um
orador deveria ser capaz de dissertar sobre qualquer
tema e de responder a qualquer questo que lhe
fosse colocada).
Filosofia, retrica e democracia
Persuaso

Implica respeito pela liberdade de escolha e de

pensamento;
Assentimento dependente do auditrio.

29
Filosofia, retrica e democracia
Manipulao

visa iludir

deturpao cognitiva apelo aos afetos

imposio da mensagem/tese
- assentimento dependente do orador

30
Plato
Artes Atividades empricas
(adulao)

Alma Corpo Alma Corpo

Poltica Ginstica Medicina

Sofstica Retrica Toilette Cozinha

Legislao Justia
Retrica e Filosofia

Plato considera a retrica uma atividade

emprica que visa gerar o agrado e o prazer
no auditrio.
O discurso uma arma de seduo e de
manipulao, mantendo os homens sempre
no domnio da doxa e do mundo sensvel.
Retrica e Filosofia

A filosofia prefere a dialtica, um mtodo em

que o discurso um instrumento na procura
da verdade e da sabedoria, ao servio do
Bem.
A filosofia procura aperfeioar os homens, e
por via de uma ascese espiritual provocar a
reminiscncia das ideias contempladas no
mundo do inteligvel.
Retrica e Filosofia

No mundo inteligvel existem as ideias,

imutveis, que subjazem ao devir e
diversidade emprica.
O que nos aparece aos sentidos pura
iluso, aparncia, dando apenas origem
doxa (opinio). Plato rejeita o relativismo
sofista; no h verdades, mas uma verdade
nica.
Retrica e Filosofia

A Verdade s acessvel razo e advm

do conhecimento do Ser (ideias).

Pressupe uma viso dualista da realidade e

do conhecimento:
- oposio inteligvel/sensvel, razo/sentidos,
cincia/doxa, realidade/aparncia,
ideias/cpias e simulacros.
Persuaso e manipulao
Persuadir algum fazer essa pessoa
mudar de ideias.
A persuaso irracional ou manipulao
um tipo de argumentao que viola a
autonomia das pessoas e procura impedi-las
de pensar.
A persuaso racional um tipo de
argumentao que respeita a autonomia das
pessoas e se dirige sua inteligncia.
36
Persuaso e manipulao
Na persuaso irracional procura-se fechar o
debate; por contraste, a persuaso racional
um convite ao debate e reflexo.
Na persuaso racional argumentamos para
chegar verdade das coisas,
independentemente de saber quem ganha o
debate; na persuaso irracional discute-se para
ganhar o debate, independentemente de
saber de que lado est a verdade.

37
A argumentao baseada no estado
emocional (pathos) do auditrio
Discurso persuasivo visa persuadir os
auditrios particulares por intermdio de
argumentos que lhe so adequados;
Discurso convincente dirige-se a um
auditrio universal; parte de premissas
universalizveis, que podem ser aceites
pelos membros do auditrio universal, ao
qual cabe decidir o carter convincente da
argumentao; apresenta argumentos quase-
lgicos
38
A argumentao baseada no estado
emocional (pathos) do auditrio
Discurso convincente argumentos quase-
lgicos (semelhantes aos raciocnios formais,
mas distinguem-se destes por pressuporem a
adeso a teses de natureza no-formal e por
haver neles aspetos controversos que os
tornam no constringentes)

39
Argumentao, verdade e ser
Se o estudo for livre e as capacidades
crticas das pessoas forem estimuladas e
bem-vindas, os argumentos falaciosos, por
mais atraentes que sejam, acabaro por ser
denunciados, no processo de avaliao
crtica de ideias.

40
Argumentao, verdade e ser
Se o estudo for inicitico, se os estudantes e
os professores forem encorajados a seguir
Gurus e Mestres, mas no a pensar por si,
quaisquer ideias sero aceites como
Verdades Absolutas, dado que ningum ter
coragem de as criticar por mais que os
argumentos que as sustentam sejam maus.

41