Vous êtes sur la page 1sur 70

Rousselet Romain Elve ingnieur de 5me anne

INSA de Strasbourg - Spcialit Gnie Civil

Juin 2007
Projet de Fin dEtudes :
Modlisation de lErosion
Interne dans les Barrages en
Remblai

Tuteur entreprise : Jean-Robert Courivaud, Ingnieur EDF

Tuteur INSA de Strasbourg : Abdellah Ghenaim, Professeur des


Universits
Rousselet Romain
GC5

REMERCIEMENTS
Je tiens tout dabord remercier mon tuteur en entreprise, Jean-Robert COURIVAUD,
pour mavoir confi cette tude, pour mavoir guid et aid tout au long de mon stage en
montrant une grande disponibilit mon gard et pour ses explications claires et
passionnantes.

Je remercie galement Jean-Jacques FRY pour ses conseils et ses ides qui mont
permis de complter mes connaissances concernant le phnomne de renard.

Je remercie aussi Jean BOULET, chef du service Expertise et Dveloppement, pour


mavoir reu au sein de son quipe.

Je tiens remercier Abdellah GHENAIM, tuteur de lINSA Strasbourg, pour ses


prcieux conseils.

Enfin, je remercie Roland, Jrme et Grgory, stagiaires, pour leur sympathie et leur
bonne humeur, ainsi que les autres personnes du service GC-ED et les membres du service
SEGULA pour leur accueil chaleureux.

Juin 2007 Rapport de PFE : Modlisation de lrosion interne II


Rousselet Romain
GC5

SOMMAIRE

Remerciements.........................................................................p.II
Rsum......................................................................................p.1

Abstract ....................................................................................p.1
Introduction .............................................................................p.2
1 Prsentation de lentreprise .................................................p.3
1.1 Le groupe EDF .................................................................................................. p.3
1.2 Rapide historique............................................................................................... p.3
1.3 Chiffres cls....................................................................................................... p.3
1.4 Prsentation du CIH .......................................................................................... p.4
1.5 Le CIH linternational .................................................................................... p.6
1.6 Le Service Expertise et Dveloppement ........................................................... p.6

2 Prsentation du phnomne drosion interne ...................p.8


2.1 Linitiation......................................................................................................... p.8
2.1.1Lrosion rgressive............................................................................................................. p.8
2.1.2 La suffusion ......................................................................................................................... p.8
2.1.3 La fuite concentre .............................................................................................................. p.9
2.1.4 Erosion de contact............................................................................................................... p.9
2.2 La filtration........................................................................................................ p.9
2.3 Le dveloppement des dsordres ...................................................................... p.10
2.3.1 Le renard ............................................................................................................................. p.10
2.3.2 La suffusion ......................................................................................................................... p.11
2.4 Les modes de rupture ........................................................................................ p.11
2.4.1 La rupture par renard ......................................................................................................... p.11
2.4.2 Rupture par suffusion .......................................................................................................... p.11
2.5 Conclusion......................................................................................................... p.12

3. Prsentation du modle du Cemagref pour lvolution


du renard ..................................................................................p.13
3.1 Les quations de conservation........................................................................... p.13
3.2 Analyse critique du modle............................................................................... p.14

Juin 2007 Rapport de PFE : Modlisation de lrosion interne III


Rousselet Romain
GC5
3.2.1 Points forts .......................................................................................................................... p.14
3.2.2 Points faibles ....................................................................................................................... p.14
3.3 Prsentation du logiciel Renard du Cemagref................................................... p.15
3.3.1 Introduction au logiciel....................................................................................................... p.15
3.3.2 Mthode pour dterminer L, la longueur du conduit .......................................................... p.15

4. Modlisation de louverture de la brche (SIMBA) ..........p.17


4.1 Prsentation du modle ..................................................................................... p.17
4.2 Expansion de la brche durant la vidange du rservoir .................................... p.18

5. Constitution des fiches de cas tests .....................................p.19


6. Analyse de la cintique de lrosion dans lessai
norvgien 3-03 ..........................................................................p.20
6.1 Evolution du renard........................................................................................... p.20
6.2 Evolution de la brche....................................................................................... p.22

7. Validation du modle du Cemagref....................................p.23


7.1 Validation par rapport un essai HET et sensibilit du modle....................... p.23
7.1.1 Validation du modle .......................................................................................................... p.23
7.1.2 Etude de la sensibilit du modle aux paramtres dentre................................................ p.25
7.1.2.1 Sensibilit par rapport c ..............................................................................................................................p.26
7.1.2.2 Sensibilit par rapport ker ............................................................................................................................p.27
7.1.3 Influence du choix du mode de calcul ................................................................................. p.28
7.2 Essai norvgien.................................................................................................. p.30
7.2.1 Prsentation du choix des paramtres dentre.................................................................. p.30
7.2.2 Calage des paramtres ker, c et fb pour cet essai ............................................................... p.31
7.2.3 Sensibilit par rapport c et ker pour cet essai ................................................................. p.32
7.2.3.1 Sensibilit par rapport c ........................................................................................................ p.32
7.2.3.2 Sensibilit par rapport ker ............................................................................................................................p.34
7.2.4 Quelques remarques............................................................................................................ p.34
7.2.5 Influence du mode de calcul sur lessai norvgien ............................................................. p.35

8. Relation entre les coefficients ker et kd ................................p.37


8.1 Etablissement de la relation............................................................................... p.37
8.2 Etude dimensionnelle ........................................................................................ p.37
8.3 Correspondance entre les valeurs de ker et kd des matriaux utiliss dans les
essais HET et de la moraine de lessai norvgien, puis classement par rapport au
critre de G.Hanson................................................................................................. p.38
8.4 Analyse des valeurs des coefficients drodabilit ........................................... p.40

9. Proposition dun nouveau modle douverture de brchep.41


9.1 Prsentation des donnes dentre .................................................................... p.41
9.2 Prsentation des donnes de sortie.................................................................... p.43

Juin 2007 Rapport de PFE : Modlisation de lrosion interne IV


Rousselet Romain
GC5
9.3 Prsentation du code de calcul et des lois de physique choisies....................... p.43
9.4 Tests de validation du modle de brche .......................................................... p.43
9.4.1 Essai norvgien 1-03........................................................................................................... p.44
9.4.2 Essai norvgien 3-03........................................................................................................... p.46
9.4.3 Barrage de Banqiao ............................................................................................................ p.47
9.4.4 Barrage dOros ................................................................................................................... p.49
9.4.5 Essai norvgien 1-01........................................................................................................... p.51
9.4.6 Simulation dune ouverture de brche sur un barrage rel en enrochements .................... p.52
9.4.7 Tests de sensibilit sur lessai norvgien 1-01 et barrage de 9.4.6 .................................... p.54
9.4.7.1 Essai norvgien 1-01 ......................................................................................................................................p.54
9.4.7.2 Le barrage de 9.4.6.........................................................................................................................................p.55

10. Proposition dune amlioration du modle du


Cemagref ..................................................................................p.57
10.1 Prsentation des donnes dentre .................................................................. p.57
10.2 Prsentation des donnes de sortie.................................................................. p.58
10.3 Prsentation du code de calculs et des lois de physique choisies ................... p.58
10.3.1 Evolution du rayon ............................................................................................................ p.58
10.3.2 Calcul de la longueur du conduit...................................................................................... p.59
10.3.3 Calcul du dbit sortant...................................................................................................... p.59
10.3.4 Prsentation du calcul....................................................................................................... p.60
10.4 Comparaison du modle avec lessai norvgien 3-03..................................... p.60

Conclusion ................................................................................p.63
Bibliographie ............................................................................p.64

Juin 2007 Rapport de PFE : Modlisation de lrosion interne V


Rousselet Romain
GC5

RESUME
Sous laction dun coulement interne provenant du rservoir, les particules fines dun
ouvrage hydraulique peuvent tre sujettes des phnomnes darrachement et de transport.
Cette migration, connue sous le nom drosion interne, va influer sur la granulomtrie et sur
la porosit des matriaux constitutifs de louvrage, ce qui va provoquer des variations au
niveau des caractristiques hydrauliques et mcaniques. Ceci peut engendrer une perte
dtanchit, un renard, un glissement, un tassement, une surverse et au stade ultime une
formation de brche.
Ainsi, lrosion interne est la cause de 46% des ruptures de barrages en remblai et
donc responsable de dsastres humains et financiers. Par exemple, la rupture du barrage de
Teton en 1976 a caus la mort de 14 personnes et a cot 400 millions de dollars de dgts.
Cest pourquoi, il est primordial de comprendre les processus qui conduisent ce
phnomne et de dvelopper un modle qui permettrait de prvoir lhydrogramme de brche
et les paramtres de rupture afin de dfinir des dispositifs de sret efficaces et doptimiser la
maintenance des ouvrages. Contribuer ce travail a t le but de mon projet de fin dtudes,
puisquaprs avoir tudi un modle de renard existant, celui du Cemagref, jai tent de
lamliorer, puis ai cr un modle douverture de brche.
Mots cls: Barrage en remblais, digue, rosion interne, renard hydraulique, formation
de brche, rupture, modlisation.

ABSTRACT
Under an internal flow coming from the reservoir, some particles are pulled up and
transported. This migration, named internal erosion, affects some physical properties of the
material such as the grain size distribution and the porosity which can lead to slight changes
of the hydraulic and mechanical characteristics of the dam. Those fluctuations may entail a
loss of watertightness, a piping, an instability, a settlement, an overtopping which can lead to
the breaching of the dam.
Moreover, internal erosion is the cause of 46% of embankment dam failures and the
responsible of human and financial disasters. For example, Teton Dams failure which
happened in 1976 caused the death of 14 people and 400 million dollars in damage.
Thats why it is very important to understand the processes leading to this
phenomenon and then, to develop a model which would enable to predict the breach
hydrogram and the failure parameters in order to plane effective safety measures and improve
the maintenance of the structures. To contribute to this work was the aim of my project: after
having tested a model of piping made by the Cemagref, I tried to improve it and to create an
other one for the phenomenon of breaching.
Key words: Embankment dam, dike, internal erosion, piping, breaching, failure,
modelling.

Juin 2007 Rapport de PFE : Modlisation de lrosion interne 1


Rousselet Romain
GC5

INTRODUCTION :
En prsence deau, les ouvrages en terre peuvent subir des dommages irrversibles
suivant trois mcanismes principaux :

Le glissement
La surverse
Lrosion interne.

Foster M-A, Fell R. et Spannagle M. [1] prcisent que statistiquement, 6% des


accidents sont dus des glissements, 46% lrosion interne et 48% la surverse. Le risque
de rupture par rosion interne augmente avec lge du barrage. Lrosion interne est donc un
mcanisme majeur responsable des instabilits constates sur site et est devenue lune des
proccupations des spcialistes des ouvrages hydrauliques dans des pays o le parc des
installations est vieillissant (Etats-Unis, Europe,).

En France, de 1970 1995, plus de 70 manifestations drosion interne (tude non


exhaustive, le chiffre pourrait tre doubl) ont t recenses par le Comit Franais des
Grands Barrages sur lensemble des barrages ainsi que sur les digues damnagement
hydrolectriques (soit 550 grands barrages, plusieurs milliers de petits barrages et plus de
13000 km de digues).[2]
Les leves et les barrages de protection contre les crues apparaissent comme les plus
fragiles. Leur fragilit est inhrente au caractre exceptionnel de la crue, leur ralisation
souvent ancienne et aux moyens de surveillance souvent trs limits. [2]
Seize brches se sont ainsi produites lors de deux crues du Rhne en octobre 1993 et
janvier 1994 sur un tronon dune centaine de kilomtres de leves limitant le champ
dinondation majeur du Rhne partir dArles. [2]
Dix incidents srieux sont apparus sur de petits barrages (hauteur infrieure 15m)
dont trois ont taill une brche dans le remblai entranant sa rupture. Huit incidents
concernent le parc des 250 barrages en remblai franais, classs grands barrages au sens de la
CIGB. Ils ont affect 2 barrages construits avant 1950, 3 construits entre 1950 et 1970 et 3
aprs 1970 ; cependant, aucune brche neut le temps de se dvelopper. [2]

Au niveau europen, une enqute lance par un groupe de travail anim par le
Dr.Andrews Charles (G.B.) a recens plus dune soixantaine dincidents srieux constats ces
dernires annes en Europe.
Les vnements de fortes crues qui se sont produits en Europe au cours de ces
dernires annes ont de nouveau montr la fragilit des digues vis vis de lrosion interne,
avec des consquences parfois tragiques (digue dAramon, septembre 2002) et des dgts
matriels considrables. De plus, le problme est rcurrent, en moyenne, une rupture par
rosion interne est recense en France chaque anne depuis 1970. [2]

Cependant, ce phnomne nest ce jour pas rellement matris, ni modlis. Cest


pourquoi il parat essentiel deffectuer un travail dans ce sens afin dtre capable de prdire la
cintique dune ventuelle rupture, qui permettrait de prvoir le danger pour la population.
Lobjectif de ce PFE sera de tester le modle du Cemagref qui donne lvolution du
rayon du renard, puis de lamliorer si possible et de mettre au point un modle douverture
de brche.

Juin 2007 Rapport de PFE : Modlisation de lrosion interne 2


Rousselet Romain
GC5

1. Prsentation de lentreprise
1.1. Le groupe EDF
Depuis 1946, EDF est une entreprise publique nationale, qui produit, transporte et
distribue de llectricit. Elle a pour mission de fournir chacun, chaque instant, en tout
point du territoire et en toute scurit, un kilowatt-heure comptitif. Pour cela, elle conoit,
ralise et exploite les ouvrages ncessaires aux besoins de ses 40.2 millions de clients dans le
monde.

1.2. Rapide historique


 1946 : Cration dEDF et dune ingnierie hydraulique

 1989 : Cration du Centre National dEquipement Hydraulique (CNEH) : activits de


premier quipement

 1992 : Redploiement de lactivit vers lIngnierie du Parc hydraulique en


Exploitation (IPE)
Dveloppement linternational

 2000 : Cration du Centre dIngnierie Hydraulique (CIH) : il regroupe le CNEH et


les USI (Units de Services et dIngnierie hydrauliques).
Le CIH devient une ingnierie hydraulique intgre : il allie la haute expertise associe
la cration douvrages neufs, la connaissance pointue de la conduite et de la
maintenance des ouvrages.

1.3. Chiffres cls


EDF est le deuxime producteur dlectricit au monde avec 48 milliards de kWh
produits. Dans le secteur de llectricit, le groupe dispose du plus important parc de
production en Europe. EDF possde 161 560 salaris.
En 2006, le chiffre daffaires consolid du Groupe EDF slve 58,9 milliards
deuros. Il tait de 51.05 milliards deuros en 2005 et de 46.9 milliards deuros en 2004.
EDF est aujourdhui un vritable groupe international avec 47 filiales dans le monde
reprsentant 19% du chiffre daffaires du groupe et pas moins de 16 millions de clients.

La production dlectricit dEDF reprsente :


 610 TWh
 125 447 Mwe de puissance installe.

Juin 2007 Rapport de PFE : Modlisation de lrosion interne 3


Rousselet Romain
GC5
EDF exploite en France 250 barrages et 500 centrales hydrauliques et participe dans le
monde ltude et la ralisation de nombreux ouvrages hydrolectriques.

1.4. Prsentation du CIH


Le CIH fait partie de la Division Production Ingnierie Hydraulique, au sein de la
Direction Production Ingnierie (DPI). Cette division est constitue dUnits de Production
hydraulique et de comptences en ingnierie de conception et de construction, en ingnierie
de la mesure, en ingnierie dappui lexploitation, en conduite de projets dans les domaines
hydrauliques et des nergies renouvelables.

Le CIH est organis de la faon suivante :

Service o jtais affect

Organigramme au 1er janvier 2007

Le CIH rassemble 600 ingnieurs, techniciens et chefs de projet.

Juin 2007 Rapport de PFE : Modlisation de lrosion interne 4


Rousselet Romain
GC5
Le CIH est prsent dans 7 villes en France :

Cette localisation au plus prs des ouvrages lui permet de mieux rpondre aux attentes
du client et des exploitants.

Ses prestations sont :

 La conception douvrages neufs


 La planification
 Le montage de projets
 Lexpertise auprs des dcideurs
 La rhabilitation douvrages
 Lautomatisation et la modernisation de la conduite de centrales hydrauliques ou de
fermes oliennes
 La maintenance des ouvrages et de leur matriel, amlioration de leur performance
 Partenaire du matre douvrage
 Ingnieur conseil
 Matre duvre pour un ouvrage ponctuel ou lensemble dun programme
 Prestataire pour la maintenance ou laide dexploitation.

Ses domaines de comptence sont :

 La gologie et la gotechnique
 Lhydrologie et la topographie

Juin 2007 Rapport de PFE : Modlisation de lrosion interne 5


Rousselet Romain
GC5
 Lanalyse des risques
 Lconomie et la gestion des ressources en eau
 Les tudes conomiques et financires
 Les procdures administratives rglementaires
 Le gnie civil
 Llectromcanique et llectricit
 Le contrle de commande
 Lorganisation et le contrle des travaux
 Loptimisation de fonctionnement des amnagements
 Lingnierie olienne
 La petite hydraulique.

Ses principaux clients sont :

 Interne EDF :
 Producteurs hydraulique et thermique classique
 DPN via DIS, CNEPE, etc
 DEGS via DOM, Corse, Guyane Filiale Light, EnBW
 Externe EDF :
 Bureaux dtudes: (Knight Piesold, MWHarza, Lahmeyer, Coyne et
Blier,)
 Exploitants (ONE, Maroc, Russie, Chili, Europe Est,)
 Consultant pour des banques et des investisseurs

1.5. Le CIH linternational


Le CIH est prsent dans plus de 30 pays :

1.6. Le Service Expertise et Dveloppement


Le service expertise et dveloppement, o jtais affect, dirig par M.Boulet, est
attach au dpartement Gnie Civil.

Juin 2007 Rapport de PFE : Modlisation de lrosion interne 6


Rousselet Romain
GC5

Les missions et les activits du service sont les suivantes :

 Prparer lavenir en contribuant au dveloppement de mthodes et doutils de


calcul adapts et rpondant aux besoins des clients et des services techniques du
dpartement Gnie Civil

 Raliser des prestations complexes pour les projets

 Assurer des missions dexpertise, de vrification technique et dappui technique


dans le domaine du gnie civil

 Contribuer au maintien dun haut niveau technique au dpartement Gnie Civil

Le service ED est subdivis en 4 groupes dactivit :

 Un secrtariat (gestion, trsorerie)

 Un ple dcoulement (surfaces libres et mixtes)

 Un ple dexpertise qui assure un rle dappui et de vrificateur technique

 Un ple structures : structures bton et structures remblais.

Juin 2007 Rapport de PFE : Modlisation de lrosion interne 7


Rousselet Romain
GC5

2. Prsentation du phnomne
drosion interne [3], [4], [27]
Pour que lrosion interne puisse se produire deux conditions doivent tre satisfaites :
larrachement des particules et leur transport. Si cest le cas, on peut alors distinguer quatre
phases selon Foster et Fell [12]:

 Initiation, gnre par les phnomnes darrachement


 Filtration
 Dveloppement des dsordres
 Brche.

2.1. Linitiation
On distingue actuellement 4 phnomnes pouvant dstabiliser une particule ou un
groupe de particules : lrosion rgressive, la suffusion, la fuite concentre, lrosion de
contact.

2.1.1. Lrosion rgressive

Lrosion rgressive concerne tout phnomne drosion qui se produit en un point


aval et se poursuit en progressant vers lamont.

Il convient de distinguer deux types drosion rgressive :


 Le dchaussement [16], [17]: ce type drosion concerne les remblais. En pied de
pente, les forces lies lcoulement rsurgent provoquent la dstabilisation de
matriaux qui forment le squelette du sol. Ces matriaux sont progressivement
vacus par lcoulement, ce qui dstabilise le remblai, dont le glissement fournit
de nouveaux matriaux qui sont leur tour entrans. Le processus perdure par
augmentation des gradients hydrauliques (diminution du chemin hydraulique)
et/ou affaiblissement du remblai (augmentation de sa pente avale).
 Lrosion rgressive par conduits : un ou plusieurs conduits se dveloppent
depuis laval et progressent par rosion des matriaux qui forment lextrmit
amont du chenal.

2.1.2. La suffusion

Lrosion peut tre caractre suffusif, cest dire ne provoquer que le mouvement de
grains de petite taille non structuraux lorsque la vitesse locale (ou le gradient local) dpasse
une certaine limite. Les particules fines sont expulses travers les vides entre les plus
grosses particules par lcoulement dinfiltration, en laissant un squelette de sol form par les
particules les plus grosses.

Juin 2007 Rapport de PFE : Modlisation de lrosion interne 8


Rousselet Romain
GC5

2.1.3. La fuite concentre

Une fuite concentre peut se produire dans une fissure dans le remblai ou dans les
fondations, provoque par un tassement diffrentiel, une dessiccation, le gel, le dgel et par
une fracture hydraulique. Elle peut aussi se produire dans une zone permable contenant des
matriaux grossiers ou mal compacts qui forment alors un systme de vides interconnects.

2.1.4. Erosion de contact

Lrosion de contact (ou suffusion de surface) est une forme drosion interne qui
implique lrosion slective des particules fines au contact avec une couche de particules plus
grosses.

Schma reprsentatif des divers phnomnes initiateurs de lrosion interne dans un barrage

2.2. La filtration
Comme il a t dit prcdemment, la condition darrachement des particules, seule, ne
suffit pas pour que lrosion interne puisse se dvelopper librement. En effet, il arrive, dans
le cas de barrages zons munis de filtres, que ceux-ci parviennent arrter lrosion interne
grce un rarrangement des particules en forme de vote dans une zone appele zone
dauto-filtration . [18]
Dans cette zone, les plus grosses particules empchent lrosion interne des particules
de taille moyenne qui vont leur tour empcher lrosion des particules de petite taille. Bien
souvent, les sols qui ne sont pas potentiellement auto-filtrants, sont sensibles la suffusion
[19]. Notons cependant quil se produit dans cette zone un tassement d au dpart des
particules, qui peut, selon Fry et al [2], engendrer des dsordres et dclencher ainsi le
phnomne de surverse. Cest donc la granulomtrie du noyau et celle du filtre qui vont

Juin 2007 Rapport de PFE : Modlisation de lrosion interne 9


Rousselet Romain
GC5
dterminer si lrosion est amene se poursuivre ou non. On distingue gnralement quatre
domaines distincts, allant de lrosion continuelle aucune rosion [1], [10], [12]:

 Erosion continuelle : le filtre est tellement grossier quil ne peut tre bouch
par les matriaux rods
 Erosion excessive : le filtre peut tre obstru aprs quil y ait eu rosion
excessive du sol de base
 Un peu drosion : le filtre sobstrue aprs une lgre phase drosion
 Pas drosion : le filtre est suffisamment fin pour que ce critre puisse tre
pleinement satisfait ; il ne laisse passer que trs peu de matriaux avant de
sobstruer.

2.3. Le dveloppement des dsordres


Il est gnr par le transport des particules et dpend du gradient hydraulique. La
nature de ce transport va nous amener distinguer deux types fondamentaux de transport pour
lrosion interne : le renard et la suffusion [20]. Ces deux modes de transport diffrent de par
leurs conditions gomtriques et hydrauliques :

 Le transport est concentr dans un conduit : le renard


 Le transport est diffus dans lespace poreux inter-particulaire : la suffusion.

2.3.1. Le renard

Cest le mode de transport le plus dangereux car sil nest pas endigu rapidement, la
rupture de louvrage se produit en un laps de temps trs court. Le terme renard voque
lide dun trou de renard alors que son quivalent anglais piping traduit lide dune
conduite.
Il sagit en fait dun cheminement prfrentiel le long duquel sont rpartis un certain
nombre de points faibles. Il se produit alors un arrachement rgressif de particules de laval
du sol vers un milieu extrieur qui progresse vers lamont de louvrage, jusqu la formation
dun conduit continu.

Dbut du renard sur le barrage de Teton

Juin 2007 Rapport de PFE : Modlisation de lrosion interne 10


Rousselet Romain
GC5

2.3.2. La suffusion

Ce phnomne a dj t dcrit en 2.1.8. Contrairement au renard, la suffusion agit


beaucoup plus lentement, avec des vitesses dcoulement initialement peu leves et un
transport solide en suspension en modifiant peu peu la permabilit du milieu, ce qui peut
tendre vers la rupture de louvrage puisque leau va privilgier les chemins comportant le plus
de vides et alors, la vitesse de lcoulement va augmenter avec la permabilit.

Influence de la permabilit sur lcoulement

Le transport des grains est particulirement slectif : les particules fines sont
emportes par lcoulement qui laisse en place les particules structurales, qui constituent le
squelette du sol, dans un premier temps. Lorsque le gradient hydraulique est suffisamment
important, ces particules seront leur tour emportes.

2.4. Les modes de rupture

2.4.1. La rupture par renard

Une fois que le renard est form, la rupture du barrage se produit selon trois phases :

 Elargissement du renard

 Cet largissement peut tre suivi par un effondrement du toit et donc par la formation
dune brche

 Elargissement de la brche.

2.4.2. Rupture par suffusion

La rupture par suffusion peut se produire par :

 La formation laval de louvrage dune zone o la vitesse dcoulement est


suffisamment importante pour quelle soit lorigine de glissements successifs, voire dun
dchaussement.

Juin 2007 Rapport de PFE : Modlisation de lrosion interne 11


Rousselet Romain
GC5
 Lentranement des matriaux provoque un affaissement local de louvrage qui, dans
certains cas de crues extrmes, peut engendrer une surverse et provoquer la rupture de
louvrage.

 La formation dune zone instable laval de louvrage, par augmentation des pressions
interstitielles et cration dune zone de dpression. Cette zone provoque alors un
affaissement des couches suprieures avant datteindre la crte : le fontis. Le fontis peut
alors atteindre la crte du barrage et on assiste la formation dune brche.

2.5. Conclusion

Comme je lai dcrit prcdemment le dveloppement des dsordres est gnr par le
transport des particules sous laction dun coulement. La nature de ce transport amne
distinguer deux types fondamentaux de transport pour lrosion interne : le renard et la
suffusion.
Le travail de mon PFE ne traitera pas du phnomne de suffusion qui a t lobjet
jusqu prsent de peu dtudes. Mon travail consistera donc en ltude des phnomnes de
renard et douverture de brche. Pour commencer, je vais tudier le modle du Cemagref qui
donne une modlisation de lvolution du renard au cours du temps, que je testerai ensuite sur
des cas rels et dessais, puis jessaierai de lamliorer. Ensuite, je mettrai au point un modle
douverture de brche aprs avoir tudi les modles existants.

Juin 2007 Rapport de PFE : Modlisation de lrosion interne 12


Rousselet Romain
GC5

3. Prsentation du modle du
Cemagref pour lvolution du
renard [5], [6], [7]
Des exprimentations de laboratoires ont t mises au point afin de reproduire le
phnomne de renard ; lune delles, le HET (Hole Erosion Test) a fait lobjet de nombreuses
investigations mais aucun modle dinterprtation navait t dvelopp jusqualors. Le
modle du Cemagref, cr par Stphane Bonelli, est donc pionnier dans le genre. Ce modle
est bas sur les quations de conservation.

3.1. Les quations de conservation


Il est propos dtudier la surface drosion dune interface () de lcoulement
fluide/sol sujette un coulement parallle linterface : le mlange particule/eau est suppos
avoir un comportement fluide au-dessus de linterface alors quil a un comportement solide en
dessous de linterface. Le sol est rod par lcoulement, qui ensuite emporte les particules
rodes. Si les particules sont suffisamment petites compares lchelle des longueurs
caractristiques de lcoulement, cet coulement deux phases peut tre considr comme
continu, cest dire qu chaque instant chaque point de lespace est occup par chaque
constituant.

A partir des quations de conservation de la masse, le flux de matire traversant


linterface est donn par lexpression :


m = g v o g est la masse volumique du sol satur
v est la vitesse de linterface

Lcoulement est diphasique, instationnaire et avec une section qui volue avec
lrosion. La loi drosion est de la forme :

(3.1)

o ker est le taux drodabilit. On a : 10 5 s / m < k er < 10 2 s / m selon des essais raliss par
Bonelli.
est la contrainte critique drosion
est la contrainte tangentielle fluide sur

Juin 2007 Rapport de PFE : Modlisation de lrosion interne 13


Rousselet Romain
GC5
Aprs simplification des quations de Navier-Stokes et de leur application au modle
drosion par renard et en supposant le gradient de pression constant, on arrive une
expression simple du rayon en fonction du temps :

1 si t / t er < 0
R(t ) / R0 =
c / P0 + (1 c / P0 ) exp(t / t er ) si t / t er > 0

o :
R0 ( pin p out )
P0 le gradient de pression initial dfini par : P0 =
2L
2( g / w )
ter est le temps drosion caractristique dfini par : t er =
g .k er (H w / L )
o ker est le coefficient drodabilit
g est la densit du sol satur
w est la densit de leau
H w est la diffrence entre la hauteur deau en amont et la hauteur deau dans le renard
L est la longueur du renard
g est lacclration de la pesanteur
R est le rayon du renard
R0 est le rayon initial
t est le temps
pin et pout sont respectivement les charges amont et avale.

La dmonstration et les points importants de ce modle sont disponibles en


annexe A.1.

3.2. Analyse critique du modle

3.2.1. Points forts

Les essais effectus pour le valider ont t concluants. De plus, ce modle est un
pionnier dans le genre car il prend en compte la concentration pour calculer le rayon du renard
et sa cintique dvolution.

3.2.2. Points faibles

Les comparaisons entre les dbits calculs et mesurs ont montr quelques carts. Ceci
est probablement li la simplicit de la loi et plus prcisment lhypothse dun coefficient
de frottement fb constant. Ce coefficient est fonction du nombre de Reynolds et est fortement
influenc par la rugosit.
Les essais ont montr que les phases initiales dvolution ntaient pas bien
reproduites par le modle.
Pour lutilisation de ce modle pour le cas de renard dans les barrages, le problme est
quil ne tient pas en compte de la variabilit de la charge amont, qui varie en fonction de la
hauteur deau lorsque le rservoir se vidange. Ce modle ne permet donc pas davoir une

Juin 2007 Rapport de PFE : Modlisation de lrosion interne 14


Rousselet Romain
GC5
volution du dbit raliste mais aussi donne des valeurs des rayons qui ne sont pas sensibles
lvolution du gradient de pression. Les valeurs des dbits obtenus ne sont donc pas
exploitables.

3.3. Prsentation du logiciel Renard du Cemagref [8]


3.3.1. Introduction au logiciel
Le programme Renard est un code calculant lvolution dun tunnel creus dans le sol
o un coulement deau vient roder les bords. Ce code est bas sur des quations moyennes
dans un domaine suppos axisymtrique, ce qui revient calculer les solutions dun systme
diffrentiel mono-dimensionnel instationnaire.
Il permet deffectuer des calculs complexes en suspension dense (L>1m) et non
simplement en suspension dilue (L<1m).
La prsentation de ce logiciel est disponible en annexe A.2.

3.3.2. Mthode pour dterminer L, la longueur du conduit


Pour calculer la longueur effective du renard qui est un paramtre dentre ncessaire
pour utiliser le logiciel et le modle de Bonelli, jai mis au point un calcul simple bas sur la
gomtrie des barrages :

amont b aval

z
Hm
2R renard

B
X1 L X2

Soient :
Hm : hauteur du barrage
z : profondeur du renard
R : rayon du renard
B : largeur la base du barrage
b : largeur la crte du barrage
L : longueur du renard
1 : angle dinclinaison de la pente amont
2 : angle dinclinaison de la pente avale

L= B-x1-x2
Hm z + 2 R
x1 =
tan 1
Hm z + 2 R
x2 =
tan 2

Juin 2007 Rapport de PFE : Modlisation de lrosion interne 15


Rousselet Romain
GC5

Finalement, on a :

1 1
L = B ( Hm z + 2 R ) +
tan 1 tan 2

Juin 2007 Rapport de PFE : Modlisation de lrosion interne 16


Rousselet Romain
GC5

4. Modlisation de louverture de la
brche (SIMBA) [3], [21], [22],
[23], [24], [25]
4.1. Prsentation du modle
Le modle SIMBA (SIMplified Breach Analysis) a t dvelopp par lARS et plus
prcisment par Greg Hanson, dans le but davoir une meilleure comprhension des
phnomnes mis en jeu lors du dveloppement dune brche. Ce modle a t conu pour la
cration dune brche par surverse. Il se dcompose donc en quatre phases :
 Erosion rgressive du talus aval jusqu larte avale de la crte
 Progression de lrosion rgressive jusqu larte amont de la crte
 Formation dune brche lorsque lrosion rgressive atteint la crte
 Expansion latrale de la brche durant la vidange du rservoir.

A partir de cette analyse, le modle est capable de prdire lvolution du dbit avec le
temps ainsi que lvolution des dimensions de la brche : la largeur W, la profondeur Z, la
progression aval-amont X.
La gomtrie choisie pour la brche est rectangulaire, ce qui semble justifi au regard
des essais norvgiens.

Pour le problme qui nous intresse, ici, savoir la modlisation du renard, nous ne
traiterons que de la phase dexpansion de la brche durant la vidange du rservoir.

Les donnes dentre du modle sont : les dimensions du remblai, les dimensions de
lencoche, le niveau deau du rservoir linstant initial, lhydrogramme dentre, les
paramtres caractristiques du sol C et kd.
Les donnes de sortie fournies par le modle sont : lvolution en fonction du temps
du niveau du rservoir, de la largeur de la brche, la position du creuset, du niveau de la crte
et lhydrogramme de sortie.

Le modle utilise une loi drosion classique :


& = k d ( c ) (4.1)
o & est le taux drosion en m t m
3 1 2

k d est le coefficient drodabilit


c est la contrainte critique drosion

Les valeurs k d et c dpendent des proprits du matriau et prennent des valeurs


pouvant staler sur des plages assez importantes. Cependant, G.Hanson prconise de prendre
c =0. En effet, selon lui, cette notion de seuil na pas de sens physique rel et une particule
mal ancre pourra tre arrache pour des valeurs de la contrainte de cisaillement trs faibles.
La contrainte drosion sera quant elle donne par la formule :
= dS (4.2)

Juin 2007 Rapport de PFE : Modlisation de lrosion interne 17


Rousselet Romain
GC5
o =g est le poids spcifique de leau
d est la hauteur normale de leau
S est la pente de la ligne dnergie
Le terme d sera calcul laide de la formule de Manning-Strickler.
La largeur initiale de la brche est suppose nulle et lon fera lhypothse quil existe
un coefficient de proportionnalit de lordre de 1.4 entre son largissement W et son
approfondissement Z (Lane 1955) :

dW dZ
= 1 .4 (4.3)
dt dt
dZ
= k d (4.4)
dt

4.2. Expansion de la brche durant la vidange du


rservoir
On devra utiliser pour lrosion des parois latrales :
dW
= 1 .4 k d ' (4.5)
dt
avec ' = d c S c o dc est la hauteur deau critique et Sc la pente dnergie critique.
En ce qui concerne lvolution du dbit, lcoulement est contrl par la section de
largeur minimale de la brche. On supposera que cette section se situe au milieu de la brche,
soit dans la section longitudinale centrale de louvrage. Pour les tests observs (cf. tests
norvgiens et tests de lARS), les pentes latrales de brche demeurent bien quasi verticales.
On peut donc dterminer le dbit en faisant lhypothse dune section rectangulaire.

Voir lannexe A.3. pour la mesure du coefficient kd.

Juin 2007 Rapport de PFE : Modlisation de lrosion interne 18


Rousselet Romain
GC5

5. Constitution des fiches de cas tests


Pour pouvoir valider les diffrents modles, il est ncessaire de constituer des fiches
de cas tests afin de les comparer aux valeurs obtenues par les modles.
Les fiches comporteront des donnes de cas rels et dessais. Elles seront rdiges en
anglais car elles sont aussi destines enrichir une base de donnes internationale. Ladresse
Internet de cette base est : http://www.dam-breaching.org. Son accs scuris est limit aux
organisations suivantes :
 BC Hydro
 Churchill Falls
 Electricit de France
 Elforsk AB
 Great Lakes Power
 Hydro Quebec
 Manitoba Hydro
 New York Power Authority
 Ontario Power Generation
 Scottish & Southern Energy
 Seattle City Light
 US Army Corps of Engineers
 US Bureau of Reclamation.

Elles sont sponsors du projet Erosion of Embankment Dam du Dam Safety Interest
Group (DSIG) de la Canadian Electricity Association Technologies Inc. (CEATI).

Ces donnes de cas rels de rupture de barrages en remblais sont essentielles pour
amliorer la comprhension de la physique, mais aussi pour amliorer les modles de test.
Concernant la comprhension de la physique de la rupture de barrages, seuls des cas rels de
rupture peuvent donner des informations sur la large varit de situations qui existent en
ralit : pour vrifier la validit dun modle, il est ncessaire de le tester sur des cas rels.

On utilise un code de couleurs pour indiquer la certitude que nous avons sur les
lments entrs : le vert pour une information sre, lorange pour une information
moyennement sre et le rouge pour une donne possdant une grande incertitude.

Les fiches que jai produites sont disponibles en annexes.

Juin 2007 Rapport de PFE : Modlisation de lrosion interne 19


Rousselet Romain
GC5

6. Analyse de la cintique de lrosion


dans lessai norvgien 3-03
Je ne prsenterai dans cette partie que lanalyse cintique de lvolution du renard et
de louverture de la brche que jai effectue par analyse de la vido de lessai norvgien. En
effet, les autres lments de cet essai sont suffisamment bien dtaills dans les fiches de cas
test de validation qui se trouvent en annexe.

La vido de lessai norvgien mest extrmement utile car elle est lunique source de
donnes qui me permettra de comparer lvolution cintique du phnomne rel avec
lvolution cintique des modles dont je dispose. On pourra ainsi voir si la cintique des
modles respecte la ralit ou si les modles ne nous donnent que des indications sur le rayon
final du renard avant effondrement ou la largeur finale de la brche.

6.1. Evolution du renard


Cette analyse vido ma en premier lieu permis dobserver que le renard possde une
forme plutt elliptique que circulaire, qui est la forme que retranscrit le modle du Cemagref.
Il sera donc intressant de voir sur des cas rels ou dautres essais si une hypothse de forme
elliptique est privilgier ou non une forme circulaire :

Evolution du renard en mtre (origine des


temps:13h40)
t=0 s
3 t=60 s
t=90 s
2 t=210 s
t=290 s
1 t=360 s
t=435 s
0 t=500 s
-4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 t=640 s

-1 t=800 s
t=950 s
t =974 s
-2

-3

Juin 2007 Rapport de PFE : Modlisation de lrosion interne 20


Rousselet Romain
GC5
Pour regarder la cintique du phnomne (volution du rayon), je vais donc
reprsenter lvolution du demi-grand axe vertical Rv et du demi-grand axe horizontal Rh par
rapport au temps :

Evolution des demi-grands axes


Rh, Rv en m

4
3,5
3
2,5
Evolution de Rh
2
Evolution de Rv
1,5
1
0,5
0 t (s)
0 500 1000 1500

Rh
Il ma sembl intressant de comparer le rapport au cours du temps pour voir sil
Rv
existe une proportionnalit dans leur volution :

Evolution de Rh/Rv

2,5

2
Rh/Rv

1,5 Rh/Rv

0,5

0
0 200 400 600 800 1000 1200
t(s)

Aprs une grande variabilit, pour un temps suprieur 360 secondes, ce rapport
oscille entre 1.25 et 1.6. Il ne parat donc pas y avoir de proportionnalit dans lvolution
entre Rv et Rh. Cependant, il pourrait tre intressant de prolonger cette tude si dautres
essais qui permettent dtudier la cintique deviennent disponibles.

Juin 2007 Rapport de PFE : Modlisation de lrosion interne 21


Rousselet Romain
GC5

6.2. Evolution de la brche


Lanalyse vido ma permis de me rendre compte que les parois verticales de la brche
restent verticales au cours du temps. Cette remarque est importante car certains auteurs
modlisent la brche en considrant que sa forme est trapzodale. Cependant, le modle
Simba considre que la forme est rectangulaire, ce qui va dans le sens de ces observations.
Daprs une analyse de la vido, jai pu reprsenter lvolution de la largeur de la
brche au cours du temps :

Evolution de la largeur de la brche (origine des


temps:13h56)

16
14
12 Evolution de la largeur
de la brche
10
B(m)

8 C
Polynomial (Evolution
6
de la largeur de la
4 brche)
2
0
0 500 1000 1500
t(s)

Equation de la courbe de tendance (courbe jaune) :


y = 8.10 9.x 3 2.10 5.x 2 + 0.0189.x + 6.423

La vitesse moyenne dlargissement de la demi-largeur de la brche est 0.35 m/min.

Juin 2007 Rapport de PFE : Modlisation de lrosion interne 22


Rousselet Romain
GC5

7. Validation du modle du Cemagref


A noter que les rsultats de cette partie ont t prsents par Stphane Bonelli
(Cemagref) au sminaire de lEuropean Working Group on Internal Erosion de la CIGB
(Comission Internationale des Grands Barrages) qui sest tenu Aix les Bains les 16 et 17
avril 2007.

7.1. Validation par rapport un essai HET et sensibilit


du modle
Des rsultats dessais par HET effectus en laboratoire sur diffrents sols sont
disponibles [5]. La longueur du tube tait de 117 mm et le rayon initial de 3 mm.
Jai dcid dopter pour lessai du sol HDHET006 car il faisait partie de cinq essais
qui pouvaient me permettre de retrouver les valeurs des rayons et dbits par analyse
graphique. De plus, je pouvais savoir avec exactitude le diamtre moyen des particules
puisque ce sol est constitu de 51% de fines infrieures 2 m, ce qui ntait pas le cas pour
la plupart des autres sols. Jai test lvolution du rayon sur une priode de 6850 secondes, ce
qui correspond 4 fois ter.
Voici ses diffrentes caractristiques :

% de fines
masse
Origine infrieures
Sol % graviers % sable % fines volumique
gologique 2E-6 m de
(kg/m^3)
diamtre
Hume Alluvial 0 19 81 51 2710

Caractristique Nom du test porosit Po (Pa) tfl (10^-3 s) Vo (m/s)


Argile
sableuse de
HDHET006 0,4 79,3 1,31 2,29
basse
plasticit

Ver (10^ -5 Ker (10^ -4


fb (10^-2) tauc (Pa) ter (s)
m/s) s/m)
1,51 76 1712 0,18 0,44

A partir de ces valeurs, jai ralis une feuille de calculs Excel dterminant lvolution
au cours du temps du rayon dun renard base sur la loi drosion du Cemagref.

7.1.1. Validation du modle

Pour des conditions initiales et aux limites identiques, jai voulu vrifier que lon
obtenait des rsultats similaires entre logiciel Renard et la feuille de calculs Excel. On obtient
logiquement les mmes rsultats, les courbes sont mmes confondues :

Juin 2007 Rapport de PFE : Modlisation de lrosion interne 23


Rousselet Romain
GC5

Comparaison du rayon obtenu par le logiciel et

R(mm)
par le modle de Bonelli sur sol HDHET006
12

10

8
Modele Bonelli
6
logiciel
4

0 t(s)
0 2000 4000 6000 8000

Comparaison entre les valeurs du dbit calcules


par le logiciel et le modle de Bonelli

1400
1200
1000
Q (cm^3/s)

800 modle
600 logiciel
400
200
0
0 2000 4000 6000 8000
t (s)

On peut toutefois noter que le logiciel a mis prs de 24 heures pour nous donner les
rsultats qui ont t obtenus instantanment en entrant la formule sur Excel. Cette diffrence
de temps peut sexpliquer par le fait que le modle du Cemagref a une modlisation
diphasique.

Ensuite, jai voulu vrifier que le modle tait bien valide en le comparant aux valeurs
exprimentales du sol HDHET006 (chose qui avait dj t faite en [5], mais qui ma aussi
permis de voir si je matrisais bien tous les paramtres). On peut voir que la courbe du modle
relie parfaitement les points issus de lexprimentation, ce qui tend montrer la validit du
modle pour cet essai :

Juin 2007 Rapport de PFE : Modlisation de lrosion interne 24


Rousselet Romain
GC5

Comparaison du rayon entre les valeurs


exprimentales et celles donnes par le modle
pour le sol HDHET006

R (m)
0,012
0,01
0,008 Modle
0,006
Valeurs
0,004
exprimentales
0,002
0 t (s)
0 2000 4000 6000 8000

Comparaison du dbit entre les valeurs


exprimentales et celles donnes par le modle
pour le sol HDHET006
Q (m^3/s)

0,0014
0,0012
0,001 Modle
0,0008
0,0006 Valeurs
0,0004 exprimentales
0,0002
0
t (s)
0 2000 4000 6000 8000

7.1.2.Etude de la sensibilit du modle aux paramtres


dentre

Pour une future utilisation de ce logiciel sur des cas rels, il est important de savoir
quels sont les coefficients qui ont une grande importance sur le comportement. Daprs,
1 si t / t er < 0
lexpression du rayon : R(t ) / R0 = , il semble
c / P0 + (1 c / P0 ) exp(t / t er ) si t / t er > 0
vident que c, ter, et donc a fortiori ker ont une grande influence. Puisque le dbit est
5 2
R Q
directement reli au rayon : = , on peut prvoir la mme sensibilit ces
R0 Q0
coefficients.

Juin 2007 Rapport de PFE : Modlisation de lrosion interne 25


Rousselet Romain
GC5
7.1.2.1. Sensibilit par rapport c

Pour lessai choisi (HDHET006), on a une valeur de c gale 76.00 Pa. Je vais faire
varier cette valeur de 10%, 50% et finalement de 100%, puis je comparerai les diffrents
rayons et dbits obtenus.
Je me suis rendu compte que je ne pouvais pas augmenter c car alors il dpassait la
valeur de P0 et on avait, daprs le modle, un rayon qui diminuait, ce qui est bien
videmment impossible. Physiquement, cela signifie quil ny avait pas drosion en raison
dune contrainte critique trop forte. Je vais donc finalement seulement faire varier c de 10%
et 50%.

Sensibilit pour le calcul du rayon par rapport


tauc
R (m)

0,1
0,09
0,08
0,07
0,06 tauc de l'exprience
0,05 -10% tauc
0,04 -50% tauc
0,03
0,02
0,01
0 t (s)
0 2000 4000 6000 8000

Comme prvu, le modle est trs sensible c puisque le rayon, t = 6850 secondes (4
fois ter), pour un c infrieur de 50% est prs de 9 fois suprieur celui initial trouv.

Sensibilit pour le calcul du dbit par rapport


tauc
Q (m^3/s)

0,35
0,3
0,25
tauc de l'exprience
0,2
-10% de tauc
0,15
-50% de tauc
0,1
0,05
0 t (s)
0 2000 4000 6000 8000

Juin 2007 Rapport de PFE : Modlisation de lrosion interne 26


Rousselet Romain
GC5
Comme il tait prvisible puisque le dbit augmente avec la puissance 5/2 du rayon, la
diffrence est encore plus marque. En effet, pour le c infrieur de 50%, on a un dbit
suprieur de prs de 240 fois le dbit initial prvu.

Tauc (Pa) R (mm) Q (l/s) Ecart relatif sur R (%) Ecart relatif sur Q (%)
76,00 9,69 1,21 - -
68,4 (-10%) 25,10 13,11 159,05 983,66
38 (-50%) 86,74 291,08 795,18 23955,95
Tableau rcapitulatif des carts

Pour les prochaines tudes de sensibilit, on se contentera de comparer les rayons


puisque le dbit est reli au rayon et ne sera de toute faon pas exploitable pour ltude de cas
rels.

7.1.2.2. Sensibilit par rapport ker

Pour lessai choisi, on a une valeur de ker gale 0.44 10 4 s/m. Je vais faire varier
cette valeur de 10%, 50% et finalement de +100%, puis je comparerai les diffrents
rayons obtenus :
Sensibilit du calcul du rayon par rapport ker
R (m)

0,014
0,012
0,01
ker exprimental
0,008
-10% de ker
0,006 +10% de ker
0,004
0,002
0 t (s)
0 2000 4000 6000 8000

Pour une augmentation de 10% de ker, le rayon, t = 6850 secondes, est multipli par
1.27 alors que pour une diminution de 10%, il est divis par 1.35.
Sensibilit du calcul du rayon par rapport ker
R(m)

0,06

0,05

0,04 ker exprimental


0,03 +50% de ker
-50% de ker
0,02

0,01

0 t (s)
0 2000 4000 6000 8000

Juin 2007 Rapport de PFE : Modlisation de lrosion interne 27


Rousselet Romain
GC5
Pour une augmentation de 50% de ker, le rayon, t = 6850 secondes, est multipli par
4.98 alors que pour une diminution de 50% de ker, il est divis par 2.57.

Sensibilit du calcul par rapport ker


R(m)
0,35
0,3
0,25
0,2 ker exprimental
0,15 +100% de ker

0,1
0,05
0 t(s)
0 2000 4000 6000 8000

Pour une augmentation de 100% de ker, le rayon t = 6850 secondes, est multipli par
33.76.

Ker (s/m) R (mm) Ecart relatif sur R (%)


0,44E-4 9,69 -
0,396E-4 (-10%) 7,17 26,01
0,484E-4 (+10%) 12,30 26,93
0,66E-4 (+50%) 48,30 398,45
0,22E-4 (-50%) 3,77 61,09
0,88E-4 (+100%) 32,72 237,67
Tableau rcapitulatif des carts

Etant donn que lors dexpriences pour mesurer ker, il y a une diffrence denviron
30% entre les diffrentes valeurs obtenues pour un mme sol et que lon voit que pour une
variation de 10% de ce ker, on a une variation du rayon de renard de 24%, on peut se
demander si ce modle sera utilisable pour son utilisation sur des cas rels.
De plus, tant donn la faible valeur, ici, du ker ( k er = 0.44 10 4 s/m), une variation
de 10% est extrmement faible, puisque lon arrive une diffrence de 0.044 s/m entre les
deux, mais qui a son importance pour la valeur du rayon final. Cette observation va dans le
sens de la conclusion prcdente, qui est quil sera certainement trs difficile de russir de
bonnes modlisations, notamment en raison dune trs forte sensibilit ce coefficient.

7.1.3. Influence du choix du mode de calcul

Les calculs ont t effectus sur une priode de 6850 secondes et les paramtres
dentre sont identiques aux points prcdents.
On remarque aisment que le mode de calcul na pas dinfluence sur lvolution du
rayon au cours du temps. En effet, les courbes obtenues sont confondues :

Juin 2007 Rapport de PFE : Modlisation de lrosion interne 28


Rousselet Romain
GC5

Comparaison du rayon entre diffrents modes de


calcul du logiciel
R(m) 0,01

0,008 Concentration dilue

0,006
Concentration dense
0,004
concentration dense
0,002 + termes laminaires
0 t(s)
0 2000 4000 6000 8000

En revanche, si les courbes de dbit donnes par les modes de calcul concentration
dilue et concentration dense sont confondues, la courbe concentration dense + termes
laminaires est trs carte des deux autres :

Comparaison du dbit entre les diffrents modes


de calcul du logiciel

0,0035
0,003 Concentration dilue
0,0025
Q(m^3/s)

0,002 Concentration dense


0,0015
concentration dense
0,001
+ termes laminaires
0,0005
0
0 2000 4000 6000 8000
t(s)

Ceci sexplique par le fait que le dbit est exprim directement en fonction du
coefficient de frottement fb. Or, si ce coefficient est identique pour les calculs en
concentration dilue et concentration dense , il diffre pour le troisime cas, puisquil
est calcul directement partir du nombre de Reynolds.

Rayon final (mm) Ecart relatif (%) Dbit final (l/s) Ecart relatif (%)
Concentration
9,060 - 1,028 -
dilue
Concentration
9,055 0,055 1,026 0,42
dense
Concentration
dense + termes 9,180 1,325 3,275 217,99
laminaires
Tableau rcapitulatif des rsultats obtenus partir des trois modes de calcul

Juin 2007 Rapport de PFE : Modlisation de lrosion interne 29


Rousselet Romain
GC5
Finalement, lvolution des rayons est proche et cest lunique paramtre de sortie
donn par le logiciel du Cemagref que nous pouvons utiliser puisque le dbit est donn pour
une volution charge constante, ce qui ne reprsente pas la ralit. Il nest donc pas
ncessaire de privilgier le mode de calcul concentration dense + termes laminaires celui
de concentration dilue, surtout que sil a fallu 2 jours pour obtenir les calculs en
concentration dilue , il a fallu 5 jours en concentration dense et 14 jours en
concentration dense + termes laminaires .
Il est logique que lvolution des rayons soit la mme pour les trois modes de calcul
car la concentration nintervient normalement que dans les cas o la longueur du tube est
suprieure 1m. [6], [8]

7.2. Essai norvgien

7.2.1. Prsentation du choix des paramtres dentre

Voir les fiches de cas test en annexe pour les informations concernant cet essai.
Pour les paramtres dentre, jai utilis les donnes fournies par le rapport norvgien
[9].
On a alors :
L = 17.62 m (calcul partir de la formule tablie en 3.3.2)
R0 = 0.1 m (rayon du tuyau)
g =1-0.24=0.76
g = ( s f ) g + f = (2765 1000) 0.76 + 1000 = 2341 kg/m3
h = 3.9 m (hauteur deau initiale)
Pint = f g h = 1000 9.81 3.9 =38259 en Pa
Pout = 0
R (P Pout )
P0 = 0 int =108.57 en Pa
2L
dm = 5.5 mm (diamtre moyen des particules).

Cependant, les donnes telles que ker, c et fb ne sont pas disponibles. Pour obtenir ces
valeurs, jai regard dans [5] si des matriaux tests par le HET possdent des caractristiques
proches de celles de la moraine.

Pour comparer les caractristiques des essais HET avec celles de la moraine, il est
utile de dterminer le pourcentage de grains en fonction des diffrentes classes (norme NF
P18-560):
 10 % de sables
 90 % de graviers.

Juin 2007 Rapport de PFE : Modlisation de lrosion interne 30


Rousselet Romain
GC5
poids
% de teneur en volumique
% de fines % de sable porosit
graviers eau (%) solide
(kg/m^3)
moraine de
l'essai 0 10 90 8,5 0,24 2765
norvgien
Brady 75 24 1 35 0,52 2740
Fattorini 75 22 3 18,5 0,37 2680
Hume 81 19 0 21 0,39 2710
Jindabyne 34 66 0 16 0,35 2680
Lyell 29 70 1 10 0,25 2610
Matahina 50 43 7 16,5 0,32 2670
Pukaki 42 48 10 8,5 0,2 2700
Shellharbour 88 11 1 41 0,55 2750
Waranga 79 21 0 19 0,38 2690
Tableau comparatif des caractristiques des matriaux

A la vue de ce tableau, il parat vident quaucun des matriaux tests par le HET ne
possde de caractristiques proches de la moraine utilise dans lessai norvgien.

Il peut donc tre intressant de dterminer les coefficients manquants de faon ce


que le modle du Cemagref donne le rayon final mesur lors de lessai norvgien pendant la
mme priode.

Jai effectu les calculs sur une priode de 974 secondes, soit le temps qui sest coul
entre le dbut de lrosion et leffondrement du toit.

7.2.2. Calage des paramtres ker, c et fb pour cet essai

Je procderai au calcul du rayon par lexcution de la feuille de calculs Excel pour un


gain de temps. De plus, on verra ci-dessous que le gain en prcision en utilisant le mode de
calcul concentration dense + termes laminaires est ngligeable.
Le rayon final avant effondrement dtermin par analyse vido est de 2.10 m.

En ce qui concerne lvolution du rayon au cours du temps, le coefficient fb


nintervient pas. Il nous reste donc caler c et ker.

Le coefficient ker est le coefficient qui possde le plus dincertitude concernant sa


dtermination par exprimentation. Jai donc dcid de prendre la contrainte critique gale 5
Pa, ce qui correspond la tranche de matriaux de moyennement rsistants rsistants, selon
G.Hanson [11] (voir courbe dans la partie 9.3) et de caler ker en fonction de tous les autres
paramtres.

Pour obtenir un rayon final de 2.10 m, il faut un coefficient ker gal 6.84 10 3 s / m .
Voir ci-dessous lvolution du rayon au cours du temps :

Juin 2007 Rapport de PFE : Modlisation de lrosion interne 31


Rousselet Romain
GC5

Comparaison de l'volution du rayon au cours du


temps (Feuille de calculs Excel et par analyse
vido)
2,5

2
Rayon mesur par
1,5 analyse vido

1 Rayon obtenu par


feuille de calculs
0,5 Excel
0
0 500 1000 1500

De plus, le dbit est largement surestim puisque le modle prdit un dbit de 460 m3/s
au lieu de 43 m3/s. Il parat donc important de tenter damliorer ce modle en tenant compte
de la variation de la charge amont.

7.2.3. Sensibilit par rapport c et ker pour cet essai


7.2.3.1. Sensibilit par rapport c

Jai fait varier c de 10%, 50% ,et finalement de +100% :

Sensibilit par rapport tauc sur essai norvgien


analyse vido

2,5
feuille de calculs
(tauc=5 Pa)
2
feuille de calculs
1,5 (tauc=4,5 Pa)
R (m)

feuille de calculs
1 (tauc=5,5 Pa)
0,5 feuille de calculs
(tauc=7,5 Pa)
0 feuille de calculs
0 500 1000 1500 (tauc=2,5 Pa)
t (s) feuille de calculs
(tauc=10 Pa)

On remarque que dans ce cas, linfluence de la variation de c est faible.

On va dresser un tableau indiquant les carts relatifs entre les diffrentes valeurs. On
dfinit le temps deffondrement, le temps pour lequel on a un rayon de 2.10 m. On le note teff.
On dfinit le rayon final par le rayon prvu par le modle (feuille de calculs) t=974secondes.

Juin 2007 Rapport de PFE : Modlisation de lrosion interne 32


Rousselet Romain
GC5

cart relatif ker adapt pour


cart relatif cart relatif
tauc (Pa) rayon final (m) sur le rayon teff (s) trouver R=2.10m
sur teff (%) sur ker (%)
final (%) t=974 s.

5 2,10 - 974,00 - 6,84E-03 -


4,5 (-10%) 2,11 0,48 972,46 0,16 6,83E-03 0,15
5,5 (+10%) 2,09 0,48 975,37 0,14 6,85E-03 0,15
7,5 (+50%) 2,05 2,38 981,27 0,75 6,89E-03 0,73
2,5 (-50%) 2,15 2,38 966,74 0,75 6,79E-03 0,73
10 (+100%) 2,00 4,76 988,82 1,52 6,94E-03 1,46
Tableau reprsentant les carts relatifs

Ce tableau montre que la sensibilit du temps deffondrement est encore moins


marque que celle du rayon par rapport des variations de c.

Etant donn que la valeur de c tait faible, ses variations nont pas de grande
influence. Cependant, il peut tre intressant de voir lvolution du rayon pour des contraintes
critiques plus importantes : c=50 Pa et c = 100 Pa :

Sensibilit par rapport tauc sur essai norvgien

2,5
Analyse vido
2
feuille de calculs
1,5
R (m)

(tauc=5 Pa)

1 feuilles de calculs
(tauc=50 Pa)
0,5 feuille de calculs
(tauc=100 Pa)
0
0 500 1000 1500
t (s)

ker ncessaire
cart relatif
cart relatif pour trouver cart relatif
tauc (Pa) rayon final (m) sur le rayon teff (s)
sur teff (%) R=2.10 m sur ker (%)
final (%)
t=974 s
5 2,10 - 974,00 - 6,84E-03 -
50 1,23 41,43 1147,31 17,79 8,06E-03 17,84
100 0,27 87,14 1746,03 79,26 1,23E-02 79,24
Tableau reprsentant les carts relatifs

On remarque que pour des variations importantes de c, lvolution du rayon au cours


du temps se trouve normment modifie. Il est donc important de ne pas ngliger sa
prcision pour la ralisation de modles.

Juin 2007 Rapport de PFE : Modlisation de lrosion interne 33


Rousselet Romain
GC5
7.2.3.2. Sensibilit par rapport ker

Dans cette partie, jai fait varier ker de 10%, 50% ,et finalement de +100% :

Sensibilit par rapport ker sur essai norvgien

50 analyse vido

40 feuille de calculs
(ker=6,156E-3 s/m)
30
R (m)

feuille de calculs
20 (ker=7,524E-3 s/m)
feuille de calculs
10 (ker=10,26E-3 s/m)
feuille de calculs
0
(ker=3,42E-3 s/m)
0 500 1000 1500
feuille de calculs
t (s) (ker=13,68 s/m)

On remarque que le modle extrmement sensible la variation de ker.

tauc en Pa
cart relatif
cart relatif ncessaire pour Ecart relatif
ker (s/m) rayon final (m) sur le rayon teff (s)
sur teff (%) trouver R=2,10 sur tauc (%)
final (%)
m t=974s
6,84E-03 2,10 - 974,00 - 5,00 -
6,156E-3 (-10%) 1,54 26,67 1082,13 11,10 -34,93 -
7,524E-3 (+10%) 2,86 36,19 885,38 9,10 33,50 570,00
10,26E-3 (+50%) 9,83 368,10 649,28 33,34 87,28 1645,60
3,42E-3(-50%) 0,45 78,57 1947,83 99,98 -480,30 -
13,68E-3(+100%) 46,07 2093,81 486,96 50,00 104,03 1980,60
Tableau reprsentant les carts relatifs

Ce tableau montre que lvolution du rayon au cours du temps est fortement


influence par la valeur de ker. De plus, le temps deffondrement est lui aussi soumis une
forte sensibilit par rapport ker. On peut aussi remarquer que le modle est beaucoup plus
sensible la variation de ker qu celle de c.

7.2.4. Quelques remarques

Aprs cette tude, on a pu remarquer que lvolution du rayon au cours du temps


donne par le modle du Cemagref tait fortement influence par le coefficient drodabilit
ker, qui est un coefficient difficilement mesurable avec prcision. La sensibilit du modle c
nest pas non plus ngliger.
De plus, lanalyse vido de lessai norvgien et de la rupture du barrage de Teton
semblent prsager une volution linaire du rayon au cours du temps alors que le modle
prvoit une volution exponentielle.

Juin 2007 Rapport de PFE : Modlisation de lrosion interne 34


Rousselet Romain
GC5

7.2.5. Influence du mode de calcul sur lessai norvgien

Les calculs ont t effectus sur une priode de 6850 secondes et les paramtres
dentre sont identiques aux points prcdents. Le coefficient fb a t pris gal 2.065 10 3 .
Cette valeur a t dtermine partir du dbit Q0 donn par le mode de calcul Concentration
dense + termes laminaires qui calcule le dbit grce au nombre de Reynolds.
On remarque aisment que le mode de calcul na pas dinfluence sur lvolution du
rayon au cours du temps. En effet, les courbes obtenues sont confondues :

Comparaison des rayons donns par les


diffrents modes de calcul

2,5
2 solution dilue

1,5
R (m)

solution dense +
1 termes laminaires
Solution dense
0,5
0
0 500 1000 1500
t (s)

En revanche, si les courbes de dbit donnes par les modes de calcul concentration
dilue et concentration dense sont confondues, la courbe concentration dense + termes
laminaires est trs carte des deux autres :

Comparaison des dbits donns par les diffrents


modes de calcul

1000
800 Solution dilue
Q (m^3/s)

600 Solution dense +


400 termes laminaires
Solution dense
200
0
0 500 1000 1500
t (s)

Ceci sexplique par le fait que le dbit est exprim directement en fonction du
coefficient de frottement fb. Or, si ce coefficient est identique pour les calculs en
concentration dilue et concentration dense , il diffre pour le troisime cas, puisquil
est calcul directement partir du nombre de Reynolds.

Juin 2007 Rapport de PFE : Modlisation de lrosion interne 35


Rousselet Romain
GC5
Rayon final (m) Ecart relatif (%) Dbit final (m^3/s) Ecart relatif (%)
Concentration
2,121 - 466,52 -
dilue
Concentration
2,121 0,00 466,27 0,05
dense
Concentration
dense + termes 2,04 3,82 786,73 68,64
laminaires
Tableau rcapitulatif des rsultats obtenus partir des trois modes de calcul

Finalement, lvolution des rayons est proche et cest lunique paramtre de sortie
donn par le logiciel du Cemagref que nous pouvons utiliser puisque le dbit est donn pour
une volution charge constante, ce qui ne reprsente pas la ralit. Il nest donc pas
ncessaire de privilgier le mode de calcul concentration dense + termes laminaires celui
de concentration dilue
Ce test ne montre pas une grande amlioration de la prcision, malgr ce qui tait crit
par Damien Lachouette, le concepteur du programme.

En ralit, le dbit final, t =975 secondes, le dbit tait de 43.57 m3/s. On voit donc
que dans cas, le modle du Cemagref est inappropri quelle que soit la mthode de calculs.
Ceci sexplique certainement par le fait quil base son calcul en considrant la hauteur deau
constante en amont.
Il est donc intressant de travailler sur ce point.

Juin 2007 Rapport de PFE : Modlisation de lrosion interne 36


Rousselet Romain
GC5

8. Relation entre les coefficients ker et


kd
Il est important pour passer dun modle un autre (modle du Cemagref au modle
SIMBA) de trouver la relation qui existe entre ces deux coefficients. Cela permettra aussi une
meilleure analyse de la valeur de ces coefficients et nous permettra dvaluer le coefficient ker
trouv pour lessai norvgien.

8.1. Etablissement de la relation


On fait lhypothse que comme le matriau et ses caractristiques restent identiques
avant et aprs leffondrement, on peut supposer que la loi drosion est continue sur
+
lintervalle [ t eff , t eff ].
Avant leffondrement, la loi drosion, pour lvolution du renard, scrit, selon
S.Bonelli [5]:
dR k er
= ( c ) (8.1), o R est le rayon du renard.
dt g
Aprs leffondrement, selon G.Hanson, la loi drosion, pour lvolution de la largeur
de la brche, scrit :
dW
= 1.4k d ( c ) , o W est la largeur de la brche.
dt
Lhypothse faite ci-dessus nous donne donc lgalit suivante, sachant que pour
t t eff , on a 2R=W :
dR dW
2 =
dt dt
On en dduit successivement :
k er
2 ( c ) = 1.4k d ( c )
g
k er
kd =
0 .7 g

8.2. Etude dimensionnelle


On se propose deffectuer une analyse dimensionnelle de ces deux coefficients pour
voir si cette relation est cohrente au moins au niveau des dimensions :

Selon S.Bonelli [1] et daprs (8.1), on trouve les dimensions de ker :


[s]
[k er ] =
[ m]

Juin 2007 Rapport de PFE : Modlisation de lrosion interne 37


Rousselet Romain
GC5
Do :
[ ]
[k er ] = m 2 [s ]
[ ]
g [kg ]
Selon G.Hanson, kd a les units suivantes :

[k ] = [m ] = [m ][s]
3 2

d
[s][N ] [kg ]
k er
On a donc bien une cohrence entre k d et dun point de vue dimensionnel.
g

8.3. Correspondance entre les valeurs de ker et kd des


matriaux utiliss dans les essais HET [5] et de la
moraine de lessai norvgien, puis classement par
rapport au critre de G.Hanson [11]
Pour classer les matriaux selon leur rsistance lrosion, jai utilis le critre de
G.Hanson, donn par la figure ci-dessous [11] :

Jai cr un tableau qui reprend les donnes principales relatives lrosion pour
chaque matriau et ai calcul les kd correspondant par la relation donne prcdemment et
partir des ker donn en [5].
Voir ci-dessous le tableau obtenu :

Juin 2007 Rapport de PFE : Modlisation de lrosion interne 38


catgorie selon
type de matriau tauc (Pa) ker (10^-4 s/m) rhos porosit rhog kd equivalent (cm^3/(N*s)
G,Hanson
sable argileux de haute plasticit
76,07 3,02 2740,00 0,52 1835,20 0,24 rsistant
(BDHET001)
sable argileux de haute plasticit
50,93 4,80 2740,00 0,52 1835,20 0,37 rsistant
(BDHET002)
sable argileux de moyenne plasticit
6,63 8,57 2680,00 0,37 2058,40 0,59 rsistance modre
(FTHET010)
sable argileux de basse plasticit
92,87 2,01 2710,00 0,39 2043,10 0,14 rsistance modre
(HDHET001)
sable argileux de basse plasticit
66,13 2,93 2710,00 0,39 2043,10 0,20 rsistant
(HDHET005)
sable argileux de basse plasticit
76,00 0,44 2710,00 0,39 2043,10 0,03 rsistant
(HDHET006)
sable argileux de basse plasticit
79,41 1,26 2710,00 0,39 2043,10 0,09 rsistant
(HDHET007)
sable argileux de basse plasticit
74,42 0,35 2710,00 0,39 2043,10 0,02 rsistant
(HDHET009)
argile sableuse (JDHET001) 72,32 5,89 2680,00 0,35 2092,00 0,40 rsistance modre
argile sableuse (JDHET005) 6,92 9,59 2680,00 0,35 2092,00 0,65 rsistance modre
argile sableuse (JDHET013) 49,66 3,03 2680,00 0,35 2092,00 0,21 rsistance modre
argile sableuse (JDHET016) 6,42 7,73 2680,00 0,35 2092,00 0,53 rodable
sable limoneux (LDHET014) 7,95 139,19 2610,00 0,25 2207,50 9,01 trs rodable
argile de basse plasticit
128,22 1,13 2670,00 0,32 2135,60 0,08 trs rsistant
(MDHET006)
sable limoneux (PDHET003) 13,85 10,05 2700,00 0,20 2360,00 0,61 rsistant
argile de haute plasticit
106,20 3,22 2750,00 0,55 1787,50 0,26 rsistant
(SHHET005)
argile de haute plasticit
99,77 0,52 2750,00 0,55 1787,50 0,04 rsistant
(SHHET009)
argile de basse plasticit
105,81 2,62 2690,00 0,38 2047,80 0,18 rsistant
(WBHET001)
moraine de l'essai norvgien (1) 5,00 68,40 2765,00 0,24 2341,40 4,17 trs rodable

moraine de l'essai norvgien (2) 50,00 80,60 2341,40 4,92 trs rodable
2765 0,24
moraine de l'essai norvgien (3) 100,00 123,00 2765 0,24 2341,40 7,50 trs rodable
Rousselet Romain
GC5
8.4. Analyse des valeurs des coefficients drodabilit
Les diffrents coefficients drodabilit ker de lessai norvgien 3-03 trouvs dans la
partie 7.2.3.1 partir de diffrentes valeurs de c sont largement suprieurs ceux des
matriaux donns dans [5], except pour le matriau LDHET014, sable limoneux. En effet,
les ker trouvs pour la moraine sont plus de 10 fois suprieurs.
Ceci semble a priori normal compte tenu du fait que la moraine possde des grains de
plus grosse taille que les matriaux cits dans [5] et quelle ne possde pas dargiles ; elle est
donc plus rodable.
Dailleurs son classement, partir du critre de G.Hanson, dans les matriaux trs
rodables, ne semble pas non plus illogique.

Juin 2007 Rapport de PFE : Modlisation de lrosion interne 40


Rousselet Romain
GC5

9. Proposition dun nouveau modle


douverture de brche
A noter que ce modle a t utilis en tant que piste exploratoire en vue damliorer la
modlisation industrielle de rupture de barrages en enrochement sur un cas pour lequel EDF
conduit un dossier de Rvisions Spciales.

9.1. Prsentation des donnes dentre


Ltude des diffrents cas de rupture de barrages en remblai avec formation de brche
semble montrer que la vitesse dlargissement de la brche dpende de la nature des
matriaux et quelle soit constante.
Ce modle, programm sous Visual Basic, prvoit donc une volution du phnomne
en supposant une vitesse dlargissement connue et constante.

Interface du modle

Juin 2007 Rapport de PFE : Modlisation de lrosion interne 41


Rousselet Romain
GC5
Les donnes dentre saisir sont :
 Pas de temps : pour la plupart des cas, on peut le choisir gal 1, mais pour les
barrages possdant un grand rservoir, il est conseill de laugmenter, car la feuille de
calculs, reprsentant les valeurs, peut ne pas tre assez grande pour accepter toutes les
valeurs calcules.
 Les coefficients et c : pour utiliser ce modle, il est ncessaire de calculer la hauteur
deau dans la retenue chaque instant, partir de laquelle on calculera le dbit de
brche. Elle-mme se calcule partir du volume deau dans la retenue : on parle de
courbe de capacit. En effet, les donnes que lon possde sur certains barrages
tendent montrer que la courbe de capacit a une allure gnrale :
V = cH
Il faut donc trouver un moyen permettant destimer les paramtres c et . Dans tous
les cas tudis, nous connaissons au moins un couple (V1 ; H1). Lquation prcdente peut
donc tre rcrite sous la forme :

H
V = V1
H1
Alors, il ne reste plus quun seul coefficient dterminer. Trois cas sont alors
envisager, en fonction des donnes que lon possde :
 Plusieurs couples (Vi ;Hi)
 Un second couple (V2 ;H2)
 Laire A1 de la retenue associe au couple (V1 ; H1)

Dans le premier cas, il suffit dutiliser un tableur afin de gnrer une courbe de
tendance permettant dapproximer au mieux la capacit du rservoir.

Dans le deuxime cas, on obtient aisment :


ln(V2 ) ln(V1 )
=
ln( H 2 ) ln( H 1 )
dV
Dans le dernier cas, il suffit de remarquer que A = , ce qui donne finalement :
dH
A1 H 1
= .
V1
 Le volume initial, hauteur deau initiale, largeur de brche initiale : il sagit des
valeurs initiales linstant o lon souhaite dmarrer la simulation. Il est difficile de
prvoir la largeur de brche initiale. Il est conseill de la prendre entre 2m et 5m.
 La vitesse dlargissement : elle est prise en fonction des matriaux prsents dans le
barrage.
 Le coefficient de dbitance dans la loi de seuil pour le calcul du dbit de brche:
on le prend gal 0.38 mais il est possible de la modifier.
 La longueur du couronnement : cette valeur sert uniquement arrter
lagrandissement de la brche lorsquelle est atteinte.
 La hauteur deau limite drosion : elle sert arrter le calcul lorsque le niveau dans
le rservoir atteint cette hauteur. Il est conseill de la prendre entre 0.20m et 0.50m.
 Lhydrogramme dentre : il est possible de prendre en compte un hydrogramme
dentre lorsqu'on le connat. Il faut entrer comme origine des temps de cet
hydrogramme le moment o lon veut commencer la simulation.

Juin 2007 Rapport de PFE : Modlisation de lrosion interne 42


Rousselet Romain
GC5
9.2. Prsentation des donnes de sortie
 La courbe de capacit : le modle va calculer les valeurs de la courbe de capacit et
la tracer en prenant comme volume maximal, le volume initial saisi en donnes
dentre.
 Le volume, la hauteur deau, le dbit de brche, la largeur de la brche : le
modle calcule chaque pas de temps les valeurs correspondantes et trace leur
volution au cours du temps.
 Le temps de vidange
 Le dbit maximal
 La largeur finale de la brche

9.3. Prsentation du code de calcul et des lois de


physique choisies
 La loi choisie pour le calcul du dbit de brche Qs est une loi de seuil ordinaire :
Qs = 2 g H 3 / 2 L
o est le coefficient de dbitance.
g est la constante de pesanteur.
H est la hauteur deau dans le rservoir.
L est la largeur de la brche.
L = v t i + Li
o v est la vitesse dlargissement de brche et Li la largeur de brche initiale.
 Le volume se calcule de la faon suivante :
(Qsi + Qsi +1 ) (Qei +1 + Qei )
Vi +1 = Vi (t i +1 t i ) + (t i +1 t i )
2 2
avec Qe le dbit entrant.
On en dduit :
(1 / )
V
Hi = i
c
Puis on ritre le calcul jusqu ce que le volume dans le rservoir devienne nul.

9.4. Tests de validation du modle de brche


Pour les largeurs de brche initiales des essais norvgiens je me suis rfr [26].
Pour celles des barrages rels, jai pris arbitrairement 2m, qui semble tre une valeur plausible
la vue des observations.

Juin 2007 Rapport de PFE : Modlisation de lrosion interne 43


Rousselet Romain
GC5
9.4.1. Essai norvgien 1-03 (barrage zon en enrochement
avec noyau en moraine)

 Donnes dentre du modle

On prend comme origine des temps t = 13h56min, soit linstant o la brche sest
forme.

pas de temps (s) 1


V initial (m^3) 71852
Heau initiale (m) 6,15
alpha 3,06546013
C 274,268817
L initiale (m) 2
vitesse largissement (m/min) 0,8
coefficient de dbitance 0,38
longueur du couronnement (m) 42

t (s) Qe (m^3/s)
0 12,43
120 12,43
685 173,51
780 173,51
1580 0
Hydrogramme dentre

 Comparaison du modle aux valeurs relles

modle Ecart type modle Ecart type modle Ecart type


Rel
(Hl=0 m) (%) (Hl=0,2 m) (%) (Hl=0,5 m) (%)
temps de
3840,00 1580,00 58,85 1551,00 59,61 1470,00 61,72
vidange (s)
Q max (m^3/s) 242,00 204,60 15,45 204,57 15,47 204,57 15,47
temps Qmax
480 420,00 12,50 420 12,50 420 12,50
(s)
largeur finale de
20,00 42,00 110,00 42,00 110,00 41,20 106,00
la brche (m)

Dans le tableau, Hl est la hauteur limite deau dans le rservoir partir de laquelle on
considre quil ny a plus drosion.

Nous pouvons remarquer que les temps de vidange rel et par modle sont trs
loigns, ainsi que la largeur finale de la brche. La diffrence entre ces largeurs de brche
sexplique par une faiblesse du modle puisque celui-ci continue le calcul de laugmentation
de la brche tant que le rservoir nest pas vide alors que pour une hauteur deau limite,
lrosion de la brche cesse. Cependant, mme en prenant une hauteur deau limite pour
larrt de lrosion, la largeur de brche est aussi survalue.

Juin 2007 Rapport de PFE : Modlisation de lrosion interne 44


Rousselet Romain
GC5
Pour finir, on observe que le temps du dbit maximal et sa valeur sont assez proches. Il
est aussi trs intressant de comparer lvolution de la hauteur deau dans le rservoir et
lhydrogramme de brche :
Comparaison de l'volutionde la hauteur d'eau

7
6
5 hauteur d'eau par
h (m)

4 modle
3 hauteur d'eau relle
2
1
0
0 500 1000 1500 2000
t (s)

On observe que lvolution de la hauteur deau au cours du temps du modle ne


correspond pas rellement la ralit. Cela peut sexpliquer par le fait que le modle courbe
de capacit choisi est mal adapt pour les petits rservoirs et diffre pour des hauteurs deau
assez faibles :

Comparaison des courbes de capacit

8
7
6
5 Courbe de capacit
h (m)

relle
4
Courbe de capacit
3
par modle
2
1
0
0 50000 100000 150000
V (m^3)

En ce qui concerne les hydrogrammes de brche :

Comparaison des hydrogrammes de brche

250

200
Q (m^3/s)

Dbit l'aval donn


150 par modle
100 Dbit rel l'aval

50

0
0 500 1000 1500 2000
t (s)

Juin 2007 Rapport de PFE : Modlisation de lrosion interne 45


Rousselet Romain
GC5
On observe un retard cintique de lhydrogramme rel par rapport celui du modle.
Cependant, les valeurs maximales correspondent assez bien.

9.4.2. Essai norvgien 3-03 (barrage homogne en moraine)

 Donnes dentre du modle

On prend comme origine des temps t = 13h55min, soit linstant o la brche sest
forme.
pas de temps (s) 1
V initial (m^3) 13916
Heau initiale (m) 3,6
alpha 3,06546013
C 274,268817
L initiale (m) 7
vitesse largissement (m/min) 0,25
coefficient de dbitance 0,38
longueur du couronnement (m) 24

t (s) Qe (m^3/s)
0 67,25
180 123,9
240 123,9
360 102,1
480 182,69
600 182,69
1260 0
Hydrogramme dentre

 Comparaison du modle aux valeurs relles

modle Ecart type modle Ecart type modle Ecart type


Rel
(Hl=0 m) (%) (Hl=0,2 m) (%) (Hl=0,5 m) (%)
temps de
1500,00 1261,00 15,93 1252,00 16,53 1233,00 17,80
vidange (s)
Q max (m^3/s) 171,00 177,00 3,51 177,00 3,51 177,00 3,51
temps Qmax
780 715 8 715 8 715 8
(s)
largeur finale de
13,40 17,51 30,67 17,43 30,07 17,28 28,96
la brche (m)

Dans ce cas, le modle sapproche de la ralit en ce qui concerne les lments ci-
dessus.

Juin 2007 Rapport de PFE : Modlisation de lrosion interne 46


Rousselet Romain
GC5
En ce qui concerne lvolution de la hauteur deau, on a des diffrences assez
marques :

Comparaison de l'volution de la hauteur d'eau

4,5
4
3,5
3 Hauteur d'eau relle
h (m)

2,5
2 Hauteur d'eau donne
1,5 par le modle
1
0,5
0
0 500 1000 1500
t (s)

Cependant, les hydrogrammes de brche ont une allure qui se ressemble.

Comparaison des hydrogrammes de brche

200

150
Hydrogramme rel
V (m^3)

100
hydrogramme donn
par le modle
50

0
0 500 1000 1500
t (s)

9.4.3. Barrage de Banqiao (barrage zon en terre et noyau


en sable argileux)

 Donnes dentre du modle

On prend comme origine des temps t = 00h00min, soit linstant o la brche sest
forme.

Juin 2007 Rapport de PFE : Modlisation de lrosion interne 47


Rousselet Romain
GC5
pas de temps (s) 150
V initial (m^3) 603200000
Heau initiale (m) 26,01
alpha 2,6
C 110138,023
L initiale (m) 2
vitesse largissement (m/min) 2,5
coefficient de dbitance 0,38
longueur du couronnement (m) 2020

t (s) Qe (m^3/s)
0 450
252000 0
Hydrogramme dentre

 Comparaison du modle aux valeurs relles

modle Ecart type modle Ecart type modle Ecart type


Rel
(Hl=0 m) (%) (Hl=0,2 m) (%) (Hl=0,5 m) (%)
temps de
36000,00 66,27 548,10 12121 66,33 11982 66,72
vidange (s)
Q max (m^3/s) 78000,00 81382 4,3 81382 4,3 81382 4,3
temps Qmax
3600<t<5400 6160 14<E<71 6160 14<E<71 6160 14<E<71
(s)
largeur finale de
332,00 1014 205 1012 204,8 1000,5 201
la brche (m)

On a encore une fois, le dbit maximal du modle qui est proche du rel. Pour ce qui
concerne lvolution de la hauteur deau dans le rservoir au cours du temps, le modle est en
avance cintiquement par rapport la ralit :

Comparaison de l'volution des hauteurs d'eau

30
25
20 Hauteur d'eau relle
H (m)

(m)
15
Hauteur d'eau par
10 modle (m)
5
0
0 10000 20000 30000 40000
t (s)

On peut faire la mme remarque pour le volume, ce qui est tout fait logique puisque
le volume et la hauteur deau sont directement relis entre eux.

Juin 2007 Rapport de PFE : Modlisation de lrosion interne 48


Rousselet Romain
GC5

Comparaison de l'volution des volumes dans le


rservoir

700000000
600000000
500000000
400000000
V (m^3)

Volume rel
300000000
Volume par modle
200000000
100000000
0
-100000000 0 10000 20000 30000 40000
t (s)

Pour information, voici lhydrogramme de brche donn par le modle :

Evolution du dbit de brche

90000
80000
70000
60000
Q (m^3/s)

50000
Evolution du dbit
40000
30000
20000
10000
0
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000
t (s)

9.4.4. Barrage dOros (barrage zon )

Le noyau est en argile. Les recharges amont et avale sont composes de deux zones :
prs de la zone du noyau, le matriau est du sable compact et des grosses pierres ; la
deuxime zone constitue la protection extrieure en enrochements.

Juin 2007 Rapport de PFE : Modlisation de lrosion interne 49


Rousselet Romain
GC5
 Donnes dentre du modle

pas de temps (s) 2


V initial (m^3) 701738610
Heau initiale (m) 35,5
alpha 4,3
C 151,423561
L initiale (m) 2
vitesse largissement (m/min) 0,26
coefficient de dbitance 0,38
longueur du couronnement (m) 670

Pour ce barrage, on ne possde pas les donnes sur lhydrogramme entrant au moment
de la formation de la brche.

 Comparaison du modle aux valeurs relles.

modle Ecart type modle Ecart type modle Ecart type


Rel
(Hl=0 m) (%) (Hl=0,2 m) (%) (Hl=0,5 m) (%)
temps de
79800 26199 67,17 29540 67,17 29540 67,17
vidange (s)
Q max (m^3/s) 58000,00 39805 31,4 39805 31,4 39805 31,4
temps Qmax
23400 18135 22,5 18135 22,5 18135 22,5
(s)
largeur finale de
200,00 229 14,5 229 14,5 229 14,5
la brche (m)

Comparaison des hydrogrammes de brche

70000
60000
50000
Hydrogramme rel
Q (m^3/s)

40000
(m^3/s)
30000
Hydrogramme par
20000
modle (m^3/s)
10000
0
-10000 0 50000 10000 15000 20000 25000
0 0 0 0
t (s)

La sous-estimation du modle en ce qui concerne le dbit peut sexpliquer, en partie,


par le fait que lon ne possde aucune information concernant le dbit entrant. En effet, de ce
fait, on la considr comme nul et ceci a pour consquence davoir un dbit de brche
infrieur. De plus, on peut sinterroger sur lexactitude du dbit mesur.

Juin 2007 Rapport de PFE : Modlisation de lrosion interne 50


Rousselet Romain
GC5
9.4.5. Essai norvgien 1-01 (barrage homogne en
enrochement)
 Donnes dentre

pas de temps (s) 1


V initial (m^3) 73658
Heau initiale (m) 6,2
alpha 3,06546013
C 274,268817
L initiale (m) 2
vitesse largissement (m/min) 1,2
coefficient de dbitance 0,38
longueur du couronnement (m) 40

t (s) Qe (m^3/s)
0 15
120 20
240 22
360 30
480 40
600 40
720 40
780 40
1320 90
1680 90
2580 0
Valeurs de lhydrogramme dentre

 Comparaison du modle aux valeurs relles

modle Ecart type modle Ecart type modle Ecart type


Rel
(Hl=0 m) (%) (Hl=0,2 m) (%) (Hl=1 m) (%)
temps de
- 2570 - 2520 - 2345 -
vidange (s)
Q max (m^3/s) 190,00 230,88 21,5 230,88 21,5 230,88 21,5
temps Qmax
360 278 22,8 278 22,8 278 22,8
(s)
largeur finale de
19,00 40 52,5 40 52,5 40 52,5
la brche (m)

Dans ce cas-la, le modle colle assez prcisment avec la ralit except la largeur
finale de brche. Cet cart sexplique par le fait que le modle continue le calcul en raison
quil y ait un dbit en entre. A noter que si lon fait le test en prenant une hauteur limite
drosion de 1m, le temps de vidange devient gal 572 secondes et la largeur finale 25m.,
le dbit maximal et linstant correspondant ntant pas modifis.

Juin 2007 Rapport de PFE : Modlisation de lrosion interne 51


Rousselet Romain
GC5

Comparaison des hydrogrammes de brche

250

200 Hydrogramme de

Q (m^3/s)
brche donn par le
150 modle (m^3/s)
100 Hydrogramme de
brche rel (m^3/s)
50

0
0 1000 2000 3000
t (s)

On remarque une lgre avance cintique du modle par rapport au rel de lordre de
la minute, ce qui est trs faible.

9.4.6. Simulation dune ouverture de brche sur un


barrage rel en enrochements

On effectue la simulation pour une hauteur deau situe au niveau du parapet.

 Donnes dentre du modle

pas de temps (s) 1


V initial (m^3) 2368124
Heau initiale (m) 20,8
alpha 2,09212937
C 4138,52486
L initiale (m) 2
vitesse largissement (m/min) 1,2
coefficient de dbitance 0,38
longueur du couronnement (m) 240

On ne donne pas dhydrogramme dentre pour cet essai.

 Rsultats donns par le modle

modle modle modle


(Hl=0 m) (Hl=0,2 m) (Hl=0,5 m)
temps de
1564 1517 1478
vidange (s)
Q max (m^3/s) 2667,22 2667,22 2667,22
temps Qmax
608 608 608
(s)
largeur finale de
64,56 62,68 61,12
la brche (m)

Juin 2007 Rapport de PFE : Modlisation de lrosion interne 52


Rousselet Romain
GC5

Evolution du volume

2500000

2000000

1500000
V (m^3)

Evolution du volume

1000000

500000

0
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600
t (s)

Evolution de la hauteur d'eau amont

25

20

15
h (m)

Evolution de la hauteur d'eau amont

10

0
0 500 1000 1500 2000
t (s)

Juin 2007 Rapport de PFE : Modlisation de lrosion interne 53


Rousselet Romain
GC5
Evolution du dbit de brche

3000

2500

2000
Q (m^3/s)

1500 Evolution du dbit

1000

500

0
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600
t (s)

Conclusion :

On peut conclure que le modle reproduit assez bien la ralit car dans la plupart des
cas, lerreur moyenne en ce qui concerne le dbit de brche maximal est de lordre de 15.2%
et celle sur le temps o se produit ce dbit de 16.4% sans prendre en compte le barrage de
Banqiao pour le temps du dbit maximal, lincertitude sur ce temps tant trop importante.

9.4.7. Tests de sensibilit sur lessai norvgien 1-01 et le


barrage de 9.4.6

Pour les tests de sensibilit, nous allons nous attacher faire varier la largeur initiale,
la vitesse dlargissement de la brche et le coefficient de dbitance, les autres valeurs tant
connues.

9.4.7.1. Essai norvgien 1-01

 Sensibilit la vitesse dlargissement de la brche :

Ecart type Ecart type


v=1,2 m/min v=1 m/min v=1,5 m/min
(%) (%)
temps de
474 514 8,44 428 9,70
vidange (s)
Q max
217,25 198,84 8,47 242,26 11,51
(m^3/s)
temps
260 280 7,69 237 8,85
Qmax (s)
largeur finale
de la brche 20,96 19,13 8,73 23,4 11,64
(m)

Juin 2007 Rapport de PFE : Modlisation de lrosion interne 54


Rousselet Romain
GC5

 Sensibilit la largeur initiale de brche :

Ecart type Ecart type


Li=2m Li=1m Li=5m
(%) (%)
temps de
474 497 4,85 411 13,29
vidange (s)
Q max
217,25 215,13 0,98 232,26 6,91
(m^3/s)
temps
260 284 9,23 192 26,15
Qmax (s)
largeur finale
de la brche 20,96 20,88 0,38 21,44 2,29
(m)

 Sensibilit au coefficient de dbitance :

Ecart type Ecart type


mu=0,38 mu=0,36 mu=0,40
(%) (%)
temps de
474 488 2,95 461 2,74
vidange (s)
Q max
217,25 211,31 2,73 223,05 2,67
(m^3/s)
temps
260 268 3,08 252 3,08
Qmax (s)
largeur finale
de la brche 20,96 21,52 2,67 20,44 2,48
(m)

9.4.7.2. Le barrage de 9.4.6

 Sensibilit la vitesse dlargissement de la brche :

Ecart type Ecart type


v=1,2 m/min v=1m/min v=1,5m/min
(%) (%)
temps de
1478 1614 9,20 1327 10,22
vidange (s)
Q max
2667,22 2436,24 8,66 2980,32 11,74
(m^3/s)
temps
608 660 8,55 548 9,87
Qmax (s)
largeur finale
de la brche 61,12 55,80 8,70 68,35 11,83
(m)

Juin 2007 Rapport de PFE : Modlisation de lrosion interne 55


Rousselet Romain
GC5

 Sensibilit la largeur initiale de brche :

Ecart type Ecart type


Li=2m Li=1m Li=5m
(%) (%)
temps de
1478 1503 1,69 1408 4,74
vidange (s)
Q max
2667,22 2661,44 0,22 2707,92 1,53
(m^3/s)
temps
608 632 3,95 534 12,17
Qmax (s)
largeur finale
de la brche 61,12 61,12 0,00 61,32 0,33
(m)

 Sensibilit au coefficient de dbitance :

Ecart type Ecart type


mu=0,38 mu=0,36 mu=0,40
(%) (%)
temps de
1478 1520 2,84 1440 2,57
vidange (s)
Q max
2667,22 2595,69 2,68 2736,93 2,61
(m^3/s)
temps
608 626 2,96 591 2,80
Qmax (s)
largeur finale
de la brche 61,12 62,80 2,75 59,60 2,49
(m)

Conclusion :

On peut conclure de ces tests de sensibilit que le modle est assez peu sensible aux
paramtres dentre. Le plus positif, cest le peu de sensibilit la largeur de brche initiale
car cest la donne la plus difficilement connaissable.

Juin 2007 Rapport de PFE : Modlisation de lrosion interne 56


Rousselet Romain
GC5

10. Proposition dune amlioration


du modle du Cemagref
Comme je lai dj signal dans les parties 3 et 7 de ce rapport, une critique majeure
que lon peut faire qu modle du Cemagref est quil ne prend pas en compte la variation de
hauteur en amont du barrage.
Ainsi, les dbits exprims ne refltent pas la ralit puisque pour lessai norvgien 3-
03, on avait un dbit rel maximal de 43.6 m3/s alors que le modle prvoit un dbit de 450
m3/s (partie 7.2).

10.1.Prsentation des donnes dentre

Interface du modle

Juin 2007 Rapport de PFE : Modlisation de lrosion interne 57


Rousselet Romain
GC5

Les donnes dentre saisir sont :


 Pas de temps : idem que lexplication en 10.1
 Les coefficients et c : idem que lexplication en 10.1
 Volume deau initial, hauteur deau initiale, rayon initial du renard : il sagit
des valeurs initiales linstant o lon veut dmarrer la simulation
 c (contrainte critique drosion), ker (coefficient drodabilit), masse
volumique solide du matriau, porosit du matriau, diamtre moyen du
matriau : il sagit des caractristiques du matriau constituant le remblai. A noter
que si le barrage est zon, il est souhaitable de prendre les caractristiques du
noyau, qui est le matriau limitant lrosion.
 Largeur de la crte, base du barrage, hauteur du barrage, angles
dinclinaison des pentes du remblai : il sagit des caractristiques gomtriques
du barrage
 La profondeur du renard : il sagit de la distance crte-emplacement du renard
o lon veut raliser le calcul
 le rayon deffondrement : il sagit du rayon pour lequel le toit seffondre et donc
pour lequel se forme la brche.
 Lhydrogramme dentre : idem que lexplication en 10.1

10.2.Prsentation des donnes de sortie


 La courbe de capacit : le modle va calculer les valeurs de la courbe de capacit et
la tracer en prenant comme volume maximal, le volume initial saisi en donnes
dentre.
 Le volume, la hauteur deau, le dbit de sortie, le rayon : le modle calcule
chaque pas de temps les valeurs correspondantes et trace leur volution au cours du
temps.
 Le temps de formation du renard
 Le dbit maximal

10.3.Prsentation du code de calcul et des lois de physique


choisies

10.3.1. Evolution du rayon

Lvolution du rayon est base sur le modle du Cemagref, cependant la variation de


la hauteur deau est prise en compte.
Daprs S.Bonelli (voir annexe A.1 pour notations et dmonstration) [5], on a :
~
R ~ ~ ~b ~c si ~b > ~c ~~
~ = m& , m& = et ~b = R P
t 0
On dduit :
~
R ~ ~ ~
~ = RP c
t

Juin 2007 Rapport de PFE : Modlisation de lrosion interne 58


Rousselet Romain
GC5
En considrant que le gradient de pression P est constant sur les intervalles [ti ;ti+1] avec la
valeur de la diffrence entre ti et ti+1 gale au pas de temps entrer dans linterface du logiciel,
on obtient en rsolvant lquation diffrentielle :
c PP..tt c
R(t ) = R0 1 e 0 er + qui est une expression lgrement diffrente de celle vue dans
P0 P

la partie 3 et qui dpend donc de la variation de la hauteur deau.

En effet, P nest plus considr comme constant mais seulement constant sur les
intervalles [ti ;ti+1]. De plus, il est ncessaire de pouvoir le calculer diffrentes valeurs de
profondeur de renard.On a alors :
R H + H i +1
P = 0 .g . z H m + i
2L 2
avec Hi est la hauteur linstant ti, g est la constante de pesanteur, la masse volumique de
leau, z la profondeur du renard et Hm la hauteur du barrage.

10.3.2. Calcul de la longueur du conduit

Ce calcul est bas sur la mthode vue en 3.9.2.

10.3.3. Calcul du dbit sortant

Comme on le voit sur les essais norvgiens, lcoulement travers le renard se produit
en charge : il est donc possible dutiliser les quations de Bernoulli en charge :
u2 u2
h A = hB + + (k s + k l ) (10.1)
2g 2g
o h A est le tirant deau dans la retenue, soit H(t) la hauteur deau dans la retenue en fonction
du temps
hB est le tirant deau aval, soit 2R(t) avec R le rayon du renard en fonction du temps
k s est le coefficient de perte de charge singulire
k l est le coefficient de perte de charge linique
u est la vitesse de lcoulement.
On se place dans le cas o la section mouille de la retenue est trs grande devant celle
du renard, ce qui permet dcrire :
k s = 0 .5 (10.2)

Pour obtenir la perte de charge linique, on se place dans le cas dune canalisation en
charge, rectiligne et de section constante linstant t :

kl = L (10.3)
2R
o est un coefficient de rsistance dpendant de la rugosit et du rgime turbulent
L est la longueur moyenne du renard donne en 3.9.2

Juin 2007 Rapport de PFE : Modlisation de lrosion interne 59


Rousselet Romain
GC5
sobtient avec la formule suivante :
8g
= 2 1/ 3
K RH

o RH=R/2
21
K = 1 / 6 est le coefficient de Strickler
d 50
d50 est le diamtre moyen du matriau
Ensuite, on a :
Qs (t ) = Su (t ) = R 2 (t )u (t ) (10.4)
On obtient donc avec (10.1), (10.2), (10.3) et (10.4) :

2 g [H (t ) 2 R(t )]
Qs = R 2 (t )
(t ) L(t )
1.5 +
2 R(t )

10.3.4. Prsentation du calcul

Le calcul se fait par itrations jusqu ce que le rayon atteigne la valeur du rayon
deffondrement (paramtre dentre) ou que le volume devienne nul.
Ainsi on calcule chaque pas de temps le volume V, la hauteur deau H, le gradient de
pression P, le dbit entrant Qe, le dbit sortant Qs et le rayon du renard :

(Qsi + Qsi +1 ) (Qei +1 + Qei )


Vi +1 = Vi (t i +1 t i ) + (t i +1 t i )
2 2
On en dduit Hi :
(1 / )
V
Hi = i
c

On dduit les autres paramtres daprs les formules prcdentes.

10.4. Comparaison du modle avec lessai norvgien 3-03

Pour valider ce modle, nous disposons dun unique cas test suffisamment bien
document. Cest pourquoi, on ne pourra pas parler de validation, mais cette comparaison
nous permettra quand mme de nous faire une ide sur le modle cre mme si des tudes
supplmentaires seront ncessaires.

 Donnes dentre du modle :

Le coefficient ker a t choisi de faon ce que les temps de formation du renard, rel et
donn par le modle, soient proches.

Juin 2007 Rapport de PFE : Modlisation de lrosion interne 60


Rousselet Romain
GC5

pas de temps (s) 1


V initial (m^3) 17774
Heau initiale (m) 3,9
alpha 3,065
C 274,27
R initiale (m) 0,1
tauc (Pa) 5
ker (s/m) 0,0048
largeur de la crte (m) 3
base du barrage (m) 18,3
hauteur du barrage (m) 4,5
angle d'inclinaison pente 30,465
avale (degrs)
angle d'inclinaison pente 30,465
avale (degrs)
masse volumique solide
2765
du matriau (kg/m^3)
diamtre moyen du
matriau (mm) 5,5

profondeur du renard (m) 4,5


porosit du matriau 0,24
rayon effondrement (m) 2,1

t (s) Qe (m^3/s)
0 0,8
660 67,25
900 67,25
1080 123,9
1140 123,9
1260 102,1
1380 182,69
1500 182,69
2160 0
Hydrogramme dentre

 Comparaison du modle aux valeurs relles et au modle du Cemagref :

Ecart type
Rel modle
(%)
temps Qmax (s) 974 975 0,10
Qmax (m^3/s) 43 56 30,2

On peut noter que la correspondance entre les valeurs obtenues est satisfaisante,
surtout lorsque lon voit les carts quil y a entre les rsultats du modle du Cemagref
( Qmax = 450 m 3 / s ) et la ralit. De plus, il faut avoir prsent lesprit que lanalyse
graphique effectue sur lvolution du renard nest pas extrmement prcise et peut donc
ajouter une erreur sur le dbit donn par le modle. En effet, le modle a t cal pour avoir
un rayon deffondrement proche de celui observ.

Juin 2007 Rapport de PFE : Modlisation de lrosion interne 61


Rousselet Romain
GC5

Comparaison de l'volution des dbits

60
50
40
Dbit rel
Q (m^3/s)

30
20 Dbit par mon
modle
10
0
-10 0 500 1000 1500

t (s)

Comparaison des volutions des rayons

2,5

2 Rayon rel

1,5
R (m)

Rayon donn par le


modle du Cemagref
1
Rayon donn par
0,5 mon modle

0
0 500 1000 1500
t (s)

On remarque que les volutions des rayons donnes par les deux modles sont trs
proches, mais il est toutefois important de noter que les coefficients ker et c ne sont pas
identiques.
Pour conclure, on peut dire que ce modle semble sapprocher de la ralit en ce qui
concerne lvolution des dbits, en tout cas plus que le modle du Cemagref. Cependant, sa
reprsentation de lvolution des rayons reste assez loigne de la ralit puisque le
comportement reste exponentiel.

Juin 2007 Rapport de PFE : Modlisation de lrosion interne 62


Rousselet Romain
GC5

CONCLUSION
Aprs avoir fait ltude bibliographique des lois existantes sur le phnomne de renard
et douverture de brche, jai test le modle mis au point par Stphane Bonelli et tudi sa
sensibilit aux diffrents paramtres dentre. Les critiques mises son sujet mont pouss
laborer un modle bas sur les mmes quations mais en essayant dintgrer le fait que la
hauteur deau lamont volue au cours du temps, une des principales lacunes du modle de
Bonelli. Ainsi, aprs lavoir test sur le seul cas suffisamment document, lerreur relative sur
le dbit maximal est de lordre de 30%, ce qui est beaucoup mieux que ce donnait le modle
de Bonelli. Cependant, pour tre totalement valid, ce modle devra faire lobjet de davantage
tests, que je ne pouvais malheureusement pas effectuer.
Jai aussi mis au point avec laide de mon tuteur entreprise, Jean-Robert Courivaud, un
modle douverture de brche simple, bas sur lobservation que la vitesse douverture de
brche est constante et dpend du matriau du remblai. Les tests de comparaison auxquels le
modle a t soumis ont montr une erreur relative moyenne de 15% concernant le dbit
maximal et de 16% concernant le moment o se produit ce dbit. Ces rsultats sont donc
convaincants sur la validit de ce modle.
Je suis aussi heureux de voir que mon travail connat un intrt de la part de la
profession puisque mon analyse du modle de Stphane Bonelli a t prsente par lui-mme
au sminaire de lEuropean Working Group on Internal Erosion de la CIGB (Comission
Internationale des Grands Barrages) qui sest tenu Aix les Bains les 16 et 17 avril 2007 et
que mon modle douverture de brche a t utilis en tant que piste exploratoire en vue
damliorer la modlisation industrielle de rupture de barrages en enrochement sur un cas
pour lequel EDF conduit un dossier de Rvisions Spciales.
Jai vcu ce stage comme une exprience trs bnfique puisque travailler au contact
de personnes extrmement comptentes dans les domaines de lhydraulique et de la
gotechnique mont permis de progresser aussi bien sur le plan technique quhumain.
Jai aussi pu dvelopper mon sens critique et ma prise dinitiative, qui jen suis sr, me
seront dune grande aide dans mon futur mtier.

Juin 2007 Rapport de PFE : Modlisation de lrosion interne 63


Rousselet Romain
GC5

BIBLIOGRAPHIE

[1] : FOSTER M-A, FELL R. et SPANNAGLE M. (2000) : The statistic of embankment dam
failures and accidents, Canadian Geotechnical Journal, vol. 37, p.1000-1024

[2]: JEAN-JACQUES FRY (2004): Le projet National Erosion Interne, Scurit des digues
fluviales et de navigation pp. 129-146, Actes de colloque (Orlans 25-26 novembre 2004
CFGB-MEDD, France), Ed. Cemagref

[3] : YVES CROLET (2006) : Rapport de TFE : Modlisation de lrosion interne

[4] : JEAN-PIERRE BLAIS (2003) : Typologie de lrosion interne et rosion interne des
digues fluviales, document EDF

[5] : BONELLI S., BRIVOIS O.(2006) : The scaling law of the hole erosion test with constant
pressure drop, International Journal for Numerical and Analytical Methods in Geomechanics,
submitted

[6]: BONELLI S., BENAHMED N., BRIVOIS O.(2006) : The scaling law of the hole erosion
test with constant flow rate, Acta Geotechnica

[7]: BONELLI S., BRIVOIS O., BORGHI R., BENAHMED N. (2006) : On modelling of
Piping erosion, Comptes Rendus de Mcanique, Vol. 8-9, n 334, pp. 555-559

[8]: DAMIEN LACHOUETTE (2006): Notice dutilisation du programme Renard et son


IHM

[9]: ASLAK LOVOLL ET KJETIL VASKINN: Rapport des essais norvgiens (2003) :
Stability and breaching of embankment dams, Datareport n5, Large scale field tests 2003

[10]: FOSTER M-A. et FELL R. (1999) : The probability of failure of embankment dams by
internal and piping, PhD thesis, School of Civil and Environmental Engineering, The
University of New South Wales

[11]: GREG HANSON : PowerPoint Jet Testing

[12]: FOSTER M-A et FELL R. (1999) : A method for assessing embankment dam filters
which do not satisfy modern design criteria, UNICIV Report n R-376, School of Civil and
Environmental Engineering, The University of new South Wales

[13]: MONNET A (1998): Boulance, rosion interne, renard : les instabilits sous
coulement, Revue franaise de gotechnique n82, 8 p.

Juin 2007 Rapport de PFE : Modlisation de lrosion interne 64


Rousselet Romain
GC5
[14] : LAUTRIN D. (2002) : Vieillissement et rhabilitation des petits barrages en terre,
Cemagref ditions, 239p.

[15] : GARNER S-J. et SOBKOWICZ J-C. (2002) : Internal instability in gap-graded cores
and filters, Congrs annuel 2002 de lACB, Victoria, BC, Canada, Association canadienne
des barrages

[16]: SOLVIK O. (1991): Throughflow and stability problems in rockfill dams exposed to
exceptional loads, Seventeenth International Congress on Large Dams, Q.67, R.20, ICOLD,
pp. 333-343.

[17]: SKOGLUND M. et SOLVIK O. (1995) : External and internal erosion in rockfill dams,
SINTEH NHL, Norway-Hydropower & Dams pp.44-47

[18] : BENDAHMANE F. (2005) : Influence des intractions mcaniques eau-sol sur


lrosion interne, rapport de thse, 153 p.

[19] : SHERARD J-L. (1979): Sinkholes in dams of coarse, broadly graded soils,
Transactions, 13th Congress on Large Dams, New Delhi, India, Vol.2, pp.25-35

[20]: BLAIS J-P. (2003) : Revue bibliographique sur lrosion interne, rapport IREX, 179 p.

[21] : TEMPLE D. et HANSON G. (2005) : Headcut development in vegetated earth


spillways, Applied Engineering in Agriculture, Vol.10, n5, pp.677-682

[22]: TEMPLE D. et MOORE J. (1997) : Headcut advance prediction for earth spillways,
Transactions of the ASAE, Vol.40, n3,pp. 557-662

[23]: TEMPLE D. et HANSON G. (2005) : Earth dam overtopping and breach outflow,
Proceedings ASCE-EWRI, Conference Salt Lake City, Utah, USA 2005

[24]: TEMPLE D et HANSON G. (2005) : Simplified breach analysis model for


homogeneous embankments : part I, background and model components, Proceedings ASCE-
EWRI Conference Salt Lake City, Utah, USA 2005

[25]: TEMPLE D et HANSON G. (2005) : Simplified breach analysis model for


homogeneous embankments : part II, Parameter inputs and variable scale model
comparisons, Proceedings ASCE-EWRI Conference Salt Lake City, Utah, USA 2005

[26]: ASLAK LOVOLL ET KJETIL VASKINN (2007), Rapport norvgien, Stability and
breaching of embankment dams, Report on Sub-project 3 (SP3):BREACHING OF
EMBANKMENT DAMS

[27]: FELL R., FRY J-J. (2006): The State of the art of assessing the likelihood of internal
erosion of embankment dams, water retaining structures and their foundations, Workshop on
internal erosion and piping of dams and their foundations, Aussois, France 2005

Juin 2007 Rapport de PFE : Modlisation de lrosion interne 65

Centres d'intérêt liés